In dem Fall Drennan v. Star Paving Company , 51 Cal. 2d 409 (1958), entschied der Oberste Gerichtshof von Kalifornien , dass eine Partei, die sich in einem zum Nachteil entstandenen Vertrauen auf ein Angebot verlassen hat, das vor der Annahme widerrufen wurde, sich auf den Grundsatz des Vertrauensschutzes berufen kann,um Schadensersatz zu erhalten. [ 1 ]
Hintergrund
William A. Drennan, ein Bauunternehmer, hatte von Star Paving, einem Subunternehmer, ein Angebot für ein Bauprojekt eingeholt und die Angebotsnummer von Star Paving in sein Gesamtangebot aufgenommen. Auf Grundlage dieses Angebots erhielt Drennan den Zuschlag für den Bau der Monte Vista Grundschule für den Schulbezirk Lancaster . Anschließend kontaktierte ihn Star Paving und teilte ihm mit, dass ihr ursprüngliches Angebot um etwa 7.000 US-Dollar zu niedrig gewesen sei und sie das Projekt nicht zu dem ursprünglich veranschlagten Preis realisieren könnten. Nachdem Drennan einen anderen Subunternehmer für die Fertigstellung des Projekts gefunden hatte, verklagte er Star Paving auf die Differenz zwischen Angebot und tatsächlichen Kosten.
Stellungnahme des Gerichts
Richter Roger J. Traynor urteilte im Namen des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien, dass die Klägerin sich auf das Angebot des Beklagten verlassen habe und dass der Beklagte es versäumt habe, vor der Annahme darauf hinzuweisen, dass das Angebot widerrufbar sei, weshalb der Beklagte verpflichtet sei, die Dienstleistung zu dem ursprünglich festgelegten Preis zu erbringen.
Auswirkungen
In Kursen zum Vertragsrecht wird dieser Fall häufig dem Fall James Baird Co. v. Gimbel Bros. gegenübergestellt , einem Fall aus dem Jahr 1933 mit ähnlichem Sachverhalt aus dem Zweiten Bundesberufungsgericht, der von Richter Learned Hand entschieden wurde . Hand urteilte, dass der Anbietende sein Angebot vor dessen Annahme widerrufen könne; fünfundzwanzig Jahre später, als die Doktrin des Vertrauensschutzes breitere Anerkennung gefunden hatte, entschied Traynor, dass das Angebot unwiderruflich sei, sobald der Angebotsempfänger sich darauf verlassen habe. [ 2 ]
Referenzen
- ^ Drennan v. Star Paving Company. , 51 Cal.2d 409 , 417 (1928).
- ^ Goldberg, Victor P. (2011). „Traynor (Drennan) versus Hand (Baird): Viel Lärm um (fast) nichts“ (PDF) . Journal of Legal Analysis . doi : 10.1093/jla/lar003 .

