Maximilian I. (22. März 1459 – 12. Januar 1519) war ab 1486 König der Römer und von 1508 bis zu seinem Tod 1519 Kaiser des Heiligen Römischen Reiches. Er wurde nie vom Papst gekrönt, da die Venezianer seine Reise nach Rom blockierten . [ 2 ] Er proklamierte sich 1508 in Trient zum Kaiser , was Papst Julius II. später anerkannte. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Damit brach er mit der Tradition, dass für die Annahme des Kaisertitels eine päpstliche Krönung erforderlich war. Maximilian war der einzige überlebende Sohn von Kaiser Friedrich III. und Kaiserin Eleonore von Portugal . Von seiner Krönung zum König der Römer 1486 an führte er bis zu Friedrichs Tod 1493 gemeinsam mit seinem Vater eine Doppelregierung . [ 6 ] [ 7 ]

Maximilian erweiterte den Einfluss des Hauses Habsburg durch Kriege und seine Heirat mit Maria, Herzogin von Burgund , im Jahr 1477. Allerdings verlor er dadurch auch die Ländereien seiner Familie in der Schweiz an die Schweizerische Eidgenossenschaft . Durch die Heirat seines Sohnes Philipp des Schönen mit der späteren Königin Johanna von Kastilien im Jahr 1496 trug Maximilian zur Etablierung der Habsburger Dynastie in Spanien bei , wodurch sein Enkel Karl V. die Throne von Kastilien und Aragon besteigen konnte . [ 8 ] Der Historiker Thomas A. Brady Jr. beschreibt ihn als „den ersten Kaiser des Heiligen Römischen Reiches seit 250 Jahren, der sowohl regierte als auch herrschte“ und als den „fähigsten königlichen Feldherrn seiner Generation“. [ 9 ]

Von Olivier de la Marche und späteren Historikern „Coeur d’acier“ („Herz aus Stahl“) genannt (entweder als Lob für seinen Mut und seine soldatischen Qualitäten oder als Vorwurf für seine Rücksichtslosigkeit als kriegerischer Herrscher) [ 10 ] [ 11 ], ist Maximilian, zumindest im deutschsprachigen Raum, als „der letzte Ritter“ in das öffentliche Bewusstsein eingegangen , insbesondere seit der Veröffentlichung des gleichnamigen Gedichts von Anastasius Grün (obwohl der Beiname wahrscheinlich schon zu Maximilians Lebzeiten existierte). [ 12 ] In der Forschung wird weiterhin diskutiert, ob er tatsächlich der letzte Ritter war (entweder als idealisierter mittelalterlicher Herrscher, der sein Volk zu Pferd anführte, oder als Don Quijote -artiger Träumer und Abenteurer) oder der erste Renaissancefürst – ein amoralischer , machiavellistischer Politiker, der seine Familie größtenteils auf Kreditbasis „an die Spitze der europäischen Dynastiemacht“ führte. [ 13 ] [ 14 ]

Historiker des späten 19. Jahrhunderts, wie Leopold von Ranke , kritisierten Maximilian oft dafür, dass er die Interessen seiner Dynastie über die Deutschlands stellte und so den Einigungsprozess des Landes behinderte. Seit Hermann Wiesfleckers „ Kaiser Maximilian I. Das Reich, Österreich und Europa an der Wende zur Neuzeit“ (1971–1986) zum Standardwerk geworden ist, hat sich ein positiveres Bild des Kaisers herausgebildet. Er gilt als moderner, innovativer Herrscher, der wichtige Reformen durchführte und bedeutende kulturelle Errungenschaften förderte, auch wenn die finanziellen Kosten die Österreicher schwer belasteten und seine militärische Expansion Tod und Leid für viele Menschen verursachte. [ 11 ] [ 15 ] [ 16 ]

Durch ein beispielloses Imagepflegeprogramm, an dem zahlreiche namhafte Gelehrte und Künstler beteiligt waren, schuf sich der Kaiser – „Förderer, Koordinator und treibende Kraft, ein künstlerischer Impresario und Unternehmer mit scheinbar unerschöpflicher Energie und Begeisterung sowie einem untrüglichen Blick für Details“ – zu Lebzeiten ein virtuelles königliches Selbstbild von einer Qualität, die Historiker als „unvergleichlich“ oder „bis dahin unvorstellbar“ bezeichnen. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] Diesem Bild fügten die Werke späterer Künstler in den Jahrhunderten nach seinem Tod neue Schichten hinzu, sowohl als Fortführung der von seinem Programm entwickelten, bewusst gestalteten Bilder als auch durch die Erschließung spontaner Quellen und die Auseinandersetzung mit tatsächlichen historischen Ereignissen. So entstand, was Elaine Tennant als die „ Maximilianische Industrie “ bezeichnet. [ 20 ] [ 22 ]

Hintergrund und Kindheit

Friedrich III. und Eleonore von Portugal
Eleanor und Maximilian, aus dem Stundenbuch der Kaiserin Eleanor. Die Mutter erzählte ihm Rittergeschichten, ermutigte ihn zum Fechten, Tanzen und Jagen, während der Vater wollte, dass Maximilian gut Latein lernte. [ 23 ]

Maximilian wurde am 22. März 1459 in Wiener Neustadt geboren . Sein Vater, Kaiser Friedrich III. , benannte ihn nach Maximilian von Tebessa , der ihn einst im Traum vor drohender Gefahr gewarnt haben soll. In seiner Kindheit wurde er mit seinen Eltern in Wien von Albrecht von Österreich belagert . Einer Quelle zufolge irrte er während der schlimmsten Tage der Belagerung in der Burg umher und bettelte die Bediensteten und Waffenknechte um Brot an. [ 24 ] Er war der Lieblingssohn seiner Mutter, deren Persönlichkeit im Gegensatz zu der seines Vaters stand. Angeblich sagte sie zu Maximilian: „Hätte ich gewusst, mein Sohn, dass du wie dein Vater werden würdest, hätte ich es bereut, dich für den Thron geboren zu haben.“ Ihr früher Tod trieb ihn noch mehr in die Männerwelt, in der man zunächst zum Krieger und nicht zum Politiker heranwuchs. [ 25 ] [ 26 ]

Trotz der Bemühungen von Maximilians Vater Friedrich und seines Erziehers Peter Engelbrecht, den Maximilian verachtete, entwickelte sich Maximilian zu einem gleichgültigen und streitsüchtigen Schüler, der körperliche Aktivitäten dem Studium vorzog. Obwohl die beiden im Großen und Ganzen ein gutes Verhältnis pflegten, war Friedrich entsetzt über den Übereifer seines einzigen überlebenden Sohnes und Thronfolgers bei ritterlichen Wettkämpfen, seine Verschwendungssucht und seine starke Neigung zu Wein, Festen und jungen Frauen, die während ihrer Reisen 1473 und 1474 deutlich zutage traten. Obwohl der Prinz noch sehr jung war, rückten ihn seine Fähigkeiten und seine Attraktivität oft in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Obwohl Friedrich den Fürsten des Reiches verboten hatte, mit Maximilian in Turnieren zu kämpfen, erteilte sich Maximilian bei der ersten Gelegenheit die notwendige Erlaubnis. Friedrich erlaubte ihm jedoch nicht, am Krieg gegen Burgund 1474 teilzunehmen, sondern stellte ihn stattdessen unter die Obhut des Bischofs von Augsburg . [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

Der mächtige Herzog von Burgund, Karl der Kühne , der auch verschiedene Lehen im Reich innehatte, war einer der wichtigsten politischen Gegner von Maximilians Vater, Friedrich III. Friedrich war besorgt über die Expansionsbestrebungen des Hauses Valois-Burgund gegenüber den westlichen Regionen seines Heiligen Römischen Reiches und versuchte, einen militärischen Konflikt zu verhindern, indem er die Heirat von Karls Tochter Maria von Burgund mit Maximilian durchsetzte. Nach der Belagerung von Neuss (1474–1475) hatte er Erfolg, die Ehe wurde vereinbart, aber erst 1477 vollzogen. [ 30 ]

Perhaps as preparation for his task in the Netherlands, in 1476 at the age of 17, Maximilian commanded a military campaign against Hungary. This was the first actual battlefield experience in his life, even though the responsibility was likely shared with more experienced generals.[31][32]

Maximilian and Mary's wedding took place on 19 August 1477.[33]

Co-ruler in the Netherlands and Burgundy

War of the Burgundian Succession (1477–1482–1493)
Garden scene in an MS of the Roman de la Rose, Bruges c. 1490, possibly depicting Maximilian and Mary. Maximilian wrote, "Had we but peace, we would sit here as in a rose garden."[34]
Maximilian offers Mary of Burgundy an engagement ring. Miniature from a copy of the Excellent Chronicle of Flanders by Anthonis de Roovere, c. 1485–1515 (Bruges Public Library Ms. 437).[35]
The Cranenburg House in Bruges, a favourite residence of Mary and Maximilian, near which he organised tournaments, and also the place in which he was imprisoned for four weeks in 1488.[36] c. 1905.
The Judgment of Cambyses, Bruges's symbolic apology to Maximilian. In a twist, the corrupted judge had the likeness of Maximilian's hated official Peter Lanchals, who was executed by Bruges.[37] Painted by Gerard David. Previously, when Maximilian was moved to Jean Gros's mansion, his second prison, Bruges hired David to paint the strong iron gratings added to the windows to prevent escape, in order to amuse the prisoner, whom they tried to cheer up in various ways.[38][39][40]
Philip the Handsome and Margaret of Austria, usually attributed to Pieter van Coninxloo (1460–1513), c. 1494
Flemish painting showing the encounter between Maximilian and Henry VIII of England. In the background is depicted the Battle of the Spurs against Louis XII of France.

Nach dem Tod ihres Vaters in der Schlacht von Nancy am 5. Januar 1477 erhob Maria von Burgund Anspruch auf alle seine Besitzungen im Heiligen Römischen Reich und im Königreich Frankreich . Gleichzeitig setzte König Ludwig XI. seine Ansprüche mit militärischer Gewalt durch und eroberte das Herzogtum Burgund sowie weitere Valois-Burgundische Lehen, die zum französischen Reich gehörten. Er berief sich dabei auf das salische Erbrecht , das die männliche Thronfolge vorsah. [ 41 ] Angesichts dieser Herausforderungen willigte Maria ein, Maximilian (19. August 1477) zu heiraten, der die Verteidigung der Gebiete seiner Frau übernahm. Ohne Unterstützung des Reiches und mit einer durch die Feldzüge Karls des Kühnen leeren Staatskasse [ 42 ] führte er 1478/79 einen Feldzug gegen die Franzosen und eroberte Le Quesnoy , Condé-sur-l'Escaut und Antoing zurück . [ 43 ] Er besiegte die französischen Streitkräfte in der Schlacht von Guinegate , im heutigen Enguinegatte , am 7. August 1479. [ 44 ]

Trotz des Sieges musste Maximilian die Belagerung von Thérouanne abbrechen und sein Heer auflösen, entweder weil die Niederländer seine Macht nicht zu sehr wachsen sehen wollten oder weil seine Staatskasse leer war. Die Schlacht war jedoch ein wichtiger Meilenstein der Militärgeschichte: Die burgundischen Pikeniere waren die Vorläufer der Landsknechte , und die Franzosen schöpften aus ihrer Niederlage den Anstoß für eine Militärreform. [ 45 ]

Einigen Quellen zufolge legte der Ehevertrag von Maximilian und Maria fest, dass ihre Kinder ihnen nachfolgen sollten, das Paar selbst jedoch nicht gegenseitig erben durfte. Maria versuchte, diese Regel zu umgehen, indem sie versprach, im Falle ihres Todes Gebiete zu vermachen, doch ihre Pläne scheiterten. Nach Marias Tod bei einem Reitunfall am 27. März 1482 nahe Schloss Wijnendale war es nun Maximilians Ziel, das Erbe für seinen und Marias Sohn Philipp den Schönen zu sichern . [ 46 ] Laut Haemers und Sutch sah der ursprüngliche Ehevertrag vor, dass Maximilian ihre burgundischen Ländereien nicht erben konnte, falls sie Kinder hatten. [ 47 ] [ 48 ]

Der Sieg in der Guinegate-Affäre machte Maximilian populär, doch als unerfahrener Herrscher schadete er sich politisch, indem er die Macht zu zentralisieren versuchte, ohne traditionelle Rechte zu respektieren und die relevanten politischen Gremien zu konsultieren. Der belgische Historiker Eugène Duchesne bemerkt, dass diese Jahre zu den traurigsten und turbulentesten in der Geschichte des Landes zählten, und trotz seiner späteren großen kaiserlichen Karriere konnte Maximilian die Fehler, die er als Regent in dieser Zeit begangen hatte, leider nie wiedergutmachen. [ 49 ] [ 50 ] Einige der niederländischen Provinzen standen Maximilian feindlich gesinnt gegenüber. 1482 wurde der Vertrag von Arras zwischen Maximilian und Ludwig XI. unterzeichnet, der das Herzogtum Burgund in französische Hände fallen ließ und die Grafschaft Artois sowie die Freie Grafschaft Burgund (Region Franche-Comté ) als Mitgift für Maximilians Tochter Margarete festlegte , die mit dem französischen Prinzen verlobt war. [ 41 ]

In den Niederlanden kam es zwischen 1482 und 1492 zweimal zu offenen Aufständen in verschiedenen Regionen, die die unter Maria I. genossene Autonomie zurückerlangen wollten. Flämische Rebellen nahmen Philipp und sogar Maximilian selbst gefangen, ließen Maximilian jedoch nach Intervention Friedrichs III. wieder frei. [ 51 ] [ 52 ] 1489 wandte er sich seinen Erblanden zu und übergab die Niederlande Albrecht III. von Sachsen , der sich als ausgezeichnete Wahl erwies. Er war den Niederlanden weniger emotional verbunden und als Politiker flexibler als Maximilian, zudem aber auch ein fähiger Feldherr. [ 53 ] Bis 1492 waren die Aufstände vollständig niedergeschlagen. Maximilian hob das Große Privileg auf und errichtete eine starke, von Partikularismus unbeeinflusste Herzogsmonarchie. Die zentralisierenden Verordnungen Karls des Kühnen führte er jedoch nicht wieder ein. Seit 1489 (nach seiner Abreise) bemühte sich die Regierung unter Albrecht III. von Sachsen verstärkt um die Konsultation repräsentativer Institutionen und ging bei der Unterwerfung widerspenstiger Gebiete zurückhaltender vor. Notabeln, die zuvor Aufstände unterstützt hatten, kehrten in die Stadtverwaltungen zurück. Die Generalstände entwickelten sich weiterhin zu einem regelmäßigen Treffpunkt der Zentralregierung. [ 54 ] [ 55 ]

Die brutale Niederschlagung der Aufstände hatte eine einigende Wirkung, da die Provinzen aufhörten, sich wie separate Einheiten zu verhalten, die jeweils einen anderen Lehnsherrn unterstützten. [ 56 ] [ 57 ] Helmut Koenigsberger ist der Ansicht, dass nicht die unberechenbare Führung Maximilians, der zwar mutig war, aber die Niederlande kaum verstand, sondern der Überlebenswille der Stände das Überleben der burgundischen Monarchie sicherte. [ 58 ] Jean Bérenger und C. A. Simpson argumentieren, dass Maximilian als begabter Feldherr und Organisator die Niederlande vor Frankreich rettete, obwohl der Konflikt zwischen den Ständen und seinen persönlichen Ambitionen kurzfristig eine katastrophale Situation verursachte. [ 59 ] Peter Spufford ist der Ansicht, dass die Invasion durch das Zusammenwirken der Stände und Maximilians verhindert wurde, obwohl die Kriegskosten, Maximilians verschwenderische Großzügigkeit und die von seinen deutschen Bankiers durchgesetzten Interessen enorme Ausgaben bei gleichzeitig sinkenden Einnahmen verursachten. [ 60 ] Jelle Haemers bemerkt, dass die Stände ihre Unterstützung für den jungen und ehrgeizigen Kriegsdirektor einstellten, weil sie wussten, dass der Krieg nach dem Guinegate-Skandal nicht mehr defensiver Natur war. [ a ]

Maximilian und seine Anhänger hatten bemerkenswerte Erfolge bei der Stabilisierung der Lage erzielt, und sowohl in Gent als auch in Brügge herrschte ein Patt , bevor der tragische Tod Marias im Jahr 1482 die politische Landschaft des ganzen Landes völlig veränderte. [ 62 ] Laut Haemers war Willem Zoetes Anklage gegen Maximilians Regierung zwar einseitig und übertrieb die negativen Aspekte, und auch der Regentschaftsrat wies viele der gleichen Probleme auf, doch hätten Maximilian und seine Anhänger im Umgang mit den Beschwerden ihrer Gegner umsichtiger vorgehen können, bevor die Angelegenheit eskalierte. [ 63 ]

Während seiner Zeit in den Niederlanden experimentierte er mit allen verfügbaren Militärmodellen: zunächst mit Stadtmilizen und Vasallentruppen, dann mit französischen Kompanien, die sich als zu starr und kostspielig erwiesen, und schließlich mit germanischen Söldnern. Die brutale Effizienz der germanischen Söldner, die finanzielle Unterstützung von Städten außerhalb Flanderns wie Antwerpen , Amsterdam , Mechelen und Brüssel sowie einer kleinen Gruppe loyaler Landadliger trugen maßgeblich zum endgültigen Triumph des burgundisch-habsburgischen Regimes bei. [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] Rezension des Werkes „La Guerre, le prince et ses sujets“ des französischen Historikers Amable Sablon du Corail . In Les finances des Pays-Bas bourguignons sous Marie de Bourgogne et Maximilien d'Autriche (1477–1493) kommentiert Marc Boone, dass die beschriebene Brutalität Maximilians und der Habsburger Dynastie unersättliche Gier nach Expansion und ihre Unfähigkeit, sich an lokale Traditionen anzupassen, verdeutlicht, während Jean-François Lassalmonie die Ansicht vertritt, dass der Prozess der Nationenbildung (erfolgreich mit der Einführung einer gemeinsamen Steuer) bemerkenswert ähnlich dem gleichen Prozess in Frankreich war, einschließlich des Zögerns bei der Zusammenarbeit mit den lokalen Ebenen der politischen Gesellschaft, mit der Ausnahme, dass der Kampf kürzer war und nach 1494 ein friedlicher Dialog zwischen dem Fürsten und den Ständen erreicht wurde. [ 65 ] [ 66 ] Jelle Haemers argumentiert, dass das Ausmaß der Gewalt bei der Niederschlagung der Aufstände, wie sie traditionell angenommen wird, übertrieben dargestellt wurde und dass ein Großteil der Gewalt symbolischen Charakter hatte. Gleichzeitig warnt er jedoch davor, den „Zentralstaat“ im Sinne eines modernen Staates zu verstehen. [ 63 ] [ 67 ]

Obwohl vermutet wurde, dass Maximilian eine klassenbasierte Mentalität an den Tag legte, die den Adel begünstigte [ 68 ], deuten neuere Studien darauf hin, dass er – unter anderem durch die Hofverordnung von 1482 belegt – „Parvenus“ förderte, die ihm verpflichtet waren, und zwar in einem für die traditionellen Eliten alarmierenden Tempo [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] . Nach den Aufständen bestrafte Maximilian zwar nur wenige Adelige mit dem Tod, doch wurden ihre Besitztümer größtenteils konfisziert und sie durch eine neue, den Habsburgern treu ergebene Eliteklasse ersetzt. Zu dieser Elite gehörten Adlige, die zwar traditionell dem Hochadel angehört hatten, aber erst in dieser Zeit übernationale Bedeutung erlangten. Die bedeutendsten unter ihnen waren Johann III. und Friedrich von Egmont , Engelbert II. von Nassau , Heinrich von Witthem und die Brüder von Glymes-Bergen [ 72 ] .

Anfang 1486 eroberte er Mortaigne, l’Écluse, Honnecourt und sogar Thérouanne zurück, doch wie schon 1479 wiederholte sich das Problem: Ihm fehlten die finanziellen Mittel, um seine Eroberungen zu nutzen und zu sichern. Erst 1492, mit einer stabilen innenpolitischen Lage, konnte er verschiedene Gebiete zurückerobern, die 1482 als Mitgift seiner Tochter definiert worden waren. Als Vorwand diente die Auflösung ihrer Verlobung mit dem französischen Prinzen, dem nunmehrigen König Karl VIII. von Frankreich . [ 56 ] [ 73 ] 1493 unterzeichneten Maximilian und Karl VIII. von Frankreich den Vertrag von Senlis . Dadurch fielen die Grafschaft Artois und die Freie Grafschaft Burgund offiziell wieder an die Habsburger, während die Picardie als französischer Besitz bestätigt wurde. Das Herzogtum Burgund verblieb in französischer Hand . Somit blieb ein großer Teil der Niederlande (bekannt als die Siebzehn Provinzen ) im habsburgischen Besitz. [ 41 ]

Am 8. Januar 1488 erließ er gemeinsam mit Philipp, nach dem Vorbild einer ähnlichen französischen Verordnung von 1373, die Admiralitätsverordnung. Diese organisierte die Admiralität als staatliche Institution und strebte eine Zentralisierung der Seeherrschaft an (dies bedeutete eine Abkehr von der Politik Philipps des Guten , dessen Verordnung von 1458 die maritime Ordnung durch Dezentralisierung der Macht wiederherstellen wollte). [ 74 ] [ 75 ] Dies war der Beginn der niederländischen Marine , [ 76 ] [ 77 ] obwohl die Politik anfänglich auf Widerstand und ein ungünstiges politisches Klima stieß, das sich erst mit der Ernennung Philipps von Burgund-Beveren im Jahr 1491 verbesserte. [ 78 ] Eine ständige Marine nahm erst nach 1555 unter der Statthalterschaft seiner Enkelin Maria von Ungarn Gestalt an. [ 79 ]

1493 starb Friedrich III., und Maximilian I. wurde somit faktisch Herrscher des Heiligen Römischen Reiches. Er beschloss, die Macht an den 15-jährigen Philipp zu übertragen. [ 80 ] Während seines Aufenthalts in den Niederlanden entwickelte er so schwere seelische Probleme, dass er, abgesehen von wenigen, notwendigen Anlässen, nach seiner Machtübernahme nie wieder dorthin zurückkehrte. Als die Stände ihm nach Philipps Tod 1506 eine Delegation zur Regentschaft anboten, entzog er sich dieser monatelang. [ 81 ] [ 82 ]

Als Lehnsherr engagierte sich Maximilian weiterhin aus der Ferne in den Angelegenheiten der Niederlande. Die Regierungen seines Sohnes und seiner Tochter bemühten sich um einen Kompromiss zwischen den Einzelstaaten und dem Reich. [ 83 ] Insbesondere Philipp strebte eine unabhängige burgundische Politik an, was mitunter zu Meinungsverschiedenheiten mit seinem Vater führte. [ 84 ] Da Philipp Frieden und wirtschaftliche Entwicklung für sein Land bevorzugte, musste Maximilian den Kampf um das Herzogtum Geldern mit Karl II., Herzog von Geldern, aus eigener Kraft führen. Zeitweise erlaubte Philipp französischen Truppen, die den Widerstand gegen seine Herrschaft in Geldern unterstützten, den Durchzug durch sein eigenes Land. [ 84 ] Erst gegen Ende seiner Regierungszeit beschloss Philipp, diese Bedrohung gemeinsam mit seinem Vater anzugehen. [ 85 ]

Zu dieser Zeit war Geldern bereits vom andauernden Kriegszustand und anderen Problemen betroffen. Der Herzog von Kleve und der Bischof von Utrecht , die sich eine Teilhabe an der Kriegsbeute erhofften, unterstützten Philipp. Maximilian betraute seinen eigenen Sohn mit Geldern und Zutphen. Innerhalb weniger Monate und dank des geschickten Einsatzes der Feldartillerie durch seinen Vater eroberte Philipp das gesamte Land, und Karl von Egmond musste sich vor ihm verneigen. Maximilian hätte die Angelegenheit um Geldern gern ein für alle Mal beigelegt, doch da Karl später floh und Philipp 1506 in Eile seine verhängnisvolle Reise nach Spanien antreten musste, brachen bald neue Schwierigkeiten aus, die Margarete nun bewältigen musste. Maximilian war über die Haltung Philipps (der in Maximilians Vorstellung wohl von heimtückischen französischen Einmischungen beeinflusst war) und der Stände verärgert, die er angesichts der Bedrohung der eigenen Landessicherheit für unglaublich gleichgültig und geizig hielt. [ 86 ] Philipps Tod in Burgos war ein schwerer Schlag – sowohl persönlich (Maximilians Gefolge hatte ihn offenbar über zehn Tage lang verschwiegen) als auch politisch, da er zu diesem Zeitpunkt zum wichtigsten internationalen Verbündeten seines Vaters geworden war, obwohl er seine Unabhängigkeit behielt. Alle ihre gemeinsamen Unternehmungen scheiterten, darunter auch der geplante Italienfeldzug von 1508. [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]

Die Stände zogen es vor, den Frieden mit Frankreich und dem Herzogtum Geldern zu wahren . Doch Karl von Egmont , der faktische Herrscher von Geldern, sorgte weiterhin für Unruhe. 1511 verbündete sich Margarete mit England und belagerte Venlo . Da Karl von Egmont jedoch in Holland einfiel , musste die Belagerung aufgehoben werden. [ 90 ] James D. Tracy meint, Maximilian und Margarete hätten mit ihrer Forderung nach härteren Maßnahmen gegen Geldern Recht gehabt. Ihre Kritiker in den Generalständen (die sich stets gegen die Finanzierung von Kriegen gegen Geldern ausgesprochen hatten) und unter dem Adel glaubten jedoch naiv, Karl von Egmont ließe sich durch die Aufrechterhaltung der friedlichen Beziehungen zum französischen König, seinem Gönner, kontrollieren. Führende Renaissance-Humanisten in den Niederlanden, wie Erasmus und Adrianus Barlandus , misstrauten der Regierung und insbesondere Maximilian, den sie für einen kriegerischen und habgierigen Fürsten hielten. Nach dem brutalen Feldzug Karls von Egmont in Friesland und Holland im Jahr 1517 verbreiteten diese Humanisten in ihrem Irrglauben die Geschichte, der Kaiser und andere Fürsten würden raffinierte Intrigen schmieden und Kriege anzetteln, nur um die Habsburger Herrschaft auszudehnen und Geld zu erpressen. [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]

Als Margarete Regentin wurde, war Maximilian weniger geneigt, in der Geldernfrage zu helfen. Er riet ihr, dass die Stände in den Niederlanden sich selbst verteidigen sollten, und zwang sie so, den Vertrag von 1513 mit Karl zu unterzeichnen. Die Habsburger Niederlande konnten Geldern und Zutphen erst unter Karl V. eingliedern. [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]

Nach Margaretes Strategie, die Niederlande mit ausländischen Armeen zu verteidigen, errang Maximilian 1513 an der Spitze von Heinrich VIII . Heer in der Schlacht bei den Sporen einen Sieg gegen die Franzosen – und das zu geringen Verlusten für sich und seine Tochter (tatsächlich erzielten die Niederlande laut Margarete durch die Versorgung der englischen Armee einen Gewinn von einer Million Gold). [ 90 ] [ 97 ] Um die burgundischen Ländereien seines Enkels Karl zu schützen, befahl er den Abriss der Mauern von Thérouanne (die Festung hatte oft als Hintertür für französische Interventionen in den Niederlanden gedient). [ 97 ] [ 98 ]

Herrschaft im Heiligen Römischen Reich

Porträt von Bernhard Strigel , um 1508

Rückeroberung Österreichs

Erbfolgekriege in Ungarn nach dem Tod von Matthias Corvinus (Vladislas dunkelrot markiert)

Maximilian wurde am 16. Februar 1486 in Frankfurt am Main zum König der Römer gewählt und am 9. April 1486 in Aachen gekrönt . Infolge des Österreichisch-Ungarischen Krieges (1477–1488) standen große Teile Österreichs und Wien unter der Herrschaft von König Matthias Corvinus von Ungarn . Maximilian war nun ein König ohne Ländereien. Matthias Corvinus bot Kaiser Friedrich und seinem Sohn Maximilian die Rückgabe der österreichischen Provinzen und Wiens an, falls sie den Vertrag von 1463 aufkündigen und Matthias als Friedrichs designierten Erben und bevorzugten Nachfolger als Kaiser des Heiligen Römischen Reiches anerkennen würden . Bevor diese Frage geklärt werden konnte, starb Matthias 1490 in Wien. [ 99 ] Nach dem Tod von Matthias Corvinus brach jedoch in Ungarn ein Bürgerkrieg zwischen den Anhängern von Johann Corvinus und den Anhängern von Vladislaus II. von Ungarn aus . Durch den ungarischen Bürgerkrieg und das Interregnum eröffneten sich Maximilian neue Möglichkeiten.

Im Juli 1490 begann Maximilian eine Reihe kurzer Belagerungen, mit denen er Städte und Festungen zurückeroberte, die sein Vater in Österreich verloren hatte. Im August 1490 zog Maximilian in das bereits von den Ungarn evakuierte Wien ein. Bei einem Angriff auf die Zitadelle, die von einer 400 Mann starken ungarischen Garnison bewacht wurde, wurde er verwundet. Die ungarische Garnison schlug seine Truppen zweimal zurück, kapitulierte aber nach wenigen Tagen. [ 100 ] [ 101 ]

Zudem gerieten die Grafschaft Tirol und das Herzogtum Bayern im späten 15. Jahrhundert in einen Krieg. Bayern forderte von Tirol Geld, das gegen die Sicherheit Tiroler Ländereien verliehen worden war. 1490 baten die beiden Staaten Maximilian I. um Vermittlung im Streit. Sein habsburgischer Cousin, der kinderlose Erzherzog Sigismund , verhandelte mit den Wittelsbachern, um Tirol zu verkaufen, anstatt es Kaiser Friedrich als Erben zu überlassen. Maximilians Vermittlung führte 1490 zu einer Versöhnung und zur Wiederherstellung der dynastischen Herrschaft. [ 102 ] Da Tirol zu dieser Zeit kein Gesetzbuch besaß, konnte der Adel die Bevölkerung ungehindert ausbeuten, was zu Korruption am Hof ​​in Innsbruck führte . Nach der Machtübernahme leitete Maximilian umgehend eine Finanzreform ein. Die Kontrolle über Tirol war für die Habsburger von strategischer Bedeutung, da sie die Schweizerische Eidgenossenschaft mit den habsburgisch kontrollierten österreichischen Gebieten verband und so eine gewisse geographische Kontinuität des Reiches ermöglichte.

Von 1497 bis 1498 verhandelte Maximilian mit dem letzten Prinzen aus dem Hause Meinhard , Graf Leonhard von Görz , einen Erbvertrag, der die Grafschaft Görz an die Habsburger bringen sollte . Allerdings gelang es dem Görzer Statthalter Virgil von Graben erst nach einem Streit mit der Republik Venedig , diesen Vertrag schließlich zu erfüllen. [ 103 ]

Expedition in Ungarn

Maximilian I., nach 1504, von einem unbekannten Künstler aus dem Umkreis Albrecht Dürers. Das Gemälde weist Ähnlichkeiten zum Stil von Giovanni Ambrogio de Predis auf. [ 104 ]
Belagerung von Kufstein , 1504

Beatrice von Neapel , die Witwe des Matthias Corvinus, unterstützte Maximilian zunächst in der Hoffnung, er würde sie heiraten, was dieser jedoch ablehnte. [ 105 ] Die ungarischen Magnaten fanden Maximilian zwar beeindruckend, wünschten sich aber einen König, den sie beherrschen konnten. Die ungarische Krone fiel daher an König Vladislaus II ., der als charakterlich schwächer galt und ebenfalls der Heirat mit Beatrice zustimmte. [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] Der ungarische Kanzler Tamás Bakócz verbündete sich mit Maximilian und half ihm, den Landtag von 1505 zu umgehen, der die Wahl eines Ausländers zum König von Ungarn verbot. [ 109 ]

Mit Geldern aus Innsbruck und süddeutschen Städten stellte er genügend Kavallerie und Landsknechte auf , um in Ungarn einzuziehen. Trotz der Feindschaft des ungarischen Adels gegenüber den Habsburgern gelang es ihm, viele Unterstützer aus dem Hochadel zu gewinnen, darunter auch einige Anhänger Corvinus'. Einer von ihnen, Jakob Székely, übergab ihm steirische Burgen. [ 110 ] Er beanspruchte den Titel des ungarischen Königs. Unterdessen wurde Vladislaus am 15. Juli 1490 zum König von Ungarn ausgerufen und im September in Székesfehérvár gekrönt . Maximilian reagierte mit großer Macht und nutzte eine massive Geldzuwendung der Tiroler Stände, um mit einem Heer von rund 17.000 Mann in Ungarn einzumarschieren. Als er Ende Oktober die Rába überquerte , stieß Maximilian in Ungarn auf wenig Widerstand, da der unvorbereitete Vladislaus nicht zum Kampf geneigt war. Zahlreiche ungarische Adlige und sogar Magnaten schlossen sich Maximilian an . Trotz heftigen Widerstands wurde die Stadt bombardiert und schließlich eingenommen. Dies führte zu Plünderungen und Gemetzel, die Maximilian und seine Offiziere nicht verhindern konnten. Der folgende Tag markierte einen Wendepunkt im Feldzug, da seine Söldner aufgrund des Plünderungsverbots meuterten. [ 111 ]

Angesichts eines strengen Winters verweigerten seine Truppen den Kampf und forderten von Maximilian eine Verdopplung ihres Soldes, die er sich nicht leisten konnte. Der Aufstand wendete das Blatt zugunsten der Jagiellonen [ 106 ] , und Maximilian war zur Rückkehr gezwungen. Er war auf die finanzielle Unterstützung seines Vaters und der Ländereien angewiesen. Bald eroberte er Nieder- und Innerösterreich für seinen Vater zurück, der zurückkehrte und sich in Linz niederließ . Besorgt über die Abenteuerlust seines Sohnes, beschloss Friedrich, ihn finanziell auszuhungern.

1491 unterzeichneten sie den Frieden von Pressburg . Dieser sah vor, dass Maximilian Vladislaus als König von Ungarn anerkannte, die Habsburger jedoch nach dem Aussterben von Vladislaus' männlicher Linie den Thron erben sollten. Die Österreicher erhielten zudem 100.000 Goldflorin als Kriegsreparation. [ 112 ] Die Kroaten begannen, sich Maximilian anzunähern. Der kroatische Adel hingegen wünschte ihn als König. Aus Sorge, ein Krieg an mehreren Fronten würde ihn überfordern, floh Maximilian aus Kroatien und akzeptierte den Vertrag mit den Jagiellonen. [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]

Italienische und Schweizer Kriege

Sallet von Maximilian I., ca. 1490–1495 , von Lorenz Helmschmid , Metropolitan Museum of Art .

Nachdem der Frieden von Senlis die französischen Differenzen mit dem Heiligen Römischen Reich beigelegt hatte , sicherte König Ludwig XII. seine Grenzen im Norden und wandte sich Italien zu , wo er Ansprüche auf das Herzogtum Mailand erhob . 1499 und 1500 eroberte er es und verbannte Lodovico il Moro . [ 116 ] Dies brachte ihn in einen potenziellen Konflikt mit Maximilian, der am 16. März 1494 Bianca Maria Sforza , eine Tochter von Galeazzo Maria Sforza , Herzog von Mailand, geheiratet hatte. [ 41 ] [ 116 ] Maximilian konnte Ludwig jedoch nicht daran hindern, Mailand einzunehmen. [ 116 ] Die Italienischen Kriege führten dazu , [ 41 ] dass Maximilian der Heiligen Liga beitrat , um den Franzosen entgegenzutreten. Seine Feldzüge in Italien verliefen im Allgemeinen schlecht, und sein Vormarsch wurde schnell gestoppt. Maximilians Feldzüge werden häufig dafür kritisiert, verschwenderisch gewesen zu sein und ihm wenig gebracht zu haben. Trotz seiner Bemühungen, sein Heer zu verstärken, waren seine Streitkräfte aufgrund finanzieller Schwierigkeiten zu klein, um einen entscheidenden Unterschied zu machen. [ 117 ] [ 118 ] In Italien erhielt er den Beinamen „Massimiliano di pochi denari“ (Maximilian der Geldlose). [ 119 ] Ein besonders demütigender Feldzug fand 1508 statt: Mit einer aus Erbland rekrutierten Streitmacht und begrenzten Mitteln beschloss er, Venedig anzugreifen. Die Truppen unter Sixt Trautson wurden von Bartolomeo d’Alviano geschlagen , während Maximilians Vormarsch von den Venezianern unter Niccolò di Pitigliano und einem französischen Heer unter Alessandro Trivulzio gestoppt wurde . Bartolomeo d’Alviano drang daraufhin in das Kaiserreich ein, eroberte Görz und Triest und zwang Maximilian zu einem äußerst ungünstigen Waffenstillstand. [ 120 ]

Anschließend gründete er mit Spanien, Frankreich und Papst Julius II . den Bund von Cambrai und gewann abgetretene Gebiete sowie venezianisches Territorium zurück. Die meisten slowenischen Gebiete fielen an die Habsburger. Doch Gräueltaten und Kriegskosten verwüsteten Österreich und Krain. [ 121 ] Aufgrund fehlender finanzieller Mittel war er auf die Unterstützung seiner Verbündeten angewiesen. [ 59 ] [ 122 ] [ 123 ] Als Matthäus Schiner vorschlug, den Krieg durch Krieg zu schüren, lehnte er dies ab und war nicht brutal genug, um dies umzusetzen. [ 124 ] 1515 erkannte er die französische Herrschaft über Mailand an. [ 125 ]

Die Lage in Italien war nicht das einzige Problem, mit dem Maximilian damals konfrontiert war. Die Schweizer errangen am 22. Juli 1499 bei Dornach einen entscheidenden Sieg über das Kaiserreich. Maximilian blieb nichts anderes übrig, als dem Friedensvertrag zuzustimmen, der am 22. September 1499 in Basel unterzeichnet wurde und der der Schweizerischen Eidgenossenschaft die Unabhängigkeit gewährte .

Jüdische und Roma-Politik

Joos van Cleve , Porträt von Kaiser Maximilian I., aus den Statuten des Ordens vom Goldenen Vlies , als Souverän des Ordens, nach 1508

Die Judenpolitik unter Maximilian war von starken Schwankungen geprägt, meist beeinflusst von finanziellen Erwägungen und der schwankenden Haltung des Kaisers gegenüber gegensätzlichen Meinungen. 1496 erließ Maximilian ein Dekret, das alle Juden aus der Steiermark und Wiener Neustadt vertrieb . [ 126 ] Zwischen 1494 und 1510 autorisierte er dreizehn weitere Vertreibungen von Juden gegen finanzielle Entschädigungen der lokalen Regierungen. [ 127 ] [ 128 ]

Nach 1510 geschah dies nur noch einmal, und er leistete Widerstand in einem Feldzug zur Vertreibung der Juden aus Regensburg. David Price merkt an, dass er in den ersten siebzehn Jahren seiner Herrschaft eine große Bedrohung für die Juden darstellte, sich seine Politik nach 1510 jedoch, auch wenn sie weiterhin ausbeuterisch war, allmählich wandelte. Ein Faktor, der wahrscheinlich zu diesem Wandel beitrug, war Maximilians Erfolg bei der Ausweitung der kaiserlichen Besteuerung der deutschen Juden. Zu diesem Zeitpunkt erwog er vermutlich die Möglichkeit, Steuern von stabilen jüdischen Gemeinden zu erheben, anstatt von zeitlich begrenzten Ausgleichszahlungen der lokalen Gerichtsbarkeiten. [ 129 ] Noflatscher und Péterfi weisen darauf hin, dass Maximilian seit seiner Kindheit eine tiefe Abneigung gegen Juden hegte , deren Grund unbekannt ist, da beide Elternteile die Juden sehr schätzten. [ 130 ]

Im Jahr 1509 wurde der antijüdische Agitator Johannes Pfefferkorn, gestützt auf den Einfluss von Kunigunde , Maximilians frommer Schwester, und der Kölner Dominikaner, von Maximilian ermächtigt, alle als anstößig geltenden jüdischen Bücher mit Ausnahme der Bibel zu konfiszieren . Die Konfiszierungen fanden in Frankfurt , Bingen , Mainz und anderen deutschen Städten statt. Als Reaktion auf diesen Befehl versuchten der Erzbischof von Mainz , der Frankfurter Stadtrat und verschiedene deutsche Fürsten, sich für die Juden einzusetzen. Daraufhin ordnete Maximilian die Rückgabe der konfiszierten Bücher an. Am 23. Mai 1510 jedoch, beeinflusst von einer angeblichen Hostienschändung und einer Ritualmordlegende in Brandenburg sowie unter dem Druck Kunigundes, ordnete er die Einsetzung einer Untersuchungskommission an und bat deutsche Universitäten und Gelehrte um Gutachten. Der bedeutende Humanist Johann Reuchlin setzte sich vehement für die jüdischen Bücher, insbesondere den Talmud , ein . [ 131 ] Reuchlins Argumente schienen den Kaiser zu beeindrucken, [ 132 ] der daraufhin allmählich ein intellektuelles Interesse am Talmud und anderen jüdischen Schriften entwickelte. Maximilian drängte später den Hebraisten Pietro Colonna Galatino, Reuchlins Position zu verteidigen . Galatino widmete dem Kaiser sein Werk „De Arcanis Catholicae Veritatis“ , das „eine literarische Schwelle für die Begegnung von Juden und Nichtjuden“ bildete. [ 133 ] [ 134 ]

Maximilians Unterstützung ermöglichte es Reuchlin, sich ganz der jüdischen Literatur zu widmen. Wie sein Vater Friedrich III. und sein Enkel Ferdinand I. schätzte er jüdische Ärzte und Lehrer sehr. [ 135 ] 1514 ernannte er Paolo Riccio , einen zum Christentum konvertierten Juden, zu seinem Leibarzt. Er interessierte sich jedoch mehr für Riccios Hebräischkenntnisse als für dessen medizinische Fähigkeiten. 1515 erinnerte er seinen Schatzmeister Jakob Villinger daran, dass Riccio zur Übersetzung des Talmud ins Lateinische eingestellt worden war, und bat Villinger, ihn im Auge zu behalten. Möglicherweise von der Bitte des Kaisers überfordert, gelang es Riccio vor dessen Tod nur, zwei von 63 Mischna- Traktatten zu übersetzen. [ 136 ] Ricius veröffentlichte jedoch eine Übersetzung von Joseph ben Abraham Gikatillas kabbalistischem Werk „ Die Pforten des Lichts“ , das Maximilian gewidmet war. [ 137 ] Unter Friedrich und Maximilian entstand der Grundstein des modernen Judentums , das tief im Humanismus verwurzelt war. [ 135 ]

Unter Maximilian wurden die Maßnahmen gegenüber den Roma verschärft. Im Jahr 1500 erhielten die Roma die Aufforderung, Deutschland bis zum folgenden Ostern zu verlassen, andernfalls würden sie geächtet (die Roma mussten sich dem Gesetz entziehen, indem sie ständig zwischen verschiedenen Gebieten pendelten und mitunter die Gunst von Aristokraten suchten). Mit Beginn der Reformation 1517 galten sie zwar nicht mehr als Fremde, doch als einheimische Bettler wurden sie weiterhin diskriminiert. Der Politikwechsel stand offenbar im Zusammenhang mit der Furcht vor den Türken (die Roma wurden der Spionage für die Türken beschuldigt). Kenrich und Puxon erklären, dass diese Situation mit der Konsolidierung der europäischen Nationalstaaten zusammenhängt, die auch andernorts ähnliche Maßnahmen begünstigte. [ 138 ] [ 139 ]

Reformen

Innsbruck, die kaiserliche Hauptstadt unter Maximilian, [ 140 ] Sitz der Hofkammer (Hofkasse) und der Hofkanzlei, die als „das einflussreichste Organ in Maximilians Regierung“ fungierte, [ 141 ] Gemälde von Albrecht Dürer (1496).
Maximilian im Gespräch mit deutschen Rittern (Darstellung aus dem zeitgenössischen Weißkunig )
Maximilian mit einer Karte der zehn Reichskreise. Illustration aus Johann Samuels Tromsdorff: Genaue neue und alte Geographie von ganz Teutschland , 1711. [ 142 ]
Maximilian führte seine Truppen persönlich gegen die böhmischen Utraquisten in der Schlacht bei Wenzenbach während des Landshuter Erbfolgekrieges im Jahr 1504, von Albrecht Altdorfer
Hinrichtung der Garnisonstruppen nach der Belagerung von Kufstein (1504). Die Garnison und ihr Kommandant Hans von Pienzenau hatten Maximilian während der Belagerung verärgert, indem sie sein Kapitulationsangebot ablehnten und die durch seine Kanonen verursachten Schäden mit Besen beseitigten. Achtzehn, darunter Pienzenau, wurden enthauptet, bevor Erik I., Herzog von Braunschweig-Lüneburg und ein ihm wohlgesonnener Kommandant, für das Leben der Übrigen plädierte. [ 143 ] [ 144 ] Kupferstich von 1703.
Maximilian I. widmet einer Hinrichtung seine Aufmerksamkeit, anstatt der Verlobung Philipps des Schönen mit Johanna von Kastilien beizuwohnen, sehr zum Missfallen seines Sohnes. Oben rechts ist Kain und Abel abgebildet . Satire auf Maximilians Rechtsreform. Erstellt im Auftrag der Augsburger Räte. Tafel 89 aus „ Von der Arzney bayder Glück“ des Petrarcameisters . [ 145 ]

Im Heiligen Römischen Reich herrschte Einigkeit darüber, dass Reformen notwendig waren, um die Einheit des Reiches zu bewahren. [ 146 ] Friedrich III. hatte Reformen während des größten Teils seiner Regierungszeit als Bedrohung seiner kaiserlichen Vorrechte betrachtet und wollte Konfrontationen in dieser Angelegenheit vermeiden. In seinen letzten Regierungsjahren jedoch, vor allem um die Wahl Maximilians zu sichern, leitete er die erste Phase der Reformen ein. Maximilian war reformbereiter. Von 1488 bis zu seiner Alleinherrschaft verfolgte er eine Politik der Vermittlung und fungierte als unparteiischer Schiedsrichter zwischen den von den Fürsten vorgeschlagenen Optionen. [ 147 ] [ 148 ] Zahlreiche Maßnahmen wurden 1495 auf dem Reichstag in Worms angestoßen . Ein neues Gericht, das Reichskammergericht , wurde eingeführt, das weitgehend unabhängig vom Kaiser agierte. Zur Finanzierung der Reichsgeschäfte wurde eine neue Steuer, die Gemeine Pfennig , eingeführt . [ 146 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] Sie wurde erstmals zwischen 1495 und 1499 erhoben und brachte 136.000 Gulden ein. Weitere fünfmal erfolgte sie im Zeitraum von 1512 bis 1551, bevor sie durch das Matrikularsystem abgelöst wurde, das die Erhebung allgemeiner Abgaben sowohl auf Reichsebene als auch auf Kreisebene ermöglichte. [ 152 ]

Um dem Reichskammergericht eine Konkurrenz zu bieten , gründete Maximilian den Reichshofrat mit Sitz in Wien. Anders als das Reichskammergericht befasste sich der Reichshofrat mit Strafsachen und ermächtigte die Kaiser sogar, Herrscher abzusetzen, die ihren Erwartungen nicht entsprachen. Pavlac und Lott merken jedoch an, dass dieser Rat während Maximilians Herrschaft unbeliebt war. [ 153 ] Laut Barbara Stollberg-Rilinger blieb der Reichshofrat jedoch in der gesamten Frühen Neuzeit der schnellere und effizientere der beiden Höfe. Das Reichskammergericht hingegen war oft durch konfessionelle Bündnisfragen gespalten. [ 154 ] Um 1497/98 restrukturierte er im Zuge seiner Verwaltungsreformen den Geheimen Rat – eine Entscheidung, die heute Gegenstand zahlreicher wissenschaftlicher Diskussionen ist. Abgesehen von der Schaffung eines Gleichgewichts zwischen Reichskammergericht und Reichshofrat schien dieser Umstrukturierungsakt darauf hinzudeuten, dass, wie Westphal Ortlieb zitiert, „der kaiserliche Herrscher – unabhängig von der Existenz eines obersten Gerichts – auch in Rechtsstreitigkeiten der Ansprechpartner für in Bedrängnis geratene Untertanen blieb, sodass eine spezielle Behörde zur Bearbeitung dieser Angelegenheiten sinnvoll erscheinen konnte“. [ 155 ]

Da Maximilian im Jahr 1500 dringend Unterstützung für seine militärischen Pläne benötigte, willigte er in die Einrichtung des Reichsregiments ein (einer zentralen kaiserlichen Regierung mit zwanzig Mitgliedern, darunter die Kurfürsten, unter dem Vorsitz des Kaisers oder seines Vertreters). Dieses wurde 1501 in Nürnberg erstmals organisiert und setzte sich aus den Stellvertretern des Kaisers, lokalen Herrschern, Bürgern und den Kurfürsten des Heiligen Römischen Reiches zusammen. Maximilian missbilligte die neue Organisation, da sie seine Macht schwächte, und die Stände verweigerten ihr die Unterstützung. Das neue Organ erwies sich als politisch schwach, und seine Macht fiel 1502 wieder an Maximilian zurück. [ 116 ] [ 156 ] [ 157 ]

Laut Thomas Brady Jr. und Jan-Dirk Müller betrafen die wichtigsten Regierungsreformen die Kanzlei. Zu Beginn von Maximilians Herrschaft konkurrierte die Hofkanzlei in Innsbruck mit der Reichskanzlei. Indem Maximilian die politischen Angelegenheiten Tirols sowie kaiserliche Probleme an die Hofkanzlei übertrug, zentralisierte er deren Macht schrittweise. Die beiden Kanzleien wurden 1502 zusammengelegt. [ 141 ] Jan-Dirk Müller ist der Ansicht, dass diese Kanzlei seit 1502 zur entscheidenden Regierungsinstitution wurde. 1496 schuf der Kaiser in Innsbruck eine Generalkasse ( Hofkammer ) , die für alle Erbgüter zuständig wurde. Die Rechnungskammer in Wien wurde dieser unterstellt. [ 158 ] Unter Paul von Liechtenstein wurde die Hofkammer nicht nur mit den Angelegenheiten der Erbgüter, sondern auch mit Maximilians Angelegenheiten als deutscher König betraut. [ 159 ]

Der Historiker Joachim Whaley weist darauf hin, dass es üblicherweise zwei gegensätzliche Sichtweisen auf Maximilians Herrschaft gibt: Die eine Seite wird durch die Werke von Historikern des 19. Jahrhunderts wie Heinrich Ullmann oder Leopold von Ranke repräsentiert , die ihn dafür kritisieren, die deutsche Nation egoistisch ausgebeutet und die Interessen seiner Dynastie über die der germanischen Nation gestellt zu haben, wodurch er den Einigungsprozess behinderte; die jüngere Seite wird durch Hermann Wiesfleckers Biografie von 1971–1986 repräsentiert, die ihn als „talentierten und erfolgreichen Herrscher“ lobt, der sich nicht nur durch seine Realpolitik, sondern auch durch seine kulturellen Aktivitäten im Allgemeinen und seine Förderung von Literatur und Kunst im Besonderen auszeichnete. [ 160 ] [ 161 ]

Laut Brady Jr. hat Ranke Recht, was die Tatsache betrifft, dass Berthold von Henneberg und andere Fürsten 1495 eine führende Rolle bei der Vorlage der Vorschläge zur Schaffung von Institutionen spielten (die die Macht ebenfalls in die Hände der Fürsten gelegt hätten). Maximilian lehnte jedoch nicht Reformen an sich ab. Er teilte im Allgemeinen ihre Ansichten hinsichtlich der Beilegung von Fehden, soliderer Verwaltungsverfahren, besserer Buchführung, Qualifikationen für Ämter usw. Auf den Vorschlag zur Schaffung eines Reichsrates (des späteren Reichsregiments ) stimmte er zu und begrüßte die Beteiligung der Stände, doch sollte er allein die Mitglieder ernennen und der Rat nur während seiner Feldzüge tagen. Er unterstützte Modernisierungsreformen (die er selbst in seinen österreichischen Ländern vorangetrieben hatte), wollte diese aber auch an seine persönliche Kontrolle knüpfen, vor allem durch eine dauerhafte Besteuerung, gegen die sich die Stände stets wehrten. Als er 1504 stark genug war, seine eigenen Vorstellungen eines solchen Rates vorzuschlagen, versuchten die eingeschüchterten Stände, Widerstand zu leisten. [ 162 ] Selbst auf dem Höhepunkt seiner Macht gelang es ihm jedoch nicht, eine Lösung für die Frage der gemeinsamen Steuer zu finden, was später in Italien zu Katastrophen führte. [ 162 ] Stollberg-Rilinger merkt an, dass bei Erfolg des Gemeinpfennes wahrscheinlich moderne Regierungsstrukturen auf Reichsebene entstanden wären; genau deshalb scheiterte es aber, da es nicht im Interesse der Territorialherren lag. [ 163 ] Gleichzeitig erkundete er Österreichs Potenzial als Basis für die kaiserliche Macht und baute seine Regierung größtenteils mit Beamten aus dem niederen Adel und dem Bürgertum Süddeutschlands auf. [ 162 ]

Whaley merkt an, dass die eigentliche Grundlage seiner kaiserlichen Macht in seinem Netzwerk von Verbündeten und Klienten lag, insbesondere in den weniger mächtigen Ständen, die ihm 1502 halfen, seine Stärke wiederzuerlangen – seine ersten Reformvorschläge als König der Römer im Jahr 1486 betrafen die Schaffung eines Netzes regionaler Bünde. Laut Whaley nutzte Maximilian „systematischer als jeder seiner Vorgänger das Potenzial regionaler Bündnisse und Vereinigungen, um den kaiserlichen Einfluss auszudehnen und die Möglichkeit einer kaiserlichen Regierung im Reich zu schaffen.“ Für das Reich stärkten die Mechanismen solcher regionaler Institutionen den 1495 verkündeten Ewiger Landfrieden sowie die Schaffung der Reichskreise ( die der Organisation der kaiserlichen Armeen, dem Einzug von Steuern und der Durchsetzung der Anordnungen der kaiserlichen Institutionen dienten; zunächst gab es sechs, 1512 wurden es zehn) [ 164 ] [ 165 ] zwischen 1500 und 1512, obwohl sie erst einige Jahrzehnte später voll funktionsfähig waren. [ 166 ] Während Brady Maximilians Denken als „dynastisch und frühneuzeitlich“ beschreibt, schreibt Heinz Angermeier (der sich ebenfalls mit seinen Absichten auf dem Reichstag von 1495 befasst), dass für Maximilian, „den ersten Politiker auf dem deutschen Thron“, dynastische Interessen und Reichspolitik keinen Widerspruch darstellten. Vielmehr waren das Bündnis mit Spanien, die kaiserlichen Vorrechte, die anti-osmanische Agenda, die europäische Führungsrolle und die Innenpolitik eng miteinander verknüpft. [ 162 ] [ 167 ] In Österreich definierte Maximilian zwei Verwaltungseinheiten: Niederösterreich und Oberösterreich ( Weiterösterreich gehörte zu Oberösterreich). [ 168 ]

Eine weitere Folge der Reform war, dass der Reichstag inmitten der langwierigen Auseinandersetzungen zwischen dem monarchisch-zentralistischen System des Kaisers und dem Ständeföderalismus der Fürsten zum zentralen politischen Forum und zur obersten Rechts- und Verfassungsinstitution wurde (ohne deklarierte Rechtsgrundlage oder Gründungsakt), die langfristig den Fortbestand des Reiches gewährleisten sollte. [ 169 ] [ 170 ]

Letztlich stellten die Ergebnisse der von Maximilian geleiteten Reformbewegung, die sich in Form neu geschaffener Strukturen und des allgemeinen Rahmens (der als Verfassungsrahmen fungierte) manifestierten, einen Kompromiss zwischen Kaiser und Ständen dar, die zwar im Wesentlichen ein gemeinsames Ziel verfolgten, aber unterschiedliche Interessen hatten. Obwohl das daraus entstandene institutionelle System nicht vollständig war, wurde ein flexibler, anpassungsfähiger Problemlösungsmechanismus für das Reich geschaffen. [ 171 ] [ 172 ] [ 173 ] Stollberg verknüpft die Entwicklung der Reform zudem mit der Konzentration supranationaler Macht in den Händen der Habsburger, die sich in den erfolgreichen dynastischen Ehen Maximilians und seiner Nachkommen (und der erfolgreichen Verteidigung dieser Gebiete, insbesondere der reichen Niederlande) sowie in Maximilians Entwicklung eines revolutionären Postensystems manifestierte, das den Habsburgern half, die Kontrolle über ihre Territorien zu behalten. Darüber hinaus steigerte die durch die Kombination von Postwesen und Buchdruck ausgelöste Kommunikationsrevolution die Fähigkeit des Reiches, Anordnungen und Richtlinien zu verbreiten, sowie seinen allgemeinen Zusammenhalt, hob das kulturelle Leben auf und half Reformern wie Luther, ihre Ansichten wirkungsvoll zu verbreiten. [ 174 ] [ 175 ] [ 176 ]

Neuere deutsche Forschungen untersuchen die Bedeutung der Reichstage, die auf den Wormser Reichstag von 1495 folgten. Der 1512 in Trier von Maximilian einberufene Reichstag war beispielsweise entscheidend für die Entwicklung des Reichskammergerichts , des Landfriedens und des Gemeine Pfennigs , obwohl zu diesem Zeitpunkt bereits deutlich wurde, dass Maximilian seine besten Jahre hinter sich hatte (die ersten Anzeichen einer Krise zeigten sich offenbar schon 1505 in Köln). Dies führte laut Dietmar Heil dazu, dass der Gemeine Pfennig nur teilweise gebilligt und anschließend nur teilweise umgesetzt wurde. [ 177 ] [ 178 ] Seyboth merkt an, dass er in seinen späteren Jahren reizbarer, eigensinniger und verschlossener wurde, was zu einer zunehmenden Entfremdung von den Ständen führte. Er erkannte zwar die Tendenz des Reichstags zu einer moderneren Institution und die Sorge der Stände um interne Probleme und trug zu den Lösungen bei, jedoch nur, um seine eigenen Interessen nicht zu vernachlässigen. [ 179 ]

Laut Whaley sah Maximilian Deutschland zwar ausschließlich als Einnahmequelle und Quelle für Soldaten, scheiterte aber kläglich daran, beides zu nutzen. Seine Erbgüter und andere Quellen trugen stets wesentlich mehr bei (die Stände zahlten ihm jährlich umgerechnet 50.000 Gulden, weniger als selbst die von den Juden im Reich und in den Erbgütern entrichteten Steuern, während Österreich jährlich 500.000 bis 1 Million Gulden beisteuerte). Andererseits zeigen allein seine Bemühungen um den Aufbau des Kaiserreichs, dass er die deutschen Länder durchaus als „realen Regierungsbereich betrachtete, in dem die Bestrebungen nach königlicher Herrschaft aktiv und zielgerichtet verfolgt wurden“. Whaley merkt an, dass trotz aller Kämpfe am Ende von Maximilians Herrschaft eine gestärkte Monarchie und keine Fürstenoligarchie entstand. Obwohl Maximilian in der Regel schwach agierte, wenn er als Monarch auftrat und kaiserliche Institutionen wie den Reichstag nutzte, war seine Position oft stark, wenn er als neutraler Oberherr agierte und sich auf regionale Bündnisse schwächerer Fürstentümer wie den Schwabenbund stützte. Dies zeigte sich beispielsweise in seiner Fähigkeit, 1504 im Bayernstreit mit Geld und Soldaten zu vermitteln , woraufhin er bedeutende Gebiete im Elsass , in Schwaben und in Tirol gewann . Seine Finanzreform in seinen Erblanden diente anderen deutschen Fürsten als Vorbild. [ 180 ]

Benjamin Curtis argumentiert, dass Maximilian zwar keine vollständig einheitliche Regierung für seine Ländereien schaffen konnte (obwohl Kanzlei und Hofrat die Angelegenheiten der Reiche koordinieren konnten), er aber wichtige Verwaltungsfunktionen in Österreich stärkte und zentrale Ämter für Finanz-, Politik- und Justizangelegenheiten einrichtete. Diese Ämter ersetzten das Feudalsystem und repräsentierten ein moderneres System mit professionalisierten Beamten. Nach zwei Jahrzehnten der Reformen behielt der Kaiser seine Stellung als Erster unter Gleichen, während das Reich gemeinsame Institutionen erhielt, durch die der Kaiser die Macht mit den Ständen teilte. [ 181 ] Dietmar Heil argumentiert, dass die Stände Maximilian angesichts ihrer finanziellen Möglichkeiten tatsächlich beträchtliche finanzielle Unterstützung gewährten. Laut Heil waren Historiker traditionell zu empfänglich für die Aussagen des hinterlistigen Kaisers (der diesen Eindruck erwecken wollte, um Motivation zu erzeugen). [ 182 ]

Im Jahr 1508 nahm Maximilian mit Zustimmung von Papst Julius II . den Titel „ Erwählter Römischer Kaiser“ an und beendete damit den jahrhundertealten Brauch, dass der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches vom Papst gekrönt werden musste. [ 183 ]

Auf dem Reichstag zu Worms 1495 wurde die Übernahme des Römischen Rechts beschleunigt und formalisiert. Das Römische Recht wurde in den deutschen Gerichten verbindlich, außer im Falle eines Widerspruchs zu lokalen Gesetzen. [ 184 ] In der Praxis wurde es zum Grundrecht in ganz Deutschland und verdrängte weitgehend das germanische Recht, obwohl in den unteren Gerichten weiterhin germanisches Recht galt. [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ] [ 188 ] Neben dem Wunsch nach Rechtseinheit und anderen Faktoren unterstrich die Übernahme auch die Kontinuität zwischen dem Alten Römischen Reich und dem Heiligen Römischen Reich. [ 189 ]

Um seinen Entschluss zur Reform und Vereinheitlichung des Rechtssystems umzusetzen, griff der Kaiser häufig persönlich in lokale Rechtsangelegenheiten ein und setzte sich über lokale Gesetze und Gebräuche hinweg. Diese Praxis stieß bei den lokalen Räten, die ihre lokalen Gesetze schützen wollten, oft auf Ironie und Verachtung. [ 190 ] Maximilian genoss allgemein den Ruf der Gerechtigkeit und Milde, konnte aber bei persönlicher Beleidigung gelegentlich gewalttätig und nachtragend reagieren. [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ] [ 194 ]

1499 erließ er als Herrscher von Tirol die Maximilianische Halsgerichtsordnung . Dies war das erste kodifizierte Strafrecht im deutschsprachigen Raum. Das Gesetz zielte darauf ab, die bis dahin uneinheitliche Rechtsprechung zu vereinheitlichen. Es bildete eine Grundlage für die Constitutio Criminalis Carolina, die 1530 unter Karl V. eingeführt wurde. [ 195 ] [ 196 ] Hinsichtlich der Anwendung von Folter musste das Gericht entscheiden, ob jemand gefoltert werden sollte. Wurde eine solche Entscheidung getroffen, mussten drei Ratsmitglieder und ein Schreiber anwesend sein und beobachten, ob ein Geständnis nur aus Furcht vor Folter oder den damit verbundenen Schmerzen oder aus Angst vor der Schädigung einer anderen Person abgelegt wurde. [ 197 ]

Während des Österreichisch-Ungarischen Krieges (1477–1488) erließ Maximilians Vater, Friedrich III., die ersten modernen Vorschriften zur Stärkung der militärischen Disziplin. Auf Grundlage dieser Verordnung entwarf Maximilian 1508 den ersten Militärkodex („Artikel“). Dieser Kodex umfasste 23 Artikel. Die ersten fünf Artikel schrieben uneingeschränkten Gehorsam gegenüber der kaiserlichen Autorität vor. Artikel 7 legte die Verhaltensregeln in den Lagern fest. Artikel 13 befreite Kirchen von der Einquartierungspflicht, während Artikel 14 Gewalt gegen Zivilisten verbot: „Ihr sollt schwören, dass ihr keiner schwangeren Frau, Witwe und Waisen, Priestern, ehrbaren Jungfrauen und Müttern Schaden zufügen werdet, bei Furcht vor Strafe wegen Meineids und Tod.“ Diese Maßnahmen, die die Anfänge einer „militärischen Revolution“ im europäischen Recht markierten, wurzelten in der römischen Vorstellung vom gerechten Krieg und den Ideen von Gelehrten des 16. Jahrhunderts. Diese entwickelten die antike Doktrin weiter, wobei die Hauptthese lautete, Krieg sei eine Angelegenheit zwischen zwei Armeen und Zivilisten (insbesondere Frauen, Kinder und Alte) müssten daher Immunität genießen. Der Kodex bildete die Grundlage für weitere Verordnungen Karls V. und neue „Artikel“ Maximilians II ., die bis 1642 zum universellen Militärkodex für das gesamte Heilige Römische Reich wurden. [ 198 ]

Die Rechtsreform schwächte das alte Vehmgericht ( auch Geheimes Gericht von Westfälisch genannt , traditionell Karl dem Großen zugeschrieben, diese Theorie gilt heute jedoch als unwahrscheinlich) erheblich [ 199 ] [ 200 ] , obwohl es erst 1811 (auf Anordnung Jérôme Bonapartes ) vollständig abgeschafft wurde . [ 201 ] [ 202 ]

Nach einem Reichstag der Habsburger Erblande im Jahr 1518 erließ Kaiser Maximilian die Innsbrucker Libelle . Diese enthielt die allgemeine Verteidigungsordnung der österreichischen Provinzen und vereinte alle Elemente, die sich in den vorangegangenen Jahrhunderten herausgebildet und entwickelt hatten. Das auf adliger Kavallerie basierende Provinzheer diente ausschließlich der Verteidigung; Leibeigene wurden nach einem proportionalen Wehrpflichtsystem eingezogen. Ober- und Niederösterreich schlossen einen gegenseitigen Verteidigungspakt, der die Bildung einer gemeinsamen Kommandostruktur im Falle eines Angriffs vorsah. Nach Maximilians Tod waren das Militärsystem und weitere Reformen gefährdet, wurden aber später unter Ferdinand I. wiederhergestellt und reorganisiert. [ 203 ]

Laut Brady Jr. war Maximilian jedoch kein Kirchenreformer. Er war zwar persönlich fromm, aber auch ein pragmatischer Anhänger des Cäsaropaps , der sich nur insoweit für die kirchliche Organisation interessierte, als Reformen ihm politische und finanzielle Vorteile brachten. [ 204 ] Er traf Martin Luther einmal auf dem Reichstag zu Augsburg 1518, „einer Generalprobe für Worms 1521“. Er erkannte die Missstände und stimmte Luther in einigen Punkten zu. Da die religiöse Frage für ihn jedoch eine Frage von Geld und Macht war, hatte er kein Interesse daran, den Ablasshandel zu beenden. Zu diesem Zeitpunkt war er mit der Wahl seines Enkels zu sehr beschäftigt. Als Luther kurz vor der Verhaftung durch den päpstlichen Legaten stand, gewährte er ihm freies Geleit. Brady merkt an, dass die Blindheit gegenüber der Notwendigkeit einer Reform von oben zu einer Reform von unten führen würde. [ 205 ] [ 206 ]

Finanzen und Wirtschaft

Fresko aus dem 19. Jahrhundert im Fuggerhaus in der Maximilianstraße , Augsburg (seit 1957 nach dem Kaiser benannt, ursprünglich nach Maximilian I. Joseph von Bayern ): „Der Rat der freien Reichsstadt erweist Kaiser Maximilian I. die Ehre“.
Albrecht Dürers Holzschnittversion seines gemalten Porträts, um 1518. Das Bild ist aufgrund des Druckverfahrens spiegelverkehrt .

Maximilian litt stets unter finanziellen Schwierigkeiten; sein Einkommen reichte nie aus, um seine ambitionierten Ziele und politischen Vorhaben zu finanzieren. Daher war er gezwungen, beträchtliche Kredite von oberdeutschen Bankiersfamilien aufzunehmen, insbesondere von den Familien Georg Gossembrot , Jörg Baumgarten, Fugger und Welser . [ 207 ] Jörg Baumgarten fungierte sogar als Maximilians Finanzberater. Die Verbindungen zwischen dem Kaiser und den Augsburger Bankiersfamilien waren so bekannt, dass Franz I. von Frankreich ihn spöttisch „den Bürgermeister von Augsburg“ nannte (einer anderen Anekdote zufolge nannte ihn ein französischer Höfling den Ältesten von Augsburg, worauf Ludwig XII. erwiderte: „Ja, aber jedes Mal, wenn dieser Älteste die Glocke vom Glockenturm läutet, lässt er ganz Frankreich erzittern“, in Anspielung auf Maximilians militärische Fähigkeiten). [ 208 ] [ 209 ] Rund 70 % seiner Einnahmen flossen in Kriege (und in den 1510er Jahren führte er Kriege an fast allen Seiten seiner Grenze). [ 210 ] [ 211 ] Am Ende von Maximilians Herrschaft belief sich der Schuldenberg der Habsburger je nach Quelle auf sechs bis sechseinhalb Millionen Gulden. Bis 1531 wurde die verbleibende Schuldenhöhe auf 400.000 Gulden (etwa 282.669 spanische Dukaten) geschätzt. [ 212 ]

Während seiner gesamten Regierungszeit gab er rund 25 Millionen Gulden aus, wovon ein Großteil von seinen treuesten Untertanen – den Tirolern – beigesteuert wurde. Der Historiker Thomas Brady bemerkt dazu: „Das Beste, was man über seine Finanzpolitik sagen kann, ist, dass er sich demokratisch von Reichen wie Armen lieh und ebenso gerecht mit den Schulden umging.“ [ 213 ] Zum Vergleich: Als Karl V. 1556 abdankte, hinterließ er Philipp II. von Spanien Schulden in Höhe von 36 Millionen Dukaten (entsprechend den Einnahmen aus Spanisch-Amerika während seiner gesamten Regierungszeit), während Ferdinand I. bei seinem Tod 1564 Schulden in Höhe von 12,5 Millionen Gulden hinterließ. [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ] [ 217 ] Wirtschaft und Wirtschaftspolitik unter Maximilian sind laut Benecke ein relativ unerforschtes Gebiet. [ 218 ]

Insgesamt, so Whaley, „war die Herrschaft Maximilians I. von Erholung und Wachstum, aber auch von zunehmenden Spannungen geprägt. Dies schuf sowohl Gewinner als auch Verlierer.“ Whaley meint jedoch, dies sei kein Grund, eine revolutionäre Explosion (im Sinne Luthers und der Reformation) zu erwarten. [ 219 ] Whaley weist jedoch darauf hin, dass die Hanse negativ beeinflusst wurde und ihr Wachstum im Vergleich zu England und den Niederlanden zurückging , da Maximilian und Karl V. nach 1500 die Interessen der Niederlande förderten . [ b ]

Während seiner Regentschaft in den Niederlanden griff er zur Münzentwertung in den burgundischen Münzstätten, um mehr Geld für seine Feldzüge zu beschaffen, was zu weiteren Konflikten mit den Ständen und dem Bürgertum führte. [ 220 ] [ 221 ] [ 222 ]

In Österreich reichte ihm dies zwar nie ganz aus, doch seine Verwaltung der Bergwerke und Salinen erwies sich als effizient und führte zu einem deutlichen Anstieg der Einnahmen. Die Feinsilberproduktion in Schwaz stieg von 2.800 kg im Jahr 1470 auf 14.000 kg im Jahr 1516. Benecke bemerkt, Maximilian sei ein rücksichtsloser, ausbeuterischer Geschäftsmann gewesen, während Hollegger ihn als einen besonnenen Manager mit nüchterner Kosten-Nutzen-Analyse sieht. [ 223 ] [ 224 ] Letztendlich musste er diese Besitztümer an die Fugger verpfänden, um schnell an Bargeld zu gelangen. Die finanziellen Folgen sollte letztendlich die österreichische Bevölkerung tragen. Fichtner führt aus, dass Maximilians gesamteuropäische Vision sehr kostspielig war und seine Finanzpraktiken seine Untertanen in Burgund, Österreich und Deutschland – sowohl die hohen als auch die niedrigen Schichten – verärgerten (die versuchten, seine Ambitionen zu dämpfen, den charismatischen Herrscher aber nie persönlich hassten). Doch dies war noch bescheiden im Vergleich zu dem, was kommen sollte, und die osmanische Bedrohung gab den Österreichern einen Grund zu zahlen. [ 225 ] [ 226 ]

Aus wirtschaftlichen wie militärischen Gründen förderte er den Abbau von Kupfer, Silber und Galmei, die Münzprägung, die Messingherstellung und die Rüstungsindustrie. Er legte Wert auf den Schutz der lokalen Wirtschaft, insbesondere in Tirol, wo es zu einem Bergbauboom (begleitet von einem Bevölkerungswachstum) kam. Safley merkt jedoch an, dass er auch Familien wie den Hochstetters ermöglichte , die Wirtschaft für ihre eigenen Zwecke auszubeuten. Auch die Landwirtschaft entwickelte sich deutlich, außer in Niederösterreich, das unter dem Krieg mit Matthias Corvinus litt. [ 227 ] [ 228 ] [ 229 ]

Augsburg profitierte maßgeblich von der Gründung und dem Ausbau der Kaiserlichen Reichspost sowie von Maximilians persönlicher Verbundenheit mit der Stadt. Die Reichsstadt entwickelte sich im 16. Jahrhundert zum „dominierenden Zentrum des frühen Kapitalismus“ und zum „Standort des wichtigsten Postamts im Heiligen Römischen Reich“. Ab Maximilians Zeit, als sich die Endpunkte der ersten transkontinentalen Postlinien von Innsbruck nach Venedig und von Brüssel nach Antwerpen verlagerten , begannen sich Kommunikationssysteme und Nachrichtenmärkte in diesen Städten zu konvergieren. Da die Fugger und andere Handelskompanien ihre wichtigsten Niederlassungen in diesen Städten ansiedelten, erhielten auch diese Händler Zugang zu diesen Systemen. (Entgegen der weit verbreiteten Theorie, die Fugger hätten ein eigenes Kommunikationssystem betrieben, nutzten sie in Wirklichkeit – vermutlich ab den 1490er Jahren als offizielle Mitglieder des Hofes Maximilians I. – die kaiserlichen Posten.) [ 230 ]

Leipzig begann seinen Aufstieg zu einer der größten europäischen Messestädte, nachdem Maximilian ihr 1497 weitreichende Privilegien verliehen und ihre drei Märkte 1507 zur Reichsmesse erhoben hatte. [ 231 ] [ 232 ]

Tu felix Austria nube

Hintergrund

Traditionell nutzten deutsche Dynastien das Potenzial des Kaisertitels, um neben ihren Gebieten nördlich und südlich der Alpen auch Osteuropa in ihr Reich einzugliedern . Unter Sigismund, dem Kaiser des Heiligen Römischen Reiches , gelang es dem Haus Luxemburg , den Vorgängern der Habsburger als Kaiserdynastie, ein Reich zu errichten, das in seiner Größe beinahe mit dem späteren Habsburgerreich vergleichbar war, obwohl sie gleichzeitig das Königreich Burgund und die Kontrolle über italienische Gebiete verloren. Ihre Konzentration auf den Osten, insbesondere auf Ungarn (das außerhalb des Heiligen Römischen Reiches lag und ebenfalls durch eine Heirat an die Luxemburger gelangte), ermöglichte es den neuen burgundischen Herrschern aus dem Haus Valois, Unzufriedenheit unter den deutschen Fürsten zu schüren. Daher waren die Habsburger gezwungen, ihre Aufmerksamkeit wieder dem Westen zuzuwenden. Friedrich III.s Cousin und Vorgänger, Albrecht II. von Deutschland (der durch seine Ehe mit Elisabeth von Luxemburg Sigismunds Schwiegersohn und Erbe war ), hatte es geschafft, die Kronen Deutschlands, Ungarns, Böhmens und Kroatiens unter seiner Herrschaft zu vereinen, starb jedoch jung. [ 233 ] [ 234 ] [ 235 ] Während seiner Herrschaft konzentrierte sich Maximilian sowohl auf den Osten als auch auf den Westen. Die erfolgreiche Expansion (insbesondere durch die Heiratspolitik) unter Maximilian stärkte seine Position im Reich und erhöhte den Druck für eine Reichsreform , um mehr Ressourcen und koordinierte Unterstützung aus den deutschen Gebieten zur Verteidigung des Reiches und zur Abwehr feindlicher Mächte wie Frankreich zu erhalten. [ 236 ] [ 237 ]

Ehe und Außenpolitik unter Maximilian

Reproduktion aus dem 19. Jahrhundert (von Julien Bernard Van der Plaetsen) eines Freskos von 1507, das Maria von Burgund und Maximilian mit dem burgundischen Wappen zeigt. Das Paar steht, wie auch in anderen Darstellungen, gleichberechtigt da, trotz Maximilians Kaisertitel. Das Originalwerk entstand zur Feier von Karls Ernennung zum neuen Herzog von Burgund. [ 238 ]
Illustration aus „Die fürstliche Chronik , or Kaiser Maximilians Geburtsspiegel“ von Jakob Mennel (1518). Unter den ausgebreiteten Schwingen des dreifach gekrönten Pfaus befanden sich die Wappen von 14 europäischen Königreichen, die durch Heirat mit der Habsburger Dynastie verbunden waren.
Kaiser Maximilian I. und seine Familie; mit seinem Sohn Philipp dem Schönen, seiner Gemahlin Maria von Burgund, seinen Enkeln Ferdinand I. und Karl V. sowie Ludwig II. von Ungarn (Ehemann seiner Enkelin Maria von Österreich).

Im Rahmen des Friedensvertrags von Arras verlobte Maximilian seine dreijährige Tochter Margarete von Österreich mit dem Dauphin von Frankreich (dem späteren Karl VIII. von Frankreich ), dem Sohn seines Widersachers Ludwig XI . [ 239 ] [ 240 ] Die Verlobung war das Ergebnis geheimer Verhandlungen zwischen Ludwig XI. und Gent – ​​da Maximilians Position durch den Tod seiner Frau vorübergehend geschwächt war, hatte er in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht. [ 241 ]

Franz II. , Herzog der Bretagne , starb kurz nach der Unterzeichnung des Vertrags von Le Verger und hinterließ sein Reich seiner Tochter Anna von der Bretagne . Auf der Suche nach Bündnissen zum Schutz ihres Herrschaftsgebiets vor den Interessen benachbarter Mächte verlobte sie sich 1490 mit Maximilian I. Etwa ein Jahr später fand die Hochzeit in Abwesenheit statt . [ 242 ] [ 243 ] [ 244 ]

Karl VIII. und seine Schwester Anne wollten jedoch ihr Erbe für Frankreich. Als Karl 1491 volljährig wurde und Maximilian und sein Vater Interesse an der Thronfolge ihres Widersachers Matthias Corvinus , König von Ungarn , ausnutzte , [ 245 ] löste er seine Verlobung mit Margarete auf, fiel in die Bretagne ein, zwang Anne von der Bretagne, ihre nicht vollzogene Ehe mit Maximilian aufzulösen, und heiratete sie selbst. [ 246 ] [ 247 ] [ 248 ]

Margaret blieb daraufhin bis 1493 als eine Art Geisel in Frankreich, bis sie mit der Unterzeichnung des Vertrags von Senlis schließlich zu ihrem Vater zurückkehrte. [ 249 ] [ 250 ]

Im selben Jahr, als die Kampfhandlungen der langwierigen Italienischen Kriege mit Frankreich vorbereitet wurden, [ 251 ] ging Maximilian eine weitere Ehe ein, diesmal mit Bianca Maria Sforza , Tochter von Galeazzo Maria Sforza , Herzog von Mailand , auf Fürsprache seines Bruders Ludovico Sforza , [ 252 ] [ 253 ] [ 254 ] [ 255 ] der nach dem Tod seines Vorgängers die Regentschaft über das Herzogtum innehatte. [ 256 ]

Im Osten stand Maximilian vor der Herausforderung, den zunehmenden Druck auf das Reich durch Verträge zwischen den Herrschern Frankreichs , Polens , Ungarns , Böhmens und Russlands zu verringern und die Position seiner Dynastie in Böhmen und Ungarn (die die Habsburger durch Erbschaft und Oberherrschaft beanspruchten) zu stärken, die vorübergehend durch die Verbindung zwischen Anna von Foix und Vladislaus II . von Ungarn sowie den Widerstand der ungarischen Magnaten bedroht war. Maximilian traf 1515 auf dem Ersten Wiener Kongress mit den Jagiellonenkönigen Vladislaus II. von Ungarn und Sigismund I. dem Alten zusammen. Dort wurde die Heirat von Maximilians Enkelin Maria von Habsburg mit Ludwig II. von Ungarn , dem Sohn Vladislaus', und die Heirat von Anna von Böhmen und Ungarn (Ludwigs Schwester) mit Maximilians Enkel Ferdinand I., dem Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, vereinbart (beide Enkel waren Kinder von Philipp dem Schönen , Maximilians Sohn, und Johanna von Kastilien ). [ 257 ] [ 258 ] [ 259 ] Durch die dort arrangierten Ehen erlangten die Habsburger 1526 die Herrschaft über Ungarn und Böhmen. [ 260 ] [ 261 ] 1515 wurde Ludwig von Maximilian adoptiert. [ 262 ] Maximilian musste bei der Verlobungszeremonie als Stellvertreter von Anna fungieren, da Ferdinand erst 1516 der Heirat zustimmte, die 1521 stattfinden sollte. [ 263 ]

Diese politischen Ehen wurden in folgendem lateinischen elegischen Couplet zusammengefasst , das angeblich von Matthias Corvinus gesprochen wurde: Bella gerant aliī, tū fēlix Austria nūbe/ Nam quae Mars aliīs, dat tibi regna Venus , „Lass andere Krieg führen, aber du, glückliches Österreich, heirate; denn jene Königreiche, die Mars anderen gibt, gibt Venus dir.“ [ 264 ] [ 265 ]

Entgegen der Andeutung dieses Mottos führte Maximilian jedoch zahlreiche Kriege (in vier Jahrzehnten seiner Herrschaft insgesamt 27). [ 266 ] Gegen Ende seines Lebens funktionierte die militärische Lage allerdings nur noch im Osten gut – die Magyaren sollen ihn mehr gefürchtet haben als die Türken oder den Teufel. Im Westen konnte er, auch nur mit spanischer Hilfe, die französische Expansion lediglich eindämmen. [ 118 ] Seine Strategie bestand darin, seine komplexen Bündnissysteme, militärische Drohungen und Heiratsangebote zu kombinieren, um seine expansionistischen Ambitionen zu verwirklichen. Durch Annäherungsversuche an Russland gelang es Maximilian, Böhmen, Ungarn und Polen zur Zustimmung zu den Expansionsplänen der Habsburger zu bewegen. Indem er diese Taktik mit militärischen Drohungen verband, konnte er in Ungarn und Böhmen (die derselben Dynastie angehörten) günstige Heiratsabkommen erzielen. [ 267 ] Laut Bence Péterfi unterhielten viele ungarische Adlige eine doppelte Loyalität gegenüber den Habsburgern und den Jagiellonen. Nach dem Frieden von Pressburg (1491) , der dieses Phänomen legalisierte, änderte sich die Dynamik: „Während zur Zeit der Konflikte zwischen Friedrich III. und Matthias Corvinus vor allem diejenigen, die auf der Seite des ungarischen Königs standen, eine erfolgreiche Karriere verfolgen konnten, kehrte sich die Situation nach 1491 um, und diejenigen, die auf der Seite der Habsburger standen, schienen mehr Möglichkeiten zu haben.“ [ 268 ]

Gleichzeitig stellten seine zahlreichen Gebiete und potenziellen Ansprüche eine Bedrohung für Frankreich dar, was Maximilian zwang, fortwährend Kriege zur Verteidigung seiner Besitzungen in Burgund, den Niederlanden und Italien gegen vier Generationen französischer Könige (Ludwig XI., Karl VIII., Ludwig XII. und Franz I. von Frankreich) zu führen. Die Koalitionen, die er zu diesem Zweck bildete, umfassten mitunter auch nicht-imperiale Akteure wie England. Edward J. Watts merkt an, dass diese Kriege eher dynastischen als imperialen Charakter hatten. [ 269 ]

Auch das Schicksal spielte eine Rolle bei der Umsetzung seiner Heiratspläne. Die Doppelheirat hätte den Jagiellonen einen Anspruch auf den österreichischen Thron sichern können, während ein potenzieller Sohn von Margarete und Johann, Prinz von Asturien und Prinz von Spanien, ebenfalls Anspruch auf einen Teil des Besitzes des Großvaters mütterlicherseits gehabt hätte. Doch wie sich herausstellte, erlosch Vladislaus' männliche Linie, und der gebrechliche Johann starb ohne Nachkommen, sodass Maximilians männliche Linie die Throne beanspruchen konnte. [ 270 ]

Tod und Nachfolge

Todesporträt von Maximilian
Maximilians Kenotaph , Hofkirche, Innsbruck

1501 stürzte Maximilian vom Pferd und verletzte sich schwer am Bein, was ihm den Rest seines Lebens Schmerzen bereitete. Einige Historiker vermuten, dass er schwer depressiv war: Ab 1514 reiste er überall mit seinem Sarg. [ 271 ] [ 272 ]

In seinen letzten Lebensjahren konzentrierte sich Maximilian auf die Frage der Thronfolge. [ 273 ] Nach dem Tod seines Sohnes Philipp im Jahr 1506 war es sein Ziel, seinem Enkel Karl den Kaiserthron zu sichern. 1518 unternahm der kranke Kaiser auf dem Augsburger Reichstag erhebliche politische und finanzielle Anstrengungen, um die Wahl Karls zum König der Römer zu erreichen und gleichzeitig seine eigene Kaiserkrönung zu erlangen (er war seit 1508 lediglich proklamierter Kaiser). Alle diese Bemühungen scheiterten an verschiedenen politischen und rechtlichen Hindernissen, darunter der Widerstand von Papst Leo X., den jungen Herrscher der süditalienischen Gebiete (Karl war seit 1516 König von Sizilien, Neapel und Sardinien) auch zum Thronfolger zu machen und ihm damit die Herrschaft über die gesamte Halbinsel zu ermöglichen. [ 274 ]

Nach der Niederlage in Augsburg, als er nach der Beobachtung einer Sonnenfinsternis seinen nahenden Tod spürte , kehrte Maximilian in sein geliebtes Innsbruck zurück. Die Gastwirte und Händler der Stadt verweigerten dem Gefolge des Kaisers jedoch weitere Dienstleistungen. Der daraus resultierende Wutanfall führte zu einem Schlaganfall, der ihn am 15. Dezember 1518 ans Bett fesselte. Dennoch las er bis zuletzt Dokumente und empfing ausländische Gesandte. Maximilian starb am 12. Januar 1519 um drei Uhr morgens in Wels , Oberösterreich. [ 275 ] [ 276 ] [ 277 ] Verschiedene Historiker nennen unterschiedliche Krankheiten als Haupttodesursache, darunter Krebs (wahrscheinlich Magen- oder Darmkrebs ), Lungenentzündung , Syphilis , Gallensteine, Schlaganfall (er litt tatsächlich an einer Kombination gefährlicher Erkrankungen) usw. [ 275 ] [ 276 ] [ 278 ] [ 279 ]

Aus Bußgründen gab Maximilian sehr genaue Anweisungen für die Behandlung seines Leichnams nach dem Tod. Er wünschte, dass ihm die Haare abgeschnitten und die Zähne ausgeschlagen würden. Der Leichnam sollte ausgepeitscht, mit Kalk und Asche bedeckt, in Leinen gewickelt und „öffentlich ausgestellt werden, um die Vergänglichkeit allen irdischen Ruhms zu zeigen“. [ 280 ] Gregor Reisch , der Freund und Beichtvater des Kaisers, der ihm die Augen schloss, befolgte diese Anweisung jedoch nicht. Er legte Maximilian einen Rosenkranz in die Hand und andere sakrale Gegenstände neben den Leichnam. [ 281 ] [ 282 ] Er wurde mit geliehenem Geld in der Schlosskapelle von Wiener Neustadt beigesetzt. [ 275 ] Der Sarg wurde während der Renovierungsarbeiten unter Maria Theresia geöffnet . Anschließend wurde der Leichnam in einem barocken Sarkophag beigesetzt, der später, am 6. August 1946, unversehrt inmitten der Trümmer der Kapelle (infolge des Zweiten Weltkriegs ) gefunden wurde. Der Kaiser wurde 1950 erneut feierlich beigesetzt. [ 283 ]

Maximilian wurde von seinem Enkel Karl beerbt, der umgehend neuer Herrscher der habsburgischen Erblande und somit 1519 auch neu gewählter Kaiser wurde. Der traditionellen Auffassung zufolge stellten die Fugger Karl nach Maximilians Tod einen Kredit von einer Million Gulden zur Verfügung (die Cortes hatten über 600.000 Kronen für Karls Wahlkampf bewilligt, doch das Geld aus Spanien traf nicht schnell genug ein). Dieser Kredit wurde für Werbung und zur Bestechung der Kurfürsten verwendet und gilt als ausschlaggebender Faktor für Karls Wahlsieg. [ 284 ] [ 285 ] [ 286 ] [ 287 ] Andere argumentieren hingegen, dass die Bezahlung der Kurfürsten zwar der Grund für das Wahlergebnis gewesen sei, dies aber allenfalls eine untergeordnete Rolle gespielt habe. [ 288 ] Der entscheidende Faktor für die endgültige Entscheidung war, dass Friedrich das Angebot ablehnte und eine Rede zugunsten Karls hielt. Er argumentierte, dass man einen starken Anführer gegen die Osmanen brauche , Karl über die nötigen Ressourcen verfüge und zudem ein Prinz deutscher Abstammung sei. [ 289 ] [ 290 ] [ 291 ] [ 292 ] Der Tod Maximilians im Jahr 1519 schien die Thronfolge zu gefährden, doch wenige Monate später war die Wahl Karls V. gesichert. [ 116 ]

Vermächtnis

Der Triumphwagen Maximilians I., von Albrecht Dürer. Der Baldachin ist mit dem Sonnensymbol und dem kaiserlichen Wappen verziert. Die Inschrift lautet: „Was die Sonne am Himmel ist, das ist der Kaiser auf Erden.“ [ 293 ]

Das Vermächtnis Maximilians I., Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, prägte Europa nachhaltig. Obwohl er als „letzter Ritter“ bekannt war, verband Maximilian seine ritterlichen Ideale mit den alltäglichen, „herkulischen Aufgaben der Bürokratie“ und diktierte oft mehreren Sekretären gleichzeitig. [ 294 ] [ 295 ] [ 296 ] James M. Bradburne merkt an, dass, während jeder Herrscher nach dem Sieg strebte, Maximilian danach strebte, Apollo Musagetes zu verkörpern . [ 297 ] Auch sein Kreis von Humanisten und Bewunderern schilderte ihn so. [ 298 ] [ 299 ] [ 300 ] [ 301 ] [ 302 ] [ 303 ]

Als universeller Förderer [ 304 ] [ 3 ] ließ Maximilians Intellekt und Vorstellungskraft laut Sydney Anglo selbst Castigliones Idealbild eines Höflings blass erscheinen – obwohl er Künstler und Gelehrte oft nur als Mittel zum Zweck für seine Ambitionen behandelte. [ 305 ] [ 306 ]

Maximilian war mehr als nur ein Förderer; er war ein Planer und Erfinder, der sich in jedes Detail vertiefte – von Politik und Kriegsführung bis hin zu Kunst, Wissenschaft und Technologie. [ 304 ] [ 307 ] Seine unbändige Energie wurde mitunter als übertrieben oder ablenkend von der Regierungsführung kritisiert. [ 308 ] [ 309 ] Spätere Kritiker meinten, er habe eher die Brillanz eines Visionärs als die Disziplin eines Herrschers besessen; sein umfassender Intellekt habe ihn dazu veranlasst, „den Lauf der Zeit zu beschleunigen“. [ 310 ] [ 311 ] [ 312 ]

Das Treffen von Maximilian und Maria in Gent, 1477 , ist ein monumentales Gemälde von Anton Petter und das Prunkstück der Ausstellung „Uitbundig Verleden“ 2022 im Hof ​​van Busleyden , die hochrangige Diplomaten aus Belgien, den Niederlanden und Österreich anzog. Die österreichische Botschafterin Elisabeth Kornfeind bemerkte, dass die Hochzeit der Moment war, „in dem die Beziehungen zwischen unseren Ländern geknüpft wurden“. [ 313 ] [ 314 ]

Durch Kriege und Heiraten dehnte Maximilian den habsburgischen Einfluss in den Niederlanden , Spanien , Böhmen , Ungarn , Polen und Italien aus . Diese Vorherrschaft prägte Europa über Jahrhunderte und bestand als österreichisch-ungarische Monarchie bis zu ihrer Auflösung am 3. November 1918 fort – 399 Jahre, 11 Monate und 9 Tage nach Maximilians Tod.

Geoffrey Parker fasst Maximilians politisches Erbe wie folgt zusammen: [ 315 ]

Als Karl 1517 sein Exemplar von „Der Weißkunig“ erhielt, konnte Maximilian auf vier bedeutende Erfolge verweisen. Er hatte die Burgundischen Niederlande geschützt und neu organisiert , deren politische Zukunft düster ausgesehen hatte, als er vierzig Jahre zuvor deren Herrscher geworden war. Ebenso hatte er die Hindernisse einzelner Institutionen, Traditionen und Sprachen überwunden, um die von seinem Vater geerbten subalpinen Gebiete zu einem einzigen Staat zu formen: „Österreich“, regiert und besteuert von einer einzigen Verwaltung, die er in Innsbruck geschaffen hatte . Auch die chaotische Zentralregierung des Heiligen Römischen Reiches hatte er reformiert, und zwar auf eine Weise, die, obwohl unvollkommen, fast bis zu dessen Untergang drei Jahrhunderte später Bestand haben sollte. Schließlich hatte er durch strategische Ehen für seine Enkelkinder das Haus Habsburg als führende Dynastie in Mittel- und Osteuropa etabliert und ein Staatswesen geschaffen, das seine Nachfolger in den folgenden vier Jahrhunderten ausbauen sollten.

Die Britannica Encyclopaedia kommentiert Maximilians Leistungen: [ 267 ]

Maximilian I. [...] machte seine Familie, die Habsburger, im Europa des 16. Jahrhunderts zur dominierenden Macht. Er erweiterte die traditionellen österreichischen Besitzungen um riesige Gebiete und sicherte sich die Niederlande durch seine Heirat, Ungarn und Böhmen durch Verträge und militärischen Druck sowie Spanien und das spanische Reich durch die Heirat seines Sohnes Philipp. [...] So großartig Maximilians Leistungen auch waren, sie entsprachen nicht seinen Ambitionen; er hatte gehofft, ganz Westeuropa durch die Wiederbelebung des Reiches Karls des Großen zu vereinen. [...] Sein militärisches Talent war beachtlich und veranlasste ihn, Krieg zur Erreichung seiner Ziele einzusetzen. Er führte bedeutende Verwaltungsreformen durch, und seine militärischen Neuerungen sollten die Schlachtfelder Europas über ein Jahrhundert lang verändern, doch er besaß keine wirtschaftlichen Kenntnisse und war finanziell unzuverlässig.

Hollegger merkt an, dass Maximilian, da er nicht die volle Unterstützung seiner kaiserlichen Stände gewinnen konnte, ein Netzwerk von Allianzen aufbaute, das die moderne europäische Machtpolitik vorwegnahm – wie beim Schachspiel konnte keine Figur bewegt werden, ohne die anderen im Voraus zu bedenken. [ 316 ]

Cauchies schreibt, dass nach den langen Kämpfen unter der gemeinsamen Herrschaft von Maria und Maximilian deren Bemühungen um den Staatsaufbau Früchte trugen: „Es entstand dennoch ein Staatenbund, der unter den Erben Philipp dem Schönen und Karl V. im Westen seinen Platz fand.“ Doch seine antifranzösische Haltung und sein Traum von imperialer Universalität entfremdeten die Burgunder oft, anders als sein friedliebender Sohn Philipp. [ 317 ] [ 318 ] Haemers fügt hinzu, dass es den Niederländern „unmöglich ist, ihn so zu feiern wie die Deutschen oder Österreicher“, was eher nationale Gefühle als die Geschichte selbst widerspiegelt. [ 319 ]

Hugh Trevor-Roper bemerkt, dass Maximilians Kriege zwar wenig bewirkten, er aber „indem er die Künste nutzte, seiner Dynastie einen Glanz verlieh, der ihr zuvor gefehlt hatte. Seine Nachfolger suchten in dieser Illusion ihre Inspiration. Für sie war er nicht einfach nur der zweite Gründer der Dynastie, sondern der Schöpfer ihrer Legende – einer Legende, die Politik, Nationalität und sogar Religion transzendierte.“ [ 320 ] Paula Sutter Fichtner bezeichnet ihn als den Verfasser eines „grundlegenden, aber unvollkommenen Entwurfs für die Organisation einer habsburgischen Regierung“, visionär, aber finanziell leichtsinnig. [ 321 ] Die spätere Gründung des Hofrats zur Aufteilung der Verantwortung erfolgte erst, als ihn eine Krankheit zur Delegation zwang. Das von ihm angestrebte Bündnis zwischen Krone und Städten kam nie zustande; die Reformation und die veränderten Prioritäten unter Karl V. und Ferdinand ließen sein System unvollständig. [ 322 ]

Abstammung

Vorfahren Maximilians I., Kaiser des Heiligen Römischen Reiches
8. Leopold III., Herzog von Österreich [ 325 ]
4. Ernst, Herzog von Österreich [ 323 ]
9. Viridis Visconti [ 325 ]
2. Friedrich III., Kaiser des Heiligen Römischen Reiches
10. Siemowit IV., Herzog von Masowien [ 326 ]
5. Cymburgis von Masowien [ 323 ]
11. Alexandra von Litauen [ 326 ]
1. Maximilian I., Kaiser des Heiligen Römischen Reiches
12. Johann I., König von Portugal [ 324 ]
6. Edward, König von Portugal [ 324 ]
13. Philippa von Lancaster [ 324 ]
3. Eleonore von Portugal, Kaiserin des Heiligen Römischen Reiches
14. Ferdinand I., König von Aragon [ 327 ]
7. Eleonore von Aragon, Königin von Portugal [ 324 ]
15. Eleonore von Alburquerque [ 327 ]

Offizieller Stil

  • Wappen Maximilians I. von Habsburg als Kaiser des Heiligen Römischen Reiches
    Wappen Maximilians I. von Habsburg als Kaiser des Heiligen Römischen Reiches
  • Wappen von Maximilian I. von Habsburg als König der Römer.
    Wappen von Maximilian I. von Habsburg als König der Römer .

Wir, Maximilian, wurden durch die Gnade Gottes zum römischen Kaiser gewählt, immer Reichsvergrößerer, König von Ungarn, Dalmatien, Kroatien usw. Erzherzog von Österreich, Herzog von Burgund, Bretagne, Lothringen, Brabant, Stiria, Kärnten, Krain, Limburg, Luxemburg und Geldern; Graf von Flandern, Habsburg, Tirol, Pfiert, Kyburg, Artois und Burgund; Pfalzgraf von Haynault, Holland, Zeland, Namur und Zutphen; Marquis des Römischen Reiches und von Burgau, Landgraf von Elsass, Herr von Friesland, der Wendischen Mark, Portenau, Salins und Malines usw. [ 328 ]

Ritterorden

Eine Gold- und Silbermünze mit dem Porträt eines gekrönten Mannes in Rüstung, der ein Zepter und ein Schwert hält. Das Porträt ist von der Inschrift „Maximilianus Dei Gra Rex & Imper Augustus“ umgeben.
Eine Gold- und Silbermünze mit fünf Wappen, drei davon gekrönt, und der Kette des Ordens vom Goldenen Vlies. Die Münze ist von einem Text umgeben.
Maximilians Münze mit dem burgundischen Orden vom Goldenen Vlies

Am 30. April 1478 wurde Maximilian von Adolf von Kleve , einem hochrangigen Mitglied des Ordens vom Goldenen Vlies, zum Ritter geschlagen und am selben Tag zum Oberhaupt dieses erhabenen Ordens ernannt. Als dessen Oberhaupt setzte er alles daran, dessen Glanz wiederherzustellen und ihn mit dem habsburgischen Haus zu verbinden. Er schloss die nach Frankreich übergelaufenen Mitglieder aus, belohnte die ihm Treuen und lud auch ausländische Herrscher ein, sich ihm anzuschließen. [ 329 ]

Maximilian I. war Mitglied des Hosenbandordens und wurde 1489 von König Heinrich VII. von England ernannt. Sein Ordensschild des Hosenbandordens ist in der St. George’s Chapel in Windsor Castle erhalten . [ 330 ]

Maximilian war der Patron des von seinem Vater gegründeten Ordens des Heiligen Georg und zugleich der Gründer seiner weltlichen Bruderschaft. [ 331 ]

Erscheinungsbild und Persönlichkeit

Der junge Maximilian, Porträt im Ahnensaal der Hofburg.
Maximilian als Heiliger Georg idealisiert, von Lucas Cranach dem Älteren (ca. 1472 – 16. Oktober 1553), ca. 1515. [ 332 ]

Maximilian war kräftig gebaut, hatte eine aufrechte Haltung, war über 1,80 Meter groß, hatte blaue Augen, nackenlanges blondes oder rötliches Haar, eine große Hakennase und ein markantes Kinn (wie sein Vater rasierte er sich stets den Bart). [ 333 ] [ 334 ] Obwohl er nicht dem gängigen Schönheitsideal entsprach, war er wohlproportioniert und galt als attraktiv, mit anhaltender Jugendlichkeit und einem gewinnenden, gewinnenden Wesen. [ 335 ] [ 336 ] Schon als Teenager ein Frauenheld, suchte er zunehmend Ablenkung von der Tragödie seiner ersten Ehe und der Frustration seiner zweiten Ehe in der Gesellschaft von „schlafenden Frauen“ in allen Teilen seines Reiches. Sigrid-Maria Grössing beschreibt ihn zeitlebens als charmanten Herzensbrecher. [ 337 ] [ 338 ] Er konnte eine sieben Meter lange Lanze mühelos mit einer Hand führen. [ 339 ] [ 340 ]

Maximilian war ein Spätentwickler. Laut seinem Lehrer Johannes Cuspinian sprach er erst mit neun Jahren und entwickelte sich danach nur langsam. Friedrich III. erinnerte sich, dass er seinen Sohn mit zwölf Jahren noch für stumm oder dumm hielt. [ 341 ] Im Erwachsenenalter sprach er sechs Sprachen (Französisch lernte er von seiner Frau Maria) [ 342 ] und war ein wahrhaft talentierter Schriftsteller. [ 160 ] Neben Sprachen, Mathematik und Religion malte er, spielte verschiedene Instrumente und wurde auch in Landwirtschaft, Zimmerei und Schmiedekunst ausgebildet, obwohl der Schwerpunkt seiner Ausbildung natürlich auf dem Königtum lag. [ 343 ] Laut Fichtner lernte er jedoch nicht viel von der formalen Ausbildung, da er schon als Junge nie stillsitzen konnte und die Lehrer daran wenig ändern konnten. [ 344 ] Gerhard Benecke meint, er sei von Natur aus ein Mann der Tat gewesen, ein „ausgelassen charmanter Extrovertierter“, der ein „konventionell oberflächliches Interesse an Wissen, Wissenschaft und Kunst mit ausgezeichneter Gesundheit in seiner Jugend“ verbunden habe (er blieb bis in seine späten Dreißiger viril, und obwohl seine Gesundheit später durch einen Beinunfall und andere Leiden beeinträchtigt wurde, zeigte der Kaiser bemerkenswerte Selbstdisziplin und gestand sich kaum jemals eine Schwäche ein; auf dem Reichstag 1510 in Augsburg kämpfte der 51-jährige Maximilian vor großem Publikum gegen den 47-jährigen Kurfürsten Friedrich III. von Sachsen ). [ 345 ] [ 346 ] Er war mutig bis zur Tollkühnheit, und dies zeigte sich nicht nur in Schlachten. Einmal betrat er allein ein Löwengehege in München, um den Löwen zu reizen, und ein anderes Mal bestieg er, zum Entsetzen seiner Begleiter, den Ulmer Dom , stellte sich auf ein Bein und drehte sich um, um sich einen guten Überblick zu verschaffen. Im 19. Jahrhundert verlor ein österreichischer Offizier sein Leben bei dem Versuch, die „Tat“ des Kaisers zu wiederholen, während ein anderer Erfolg hatte. [ 347 ] [ 348 ] Obwohl er für seinen fürstlichen Lebensstil ein Vermögen ausgab, legte er wenig Wert auf seine persönlichen Bedürfnisse. [ 349 ] In seinen reiferen Jahren übte er sich in Maßen, außer während seiner depressiven Phasen (in denen er Tag und Nacht trank und die Regierung mitunter lahmlegte, sehr zum Ärger von Reichskanzler Zyprian von Sernteiner) oder im Kreise seiner Künstlerfreunde. Auch in Strafsachen wurden die Künstler bevorzugt behandelt, wie beispielsweise im Fall Veit Stoß., dessen Nürnberger Urteil (Haft und Abhacken der Hände wegen eines tatsächlichen Verbrechens) allein aufgrund seines Genies aufgehoben wurde. Der Kaiser argumentierte, dass eine Gabe Gottes nicht nach üblichen Normen oder menschlichen Maßstäben behandelt werden dürfe. [ 350 ] Zum Erstaunen seiner Zeitgenossen lachte er über die gegen ihn gerichtete Satire und veranstaltete nach Niederlagen sogar Feste. [ 351 ] [ 352 ]

Der Historiker Ernst Bock, mit dem Benecke diese Ansicht teilt, schreibt Folgendes über ihn: [ 353 ]

Sein rosiger Optimismus und Utilitarismus, seine völlig naive Amoralität in politischen Angelegenheiten, die sowohl skrupellos als auch machiavellistisch war; seine sinnliche und bodenständige Natürlichkeit, seine außergewöhnliche Empfänglichkeit für alles Schöne, insbesondere in den bildenden Künsten, aber auch für die verschiedenen Moden seiner Zeit, sei es der Nationalismus in der Politik, der Humanismus in Literatur und Philosophie oder in Fragen der Wirtschaft und des Kapitalismus; ferner seine überraschende Sehnsucht nach persönlichem Ruhm, verbunden mit einem Streben nach Popularität, vor allem aber das klare Bewusstsein einer entwickelten Individualität: diese Eigenschaften zeigte Maximilian immer wieder.

Die Historikerin Paula Fichtner beschreibt Maximilian als einen überaus ehrgeizigen und fantasievollen Anführer mit Hang zur Selbstdarstellung sowie territorialen und administrativen Ambitionen, die ein sowohl „aufstrebendes als auch unverkennbar modernes“ Wesen erkennen ließen. Gleichzeitig verwirft sie Beneckes Darstellung Maximilians als „gefühllosen Ausbeuter“ als von der persönlichen politischen Gesinnung des Autors beeinflusst. [ 354 ]

Berenger und Simpson sehen in Maximilian einen gierigen Renaissancefürsten, aber auch einen „unglaublich tatkräftigen Mann, dessen größter Fehler darin bestand, zu viele Projekte gleichzeitig zu verfolgen“. [ 355 ] Steven Beller hingegen kritisiert ihn als einen zu sehr mittelalterlichen Ritter, dessen Terminkalender von Kriegen geprägt war. Ständig bereiste er den gesamten Kontinent, um Schlachten zu schlagen (beispielsweise befehligte er im August 1513 Heinrichs VIII. englische Armee in der zweiten Guinegate-Schlacht und kämpfte wenige Wochen später an der Seite der Spanier gegen die Venezianer), wobei ihm kaum Mittel zur Verfügung standen, um seine Ambitionen zu verwirklichen. Laut Beller hätte Maximilian mehr Zeit in seiner Heimat verbringen und die Stände von der Einführung eines effizienteren Regierungs- und Finanzsystems überzeugen sollen. [ 356 ]

Thomas A. Brady Jr. praises the emperor's sense of honour, but criticises his financial immorality — according to Geoffrey Parker, both points, together with Maximilian's martial qualities and hard-working nature, would be inherited from the grandfather by Charles V:[210][357]

[...] though punctilious to a fault about his honour, he lacked all morals about money. Every florin was spent, mortgaged, and promised ten times over before it ever came in; he set his courtiers a model for their infamous venality; he sometimes had to leave his queen behind as pledge for his debts; and he borrowed continuously from his servitors — large sums from top officials, tiny ones from servants — and never repaid them. Those who liked him tried to make excuses.

Certain English sources describe him as a ruler who habitually failed to keep his words.[358] According to Wiesflecker, people could often depend on his promises more than those of most princes of his days, although he was no stranger to the "clausola francese" and also tended to use a wide variety of statements to cover his true intentions, which unjustly earned him the reputation of being fickle.[359] Hollegger concurs that Maximilian's court officials, except Eitelfriedrich von Zollern and Wolfgang von Fürstenberg, did expect gifts and money for tips and help, and the emperor usually defended his counselors and servants even if he acted against the more blatant displays of material greed. Maximilian, though, was not a man who could be controlled or influenced easily by his officials. Hollegger also opines that while many of his political and artistic schemes leaned towards megalomania, there was a sober realist who believed in progression and relied on modern modes of management underneath. Personally, "frequently described as humane, gentle, and friendly, he reacted with anger, violence, and vengefulness when he felt his rights had been injured or his honour threatened, both of which he valued greatly". The price for his warlike ruling style and his ambition for a globalised monarchy (that ultimately achieved considerable successes) was a continuous succession of war, which earned him the sobriquet "Heart of steel" (Coeur d'acier).[16][193]

Marriages and offspring

16th century stained glass window in St George's Church (Georgskapelle): Philip the Handsome, Maximilian I, Bianca Maria Sforza, Mary of Burgundy with Archduchess Margaret (left to right)
Habsburg realms (green) under Charles V, Holy Roman Emperor

Maximilian was married three times, but only the first marriage produced offspring:

  • Maximilians erste Frau war Maria von Burgund . Sie heirateten am 19. August 1477 in Gent , doch sie starb 1482 bei einem Reitunfall. Maria war die Liebe seines Lebens. Selbst im hohen Alter rührte ihn allein die Erwähnung ihres Namens zu Tränen (obwohl sein Sexualleben, entgegen seinen ritterlichen Idealen, unkeusch war). [ 360 ] Die großen literarischen Projekte, die Maximilian viele Jahre nach ihrem Tod in Auftrag gab und größtenteils selbst verfasste, waren zum Teil Huldigungen ihrer Liebe, insbesondere „Theuerdank“ , in dem der Held die in Not geratene Jungfrau rettete, so wie er im wirklichen Leben ihr Erbe gerettet hatte. [ 361 ] [ 362 ] Seinem Wunsch entsprechend ruht sein Herz in ihrem Sarkophag in Brügge. [ 363 ] Abgesehen von ihrer Schönheit, dem Erbe und dem Ruhm, den sie mitbrachte, entsprach Maria Maximilians Idealbild einer Frau: der temperamentvollen, großartigen „Dame“, die ihm als Herrscherin zur Seite stehen konnte. Ihrer Tochter Margarete beschrieb er Maria mit folgenden Worten: Aus ihren Augen strahlte eine Kraft , die jede andere Frau übertraf. [ 364 ] [ 365 ]

Aus der Ehe gingen drei Kinder hervor, von denen nur zwei überlebten:

  1. Philipp I. von Kastilien (1478–1506), der nach dem Tod seiner Mutter deren Ländereien erbte, aber vor seinem Vater starb. Er heiratete Johanna von Kastilien , wurde bei ihrer Thronbesteigung im Jahr 1504 König-Gemahl von Kastilien und war der Vater der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, Karl V. und Ferdinand I.
  2. Margarete von Österreich (1480–1530) wurde im Alter von zwei Jahren mit dem französischen Dauphin (dem späteren Karl VIII. von Frankreich ) verlobt, um den Frieden zwischen Frankreich und Burgund zu besiegeln. 1492 wurde sie zu ihrem Vater zurückgeschickt, nachdem Karl die Verlobung aufgelöst hatte, um Anna von der Bretagne zu heiraten . Sie heiratete dann Johann, Prinz von Asturien und Kronprinz von Kastilien und Aragon, und nach dessen Tod Philibert II., Herzog von Savoyen . Sie übernahm die Vormundschaft über die Kinder ihres verstorbenen Bruders Philipp und regierte Burgund für den Thronfolger Karl.
  3. Franz von Österreich, der kurz nach seiner Geburt im Jahr 1481 starb.

Der Antrieb für diese Ehe, die Friedrich III. sehr verärgerte (er bezeichnete sie als „schändlich“), war der Wunsch nach persönlicher Rache an den Franzosen (Maximilian machte Frankreich für die großen Tragödien seines Lebens verantwortlich: den Tod Marias von Burgund, die darauffolgenden politischen Umwälzungen, sein schwieriges Verhältnis zu seinem Sohn und später den Tod Philipps [ 366 ] [ 367 ] ). Der junge König der Römer plante einen Zangenangriff auf Frankreich, während Friedrich ihn auf die Expansion nach Osten und die Aufrechterhaltung der Stabilität im wiedererworbenen Österreich konzentrieren wollte. [ 6 ] [ 7 ] Doch die Bretagne war so schwach, dass sie einem französischen Angriff nicht einmal kurzzeitig widerstehen konnte, wie es der burgundische Staat getan hatte, und Maximilian konnte nicht einmal persönlich in die Bretagne reisen, um die Ehe zu vollziehen. [ 53 ]

  • Maximilians dritte Ehefrau war Bianca Maria Sforza (1472–1510). Sie heirateten 1494 [ 116 ] , wodurch Maximilian eine reiche Mitgift erhielt und seine Rechte als kaiserlicher Lehnsherr von Mailand geltend machen konnte. Die Ehe war unglücklich und kinderlos. Maximilian war der Ansicht, dass Bianca zwar seine erste Frau Maria an Schönheit übertraf, aber nur ein „Kind“ mit „mittelmäßigem Verstand“ sei, das weder Entscheidungen treffen noch sich als respektable Dame in der Gesellschaft präsentieren könne. Benecke hält dies für ungerecht, da Bianca zwar stets mit trivialen, privaten Angelegenheiten beschäftigt war (neuere Forschungen deuten jedoch darauf hin, dass Bianca eine gebildete und politisch aktive Frau war) [ 368 ] , ihr aber im Gegensatz zu anderen Frauen in Maximilians Familie, wie etwa Margarete von Österreich oder Katharina von Sachsen, Erzherzogin von Österreich , nie die Möglichkeit zur politischen Entfaltung gegeben wurde. Trotz ihrer Ungeeignetheit als Kaiserin wurde Maximilian oft dafür kritisiert, sie kalt und vernachlässigend behandelt zu haben, was sich nach 1500 noch verschlimmerte. [ 369 ] Bianca hingegen liebte den Kaiser innig und versuchte stets, sein Herz mit herzlichen Briefen, kostbaren Juwelen und Andeutungen auf Krankheit zu gewinnen. Sie erhielt jedoch nicht einmal eine Antwort, entwickelte Essstörungen und eine psychische Erkrankung und starb kinderlos. [ 370 ] [ 371 ] Der Hofhistoriker und Arzt Joseph Grünpeck kritisierte den Kaiser, der seiner Meinung nach durch Vernachlässigung für Biancas Tod verantwortlich war. [ 372 ]

Darüber hinaus hatte er mehrere uneheliche Kinder, deren Anzahl und Identität jedoch Gegenstand heftiger Debatten sind. Johann Jakob Fugger schreibt in seinem „ Ehrenspiegel “, dass der Kaiser nach dem Tod seines Mannes uneheliche Kinder zeugte und dass es insgesamt acht Kinder waren, vier Söhne und vier Töchter. [ 373 ]

Dies waren:

  • Von einer Witwe in Den Bosch, die Maximilian während eines Feldzugs kennengelernt hatte:
  1. Barbara Disquis (1482–1568): Ihre Geburt und der Tod Marias von Burgund schienen mit Maximilians beinahe tödlicher Krankheit im Jahr 1482 und seiner späteren Pilgerreise nach Amsterdam im Jahr 1484 in Verbindung zu stehen. In ihrer Jugend rebellierte sie gegen ihren Vater und trat in das Kloster St. Gertrud ein. Philipp IV. von Frankreich lernte sie 1504 kennen, als er und Maximilian nach Den Bosch reisten, um sich auf den Krieg gegen Geldern vorzubereiten . Im Namen ihres Vaters drängte Philipp sie, das Kloster zu verlassen und zu heiraten, was sie jedoch ablehnte. Der Ort, an dem sie begraben wurde, ist heute ein nach ihr benannter Platz. Im Jahr 2021 wurde ein neu angelegter Stadtweg in der Nähe von Maximilians Statue „ Mijn lieven dochter “ („Meine liebe Tochter“) genannt. [ 374 ] [ 375 ] [ 376 ]
  • Von einer unbekannten Herrin:
  1. Margarethe von Helfenstein oder Martha, Margaretha, Mathilde, Margareta, geb. von Edelsheim (?–1537), Ehefrau von Johann von Hille (gest. 1515), erneut verheiratet mit Graf Ludwig Helferich von Helfenstein (1493–1525, verheiratet 1517 oder 1520); Ludwig wurde am 16. April 1525 im Massaker von Weinsberg während des Deutschen Bauernkrieges von Bauern getötet . Sie hatten einen überlebenden Sohn namens Maximilian (1523–1555). [ 377 ] [ 378 ] Einige Quellen berichten, dass sie 1480 geboren wurde oder ihre Mutter Margareta von Edelsheim, geb. Rappach, war. [ 379 ]
  • Von Margareta von Edelsheim, geb. Rappach (?–1522); Dingel berichtet, dass Margareta um 1470 geboren wurde [ 380 ] , während andere berichten, dass sie 1494 noch minderjährig war, als sie von Rottal heiratete: [ 381 ].
  1. Barbara von Rottal (1500–1550), Ehefrau von Siegmund von Dietrichstein , Mitglied des Hauses Dietrichstein . Einige Quellen geben an, sie sei die Tochter von Margareta von Edelsheim, geb. Rappach, [ 382 ] während Benecke die Mutter als unbekannt angibt: [ 378 ]
  2. Georg von Österreich (1505–1557), Fürstbischof von Lüttich .
  1. Cornelius (1507– ca. 1527 ).
  2. Maximilian Friedrich von Amberg (1511–1553), Herr von Feldkirch.
  3. Anna Maria (1512–1562), Ehefrau von Bartold Dienger.
  4. Leopoldo de Austria ( ca. 1515–1557 ), Bischof von Córdoba, Spanien (1541–1557), mit illegitimer Nachfolge.
  5. Dorothea (1516–1572), Erbin von Falkenburg, Durbuy und Halem, Hofdame der Königin Maria von Ungarn (Gouverneur der Niederlande) ; Ehefrau von Johann I. von Ostfriesland .
  6. Anna Margareta (1517–1545), Hofdame der Königin Maria von Ungarn; Ehefrau von François de Melun (?–1547), 2. Graf von Epinoy .
  7. Anne (1519–?), sie heiratete Louis d'Hirlemont .
  8. Elisabeth (gest. 1581/1584), Ehefrau von Ludwig III. von der Marck , Graf von Rochefort.
  9. Barbara, Ehefrau von Wolfgang Plaiss. [ 383 ]
  10. Christoph Ferdinand ( gest. ca. 1522 ).
  • Von unbekannter Geliebten (Abstammung ungewiss):
  1. Guilelma, Ehefrau von Rüdiger (Rieger) von Westernach.

Triumphale Holzschnitte

Eine Reihe von Holzschnitten mit dem Titel „Der Triumph Kaiser Maximilians I.“

Triumphe in KriegszeitenMusikantendarstellungenWagen mit HornistenUngarische Kämpfer, Eskorte von Kaiser Maximilian I.

Stammbaum der männlichen Linie

Werke

  • Kaiser Maximilian I.; Bernd Schuchter (2019). Das geheime Jagdbuch (auf Deutsch) (1. Aufl.). Innsbruck: Limbus Verlag. ISBN 978-3-99039-162-4Die
  • Kaiser Maximilian I.; Heiliges Römisches Reich (2015). Die ruhmreichen Taten des Ritters Theuerdank, ein illustriertes Meisterwerk der frühen Buchdruckerkunst. [Kommentarband] (auf Deutsch) (Einmalige, nummerierte und limitierte Ausgabe). Darmstadt: Lambert Schneider. ISBN 978-3-650-40034-5Die

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ „Interne Spaltungen, politischer Wettbewerb zwischen den Vertretern der Stände, die Tradition eines starken Beamtenkorps, das es gewohnt war, den Staat zentralistisch zu regieren, und die Ankunft eines neuen, ehrgeizigen „Kriegsimpresarios“ als Staatsoberhaupt untergruben die Privilegien von 1477“, S. 100. [ 61 ]
  2. „ Nach 1500 leitete jedoch die Förderung der Interessen der Niederlande durch Maximilian und Karl V. einen langen Niedergang im Vergleich zum wirtschaftlichen und vor allem kommerziellen Wachstum der Niederlande und Englands ein.“ [ 219 ]

Referenzen

  1. ^ Cuyler 1972 , S. 490.
  2. ^ Weaver 2020 , S.  68 .
  3. ^ a b Emmerson 2013 , S. 462.
  4. ^ Stollberg-Rilinger 2020 , S. 13.
  5. ^ Whaley 2018 , S.  6 .
  6. ^ ein b Wolf, Susanne (2005). Die Doppelregierung Kaiser Friedrichs III. und König Maximilians (1486–1493) (PDF) (auf Deutsch). Köln: Böhlau Verlag . S. 561, 570. ISBN 978-3-412-22405-9Abgerufen am 14. Dezember 2022 .
  7. ^ Heinig , Paul-Joachim (15. Juni 2010) . „Rezension von: Reinhard Seyboth (Bearb.): Deutsche Reichstagsakten unter Maximilian I. Vierter Band: Reichsversammlungen 1491–1493, München: Oldenbourg 2008“ [Rezension von: Reinhard Seyboth (Hrsg.): Deutsche Reichstagsakten unter Maximilian I. Vierter Band: Reichsversammlungen 1491–1493, München: Oldenbourg 2008]. Sehepunkte (auf Deutsch). 10 (6) . Abgerufen am 14. Dezember 2022 .
  8. ^ Holland, Arthur William (1911). „Maximilian I.“  In: Chisholm, Hugh (Hrsg.). Encyclopædia Britannica . Bd. 17 (11. Aufl.). Cambridge University Press. S.  922–923 . … und etwa zur selben Zeit arrangierte er eine Ehe zwischen seinem Sohn Philipp und Johanna, der Tochter von Ferdinand und Isabella, König und Königin von Kastilien und Aragon.
  9. ^ Brady 2009 , S. 110, 128.
  10. ^ Terjanian 2019 , S. 37.
  11. ^ a b Hollegger 2012 , S. 25–26.
  12. ^ Fichtner 2017 , S. 4.
  13. ^ Trevor-Roper 2017 , S. 3.
  14. ^ Vann, James Allen (Frühjahr 1984). „Rezension: [Ohne Titel]. Rezensiertes Werk: Maximilian I, 1459–1519: Eine analytische Biographie von Gerhard Benecke“. Renaissance Quarterly . 37 (1): 69–71 . doi : 10.2307/2862003 . JSTOR 2862003. S2CID 163937003 .  
  15. ^ Whaley 2012 , S. 72–111.
  16. ^ Hollegger , Manfred (25. März 2019) . „Maximillian glaubte an den Fortschritt“ . oeaw.ac.at . Österreichische Akademie der Wissenschaften. Archiviert vom Original am 20. September 2021 . Abgerufen am 20. September 2021 .
  17. ^ Munck, Bert De; Romano, Antonella (2019). Wissen und die frühneuzeitliche Stadt: Eine Geschichte der Verflechtungen . Routledge . S. 114. ISBN 978-0-429-80843-2Abgerufen am 23. Januar 2022 .
  18. ^ Hayton 2015 , S. 13.
  19. ^ Brady 2009 , S. 128.
  20. ^ a b Terjanian 2019 , S. 62.
  21. ^ Whaley 2009 , S. 2.
  22. ^ Tennant, Elaine C. (27. Mai 2015). „Produktive Rezeption: Theuerdank im 16. Jahrhundert“. Maximilians Ruhmeswerk . S. 295, 341. doi : 10.1515/9783110351026-013 . ISBN 978-3-11-034403-5Abgerufen am 23. Januar 2022 .
  23. ^ „Der Romantiker auf dem Kaiserthron – Kaiserslautern“ . Rheinpfalz Redaktion (auf Deutsch). Die Rheinpfalz. 12. April 2014 . Abgerufen am 28. Januar 2022 .
  24. ^ Janssen, Johannes. Gesch. des deutschen Volkes . Bd. I. p. 593.
  25. ^ Brady 2009 , S. 108–109.
  26. ^ Kahl 2018 , S. 69–70.
  27. ^ Kahl 2018 , S. 79–80, 89–93.
  28. ^ Fichtner 2017 , S. 3.
  29. ^ Anderson 2017 , S. 212.
  30. ^ Armstrong 1975 , S. 228.
  31. ^ Menzel, Thomas (2003). Der Fürst als Feldherr: militärisches Handeln und Selbstdarstellung zwischen 1470 und 1550 : dargestellt an ausgewählten Beispielen (in German). Logos. P. 82. ISBN 978-3-8325-0240-9Abgerufen am 17. Dezember 2021 .
  32. ^ Kahl 2018 , S. 92.
  33. ^ Gunn, Grummitt & Cools 2007 , S. 10.
  34. ^ Trevor-Roper 2017 , S.  [1] .
  35. ^ Roovere, Anthonis de. „Ms. 437 – [Excellente cronike van Vlaenderen en Gedicht op de bijeenkomst van Frederik III en Karel de Stoute] | Bibliotheek Brugge“ . bibliotheek.be (auf Niederländisch) . Abgerufen am 1. April 2022 .
  36. ^ Vossen, Carl (1982). Maria von Burgund: des Hauses Habsburg Kronjuwel (auf Deutsch). Seewald. S.  146–147 . ISBN 978-3-512-00636-4Abgerufen am 12. November 2021 .
  37. ^ Roberts, Helene E. (2013). Encyclopedia of Comparative Iconography: Themes Depicted in Works of Art . Routledge . S. 1184. ISBN 978-1-136-78792-8Abgerufen am 22. Dezember 2021 .
  38. ^ Macfall, Haldane (1999). Geschichte der Malerei: Die Renaissance im Norden und das flämische Genie . TC und EC Jack. S. 47. Abgerufen am 22. Dezember 2021 .
  39. ^ Duclos, Adolphe (1910). Brügge: Geschichte und Souvenirs (auf Französisch). K. van de Vyvere-Petyt. P. 548 . Abgerufen am 22. Dezember 2021 .
  40. ^ Huizinga, Johan (1999). Das Niedergang des Mittelalters . Courier Corporation . S. 226. ISBN 978-0-486-40443-1Abgerufen am 22. Dezember 2021 .
  41. ^ a b c d e World Book Encyclopedia, Field Enterprises Educational Corporation, 1976.
  42. ^ Wee, H. Van der (2013). Das Wachstum des Antwerpener Marktes und die europäische Wirtschaft: 14.–16. Jahrhundert . Springer Science+Business Media . S. 109. ISBN 978-94-015-3864-0Abgerufen am 17. November 2021 .
  43. ^ Loades, Judith (Hrsg.). (1994). Mittelalterliche Geschichte, Band 4. Headstart History. S. 126. ISBN 978-1-85943-125-2Archiviert vom Original am 24. Oktober 2021. Abgerufen am 24. Oktober 2021 .
  44. ^ Holland, Arthur William (1911). „Maximilian I“  . In: Chisholm, Hugh (Hrsg.). Encyclopædia Britannica . Bd. 17 (11. Aufl.). Cambridge University Press. S.  922–923 .
  45. ^ Delbruck, Hans (1985). Geschichte der Kriegskunst, Band IV: Der Beginn der modernen Kriegsführung . Lincoln: University of Nebraska Press . S.  6–7 . ISBN 978-0-8032-6586-8Archiviert vom Original am 25. September 2021. Abgerufen am 25. September 2021 .
  46. ^ Heimann, Heinz-Dieter (2001). Die Habsburger: Dynastie und Kaiserreiche (auf Deutsch). CH Beck . P. 48. ISBN 978-3-406-44754-9Abgerufen am 20. Februar 2022 .
  47. ^ Sutch, Susie Speakman (2010). „Politik und Druckwesen zur Zeit Philipps des Schönen“. In: Wijsman, Hanno; Wijsman, Henri Willem; Kelders, Ann (Hrsg.). Bücher im Wandel zur Zeit Philipps des Schönen: Handschriften und Drucke in den Niederlanden des späten 15. und frühen 16. Jahrhunderts . Brepols . S. 235. ISBN 978-2-503-52984-4Abgerufen am 17. Februar 2022 .
  48. ^ Haemers 2009 , S. 1.
  49. ^ Académie Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique (1897). „Maximilian“. Biographie nationale, Band 14 . H. Thiry-Van Buggenhoudt. P. 161 . Abgerufen am 24. Oktober 2021 .
  50. ^ Morren, Paul (2004). Van Karel de Stoute bis Karel V. (1477–1519) . Garant. P. 66. Archiviert vom Original am 24. Oktober 2021 . Abgerufen am 24. Oktober 2021 .
  51. ^ Jacoba Van Leeuwen (2006). „Das Gleichgewicht zwischen Tradition und Rebellionsriten: Der rituelle Machtwechsel in Brügge am 12. Februar 1488“ . Symbolische Kommunikation in spätmittelalterlichen Städten . Leuven University Press . ISBN 978-90-5867-522-4Abgerufen am 25. Februar 2014 .
  52. ^ Frederik Buylaert; Jan Van Camp; Bert Verwerft (2011). Anne Curry; Adrian R. Bell (Hrsg.). „Stadtmilizen, Adel und Söldner. Die Organisation der Antwerpener Armee im flämisch-brabantischen Aufstand der 1480er Jahre“. Journal of Medieval Military History . IX .
  53. ^ a b Koenigsberger 2001 , S.  67 .
  54. ^ Tracy, James D. (2002). Kaiser Karl V., Kriegsmanager: Feldzugsstrategie, internationale Finanzen und Innenpolitik . Cambridge University Press . S. 71. ISBN 978-0-521-81431-7Abgerufen am 26. Oktober 2021 .
  55. ^ Blockmans & Prevenier 1999 , S.  207 .
  56. ^ a b Gunn, Grummitt & Cools 2007 , S. 12.
  57. ^ Ellis, Edward Sylvester; Horne, Charles Francis (1914). Die Geschichte der größten Nationen: Eine umfassende Geschichte, die von den frühesten Zeiten bis zur Gegenwart reicht, auf den modernsten Autoritäten gegründet und chronologische Zusammenfassungen sowie Aussprachewörterbücher für jede Nation enthält; und die berühmten Ereignisse der Welt, erzählt in einer Reihe kurzer Skizzen, die eine einzige zusammenhängende Geschichte bilden und durch eine vollständige Reihe bemerkenswerter Illustrationen aus den großen historischen Gemälden aller Länder illustriert werden . Niglutsch. S. 1857. Archiviert vom Original am 26. Oktober 2021. Abgerufen am 26. Oktober 2021 .
  58. ^ Koenigsberger 2001 , S. 70.
  59. ^ Berenger & Simpson 2014 , S. 194–195.
  60. ^ Spufford 1970 , S. 8–9.
  61. ^ Haemers 2009 , S. 23, 25–26, 38, 41, 100, 266.
  62. ^ Haemers 2014 , S. 50–64.
  63. ^ a b c Haemers 2014 , S. 279–290.
  64. ^ Tracy 2002 , S. 71.
  65. ^ Lassalmonie , Jean-François (2021) . „ Amable Sablon du Corail , La Guerre, le Prince et ses sujets. Les Finances des Pays-Bas bourguignons sous Marie de Bourgogne et Maximilien d'Autriche (1477–1493), Turnhout, Brepols , 2019, 632 S.“ Revue d'histoire moderne et contemporaine (auf Französisch). 68 (4): 189–191 .
  66. ^ Boone, Marc (30. Juni 2020). „Amable Sablon du Corail, La guerre, le Prince et ses sujets. Les Finances des Pays-Bas bourguignons sous Marie de Bourgogne et Maximilien d'Autriche (1477–1493), Turnhout, Brepols, 2019“ (PDF) . Francia-Recensio : 2020–2022 . Archiviert (PDF) vom Original am 9. Oktober 2022 . Abgerufen am 10. Mai 2022 .
  67. ^ Haemers, Jelle (2009a). „Ein falscher Griechen macht: Jelle Haemers über Vlaamse Opstand tegen Maximiliaan“ . Bibliotheek- & archiefgids (Interview) (auf Niederländisch). Bd. 85, nein. 5. Interview mit De Keyzer, Laurens. S.  5–9 .​ Abgerufen am 12. Dezember 2022 .
  68. ^ Koenigsberger 2001 , S. 52.
  69. ^ Cho 2013 , S. 210.
  70. ↑ Haemers 2009 , S. 118–128.
  71. ^ Spijkers, JH (2014). Bestraft und gezüchtigt als Beispiel für alle: Zur Behandlung rebellischer Adliger während und nach den Flämischen Aufständen (1482–1492) (Dissertation). Universität Leiden . S. 6, 42, 45. Abgerufen am 27. Oktober 2021 .
  72. ^ Spijkers 2014 , S. 5, 42, 103.
  73. ^ Potter, David (13. Februar 2003). Krieg und Regierung in den französischen Provinzen . Cambridge University Press . S. 42, 44. ISBN 978-0-521-89300-8Archiviert vom Original am 26. Oktober 2021. Abgerufen am 26. Oktober 2021 .
  74. ^ Bes, Lennart; Frankot, Edda; Brand, Hanno (2007). Baltic Connections: Archival Guide to the Maritime Relations of the Countries Around the Baltic Sea (Including the Netherlands) 1450–1800 . Brill Publishers . S. 1256. ISBN 978-90-04-16429-1Abgerufen am 12. Januar 2022 .
  75. ^ Sicking, Louis (2004). Neptun und die Niederlande: Staat, Wirtschaft und Seekrieg in der Renaissance . Brill Publishers . S. 83. ISBN 978-90-474-0535-1Abgerufen am 12. Januar 2022 .
  76. ^ Defensie, Ministerie van (16. September 2019). „Geschiedenis marine – Koninklijke Marine – Defensie.nl“ . defensie.nl (auf Niederländisch) . Abgerufen am 12. Januar 2022 .
  77. ^ Wragg, David (2012). The World Sea Power Guide . Pen and Sword. S. 243. ISBN 978-1-78303-558-8Abgerufen am 12. Januar 2022 .
  78. ^ Sicking 2004 , S. 129.
  79. ^ Sicking 2004 , S. 482–484.
  80. ^ Limm, P. (2014). Der niederländische Aufstand 1559–1648 . Routledge . S. 5. ISBN 978-1-317-88058-5Abgerufen am 13. November 2021 .
  81. ↑ Königsberger 2001 , S. 67, 91, 102.
  82. ^ Géoris, Michel (1995). Les Habsbourg (auf Französisch). Éditions France-Empire . P. 25. ISBN 978-2-7048-0766-6Abgerufen am 13. November 2021 .
  83. ^ Krahn, Cornelius (2012). Niederländischer Täufertum: Ursprung, Verbreitung, Leben und Denken (1450–1600) . Springer . S. 5. ISBN 978-94-015-0609-0Archiviert vom Original am 25. Oktober 2021. Abgerufen am 25. Oktober 2021 .
  84. ^ a b Blockmans & Prevenier 1999 , p.  211 .
  85. ^ Gunn, Grummitt & Cools 2007 , S. 13.
  86. ^ Cauchies 2003 , S. 173–176.
  87. ^ Wiesflecker 1971b , S. 304.
  88. ^ Metzig 2016 , S. 45.
  89. ^ Cauchies 2003 , S. 156, 208.
  90. ^ a b Armstrong 1975 , S. 251–252.
  91. ^ Tracy, James D. (23. Oktober 2018). Holland unter habsburgischer Herrschaft, 1506–1566: Die Entstehung eines politischen Körpers . University of California Press . S.  68–69 . ISBN 978-0-520-30403-1Abgerufen am 10. Januar 2022 .
  92. ^ Janin, Hunt; Carlson, Ursula (2014). Mercenaries in Medieval and Renaissance Europe . McFarland. S. 8, 21, 150. ISBN 978-1-4766-1207-2Abgerufen am 10. Januar 2022 .
  93. ^ Tracy, James D. (1996). Erasmus der Niederlande . University of California Press . S. 94. ISBN 978-0-520-08745-3Abgerufen am 10. Januar 2022 .
  94. ^ Edmundson, George (2018). Geschichte Hollands . Books on Demand . S. 21. ISBN 978-3-7340-5543-0Archiviert vom Original am 3. November 2021. Abgerufen am 1. November 2021 .
  95. ^ Blok, Petrus Johannes (1970). Geschichte des niederländischen Volkes: Vom Beginn des 15. Jahrhunderts bis 1559. AMS Press. S.  188–191 . ISBN 978-0-404-00900-7Archiviert vom Original am 3. November 2021. Abgerufen am 1. November 2021 .
  96. ↑ Königsberger 2001 , S.  99 .
  97. ^ a b Potter 2014 , S. 322.
  98. ^ Gorrevod, Laurent de (1913). Politische und administrative Korrespondenz von Laurent de Gorrevod, Conseiller de Marguerite d'Autriche und Gouverneur von Bresse: Thèse [...] présentée [...] (auf Französisch). Protat. P. 271. Archiviert vom Original am 3. November 2021 . Abgerufen am 1. November 2021 .
  99. ^ Alexander Gillespie (2017). Die Ursachen des Krieges: Band III: 1400 bis 1650 n . Chr. Bloomsbury Publishing . S. 66. ISBN 978-1-5099-1766-2Die
  100. ^ Ackerl, Isabella (1985). König Mathias Corvinus: ein Ungar, der in Wien regierte . Österreichischer Bundesverlag. P. 208. ISBN 978-3-215-05786-1Archiviert vom Original am 3. November 2021. Abgerufen am 25. September 2021 .
  101. ^ Dyer, Thomas Henry (1877). Modern Europe: 1453–1530 . George Bell & Sons . S. 205. Archiviert vom Original am 3. November 2021. Abgerufen am 23. September 2021 .
  102. ^ Benecke 2019 , S. 13, 26.
  103. ↑ Erich Zöllner: Geschichte Österreichs: von den Anfängen bis zur Gegenwart. Verlag für Geschichte und Politik, 1990, ISBN 3-486-46708-5, S. 159.
  104. ^ „Bildnis Kaiser Maximilians I. (1459–1519) | Albrecht Dürer (Kreis)“ . Bildindex der Kunst & Architektur . Abgerufen am 5. Dezember 2021 .
  105. ^ Ellis, Edward Sylvester; Keller, Augustus R. (1916). Geschichte des deutschen Volkes von den ersten authentischen Annalen bis zur Gegenwart . Internationale Historische Gesellschaft. S. 347. Abgerufen am 12. Dezember 2021 .
  106. ^ a b Benecke 2019 , S. 14.
  107. ^ d'Avray, David (2015). Papsttum, Monarchie und Ehe 860–1600 . Cambridge University Press . S. 164. ISBN 978-1-107-06253-5Abgerufen am 12. Dezember 2021 .
  108. ^ Lendvai, Paul (2021). Die Ungarn: Tausend Jahre Sieg in der Niederlage . Princeton University Press . P. 86. ISBN 978-0-691-20027-9Abgerufen am 12. Dezember 2021 .
  109. ^ Lendvai 2021 , S. 86.
  110. ^ Engel, Pal (2001). Das Reich des Heiligen Stephan: Eine Geschichte des mittelalterlichen Ungarns, 895–1526 . Bloomsbury Publishing . S. 539. ISBN 978-0-85773-173-9Archiviert vom Original am 22. September 2021. Abgerufen am 22. September 2021 .
  111. ^ Cuneo, Pia F. (2002). Kunstvolle Armeen, prächtige Schlachten: Kunst und Kriegführung im frühneuzeitlichen Europa . Brill Publishers . S. 100. ISBN 978-90-04-11588-0Archiviert vom Original am 1. Oktober 2021. Abgerufen am 22. September 2021 .
  112. ^ Cristea, Ovidiu; Pilat, Liviu (2020). Von der mongolischen zur osmanischen Pax: Krieg, Religion und Handel in der nordwestlichen Schwarzmeerregion (14.–16. Jahrhundert) . Brill Publishers . S. 197. ISBN 978-90-04-42244-5Archiviert vom Original am 22. September 2021. Abgerufen am 22. September 2021 .
  113. ^ Guldescu, Stanko (1964). Geschichte des mittelalterlichen Kroatiens . Mouton . Abgerufen am 12. Februar 2022 .
  114. ^ Guldescu, Stanko (2014). Das kroatisch-slawonische Königreich: 1526–1792 . Walter de Gruyter . S.  10–11 . ISBN 978-3-11-088162-2Abgerufen am 12. Februar 2022 .
  115. ^ Gazi, Stephen (1973). Geschichte Kroatiens . Philosophische Bibliothek . S. 70. ISBN 978-0-8022-2108-7Abgerufen am 12. Februar 2022 .
  116. ^ a b c d e f Erbe, Michael (2000). Die Habsburger 1493–1918 . Stuttgart : Kohlhammer Verlag . S.  19–30 . ISBN 978-3-17-011866-9Die
  117. ^ Pavlac & Lott 2019 , S. 257.
  118. ^ a b Brady 2009 , S. 122.
  119. ^ Hare 1913 , S. 254.
  120. ^ Mallett & Shaw 2014 , S. 161.
  121. ^ Štih 2008 , S. 137–138.
  122. ^ Benecke 2019 , S. x.
  123. ^ Ady, Cecilia Mary (1907). Geschichte Mailands unter den Sforza . Methuen Publishing . Abgerufen am 13. Februar 2022 .
  124. ^ Schmid, Alfred A. (1972). Raron, Burg und Kirche (auf Deutsch). Birkhäuser . P. 164. ISBN 978-3-7643-0635-9Abgerufen am 13. Februar 2022 .
  125. ^ Wagner, John A.; Schmid, Susan Walters (2012). Encyclopedia of Tudor England . ABC-Clio . S. 749. ISBN 978-1-59884-298-2Abgerufen am 13. Februar 2022 .
  126. ^ Dean Phillip Bell (2001). Heilige Gemeinschaften: Jüdische und christliche Identitäten im Deutschland des 15. Jahrhunderts . Brill Publishers . S. 119. ISBN 978-0-391-04102-8Die
  127. ↑ Österreichisches Jüdisches Museum (1989). Das Österreichische Jüdische Museum . Österreichisches Jüdisches Museum . Archiviert vom Original am 4. Oktober 2021 . Abgerufen am 4. Oktober 2021 .
  128. ^ Buttaroni, Susanna; Musiał, Stanisław (2003). Ritualmord: Legende in der europäischen Geschichte . Krakau: Verein für kulturelle Initiativen. P. 181. ISBN 978-83-905911-3-1OCLC  54908143 .​
  129. ^ Price, David (2011). Johannes Reuchlin und die Kampagne zur Zerstörung jüdischer Bücher . Oxford University Press . S.  113–124 . ISBN 978-0-19-539421-4Archiviert vom Original am 27. September 2021. Abgerufen am 21. September 2021 .
  130. ^ Noflatscher, Heinz; Péterfi, Bence (4. September 2022). „Der frühe Maximilian, das Haus Habsburg, der Hof und die Juden“. „Per tot discrimina rerum“? Maximilian I. (1459–1519) . Böhlau Verlag . S.  129–156 . doi : 10.7767/9783205216032.129 . ISBN 978-3-205-21602-5Die
  131. ^ „Johannes Pfefferkorn“ . Jewish Virtual Library . Archiviert vom Original am 23. September 2021. Abgerufen am 21. September 2021 .
  132. ^ Burnett, Stephen G. (2012). Christlicher Hebraismus in der Reformationszeit (1500–1660): Autoren, Bücher und die Überlieferung jüdischen Wissens . Brill Publishers . S. 17. ISBN 978-90-04-22249-6Abgerufen am 18. November 2021 .
  133. ^ Goldish, Matt; Kottman, Karl A.; Popkin, Richard Henry; Force, James E. (2001). Millenarismus und Messianismus in der frühneuzeitlichen europäischen Kultur: Katholischer Millenarismus: Von Savonarola bis zum Abbé Grégoire . Springer Science+Business Media . S. 42. ISBN 978-0-7923-6849-6Abgerufen am 18. November 2021 .
  134. ^ Boer, Jan-Hendryk de (2016). Unerwartete Absichten – Genealogie des Reuchlinkonflikts (auf Deutsch). Mohr Siebeck . P. 948. ISBN 978-3-16-154026-4Abgerufen am 18. November 2021 .
  135. ^ Schattner -Rieser, Ursula (4. September 2022) . „Notizen zu zwei jüdisch-stämmigen Leibärzten im Umfeld Maximilians I. Wegbereiter des humanistischen Interesses an der Hebraistik“. „Per tot discrimina rerum“? Maximilian I. (1459–1519) . Böhlau Verlag . S.  157–170 . doi : 10.7767/9783205216032.157 . ISBN 978-3-205-21602-5Die
  136. ^ Tilg, Stefan (2006). „Zu Paulus Ricius (ca. 1480–1541/1542): eine außergewöhnliche Karriere in der Zeit des Humanismus“ . ASCHKENAS – Zeitschrift für Geschichte und Kultur der Juden . 16 (16/2006, H. 2): 570–571 . doi : 10.1515/ASCH.2008.561 . S2CID 162346777 . Archiviert vom Original am 21. September 2021 . Abgerufen am 21. September 2021 . 
  137. ^ Levita, Elias (2021). Das Massoreth Ha-Massoreth von Elias Levita: Eine Darstellung der massoretischen Anmerkungen zur hebräischen Bibel . Bücher auf Abruf . P. 9. ISBN 978-3-7525-2413-0Abgerufen am 18. November 2021 .
  138. ^ Solms, Wilhelm (2008). Zigeunerbilder: ein dunkles Kapitel der deutschen Literaturgeschichte; von der frühen Neuzeit bis zur Romantik (auf Deutsch). Königshausen & Neumann. P. 14. ISBN 978-3-8260-3833-4Abgerufen am 19. Oktober 2022 .
  139. ^ Kenrick, Donald & Puxon, Grattan (2009). Zigeuner unter dem Hakenkreuz . University of Hertfordshire Press. S. 7. ISBN 978-1-902806-80-8Abgerufen am 19. Oktober 2022 .
  140. ^ Pavlac & Lott 2019 , S. 249.
  141. ^ a b Brady 2009 , S. 111.
  142. ^ Tromsdorff, Johann Samuel (1711). Accurate Neue und Alte Geographie Von gantz Teutschland: Nach dessen zehen Cräysen und in denenselben enthaltenen Königreichen, Chur-Fürsten- und Hertzogthümern, Graff- und Herrschafften, Reichs- und anderen Städten, Festungen, Flecken, und vielen Dörffern [...] (auf Deutsch). Ritschel. P. 4 . Abgerufen am 14. Februar 2022 .
  143. ^ Holland 1909 , S. 283–284.
  144. ^ Brunner, Otto (2015). Land und Herrschaft: Strukturen der Regierung im mittelalterlichen Österreich . University of Pennsylvania Press . S. 40. ISBN 978-1-5128-0106-4Abgerufen am 20. November 2021 .
  145. ^ Hodnet 2018 , S. 81.
  146. ^ a b Whaley 2012 , S. 32–33.
  147. ^ Wilson 2016 , S. 79.
  148. ^ Brady 2009 , S. 104–106.
  149. ^ Burkhardt, Julia (Oktober 2016). „Reibungen und Fiktionen der Gemeinschaft: Strukturen und Repräsentationen von Macht in Mitteleuropa, ca. 1350–1500“ . The Medieval History Journal . 19 (2): 212. doi : 10.1177/0971945816651029 . S2CID 151415223. Abgerufen am 13. Februar 2022 . 
  150. ^ Tracy, James D. (2016). Balkankriege: Habsburger Kroatien, Osmanisches Bosnien und Venezianisches Dalmatien, 1499–1617 . Rowman & Littlefield . S. 163. ISBN 978-1-4422-1360-9Abgerufen am 17. Januar 2022 .
  151. ^ Ágoston, Gábor (22. Juni 2021). Die letzte muslimische Eroberung: Das Osmanische Reich und seine Kriege in Europa . Princeton University Press . S. 312. ISBN 978-0-691-20538-0Abgerufen am 17. Januar 2022 .
  152. ^ Wilson 2016 , S. 404.
  153. ^ Pavlac & Lott 2019 , S.  143 .
  154. ^ Stollberg-Rilinger 2021 , S. 46.
  155. ^ Westphal, Siegrid (2011). „Braucht das Heilige Römische Reich eine neue Institutionsgeschichte?“. In: Evans, RJW; Schaich, Michael; Willson, Peter H. (Hrsg.). Das Heilige Römische Reich, 1495–1806 . Oxford: Oxford University Press . S. 88. ISBN 978-0-19-960297-1Die
  156. ^ Brady 2009 , S. 429.
  157. ^ Whaley 2011 , S. 61.
  158. ^ Berenger & Simpson 2014 , p. 132.
  159. ^ Müller 2003 , S. 298.
  160. ^ a b Whaley 2009 .
  161. ^ Whaley 2012 , S. 72.
  162. ^ a b c d Brady, Thomas A. (27. Mai 2015). „Maximilian I. und die Reichsreform auf dem Reichstag zu Worms, 1495“. Maximilians Ruhmeswerk . S.  31–56 . doi : 10.1515/9783110351026-004 . ISBN 978-3-11-034403-5Abgerufen am 24. Januar 2022 .
  163. ^ Stollberg-Rilinger 2021 , S. 53.
  164. ^ Treichel, Eckhardt (2015). Organisation und innere Ausgestaltung des Deutschen Bundes 1815–1819 . Walter de Gruyter . P. 1549. ISBN 978-3-11-042400-3Abgerufen am 14. Februar 2022 .
  165. ^ Putten, Jasper Cornelis van (2017). Vernetzte Nation: Kartierung deutscher Städte in Sebastian Münsters „Kosmographia“ . Brill Publishers . S. 256. ISBN 978-90-04-35396-1Abgerufen am 14. Februar 2022 .
  166. ^ Whaley 2012 , S. 76–77.
  167. ^ Angermeier, Heinz (2015). Das alte Reich in der deutschen Geschichte: Studien über Kontinuitäten und Zäsuren (auf Deutsch). Walter de Gruyter . S.  229–243 . ISBN 978-3-486-82774-3Die
  168. ^ Kuzmics, Helmut; Axtmann, Roland (2017). Autorität, Staat und Nationalcharakter: Der Zivilisierungsprozess in Österreich und England, 1700–1900 . Routledge . S. 109. ISBN 978-1-351-95650-5Abgerufen am 21. Februar 2022 .
  169. ^ Neuhaus, Helmut (2010). Das Reich in der Frühen Neuzeit (auf Deutsch). Walter de Gruyter . P. 48. ISBN 978-3-486-70179-1Abgerufen am 14. Februar 2022 .
  170. ^ Brendle, Franz (1998). Dynastie, Reich und Reformation: die württembergischen Herzöge Ulrich und Christoph, die Habsburger und Frankreich (auf Deutsch). W. Kohlhammer. P. 54. ISBN 978-3-17-015563-3Abgerufen am 14. Februar 2022 .
  171. ^ Whaley 2011 , S. 27.
  172. ^ Stollberg-Rilinger 2021 , S.  47 .
  173. ^ Rosich, Gerard (2018). Die umstrittene Geschichte der Autonomie: Eine Interpretation der europäischen Moderne . Bloomsbury Publishing . S. 49. ISBN 978-1-350-04865-2Abgerufen am 20. Februar 2022 .
  174. ^ Monro, Alexander (2016). Die Papierspur: Eine unerwartete Geschichte einer revolutionären Erfindung . Knopf Doubleday Publishing Group . S. 239. ISBN 978-0-307-96230-0Abgerufen am 2. März 2022 .
  175. ^ Wilson 2016 , S. 260, 266, 277, 419.
  176. ↑ Stollberg-Rilinger 2021 , S. 46–53.
  177. ^ Kirchner, Thomas (2020). „Rezension von: Reinhard Seyboth (Hrsg.), Deutsche Reichstagsakten. Mittlere Reihe, Deutsche Reichstagsakten unter Maximilian I. 11,1: Die Reichstage zu Augsburg 1510 und Trier/Köln 1512, Berlin / Boston: De Gruyter Oldenbourg, 2017“ . Zeitschrift für Historische Forschung (auf Deutsch). 47 (2) : 303–306 . Abgerufen am 30. August 2022 – über Recensio.
  178. ^ Laux, Stephan (2018). „ Ich waiß nit, wie so vil hie unterkummen mogen . Der Doppelreichstag zu Trier und Köln von 1512 im Spiegel der neu erschienenen „Deutschen Reichstagsakten“ (Mittlere Reihe, Band 11)“ (PDF) . S.  89–108 . Archiviert (PDF) vom Original am 9. Oktober 2022 . Abgerufen am 30. August 2022 .
  179. ^ Seyboth, Reinhard (5. September 2022). „Kaiser Maximilian I. und die Reichstage“. „Per tot discrimina rerum“ – Maximilian I. (1459–1519) (1. Aufl.). Wien: Böhlau Verlag . S.  408–415 . ISBN 978-3-205-21602-5Abgerufen am 11. Juli 2023 .
  180. ^ Whaley 2012 , S. 75.
  181. ^ Curtis 2013 , S. 46–52.
  182. ^ Heil, Dietmar (5. September 2022). „Im Angesicht des Monsters: Kaiser Maximilian I. und das Heilige Römische Reich“. „Per tot discrimina rerum“ – Maximilian I. (1459–1519) (1. Aufl.). Wien: Böhlau Verlag . P. 401. ISBN 978-3-205-21602-5Abgerufen am 11. Juli 2023 .
  183. ^ Shaw 2017 , S. 155-168.
  184. ^ Burdick, William Livesey (2004). Die Prinzipien des römischen Rechts und ihre Beziehung zum modernen Recht . The Lawbook Exchange. S.  19–20 . ISBN 978-1-58477-253-8Abgerufen am 19. November 2021 .
  185. ^ Lee, Daniel (2016). Popular Sovereignty in Early Modern Constitutional Thought . Oxford University Press . S. 243. ISBN 978-0-19-106244-5Abgerufen am 20. November 2021 .
  186. ^ Thornhill, Chris (2007). Deutsche politische Philosophie: Die Metaphysik des Rechts . Routledge . S. 12. ISBN 978-1-134-38280-4Abgerufen am 20. November 2021 .
  187. ^ Haivry, Ofir (2017). John Selden and the Western Political Tradition . Cambridge University Press . S. 118. ISBN 978-1-107-01134-2Abgerufen am 20. November 2021 .
  188. ^ Mousourakis, George (2017). Der historische und institutionelle Kontext des römischen Rechts . Routledge . S. 435. ISBN 978-1-351-88840-0Abgerufen am 20. November 2021 .
  189. ^ Zoller, Élisabeth (2008). Einführung in das öffentliche Recht: Eine vergleichende Studie . Brill Publishers . S. 64. ISBN 978-90-04-16147-4Abgerufen am 20. November 2021 .
  190. ^ Hodnet 2018 , S. 79–81.
  191. ^ Waas 1966 , S. 62.
  192. ^ Burke, Peter (2009). Popular Culture in Early Modern Europe . Ashgate Publishing . S. 204. ISBN 978-0-7546-6507-6Abgerufen am 20. November 2021 .
  193. ^ a b Hollegger 2012 , S. 23–32.
  194. ^ Seton-Watson 1902 , S. 116.
  195. ^ Vogler, Richard (2017). Eine Weltanschauung der Strafjustiz . Routledge . S. 33. ISBN 978-1-351-96139-4Abgerufen am 8. November 2021 .
  196. ^ Eibach, Joachim; Lanzinger, Margareth (29. Dezember 2020). The Routledge History of the Domestic Sphere in Europe: 16th to 19th century . Routledge . S. 93. ISBN 978-0-429-63174-0Abgerufen am 8. November 2021 .
  197. ^ Durand, Bernard (2002). La Tortur Judiciaire: Approches historiques et juridiques (auf Französisch). Centre d'histoire judiciaire. P. 603. ISBN 978-2-910114-06-0OCLC 51941336. Abgerufen am  8. November 2021 .
  198. ^ Muravyeva, Marianna (10. April 2015). "„Vergewaltigt und plündert nicht ohne Befehl“: Sexualdelikte und frühneuzeitliche europäische Armeen . Clio (39). doi : 10.4000/cliowgh.466 . Abgerufen am 2. Dezember 2021 .
  199. ^ Spence, Lewis (1993). An Encyclopedia of Occultism . Kensington Publishing . S. 133. ISBN 978-0-8065-1401-7Abgerufen am 12. Dezember 2021 .
  200. ^ Palgrave, Francis (2013). Die gesammelten historischen Werke von Sir Francis Palgrave, KH. Cambridge University Press . S. xiv, 203–204 . ISBN 978-1-107-62636-2Abgerufen am 12. Dezember 2021 .
  201. ^ Beccaria, Cesare marchese di; Beccaria, Cesare; Stevenson, Bryan (2008). On Crimes and Punishments and Other Writings . University of Toronto Press . S. 133. ISBN 978-0-8020-8990-8Abgerufen am 12. Dezember 2021 .
  202. ^ Ripley, George; Dana, Charles Anderson (1869). The New American Cyclopædia: Ein beliebtes Wörterbuch des Allgemeinwissens . D. Appleton. P. 43 . Abgerufen am 12. Dezember 2021 .
  203. ^ Štih 2008 , S. 139–140.
  204. ^ Brady 2009 , S. 128–129, 144.
  205. ^ Brady 1998 , S. 330.
  206. ^ „Reformation – Forum OÖ Geschichte“ . ooegeschichte.at . Abgerufen am 2. März 2022 .
  207. ^ Häberlein, Mark (2012). Die Augsburger Fugger: Streben nach Reichtum und Ehre in der deutschen Renaissance . University of Virginia Press . S. 41. ISBN 978-0-8139-3258-3Abgerufen am 18. Januar 2022 .
  208. ^ Hare 1913 , S. 252.
  209. ^ Roeck, Bernd (2005). Geschichte Augsburgs (auf Deutsch). CH Beck . P. 103. ISBN 978-3-406-53197-2Archiviert vom Original am 3. November 2021. Abgerufen am 1. November 2021 .
  210. ^ a b Brady 1998 , S. 326.
  211. ^ Silver & Smith 2011 , S.  252 .
  212. ^ Tracy 2002 , S. 100.
  213. ^ Brady 2009 , S. 112–113.
  214. ^ Schofield, Norman; Gallego, Maria (2011). Führung oder Chaos: Herz und Seele der Politik . Springer Science+Business Media . S. 66. ISBN 978-3-642-19516-7Abgerufen am 19. November 2021 .
  215. ^ Nummedal, Tara (15. September 2008). Alchemie und Autorität im Heiligen Römischen Reich . University of Chicago Press . S. 76. ISBN 978-0-226-60857-0Abgerufen am 19. November 2021 .
  216. ^ Klassen, William (2008). Marpeck: Ein Leben zwischen Dissens und Konformität . MennoMedia. S. 61. ISBN 978-0-8361-9832-4Abgerufen am 19. November 2021 .
  217. ^ Pavlac & Lott 2019 , S. 94.
  218. ^ Benecke 2019 , S. 118.
  219. ^ a b Whaley 2011 , S. 142.
  220. ^ Cho, Jun Hee (2013). Hof im Markt: Das „Geschäft“ eines Fürstenhofs in den burgundischen Niederlanden, 1467–1503 (Dissertation). Columbia University Press . S. 226. doi : 10.7916/D81R6W73 . Abgerufen am 4. Dezember 2021 .
  221. ^ Gunn, Grummitt & Cools 2007 , S. 33.
  222. ^ Spufford 1970 , S. 164.
  223. ^ Benecke 2019 , S. 49.
  224. ^ Hollegger 2012 , S. 33.
  225. ^ Fichtner, Paula Sutter (2009). Historisches Wörterbuch Österreichs . Scarecrow Press . S. 52. ISBN 978-0-8108-6310-1Abgerufen am 10. Januar 2022 .
  226. ^ Fichtner 2017 , S. 9–11.
  227. ^ Morton, Vanda (2019). Messing aus der Vergangenheit: Messing hergestellt, verwendet und gehandelt von der Vorgeschichte bis 1800. Archaeopress . S. 109. ISBN 978-1-78969-157-3Abgerufen am 9. September 2022 .
  228. ^ Safley, Thomas Max (2019). Familienunternehmen und Handelskapitalismus im frühneuzeitlichen Europa: Geschäftstätigkeit, Konkurs und Widerstandsfähigkeit der Augsburger Höchstetter . Routledge . S.  88–89 . ISBN 978-0-429-64793-2Abgerufen am 9. September 2022 .
  229. ^ Fichtner 2017 , S. 8.
  230. ^ Behringer, Wolfgang (2011). „Zentrum und Peripherie: Das Heilige Römische Reich als Kommunikationsuniversum“. Das Heilige Römische Reich, 1495–1806 (PDF) . Oxford: Oxford University Press . S.  347–358 . ISBN 978-0-19-960297-1Archiviert ( PDF) vom Original am 9. Oktober 2022. Abgerufen am 7. August 2022 .
  231. ^ Gross, Stephen G. (2015). Export Empire: German Soft Power in Southeastern Europe, 1890–1945 . Cambridge University Press . S. 71. ISBN 978-1-107-11225-4Abgerufen am 13. Februar 2022 .
  232. ^ Hocquél, Wolfgang (1997). Glanzlichter Leipziger Baukunst (auf Deutsch). Schlütersche. P. 7. ISBN 978-3-87706-794-9Abgerufen am 13. Februar 2022 .
  233. ^ Whaley 2012 , S. 18–19.
  234. ^ Amati, Roberto (2022). Geschichte der europäischen Integration in 2500 Jahren: Antike Ursprünge werden in der Gegenwart aeternitas erneuert . Tektime. P. 85. ISBN 978-88-354-3496-2Abgerufen am 6. August 2022 .
  235. ^ Irgang, Winfried (15. November 2014). „Rezension von: Karel Hruza / Alexandra Kaar (Hgg.): Kaiser Sigismund (1368–1437). Zur Herrschaftspraxis eines europäischen Monarchen, Wien: Böhlau 2012“ [Rezension von: Karel Hruza / Alexandra Kaar (Hrsg.): Kaiser Sigismund (1368–1437). Zur Herrschaftspraxis eines europäischen Monarchen, Wien: Böhlau 2012]. Sehepunkte (auf Deutsch). 14 (11) . Abgerufen am 14. Dezember 2022 .
  236. ^ Whaley 2018 , S.  84 .
  237. ^ Whaley 2012 , S. 18–19, 69.
  238. ^ Karaskova, Olga (2014). Marie de Bourgogne et le Grand Héritage: l'iconographie princière face aux défis d'un pouvoir en transition (1477–1530), Band 1 . Université Lille Nord de France , Université de Charles de Gaule – Lille 3 , École doctorale Sciences de l'Homme et de la Société, Centre des recherches IRHiS – UMR 8529, Institut de Recherches Historiques du Septentrion, Musée de l'Ermitage. S.  172–192 .​ Abgerufen am 27. Oktober 2021 .
  239. ^ Hare 1907 , S.  22–23 .
  240. ^ Hare 1913 , S. 57–58.
  241. ^ Terjanian 2019 , S. 42.
  242. ^ Hare 1907 , S.  43 .
  243. ^ Seton-Watson 1902 , S.  23 .
  244. ^ Hare 1913 , S.  69 .
  245. ^ Tóth, Gábor Mihály (2008). „Trivulziana Cod. N. 1458: Ein neues Zeugnis des „Landus-Berichts“" ( PDF ) . Verbum Analecta Neolatina .​​​​​​​​​​​
  246. ^ Hare 1907 , S.  43–44 .
  247. ^ Seton-Watson 1902 , S.  23–24 , 28–29.
  248. ^ Hare 1913 , S.  70 .
  249. ^ Hare 1907 , S.  45–47 .
  250. ^ Hare 1913 , S.  71 .
  251. ^ Hare 1907 , S.  49 .
  252. ^ Hare 1907 , S.  59 .
  253. ^ Cartwright 1910 , S. 179–180.
  254. ^ Hare 1913 , S.  74 .
  255. ^ Seton-Watson 1902 , S.  34 .
  256. ^ Cartwright 1910 , S. 24.
  257. ^ Whaley 2012 , S. 18–19, 68–69.
  258. ^ Hare 1913 , S.  194 , 230.
  259. ^ Seton-Watson 1902 , S.  69–70 .
  260. ^ Hare 1913 , S.  208 .
  261. ^ Fichtner, Paula Sutter (1976). „Dynastische Ehen in der habsburgischen Diplomatie und Staatskunst des 16. Jahrhunderts: Ein interdisziplinärer Ansatz“. The American Historical Review . 81 (2). Oxford University Press : 243–265 . doi : 10.2307/1851170 . JSTOR 1851170 . 
  262. ^ Stone, Daniel Z. (2014). Der polnisch-litauische Staat, 1386–1795 . University of Washington Press . S. 47. ISBN 978-0-295-80362-3Abgerufen am 4. November 2021 .
  263. ^ Beller 2006 , S. 44.
  264. ^ Hare 1907 , S.  48 .
  265. ^ Ingrao, Charles W. (2019). Die Habsburgermonarchie, 1618–1815 . Cambridge University Press . S. 4. ISBN 978-1-108-49925-5Abgerufen am 10. November 2021 .
  266. ↑ Baumann & Schmidt-von Rhein 2002 , S. 117.
  267. ^ a b Skjelver, Danielle Mead; Wiesflecker, Hermann (18. März 2021). „Maximilian I“ . Encyclopædia Britannica . Archiviert vom Original am 28. Dezember 2018. Abgerufen am 30. September 2021 .
  268. ^ Péterfi, Bence (2021). „Mehrfache Loyalitäten in den habsburgisch-ungarischen Beziehungen an der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert“ (PDF) . Ungarische Historische Rundschau (10, Nr. 4): 623, 641. Abgerufen am 3. August 2024 .
  269. ^ Watts, Edward J. (2021). Der ewige Niedergang und Fall Roms: Die Geschichte einer gefährlichen Idee . Oxford University Press . S. 210. ISBN 978-0-19-007671-9Archiviert vom Original am 11. Oktober 2021. Abgerufen am 11. Oktober 2021 .
  270. ^ Rady, Martyn (2020). Die Habsburger: Aufstieg und Fall einer Weltmacht . Penguin Books . S. 58. ISBN 978-0-14-198719-4Archiviert vom Original am 11. Oktober 2021. Abgerufen am 11. Oktober 2021 .
  271. ^ Pettegree, Andrew (2002). Europa im 16. Jahrhundert . Oxford: Blackwell. S. 14. ISBN 978-0-631-20701-6Die
  272. ^ Benecke 1982 , S. 10.
  273. ^ Brady 2009 , S. 126.
  274. ^ Laffan 1975 , S. 218-219.
  275. ^ a b c Brady 2009 , S. 127.
  276. ^ a b Benecke 2019 , S. 23.
  277. ^ Seton-Watson 1902 , S.  76 .
  278. ^ Pleticha, Heinrich (1981). Deutsche Geschichte: Das anfängliche Mittelalter, 1378–1517 (auf Deutsch). Lexikothek. P. 267. ISBN 978-3-570-07270-7Abgerufen am 10. März 2022 .
  279. ^ Rady, Martyn (2020). Die Habsburger: Die Weltherrschaft . New York: Basic Books , Hatchette Book Group . S. 63.
  280. ^ Weiss-Krejci, Estella (2008). „Ungewöhnliches Leben, ungewöhnlicher Tod und das Schicksal der Leiche: Eine Fallstudie aus dem dynastischen Europa“. In: Eileen M. Murphy (Hrsg.). Abweichende Bestattungen im archäologischen Befund (PDF) . Oxford: Oxbow. S. 186. Archiviert vom Original (PDF) am 1. Mai 2015.
  281. ^ Fudgé, Thomas A. (2016). Mittelalterliche Religion und ihre Ängste: Geschichte und Mysterium im anderen Mittelalter . Springer Science+Business Media . S. 231. ISBN 978-1-137-56610-2Abgerufen am 27. November 2021 .
  282. ^ Cuyler 1972 , S. 104.
  283. ^ Terjanian 2019 , S. 60.
  284. ^ Koenigsberger, H. G.; Mosse, George L.; Bowler, G. Q. (2014). Europa im 16. Jahrhundert . Routledge . S. 56. ISBN 978-1-317-87586-4Abgerufen am 4. März 2022 .
  285. ^ Wiesflecker 1981 , S. 457–458.
  286. ^ Rabe, Horst (1991). Deutsche Geschichte 1500–1600: das Jahrhundert der Glaubensspaltung . München: Beck. S.  221–222 . ISBN 978-3-406-35501-1Die
  287. ^ Armstrong, Alastair (2003). Frankreich, 1500–1715 . Heinemann (Verlag) . S. 15. ISBN 978-0-435-32751-4Abgerufen am 4. März 2022 .
  288. ^ Cohn, HJ (1. Januar 2001). „Haben Bestechungsgelder die deutschen Kurfürsten dazu bewogen, Karl V. 1519 zum Kaiser zu wählen?“ . German History (Zeitschrift) . 19 (1): 1–27 . doi : 10.1191/026635501672200203 . Abgerufen am 9. Dezember 2021 .
  289. ^ Holborn, Hajo (1982). Geschichte des modernen Deutschlands: Die Reformation . Princeton University Press . S. 47. ISBN 978-0-691-00795-3Abgerufen am 9. Dezember 2021 .
  290. ^ Justi, Ferdinand; Stevenson, Sara Yorke; Jastrow, Morris (1905). Geschichte aller Nationen . Lea Brothers. S. 56. Abgerufen am 9. Dezember 2021 .
  291. ^ Mahan, J. Alexander (2011). Maria Theresia von Österreich . Read Books Ltd. S. 59. ISBN 978-1-4465-4555-3Abgerufen am 9. Dezember 2021 .
  292. ^ Beard, Joseph (2010). Die Verwaltung Spaniens unter Karl V., Spaniens neuem Karl dem Großen . Lambert Academic Publishing . S.  20–40 . ISBN 978-3-8383-3964-1Abgerufen am 9. Dezember 2021 .
  293. ^ Smith 2014 , S. 326.
  294. ^ Curtis 2013 , S. 51.
  295. ^ Benecke 2019 , S. 30.
  296. ^ Müller 2003 , S. 306.
  297. ^ Bradburne, James M. (2001). Blood: Art, Power, Politics, and Pathology . Prestel Publishing . S. 132. ISBN 978-3-7913-2599-6Abgerufen am 3. Dezember 2021 .
  298. ^ Irmscher, Günter (1999). Amor und Aeternitas: das Trionfi-Lavabo Christoph Jamnitzers für Kaiser Rudolf II. (auf Deutsch). Kunsthistorisches Museum . P. 215. ISBN 978-3-85497-002-6Abgerufen am 3. Dezember 2021 .
  299. ^ Kastenholz, Richard (2006). Hans Schwarz: ein Augsburger Bildhauer und Medailleur der Renaissance (auf Deutsch). Deutscher Kunstverlag . P. 147. ISBN 978-3-422-06526-0Abgerufen am 3. Dezember 2021 .
  300. ^ Natur und Antike in der Renaissance (auf Deutsch). Liebieghaus Museum alter Plastik. 1986. S. 34 . Abgerufen am 3. Dezember 2021 .
  301. ^ Bate, Heidi Eberhardt (2000). Die Maßstäbe der Menschen: Tugend und Kunst in der bürgerlichen Bildsprache des Nürnberg des 16. Jahrhunderts . University of California, Berkeley . S. 242. Abgerufen am 3. Dezember 2021 .
  302. ^ Cosgrove, Denis E.; Cosgrove, Carmen P. (2003). Apollos Auge: Eine kartographische Genealogie der Erde in der westlichen Vorstellungswelt . Johns Hopkins University Press . S. 101. ISBN 978-0-8018-7444-4Abgerufen am 3. Dezember 2021 .
  303. ^ Bergweiler, Ulrike (1976). Die Allegorie im Werk von Jean Lemaire de Belges (auf Deutsch). Librairie Droz . P. 153. ISBN 978-2-600-03858-4Abgerufen am 3. Dezember 2021 .
  304. ^ a b Trevor-Roper 2017 , S. 8.
  305. ^ Anglo, Sydney (2014). „Humanismus und die höfischen Künste“. In: Goodman, A.; Mackay, Angus (Hrsg.). Der Einfluss des Humanismus auf Westeuropa während der Renaissance . Routledge . S. 72. ISBN 978-1-317-87022-7Die
  306. ^ Moore, Thomas Sturge (1905). Albert Dürer . Duckworth and Company. S. 95. Abgerufen am 3. Dezember 2021 .
  307. ^ Kahl 2018 , S. 65–66.
  308. ^ Noflatscher 2013 , S. 734.
  309. ^ Hollegger 2012 , S. 32.
  310. ^ Vehse, Carl Eduard (1896). Memoiren des Hofes und des Adels von Österreich . HS Nichols. S. 16. Abgerufen am 3. Dezember 2021 .
  311. ^ Ward, Sir Adolphus William; Prother, Sir George Walter; Leathes, Sir Stanley Mordaunt (1934). The Cambridge Modern History: Planned by Lord Acton . Macmillan Publishers . S.  324–325 . Abgerufen am 3. Dezember 2021 .
  312. ^ Heaton, Mrs. Charles; Heaton, Mrs. Mary Margaret (1870). Die Geschichte des Lebens von Albrecht Dürer von Nürnberg: Mit einer Übersetzung seiner Briefe und seines Tagebuchs sowie einer kurzen Beschreibung seiner Werke . Macmillan Publishers . S. 147. Abgerufen am 3. Dezember 2021 .
  313. ^ Bosmans, Ward (12. Januar 2022). „Oostenrijkse ambassadeur bezoekt tentoonstelling in Hof van Busleyden“ . Het Nieuwsblad (auf Niederländisch) . Abgerufen am 3. März 2022 .
  314. ^ „Mechels Museum Hof ​​van Busleyden verwelkte einen großen Besuch auf der anderen Seite“ . Het Nieuwsblad (auf Niederländisch). 26. Januar 2022 . Abgerufen am 3. März 2022 .
  315. ^ Parker 2019 , S. 28.
  316. ^ Hollegger 2012 , S. 24.
  317. ^ Cauchies, Jean-Marie (2017). „Lecuppre-Desjardin (Élodie). Le Royaume inachevé des ducs de Bourgogne (XIVe-XVe siècle), 2016“ . Revue Belge de Philologie et d'Histoire . 95 (2) : 473–477 . Abgerufen am 21. März 2022 .
  318. ^ Cauchies 2003 , S. 23, 176, 245–246.
  319. ^ Haemers, Jelle (2020). „Er gehörte Gent, dem Herrn Rabot und dem Verwalter Maximilians (1488–1492). Eine Studie über die politische Führung und die militärischen Kriegspläne in der mitteleuropäischen Stadt . “ HMGOG (74) : 3–43 . Abgerufen am 24. März 2022 .
  320. ^ Trevor-Roper 2017 , S. 4.
  321. ↑ Fichtner 2017 , S. 10–11.
  322. ^ Whaley 2011 , S. 239.
  323. ^ Voigt , Georg (1877) . „Friedrich III.“  . Allgemeine Deutsche Biographie (auf Deutsch). Bd. 7. Leipzig: Duncker & Humblot. S.  448–452 .
  324. ^ a b c d Stephens, Henry Morse (1903). Die Geschichte Portugals . GP Putnam's Sons . S. 139. Archiviert vom Original am 17. April 2020. Abgerufen am 17. September 2018 .
  325. ^ a b Wurzbach, Constantin von , hrsg. (1860). „Habsburg, Ernst der Eiserne“  . Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich [ Biographische Enzyklopädie des Kaisertums Österreich ] (auf Deutsch). Bd. 6. S. 178 – über Wikisource .
  326. ^ a b Wurzbach, Constantin von , hrsg. (1860). „Habsburg, Cimburgis von Masovien“  . Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich [ Biographische Enzyklopädie des Kaisertums Österreich ] (auf Deutsch). Bd. 6. S. 158 – über Wikisource .
  327. ^ a b de Sousa, Antonio Caetano (1735). Historia genealogica da casa real portugueza [ Genealogische Geschichte des Königshauses von Portugal ] (auf Portugiesisch). Bd. 2. Lisboa Occidental. P. 497.
  328. ^ Weber, Friedrich Christian (2021). Der gegenwärtige Zustand Russlands, Band 1. Routledge . S. 170. ISBN 978-1-000-54990-4Abgerufen am 5. November 2021 .
  329. ^ Terjanian 2019 , S. 28–29.
  330. ^ „Maximilian I., König der Römer, später Kaiser des Heiligen Römischen Reiches“ . royalcollection.org.uk . Archiviert vom Original am 3. Dezember 2013. Abgerufen am 24. November 2013 .
  331. ^ Butts, Barbara; Hendrix, Lee (2001). Painting on Light: Drawings and Stained Glass in the Age of Dürer and Holbein . Getty Publications . S. 90. ISBN 978-0-89236-579-1Abgerufen am 4. November 2021 .
  332. ^ Trafalgar Galleries in der Royal Academy . Band 2. Trafalgar Galleries. 1979. S. 18. Abgerufen am 20. November 2021 .
  333. ^ Steinmetz, Greg (2015). Der reichste Mann aller Zeiten: Leben und Zeit von Jacob Fugger . Simon & Schuster . S. 35. ISBN 978-1-4516-8857-3Abgerufen am 26. Januar 2022 .
  334. ^ Benecke 2019 , S. 22–26.
  335. ^ Sedgwick, Henry Dwight (2017). Wien: Eine Biografie einer vergangenen Stadt . Pickle Partners Publishing. S. 44. ISBN 978-1-78720-423-2Die
  336. ^ Villari, Pasquale (1969). Das Leben und die Zeit Niccolò Machiavellis, Band 1. Ardent Media. S. 424.
  337. ^ Grössing 2002 , S. 141.
  338. ^ Wiesflecker 1971 , S. 370.
  339. ^ Anderson 2017 , S. 23.
  340. ^ Pieper, Dietmar; Saltzwedel, Johannes (2010). Die Welt der Habsburger: Glanz und Tragik eines europäischen Herrscherhauses – Ein SPIEGEL-Buch (auf Deutsch). DVA. P. 55. ISBN 978-3-641-04162-5Abgerufen am 31. Juli 2022 .
  341. ^ Brady 2009 , S. 108.
  342. ^ Pavlac & Lott 2019 , S. 254.
  343. ^ Potter 2014 , S.  314 .
  344. ^ Fichtner 2017 , S. 63.
  345. ↑ Benecke 2019 , S. 3, 20, 26.
  346. ^ Seyboth 2022 , S. 409.
  347. ^ Lehmann, Marcus (2002). Rabbi Yoselman von Rosheim . Feldheim Verlag . P. 59. ISBN 978-1-58330-551-5Abgerufen am 23. September 2021 .
  348. ^ Burgkmair (Entwurf), Hans; Aspland, Alfred (1875). Triumph des Kaisers Maximilian I. Holbein-Gesellschaft. S. 27.
  349. ^ Müller 2003 , S. 305.
  350. ^ Grössing 2002 , S. 207, 233.
  351. ^ Hollegger 2012 , S. 23.
  352. ^ Woltmann, Albert (1872). Holbein und seine Zeit – übersetzt von F. E. Bunnett, mit sechzig Illustrationen . S. 30. Abgerufen am 31. Juli 2022 .
  353. ^ Benecke 2019 , S. 25.
  354. ^ Fichtner, Paula Sutter. „Maximilian I., Kaiser“ . Oxford Bibliographies Online . Oxford University Press . Archiviert vom Original am 25. September 2021. Abgerufen am 25. September 2021 .
  355. ^ Berenger & Simpson 2014 , S. 120–121.
  356. ^ Beller, Steven (2006). Kurze Geschichte Österreichs . Cambridge University Press . S. 44. ISBN 978-0-521-47886-1Archiviert vom Original am 5. Oktober 2021. Abgerufen am 5. Oktober 2021 .
  357. ^ Parker 2019 , S. 29.
  358. ^ Gilliat-Smith, Ernest (1901). Die Geschichte von Brügge . JM Dent . S. 25. Abgerufen am 26. Januar 2022 .
  359. ^ „Maximilian I“ . Deutsche Biographie (in German) . Abgerufen am 26. Januar 2022 .
  360. ^ Cuyler 1973 , S. 67.
  361. ^ Terjanian 2019 , S. 120.
  362. ^ Anderson 2020 , S. 204.
  363. ^ Pavlac 2013 , S. 462.
  364. ^ Wiesflecker 1991 , S. 356.
  365. ^ Manfred, Corrine (2017). „Maximilian – Der letzte Ritter“ . Maximilian – Der letzte Ritter . Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF). Archiviert vom Original am 1. November 2021 . Abgerufen am 1. November 2021 .
  366. ^ Cauchies 2003 , S. 173–176, 206–208.
  367. ^ Lambo Uitgeverij (8. November 2017). „Intriges aan het hof. Deel VII: keiser Maximiliaan I“ . Lambo-Blog (auf Niederländisch). Archiviert vom Original am 31. Juli 2022 . Abgerufen am 31. Juli 2022 .
  368. ^ Antenhofer, Christina (2011). „Emotionen in der Korrespondenz von Bianca Maria Sforza“. In Heinz Noflatscher; Michael A. Chisholm; Bertrand Schnerb (Hrsg.). Maximilian I. 1459–1519. Wahrnehmung – Übersetzungen – Geschlecht. Innsbrucker Historische Studien . Innsbruck: Studienverlag GmbH. S.  267–286 . ISBN 978-3-7065-4951-6Abgerufen am 1. November 2021 .
  369. ^ Benecke 2019 , S. 63.
  370. ^ Benecke 2019 , S. 65.
  371. ^ Weiss, Sabine (1996). Die Österreicherin: die Rolle der Frau in 1000 Jahren Geschichte (auf Deutsch). Styria Mediengruppe . S.  167–168 . ISBN 978-3-222-12376-4Archiviert vom Original am 1. November 2021. Abgerufen am 1. November 2021 .
  372. ^ Brendel, Walter (2022). Maximilian von Österreich (auf Deutsch). BROKATBOOK. P. 68. ISBN 978-3-96651-250-3Abgerufen am 28. Juli 2022 .
  373. ^ Eder, Karl (1963). Der steirische Landeshauptmann Siegmund von Dietrichstein, 1480–1533: Beiträge zu seiner Biographie . Verlag der Historischen Landeskommission. S.  79–80 .
  374. ^ Korsten, Chris (3. August 2021). „Mijn Lieven Dochter, audiowandeling over buitenechtelijke vrouw uit Den Bosch met blauw bloed“ . ad.nl . Abgerufen am 26. Januar 2022 .
  375. ^ „Middeleeuwse Citymarketing: Das Wunder von Amsterdam“ . Amsterdam.nl (auf Niederländisch). 2019 . Abgerufen am 26. Januar 2022 .
  376. ^ „Bossche Encyclopedie | Maximiliaan (1923)“ . bossche-encyclopedie.nl . Abgerufen am 26. Januar 2022 .
  377. ^ Naubert, Christiane Benedikte (2016). Der Bund des armen Konrads: Getreue Schilderung einiger merkwürdigen Auftritte aus den Zeiten der Bauernkriege des sechszehnten Jahrhunderts. (Transkription von Evelyn Hess) Neu herausgegeben, mit Fußnoten und einem Nachwort versehen von Sylvia Kolbe . Engelsdorfer Verlag. S. 325, 340. ISBN 978-3-96008-342-9Archiviert vom Original am 24. September 2021. Abgerufen am 24. September 2021 .
  378. ^ a b Benecke 2019 , S. 6.
  379. ^ Naubert 2016 , S. 340.
  380. ^ Dingel, Irene; Hund, Johannes; Schneider, Hans-Otto; Lügen, Jan Martin (2010). Reaktionen auf das Augsburger Interim: Der Interimistische Streit (1548–1549) . Vandenhoeck & Ruprecht. S. 675, 1002. ISBN 978-3-525-56008-2Abgerufen am 24. September 2021 .
  381. ^ Hüffer, Georg (1998). Historisches Jahrbuch . Görres-Gesellschaft. Archiviert vom Original am 10. Oktober 2021 . Abgerufen am 24. September 2021 .
  382. ^ Hirschbiegel, Jan (2015). Nahbeziehungen bei Hof – Manifestationen des Vertrauens: Karrieren in reichsfürstlichen Diensten am Ende des Mittelalters . Böhlau Verlag Köln Weimar. P. 150. ISBN 978-3-412-22441-7Archiviert vom Original am 10. Oktober 2021. Abgerufen am 24. September 2021 .
  383. ↑ „Familienblatt von Wolfgang Plaiss / Barbara v. (F42782): Forschungsergebnisse des Roland zu Dortmund e.V.“ tng.rolandgen.de . Abgerufen am 3. Oktober 2024 .

Bibliographie