First Carlist War

The First Carlist War was a civil war in Spain from 1833 to 1840, the first of three Carlist Wars. It was fought between two factions over the succession to the throne and the nature of the Spanish monarchy: the conservative and devolutionist supporters of the late king's brother, Carlos de Borbón (or Carlos V), became known as Carlists (carlistas), while the progressive and centralist supporters of the regent, Maria Christina, acting for Isabella II of Spain, were called Liberals (liberales), cristinos or isabelinos. Aside from being a war of succession, on the question who was the rightful successor to King Ferdinand VII of Spain, the Carlists' goal was the return to an absolute monarchy, while the Liberals sought to defend the constitutional monarchy.

Es war der größte und blutigste Bürgerkrieg im Europa des 19. Jahrhunderts und forderte mehr Todesopfer als der Spanische Unabhängigkeitskrieg . ^{[ 1 ]} Je nach den genauen Zahlen könnte er die größte gegenrevolutionäre Bewegung im Europa des 19. Jahrhunderts gewesen sein. ^{[ 6 ]} Darüber hinaus gilt er als der „letzte große europäische Konflikt des vorindustriellen Zeitalters“. Der Konflikt forderte 1833 das Leben von 5 % der spanischen Bevölkerung – allein die militärischen Verluste beliefen sich auf die Hälfte dieser Zahl. ^{[ 3 ] [ 4 ]} Er wurde hauptsächlich im südlichen Baskenland , in Maestrazgo und in Katalonien ausgetragen und war geprägt von wiederholten Überfällen und Vergeltungsaktionen gegen Armeen und Zivilbevölkerung.

Wichtig ist auch, dass es als Vorläufer der Idee der zwei Spaniens gilt, die ein Jahrhundert später während des Spanischen Bürgerkriegs in Erscheinung treten sollte.

Vor Beginn der Carlistenkriege befand sich Spanien aufgrund der Misswirtschaft von Karl IV. und Ferdinand VII. in einer tiefen sozialen, wirtschaftlichen und politischen Krise und stagnierte seit den Reformen und Erfolgen Karls III. von Spanien .

Anfang des 19. Jahrhunderts lebten in Spanien nur etwas mehr als 20 Einwohner pro Quadratkilometer, deutlich weniger als in anderen europäischen Ländern. ^{[ 6 ]} Zu Beginn des Carlistenkrieges betrug die Bevölkerungszahl etwa 12,3 Millionen. ^{[ 6 ]}

Obwohl die spanisch-amerikanischen Unabhängigkeitskriege 1808 begannen, mehr als zwei Jahrzehnte vor dem Tod Ferdinands VII., waren die sozialen, wirtschaftlichen und politischen Auswirkungen der amerikanischen Konflikte auf der Iberischen Halbinsel weiterhin von großer Bedeutung. Tatsächlich gab Spanien erst mit Beginn des Karlistenkrieges alle Pläne zur militärischen Rückeroberung auf. Zwischen 1792 und 1827 sank der Wert der Warenimporte, der Geldimporte und der Exporte aus Amerika um das 3,8-Fache, 28-Fache bzw. 10,3-Fache (jeweils in Millionen Reales). ^{[ 6 ]}

Darüber hinaus hatten diverse Konflikte mit den Briten , insbesondere die Schlacht von Trafalgar, die spanische Marine so geschwächt, dass ein florierender Seehandel mit Amerika und den Philippinen nicht mehr möglich war, was zu historisch niedrigen Überseeeinnahmen führte. Zwischen 1792 und 1827 sanken die spanischen Importe von 714,9 Millionen Real auf 226,2 Millionen und die Exporte von 397 Millionen auf 221,2 Millionen. ^{[ 6 ]} Diese wirtschaftliche Schwäche sollte sich als entscheidend erweisen, um Spaniens Fähigkeit, sich aus den Schwierigkeiten der folgenden Jahrzehnte zu befreien, zu behindern und schließlich zu den Carlistenkriegen zu führen.

Spanien war einst ein Verbündeter Napoleons , doch dies änderte sich 1808, nachdem Frankreich Spanien besetzt und Joseph Bonaparte anstelle der Bourbonen zum König ernannt hatte . Obwohl der Hochadel diese Veränderung akzeptierte, lehnte das spanische Volk sie ab, und bald brach ein blutiger Guerillakrieg aus . Dieser Krieg dauerte bis 1814, und in diesen Jahren wurde Spanien durch den schätzungsweise Tod von über einer Million Zivilisten – von den damals zwölf Einwohnern Spaniens – verwüstet. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]} Darüber hinaus plünderten französische Truppen das Land massiv, insbesondere da sich der Schwerpunkt der Armee auf den Einmarsch in Russland verlagerte .

Im 19. Jahrhundert war Spanien hoch verschuldet und befand sich in einer wirtschaftlich prekären Lage. Verschiedene Konflikte mit den Briten , insbesondere die Schlacht von Trafalgar, hatten die spanische Marine so geschwächt, dass ein florierender Seehandel mit Amerika und den Philippinen nicht mehr möglich war. Dies führte zu historisch niedrigen Überseeeinnahmen und einer eingeschränkten Kontrolle über die Kolonien. Die faktische Unabhängigkeit vieler dieser Kolonien während der Napoleonischen Kriege und späterer Unabhängigkeitskriege belastete die Staatskasse zusätzlich. ^{[ 10 ]} Zwischen 1824 und 1833 lag das durchschnittliche Jahreseinkommen bei kaum mehr als der Hälfte des Vorkriegsniveaus. ^{[ 11 ]} Darüber hinaus schränkte die politische Instabilität Spaniens Möglichkeiten zur Steuererhebung weiter ein – der Riego-Aufstand führte dazu, dass die Regierung im ersten Halbjahr 1820 nur 12 % der geplanten Einnahmen einnahm. ^{[ 12 ]}

Spanien war während der Napoleonischen Kriege schwer geplündert worden und konnte nur als Juniorpartner unter britischer Führung kämpfen, finanziert und sogar mit britischer Ausrüstung ausgestattet. ^{[ 13 ]} Dennoch war die spanische Regierung in den folgenden Jahrzehnten mit den Kosten für die Festigung der Kontrolle über das Land überlastet – 88 % der im Februar 1822 erhobenen Steuern flossen in die Finanzierung des Militärs –, was sich noch erhöhte, als Ferdinand zwischen 1824 und 1828 eine französische Garnison „als Warägergarde “ stationierte, um seine Macht zu sichern. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} 1833 umfassten die spanischen Streitkräfte 100.000 royalistische Freiwillige, 50.000 reguläre Soldaten und 652 Generäle. ^{[ 17 ]}

Den Progressiven des Trienio war es gelungen, Kredite von britischen Finanziers zu sichern, die Ferdinand jedoch nicht zurückzahlen konnte. ^{[ 18 ]} Dies erschwerte die Beschaffung weiterer Kredite für die junge spanische Wirtschaft zusätzlich. Einige Historiker argumentieren, die Pragmatische Sanktion sei befürwortet worden, um die politisch aktiven liberalen Finanziers zu beschwichtigen, und tatsächlich hätten die Briten und Franzosen die Cristinos während des Krieges im Interesse der Kreditrückzahlung geschützt. ^{[ 19 ]} Die erstgenannte Aussage lässt sich jedoch durch den wachsenden Einfluss Maria Cristinas an den Gerichten erklären. ^{[ 20 ]}

Darüber hinaus geriet Spanien in eine Deflationsspirale, die sowohl durch die Napoleonischen Kriege als auch durch den Verlust der Kolonien verursacht wurde. Dies führte dazu, dass spanische Produzenten den äußerst lukrativen Absatzmarkt verloren und der Münzprägeanstalt das für die Münzherstellung notwendige Metall fehlte. ^{[ 22 ]} Um die heimische Industrie zu schützen, ergriff Spanien protektionistische Maßnahmen, die den Schwarzmarkt erheblich begünstigten. ^{[ 22 ] [ 23 ]} Tatsächlich exportierte Großbritannien trotz des enormen Bevölkerungsunterschieds dreimal so viele Produkte nach Gibraltar wie in den Rest Spaniens. ^{[ 22 ]}

Darüber hinaus war Spaniens Agrarproduktion während der Herrschaft Ferdinands stark zurückgegangen, teils aufgrund der Kriege, vor allem aber wegen mangelnder Verbesserungen bei Anbaumethoden und Technologie. ^{[ 24 ]} Die Folgen der Missernten von 1803/04 und der daraus resultierenden „schwersten Nahrungsmittelknappheit seit anderthalb Jahrhunderten“ wurden durch den Spanischen Unabhängigkeitskrieg noch verschärft. ^{[ 6 ]} Dennoch trug die Landwirtschaft 85 % zum spanischen BIP bei . ^{[ 6 ]} Obwohl sich die Produktion auf das Vorkriegsniveau erholt hatte, blieben die Preise für viele Bauern unerschwinglich. Da der größte Teil des Landes in den Händen wohlhabender Adliger und der Kirche konzentriert war, die keinen Anreiz hatten, die Produktion zu steigern, lagen „weite Landstriche völlig brach“. ^{[ 6 ]} Gebiete wie das Baskenland bildeten privilegierte Ausnahmen in einem Spanien, in dem „die Mehrheit der Bevölkerung aus landlosen Arbeitern bestand, die ein kümmerliches Dasein fristeten“ . ^{[ 6 ]} Ein Hindernis für die Steigerung der produktiven Landnutzung waren die weitreichenden Beschränkungen für den Verkauf von Ländereien im Besitz von Adel, Kirche und Städten. Diese Ländereien konnten sehr profitabel sein, wie beispielsweise Mitte des 18. Jahrhunderts in Kastilien und León , wo Kirchenland ein Viertel der eingenommenen Pacht ausmachte. ^{[ 6 ]} Insgesamt war mehr als die Hälfte des spanischen Ackerlandes unverkäuflich, was die Bodenpreise in die Höhe trieb und es Kleinbauern unmöglich machte, Land zu erwerben. ^{[ 6 ]}

Tatsächlich wurden viele spanische Gerichte in jener Zeit erfunden, um der Nahrungsmittelknappheit entgegenzuwirken. Im Jahr 1817 findet sich die erste Erwähnung eines spanischen Omeletts : „zwei bis drei Eier in einer Tortilla für fünf oder sechs Personen, denn unsere Frauen wissen, wie man es groß und dick mit weniger Eiern zubereitet, indem man Kartoffeln, Semmelbrösel oder Ähnliches untermischt.“ ^{[ 25 ]}

Ferdinands politische Blockade verschärfte die wirtschaftliche Lage zusätzlich, da es ihm nicht gelang, wirksame Wirtschaftspolitiken zur Bekämpfung der Probleme zu entwickeln oder die Binnennachfrage anzukurbeln. ^{[ 26 ]} Tatsächlich geriet Ferdinand mit den Bürgern in Konflikt über die Verwaltung der mittlerweile extrem dünn besiedelten ländlichen Gebiete, was internationale Beobachter schockierte. Die geringe Bevölkerungsdichte sowie die allgemeine Notlage der spanischen Arbeiter führten zu grober Misswirtschaft auf dem Ackerland ^{[ 6 ]} und dazu, dass Spanien nach den Napoleonischen Kriegen die industrielle und wirtschaftliche Aktivität nicht wiederbeleben konnte. ^{[ 27 ]} Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten wurden damals als Folge moralischer Verfehlungen in der Gesellschaft dargestellt, die entweder von politischen Gegnern oder durch den Krieg verursacht worden seien. ^{[ 28 ]}

1823 hatte die spanische Regierung während des Trienio Liberal die spanische Verfassung von 1812 wieder in Kraft gesetzt , die unter anderem die Fueros abgeschafft und eine parlamentarische Monarchie eingeführt hatte. Ferdinand VII. hob sie jedoch noch im selben Jahr wieder auf, nachdem er sich an die europäischen Mächte des Wiener Kongresses gewandt hatte , um seine absolute Macht wiederherzustellen, und Frankreich eine Militärexpedition entsandt hatte . Das Jahrzehnt nach dem Ende des Trienio ging als das „ Unheilvolle Jahrzehnt“ in die Geschichte ein , in dem Ferdinand seine Gegner, die Presse und die institutionellen Reformen der Liberalen unterdrückte. Um diese Unterdrückung zu erleichtern, gründete er zudem eine Miliz namens Voluntarios Realistas („Royalistische Freiwillige“), die 1832 mit 284.000 Mann ihren Höhepunkt erreichte. Sie wurde von einem Generalinspekteur geführt, der nur dem König selbst unterstand, und durch ständige Steuereinnahmen finanziert. ^{[ 29 ] [ 30 ]} Die Voluntarios Realistas rekrutierten sich ausschließlich aus Konservativen und erklärten ihren Schutz des Königshauses vor Angriffen der Liberalen zu ihrem Ziel. ^{[ 30 ]}

Dieses Jahrzehnt war von politischer Instabilität geprägt. 1827 brach ein großer Aufstand ultrakonservativer Kräfte aus, und ein von den Briten unterstützter liberaler Protest ( Pronunciamiento de Torrijos) scheiterte . ^{[ 31 ]} Ferdinand war nicht in der Lage, die Lage unter Kontrolle zu bringen, und wechselte seine Minister häufig. Friedrich von Gentz ​​beschrieb ihn 1814 wie folgt: „Der König selbst dringt in die Häuser seiner Premierminister ein, lässt sie verhaften und liefert sie ihren grausamen Feinden aus.“ Am 14. Januar 1815 hieß es: „Der König hat sich so erniedrigt, dass er nichts anderes mehr ist als der oberste Polizeibeamte und Gefängnisdirektor seines Landes.“ ^{[ 32 ]} Diese Einschätzung scheint zutreffend, denn der König bezeichnete sich selbst als „Korken in einer Bierflasche“: Sobald dieser Korken entfernt würde, würden alle Probleme Spaniens offen zutage treten. ^{[ 33 ]} Darüber hinaus belebte Ferdinand im Rahmen seines Polizeistaates die Inquisition wieder und dehnte sie aus, sodass er „Agenten in jedem einzelnen Dorf des Reiches“ hatte. ^{[ 34 ]}

Die Kluft zwischen Liberalen und Konservativen, die beide mit Ferdinands Herrschaft unzufrieden waren, wurde durch die Veröffentlichung der Pragmatischen Sanktion im März 1830 weiter vertieft . Diese ersetzte das salische Thronfolgesystem durch eine gemischte Thronfolge, die es seinen Töchtern ermöglichte, den Thron zu erben (er hatte keinen männlichen Erben). Dadurch wurde sein Bruder Karl als Thronfolger abgelöst, und seine älteste Tochter Isabella, die im Oktober desselben Jahres geboren wurde, wurde zur Thronfolgerin ernannt. Zu diesem Zeitpunkt drohten die royalistischen Freiwilligen und die Polizei, die sich zunehmend dem Konservatismus zugewandt hatten, Ferdinands Hof damit, dass sie Karl anstelle seines Erben unterstützen könnten. ^{[ 30 ]} Ferdinand starb einen Monat vor Isabellas drittem Geburtstag (seine Herrschaft gilt als eine der schlimmsten in der spanischen Geschichte ^{[ 33 ]} ), und so geriet das Königreich unter eine Regentschaft, die zunächst von Isabellas Mutter Maria Christina von Sizilien geführt wurde .

Die starke absolutistische Partei befürchtete, dass die Regentin Maria Christina liberale Reformen durchführen würde. Grund dafür war ihre Wahl zu Ferdinands dritter Gemahlin durch den Einfluss der liberalen Fraktion an seinem Hof, angeführt von Prinzessin Luisa Carlotta von Sizilien , der Gemahlin von Ferdinands jüngstem Bruder Francisco und Rivalin von Infantin Maria Francisca von Portugal , Carlos’ Gemahlin. ^{[ 35 ]} Die Absolutisten suchten daher einen anderen Thronfolger. Für sie war Ferdinands Bruder Carlos , gemäß salischem Recht, die naheliegende Wahl . Die unterschiedlichen Ansichten über den Einfluss von Armee und Kirche auf die Regierung sowie die bevorstehenden Verwaltungsreformen ebneten den Weg für den Ausschluss der Konservativen aus den höheren Regierungskreisen. Gleichzeitig schlossen sich gemäßigte Royalisten und konstitutionelle Liberale zusammen, um die Pragmatische Sanktion zu unterstützen und sich gegen Carlos zu stellen. ^{[ 36 ]}

Wie ein Historiker schrieb:

Der erste Carlistenkrieg wurde weniger aufgrund der Rechtsansprüche Don Carlos' geführt, sondern vielmehr, weil ein leidenschaftlicher und engagierter Teil des spanischen Volkes eine Rückkehr zu einer Art absoluter Monarchie befürwortete, von der er sich den Schutz seiner individuellen Freiheiten (fueros), seiner regionalen Eigenständigkeit und seines religiösen Konservatismus erhoffte. ^{[ 37 ]}

Diese opportunistische Sichtweise des Carlismus wird ferner durch die Tatsache gestützt, dass der Begriff „Carlismus“ erstmals 1824 in offizieller Korrespondenz erwähnt wurde, sowohl nach der Wiederherstellung des Absolutismus in Spanien durch die französische Expedition als auch mehr als 35 Jahre nach den Nachfolgegesprächen von 1789 , die Ferdinand in seiner Sanktion bestätigte. ^{[ 38 ]}

Im September 1832 war klar, dass König Ferdinand bald sterben würde. ^{[ 39 ]} Um einen Bürgerkrieg zu verhindern, entsandte Maria Christina Antonio de Saavedra y Jofré zu Carlos, um ihn zu bitten, während der Regentschaft als Hauptberater zu fungieren und eine Heirat zwischen Isabella und Carlos’ Sohn Carlos Luis zu arrangieren . Carlos lehnte aus religiösen Gründen ab. Er warnte sie, Gott werde ihn im Jenseits bestrafen, weil er einen Thron aufgegeben habe, der ihm rechtmäßig zustand. ^{[ a ] [ 6 ]} Am 18. September widerrief Ferdinand auf Drängen Maria Christinas, die am Hof ​​von den Karlisten zahlenmäßig unterlegen war, die Pragmatische Sanktion. ^{[ 40 ]} Bald darauf erholte er sich jedoch und schwebte nicht mehr in unmittelbarer Lebensgefahr (obwohl zu diesem Zeitpunkt im Ausland bereits Gerüchte über seinen Tod kursierten). ^{[ 41 ]} Diese Episode veranlasste die Liberalen zu umfassenden Personalveränderungen in Regierung, Armee, Bürokratie, Polizei und den Royalistischen Freiwilligen, um die Royalisten zu vertreiben, die kurz davor gestanden hatten, Carlos’ Thronanspruch durchzusetzen. ^{[ 41 ]} So schlug beispielsweise der Generalkapitän von Extremadura in einem Schreiben die Entlassung von zwölf Gouverneuren, königlichen Leutnants und Garnisonsadjutanten , eines Obersts, fünf Offizieren der Royalistischen Freiwilligen, drei Mitarbeitern der Militärkasse, fünf Mitarbeitern des Generalkapitänsbüros, des ehemaligen Polizeichefs, sieben Mitarbeitern der Finanzverwaltung, eines Artilleriehauptmanns und drei Postangestellten vor. ^{[ 6 ]}

Die zentristische Regierung von Cea Bermúdez (1. Oktober 1832 – Januar 1834) leitete die Rückkehr vieler Exilanten aus London und Paris nach Spanien ein, darunter Juan Álvarez Mendizabal (geb. Méndez). Auf den Aufstieg von Cea Bermúdez folgte eine engere Zusammenarbeit und ein besseres Verständnis mit Spaniens Schuldnern, die ihrerseits die Reformen und die Liberalisierung des Staates, d. h. das neue liberale Regime und die Einbindung Spaniens in das europäische Finanzsystem, ausdrücklich unterstützten. ^{[ 42 ]} Nach ihrer Bildung veröffentlichte Maria Isabella ein Manifest, in dem sie all jene bedrohte, die eine Änderung des Regierungssystems anstrebten (namentlich eine „reine, unverfälschte Monarchie unter [...] König Ferdinand VII.“). ^{[ b ] [ 43 ]} Coverdale vermutet, dass dieses Manifest von Bermúdez’ Philosophie des aufgeklärten Despotismus inspiriert war . ^{[ 43 ]} Die politische Lage in Spanien war jedoch zu zersplittert, als dass eine gemäßigte Regierung wie die von Bermúdez die öffentliche Unterstützung hätte gewinnen und erhalten können, und der Großteil ihrer Aktivitäten beschränkte sich auf die Bekämpfung potenzieller Aufstände sowohl der Karlisten als auch der Liberalen. ^{[ 43 ]}

Am 6. Oktober ernannte Ferdinand Maria Cristina zur Interims-Gouverneurin und ermächtigte sie, in seinem Namen Dekrete zu dringenden und alltäglichen Angelegenheiten zu erlassen. ^{[ 44 ]} Sie öffnete die Universitäten (die als Zentren liberaler Agitation geschlossen worden waren) umgehend wieder und entließ zahlreiche Generalkapitäne und Garnisonsstadtkommandanten sowie General Nazario Eguía . Zu ihnen gehörten Vicente González Moreno , José O'Donnell und Santos Ladrón de Cegama , die sich später alle den Karlisten im Bürgerkrieg anschlossen. ^{[ 44 ]} Darüber hinaus schaffte die Königin die Steuer zur Finanzierung der Royalistischen Freiwilligen ab (die direkt von diesen erhoben wurde) und hob die politischen Voraussetzungen für deren Beitritt auf. ^{[ 44 ]}

Am 15. Oktober erließ Maria Cristina eine politische Amnestie für viele Exilanten und Liberale (mit Ausnahme derjenigen, die für die Absetzung des Königs gestimmt und die Streitkräfte gegen ihn angeführt hatten). ^{[ 44 ]} Wenige Wochen später waren diese ehemaligen politischen Straftäter wieder wählbar, woraufhin sich die Liberalen um die Königin scharten. ^{[ 45 ]}

Historisch gesehen hing die Loyalität der baskischen Regionen gegenüber den Königen von Spanien und, bis zur Französischen Revolution, Frankreich von deren Einhaltung traditioneller Gesetze, Gebräuche und besonderer Privilegien ab. Ihre repräsentativen Versammlungen lassen sich bis ins Mittelalter zurückverfolgen, doch wurden ihre Privilegien von beiden Monarchien stetig und schrittweise entwertet. Obwohl die Fueros, die einst die Krone von Aragon bildeten und Katalonien, Aragon, Valencia und die Balearen umfassten, mit den Dekreten der Nueva Planta von 1717 aufgelöst wurden, konnten die Basken dank ihrer Unterstützung Philipps V. von Spanien im Spanischen Erbfolgekrieg eine relative Autonomie gegenüber dem Rest des spanischen Königreichs bewahren .

Die Zentralisten in der spanischen Regierung unterstützten einige der Großmächte gegen baskische Kaufleute, zumindest seit der Auflösung des Jesuitenordens und dem Ende des Godoy- Regimes. Zunächst verbündeten sie sich mit den französischen Bourbonen, um die Jesuiten zu unterdrücken, nachdem der Sieg der Vereinigten Staaten im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg Nordamerika grundlegend verändert hatte . Dann kämpfte Godoy im Pyrenäenkrieg von 1793 an der Seite der Briten gegen die Basken und unmittelbar danach an der Seite Napoleons , ebenfalls gegen die Basken. Das britische Interesse bestand darin, die spanischen Handelswege und die spanische Macht, die hauptsächlich von den baskischen Häfen und der baskischen Handelsflotte getragen wurden, so lange wie möglich zu zerstören.

Die Verfassung von 1812 wurde ohne Beteiligung der Basken verfasst, doch aufgrund des andauernden Krieges gegen Frankreich stimmten sie ihr zu. So wurde die Verfassung beispielsweise von Vertretern Gipuzkos unter den Augen des schwertschwingenden Generals Castaños unterzeichnet . Bezeichnenderweise leisteten die Ratsmitglieder von San Sebastián den Eid auf die Verfassung von 1812, während noch der Geruch von Kriegsrauch in der Luft lag und sie von Trümmern umgeben waren . Diese Verfassung hob die baskische Selbstverwaltung auf, und in den folgenden Jahren strichen die Contrafueros (wörtlich „gegen die Wehrmacht“) Bestimmungen wie die Finanzhoheit und die Spezifizierung der Wehrpflicht . ^{[ 46 ]} Der Unmut über die zunehmende Einmischung Madrids (z. B. die Versuche, 1826 die baskischen Bergwerke zu übernehmen) und den Verlust der Autonomie war erheblich.

König Ferdinand VII. fand jedoch im Baskenland eine wichtige Unterstützerbasis. Die Verfassung von Cádiz aus dem Jahr 1812 hatte die baskische Selbstverwaltung unterdrückt und war im Sinne einer geeinten spanischen Nation formuliert, die die Existenz der baskischen Nation ablehnte. Daher gewann der neue spanische König die Zustimmung der Basken, solange er die baskischen institutionellen und rechtlichen Strukturen respektierte.

Die meisten ausländischen Beobachter, darunter die englischen Schriftsteller und Augenzeugen des Ersten Carlistenkrieges Charles F. Henningsen , Michael B. Honan und Edward B. Stephens, die sich in den baskischen Gebieten aufgehalten hatten , sympathisierten stark mit den Carlisten, die sie als Verfechter der baskischen Selbstverwaltung ansahen. Eine bemerkenswerte Ausnahme bildete John Francis Bacon, ein Diplomat, der während der carlistischen Belagerung von Bilbao (1835) dort residierte. Obwohl er die baskische Verwaltung lobte, konnte er seine Feindseligkeit gegenüber den Carlisten, die er als „Wilde“ bezeichnete, nicht verbergen. Er stellte die Haltung seiner Landsleute infrage, leugnete jeglichen Zusammenhang zwischen der carlistischen Sache und der Verteidigung der baskischen Freiheiten und vermutete, Karl V. würde diese nach seiner Thronbesteigung rasch beschneiden oder unterdrücken.

Die Privilegien der baskischen Provinzen sind dem spanischen Volk ein Gräuel, dessen sich Karl sehr wohl bewusst ist. Wäre er im nächsten Jahr König von Spanien, fände er schnell Vorwände, diese einzuschränken, wenn nicht gar abzuschaffen. Eine repräsentative Regierung wird bestrebt sein, Spanien auf eine Stufe mit den baskischen Provinzen zu heben – ein Despot hingegen, dem der Name Freiheit selbst ein Gräuel ist, würde danach streben, die Provinzen auf dasselbe niedrige Niveau wie den Rest des Landes herabzusenken. ^{[ 47 ]}

Der moderne Historiker Mark Lawrence stimmt dem zu:

Der Formalismus des Prätendenten war nicht proaktiv, sondern eine reine Reaktion darauf, dass der Rest Spaniens (dem die Fueros längst entrissen worden waren) sich seiner Sache nicht angeschlossen hatte. Er war gezwungen, sich auf die Fueros zu stützen, da kein anderer Zweig des fernandinischen Staates, weder das Heer noch (größtenteils) die Kirche, zur carlistischen Sache überlief. ^{[ 48 ]} Tatsächlich gewannen die Fueros erst an Bedeutung, als ein militärischer Sieg nach dem gescheiterten königlichen Feldzug unmöglich schien und carlistische Friedensfühler zunehmend Bereitschaft zeigten, Don Carlos, der seit 1834 der Verfechter der Fueros gewesen war, fallen zu lassen. ^{[ 49 ]}

und merkt ferner an, dass „die Befugnisse der Fueros selbst von der karlistischen königlichen Regierung im Namen der Kriegsanstrengungen zunehmend eingeschränkt wurden.“ ^{[ 49 ]}

Die Interessen der baskischen Liberalen waren gespalten. Einerseits wurde der regen Handel über die Pyrenäen mit anderen baskischen Gebieten und Frankreich hoch geschätzt, ebenso wie uneingeschränkte Überseegeschäfte. Ersterer war bis zur Französischen Revolution, insbesondere in Navarra, stark ausgeprägt gewesen, doch die neue französische Staatsordnung (1790) hatte den separaten Rechts- und Steuerstatus der französischen baskischen Gebiete aufgehoben. Trotz Schwierigkeiten wurde der Handel während der Unsicherheit unter dem Französischen Nationalkonvent, dem Pyrenäenkrieg (1793–1795) , der Amtszeit Manuel Godoys und dem Spanischen Unabhängigkeitskrieg fortgesetzt. Schließlich führte die napoleonische Niederlage dazu, dass der grenzüberschreitende Handel nach 1813 nur schwer in Gang kam .

Der Überseehandel wurde durch das Ende der Guipuzkoan-Kompanie von Caracas (1785), die französisch-spanische Niederlage in der Schlacht von Trafalgar (1805), die Unabhängigkeitsbewegungen in Lateinamerika (beginnend 1808), die Zerstörung von San Sebastián (1813) und die endgültige Auflösung der Königlich Philippinischen Kompanie (1814) schwer beeinträchtigt . Bis 1826 war die gesamte große spanische Flotte (einschließlich der baskischen) des späten 18. Jahrhunderts mit ihren berühmten baskischen Navigatoren verschwunden, und mit ihr die atlantische Ausrichtung des aufgeklärten Spaniens. ^{[ 50 ]}

Ungeachtet der Ideologie der baskischen Liberalen, die im Allgemeinen die Selbstverwaltung befürworteten, wurden die Basken und ihre Industrien durch die oben genannten Umstände und Zölle am Ebro stark beeinträchtigt ^{[ 1 ]} , da die aufeinanderfolgenden spanischen Regierungen nach 1776 hohe Abgaben erhoben. Viele baskische Kaufleute setzten sich daher für die Verlegung der Ebro-Zollbehörde in die Pyrenäen und die Förderung eines spanischen Marktes ein ^{[ 1 ]} . Gleichzeitig profitierte jedoch die Mehrheit der baskischen Konsumenten von der Möglichkeit, ausländische Waren ohne spanische Zölle zu erwerben und am Schmuggelhandel teilzunehmen ^{[ 1 ] .}

Nach dem Tod Ferdinands VII. im Jahr 1833 wurde die minderjährige Isabella II. zur Königin ausgerufen, Maria Christina übernahm die Regentschaft. Im November desselben Jahres entwarf die neue spanische Regierung in Madrid eine neue institutionelle Ordnung, die die spanische Verwaltung nach Provinzen homogenisierte und baskische Institutionen deutlich außer Kraft setzte.

Die frühen Versuche des Vizekönigs von Navarra, Dorfbewohner für die Reihen der Cristinos zu rekrutieren, scheiterten kläglich, selbst als ihnen das Doppelte, dann das Dreifache dessen geboten wurde, was die karlistischen Aufständischen versprochen hatten. ^{[ 51 ]} Coverdale fasste vier Gründe dafür zusammen: (1) Die traditionelle Gesellschaft war für den Großteil der Bevölkerung noch wirtschaftlich tragfähig, weshalb der Liberalismus als Bedrohung wahrgenommen wurde; (2) die natürliche Führungsschicht (Klerus, Landbesitzer) lebte Tür an Tür mit den Bauern und unterstützte die karlistische Sache; (3) das Gelände war so unwegsam und zerklüftet, dass der Einsatz der Kavallerie erschwert und kleinen Gruppen die Flucht ermöglicht wurde (um sich neu zu positionieren und am nächsten Tag weiterzukämpfen), während die Landschaft gleichzeitig dicht genug besiedelt war, um eine regelmäßige Versorgung mit Nahrungsmitteln und Gütern zu gewährleisten; und (4) das Auftreten des äußerst begabten Guerillaführers Tomás de Zumalacárregui. In anderen Teilen Spaniens mögen einige oder einer dieser Faktoren vorgelegen haben, aber nicht alle vier. ^{[ 52 ] [ 53 ]}

In diesem Zusammenhang gewinnt der Verlust der Kolonien zusätzliche Bedeutung. Die Basken waren traditionell in die Neue Welt ausgewandert, um bessere Arbeitsplätze zu finden und dem Bevölkerungswachstum in einer stark gebirgigen Region zu begegnen, die keine großen Bevölkerungen ernähren konnte. Das Wegfallen dieser Option in einer Zeit beschleunigten Bevölkerungswachstums führte dazu, dass das Baskenland „mit einem Engpass verarmter und unterbeschäftigter Männer im wehrfähigen Alter konfrontiert war, die wenig zu verlieren hatten, wenn sie sich den carlistischen Aufständen anschlossen“ ^{[ 54 ]} . Die Unterstützung des Carlismus durch die Basken war „weitaus bedingter, als [historische] Traditionalisten, Neotraditionalisten und selbst Liberale annahmen“ ^{[ 55 ]} . Wie Mark Lawrence schreibt, „wäre es oberflächlich, den baskischen Carlismus als Krieg zur Verteidigung der Fueros zu erklären“ ^{[ 56 ]} , stellt aber auch fest: „Der baskische Carlismus ist ohne sie unmöglich zu verstehen, nicht zuletzt, weil seine entschiedensten Verteidiger in den Reihen der Carlisten und seine schärfsten Kritiker unter den Cristino-Liberalen zu finden waren.“ ^{[ 49 ]}

Die Bevölkerung der westlichen baskischen Provinzen (bis dahin uneindeutig als „Biskaya“ bezeichnet) und Navarras unterstützte Carlos, da er ihnen ideologisch nahestand und vor allem bereit war, die baskischen Institutionen und Gesetze zu wahren. Einige Historiker behaupten, die karlistische Bewegung im Baskenland sei eine pro- fueros -Bewegung gewesen, während andere ( Stanley G. Payne ) keinen Zusammenhang mit dem Aufkommen des baskischen Nationalismus herstellen können. Viele Anhänger der karlistischen Bewegung glaubten, eine traditionalistische Herrschaft würde die alten, regionalen Institutionen und Gesetze, die auf historischen Rechten beruhten, besser respektieren. Navarra und die übrigen baskischen Provinzen unterhielten ihre Zölle am Ebro. Der Handel mit Frankreich (insbesondere in Navarra) und Übersee war bis zum Spanischen Unabhängigkeitskrieg (bis 1813) rege, ging danach aber zurück.

Ein weiterer wichtiger Grund für die massive Mobilisierung der westlichen baskischen Provinzen und Navarras für die karlistische Sache war der enorme Einfluss des baskischen Klerus, dessen Zahl pro Kopf doppelt so hoch war wie in anderen Regionen. ^{[ 57 ]} Im Gegensatz zu Schulen und Verwaltung, wo Spanisch bereits eingeführt worden war, wandte sich der baskische Klerus weiterhin in seiner Muttersprache Baskisch an die Öffentlichkeit. Die liberale baskische Oberschicht , die unter dem Einfluss der Aufklärung stand und die Unabhängigkeit von Spanien (und zunächst zumindest die Treue zu Frankreich) anstrebte, wurde nach dem Pyrenäenkrieg ( San Sebastián , Pamplona usw.) von den spanischen Behörden niedergeschlagen. Von da an waren die stärksten Befürworter regionalspezifischer Gesetze der ländliche Klerus, der Adel und die Unterschicht – die sich den neuen, größtenteils aus Frankreich importierten liberalen Ideen widersetzten. Salvador de Madariaga beschuldigte in seinem Buch „ Erinnerungen eines Föderalisten “ (Buenos Aires, 1967) den baskischen Klerus, „Herz, Gehirn und Wurzel der Intoleranz und der harten Linie“ der spanischen katholischen Kirche zu sein.

Auf der anderen Seite verbündeten sich die Liberalen und Gemäßigten, um die neue Ordnung zu verteidigen, die von María Cristina und ihrer dreijährigen Tochter Isabella verkörpert wurde. Sie kontrollierten die Institutionen, fast die gesamte Armee und die Städte; die karlistische Bewegung war in den ländlichen Gebieten stärker. Die Liberalen genossen die entscheidende Unterstützung Großbritanniens , Frankreichs und Portugals , die sich in den beträchtlichen Krediten an Cristinas Staatskasse und der militärischen Hilfe der Briten (British Legion oder Westminster Legion unter General de Lacy Evans ), der Franzosen (der französischen Fremdenlegion ) und der Portugiesen (einer regulären Armeedivision unter General Graf von Antas ) zeigte. Die Liberalen waren stark genug, den Krieg in zwei Monaten zu gewinnen, doch eine ineffiziente Regierung und die Zersplitterung der karlistischen Streitkräfte gaben Carlos Zeit, seine Truppen zu konsolidieren und sich fast sieben Jahre lang in den nördlichen und östlichen Provinzen zu behaupten.

Wie Paul Johnson schrieb, „begannen sowohl Royalisten als auch Liberale, starke lokale Anhängerschaften aufzubauen, die sich durch viele offene Unruhen und trügerisch ruhige Perioden hindurch fortpflanzen und wandeln sollten, bis sie schließlich im gnadenlosen Bürgerkrieg von 1936-39 eskalierten.“ ^{[ 58 ]}

Beide Seiten stellten während des Krieges Spezialtruppen auf. Die Liberalen formierten die baskischen Freiwilligeneinheiten der Chapelgorris , während Tomás de Zumalacárregui die Aduaneros, die Spezialeinheiten der Aduaneros, ins Leben rief . Zumalacárregui gründete außerdem die Guías de Navarra, eine Einheit aus liberalen Truppen aus La Mancha , Valencia , Andalusien und anderen Regionen, die in der Schlacht von Alsasua (1834) gefangen genommen worden waren . Nach dieser Schlacht standen sie vor der Wahl, sich den carlistischen Truppen anzuschließen oder hingerichtet zu werden.

Der Begriff Requetés wurde zunächst nur auf das Tercer Batallón de Navarra (Drittes Bataillon von Navarra) und später auf alle carlistischen Kämpfer angewendet.

Der Krieg zog unabhängige Abenteurer an, wie den Briten C. F. Henningsen , der als Zumalacárreguis Leibwächter diente (und später sein Biograf war), und Martín Zurbano , einen Schmuggler , der:

Kurz nach Kriegsbeginn bat er um Erlaubnis, eine Truppe aufzustellen, die gemeinsam mit den Truppen der Königin gegen die Karlisten kämpfen sollte, und erhielt diese auch. Sein Banner wurde, sobald es gehisst war, von Schmugglern, Räubern und Ausgestoßenen aller Art aufgegriffen, die von der Aussicht auf Beute und Abenteuer angelockt wurden. Hinzu kamen Deserteure… ^{[ 59 ]}

Etwa 250 ausländische Freiwillige kämpften für die Karlisten; die Mehrheit waren französische Monarchisten , doch schlossen sich ihnen auch Männer aus Portugal , Großbritannien , Belgien , Piemont-Sardinien und den deutschen Staaten an. ^{[ 60 ]} Friedrich, Prinz von Schwarzenberg , kämpfte für die Karlisten und hatte an der französischen Eroberung Algeriens sowie am Schweizer Bürgerkrieg des Sonderbundes teilgenommen . Zu den Karlisten gehörten Männer wie Prinz Felix Lichnowsky , Adolfo Loning , Baron Wilhelm von Radhen und August Karl von Goeben , die später alle Memoiren über den Krieg verfassten. ^{[ 60 ]}

Die liberalen Generäle, wie Vicente Genaro de Quesada und Marcelino de Oraá Lecumberri , waren oft Veteranen des Spanischen Unabhängigkeitskrieges oder der Kriege, die aus den Unabhängigkeitsbewegungen in Südamerika resultierten . So nahm beispielsweise Jerónimo Valdés an der Schlacht von Ayacucho (1824) teil.

Beide Seiten exekutierten Kriegsgefangene durch Erschießungskommandos ; der berüchtigtste Vorfall ereignete sich in Heredia , wo 118 liberale Gefangene auf Befehl Zumalacárreguis hingerichtet wurden. Die Briten versuchten zu intervenieren, und durch Lord Eliot wurde am 27./28. April 1835 die Lord-Eliot-Konvention unterzeichnet.

Die Behandlung der Gefangenen des Ersten Carlistenkrieges wurde geregelt und hatte positive Auswirkungen. Ein Soldat der britischen Hilfslegion schrieb:

Die Briten und Chapelgorris, die in die Hände der Carlisten fielen, wurden gnadenlos hingerichtet, mitunter durch Folterungen, die den nordamerikanischen Indianern würdig gewesen wären; die spanischen Linientruppen hingegen wurden, wie ich glaube, aufgrund des Eliot-Vertrags gerettet und, nachdem sie einige Zeit in Gefangenschaft gehalten und dort mit hinreichender Härte behandelt worden waren, häufig gegen eine gleiche Anzahl von Gefangenen der Christen ausgetauscht. ^{[ 61 ]}

Henry Bill, ein weiterer Zeitgenosse, schrieb jedoch, dass, obwohl „man sich einvernehmlich darauf geeinigt hatte, die Gefangenen beider Seiten nach den üblichen Kriegsregeln zu behandeln, nur wenige Monate vergingen, bis ähnliche Barbareien mit der gleichen Unerbittlichkeit wie zuvor wieder verübt wurden.“ ^{[ 62 ]}

Carlos hatte sich geweigert, die Pragmatische Sanktion oder seinen Bruder zu dessen Lebzeiten offen in Frage zu stellen, da ihm der „jüngste legitimistische Aufstand der Agraviados die Weisheit des Abwartens gelehrt hatte.“ ^{[ 20 ]} Dies mag an der hohen politischen Instabilität Spaniens im 19. Jahrhundert aufgrund endloser Pronunciamientos gelegen haben. ^{[ 20 ]} Seine Verbündeten an den Gerichten und in wichtigen Positionen des spanischen Staates waren in den letzten Lebensmonaten Ferdinands von den Liberalen entfernt worden, was verschiedene Zentren der carlistischen Bewegung schwächte. ^{[ 6 ] [ 20 ]} Nur wenige Privatpersonen wurden in dieser Zeit jedoch wegen ihrer politischen Ansichten verfolgt. ^{[ 6 ]}

Um die öffentliche Unterstützung zu stärken, produzierten die Carlisten sowohl während des Krieges als auch in den Jahren davor umfangreiche Propaganda. ^{[ 63 ]} Carlos’ Weigerung, Isabella in einem Brief an seinen Bruder einen Eid zu schwören ^{[ c ],} wurde weithin veröffentlicht, ebenso wie eine vermeintliche Stellungnahme von Universitäten zu Carlos’ Thronanspruch und zwei Artikel in französischen Zeitschriften, die sich ebenfalls mit Carlos’ juristischem Anspruch auf den Thron befassten. ^{[ 6 ]} Die Pamphlete und Manifeste lassen sich in zwei Typen unterteilen: Der erste Typ enthält juristische Argumente dafür, warum Don Carlos der alleinige rechtmäßige Erbe des spanischen Throns war, während der zweite Typ politische Argumente enthielt, die oft stark religiös geprägt waren. ^{[ 6 ]}

Die meisten dieser vor dem Krieg veröffentlichten Propagandaschriften wurden in Frankreich von carlistischen Exilanten gedruckt, die sie anschließend nach Spanien schmuggelten und daher vor allem in den nördlichen Regionen des Baskenlandes, Navarra, Aragonien und Kataloniens verbreitet wurden. ^{[ 6 ]}

Carlos fand Verbündete in denselben Gebieten, die sich gegen Ende des Trienniums den Liberalen widersetzt hatten: vor allem im Bergland Navarras und in den baskischen Provinzen, aber auch im Landesinneren Kataloniens, Aragoniens, Galiciens und Altkastiliens. ^{[ 64 ]} Ein Historiker bezeichnete den kleineren Bürgerkrieg zwischen Liberalen und Royalisten im Jahr 1823 als „geografische Generalprobe für den Carlistenkrieg“. ^{[ 65 ]}

^{Die Unterstützung für Carlos war jedoch politisch nicht einheitlich. Der} baskische Carlismus war sozialkonservativ und unterstützte die stabile ländliche Wirtschaft, während er im Maestrazgo und in Katalonien eher als Protestinstrument der Bauern gegen die negativen Auswirkungen der Urbanisierung und der neuen liberalen Eigentumsbestimmungen auf ihren Lebensunterhalt diente. ^{[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] Diese} Bestimmungen drohten, die faktischen Nutzungsrechte der Bauern am Land abzuschaffen und zu einem stärker ^vertrags- und geldbasierten System überzugehen . ^{[ 70 ]}

Darüber hinaus stellte der Carlismus keinen Kampf des ländlichen Raums gegen die städtische Entwicklung dar, da „[städtische] Handwerker, die durch die wiederholte liberale Abschaffung der Zünfte und überflüssigen Amtsträger (Cesantes) bedroht waren, sich dem Carlismus zuwenden konnten, während sich im Gegensatz dazu Dorfbewohner, die von der liberalen Eigentumsrevolution profitiert hatten, dem Cristino zuwandten; ^{[ 71 ]} die Flucht vom Land oder in die Stadt verfestigte in vielen Fällen eine Kluft zwischen ländlichem (Carlist) und städtischem (Cristino), jedoch eher als Folge denn als Ursache des Konflikts.“ ^{[ 10 ]}

Es ist sehr wahrscheinlich, dass es auch außerhalb der drei carlistischen Kerngebiete Adlige gab, die seine Sache unterstützten. Jede öffentliche Bekundung ihrer Unterstützung hätte jedoch zur Folge gehabt, dass der christinische Hof diese Adligen aus Madrid verbannt und ihre umfangreichen Ländereien und Einkünfte beschlagnahmt hätte. ^{[ 10 ]} Der Adel im Norden hatte schlichtweg deutlich weniger Land zu verlieren. ^{[ 72 ]} Der Carlismus in den christinischen Gebieten lässt sich in bürgerliche und faccioso (aufständische) Carlisten unterteilen. Letztere waren oft Banditen, die politische Deckung suchten, während die bürgerlichen Carlisten im Zuge der Radikalisierung der spanischen Politik durch den Krieg zunehmend härteren Maßnahmen ausgesetzt waren. ^{[ 73 ]}

Zusammenfassend lässt sich die Position der Carlisten als radikal-reaktionäre Politik darstellen, die darauf abzielte, die Privilegien von Kirche und Adel wiederherzustellen, die legislative und judikative Gewalt zu dezentralisieren und die Monarchie in eine mittelalterlichere Rolle zurückzuführen, die weniger absolutistisch und stärker vom Adel abhängig war. „Mit anderen Worten: Die Carlisten wollten nicht nur die jüngste liberale Revolution, sondern das gesamte Erbe des aufgeklärten Absolutismus des 18. Jahrhunderts revidieren.“ ^{[ 38 ]}

Auf der anderen Seite verbündeten sich die Liberalen und Gemäßigten, um die neue Ordnung zu verteidigen, die von María Cristina und ihrer dreijährigen Tochter Isabella verkörpert wurde. Sie kontrollierten die Institutionen, fast das gesamte Heer und die Städte; die carlistische Bewegung war in den ländlichen Gebieten stärker. Die Liberalen genossen die entscheidende Unterstützung Großbritanniens , Frankreichs und Portugals , die sich in den beträchtlichen Krediten an Cristinas Staatskasse und der militärischen Hilfe der Briten (British Legion oder Westminster Legion unter General de Lacy Evans ), der Franzosen (der französischen Fremdenlegion ) und der Portugiesen (einer regulären Armeedivision unter General Graf von Antas ) zeigte.

Es ist wichtig festzuhalten, dass die Liberalen ebenso vielschichtig waren wie die Karlisten und die Fraktionsbildung fortsetzten, die sie bereits während des Spanischen Unabhängigkeitskrieges geprägt hatte. ^{[ 33 ]} Sie waren sich in militärischen Fragen uneinig: Die Guerillas (patriotische Guerillagruppen), die Bourbonenarmee und die Nationalmiliz (eine lokal organisierte Bürgerwehr, die „in den Händen von Grundbesitzern“ stand und in der Verfassung verankert war, aber erst gegen Ende der Napoleonischen Kriege kurzzeitig zum Einsatz kam) wurden von verschiedenen Politikern zu unterschiedlichen Zeiten vor und während des Krieges favorisiert. Die Nationalmiliz wurde während des Trienios von den Liberalen befürwortet, verlangte von den Rekruten jedoch einen Lesetest und die Fähigkeit, sich die Uniform leisten zu können. ^{[ 74 ]} Sie genossen jedoch dieselben Privilegien und dieselbe Immunität wie das Militär, wobei die einzige Voraussetzung die „aktive Ausübung ihrer Pflichten“ war. ^{[ 75 ]} Dies führte während des Trienio zu erheblichen internen Machtkämpfen und einem „außerparamilitärischen Doppelregime“. ^{[ 76 ]}

Die wachsende antimilitaristische Stimmung unter den Liberalen führte im Napoleonischen Krieg zur Entstehung einer Fraktion in der Armee, die aufgrund der „schäbigen Behandlung“ durch die Politiker „dem gesamten Verfassungsexperiment feindlich gesinnt“ war. ^{[ 74 ]} Auch unter Ferdinand der Große verbesserten sich die Bedingungen nicht wesentlich. Soldaten erhielten verspätete Zahlungen und unzureichende Rationen, und die liberalen Offiziere wurden vom misstrauischen König auf Halbsold gesetzt oder in abgelegene Garnisonen versetzt (viele dieser Offiziere führten später Rafael del Riegos Pronunciamiento an ). [ ^{77 ] [ 78 ] Es} ist auch zu beachten, dass Wehrpflichtige keinen Grund hatten , sich der christlichen Sache anzuschließen, während Offiziere eine Karriere verfolgten, für die sie bereit waren, ihre Männer und militärische Belange zu opfern. ^{[ 79 ] [ 80 ]}

Die liberalen Generäle, wie Vicente Genaro de Quesada und Marcelino de Oraá Lecumberri , waren oft Veteranen des Spanischen Unabhängigkeitskrieges oder der Kriege, die aus den Unabhängigkeitsbewegungen in Südamerika resultierten . So nahm beispielsweise Jerónimo Valdés an der Schlacht von Ayacucho (1824) teil.

Beide Seiten stellten während des Krieges Spezialtruppen auf. Die Liberalen formierten die baskischen Freiwilligeneinheiten der Chapelgorris , während Tomás de Zumalacárregui die Aduaneros, die Spezialeinheiten der Aduaneros, ins Leben rief . Zumalacárregui gründete außerdem die Guías de Navarra, eine Einheit aus liberalen Truppen aus La Mancha , Valencia , Andalusien und anderen Regionen, die in der Schlacht von Alsasua (1834) gefangen genommen worden waren . Nach dieser Schlacht standen sie vor der Wahl, sich den carlistischen Truppen anzuschließen oder hingerichtet zu werden.

Der Begriff Requetés wurde zunächst nur auf das Tercer Batallón de Navarra (Drittes Bataillon von Navarra) und später auf alle carlistischen Kämpfer angewendet.

Der Krieg zog unabhängige Abenteurer an, wie den Briten C. F. Henningsen , der als Zumalacárreguis Leibwächter diente (und später sein Biograf war), und Martín Zurbano , einen Schmuggler , der:

Kurz nach Kriegsbeginn bat er um Erlaubnis, eine Truppe aufzustellen, die gemeinsam mit den Truppen der Königin gegen die Karlisten kämpfen sollte, und erhielt diese auch. Sein Banner wurde, sobald es gehisst war, von Schmugglern, Räubern und Ausgestoßenen aller Art aufgegriffen, die von der Aussicht auf Beute und Abenteuer angelockt wurden. Hinzu kamen Deserteure… ^{[ 59 ]}

Etwa 250 ausländische Freiwillige kämpften für die Karlisten; die Mehrheit waren französische Monarchisten , doch schlossen sich ihnen auch Männer aus Portugal , Großbritannien , Belgien , Piemont und den deutschen Staaten an. ^{[ 81 ]} Friedrich, Prinz von Schwarzenberg , kämpfte für die Karlisten und hatte an der französischen Eroberung Algeriens sowie am Schweizer Bürgerkrieg des Sonderbundes teilgenommen . Zu den Karlisten gehörten Männer wie Prinz Felix Lichnowsky , Adolfo Loning , Baron Wilhelm von Radhen und August Karl von Goeben , die später alle Memoiren über den Krieg verfassten. ^{[ 81 ]}

Beide Seiten exekutierten Kriegsgefangene durch Erschießungskommandos ; der berüchtigtste Vorfall ereignete sich in Heredia , wo 118 liberale Gefangene auf Befehl Zumalacárreguis hingerichtet wurden. Die Briten versuchten zu intervenieren, und durch Lord Eliot wurde am 27./28. April 1835 die Lord-Eliot-Konvention unterzeichnet.

Die Behandlung der Gefangenen des Ersten Carlistenkrieges im Baskenland wurde geregelt und hatte vorübergehend positive Auswirkungen. Ein Soldat der britischen Hilfslegion schrieb:

Die Briten und Chapelgorris, die in die Hände der Carlisten fielen, wurden gnadenlos hingerichtet, mitunter durch Folterungen, die den nordamerikanischen Indianern würdig gewesen wären; die spanischen Linientruppen hingegen wurden, wie ich glaube, aufgrund des Eliot-Vertrags gerettet und, nachdem sie einige Zeit in Gefangenschaft gehalten und dort mit hinreichender Härte behandelt worden waren, häufig gegen eine gleiche Anzahl von Gefangenen der Christen ausgetauscht. ^{[ 61 ]}

Henry Bill, ein weiterer Zeitgenosse, schrieb jedoch, dass, obwohl man sich darauf geeinigt hatte, die Gefangenen beider Seiten nach den üblichen Kriegsregeln zu behandeln, nur wenige Monate vergingen, bis ähnliche Gräueltaten mit derselben Unerbittlichkeit wie zuvor wieder verübt wurden. ^{[ 62 ]} Wichtig ist, dass die Vereinbarung außerhalb des Baskenlandes nie in Kraft trat. ^{[ 70 ]}

Beide Seiten zögerten nicht, Zivilisten, die mit Soldaten der gegnerischen Seite verwandt waren, hinzurichten, wie beispielsweise im Fall der Mutter des carlistischen Generals Cabrera.

Gefangene wurden oft gezwungen, für ihre Bewacher zu kämpfen; die einzige Alternative war die Hinrichtung. Sie wurden auch als Zwangsarbeiter eingesetzt, beispielsweise beim Bau von Belagerungszügen . ^{[ 70 ]}

Die Gefangenen litten am meisten unter den langen, erzwungenen Märschen, die in diesem Konflikt üblich waren. Die meisten starben in den wenigen Monaten nach ihrer Gefangennahme an Hunger oder Krankheiten und waren gezwungen, nach Nahrung zu suchen. Zuerst griffen sie auf unreife Wurzelgemüse zurück , schließlich auch auf Kannibalismus . So ließ Cabrera beispielsweise während der Königlichen Expedition mehrere christinische Kannibalen hinrichten, die auf frischer Tat ertappt wurden. Die Gefangenen konnten jedoch nicht einmal aufstehen, um die Kugeln abzufangen. Glücklicherweise wurden die überlebenden Gefangenen der Expedition nach einigen Monaten zwischen den Seiten ausgetauscht. ^{[ 70 ]}

Die Armeen beider Seiten hatten Schwierigkeiten, ihre Truppen mit Nahrungsmitteln und medizinischer Versorgung zu versorgen. Die Ernährungslage war so schlecht, dass Wilhelm von Radhen schrieb, Carlos habe sich von „einer Pfanne gebratener Kartoffeln pro Tag“ ernährt. ^{[ 70 ]}

Viele Verwundete wurden auf dem Schlachtfeld ihrem Schicksal überlassen oder in unhygienische Feldlazarette mit hoher Sterblichkeitsrate gebracht. So starben beispielsweise drei Viertel der verwundeten Liberalen im Morella- Feldzug innerhalb weniger Tage. ^{[ 5 ]} Verwundete Soldaten machten je nach Quelle 11,1 bis 37 % der Gefallenen aus. ^{[ 5 ]} Es ist jedoch schwierig, die genaue Zahl der Soldaten zu schätzen, die aufgrund der Bedingungen in der Armee starben, da zeitgenössische Quellen oft parteiisch waren und die Zahlen verzerrten. ^{[ 5 ]}

Die karlistischen Streitkräfte verfügten aufgrund ihrer Unterstützung in den Konfliktregionen über deutlich besseren Zugang zu und qualitativ hochwertigeren Informationen. Dies ermöglichte ihnen den Aufbau interner Kommunikationswege, die von den karlistischen Generälen verheerend eingesetzt wurden. ^{[ 70 ]} Wie der britische Botschafter George Villiers berichtete , nutzten sie Spionagenetzwerke und Blitztelegramme, um Informationen zu sammeln und weiterzugeben. ^{[ 70 ]} Die christinischen Armeen waren beim Marsch an der Front oft gezwungen, die Täler zu nutzen, während die Karlisten Bergpfade für den Transport von Truppen und Nachschub mit Maultierkarawanen verwenden konnten . ^{[ 70 ]} Cabrera war besonders für seine Ablenkungsmanöver bekannt, wie beispielsweise das Treiben von Rinderherden, um falsche Fußspuren zu hinterlassen, oder das Anlocken von Feinden durch das Schaffen vorgetäuschter Flanken. ^{[ 70 ]}

Während permanente Festungen an strategisch günstigen Punkten errichtet und mit Artillerie ausgestattet wurden, dienten Guerillapatrouillen und bewaffnete Bauern häufig der Kontrolle abgelegener Hügelkuppen und Straßen zwischen Dörfern und Städten. ^{[ 70 ]}

Der Krieg war lang und hart, und die karlistischen Streitkräfte (von John F. Bacon als „baskische Armee“ bezeichnet) errangen unter dem brillanten General Tomás de Zumalacárregui wichtige Siege im Norden . Der baskische Befehlshaber schwor, die Selbstverwaltung Navarras ( fueros ) zu wahren und wurde daraufhin zum Oberbefehlshaber Navarras ernannt. Die baskischen Regionalregierungen von Bizkaia, Álava und Gipuzkoa folgten seinem Beispiel und schworen Zumalacárregui Gehorsam. Er zog sich in die Wildnis der Amescoas zurück (die neben Estella-Lizarra zum karlistischen Hauptquartier wurde ), wo er seine Stellung festigte und den Angriffen der spanischen Truppen, die Maria Christina (Isabella II.) treu ergeben waren, entging. 3.000 mittellose Freiwillige verstärkten seine Streitkräfte.

Im Dezember ermöglichte Valdés' Fokus auf Navarra den Karlisten in den anderen baskischen Provinzen, sich neu zu formieren, da die von ihm zurückgelassenen Sekundäreinheiten lediglich die Hauptstraßen patrouillierten und die wichtigsten Städte der Region besetzten. Da die lokalen Beamten mehrheitlich Karlisten waren, durften Männer, die in ihre Städte zurückkehrten, ihre Waffen behalten und sich somit wieder der karlistischen Armee anschließen. ^{[ 82 ]} Als Reaktion auf die sich zuspitzende Lage führte Valdés die Todesstrafe für eine Reihe von Vergehen ein, darunter die Rückkehr zu den karlistischen Banden nach Kapitulation und Annahme einer Begnadigung, die Anstiftung oder der Befehl zum Beitritt zu einer karlistischen Bande, die Weigerung, die eigenen Waffen abzugeben oder den Behörden Informationen über Waffenverstecke zu geben, sowie die Verbreitung subversiver Propaganda. ^{[ 82 ]} Auch die Behörden wurden mit der Todesstrafe belegt, wenn sie es versäumten, Waffen von den ihnen unterstellten Einwohnern einzusammeln, wenn sie die Rekrutierung von Karlisten zuließen oder wenn sie den Diebstahl von Post in ihrem Zuständigkeitsbereich zuließen, es sei denn, sie sahen sich mit überwältigender Gewalt konfrontiert. ^{[ 82 ]} Diejenigen, die dieser Verbrechen verdächtigt, aber nicht für schuldig befunden wurden, wurden stattdessen zu vier Jahren Zwangsarbeit verurteilt. ^{[ 82 ]} Diese Maßnahmen waren relativ ineffektiv. ^{[ 82 ]}

Zumalacárregui sammelte unterdessen seine Truppen im Burunda-Tal an der Straße zwischen Pamplona und Vitoria neu. Diese Straße lag günstig zwischen dem Urbasa- und dem Andia- Gebirge und bot seinen Truppen zahlreiche Fluchtwege, über die sie als Einheimische viel schneller entkommen konnten als die regulären carlistischen Truppen. ^{[ 83 ]}

Im April 1834 unterzeichneten Frankreich, Großbritannien, Spanien und Portugal den Vertrag der Quadrupelallianz . Gemäß diesem Vertrag sollte Pedro IV. von Portugal die Karlisten und Miguel I. mit Hilfe spanischer Truppen und der britischen Marine aus Portugal vertreiben. Frankreich verschärfte zudem die Grenzkontrollen, um zu verhindern, dass Männer, Waffen und militärische Ausrüstung in die Hände der Karlisten gelangten. Großbritannien sagte Waffen und Munition sowie gegebenenfalls Marineunterstützung zu, und Portugal sicherte Spanien jegliche mögliche Hilfe zu. ^{[ 84 ]} Obwohl der Vertrag einen bedeutenden diplomatischen Erfolg darstellte und die Wahrscheinlichkeit verringerte, dass die Karlisten diplomatische Anerkennung oder Hilfe von anderen Ländern erhielten, erhielt Spanien über ein Jahr lang kaum materielle Unterstützung von Frankreich oder Großbritannien. ^{[ 84 ]} Da die Staatskasse erneut leer war und die Schuldenfrage des Trienio Liberal mit den Finanziers noch immer nicht geklärt war, stürzte die Regierung von Cea Bermúdez. ^{[ 85 ]}

Im Sommer 1834 setzten liberale (isabelinische) Truppen das Heiligtum von Arantzazu und ein Kloster in Bera in Brand . Zumalacárregui zeigte seine Härte, als er Freiwillige, die sich weigerten, über Etxarri-Aranatz vorzurücken, hinrichten ließ. Die carlistische Kavallerie besiegte am 14. September 1834 in Viana ein aus Madrid entsandtes Heer. Zumalacárreguis Truppen stiegen aus dem Baskenland über die Álavaner Ebene (Vitoria) herab und bezwangen General Manuel O'Doyle . Der erfahrene General Espoz y Mina , ein liberaler navarresischer Befehlshaber, versuchte Ende 1834, einen Keil zwischen die carlistischen Nord- und Südtruppen zu treiben, doch Zumalacárreguis Armee konnte sie zurückhalten.

Im Januar konnte die liberale Regierung von Francisco Martínez de la Rosa einen gescheiterten Militärputsch knapp abwehren und sah sich im Frühjahr mit Aufständen in den Städten Málaga , Saragossa und Murcia konfrontiert . Die Unfähigkeit der Regierung, diese Krisen zu bewältigen, sowie der ausbleibende militärische Erfolg im Norden zwangen sie im Juni zum Rücktritt. Ihr folgte eine neue Regierung unter der Führung des ehemaligen Finanzministers José María Queipo de Llano, 7. Graf von Toreno . ^{[ 86 ]}

Im April entsandten die Briten eine Mission unter Edward Eliot, 3. Earl of St Germans, um beide Seiten davon zu überzeugen, das Leben von Gefangenen und Verwundeten zu schonen und Don Carlos mitzuteilen, dass er keine Hoffnung auf einen Sieg im Krieg habe (Carlos glaubte, Eliot wolle ein Abkommen vorschlagen, das den Krieg beenden würde). ^{[ 87 ]} Jerónimo Valdés und Zumalacárregui vereinbarten, keine Gefangenen zu töten, sie regelmäßig auszutauschen, die Verwundeten zu schonen und politische Gefangene nicht ohne Gerichtsverfahren hinzurichten. ^{[ 87 ]} Das Abkommen, das später als Lord-Eliot-Konvention bekannt wurde , galt jedoch nur für das Baskenland (obwohl es im Falle einer Kriegsausbreitung auf das übrige Land ausgedehnt werden konnte). Die Liberalen argumentierten nämlich, dass die karlistischen Truppen außerhalb des Baskenlandes keine regulären Truppen seien und somit nicht unter den Geltungsbereich des Vertrags fielen. ^{[ 88 ]} Die Karlisten selbst sahen die Bestimmungen der Konvention nicht als auf ausländische Truppen auf liberaler Seite anwendbar an. ^{[ 88 ]}

Zu diesem Zeitpunkt des Krieges hatte Zumalacárregui die Liberalen so oft besiegt, dass die Mehrheit der Offiziere der Reservearmee glaubte, nur mit einer ausländischen Intervention gewinnen zu können. ^{[ 89 ]} Ende Mai bat die Regierung widerwillig die Franzosen um ausreichend Truppen zur Besetzung des Baskenlandes und die Briten um verstärkte diplomatische und maritime Unterstützung. Großbritannien hielt dies noch nicht für notwendig und forderte Frankreich auf, sich auf die Verstärkung seiner Grenze zu beschränken. Frankreich lehnte daher auch die spanische Bitte ab. ^{[ 89 ]} Angesichts der nahezu vollständigen Kontrolle von Carlos über das Baskenland bat Madrid daraufhin um die Erlaubnis, Freiwillige rekrutieren zu dürfen, was im Juni gewährt wurde. So entstand die britische Hilfslegion ^{[ e ]} , und die französische Fremdenlegion dehnte ihre Aktivitäten unter dem Namen Spanische Legion auf Spanien aus . ^{[ 89 ]}

Im Januar eroberten die Karlisten Baztan. General Espoz y Mina entging dabei nur knapp einer schweren Niederlage und Gefangennahme, während der lokale Liberale Gaspar de Jauregi Artzaia („der Hirte“) und seine Kapellmeister in Zumárraga und Urretxu neutralisiert wurden . Bis Mai befanden sich praktisch ganz Gipuzkoa und die Herrschaft Bizkaia in karlistischer Hand. Entgegen dem Rat seiner Berater und dem Plan Zumalacárreguis beschloss Karl V., Bilbao zu erobern , das von der Royal Navy und der britischen Hilfslegion verteidigt wurde. Mit einer so wichtigen Stadt in seiner Gewalt würden ihm die preußischen oder russischen zaristischen Banken Kredite für den Krieg gewähren; eines der größten Probleme für Karl war der Mangel an finanziellen Mitteln.

Bei der Belagerung von Bilbao wurde Zumalacárregui durch eine verirrte Kugel am Bein verwundet. Die Verletzung war nicht schwerwiegend; er wurde von mehreren Ärzten behandelt, darunter dem berüchtigten Petrikillo (heute im Baskischen so viel wie „Quacksalber“ oder „dubioser Heiler“, archiviert am 3. Januar 2015 in der Wayback Machine ). Das Verhältnis zwischen dem Thronprätendenten und dem Oberbefehlshaber war eher distanziert. Nicht nur unterschieden sie sich in ihrer operativen Strategie, sondern Zumalacárreguis Popularität konnte auch Carlos’ Autorität untergraben, da dem baskischen General in der Anfangsphase des Krieges die Krone von Navarra und die Herrschaft über Bizkaia als König der Basken angeboten wurden. ^{[ 90 ]} Die Verletzung heilte nicht richtig aus, und schließlich starb General Zumalacárregui am 25. Juni. Viele Historiker halten die Umstände seines Todes für verdächtig und weisen darauf hin, dass der General viele Feinde am carlistischen Hof hatte. Bis heute wurden jedoch keine weiteren Erkenntnisse zu diesem Punkt gewonnen.

Bis zu diesem Zeitpunkt war es den Karlisten nicht gelungen, sich nennenswert zu mobilisieren, abgesehen von Guerillagruppen, die hauptsächlich dazu dienten, die Liberalen an einer umfassenden Mobilisierung gegen Zumalacárregui zu hindern, aus Furcht vor einem Kontrollverlust, insbesondere in Kastilien. ^{[ 86 ]} Im März 1835 stellte die Regierung eine Reserve von zwei Infanteriedivisionen und einer Kavallerieschwadron auf, um Kastilien vor karlistischen Einfällen zu schützen, anstatt Francisco Espoz y Minas Plan zu folgen, die Karlisten zu vertreiben. ^{[ 91 ]} Als im selben Monat versucht wurde, zwei Infanterieregimenter aus Katalonien ins Baskenland zu verlegen, protestierte General Manuel Llauder beim Kriegsminister, dass dies einer „Auslieferung an die Rebellen“ gleichkäme. ^{[ 91 ]} General Llauders Säuberungen vor Ferdinands Tod verhinderten einen erfolgreichen Aufstand der Karlisten unmittelbar nach dessen Tod. Die darauffolgende Niederlage in der Schlacht von Mayals sowie die Gefangennahme und Hinrichtung von General Juan Romagosa schwächten die Aufständischen zusätzlich. ^{[ 91 ]} Dennoch bot die breite Unterstützung in Katalonien und einflussreiche Guerillaführer wie Rafael Tristany und Benito „Mosen Benet“ Tristany den Karlisten vielversprechende Chancen, sofern sie diese ausreichend mobilisieren konnten. ^{[ 91 ]} In Aragonien und Valencia führten die Erfolge des liberalen Generals Jerónimo Valdés zur nahezu vollständigen Zerschlagung der karlistischen Streitkräfte in der Region, abgesehen von kleinen, verstreuten Gruppen. ^{[ 91 ]}

Als Reaktion auf die anhaltenden Erfolge Zumalacárreguis im Norden zog Madrid den Großteil seiner Truppen südlich des Ebro zurück, teils um weitere Niederlagen zu vermeiden, teils um die Karlisten am Einmarsch in Kastilien zu hindern. ^{[ 91 ]}

Im Süden versuchte der carlistische General Miguel Gómez Damas, dort eine starke Stellung für die Carlisten zu errichten. Er verließ Ronda am 18. November 1836 und marschierte am 22. November in Algeciras ein . Doch nach seinem Abzug aus Algeciras wurde Gómez Damas in der Schlacht von Majaciete von Ramón María Narváez y Campos besiegt . Ein englischer Kommentator schrieb: „Es war bei Majaciete, wo [Narváez] Andalusien mit einem brillanten Handstreich vor der carlistischen Invasion rettete – eine schnelle, aber verheerende Aktion, die in der Erinnerung der südlichen Provinzen nicht so schnell in Vergessenheit geraten wird.“ ^{[ 92 ]}

Bei Arcos de la Frontera gelang es dem Liberalen Diego de Leon, mit seiner 70 Mann starken Kavallerieeinheit eine carlistische Kolonne aufzuhalten, bis liberale Verstärkung eintraf.

Ramon Cabrera hatte mit Gómez Damas bei der Andalusien-Expedition zusammengearbeitet, wo er nach dem Sieg über die Liberalen Córdoba und Extremadura besetzte. Nach seiner Niederlage bei Villarrobledo im Jahr 1836 wurde er vertrieben .

Im Osten hatte der carlistische General Ramón Cabrera die Initiative im Krieg, doch seine Streitkräfte waren zu schwach, um einen entscheidenden Sieg über die Madrid treuen liberalen Truppen zu erringen. 1837 gipfelte der carlistische Feldzug in der Königlichen Expedition, die bis vor die Tore Madrids vordrang, sich aber nach der Schlacht von Aranzueque zurückzog .

Nach dem Tod Zumalacárreguis im Jahr 1835 erlangten die Liberalen langsam wieder die Initiative, konnten den Krieg in den baskischen Gebieten aber erst 1839 gewinnen. Es gelang ihnen nicht, die carlistische Festung Morella zurückzuerobern, und sie erlitten eine Niederlage in der Schlacht von Maella (1838).

Die Kriegsanstrengungen hatten die baskische Wirtschaft und die regionalen Staatsfinanzen schwer getroffen. Die Bevölkerung war von einer Vielzahl kriegsbedingter Leiden – menschlichen Verlusten, Armut, Krankheiten – gezeichnet und der absolutistischen Ambitionen Carlos’ und seiner Missachtung ihrer Selbstverwaltung überdrüssig . Der gemäßigte José Antonio Muñagorri handelte 1838 in Madrid einen Vertrag zur Beendigung des Krieges aus („Frieden und Fueros“), der zur Umarmung von Bergara (auch Vergara) führte. Dieser Vertrag wurde von gemäßigten baskischen Liberalen und unzufriedenen Carlisten in allen größeren Städten und auf dem Land ratifiziert.

Der Krieg im Baskenland endete am 31. August 1839 mit dem Friedensvertrag von Bergara (auch bekannt als Abrazo de Bergara , baskisch für „Umarmung von Bergara“ ) zwischen dem liberalen General Baldomero Espartero, Graf von Luchana, und dem carlistischen General Rafael Maroto . Einige Autoren bezeichnen General Maroto als Verräter, der Carlos zur Annahme des Friedens zwang, ohne dabei die genauen Umstände im Baskenland zu berücksichtigen.

Im Osten kämpfte General Cabrera weiter, doch mit Esparteros Sieg über Morella und Cabrera in Katalonien (30. Mai 1840) war das Schicksal der Karlisten besiegelt. Espartero stieß bis nach Berga vor , und Mitte Juli 1840 mussten die karlistischen Truppen nach Frankreich fliehen. Cabrera, der als Held gefeiert wurde, kehrte 1848 für den Zweiten Karlistenkrieg nach Portugal zurück .

Gebiete, die nicht direkt in den Konflikt verwickelt waren, blieben demografisch weitgehend unberührt, die Hauptkampfgebiete hingegen wurden verwüstet. Städte wie Bilbao (deren Einwohnerzahl von 15.000 auf 10.234 sank) verloren zwischen einem Viertel und der Hälfte ihrer Bevölkerung. ^{[ 5 ]} Am schwersten betroffen war Segura de los Baños mit einem Bevölkerungsverlust von 52 %. ^{[ 5 ]} Die direkten Verluste durch den Konflikt, insbesondere auf nationaler Ebene, lassen sich aufgrund des Zustands der zeitgenössischen statistischen Aufzeichnungen nur schwer ermitteln. ^{[ 5 ]}

Der Krieg schwächte Spanien erheblich. Während des Krieges wurde die ländliche Bevölkerung in den Konfliktgebieten häufig in befestigte Städte umgesiedelt. Dies führte zu einem Mangel an landwirtschaftlichen Arbeitskräften in den betroffenen Gebieten, verringerte die Produktion und belastete die Städte mit Flüchtlingen. ^{[ 70 ]}

Den Basken gelang es, eine reduzierte Form ihrer früheren Selbstverwaltung (Besteuerung, Wehrpflicht) im Austausch für ihre unmissverständliche Eingliederung in Spanien (Oktober 1839), das nun zentralisiert und in Provinzen aufgeteilt war, beizubehalten.

1840 wurde General Baldomero Espartero mit Unterstützung der Progressiven in Spanien Premierminister und Regent. Das Finanz- und Handelsbürgertum erlebte einen Aufschwung, doch nach dem Carlistenkrieg waren die Staatskassen leer und die Armee stand kurz vor der Auflösung.

Im Jahr 1841 wurde ein separater Vertrag von Beamten des Rates von Navarra (der 1836 gegründeten Diputación Provincial ), darunter der Liberale Yanguas y Miranda , ohne die obligatorische Zustimmung des Parlaments des Königreichs (der Cortes ) unterzeichnet. Dieser Kompromiss (später Ley Paccionada , Kompromissgesetz genannt) akzeptierte weitere Einschränkungen der Selbstverwaltung und, was noch wichtiger war, machte das Königreich Navarra im August 1841 offiziell zu einer Provinz Spaniens.

Im September 1841 führte Esparteros Aufstand zur militärischen Besetzung des Baskenlandes und zur anschließenden, per Dekret erfolgten vollständigen Unterdrückung der baskischen Selbstverwaltung. Dadurch wurden die Ebro-Zölle endgültig in die Pyrenäen und an die Küste übertragen. Die Region wurde von einer Hungersnot heimgesucht, und viele Menschen wanderten beidseits der baskischen Pyrenäen nach Amerika aus.

Esparteros Regime endete 1844, nachdem die gemäßigten Konservativen an Einfluss gewonnen hatten und eine Einigung im Konflikt in den baskischen Provinzen erzielt wurde .

Der Krieg wird oft mit dem Spanischen Bürgerkrieg ein Jahrhundert später verglichen. Um es mit den Worten von Mark Lawrence zu sagen:

[...] Das hartnäckige Stereotyp der „zwei Spaniens“ – das so lange als zentral für das Verständnis des modernen Spaniens galt – hätte ein ebenso überzeugendes Paradigma für den Ersten Karlistenkrieg darstellen können: Während im Spanischen Bürgerkrieg Nationalisten und Republikaner um ihre jeweiligen hegemonialen Visionen von Spanien kämpften, bietet der Erste Karlistenkrieg einen vergleichbaren Kampf zwischen legitimistischen Karlisten und modernisierenden Liberalen, der doppelt so lange dauerte wie sein Nachfolger, relativ mehr Opfer forderte und sogar die Internationalen Brigaden vorwegnahm . ^{[ 93 ]}

Paul Johnson stimmt dieser Charakterisierung zu und schreibt: „Sowohl Royalisten als auch Liberale begannen, starke lokale Anhängerschaften aufzubauen, die sich durch viele offene Unruhen und trügerisch ruhige Perioden hindurch fortpflanzen und wandeln sollten, bis sie schließlich im gnadenlosen Bürgerkrieg von 1936-39 eskalierten.“ ^{[ 58 ]}

Die spanische Erinnerung an den Konflikt ist unverhältnismäßig stark von der karlistischen Seite geprägt, obwohl die überwiegende Mehrheit des spanischen Landes und der Bevölkerung während des gesamten Konflikts liberal blieb. ^{[ 3 ]} Ein wesentlicher Faktor hierfür ist die offizielle Förderung pro-karlistischer Historiker durch die spanische Regierung im Laufe ihrer Geschichte (zuletzt im Franco-Spanien ). ^{[ 70 ]} Francoistische Historiker stellten die Karlistenkriege als Teil des Kampfes zwischen dem römischen Katholizismus und anti-spanischen Liberalen dar, die „Krieg gegen ihr eigenes Volk führten“. ^{[ 70 ]} Melchor Ferrer beispielsweise verfasste ein 30-bändiges Werk über den spanischen Traditionalismus. ^{[ 70 ]} Marxistische Historiker der 1970er Jahre kritisierten den Carlismus, waren aber nicht so einflussreich wie ihre karlistischen Kollegen. Seit dem Ende der Franco-Diktatur ist die spanische Geschichtsschreibung jedoch deutlich weniger parteiisch geworden. ^{[ 70 ]}

• • Schlacht der Malaien (10. April 1834) – Sieg der Liberalen
  • Schlacht von Alsasua (22. April 1834) – Sieg der Carlist
  • Schlacht von Gulina (18. Juni 1834) – Sieg der Carlist
  • Schlacht von Alegría de Álava (27. Oktober 1834) – Sieg der Carlist
  • Schlacht von Venta de Echávarri (28. Oktober 1834) – Sieg der Carlist
  • Schlacht von Mendaza (12. Dezember 1834) – Sieg der Liberalen
  • Erste Schlacht bei Arquijas (15. Dezember 1834) – Sieg der Liberalen
  • Zweite Schlacht bei Arquijas (5. Februar 1835) – Sieg der Carlisten
  • Schlacht von Artaza (22. April 1835) – Sieg der Carlisten
  • Schlacht von Mendigorría (16. Juli 1835) – Sieg der Liberalen
  • Schlacht von Arlabán (16.–18. Januar 1836) – Sieg der Carlisten
  • Schlacht von Terapegui (26. April 1836) – Sieg der Liberalen
  • Schlacht von Villarrobledo (20. September 1836) – Sieg der Liberalen
  • Schlacht von Majaceite (23. November 1836) – Sieg der Liberalen
  • Schlacht von Luchana (24. Dezember 1836) – Sieg der Liberalen
  • Schlacht von Oriamendi (16. März 1837) – Sieg der Carlisten
  • Schlacht von Huesca (24. März 1837) – Sieg der Liberalen
  • Schlacht von Irún (17. Mai 1837) – Sieg der Liberalen
  • Zweite Schlacht von Huesca (25. Mai 1837) – Sieg der Carlisten
  • Schlacht von Barbastro (2. Juni 1837) – Sieg der Carlisten
  • Schlacht bei Chiva (15. Juli 1837) – Sieg Cristinos
  • Schlacht von Villar de los Navarros (24. August 1837) – Sieg der Carlist
  • Schlacht von Andoain (14. September 1837) – Sieg der Carlisten – Ende der britischen Hilfslegion als effektive Kampftruppe
  • Schlacht von Aranzueque (September 1837) – Sieg der Liberalen
  • Schlacht bei Retuerta (4. Oktober 1837) – Sieg der Liberalen, Ende der Königlichen Expedition
  • Schlacht bei Maella (1. Oktober 1838) – Sieg der Carlisten
  • Schlacht von Peñacerrada (20.–22. Juni 1838) – Sieg der Liberalen
  • Schlacht von Ramales (13. Mai 1839) – Sieg der Liberalen

• Butler Clarke, H. (1906). Das moderne Spanien 1815-1898 . Band 2.
• Atkinson, William C. Geschichte Spaniens und Portugals . Harmondsworth: Penguin Books, 1960.
• Brett, Edward M. Die britische Hilfslegion im Ersten Carlistenkrieg 1835-1838: Eine vergessene Armee . Dublin: Four Courts Press, 2005.
• Carr, Raymond. Spanien, 1808–1975 (1982), S. 184–195
• Chambers, James. Palmerston: Der Liebling des Volkes . London: John Murray, 2004.
• Clarke, Henry Butler. Das moderne Spanien, 1815–98 (1906) – alt, aber voller sachlicher Details (online verfügbar).
• Holt, Edgar. Die Carlistenkriege in Spanien. Chester Springs (Pennsylvania): Dufour Editions, 1967.
• Payne, Stanley G. Geschichte Spaniens und Portugals: Bd. 2 (1973) Kap. 19-21
• Webster, Charles K. Die Außenpolitik Palmerstons 1830-1841 . London: E. Bell & Sons, 1951. (2 Bände).
• Wellard, James. Die französische Fremdenlegion . London: George Rainbird Ltd., 1974.
• Williams, Mark. Die Geschichte Spaniens . Puebla Lucia (Kalifornien): Mirador Publications, 1992.

• Alcala, Cesar und Dalmau, Ferrer A. 1a. Guerra Carlista. El Sitio de Bilbao. La Expedición Real (1835-1837) . Madrid: Almena Ediciones, 2006.
• Artola, Miguel. La España de Fernando VII . Madrid: Editorial Espasa-Calpe, 1999.
• Burdiel, Isabel. Isabel II . Madrid: Santillana Ediciones, 2010.
• Bullón de Mendoza, Alfonso. La Primera Guerra Carlista . Madrid: Editorial Actas, 1992.
• Bullón de Mendoza, Alfonso (Herausgeber): Las Guerras Carlistas. Katalog der feierlichen Ausstellung des Kulturministeriums im Museo de la Ciudad de Madrid . Madrid, Ministerio de Cultura, 2004.
• Clemente, Josep Carles. La Otra Dinastía: Los Reyes Carlistas en la España Contemporanea . Madrid: A. Machado Libros SA, 2006.
• Condado, Emilio. La Intervención Francesa en España (1835-1839) . Madrid: Editorial Fundamentos, 2002.
• De Porras und Rodríguez de León, Gonzalo. Die Expedition von Rodil und den Extranjeras der Legionen in der Primera Guerra Carlista . Madrid: Ministerio de *Defensa, 2004.
• De Porras und Rodríguez de León, Gonzalo. Dos Intervenciones Militares Hispano-Portuguesas en las Guerras Civiles del Siglo XIX . Madrid: Ministerio de Defensa, 2001.
• Fernandez Bastarreche, Fernando. Los Espadones Románticos . Madrid: Editorial Synthesis, 2007.
• Garcia Bravo, Alberto; Salgado Fuentes, Carlos Javier. El Carlismo: 175 Años de Sufrida Represión . Madrid: Ediciones Arcos, 2008.
• Henningsen, Charles Frederick. Zumalacarregui . Buenos Aires: Espasa-Calpe Argentinien, 1947.
• Moral Roncal, Antonio Manuel. Los Carlistas . Madrid: Arco Libros, 2002.
• Moral Roncal, Antonio Manuel. Las Guerras Carlistas . Madrid: Silex Ediciones, 2006.
• Nieto, Alejandro. Los Primeros Pasos del Estado Constitucional: Historia Administrativa de la Regencia de Maria Cristina . Barcelona: Leitartikel Ariel, 2006.
• Oyarzun, Roman. Historia del Carlismo . Madrid: Ediciones Fe, 1939.
• Perez Garzon, Juan Sisinio (Herausgeber). Isabel II: Los Espejos de la Reina . Madrid: Marcial Pons Historia, 2004.
• Pirala, Antonio. Historia de la Guerra Civil . Madrid: Turner SA / Historia 16, 1984. (6 Bände).
• Romanones, Conde de. Espartero: El General del Pueblo . Madrid: Ikusager Ediciones, 2007.
• Urcelay Alonso, Javier. Cabrera: der Tigre del Maestrazgo . Madrid: Ariel, 2006.
• Vidal Delgado, Rafael. Zwischen Logroño und Luchana: Campañas del General Espartero . Logroño (Spanien): Instituto de Estudios Riojanos, 2004.

• JB (vollständiger Name unbekannt). „Relaçao Historica da Campanha de Portugal pelo Exercito Espanhol als Ordens do Tenente General D. Jose Ramon Rodil (1835)“. Veröffentlicht als Teil von D. Miguel eo Fim da Guerra Civil : Testemunhos. Lissabon: Caleidoscopio Edição, 2006.

• Montagnon, Pierre. Geschichte der Legion . Paris: Pygmalion, 1999.
• Veranda, Douglas. La Legion Etrangere 1831-1962 . Paris: Fayard, 1994.
• Bergot, Erwan. La Legion . Paris: Ballard, 1972.
• Dembowski, Karol. Deux Ans en Espagne et en Portugal, Pendant zum Guerre Civile, 1838-1840 . Paris: Charles Gosselin, 1841.

• Chronologie des Ersten Carlistenkrieges
• Gelände beim Zumalakarregi-Museum, das dem Ersten Carlistenkrieg gewidmet ist