Folha de S.Paulo

Folha de S.Paulo (manchmal auch Folha de São Paulo geschrieben , wörtlich „ São Paulo Sheet “ ), auch einfach Folha ( portugiesische Aussprache: [ˈfoʎɐ] , wörtlich „ Blatt “ ) genannt, ist eine brasilianische Tageszeitung, die 1921 ^{[ 3 ]} unter dem Namen Folha da Noite gegründet und in São Paulo von derFirma Folha da Manhã herausgegeben wurde.

Die Zeitung ist das Herzstück von Grupo Folha , einem Mischkonzern, zu dem unter anderem auch UOL (Universo Online), das führende Internetportal Brasiliens, das Meinungsforschungsinstitut Datafolha , der Verlag Publifolha , der Buchverlag Três Estrelas , die Druckerei Plural und in einem Joint Venture mit der Globo-Gruppe die Wirtschaftszeitung Valor gehören.

Sie hat mehrere Phasen durchlaufen und sich an unterschiedliche Zielgruppen gewandt, wie etwa die städtische Mittelschicht, ländliche Grundbesitzer und die Zivilgesellschaft, doch die politische Unabhängigkeit war stets einer ihrer redaktionellen Eckpfeiler. ^{[ 4 ]}

Seit 1986 hat Folha die größte Auflage unter den brasilianischen Tageszeitungen – laut Daten des IVC (Instituto Verificador de Circulação) lag die Auflage im Januar 2010 bei 279.000 Exemplaren an Wochentagen und 329.000 an Sonntagen. Zusammen mit O Estado de S. Paulo und O Globo gilt Folha als eine der führenden Zeitungen Brasiliens. Unter den Tageszeitungen verfügt Folha zudem über die meistbesuchte Nachrichtenwebsite. ^{[ 5 ]}

Folha wurde am 19. Februar 1921 von einer Gruppe Journalisten unter der Leitung von Olival Costa und Pedro Cunha unter dem Namen Folha da Noite gegründet . Es handelte sich um eine Abendzeitung, die sich durch kürzere, prägnantere Artikel, einen stärkeren Fokus auf Nachrichten als auf Meinungen und eine stärkere Ausrichtung auf Themen auszeichnete, die den Alltag der Paulistanos (Einwohner von São Paulo), insbesondere der Arbeiterklasse, prägten. Die Zeitung konkurrierte mit O Estado de S. Paulo , der führenden Zeitung der Stadt, die die Interessen der ländlichen, wohlhabenden Bevölkerung vertrat und eine konservative, traditionelle und rigide Haltung einnahm; Folha reagierte stets stärker auf die Bedürfnisse der Gesellschaft. ^{[ 6 ]}

Das Geschäft florierte, und die Mehrheitsgesellschafter beschlossen, ein Gebäude als Hauptsitz und Druckerei zu erwerben und 1925 eine zweite Zeitung, Folha da Manhã , zu gründen . Ebenfalls 1925 erschien in Folha da Manhã erstmals Juca Pato , eine Comicfigur von Benedito Carneiro Bastos Barreto (1896–1947), besser bekannt als Belmonte . Juca Pato sollte den Durchschnittsbürger verkörpern und diente als Vehikel für ironische Kritik an politischen und wirtschaftlichen Problemen, stets mit dem Slogan „Es hätte schlimmer kommen können“.

Die beiden Folha- Zeitungen kritisierten vor allem die damals die Macht monopolisierenden republikanischen Parteien und setzten sich für soziale Verbesserungen ein. Das Unternehmen war an der Gründung der Demokratischen Partei, einer Oppositionsgruppe, beteiligt. 1929 jedoch schloss Olival Costa, inzwischen Alleineigentümer der Folhas , Frieden mit den Republikanern von São Paulo und brach seine Verbindungen zu Oppositionsgruppen um Getúlio Vargas und dessen Aliança Liberal ab.

Im Oktober 1930, als Vargas eine siegreiche Revolution anführte, wurden Zeitungen, die ihm ablehnend gegenüberstanden, von Anhängern der Aliança Liberal angegriffen. ^{[ 7 ]} Die Räumlichkeiten der Folha wurden zerstört, und Costa verkaufte das Unternehmen an Octaviano Alves de Lima, einen Geschäftsmann, dessen Haupttätigkeit die Kaffeeproduktion und der Kaffeehandel war.

Alves de Limas ursprüngliches Ziel bei der Übernahme der Zeitungen im Jahr 1931 war die Verteidigung der „landwirtschaftlichen Interessen“, also der Interessen ländlicher Grundbesitzer. ^{[ 8 ]} Doch wichtige Ereignisse anderswo rückten in den Fokus der Nachrichtenorganisationen: die konstitutionelle Revolution von 1932 , als São Paulo versuchte, die an Vargas verlorene Macht zurückzuerlangen; der Zweite Weltkrieg (1939 bis 1945) und der Estado Novo (die Diktatur Vargas’ von 1937 bis 1945).

Alves de Lima besaß keine journalistische Erfahrung und beauftragte daher den Dichter Guilherme de Almeida mit der Leitung des Unternehmens. Rubens do Amaral wurde zum Leiter der Nachrichtenredaktion ernannt; Amaral führte eine Redaktion, deren Mitglieder Vargas feindlich gesinnt waren. Hermínio Saccheta, ein Trotzkist , der unter dem Estado Novo kurzzeitig politischer Gefangener gewesen war, wurde unmittelbar nach seiner Haftentlassung leitender Nachrichtenredakteur.

Die diktatorische Regierung übte politischen Druck auf Medien aus und nahm in São Paulo vor allem die Tageszeitung „ O Estado de S. Paulo“ ins Visier , einen wichtigen Unterstützer der Revolution von 1932. Der Direktor der Zeitung, Júlio de Mesquita Filho , wurde dreimal verhaftet und ins Exil gezwungen, und „Estado“ stand von 1940 bis 1945 unter staatlicher Kontrolle. Nachdem der Hauptkonkurrent zum Schweigen gebracht worden war, spielte die „Folha da Manhã“ eine führende Rolle im Widerstand gegen Vargas’ Diktatur.

Diese kritische Haltung ist einer der Gründe, die zur Erklärung des Eigentümerwechsels im Jahr 1945 angeführt werden. Laut João Baptista Ramos, Bruder von João Nabantino Ramos – einem der neuen Mehrheitsgesellschafter des Unternehmens, zusammen mit Clóvis Queiroga und Alcides Ribeiro Meirelles – war der Kauf der Folhas ein von Getúlio Vargas eingefädeltes Manöver, um die oppositionelle Sichtweise von Rubens do Amaral, einem erklärten Feind des „Getulismus“, in der Berichterstattung der Zeitung zu beseitigen.

Queiroga vertrat seinerseits Graf Francisco Matarazzo Júnior , dem der Besitz von Presseunternehmen in Brasilien aufgrund seiner italienischen Herkunft untersagt war. Matarazzo finanzierte den Kauf neuer, moderner Druckmaschinen und sah die Investition als Antwort auf die Angriffe der Zeitungen seines Geschäftsrivalen Assis Chateaubriand .

Eine seiner Waffen in diesem Kampf bestand darin, den Verkaufspreis der Folhas zu senken, um das Geschäft von Diários Associados , Chateaubriands Unternehmen, zu ersticken. Dieser Schachzug schlug jedoch fehl. Nabantino Ramos glich die Verluste mit der ursprünglichen Finanzierung des Grafen aus und erklärte einige Monate später, die Schulden des Unternehmens gegenüber Matarazzo seien vollständig beglichen. Anschließend übernahm er die redaktionelle Kontrolle über die Zeitungen. ^{[ 7 ]}

Nabantino Ramos, ein Anwalt, interessierte sich sehr für moderne Managementtechniken und führte in den 1940er und 1950er Jahren mehrere Neuerungen ein: Auswahlverfahren für neue Mitarbeiter, Journalistenkurse, Leistungsprämien und Faktenchecks. ^{[ 6 ]} Er verfasste ein Redaktionshandbuch und redaktionelle Richtlinien.

1949 gründete Ramos eine dritte Zeitung, Folha da Tarde , und unterstützte Dutzende von Bürgerkampagnen gegen Korruption und organisierte Kriminalität, für den Schutz von Wasserquellen, für Infrastrukturverbesserungen, städtische Bauprojekte und vieles mehr. ^{[ 4 ]}

So organisiert Ramos als Führungskraft auch war, ihm fehlte es an Geschäftssinn und er war nicht flexibel genug, um Kreditlinien auszuhandeln und Budgets auszugleichen. Anfang der 1960er-Jahre geriet das Unternehmen aufgrund steigender Papierpreise in Schwierigkeiten. Die drei Zeitungen wurden 1960 unter dem neuen Titel „ Folha de S.Paulo“ fusioniert , wobei zunächst die Morgen-, Nachmittags- und Abendausgabe beibehalten wurden. Aufgrund der sich verschlechternden Finanzlage konnte jedoch nur die Morgenausgabe weitergeführt werden.

Die Lage verschlechterte sich 1961 weiter, nachdem die Redaktionsmitarbeiter streikten und das Unternehmen dadurch zu höheren Löhnen und zusätzlichen Sozialleistungen zwangen. Dies verursachte Mehrkosten für die Zeitung. Am 13. August 1962 wurde das Unternehmen an die Unternehmer Octavio Frias de Oliveira und Carlos Caldeira Filho verkauft .

Frias und Caldeira wurden CEO bzw. COO des Unternehmens und begannen ihre Amtszeit mit dem Ziel, die finanzielle Lage der Zeitung zu sanieren. Frias wählte den Wissenschaftler José Reis , eine der führenden Persönlichkeiten der Brasilianischen Vereinigung zur Förderung der Wissenschaft ( SBPC ), zum Redaktionsleiter und stellte außerdem Cláudio Abramo ein , den Journalisten, der die erfolgreiche Modernisierung der Konkurrenzzeitung „O Estado de S. Paulo“ verantwortete. Abramo übernahm Reis’ Position und bildete mit Frias eine über 20 Jahre währende, produktive Arbeitspartnerschaft. 1964 unterstützte die Folha de S. Paulo den Putsch , der Präsident João Goulart stürzte und durch eine Militärjunta ersetzte ; die Rolle des Militärs sollte nur vorübergehend sein – so die ursprüngliche Annahme.

Nachdem die finanziellen und geschäftlichen Schwierigkeiten überwunden waren, konzentrierte sich das neue Management auf die Modernisierung der Produktionsanlagen und den Aufbau eines Vertriebsnetzes, das die folgenden Auflagensteigerungen ermöglichen sollte. Das Unternehmen erwarb neue Druckmaschinen und Ausrüstung in den Vereinigten Staaten. 1968 führte Folha als erste lateinamerikanische Zeitung das Offsetdruckverfahren ein . 1971 leistete sie Pionierarbeit bei einer weiteren Innovation: Der Bleisatz wurde durch den Kaltsatz ersetzt . Die Auflage der Zeitung verbesserte sich und ihr Anteil am Anzeigenmarkt wuchs. ^{[ 4 ]}

Ende der 1960er Jahre legte Frias sogar den Grundstein für ein nationales Fernsehnetzwerk. Er erweiterte TV Excelsior , den in São Paulo führenden Sender, und erwarb 1967 drei weitere Sender in Rio de Janeiro , Minas Gerais und Rio Grande do Sul . Caldeira war jedoch vom Fernsehgeschäft nicht begeistert, und die Partner verkauften ihre Fernsehunternehmen 1969.

Die frühen 1970er Jahre waren eine turbulente Zeit für die Folha. Von Guerillagruppen beschuldigt , dem Repressionsapparat des Militärregimes Fahrzeuge zur Verfügung gestellt zu haben, geriet die Folha ins Visier von Guerillaaktionen. Drei Lieferwagen der Folha wurden von Guerillagruppen abgefangen und in Brand gesetzt – zwei im September und einer im Oktober 1971 – und der Zeitungsbesitzer wurde mit dem Tod bedroht.

Octavio Frias de Oliveira reagierte mit einem Leitartikel auf der Titelseite mit dem Titel „Banditentum“ und erklärte, er werde die Aggressionen und Drohungen nicht hinnehmen. Darauf folgte ein Artikel im Nachrichtenbulletin der ALN , einer Guerillagruppe, in dem Frias als Feind der Organisation und Brasiliens bezeichnet wurde. Die Feindschaft zwischen der Zeitung und den linken Gruppen verschärfte sich und erreichte ihren Höhepunkt mit dem 1972 veröffentlichten Leitartikel „Politische Gefangene?“ ^{[ 9 ],} in dem die Zeitung die Vorstellung infrage stellte, dass in Brasilien Menschen aufgrund ihrer politischen Überzeugungen inhaftiert würden. Der Leitartikel war zugleich eine Antwort auf die Konkurrenzzeitung „O Estado“, die ein spezielles Haftregime für politische Gefangene verteidigt hatte. In dem Leitartikel hieß es: „Es ist allgemein bekannt, dass jene Kriminellen, die die Tageszeitung [Estado] fälschlicherweise als politische Gefangene bezeichnet, nichts anderes als Bankräuber, Entführer, Diebe, Brandstifter und Mörder sind, die manchmal mit einer raffinierteren Perversität handeln als jene anderen, niederen gewöhnlichen Kriminellen, die nach Ansicht des betreffenden Mediums jede Form von Promiskuität verdienen.“

Die Episode führte auch zu einer internen Krise. Eine Woche später stellte die Zeitung ihre Leitartikel ein. Noch im selben Jahr verlor Cláudio Abramo seine Position als Chefredakteur, und Folha nahm fortan nur noch eine deutlich politischere Haltung ein, anstatt der unkritischen „Neutralität“, die sie Ende 1973 bei der Einstellung der Leitartikel eingenommen hatte. ^{[ 10 ]}

Folha war innovativer als seine Konkurrenten und gewann die im Zuge des brasilianischen Wirtschaftswunders wachsende Mittelschicht für sich. Die Zeitung avancierte zur bevorzugten Lektüre junger Menschen und Frauen. Gleichzeitig widmete sie sich Themenbereichen, die in Brasilien bis dahin wenig Beachtung gefunden hatten, wie Wirtschaft, Sport, Bildung und Dienstleistungen. Folha unterstützte die Idee der politischen Öffnung, öffnete sich allen Meinungsströmungen und nahm in ihrer Berichterstattung eine kritischere Haltung ein. ^{[ 4 ]}

Frias vertrat die Ansicht, dass eine überparteiliche und pluralistische redaktionelle Politik in der Lage sei, zu jedem Thema ein möglichst breites Spektrum an Ansichten zu bieten, und er fand in Cláudio Abramo, dem Chefredakteur der Zeitung von 1965 bis 1973, einen kompetenten Mitarbeiter. Ihm folgten Ruy Lopes (1972–73) und Boris Casoy (1974–1976).

Abramo übernahm 1976/77 erneut die Leitung, doch eine Krise infolge eines gescheiterten Militärputsches gegen Präsident Ernesto Geisel veranlasste Frias, Casoy zurückzuholen. Abramo reformierte die Zeitung und leitete 1976 die erste von vielen grafischen Reformen ein; er engagierte Kolumnisten wie Janio de Freitas, Paulo Francis , Tarso de Castro , Glauber Rocha , Flavio Rangel, Alberto Dines , Mino Carta , Osvaldo Peralva, Luiz Alberto Bahia und Fernando Henrique Cardoso . ^{[ 7 ]} Folha entwickelte sich zu einem der wichtigsten Foren für öffentliche Debatten in Brasilien. Entgegen mancher Erwartungen wurde diese redaktionelle Ausrichtung von Casoy während seiner Amtszeit (1977–1984) beibehalten und weiterentwickelt. In den Jahren 1983/1984 war Folha die wichtigste Bastion der Diretas Já- Bewegung, die versuchte, das für die Präsidentschaftswahl angewandte Wahlsystem von einer Abstimmung im Kongress auf eine direkte Volksabstimmung umzustellen.

1984 übernahm Otavio Frias Filho die Redaktionsleitung und systematisierte und entwickelte die Erfahrungen der Zeitung während der politischen Öffnung und der Diretas Já weiter. In regelmäßigen Abständen kursierten Dokumente, die das redaktionelle Projekt der Zeitung als Teil des sogenannten „Projeto Folha“ definierten. Dieses wurde in der Redaktion unter der Leitung von Carlos Eduardo Lins da Silva und Caio Túlio Costa umgesetzt . Die Richtlinien des „Projeto Folha“ fordern eine kritische, unparteiische und pluralistische Berichterstattung. Diese Prinzipien bilden auch die Grundlage des Redaktionshandbuchs , das erstmals 1984 erschien und später mehrfach aktualisiert wurde. Es ist mehr als ein Stilhandbuch; es dient als Leitfaden für die Regeln und Verpflichtungen, nach denen Folha arbeitet. Es war die erste Publikation dieser Art, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.

Die Richtlinien legten fest, dass der Journalismus der Folha beschreibend und präzise sein sollte, kontroverse Themen jedoch mehr als eine Perspektive zulassen und eine pluralistische Behandlung erfordern. Die Folha wurde zudem für ihre große Vielfalt an Kolumnisten bekannt. Gleichzeitig wurden Kontrollmechanismen eingeführt: das Handbuch, die 1991 eingeführte tägliche Rubrik „Korrekturen“, die Regel, dass Einwände von Lesern oder in den Nachrichten erwähnten Personen zu jedem Artikel veröffentlicht werden müssen, und vor allem die 1989 geschaffene Position des Ombudsmanns . Diese Position sichert ihrem Inhaber einen Arbeitsplatz und hat die Aufgabe, die Folha zu kritisieren und Beschwerden von Lesern und in den Nachrichten erwähnten Personen zu bearbeiten.

Ab der Mitte der brasilianischen Militärherrschaft behielt Folha eine kritische Haltung gegenüber mehreren nachfolgenden Regierungen bei ( Ernesto Geisel , João Figueiredo , José Sarney , Fernando Collor , Itamar Franco ). Otavio Frias Filho wurde zusammen mit drei von Folhas Reportern vom damaligen Präsidenten Fernando Collor verklagt.

Obwohl Folha Collors liberalisierende Wirtschaftspolitik unterstützte, war sie die erste Publikation, die seine Amtsenthebung forderte, die schließlich 1992 erfolgte. Die Berichterstattung der Zeitung über die Regierungen von Fernando Henrique Cardoso ( PSDB ) und Luiz Inácio Lula da Silva ( PT ) führte in beiden Fällen zu Vorwürfen der regierungsfeindlichen Voreingenommenheit, obwohl die beiden Präsidenten rivalisierenden Parteien angehören.

Angefangen mit der Aufdeckung eines massiven Betrugs bei der Norte-Sul-Eisenbahn (1985) und bis hin zum Mensalão- Skandal (2005) enthüllte Folha immer wieder Missstände und Fehlregime.

1986 wurde Folha zur auflagenstärksten Zeitung unter den großen brasilianischen Tageszeitungen und ist bis heute Marktführer. 1995, ein Jahr nachdem die Sonntagsausgabe die Marke von einer Million Exemplaren erreicht hatte, nahm das Unternehmen sein neues Druckzentrum in Betrieb, das als technologisch fortschrittlichstes Lateinamerikas galt. Den Auflagen- und Verkaufsrekord stellte das Unternehmen 1994 mit der Einführung des „Atlas Folha/The New York Times“ auf (1.117.802 Exemplare der Sonntagsausgabe).

Folha hat ihr Spektrum an Kommunikationsaktivitäten inzwischen erweitert und bietet neben Zeitungen auch Datenbanken, ein Meinungsforschungsinstitut, eine Nachrichtenagentur, einen Echtzeit-Nachrichten- und Unterhaltungsdienst, eine Druckerei für Zeitschriften und ein Zustellunternehmen an.

1991 wurden alle Anteile der Empresa Folha da Manhã, die damals Carlos Caldeira Filho gehörten, an Octavio Frias de Oliveira übertragen , Folhas Verleger bis zu seinem Tod im Jahr 2007. Die Chefredakteure von Folha waren seit 1984 die Journalisten Matinas Suzuki (1991–1997), Eleonora de Lucena (2001–2010) und Sérgio Dávila (ab März). 2010).

1967 führte Folha den Vollfarb- Offsetdruck ein und war damit die erste auflagenstarke Publikation Brasiliens, die diesen Schritt wagte. 1971 ersetzte die Zeitung den Bleisatz durch das erste Kaltsatzsystem Brasiliens. Mit der Installation der ersten Computerterminals im Jahr 1983 wurde Folha zur ersten computerisierten Redaktion Südamerikas. 1984 veröffentlichte Folha ihr erstes Redaktionshandbuch; diese Bücher entwickelten sich im Laufe der Zeit zu wertvollen Nachschlagewerken für Studierende und Journalisten. Das Handbuch wurde in Neuauflagen von 1987, 1992 und 2001 aktualisiert.

Im Jahr 1989 ernannte Folha als erstes brasilianisches Medienunternehmen einen Ombudsmann, der damit beauftragt war, Beschwerden von Lesern entgegenzunehmen, zu bewerten und weiterzuleiten und kritische Kommentare sowohl zu Folha als auch zu anderen Medienunternehmen abzugeben. Seitdem haben neun Journalisten diese Position inne: Caio Túlio Costa, Mario Vitor Santos, Junia Nogueira de Sá, Marcelo Leite, Renata Lo Prete, Bernardo Ajzenberg, Marcelo Beraba, Mário Magalhães und Carlos Eduardo Lins da Silva. Im Februar 2010 wurde Suzana Singer in die Position berufen.

Als 1995 das Folha Printing and Technology Center in Tamboré (bei São Paulo) seinen Betrieb aufnahm, ermöglichte diese moderne Druckerei, die 120 Millionen US-Dollar kostete, Folha, die meisten ihrer Seiten in Farbe zu veröffentlichen.

In der ersten Hälfte des Jahres 2012 enthielt Folha folgende Rubriken und Beilagen:

Tagesabschnitte/Ergänzungen

• A. Titelseite, Meinung (einschließlich der ehemaligen Rubriken Trends/Debatten und Leserpanel), Panel, Macht und Welt.
• B. Markt (einschließlich der Spalte „Offener Markt“)
• C. Stadt, Gesundheit, Wissenschaft, Folha Corrida
• D. Sport
• E. Ilustrada (Unterhaltung), einschließlich der Kolumne Mônica Bergamo; und Acontece (Tagesführer).

Wöchentliche Abschnitte/Ergänzungen

• Montag: Folhateen, Tec
• Dienstag: Equilibrio (Wohlfahrt, Lebensstil)
• Mittwoch: Tourismus
• Donnerstag: Essen
• Freitag: Folha Guide (nur São Paulo)
• Samstag: Folhinha (Kinder)
• Sonntag: Ilustríssima (Kultur), São Paulo Magazine (nur São Paulo), Fahrzeuge, Bau, Immobilien, Jobs, Business

Monatsmagazin: Serafina (nur São Paulo, Rio de Janeiro und Brasília)

Anfang 2012 hatte Folha Korrespondenten , entweder festangestellte oder wissenschaftliche Mitarbeiter, in folgenden Städten:

• Washington ( Vereinigte Staaten )
• New York ( Vereinigte Staaten )
• Buenos Aires ( Argentinien )
• London ( Vereinigtes Königreich )
• Jerusalem ( Israel )
• Teheran ( Iran )
• Peking ( China )

In einem Leitartikel vom 17. Februar 2009, in dem die Regierung von Hugo Chávez in Venezuela kritisiert wurde , definierte die Folha die frühere brasilianische Militärdiktatur als „ Ditabranda “ (was so viel wie „sanfte Diktatur“ bedeutet) wie folgt: „Während die Ditabrandas – wie diejenige in Brasilien von 1964 bis 1985 – mit einem institutionellen Zusammenbruch begannen und später entweder kontrollierte Formen politischer Meinungsäußerung und des Zugangs zur Justiz bewahrten oder schufen, geht der neue lateinamerikanische Autoritarismus, der von Perus Fujimori angeführt wurde, den entgegengesetzten Weg. Ein demokratisch gewählter Führer arbeitet von innen heraus daran, die Institutionen und die Gewaltenteilung schrittweise zu untergraben.“ ^{[ 11 ]}

Die Verwendung des Begriffs „Ditabranda“ ^{[ 12 ]} löste eine unmittelbare und heftige Reaktion aus . Dieser Begriff entstand in Spanien in den 1930er Jahren, als General Dámaso Berenguer General Primo de Rivera ablöste und per Dekret regierte, indem er einige der vom Vorgänger getroffenen Entscheidungen aufhob. Diese Periode wird gemeinhin als „Berenguers Diktablanda“ bezeichnet (und der Begriff wurde später in unterschiedlichen Kontexten in Chile , Mexiko, Uruguay und Kolumbien verwendet ).

Folha veröffentlichte 21 Leserbriefe zum Leitartikel, 18 davon kritisierten die Wortwahl. Darunter waren Briefe von Maria Victoria Benevides und Fábio Konder Comparato , beide Professoren an der Universität von São Paulo . In seinem Brief schrieb Comparato: „Der Leitartikler und der Chefredakteur, die den Text freigegeben haben, sollten zu öffentlicher Buße verurteilt werden und auf einem öffentlichen Platz vor der brasilianischen Öffentlichkeit um Vergebung bitten.“

Die Zeitung antwortete, indem sie die Empörung der Professoren als „zynisch und unwahr“ bezeichnete und behauptete, beide seien angesehene Persönlichkeiten und hätten gegenüber linken Diktaturen wie der kubanischen keine vergleichbare Verachtung geäußert. „Anmerkung der Redaktion: Folha respektiert die Meinung der Leser, die mit der in unserem jüngsten Leitartikel verwendeten Formulierung zur brasilianischen Militärherrschaft nicht einverstanden sind, und gibt einige ihrer Einwände oben wieder. Was die Professoren Comparato und Benevides betrifft, bekannte Persönlichkeiten, die bis heute keine Ablehnung gegenüber linken Diktaturen wie der kubanischen geäußert haben, so ist ihre ‚Empörung‘ eindeutig zynisch und unwahr.“ ^{[ 13 ]}

Die Verwendung des Wortes „ditabranda“ führte dazu, dass Folha in Internet-Diskussionsforen und anderen Medien, insbesondere solchen mit eher linker Gesinnung wie den Zeitschriften Fórum ^{[ 14 ]} , Caros Amigos (die eine Titelgeschichte über den Fall veröffentlichte) ^{[ 15 ]} und Carta Capital ^{[ 16 ]} , zur Zielscheibe von Kritik wurde .

Am 7. März fand vor dem Hauptsitz der Folha in Central São Paulo ein Protest gegen die Verwendung des Wortes „ditabranda“ statt, und um Solidarität mit Maria Victoria Benevides und Fábio Konder Comparato auszudrücken, die an der Aktion nicht teilgenommen hatten.

An dem Protest nahmen rund 300 Menschen teil. Organisiert wurde er von der „Movimento dos Sem Mídia“, einer Aktivistengruppe des Bloggers Eduardo Guimarães. Die meisten Teilnehmer waren Angehörige von Opfern der brasilianischen Diktatur und Gewerkschaftsaktivisten der Arbeiterorganisation CUT. Am selben Tag erklärte Otavio Frias Filho, Chefredakteur der Zeitung Folha:

„Die Verwendung des Wortes ‚Ditabranda‘ in unserem Leitartikel vom 17. Februar war ein Fehler. Es ist ein leichtfertiger Begriff, der für solch schwerwiegende Angelegenheiten unangebracht ist. Alle Diktaturen sind gleichermaßen verabscheuungswürdig. Aus historischer Sicht bleibt jedoch festzuhalten, dass die brasilianische Diktatur, so brutal sie auch war, weniger repressiv war als vergleichbare Regime in Argentinien, Uruguay und Chile oder als die linke kubanische Diktatur. Die Anmerkung, die wir am 20. Februar zu den Briefen der Professoren Comparato und Benevides abdruckten, war eine scharf formulierte Antwort auf eine scharf formulierte Rüge: die Behauptung, die Verantwortlichen des Leitartikels sollten sich ‚auf Knien‘ entschuldigen. Um die demokratische Legitimität anderer infrage zu stellen, sollten diese sogenannten Demokraten zunächst ihre Ablehnung – und zwar mit derselben Schärfe – der Methoden linker Diktaturen zum Ausdruck bringen, denen sie selbst nahestehen.“ ^{[ 17 ]}

Die Notiz veranlasste die Professoren, über ihre Anwälte das Recht auf Veröffentlichung weiterer Stellungnahmen zu beantragen, die als „Recht auf Gegendarstellung“ bezeichnet wurden: „Mehr als zwei Wochen zu benötigen, um einen schwerwiegenden redaktionellen Fehler (die Bezeichnung des brasilianischen Militärregimes als ‚Ditabranda‘) einzugestehen und die Schuld für den Vorfall auf den Tenor unserer Kritik abzuwälzen, erscheint mit den journalistischen Ethikgrundsätzen unvereinbar. Wir haben stets – ohne dass es einer Belehrung durch Dritte bedurfte – betont, dass die Opfer willkürlicher Regime, hier wie anderswo, denselben Schutz und Respekt verdienen, ungeachtet unserer ideologischen Ausrichtung oder persönlichen Präferenzen.“

Die Antwort der Professoren wurde mit einem neuen redaktionellen Hinweis veröffentlicht: „Folhas Umgang mit der durch die Verwendung des Wortes ‚ditabranda‘ in einem Leitartikel vom 17. Februar entstandenen Situation, einschließlich der Veröffentlichung mehrerer kritischer Anmerkungen und unserer Anerkennung, dass das Wort leichtfertig verwendet wurde, ist ein Beispiel für redaktionelle Fairness. Die Angelegenheit schien abgeschlossen, doch die Professoren Comparato e Benevides sind darauf aus, maximalen Nutzen daraus zu ziehen. Ihre Meinungen wurden von der Zeitung in mehreren Artikeln stets getreu wiedergegeben, ohne dass es eines Anwalts bedurfte. Die obige ‚Antwort‘ wurde auf Grundlage des Gesetzes 5.250/67, eines vom Militärregime erlassenen Dekrets, veröffentlicht, damit die Opfer von Regimen, die so vorsichtig als ‚willkürlich‘ bezeichnet und bequemerweise ‚anderswo‘ verortet werden, von dieser beschämenden Solidarität profitieren können.“ ^{[ 18 ]}

Die Proteste wurden von Rede Record , einem Fernsehsender unter der Kontrolle von Bischof Edir Macedo , dem Eigentümer der Universalkirche des Königreichs Gottes , als Vorwand genutzt, um im Rahmen der Sendung „Domingo Espetacular“ mehrere Angriffe auf die Zeitung Folha auszustrahlen. Record hatte Folha bereits zuvor wegen Berichterstattung über die Geschäftspraktiken und Unregelmäßigkeiten der Kirche angegriffen.

Dreizehn Minuten lang strahlte Record Zeugenaussagen von Opfern der brasilianischen Militärdiktatur (1964–1985) aus und kritisierte wiederholt die Verwendung des Begriffs „Ditabranda“. Die Fernsehsendung behauptete außerdem, dass die „Folha da Tarde“, eine inzwischen eingestellte Zeitung, die damals von der Grupo Folha herausgegeben wurde, Anfang der 1970er Jahre die staatliche Repression gegen linke Guerillas unterstützt habe. ^{[ 19 ]}

Am 5. April 2009 veröffentlichte die Zeitung Folha einen Artikel über einen angeblichen Plan der Guerillagruppe Vanguarda Armada Revolucionária Palmares, Antonio Delfim Netto , den damaligen Finanzminister während der Militärherrschaft in den frühen 1970er Jahren, zu entführen . Daneben wurde eine Strafakte über Dilma Rousseff , die zu dieser Zeit Präsidentin Brasiliens war, abgedruckt. Die Echtheit der Polizeiakte wurde angezweifelt. ^{[ 20 ]}

Am 25. April desselben Jahres erklärte die Zeitung in einem Bericht, es sei unmöglich, die Echtheit von Rousseffs Polizeiakte zu garantieren: „Folha irrte sich in ihrer Ausgabe vom 5. April gleich zweimal, als sie eine vermeintliche Polizeiakte abdruckte, die die Beteiligung von Ministerin Rousseff (Stabschefin des Präsidenten) an der Planung oder Durchführung bewaffneter Aktionen gegen die Militärdiktatur (1964–1985) belegte.“ ^{[ 21 ]}

„Der erste Fehler bestand darin, in einem Artikel auf der Titelseite zu behaupten, die Polizeiakte sei Teil des ‚Dops-Archivs‘. Tatsächlich erhielt Folha sie per E-Mail. Der zweite Fehler war, eine Polizeiakte als authentisch anzusehen, deren Echtheit sich mit den aktuell verfügbaren Informationen weder bestätigen noch widerlegen lässt.“

Ombudsmann Carlos Eduardo Lins da Silva schrieb in seiner Kolumne in der Folha über den Fall: „Nachdem der Minister die Echtheit des Polizeiberichts angezweifelt hatte, räumte die Zeitung ein, dessen Richtigkeit nicht überprüft zu haben. Ich hielt die vorgebrachten Begründungen für diesen Fehler für unzureichend und schlug vor, ein unabhängiges Gremium einzusetzen, um den Sachverhalt aufzuklären und neue Verfahren zur Vermeidung künftiger Vorfälle zu empfehlen. Die Redaktion entschied jedoch, dass keine weitere Untersuchung nötig sei.“ ^{[ 22 ]}

Der Polizeibericht ist auf der Website der radikalen Gruppe Ternuma einsehbar und befindet sich nicht im Staatsarchiv von São Paulo , in dem alle Akten der ehemaligen Abteilung für Soziale und Politische Ordnung aufbewahrt werden. ^{[ 23 ]}

Am 27. November 2010 veröffentlichte die Zeitung Folha einen Artikel des ehemaligen Mitglieds der Arbeiterpartei, César Benjamin, in dem dieser Präsident Luiz Inácio Lula da Silva beschuldigte , ihm während eines Treffens im Rahmen seines Präsidentschaftswahlkampfs 1994 erzählt zu haben, Lula habe versucht, eine andere Gefangene zu vergewaltigen , während er selbst als politischer Gefangener in São Paulo inhaftiert war. ^{[ 24 ]} Laut dem Filmemacher Sílvio Tendler, der bei dem Treffen anwesend war, handelte es sich bei Lulas Aussage lediglich um einen Scherz. ^{[ 25 ]} Der Werbefachmann Paulo de Tarso Santos, der ebenfalls anwesend war, erklärte, er könne sich nicht erinnern, dass jemals ein solches Gespräch stattgefunden habe. ^{[ 26 ]} Auch José Maria de Almeida , der 1980 zusammen mit Lula inhaftiert gewesen war, wies die Anschuldigung zurück. Er erklärte: „Ich habe Gründe, Lula anzugreifen. Seine Regierung ist eine Tragödie für die Arbeiterklasse. Aber was da geschrieben wurde, ist nie passiert.“ ^{[ 26 ]} Der mutmaßlich vergewaltigte Häftling erklärte später gegenüber Veja , er werde nicht mit der Presse sprechen und „wer auch immer die Anschuldigung erhoben hat, solle sie beweisen“. ^{[ 27 ]} Folha wurde von Medienanalysten, insbesondere von Alberto Dines , dafür kritisiert, den Artikel veröffentlicht zu haben, ohne zuvor dessen Fakten zu überprüfen. ^{[ 28 ] [ 29 ]}

Am 29. Juni 2010 veröffentlichte die Folha irrtümlich eine Anzeige von Extra Hipermercados (im Besitz der Grupo Pão de Açúcar , einem der Sponsoren der brasilianischen Fußballnationalmannschaft ), die lautete: „ A I qembu le sizwe sai do Mundial. Não do coração da gente“ ( Die ^{brasilianische} Nationalmannschaft verlässt den Pokal . Aber nicht unsere Herzen ). ^{[ 30 ]} Die Anzeige erweckte den Eindruck, Brasilien sei aus der Weltmeisterschaft ausgeschieden, obwohl das Land Chile mit 3:0 besiegt und die nächste Runde erreicht hatte. Laut Folha handelte es sich um einen Fehler bei der Auswahl des zu veröffentlichenden Materials. ^{[ 30 ]}

Im September 2010 kritisierte die Ombudsfrau der Folha, Suzana Singer, die Wahlberichterstattung der Zeitung scharf. Laut Singer durchwühlte die Folha rücksichtslos das Leben und Werk der Präsidentschaftskandidatin Dilma Rousseff (PT) und berichtete einseitig darüber. ^{[ 31 ]} Sie kommentierte auch die Reaktionen der Leser auf Twitter, wo der Hashtag #DilmaFactsByFolha – der Witze und Kritik an der Folha enthielt – unter den 26 meistkommentierten Themen ganz oben stand. ^{[ 32 ]}

Eine Umfrage des Instituts für Sozial- und Politikwissenschaften der Staatlichen Universität Rio de Janeiro ergab jedoch, dass Folha unter den etablierten Medien die kritischste Berichterstattung über beide Hauptkandidaten bot und dass die Berichterstattung über Kandidat José Serra (PSDB) sogar noch kritischer ausfiel als die über Rousseff. Die im September und Oktober 2010 durchgeführte Umfrage zeigt, dass Folha im Vergleich von positiven, negativen und neutralen Berichten einen positiven Anteil von drei Prozent aufwies. Laut Doxa (Labor für öffentliche Meinung und politische Kommunikation, IUPERJ) berichtete Folha bei der Präsidentschaftswahl 2006 unter den Tageszeitungen auch „ausgewogener und unvoreingenommener“ und war das Medium, das die größte Meinungsvielfalt zum Ausdruck brachte. ^{[ 33 ]}

Ungeachtet dieser Umfragen wurde Folha von der Website Falha de S. Paulo , die als Parodie auf die angeblich voreingenommene Berichterstattung der Zeitung zugunsten von José Serra und gegen die Regierung Lula inszeniert wurde, wegen ihrer vermeintlichen Unparteilichkeit kritisiert. Folha klagte auf Schließung der Website und argumentierte, dass deren Logo, das bis auf einen Buchstaben im Namen identisch mit dem der Zeitung sei, nicht nur die Leser verwirre, sondern auch eine Markenrechtsverletzung darstelle. Die juristische Frage war, ob die Meinungsfreiheit einen höheren Schutz genießen sollte als Eigentumsrechte.

Am 30. September 2010 erließ ein Richter in São Paulo eine einstweilige Verfügung, die die Website Falha de S. Paulo sperrte. ^{[ 34 ]} Blogger unabhängiger Medien und die Betreiber der Website sahen in der Verfügung eine Form der Zensur. ^{[ 35 ]} Der zuständige Richter erklärte jedoch, seine Entscheidung beruhe nicht auf dem satirischen Aspekt, der nach geltendem Recht zulässig wäre, sondern auf der Verwendung einer Marke, die der Marke der Klägerin (Folha) extrem ähnlich sei, und folgte damit der Argumentation der Zeitung. ^{[ 36 ]}

Der Fall wurde auf der Website des amerikanischen Technologiemagazins Wired thematisiert . ^{[ 37 ]} Auch Julian Assange , Gründer von WikiLeaks , äußerte sich dazu in einem Interview mit Folhas Hauptkonkurrenten, O Estado de S. Paulo , am 23. Dezember 2010. „Der Blog soll keine Zeitung ersetzen , und ich denke, er muss veröffentlicht werden“, sagte er. Andrew Downie griff den Fall ebenfalls in einem Blog der Financial Times auf . Laut Downie entspricht Folhas Reaktion auf Falha ihrem Ruf, eher humorlos zu sein. Er fügte hinzu, der Fall habe Folhas Ruf als eine der progressiven Kräfte im brasilianischen Journalismus geschadet. ^{[ 38 ]}

• Grupo Folha

1 ^ Laut der Anzeige selbst bedeutet „I qembu le sizwe“ in der afrikanischen Sprache Zulu „Auswahl“ . Die brasilianische Mannschaft ist in Brasilien allgemein einfach als „Seleção“ ( Auswahl ) bekannt.

• Folha de S.Paulo on Threads
• Folha Online, die englische Version der Online-Zeitung
• Folha Online (auf Portugiesisch)
• Handyversion (in Portugiesisch)
• Folha de S.Paulo (gedruckte Version) (auf Portugiesisch)
• Englische Übersetzungen von Folha-Artikeln sind bei der gemeinnützigen Organisation WorldMeets.US verfügbar.
• MAC-Morpho . Annotiertes Korpus der portugiesischen Sprache basierend auf Texten aus der Zeitung.