Khagan oder Qaghan ( Kasachisch : Қаған/Qağan, Mittelmongolisch :ᠬᠠᠭᠠᠨKhaan oder Khagan ( Alttürkisch : 𐰴𐰍𐰣 Qaɣan ) [ a ] ist ein Titel kaiserlichen Ranges in türkischen , mongolischen und einigen anderen Sprachen, gleichbedeutend mit dem Status eines Kaisers und eines Herrschers eines Khaganats (Reiches). [ 1 ] Das weibliche Äquivalent ist Khatun .
Es kann auch als „ Khan der Khane“ übersetzt werden [ 2 ] , was dem König der Könige entspricht . Im modernen Türkisch wurde der Titel zu Khaan , wobei der g -Laut fast stumm [ b ] oder gar nicht mehr vorhanden ist; auch das ğ im modernen türkischen Kağan ist stumm. Nach der Teilung des Mongolischen Reiches trugen die Monarchen der Yuan-Dynastie und der Nördlichen Yuan den Titel Khagan . Kağan, Hakan und Kaan , türkische Entsprechungen des Titels, sind in der Türkei gebräuchliche Vornamen .
Die im Westen übliche Schreibweise als Großkhan (oder Grand Khan ), insbesondere im Falle des Mongolischen Reiches , ist eine Übersetzung von Yekhe Khagan ( Großer Kaiser oder Их Хаан ).
Etymologie
Der Begriff ist unbekannter Herkunft und könnte ein Lehnwort aus der Rouran-Sprache sein . [ 3 ] Der kanadische Sinologe Edwin G. Pulleyblank vermutete als Erster, dass ein Xiongnu- Titel, transkribiert als護于( Altchinesisch : * hʷaʔ-hʷaʰ ), der Ursprung des türkischen qaɣan ~ xaɣan sein könnte . [ 4 ] [ 5 ] Laut Alexander Vovin stammt der Begriff von qaγan (was „ Kaiser “ oder „Oberster Herrscher“ bedeutet ) und wurde später in mehrere Sprachen, insbesondere ins Mongolische, übernommen und verwendet. [ 6 ] [ 7 ]
Eine Reihe von Gelehrten, darunter Ramstedt , Shiratori, Pulleyblank, Sinor und Doerfer , vermuteten türkischen und mongolischen (oder paramongolischen ) Ursprung und wurden Berichten zufolge erstmals von den Xianbei verwendet , wie im Buch des Liedes aufgezeichnet . [ 8 ] Während Sinor glaubt, dass qaγan oder qapγan eine Intensivierung von qan ist, genauso wie qap-qara eine Intensivierung von qara „schwarz“ im Türkischen ist (mit dem eventuellen Verlust des p ), lehnt Shiratori eine türkische Etymologie ab und unterstützt stattdessen einen mongolischen Ursprung sowohl für qan als auch für die weibliche Form qatun . [ 9 ] [ 10 ]
Laut Vovin ist das Wort *qa-qan „groß-qan“ ( *qa- für „groß“ oder „höchster“) nicht-altaischen Ursprungs, sondern mit dem jenisseischen *qεʔ ~ qaʔ „groß, gewaltig“ verwandt. Der Ursprung von qan selbst ist laut Vovin schwieriger zu ergründen. Er führt aus, dass sich der Ursprung des Wortes qan in keiner rekonstruierten Ursprache findet und es von Turk-, Mongolen-, Chinesen- und Koreanern in verschiedenen Varianten von kan, qan, han und hwan weit verbreitet verwendet wurde. Möglicherweise besteht eine Verwandtschaft zu den jenisseischen Wörtern *qʌ:j oder *χʌ:j, die „Herrscher“ bedeuten.
Es mag unmöglich sein, den letztendlichen Ursprung des Titels zu beweisen, aber Vovin sagt: „Daher scheint es recht wahrscheinlich, dass der letztendliche Ursprung sowohl von qaγan als auch von qan auf die Xiongnu und Jenissei zurückgeführt werden kann.“ [ 4 ]
Dybo (2007) vermutet, dass die etymologische Wurzel von Khagan auf das mitteliranische * hva-kama- „Selbstherrscher, Kaiser“ zurückgeht. Savelyev & Jeong (2020) merken an, dass sowohl die etymologische Wurzel von Khagan als auch die weibliche Entsprechung Khatun aus ostiranischen Sprachen stammen könnten , genauer gesagt aus dem „frühsakaischen * hvatuñ , vgl. die belegten sogdischen Wörter xwt'w ‚Herrscher‘ (< * hva-tāvya- ) und xwt'yn ‚Gattin des Herrschers‘ (< * hva-tāvyani )“. [ 11 ]
Geschichte
Der Titel tauchte erstmals in einer Rede zwischen 283 und 289 n. Chr. auf, als der Xianbei- Häuptling Tuyuhun vor seinem jüngeren Stiefbruder Murong Hui zu fliehen versuchte und seine Reise von der Liaodong-Halbinsel in die Gebiete der Ordos-Wüste antrat . In dieser Rede sprach ihn einer von Murongs Generälen, Yinalou, mit „ kehan“ ( chinesisch :可寒, später chinesisch :可汗) an; einige Quellen legen nahe, dass Tuyuhun den Titel möglicherweise auch nach seiner Ansiedlung am Qinghai-See im 3. Jahrhundert verwendete . [ 8 ] [ 12 ]
Das Rouran-Khaganat (330–555) war das erste Volk, das die Titel Khagan und Khan für seine Kaiser verwendete und damit die Chanyu der Xiongnu ablöste, die laut Grousset und anderen türkischer Abstammung waren . [ 13 ] Die Rouran sollen von den Donghu abstammen , [ 14 ] die wiederum als Proto-Mongolen , [ 15 ] mongolischsprachig [ 16 ] oder als eine „ nicht -altaische“ Gruppe gelten. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
Auch das Awar-Khaganat (567–804), zu dem möglicherweise Rouran-Elemente gehörten, nachdem die Göktürken die Rouran-herrschende Mongolei zerschlagen hatten, verwendete diesen Titel ebenfalls. Die Awaren fielen in Europa ein und beherrschten über ein Jahrhundert lang die Karpatenregion. Westler lateinisierten den Titel „Khagan“ in „Gaganus“ (in der Historia Francorum ), „Cagan“ (in den Annales Fuldenses ) oder „Cacano“ (in der Historia Langobardorum ).
Mongolische Khagane

| Teil einer Serie über |
| Adelsränge in Südasien und Nordafrika |
|---|
Die für ebendiese Dynastie verfasste „ Geheime Geschichte der Mongolen“ unterscheidet klar zwischen Khagan und Khan : Nur Dschingis Khan und seine regierenden Nachkommen werden als Khagan bezeichnet, während andere Herrscher als Khan bezeichnet werden. Der Titel „Khagan“ oder „Khaan“ bedeutet wörtlich übersetzt „großer/oberster Herrscher“ in der mongolischen Sprache und im übertragenen Sinne „Souverän“, „Monarch“, „Hochkönig“ oder „Kaiser“. Der Titel kann durch das Hinzufügen von „Yekhe“ (was „groß“ oder „erhaben“ bedeutet) zu „Yekhe Khagan“ erweitert werden, was „Großer Kaiser“ bedeutet.
Das Mongolische Reich begann sich mit dem Toluidenkrieg (1260–1264) und dem Tod Kublai Khans (1294) politisch zu spalten . Der Titel „Ikh Khagan “ (Großkhan oder Kaiser) wurde jedoch weiterhin von den Kaisern der Yuan-Dynastie (1271–1368) verwendet, die auch den Titel „ Kaiser von China“ trugen . Nach dem Untergang der Yuan-Dynastie wurde der Titel von den Monarchen der Nördlichen Yuan- Dynastie weitergeführt . [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
Daher wird das Yuan-Reich mitunter auch als Reich des Großkhans bezeichnet und existierte neben den anderen unabhängigen, von den Mongolen beherrschten Khanaten im Westen, darunter das Tschagatai-Khanat und die Goldene Horde . Nur das Ilchanat erkannte die Oberherrschaft des Yuan-Reiches als Verbündeter an (obwohl es faktisch autonom war). Da Kublai das Yuan-Reich gegründet hatte, konnten die Mitglieder der anderen Zweige des Borjigin-Clans zwar als Unterstützer eines der Kandidaten an der Wahl eines neuen Khagans teilnehmen, jedoch nicht selbst als Kandidaten antreten. [ 23 ]
Später [ c ] schlossen die Yuan-Kaiser Frieden mit den drei westlichen Khanaten des Mongolischen Reiches und galten als deren nominelle Oberherren. [ 24 ] Die nominelle Oberherrschaft, die zwar auf ganz anderen Grundlagen als die der früheren Khagane (wie etwa den andauernden Grenzkonflikten) beruhte, hielt einige Jahrzehnte an, bis die Yuan-Dynastie 1368 zusammenbrach. [ d ]
Nach dem Zerfall des Mongolischen Reiches und dem Fall der Yuan-Dynastie Mitte des 14. Jahrhunderts gerieten die Mongolen in politische Unruhen. Dayan Khan (1464–1517/1543) stellte einst die Autorität des Kaisers wieder her und verbesserte dessen Ansehen auf dem Mongolischen Hochplateau . Doch die Aufteilung seines Reiches unter seinen Söhnen und Verwandten in Lehen führte erneut zu einer dezentralen Herrschaft. Der letzte Khagan der Chahars , Ligdan Khan , starb 1634 im Kampf gegen die von den Jurchen geführte Spätere Jin-Dynastie . Im heutigen Mongolischen haben die Wörter „Khaan“ und „Khan“ unterschiedliche Bedeutungen, während im Englischen üblicherweise nicht zwischen ihnen unterschieden wird. Der Titel wird auch als Oberbegriff für einen König oder Kaiser verwendet (als эзэн хаан , ezen khaan ), wie in „ Испанийн хаан Хуан Карлос “ ( ispaniinisch khaan Khuan Karlos , „König/khaan von Spanien Juan Carlos“).
Die frühen Khagane des Mongolischen Reiches waren:
- Dschingis Khan (1206–1227; 21 Jahre)
- Ögedei Khan (1229–1241; 12 Jahre)
- Güyük Khan (1246–1248; 2 Jahre)
- Möngke Khan (1251–1259; 8 Jahre)
Unter den Turkvölkern
Der Titel wurde mit dem herrschenden Ashina -Clan der Göktürken und ihren dynastischen Nachfolgern bei Völkern wie den Chasaren in Verbindung gebracht (vgl. den zusammengesetzten militärischen Titel Khagan Bek ). Kleinere Herrscher wurden eher auf den niedrigeren Titel Khan beschränkt.
Sowohl Khagan als auch die türkische Form Hakan, mit der arabischen Spezifizierung al-Barrayn wa al-Bahrayn (wörtlich „von beiden Ländern und beiden Meeren“), oder genauer im Osmanischen Türkischen Hakan ül-Berreyn vel-Bahreyn , gehörten zu den offiziellen Titeln des Großsultans (und späteren Kalifen) des Osmanischen Reiches . Sie spiegelten die historische Legitimation der Herrschaft der Dynastie als politischer Nachfolger verschiedener eroberter (oft islamisierter) Staaten wider. (Der Titel begann mit: Sultan Hân NN, Padishah , Hünkar , Souverän des Hauses Osman, Sultan der Sultane , Khan der Khane, Befehlshaber der Gläubigen und Nachfolger des Propheten des Herrn des Universums; darauf folgte eine Reihe spezifisch „regionaler“ Titel, beginnend mit Beschützer der Heiligen Städte Mekka, Medina und Jerusalem.)
„Khagan“ war der zweite Titel der Safawiden- und Kadscharen- Schahs (Könige) von Iran . So führten beispielsweise Agha Mohammad Khan Kadschar und Fath-Ali Schah Kadschar sowie die anderen Kadscharen-Schahs diesen Titel. Der Beiname der Safawiden-Schahs, wie etwa Schah Ismail I. , lautete Kagan-e Suleyman shan (Khagan mit dem Ruhm Salomos).
Osmanisches Reich
Osmanische Herrscher verwendeten nach dem 14. Jahrhundert bis zum Ende des Reiches nur noch die beiden Titel „Schah“ und „Khan“. [ 25 ] Sultane wie Mehmed der Eroberer und Süleyman der Prächtige führten den Titel „Khagan der beiden Meere“. [ 26 ] [ 27 ] Anfang des 15. Jahrhunderts führte Yazıcıoğlu Ali die Abstammung Osmans auf die Oghusen-Khagans , die mythischen Vorfahren der Westtürken, zurück – über seinen ältesten Enkel seines ältesten Sohnes – und verlieh den osmanischen Sultanen damit die Vorrangstellung unter den türkischen Monarchen . [ 28 ] Obwohl die Doktrin Dschingis Khans nicht vollständig übernommen wurde , folgte der oghusische Souveränitätsanspruch demselben Muster. Bayezid I. erhob diesen Anspruch gegen Timur , der die osmanische Abstammungslinie verunglimpfte. [ 29 ]
Chinesische Khagane
Das Buch von Wei , ein chinesisches Geschichtswerk, berichtet, dass die Titel Khagan (可汗) und Huángdì (皇帝) identisch sind. [ 30 ] Kaiser Taizong der Tang-Dynastie wurde nach dem Sieg über die Tujue ( Göktürken ) zum Tian Kehan oder „Himmlischen Khagan“ gekrönt . [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] In einem späteren Brief des Tang-Hofes an den Jenissei-Kirgisen- Qaghan wurde erklärt, dass „die Völker des Nordwestens“ darum gebeten hatten, dass Tang Taizong zum „Himmlischen Khagan“ ernannt werde. [ 34 ] Die chinesischen Kaiser der Tang-Dynastie wurden zumindest von 665 bis 705 als Khagane der Türken anerkannt; Darüber hinaus existieren zwei Appellbriefe der türkischen Hybridherrscher Ashina Qutluγ Ton Tardu (727), des Yabgu von Tokharistan , und Yina Tudun Qule (741), des Königs von Taschkent , an Kaiser Xuanzong der Tang-Dynastie unter dem Namen Tian Kehan während der Expansion der Umayyaden . [ 35 ] [ 36 ]
Der Name „Chinesischer Khagan“ ( Khāqān-i Chīn , „Khagan von China“), der den Herrscher Chinas (d. h. den Kaiser von China ) als Symbol der Macht bezeichnete [ 37 ], tauchte in mittelalterlichen türkisch-persischen Literaturwerken wie dem großen Epos Schahnameh aus dem 11. Jahrhundert [ 38 ] auf , das in Persien , Zentralasien und Xinjiang weite Verbreitung fand . Während der von den Mandschu geführten Qing-Dynastie , die sich im 18. Jahrhundert bis nach Innerasien ausdehnte , assoziierten ihre turkisch-muslimischen Untertanen (und die umliegenden muslimischen Khanate wie das Khanat Kokand ) die Qing-Herrscher mit diesem Namen und bezeichneten die Qing-Kaiser gemeinhin als „Chinesischen Khagan“ ( Khāqān-i Chīn ). [ 39 ] [ 40 ]
Unter den Slawen
Im frühen 10. Jahrhundert verwendeten die Rus den Titel Kagan (oder Qaghan ), wie der persische Geograph Ahmad ibn Rustah berichtet , der zwischen 903 und 913 schrieb.
Es wird angenommen, dass diese Tradition bis ins elfte Jahrhundert fortbestand, da der Metropolitbischof von Kiew in der Kiewer Rus , Hilarion von Kiew , sowohl Großfürst Wladimir I. von Kiew (978–1015) als auch Großfürst Jaroslaw der Weise (1019–1054) mit dem Titel Kagan bezeichnete , während ein Graffito an den Wänden der Sophienkathedrale dem Sohn Jaroslaws, Großfürst Swjatoslaw II. von Kiew (1073–1076) , denselben Titel verleiht .
Siehe auch
Anmerkungen
- ^ Auch osmanisches Türkisch : خاقان , romanisiert : Ḫākan , oder خان Ḫān , Türkisch : Kağan oder Hakan ; Uigurisch : قاغان , romanisiert : Qaghan , Mongolische Schrift :ᠬᠠᠭᠠᠨ; Chinesisch :可汗; Pinyin : Kèhán oder Chinesisch :大汗; Pinyin : Dàhán ; Persisch : خاقان Khāqān , alternativ geschrieben: Kağan , Kagan , Khaghan , Kaghan , Khakan , Khakhan , Khaqan , Xagahn , Qaghan , Chagan , Khaan oder Kha'an
- ^ d. h. ein sehr leichter stimmloser velarer Frikativ
- Beginnend mit den letzten Regierungsjahren (1304) von Temür Khan , dem Enkel Kublais, bezeichneten ihn die meisten mittelalterlichen Historiker wie Raschid ad - Din und Alugh Beg Mirza als Großkhan. Siehe: Universalgeschichte und die Shajrat ul Atrak
- Während dieser Zeit trugen die mongolischen Kaiser der Yuan- Dynastie den (nominellen) Titel des Großkhans aller mongolischen Khanate (des Mongolischen Reiches), dem die drei westlichen mongolischen Khanate in einigen Fällen weiterhin Respekt zollten. So trugen beispielsweise die Münzen der Ilchane bis ins frühe 14. Jahrhundert den Namen des Khagans. Am Hof der Goldenen Horde während der Herrschaft von Ösbek Khan (1313–1341) hieß es zudem, der Khagan sei „der Segen des Schöpfers“.
Referenzen
Zitate
- ^ Allsen 1994 , S. 367 .
- ^ „Khan“ . Aldens umfangreiche Enzyklopädie des Wissens und der Sprache . Band 21. New York City: John B. Alden. 1890. S. 203.
- ^ Vovin, Alexander (2011). „Noch einmal zur Ruan-ruan-Sprache“ . In: Ölmez, Mehmet (Hrsg.). Von Ötüken nach Istanbul, 1290 Jahre Türkisch (720–2010) . Istanbul: Istanbul Metropolitan Municipality . S. 27–36 . ISBN 978-605-5592-73-8Die
- ^ a b Vovin, Alexander (2007). „ Noch einmal zur Etymologie des Titels qaγan “ ( PDF) . Studia Etymologica Cracoviensia . 12. ISSN 1427-8219 . S2CID 221160500. CORE output ID 229243025 .
- ^ Pulleyblank 1962 .
- ^ Vovin 2007 .
- ^ Vovin 2011 .
- ^ a b Shen Yue (493).宋書[ Buch der Lieder ] (in Chinesisch). Band 96 .Zitat: „樓喜拜曰:「處可寒。」虜言「處可寒」,宋言爾官家也。 „Übersetzung: „Lou [der Gesandte des jüngeren Bruders von T'u-yü-hun ] war froh. Er verneigte sich und sagte: „ Chu k'o. “ han處可寒". Die barbarischen Worte ch'u k'o han bedeuten in der Sprache des Liedes „Sei es so, Herr (爾官家)“. von Pulleyblank, Edwin G. (1962). „Das Konsonantensystem des Altchinesischen. Teil II“ (PDF) . Asien Major . 9 : 206–265, auf S. 261. Archiviert vom Original (PDF) am 16.12.2014.
- ^ Shiratori, Kurakichi (1926). „Über die Titel KHAN und KAGHAN“ . Proceedings of the Imperial Academy . 2 (6): 241–244 . doi : 10.2183/pjab1912.2.241 . ISSN 0369-9846 .
- ^ Krader, Lawrence (1955). „Qan-qaγan und die Anfänge des mongolischen Königtums“. Central Asiatic Journal . 1 (1): 17–35 . ISSN 0008-9192 . JSTOR 41926298 .
- ^ Savelyev, Alexander; Jeong, Choongwon (2020). „Frühe Nomaden der östlichen Steppe und ihre vorläufigen Verbindungen im Westen“ . Evolutionary Human Sciences . 2 e20. doi : 10.1017/ehs.2020.18 . hdl : 21.11116/0000-0007-772B-4 . ISSN 2513-843X . PMC 7612788. PMID 35663512. S2CID 218935871. Ihre letztendlichen Ursprünge liegen jedoch möglicherweise außerhalb der türkischen Sprachfamilie, wie es höchstwahrscheinlich auch
für den Titel Khagan (χαγάνος, Chaganus) < ? der Fall ist
.Mitteliranisch *hva-kama- „Selbstherrscher, Kaiser“ (
Dybo 2007
, S. 119–120). In Anlehnung an
Benveniste (1966)
betrachtet Dybo (
2007
, S. 106–107) das türkische *χatun „Königsfrau“ als ein Wort letztlich ostiranischen Ursprungs, vermutlich entlehnt aus dem frühen Saka *hvatuñ, vgl. die belegten sogdischen Wörter xwt'w „Herrscher“ (< *hva-tāvya-) und xwt'yn „Frau des Herrschers“ (< *hva-tāvyani).
- ^ Zhou 2006 , S. 3–6.
- ^ Grousset 1970 , S. 61, 585, n. 92.
- ^ Wei Shou (554).魏書[ Buch Wei ] (auf Chinesisch). Bd. 103 .
蠕蠕,東胡之苗裔也,姓郁久閭氏 [Rúrú, Nachkomme von Dōnghú, mit Nachnamen Yùjiŭlǘ]
- ^ Pulleyblank, Edwin G. (2000). „Ji 姬 und Jiang 姜: Die Rolle exogamer Clans in der Organisation des Zhou-Staates“ (PDF) . Early China : 20. Archiviert vom Original (PDF) am 18. November 2017.
- ^ Vovin, Alexander (2019). „Eine Skizze der frühesten mongolischen Sprache: die Brāhmī-Bugut- und Khüis-Tolgoi-Inschriften“ . International Journal of Eurasian Linguistics . 1 (1): 162–197 . doi : 10.1163/25898833-12340008 . ISSN 2589-8825 . S2CID 198833565 .
- ^ Art, Iranian-Bulletin of the Asia Institute, Band 17, S. 122
- ^ Nihon Gakushiin-Proceedings of the Japan Academy, Band 2, S. 241
- ^ Teikoku Gakushiin (Japan) – Proceedings of the Imperial Academy, Band 2, S. 241
- ^ H. Howorth. Geschichte der Mongolen , Band 1
- ^ Grousset 1970 .
- ^ D. Pokotilov. Geschichte der Ostmongolen während der Ming-Dynastie von 1368 bis 1631
- ^ Hsiao 1994 , S. 493.
- ^ Jackson, Peter (1999). „Von Ulus zum Khanat: Die Entstehung der mongolischen Staaten ca. 1220–ca. 1290“ . In: Amitai-Preiss, Reuven; Morgan, David Orrin (Hrsg.). Das mongolische Reich und sein Erbe . Leiden: Brill. S. 12–38 , hier S. 14. doi : 10.1163/9789004492738_008 . ISBN 978-90-04-11048-9ISSN 0929-2403 . OCLC 38930494 .Nachdruck als: Sneath, David; Kaplonski, Christopher (Hrsg.). (1. Mai 2010). „From Ulus to Khanate: The making of the Mongol states c. 1220–c. 1290“ (PDF) . Die Geschichte der Mongolei . Band 1. Folkestone, UK: Global Oriental . S. 229–248 . doi : 10.1163/9789004216358_012 . ISBN 978-1-905246-36-6Die
- ^ Hüseyin Yılmaz, (2018), Das Kalifat neu definiert: Die mystische Wende im osmanischen politischen Denken , S. 124
- ^ Cihan Yüksel Muslu, (2014), Die Osmanen und die Mamluken: Imperiale Diplomatie und Kriegsführung in der islamischen Welt, S. 118
- ^ Evliya Çelebi , Reisebericht über Europa, Asien und Afrika im 17. Jahrhundert , S. 19
- ^ Colin Imber, (2002), Das Osmanische Reich, 1300–1650 , S. 95
- ^ Douglas Streusand, (2010), Islamic Gunpowder Empires: Ottomans, Safavids, and Mughals , S. 66
- ^ Wei Shou (554).魏書[ Buch Wei ] (auf Chinesisch). Bd. 103 .
「丘豆伐」猶魏言駕馭開張也,「可汗」猶魏言皇帝也。[„Qiu Dou Fa“ ähnelt dem Wei-Wort für Kontrolle und Öffnung, und „Khagan“ ähnelt dem Wei-Wort für Kaiser.]
- ^ Liu , S. 81–83
- ^ Scott Latourette, Kenneth (1964). Die Chinesen, ihre Geschichte und Kultur . Bd. 1–2 (4., Nachdruck). Macmillan. S. 144.
Gebiete innerhalb seines Reiches. Er nahm den Titel „Himmlischer Khan“ an und ernannte sich damit zu ihrem Herrscher. Wenig später wurden die Westtürken, obwohl sie sich damals auf dem Höhepunkt ihrer Macht befanden, schwer geschlagen, und die Uiguren, ein türkischer Stamm, wurden von ihnen abgetrennt und wurden zu treuen Unterstützern der Tang in der Gobi. Die Kitan, Mongolen in der Ostmongolei und der Südmandschurei, unterwarfen sich (630). Im Tarimbecken
- ^ Skaff, Jonathan Karam (23. August 2012). Sui-Tang China und seine turko-mongolischen Nachbarn: Kultur, Macht und Verbindungen, 580–800 . Oxford University Press. S. 120–121 . ISBN 978-0-19-973413-9DieAuch im Internet Archive verfügbar .
- ^ Drompp, Michael Robert (2005). Tang China and the collapse of the Uighur Empire: a document history . illustrated. Vol. 13. Brill. p. 126. ISBN 978-90-04-14129-2– via Brill's Inner Asian Library.
Die Erfolge von Tang Taizong und seine Annahme des Titels „Himmlischer Qaghan“ auf Bitten der „Völker des Nordwestens“ in den Jahren 630/631. Der Brief beschreibt weiter, wie Taizongs Gesandter 632/633 zur Befriedung der Kirgisen entsandt wurde und wie 647/648 ein kirgisischer Anführer an den Tang-Hof kam, wo ihm Titel verliehen wurden, darunter der des Oberbefehlshabers der Kirgisen (Jian-kun). All dies implizierte, zumindest aus chinesischer Sicht, die Unterordnung der Kirgisen unter die Tang-Autorität. Laut dem Brief flossen die kirgisischen Tributzahlungen an den Tang-Hof „ununterbrochen“ bis zum Ende der Tianbao-Ära (742–756), als der Kontakt der Kirgisen zum Tang-Staat durch den Aufstieg der Uiguren in der Mongolei abbrach.
- ^ Bai , S. 230
- ^ Xue 1992 , S. 674–675.
- ^ Orujova, Gunel Mazahir (30. Juni 2022). „Tendenzen des Wandels des soziopolitischen Lexikons in der persischen und aserbaidschanischen Sprache“ . Path of Science . 8 (6): 4011–4014 . doi : 10.22178/pos.82-8 .
- ^ Bosworth, C. (2017). Die Türken in der frühen islamischen Welt . Taylor & Francis. S. 250. ISBN 978-1-351-88087-9Die
- ^ Onuma, Takahiro (2014). „Die Qing-Dynastie und ihre zentralasiatischen Nachbarn“ . Saksaha: A Journal of Manchu Studies . 12 (20220303). doi : 10.3998/saksaha.13401746.0012.004 . hdl : 2027/spo.13401746.0012.004 .
- ^ Schluessel, Eric (2016). Der muslimische Kaiser von China: Alltagspolitik im kolonialen Xinjiang, 1877–1933 (PDF) . Harvard University. S. 320.
Quellen
- Allsen, Thomas (25. November 1994). „Der Aufstieg des Mongolischen Reiches und die mongolische Herrschaft in Nordchina“ . In: Twitchett, Denis C.; Franke, Herbert (Hrsg.). Fremde Regime und Grenzstaaten, 907–1368 . The Cambridge History of China. Band 6. Cambridge University Press. S. 321–413 . doi : 10.1017/CHOL9780521243315.006 . ISBN 978-0-521-24331-5Die
- Benveniste, Émile (1966). „Titres et noms propres en iranien ancien“ [Titel und Eigennamen im Altiranischen]. Travaux de l'Institut d'Études Iraniennes de l'Université de la Sorbonne Nouvelle (auf Französisch). 1 . Paris: Librairie C. Klincksieck. ASIN B00251IWES . ISSN 0553-2841 . OCLC 3196699 .
- Dybo, Anna Vladimirovna (2007). Lingvističeskije kontakty rannix tjurkov: leksičeskij fond: pratjurkskij period [ Sprachkontakte der frühen Turkvölker. Vokabular. Die proto-türkische Periode ] (in Türkisch). Moskau: Institut für Linguistik der Russischen Akademie der Wissenschaften .
- Grousset, René (1970). Das Reich der Steppe . Übersetzt von Naomi Walford. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. ISBN 0-8135-0627-1OCLC 90972 .
- Hsiao, Ch'i-ch'ing (25. November 1994). „Politik der mittleren Yuan-Dynastie“ . In: Twitchett, Denis C.; Franke, Herbert (Hrsg.). Fremdregime und Grenzstaaten, 907–1368 . The Cambridge History of China. Band 6. Cambridge University Press. S. 490–560 . doi : 10.1017/chol9780521243315.008 . ISBN 978-0-521-24331-5Die
- Whittow, Mark. Die Entstehung von Byzanz, 600–1025 , University of California Press, Berkeley, Los Angeles, 1996.
- Xue, Zongzheng (1992).突厥史[ Eine Geschichte der Türken ] (auf Chinesisch). Peking: China Social Sciences Press . ISBN 978-7-5004-0432-3OCLC 28622013 .
- Zhou, Weizhou (2006) [1985].吐古渾史[ Eine Geschichte von Tuyuhun ] (auf Chinesisch). Guilin: Guangxi Normal University Press . ISBN 978-7-5633-6044-4OCLC 82156837 .
Weiterführende Literatur
- de la Vaissière, Étienne (25. August 2017). „Khagan“ . In Yarshater, Ehsan (Hrsg.). Encyclopædia Iranica (Online-Ausgabe). Stiftung Encyclopædia Iranica.