Der Saumindex ist eine Theorie, die besagt, dass die Rocklänge ( Saumlänge ) mit den Aktienkursen steigt oder fällt. Die gängigste Version dieser Theorie besagt, dass die Röcke in wirtschaftlich guten Zeiten (1920er, 1960er Jahre) kürzer [ 1 ] und in schlechten Zeiten, wie beispielsweise nach dem Börsenkrach von 1929, länger werden . Es wurde jedoch auch die umgekehrte These aufgestellt, wonach längere Röcke Wohlstand signalisierten (1950er Jahre). [ 2 ]
Die Theorie wird oft fälschlicherweise dem Ökonomen George Taylor aus dem Jahr 1926 zugeschrieben. [ 3 ] [ 4 ] Taylors Dissertation von 1929 mit dem Titel „Significant post-war changes in the full-fashioned hosiery industry“ , in der er die Rocklänge als einen Faktor für das explosive Wachstum der Strumpfindustrie in den 1920er Jahren identifizierte, enthielt jedoch keine Theorie zur Rocklänge. [ 5 ]
Eine nicht-peer-reviewte Studie aus dem Jahr 2010 bestätigte diesen Zusammenhang und legte nahe, dass „der Konjunkturzyklus der Saumlänge um etwa drei Jahre vorausgeht“. [ 6 ]
Desmond Morris griff die Theorie in seinem Buch Manwatching erneut auf . [ 7 ]
Siehe auch
Referenzen
- ^ Claire Brayford, „Die Saum-Ökonomie“ , Daily Express , 13. Februar 2008
- ^ James, Andrea (25. April 2008). „Röcke leisten ihren Beitrag zur Wirtschaft: Harte Zeiten erfordern kurze Röcke“ . Seattle Post-Intelligencer . Abgerufen am 20. März 2011 .
- ^ Tamar Lewin, Der Saumlängenindex, aktualisiert, International Herald Tribune , 19. Oktober 2008
- ^ Siehe auch Henrietta Prast, „Fashionomics“, Wilmott Magazine , Juni 2005, die Paul Nystrom in seiner Monographie „ The Economics of Fashion“ von 1928 als Quelle der Theorie angibt.
- ^ „Der überraschende Grund, warum sich die Rocklängen im Laufe der Geschichte verändert haben“ . InStyle . Abgerufen am 10.07.2021 .
- ^ Marjolein van Baardwijk; Philip Hans Franses (2010). „Saumlänge und Wirtschaft: Gibt es da eine Übereinstimmung?“ (PDF) . publishing.eur.nl. Archiviert vom Original (PDF) am 6. März 2012. Abgerufen am 3. März 2014 .
- ^ https://e-space.mmu.ac.uk/632396/1/424749.pdf S. 86-89
