Hochauflösendes Audio

Zertifizierungsabzeichen für Produkte, die die Hi-Res-Audio-Spezifikationen von JEITA/JAS erfüllen.

Hochauflösendes Audio bezeichnet Musikdateien mit einer Bittiefe von mehr als 16 Bit und einer Abtastfrequenz von über 44,1 kHz bzw. 48 kHz, wie sie in CD- und DVD- Formaten verwendet werden. Die Audio Engineering Society (AES), die Consumer Technology Association (CTA) und die Japan Audio Society (JAS) haben 24 Bit/96 kHz als Mindestanforderung für die Einhaltung dieses Standards festgelegt. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Auch die Recording Academy Producers & Engineers Wing empfiehlt 24 Bit/96 kHz als bevorzugte Auflösung für Aufnahme, Mischung und Mastering von Audio. ^{[ 4 ]} Im Jahr 2011 wählte die Library of Congress 24 Bit/96 kHz als internationalen Standard für die Archivierung und Bewahrung ihrer Sammlung historischer Aufnahmen. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Es wird von Medienformaten wie DVD-Audio , DualDisc und High Fidelity Pure Audio , Download-Shops wie Bandcamp , HDtracks und Qobuz sowie Streaming-Plattformen wie Apple Music , Amazon Music und Tidal unterstützt . Die Forschung im Bereich hochauflösendes Audio begann in den späten 1980er Jahren, und Aufnahmen wurden 1996 auf dem Verbrauchermarkt verfügbar gemacht. ^{[ 2 ]}

Weitere Bittiefen-/Abtastratenkombinationen, die häufig als „hochauflösend“ vermarktet werden, sind beispielsweise 1 Bit/2,8224 MHz ( DSD ), 20 Bit/44,1 kHz ( HDCD ), 24 Bit/44,1, 88,2 oder 176,4 kHz, 24 Bit/48, 96 oder 192 kHz ^{[ 7 ]} und 24 Bit/352,8 kHz ( DXD ). Referenzklasse- Digital-Analog-Wandler , die auf sehr hohe Abtastraten wie 24 Bit/384 kHz, 32 Bit/384 kHz und 32 Bit/768 kHz überabtasten, sind ebenfalls für den privaten und professionellen Gebrauch erhältlich. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Sonys LDAC , Dolbys Digital Plus und Lenbrooks MQA werden als „Hi-Res“ vermarktet, ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} jedoch verwenden diese Codecs verlustbehaftete Komprimierung und weisen oft niedrigere Bitraten als Compact Disc Digital Audio auf und können daher nicht als „echte High-Resolution“ eingestuft werden. ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

Der Begriff „hochauflösendes Audio“ wird im Allgemeinen für Audiodateien verwendet, die eine höhere Abtastrate und/oder Bittiefe als Compact Disc Digital Audio (CD-DA) aufweisen, welches mit 44,1 kHz/16 Bit arbeitet. ^{[ 16 ]}

Die Recording Industry Association of America (RIAA) hat in Zusammenarbeit mit der Consumer Electronics Association , DEG: The Digital Entertainment Group und dem Producers & Engineers Wing der Recording Academy im Juni 2014 die folgende Definition von hochauflösendem Audio formuliert: „ Verlustfreies Audio, das in der Lage ist, das gesamte Klangspektrum von Aufnahmen wiederzugeben, die von Musikquellen in besserer Qualität als CD gemastert wurden und die das wiedergeben, was die Künstler, Produzenten und Toningenieure ursprünglich beabsichtigt haben.“ ^{[ 17 ]}

Zu den Dateiformaten, die hochauflösendes Audio speichern können, gehören FLAC , ALAC , WAV , AIFF , MQA und DSD (das von SACD verwendete Format ). ^{[ 18 ]}

Super Audio CD-Logo

DVD-Audio-Logo

Einer der ersten Versuche, hochauflösendes Audio zu vermarkten, war High Definition Compatible Digital (HDC) im Jahr 1995, ein Kodierungs-/Dekodierungsverfahren, das auf Standard-CD-Audio basierte. ^{[ 19 ]} Darauf folgten zwei weitere optische Datenträgerformate , die eine klangliche Überlegenheit gegenüber CD-DA beanspruchten: SACD im Jahr 1999 und DVD-Audio im Jahr 2000. Diese Formate boten zusätzliche Vorteile wie Mehrkanal- Surround-Sound . Nach einem Formatkrieg konnte sich jedoch keines dieser Formate flächendeckend durchsetzen. ^{[ 20 ]}

Nach dem Aufstieg des Online-Musikhandels zu Beginn des 21. Jahrhunderts wurden ab 2008 hochauflösende Audio-Downloads von HDtracks eingeführt. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

Weitere Versuche, hochauflösendes Audio auf optischen Datenträgern zu vermarkten, folgten mit Pure Audio Blu-ray im Jahr 2009 und High Fidelity Pure Audio im Jahr 2013. ^{[ 22 ]} Der Wettbewerb im Online-Handel mit hochauflösendem Audio verschärfte sich 2014 mit der Ankündigung von Neil Youngs Pono - Dienst. ^{[ 23 ]}

Im Jahr 2014 veröffentlichte der japanische Verband der Elektronik- und Informationstechnologieindustrie (JEITA) eine Spezifikation und das zugehörige „Hi-Res AUDIO“-Logo für Audioprodukte für Endverbraucher, die von der Japan Audio Society (JAS) verwaltet werden . Der Standard legt Mindestabtastraten von 96 kHz und eine Bittiefe von 24 Bit fest, für analoge Prozesse 40 kHz. ^{[ 24 ]} Der verwandte Standard „Hi-Res Audio Wireless“ zertifiziert verlustbehaftete Audio-Codecs, die den Standard für hochauflösendes Audio erfüllen. Aktuell sind nur LDAC , LHDC , LC3plus , MQair , SHDC und aptX Adaptive zertifiziert. ^{[ 24 ]} Sony bekräftigte sein Engagement für die Entwicklung im Bereich hochauflösendes Audio durch das Angebot einer Vielzahl von Hi-Res-Audio-Produkten. ^{[ 25 ]}

Seit 2021 bieten einige Musikstreaming-Dienste wie Tidal , Qobuz , Amazon Music und Apple Music Optionen zur Wiedergabe von hochauflösenden Audiodateien an. ^{[ 26 ]}

Ob hochauflösendes Audio gegenüber CD-DA Vorteile bietet, ist umstritten; einige Quellen behaupten sogar eine klangliche Überlegenheit.

• „Das für die SACD-Produktion verwendete DSD-Verfahren erfasst mehr Nuancen einer Aufführung und gibt sie mit einer Klarheit und Transparenz wieder, die mit CDs nicht möglich ist.“ ^{[ 27 ]} – Das Plattenlabel des Mariinsky-Balletts (ehemals Kirow- Ballett), St. Petersburg , Russland , das Super Audio CDs (SACDs) vertreibt .
• „Der angebliche Hauptvorteil von hochauflösenden Audiodateien ist die überlegene Klangqualität [...] 24-Bit/96-kHz- oder 24-Bit/192-kHz-Dateien sollten daher die Klangqualität, mit der die Musiker und Toningenieure im Studio arbeiteten, genauer wiedergeben.“ – What Hi-Fi? ^{[ 18 ]}
• „…Musikprofis mit Zugang zu Daten der ersten Generation berichteten übereinstimmend von subjektiv besserem Klang, und eine Metaanalyse zuvor veröffentlichter Hörtests, die hochauflösendes Audio mit CD verglichen, ergab einen deutlichen, wenn auch kleinen, hörbaren Unterschied, der sich signifikant erhöhte, wenn die Hörtests ein Standardtraining (d. h. mit Hörerfahrung) beinhalteten.“ – Journal of the Audio Engineering Society , Band 67, Ausgabe 5 ^{[ 2 ]}

...und dazu weitere Meinungen, die von skeptisch bis äußerst kritisch reichen:

• „Wenn der Musikindustrie die Klangqualität wirklich am Herzen läge, würden alle Veröffentlichungen in jedem Format, das sie verkaufen – MP3, FLAC, CD, iTunes oder LP – hervorragend klingen.“ – CNET ^{[ 28 ]}
• „Unpraktischer Overkill, den sich niemand leisten kann“ – Gizmodo ^{[ 16 ]}
• „Eine Lösung für ein Problem, das nicht existiert, ein Geschäftsmodell, das auf vorsätzlicher Ignoranz und Betrug an Menschen basiert.“ – Xiph.org ^{[ 29 ]}

Das Wirtschaftsmagazin Bloomberg Businessweek mahnt zur Vorsicht im Hinblick auf hochauflösendes Audio: „Angesichts der Geschichte der Unterhaltungselektronikunternehmen , die Innovationen vorantreiben, deren Hauptvorteil darin besteht, dass jeder neue Geräte kaufen muss, ist Vorsicht geboten.“ ^{[ 30 ]}

Hochauflösende Dateien, die von spezialisierten Websites für audiophile Hörer heruntergeladen werden, enthalten oft ein anderes Mastering – daher bewerten viele Vergleiche von CDs mit diesen Veröffentlichungen die Unterschiede im Mastering und nicht die Bittiefe. ^{[ 31 ]}

Die meisten frühen Studien, die Blindhörtests durchführten, kamen zu dem Schluss, dass die Unterschiede für die getesteten Probanden nicht hörbar waren. ^{[ 32 ]} Blindtests haben gezeigt, dass Musiker und Komponisten höhere Auflösungen nicht von 16-Bit-Audio bei 48 kHz unterscheiden können. ^{[ 33 ]} Eine Studie aus dem Jahr 2014 zeigte, dass Dithering mit veralteten Methoden ^{[ a ]} ​​in Blindhörtests hörbare Artefakte erzeugt. ^{[ 34 ]}

Joshua Reiss führte eine Metaanalyse von 20 veröffentlichten Tests durch und stellte fest, dass geschulte Hörer hochauflösende Aufnahmen und ihre CD-Äquivalente unter Blindbedingungen unterscheiden konnten. In einem Artikel, der in der Juli-Ausgabe 2016 des AES Journal erschien ^{[ 35 ]} , schreibt Reiss, dass die einzelnen Tests zwar uneinheitliche Ergebnisse lieferten und der Effekt „gering und schwer nachweisbar“ war, das Gesamtergebnis jedoch zeigte, dass geschulte Hörer hochauflösende Aufnahmen und ihre CD-Äquivalente unter Blindbedingungen unterscheiden konnten: „Insgesamt bestand eine geringe, aber statistisch signifikante Fähigkeit, zwischen Standard-Audioqualität (44,1 oder 48 kHz, 16 Bit) und hochauflösendem Audio (über Standardqualität hinaus) zu unterscheiden. Nach dem Training der Probanden war diese Unterscheidungsfähigkeit deutlich ausgeprägter.“ Hiroshi Nittono merkte an, dass die Ergebnisse in Reiss’ Artikel zeigten, dass die Fähigkeit, hochauflösendes Audio von Audio in CD-Qualität zu unterscheiden, „nur geringfügig besser als der Zufall“ war. ^{[ 36 ]}

Einige technische Erklärungen für die klangliche Überlegenheit verweisen auf das verbesserte Impulsverhalten des Anti-Aliasing-Filters im Zeitbereich, das durch höhere Abtastraten ermöglicht wird. Dadurch wird die zeitliche Energieverteilung von transienten Signalen wie dem Zupfen einer Saite oder dem Anschlagen eines Beckens reduziert. ^{[ 37 ] [ 38 ]}

• Hohe Wiedergabetreue
• Lärmkrieg