Der Ausnahmezustand (Indien)

Der Ausnahmezustand in Indien war ein 21-  monatiger Zeitraum von 1975 bis 1977, in dem Premierministerin Indira Gandhi unter Berufung auf interne und externe Bedrohungen für das Land den Ausnahmezustand für ganz Indien ausrief . ^{[ 1 ]}

Der von Präsident Fakhruddin Ali Ahmed gemäß Artikel 352 der Verfassung aufgrund einer herrschenden „inneren Unruhe“ verhängte Ausnahmezustand galt vom 25. Juni 1975 bis zum 21. März 1977. Die Anordnung ermächtigte den Premierminister, per Dekret zu regieren , wodurch Wahlen abgesagt und Bürgerrechte außer Kraft gesetzt werden konnten. Während eines Großteils des Ausnahmezustands wurden die meisten politischen Gegner Gandhis inhaftiert und die Presse zensiert . Mehr als 100.000 politische Gegner, Journalisten und Andersdenkende wurden inhaftiert. ^{[ 1 ]} In dieser Zeit initiierte ihr Sohn Sanjay Gandhi eine Massenkampagne für Vasektomien . ^{[ 2 ]}

Die endgültige Entscheidung zur Verhängung des Ausnahmezustands wurde von Indira Gandhi vorgeschlagen, vom indischen Präsidenten gebilligt und von Juli bis August 1975 vom Kabinett und dem Parlament ratifiziert . Sie basierte auf der Begründung, dass unmittelbare innere und äußere Bedrohungen für den indischen Staat bestanden. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Zwischen 1967 und 1971 erlangte Premierministerin Indira Gandhi nahezu uneingeschränkte Kontrolle über die Regierung und die Kongresspartei sowie eine überwältigende Mehrheit im Parlament. Dies gelang ihr durch die Konzentration der Regierungsmacht im Sekretariat der Premierministerin anstelle des Kabinetts , dessen gewählte Mitglieder sie als Bedrohung ansah und denen sie misstraute. Dabei stützte sie sich auf ihren Kabinettschef P. N. Haksar , eine Schlüsselfigur in ihrem engsten Beraterkreis. Haksar propagierte zudem die Idee einer „engagierten Bürokratie“, die von bis dahin unparteiischen Regierungsbeamten die Verpflichtung zur Ideologie des Kongresses forderte.

Innerhalb des Kongresses manövrierte Indira ihre Rivalen aus und erzwang 1969 die Spaltung der Partei in den Kongress (O) (bestehend aus der alten Garde, dem sogenannten „Syndikat“) und ihren Kongress (R) . Eine Mehrheit des Allindischen Kongresskomitees und der Kongressabgeordneten stellte sich hinter die Premierministerin. Indiras Partei unterschied sich grundlegend vom alten Kongress, der eine starke Institution mit Traditionen innerer Demokratie gewesen war. Im Kongress (R) hingegen erkannten die Mitglieder schnell, dass ihr Aufstieg allein von ihrer Loyalität gegenüber Indira Gandhi und ihrer Familie abhing , und demonstrative Schmeichelei wurde zur Routine. In den folgenden Jahren war Indiras Einfluss so groß, dass sie handverlesene Gefolgsleute als Ministerpräsidenten der Bundesstaaten einsetzen konnte, anstatt dass diese von der Kongressfraktion im Parlament gewählt wurden.

Indiras Aufstieg basierte auf ihrer charismatischen Ausstrahlung in der Bevölkerung, die durch die beinahe radikalen Linkswenden ihrer Regierung noch verstärkt wurde. Dazu zählten die Verstaatlichung mehrerer Großbanken im Juli 1969 und die Abschaffung der Apanage im September 1970 ; diese Änderungen wurden oft abrupt per Verordnung umgesetzt, zum Entsetzen ihrer Gegner. Sie genoss starke Unterstützung in den benachteiligten Bevölkerungsgruppen – den Armen, den Dalits , Frauen und Minderheiten. Indira galt als Verfechterin des Sozialismus in der Wirtschaft und des Säkularismus in religiösen Fragen, als arme und für die Entwicklung der gesamten Nation eintretend. ^{[ 5 ]}

Bei den Parlamentswahlen 1971 scharte sich das Volk hinter Indiras populistischem Slogan „ Garibi Hatao !“ (Armut abschaffen!) und verhalf ihr zu einer überwältigenden Mehrheit (352 von 518 Sitzen). „Aufgrund dieses deutlichen Sieges“, schrieb der Historiker Ramachandra Guha später, „wurde der Kongress (R) als der wahre Kongress bekannt, der keinerlei Zusatz mehr benötigte.“ ^{[ 5 ]} Im Dezember 1971 besiegte Indien unter ihrer entschlossenen Kriegsführung den Erzfeind Pakistan in einem Krieg, der zur Unabhängigkeit Bangladeschs (ehemals Ostpakistan) führte. Im darauffolgenden Monat wurde ihr der Bharat Ratna verliehen, und sie befand sich auf dem Höhepunkt ihres Ruhms. Für ihren Biografen Inder Malhotra schien die Bezeichnung „ Kaiserin von Indien“ im Economist treffend . Selbst Oppositionsführer, die sie regelmäßig der Diktatur und der Förderung eines Personenkults bezichtigten , nannten sie Durga , eine hinduistische Göttin. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

Im Golaknath -Fall von 1967 [ ^{9 ]} entschied der Oberste Gerichtshof , dass die Verfassung nicht vom Parlament geändert werden könne ^, wenn die Änderungen grundlegende Fragen wie die Grundrechte beträfen. Um dieses Urteil zu umgehen, verabschiedete das von der Gandhi-geführten Kongresspartei dominierte Parlament 1971 die 24. Verfassungsänderung. Ebenso verabschiedete das Parlament nach der Niederlage der Regierung vor dem Obersten Gerichtshof in einem Verfahren um die Abschaffung der Apanage ehemaliger Fürsten die 26. Verfassungsänderung. Diese verlieh der Abschaffung der Apanage durch die Regierung Verfassungsmäßigkeit und hob die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf.

Dieser Konflikt zwischen Justiz und Exekutive setzte sich im wegweisenden Fall Kesavananda Bharati fort , in dem die 24. Verfassungsänderung infrage gestellt wurde. Mit einer hauchdünnen Mehrheit von 7 zu 6 Stimmen schränkte der Oberste Gerichtshof die Verfassungsänderungsbefugnis des Parlaments ein , indem er erklärte, diese dürfe nicht dazu genutzt werden, die „ Grundstruktur “ der Verfassung zu verändern. Daraufhin ernannte Premierministerin Gandhi A. N. Ray – den dienstältesten Richter der Minderheit im Fall Kesavananda Bharati – zum Obersten Richter Indiens . Ray überging damit drei dienstältere Richter – J. M. Shelat , K. S. Hegde und Grover –, die alle der Mehrheit im Fall Kesavananda Bharati angehört hatten. Indira Gandhis Tendenz, die Justiz zu kontrollieren, stieß auf heftige Kritik sowohl von der Presse als auch von politischen Gegnern wie Jayaprakash Narayan („JP“).

Dies veranlasste einige führende Kongresspartei-Mitglieder, die Einführung eines Präsidialsystems mit einer stärkeren, direkt gewählten Exekutive zu fordern. Die bedeutendste dieser ersten Bewegungen war die Nav-Nirman -Bewegung in Gujarat zwischen Dezember 1973 und März 1974. Studentenunruhen gegen den Bildungsminister des Bundesstaates zwangen die Zentralregierung schließlich zur Auflösung des Landesparlaments, was zum Rücktritt des Ministerpräsidenten Rakshit Gautam und zur Verhängung der Präsidialregierung führte . Gleichzeitig kam es zu Attentatsversuchen auf öffentliche Politiker sowie zum Bombenattentat auf den Eisenbahnminister Lalit Narayan Mishra . All dies deutete auf ein wachsendes Problem der öffentlichen Sicherheit im ganzen Land hin, vor dem Gandhis Berater sie bereits seit Monaten gewarnt hatten.

Im März/April 1974 erhielt eine Studentenbewegung der Bihar Chatra Sangharsh Samiti die Unterstützung des gandhianischen Sozialisten Jayaprakash Narayan ( JP ) gegen die Regierung von Bihar. Im April 1974 rief JP in Patna zur „totalen Revolution“ auf und forderte Studenten, Bauern und Gewerkschaften auf, die indische Gesellschaft gewaltlos zu verändern. Er forderte außerdem die Auflösung der Landesregierung, was von der Zentralregierung jedoch abgelehnt wurde. Einen Monat später trat die Eisenbahnergewerkschaft, die größte Gewerkschaft des Landes, in einen landesweiten Streik. Angeführt wurde dieser Streik von dem charismatischen Gewerkschaftsführer George Fernandes, dem Präsidenten des Allindischen Eisenbahnerverbandes und der Sozialistischen Partei. Der Streik wurde von der Regierung Indira Gandhis brutal niedergeschlagen. Tausende Angestellte wurden verhaftet und ihre Familien aus ihren Wohnungen vertrieben. ^{[ 10 ]}

In seiner Rede verkündete Narayan die Gründung des Komitees „Lok Sangarsh Samiti“ unter dem Vorsitz von Morarji Desai und dem Sekretär Nanaji Deshmukh . Ziel des Komitees war es, das Haus des Premierministers zu umstellen und jeglichen Zutritt zu verweigern, um die Regierungsgeschäfte lahmzulegen. Das Komitee rief die Bevölkerung außerdem dazu auf, die Bahnstrecken zu blockieren, um den Zugverkehr zu unterbinden und die Arbeit von Gerichten und Regierungsbehörden zu verhindern. ^{[ 11 ]}

Raj Narain , der 1971 bei den Parlamentswahlen gegen Indira Gandhi unterlegen war, erhob beim Obersten Gerichtshof von Allahabad Klage gegen sie wegen Wahlbetrugs und Missbrauchs des Staatsapparats zu Wahlzwecken . Shanti Bhushan vertrat Narain ( Nani Palkhivala vertrat Gandhi). Indira Gandhi wurde im Obersten Gerichtshof auch selbst ins Kreuzverhör genommen – ein Novum für eine indische Premierministerin (sie musste fünf Stunden lang vor dem Richter erscheinen). ^{[ 12 ]}

Am 12. Juni 1975 befand Richter Jagmohanlal Sinha vom Obersten Gerichtshof von Allahabad die Premierministerin des Missbrauchs staatlicher Mittel für ihren Wahlkampf für schuldig. Das Gericht erklärte ihre Wahl für ungültig und schloss sie von ihrem Sitz in der Lok Sabha aus . Zudem wurde ihr für weitere sechs Jahre die Teilnahme an Wahlen untersagt. Schwere Anklagepunkte wie Wählerbestechung und Wahlbetrug wurden fallen gelassen. Sie wurde jedoch für den Missbrauch staatlicher Mittel verantwortlich gemacht und unter anderem für die Nutzung der Staatspolizei zum Bau eines Podiums, die Inanspruchnahme der Dienste des Regierungsbeamten Yashpal Kapoor während des Wahlkampfs vor dessen Rücktritt sowie die Nutzung von Strom des staatlichen Elektrizitätswerks für schuldig befunden. ^{[ 13 ]}

Ihre Anhänger organisierten Massendemonstrationen für Indira Gandhi in den Straßen von Delhi, unweit der Residenz des Premierministers. ^{[ 14 ]}

Indira Gandhi focht die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vor dem Obersten Gerichtshof an. Richter VR Krishna Iyer bestätigte am 24. Juni 1975 das Urteil des Obersten Gerichtshofs und ordnete an, dass alle Privilegien, die Gandhi als Abgeordnete genoss, eingestellt und ihr das Wahlrecht entzogen werden sollten. Sie durfte jedoch bis zur Entscheidung über ihre Berufung Premierministerin bleiben. Jayaprakash Narayan und Morarji Desai riefen zu täglichen regierungsfeindlichen Protesten auf. Am nächsten Tag organisierte Jayaprakash Narayan eine Großkundgebung in Delhi, bei der er erklärte, ein Polizeibeamter müsse sich unmoralischen und unethischen Regierungsanordnungen widersetzen, da dies Mahatma Gandhis Motto während des Freiheitskampfes gewesen sei. Diese Aussage wurde als Aufruf zum Aufruhr im Land gewertet. Später am selben Tag bat Indira Gandhi den gefügigen Präsidenten Fakhruddin Ali Ahmed, den Ausnahmezustand auszurufen . Innerhalb von drei Stunden wurde allen großen Zeitungen der Strom abgestellt und die politische Opposition verhaftet. Der Vorschlag wurde ohne vorherige Diskussion mit dem Kabinett der Union übermittelt, welches erst am nächsten Morgen davon erfuhr und ihn ratifizierte. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

Before the emergency, the Indira Gandhi government passed draconian laws that would be used to arrest political opponents before and during the emergency. One of these was the Maintenance of Internal Security Act (MISA), 1971, which was passed in May 1971 despite criticism from prominent opposition figures across partisan lines such as CPI(M)'s Jyotirmoy Basu, Jana Sangh's Atal Bihari Vajpayee, and the Anglo-Indian nominated MP Frank Anthony.^[17] The Indira government also renewed the Defence of India rules, which was withdrawn in 1967.^[18] Defence of India rules were given an expanded mandate 5 days into the emergency and renamed as Defence and Internal Security of India Rules. Another law, Conservation of Foreign Exchange and Prevention of Smuggling Activities Act passed in December 1974, was also frequently used to target political opponents.^[17]

The Government cited threats to national security, as a war with Pakistan had recently been concluded. Due to the recent war, the onset of drought and the 1973 oil crisis, the economy was in poor condition. The Government claimed that the strikes and protests had paralyzed the government and hurt the economy of the country greatly. In the face of massive political opposition, desertion, and disorder across the country and the party, Gandhi stuck to the advice of a few loyalists and her younger son Sanjay Gandhi, whose own power had grown considerably over the last few years to become an "extra-constitutional authority". Siddhartha Shankar Ray, the Chief Minister of West Bengal, proposed to the prime minister to impose an "internal emergency". He drafted a letter for the President to issue the proclamation based on information Indira had received that "there is an imminent danger to the security of India being threatened by internal disturbances". He showed how democratic freedom could be suspended while remaining within the ambit of the Constitution.^[19][20]

After resolving a procedural matter, President Fakhruddin Ali Ahmed declared a state of internal emergency upon the prime minister's advice on the night of 25 June 1975, just a few minutes before the clock struck midnight.^[21]

Wie die Verfassung vorschreibt, riet Gandhi Präsident Ahmed, den Ausnahmezustand alle sechs Monate zu verlängern, bis sie 1977 Neuwahlen ansetzte . 1976 hatte das Parlament die Wahlen verschoben, was nur möglich war, da die Verfassung durch den Ausnahmezustand außer Kraft gesetzt war. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

Indira Gandhi entwarf ein 20-Punkte-Wirtschaftsprogramm, um die landwirtschaftliche und industrielle Produktion zu steigern, die öffentlichen Dienstleistungen zu verbessern und Armut und Analphabetismus durch „die Disziplin des Friedhofs“ zu bekämpfen. ^{[ 24 ]} Zusätzlich zu den offiziellen 20 Punkten verkündete Sanjay Gandhi sein Fünf-Punkte-Programm zur Förderung von Alphabetisierung, Familienplanung, Baumpflanzungen, der Abschaffung des Kastensystems und der Mitgift. Später, während des Ausnahmezustands, wurden die beiden Projekte zu einem 25-Punkte-Programm zusammengeführt. ^{[ 25 ]} Ein Bericht von WikiLeaks aus dem Jahr 2013 stellte fest, dass die CIA zwischen 1975 und 1977 eine Quelle im Haushalt von Indira Gandhi ausfindig gemacht hatte. Die CIA hatte jedoch nicht mit der Verhängung des Ausnahmezustands gerechnet. ^{[ 26 ]}

Unter Berufung auf die Artikel 352 und 356 der indischen Verfassung räumte sich Indira Gandhi außerordentliche Befugnisse ein und leitete ein massives Vorgehen gegen Bürgerrechte und die politische Opposition ein. Die Regierung setzte landesweit Polizeikräfte ein, um Tausende von Demonstranten und Streikführern in Präventivhaft zu nehmen. Vijayaraje Scindia , Jayaprakash Narayan , Mulayam Singh Yadav , Raj Narain , Morarji Desai , Charan Singh , Jivatram Kripalani , George Fernandes , Anantram Jaiswal , Atal Bihari Vajpayee , Lal Krishna Advani , Arun Jaitley , Jai Kishan Gupta ^{[ 27 ]} , Satyendra Narayan Sinha, Gayatri Devi (die Königin von Jaipur) ^{[ 28 ]} und weitere Protestführer wurden umgehend verhaftet. Organisationen wie der Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) und Jamaat-e-Islami sowie einige politische Parteien wurden verboten. Die CPI(M) -Führer V. S. Achuthanandan und Jyotirmoy Basu wurden zusammen mit vielen anderen Parteimitgliedern verhaftet. Kongressführer wie Mohan Dharia und Chandra Shekhar , die gegen die Ausrufung des Ausnahmezustands und die Verfassungsänderung protestierten, traten von ihren Regierungs- und Parteiämtern zurück und wurden daraufhin verhaftet und inhaftiert. ^{[ 29 ] [ 30 ]} Auch Mitglieder regionaler Oppositionsparteien wie der DMK wurden verhaftet.

Die meisten dieser Verhaftungen erfolgten auf Grundlage von Gesetzen wie MISA , DISIR und COFEPOSA . Während des Ausnahmezustands wurden 34.988 Personen nach MISA und 75.818 Personen nach DISIR verhaftet . Darunter befanden sich sowohl politische Gefangene als auch gewöhnliche Kriminelle. ^{[ 31 ]} Die meisten Bundesstaaten teilten die nach MISA Verhafteten in verschiedene Kategorien ein. In Andhra Pradesh beispielsweise wurden sie in drei Kategorien eingeteilt: Klasse A, Klasse B und Klasse C. Zu den Gefangenen der Klasse A zählten prominente politische Führer, Parlamentsmitglieder und Mitglieder der Landesversammlung. Klasse B umfasste weniger prominente politische Gefangene. Klasse C umfasste Personen, die wegen „Wirtschaftsdelikten“ und anderer Straftaten inhaftiert waren. Gefangene der Klassen A und B wurden besser behandelt und genossen im Gefängnis bessere Bedingungen als andere Gefangenenkategorien. Diejenigen, die nach COFEPOSA und DISIR verhaftet wurden , befanden sich je nach Bundesstaat entweder in Haft mit gewöhnlichen Kriminellen, in der Klasse C oder in einer eigenen Kategorie. ^{[ 32 ]}

Die Wahlen zum Parlament und zu den Landesregierungen wurden verschoben. Gandhi und ihre parlamentarischen Mehrheiten konnten die Gesetze des Landes neu schreiben, da ihre Kongresspartei über das notwendige Mandat – eine Zweidrittelmehrheit im Parlament – ​​verfügte. Als ihr die bestehenden Gesetze „zu langsam“ erschienen, veranlasste sie den Präsidenten, sogenannte „Verordnungen“ zu erlassen – eine in Notfällen nur selten angewandte Gesetzgebungsbefugnis –, wodurch das Parlament vollständig umgangen und sie per Dekret regieren konnte . Darüber hinaus hatte sie kaum Schwierigkeiten, die Verfassung zu ändern, um sich von jeglicher Schuld im Wahlbetrugsprozess freizusprechen, die Präsidialregierung in Gujarat und Tamil Nadu zu verhängen , wo die Anti-Indira-Parteien die Mehrheit hatten (die Landesparlamente wurden daraufhin aufgelöst und auf unbestimmte Zeit suspendiert), und Tausende von Gegnern inhaftieren zu lassen. Die 42. Verfassungsänderung , die weitreichende Änderungen am Wortlaut und Geist der Verfassung mit sich brachte, ist eines der bleibenden Vermächtnisse des Ausnahmezustands. In seinem Schlusskapitel „ Die Entstehung der indischen Verfassung“ schreibt Richter Khanna:

Wenn die indische Verfassung unser Erbe ist, das uns unsere Gründerväter hinterlassen haben, dann sind wir, das Volk Indiens, nicht weniger die Treuhänder und Hüter der Werte, die in ihren Bestimmungen verankert sind! Eine Verfassung ist kein Stück Papier, sie ist eine Lebensweise, die gelebt werden muss. Ständige Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit, und letztlich sind ihre einzigen Bewahrer das Volk. Die Dummheit der Menschen, so lehrt uns die Geschichte, lädt stets zur Anmaßung der Macht ein. ^{[ 33 ]}

Eine Folge der Notstandszeit war die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dass die Verfassung zwar änderungsfähig sei (wie von Indira Gandhi missbraucht), Änderungen, die an ihrer Grundstruktur rütteln ^{[ 34 ],} jedoch nicht vom Parlament vorgenommen werden können (siehe Kesavananda Bharati gegen den Staat Kerala ). ^{[ 35 ]}

Im Fall Rajan wurde P. Rajan vom Regional Engineering College in Calicut am 1. März 1976 von der Polizei in Kerala verhaftet ^{[ 36 ]} , in Haft bis zu seinem Tod gefoltert und anschließend seine Leiche beseitigt; sie wurde nie gefunden. Die Umstände dieses Vorfalls kamen durch eine Habeas-Corpus- Klage vor dem Obersten Gerichtshof von Kerala ans Licht . ^{[ 37 ] [ 38 ]}

Viele Fälle, in denen Jugendliche verhaftet und inhaftiert wurden, sind bekannt geworden. Ein Beispiel dafür ist Dilip Sharma, der im Alter von 16 Jahren verhaftet und über 11 Monate lang inhaftiert war. Er wurde aufgrund eines Urteils des Obersten Gerichts von Patna vom 29. Juli 1976 freigelassen. ^{[ 39 ]}

Christophe Jaffrelot bezeichnet die Wirtschaftspolitik des Notstandsregimes als korporatistisch . Fünf der 20 Programme zielten darauf ab, der Mittelschicht und den Industriellen zu nutzen. Dazu gehörten die Liberalisierung von Investitionsverfahren, die Einführung neuer Programme für Arbeitervereinigungen in der Industrie, die Umsetzung eines nationalen Genehmigungssystems für den Straßenverkehr, Steuersenkungen für die Mittelschicht durch die Befreiung von Personen mit einem Einkommen unter 8.000 Rupien von der Einkommensteuer sowie ein Sparprogramm zur Reduzierung der öffentlichen Ausgaben. ^{[ 17 ]}

Das Notstandsregime ging hart gegen Gewerkschaften vor, verbot Streiks, verhängte Lohnstopps und schaffte Lohnzulagen ab. ^{[ 40 ]} Die größten Gewerkschaften des Landes, wie der INTUC des Kongresses , der AITUC der CPI und die sozialistische HMS, wurden gezwungen, sich dem neuen Regime zu beugen. Der CITU der CPI(M) setzte seinen Widerstand fort, woraufhin 20 seiner führenden Mitglieder verhaftet wurden. Die Landesregierungen wurden aufgefordert, für Betriebe mit mehr als 500 Beschäftigten zweigliedrige Räte mit Vertretern der Arbeitnehmer und der Arbeitgeberseite zu bilden. Ähnliche Gremien wurden von der Zentralregierung für große öffentliche Betriebe eingerichtet, während für die Privatwirtschaft ein nationaler Dachverband geschaffen wurde. Diese Gremien sollten den Anschein von Arbeitnehmerbeteiligung an Entscheidungsprozessen erwecken, waren aber in Wirklichkeit zugunsten der Arbeitgeber besetzt und beauftragt, die „Produktivität“ durch Kürzung von Urlaubstagen (einschließlich Sonntagen), Zulagen, Lohnstopps und Entlassungen zu steigern. ^{[ 17 ] [ 40 ]}

Arbeiterdemonstrationen während des Ausnahmezustands wurden massiv vom Staat unterdrückt. So organisierte beispielsweise der AITUC im Januar 1976 einen eintägigen Streik gegen die Kürzung der Bonuszahlungen, woraufhin der Staat 30.000 bis 40.000 Arbeiter verhaftete. In einem anderen Fall beteiligten sich 8.000 Arbeiter der Indian Telephone Industries (einem staatlichen Unternehmen mit Sitz in Bangalore) an einem friedlichen Sitzstreik, nachdem die Geschäftsleitung ihr Versprechen eines 20-prozentigen Bonus auf lediglich 8 Prozent zurückgenommen hatte. Die Polizei setzte Schlagstöcke gegen sie ein und verhaftete mehrere Hundert von ihnen. ^{[ 17 ]}

Kohlebergleute waren gezwungen, unter erbärmlichen Bedingungen und mit unregelmäßiger Bezahlung zu arbeiten. Die Zechen mussten sieben Tage die Woche in Betrieb sein, und Beschwerden von Arbeitern und Gewerkschaften über die katastrophalen und gefährlichen Arbeitsbedingungen wurden ignoriert und mit staatlicher Repression beantwortet. Diese furchtbaren Arbeitsbedingungen führten am 27. Dezember 1975 zur schwersten Grubenkatastrophe in der indischen Geschichte . Sie ereignete sich in der Kohlemine Chasnala bei Dhanbad und forderte 375 Menschenleben, als mehr als 100 Millionen Gallonen Wasser in die Grube eindrangen. Dies war das 222. Grubenunglück in diesem Jahr; bei den vorherigen Unglücken waren 288 Menschen ums Leben gekommen. ^{[ 17 ]}

Die Notstandsregierung genoss zumindest im Jahr 1975 aufgrund niedrigerer Preise für Waren und Dienstleistungen eine gewisse Unterstützung in der Bevölkerung. Dies war auf verschiedene Gründe zurückzuführen, darunter die von der indischen Zentralbank (RBI) bereits Monate vor dem Notstand beschlossene Obergrenze von 6 Prozent für das jährliche Geldmengenwachstum, der Rekordmonsun im Jahr 1975, der zu einer Rekordernte an Getreide und damit zu sinkenden Lebensmittelpreisen führte, die gestiegenen Getreideimporte und die geringere Nachfrage aufgrund gekürzter Löhne und Prämien. Zusätzlich wurde im Rahmen des Lohnstoppgesetzes die Hälfte der Teuerungszulage als obligatorische Einzahlung zur Inflationsbekämpfung einbehalten. Diese Preissenkungen hielten jedoch nur bis März 1976 an, als die Warenpreise aufgrund eines Rückgangs der Getreideproduktion um 7,9 Prozent wieder zu steigen begannen. Zwischen dem 1. April und dem 6. Oktober 1976 stieg der Großhandelspreisindex um 10 %. Dabei stieg der Preis für Reis um 8,3 %, der für Erdnussöl um 48 %, während die Preise für industrielle Rohstoffe insgesamt um 29,3 % zunahmen. ^{[ 17 ] [ 41 ]}

Während des Notstands wurden Personen mit einem Einkommen zwischen 6.000 und 8.000 Rupien von der Steuer befreit. Für Personen mit einem Einkommen zwischen 8.000 und 15.000 Rupien gab es Steuererleichterungen in Höhe von 45 bis 264 Rupien. Damals gab es im Land nur 3,8 Millionen Steuerzahler. Die Vermögenssteuer wurde von 8 % auf 2,5 % gesenkt, während die Einkommensteuer für Personen mit einem Einkommen über 100.000 Rupien von 77 % auf 66 % reduziert wurde. Man erwartete dadurch einen Rückgang der Staatseinnahmen um 3,08 bis 3,25 Milliarden Rupien. Um dies auszugleichen, wurden die indirekten Steuern erhöht. Das Verhältnis von indirekten zu direkten Steuern lag 1976 bei 5,31. Trotz dieser Maßnahmen ergab sich ein Einnahmeverlust von 400 Millionen Rupien. Um diesen zu kompensieren, beschloss die Regierung von Indira Gandhi, die Ausgaben für Bildung und Sozialwesen zu kürzen. ^{[ 17 ]}

Im September 1976 initiierte Sanjay Gandhi ein umfassendes Zwangssterilisationsprogramm, um das Bevölkerungswachstum einzudämmen. Gandhis genaue Rolle bei der Umsetzung des Programms ist umstritten. Einige Autoren ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]} machen ihn direkt für seinen Autoritarismus verantwortlich, während andere ^{[ 46 ]} eher die für die Durchführung des Programms zuständigen Beamten als ihn selbst verantwortlich machen. Die Vereinigten Staaten, die Vereinten Nationen und die Weltbank hatten zuvor Bedenken hinsichtlich Indiens Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle geäußert. ^{[ 47 ]} Rukhsana Sultana, eine bekannte Persönlichkeit der Gesellschaft und enge Vertraute Gandhis ^{[ 48 ]} , erlangte große Bekanntheit durch die Leitung seiner Sterilisationskampagne in den muslimischen Vierteln Alt-Delhis. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]} Die Kampagne zielte hauptsächlich darauf ab, Männer zur Vasektomie zu bewegen . Es wurden Quoten festgelegt, deren Einhaltung von engagierten Befürwortern und Regierungsbeamten mit großem Einsatz angestrebt wurde. Es gab auch Vorwürfe der Nötigung unwilliger Kandidatinnen. ^{[ 52 ]} In den Jahren 1976/77 führte das Programm zu 8,3 Millionen Sterilisationen, die meisten davon erzwungen, gegenüber 2,7 Millionen im Vorjahr. Die negative Berichterstattung veranlasste viele nachfolgende Regierungen, zu betonen, dass Familienplanung eine rein freiwillige Angelegenheit sei. ^{[ 53 ]}

• Kartar, ein Schuster, wurde von sechs Polizisten in ein Gemeindeamt gebracht und dort nach der Anzahl seiner Kinder gefragt. Anschließend wurde er zwangsweise in einem Jeep sterilisiert. Unterwegs zwangen Polizisten einen Mann auf einem Fahrrad in den Jeep, da dieser nicht sterilisiert wurde. Kartar erlitt eine Infektion, hatte Schmerzen durch den Eingriff und war monatelang arbeitsunfähig. ^{[ 54 ]}
• Shahu Ghalake, ein Bauer aus Barsi in Maharashtra, wurde zur Sterilisation gebracht. Nachdem er erwähnte, dass er bereits sterilisiert sei, wurde er geschlagen. Die Sterilisation wurde ein zweites Mal an ihm durchgeführt. ^{[ 54 ]}
• Hawa Singh, ein junger Witwer aus Pipli, wurde gegen seinen Willen aus dem Bus geholt und sterilisiert. Die darauffolgende Infektion führte zu seinem Tod. ^{[ 54 ]}
• Harijan, eine 70-jährige Frau ohne Zähne und mit Sehschwäche, wurde zwangssterilisiert. ^{[ 54 ]}
• Zwangssterilisationen in Uttawar : In Uttawar, einem Dorf im Bundesstaat Haryana , 90 Kilometer südlich von Delhi, wurden die Bewohner um 3:00 Uhr morgens durch Polizeilautsprecher geweckt. Die Polizei versammelte 400 Männer an der Bushaltestelle. Auf der Suche nach weiteren Dorfbewohnern drangen Polizisten in Häuser ein und plünderten. Insgesamt wurden 800 Zwangssterilisationen durchgeführt. ^{[ 54 ] [ 55 ]}
• In Muzaffarnagar, Uttar Pradesh, nahm die Polizei am 18. Oktober 1976 17 Personen fest, darunter zwei über 75-Jährige und zwei unter 18-Jährige. Hunderte Menschen umstellten die Polizeistation und forderten die Freilassung der Festgenommenen. Die Polizei weigerte sich und setzte Tränengas ein. Die Menge reagierte mit Steinwürfen, woraufhin die Polizei das Feuer eröffnete, um die Situation unter Kontrolle zu bringen. 30 Menschen starben dabei. ^{[ 54 ]}

Delhi diente als Epizentrum von Sanjay Gandhis Programm zur „Stadterneuerung“, maßgeblich unterstützt vom Vizepräsidenten der DDA, Jagmohan Malhotra, der selbst den Wunsch hegte, die Stadt zu „verschönern“. Während des Ausnahmezustands avancierte Jagmohan zur mächtigsten Person innerhalb der DDA und setzte sich mit außergewöhnlichem Engagement für Sanjay Gandhis Wünsche ein, wie die Shah-Kommission festhält.

Während des Ausnahmezustands machte sich Shri Jagmohan über sein eigenes Gesetz hinweg und tat die Anweisungen von Shri Sanjay Gandhi, ohne Rücksicht auf das Leid der dadurch betroffenen Menschen zu nehmen. ^{[ 56 ]}

Insgesamt wurden in Delhi 700.000 Menschen durch die in Delhi durchgeführten Abrisse vertrieben.

Während des Ausnahmezustands führten verschiedene Landesregierungen Abrisse durch, um vermeintliche „Besetzungen“ zu beseitigen – ein Vorgehen, das Sanjay Gandhi gefallen sollte. In vielen Fällen wurden die Anwohner nur sehr kurzfristig benachrichtigt. Landesregierungen wie die von Bihar und Haryana vermieden es, den Bewohnern der betroffenen Gebiete offizielle Benachrichtigungen zukommen zu lassen, um Zivilprozesse zu umgehen. Stattdessen informierten sie die Anwohner über öffentliche Kanäle oder, im Fall von Haryana, durch Trommelschläge. Teilweise erfolgte die Benachrichtigung gar nicht. Die Bundesstaaten erließen verschiedene Gesetze, um dieses Vorgehen zu unterstützen, darunter das Maharashtra Vacant Land Act von 1975, das Bihar Public Encroachment Act von 1975 und das Madhya Pradesh Land Revenue Code (Amendment) Act. Diese Abrisse wurden oft von der Polizei begleitet, die den Anwohnern mit Verhaftung nach dem Maharashtra Industrial Security Act (MISA) oder dem District of Industrial Relations Act ( DIR) drohte . Allein in Mumbai wurden 12.000 Hütten abgerissen, in Pune 1.285 Hütten und 29 Geschäfte. ^{[ 58 ]}

Kurz nach Verhängung des Ausnahmezustands berief die Sikh -Führung Versammlungen in Amritsar ein, auf denen sie beschloss, sich der „ faschistischen Tendenz des Kongresses“ entgegenzustellen . ^{[ 59 ]} Der „Democracy Bachao Morcha“ (übersetzt: „Kampagne zur Rettung der Demokratie“) wurde von der Akali Dal unter der Führung von Harchand Singh Longowal organisiert und am 9. Juli in Amritsar gestartet. Die Akali Dal war die erfolgreichste Regionalpartei, die sich dem Protestmarsch widersetzte. Über 40.000 Akali Dal und andere Sikhs ließen sich während des Protestmarsches festnehmen. ^{[ 60 ]} Ihre Erklärung lautete:

Die Frage, die sich uns stellt, ist nicht, ob Indira Gandhi weiterhin Premierministerin bleiben soll oder nicht. Es geht vielmehr darum, ob die Demokratie in diesem Land überleben soll oder nicht. ^{[ 61 ]}

Die Damdami Taksal und ihr damaliger Vorsitzender, Sant Kartar Singh Bhindranwale, organisierten zahlreiche Proteste und Märsche gegen den Ausnahmezustand. Er veranstaltete außerdem 37 Prozessionen, die gegen die Bestimmungen des Ausnahmezustands verstießen. ^{[ 62 ] [ 63 ]}

Zwei Jahre lang protestierten sie gegen die Polizei, woraufhin in der gesamten Malwa- Region eine Ausgangssperre verhängt wurde. Während des Ausnahmezustands wurden die Büros des SGPC regelmäßig von Aktivisten der RSS und der BJP überrannt, die dort Schutz vor der Regierung gesucht hatten. ^{[ 64 ]} Laut Amnesty International wurden während der zwanzig Monate von Gandhis Ausnahmezustand 140.000 Menschen ohne Gerichtsverfahren verhaftet. Jasjit Singh Grewal schätzt, dass 43.000 von ihnen der zweiprozentigen Sikh-Minderheit Indiens angehörten. ^{[ 65 ] [ 66 ]}

Der Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), der als eng mit Oppositionsführern verbunden galt, wurde verboten. ^{[ 67 ]} Am 22. August 1975 schrieb RSS-Chef Madhukar Dattatraya Deoras einen Brief an Indira Gandhi, um „Missverständnisse“ über den RSS auszuräumen. Er versicherte ihr, dass seine Organisation für Hindus arbeite, aber niemals gegen ihre Regierung gewesen sei. Deoras lobte in diesem Brief auch Gandhis Rede vom 15. August . ^{[ 68 ]}

Während einige hochrangige RSS-Führer den Ausnahmezustand unterstützten, entschuldigten sich andere und wurden freigelassen. Mehrere hochrangige Führer, insbesondere Madhukar Dattatraya Deoras, bemühten sich um eine Einigung mit Sanjay und Indira Gandhi. ^{[ 69 ] [ 70 ]} Regionale RSS-Führer autorisierten Eknath Ramakrishna Ranade außerdem , stillschweigend einen Dialog mit Indira Gandhi aufzunehmen. ^{[ 71 ]}

Der gesundheitlich angeschlagene Bharatiya-Jana-Sangh-Führer Atal Bihari Vajpayee erzielte rasch eine Einigung mit Indira Gandhi und verbrachte den Großteil des Ausnahmezustands unter Bewährung in seiner Residenz. ^{[ 71 ]} Die Bharatiya-Jana-Sangh -Mitglieder Nanaji Deshmukh und Madan Lal Khurana konnten der Polizei entkommen und führten den Widerstand an. ^{[ 71 ]}

Arun Jaitley , Studentenführer und Vorsitzender der mit der RSS verbundenen ABVP ( Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad ) in Delhi, gehörte zu den ersten, die verhaftet wurden, und verbrachte die gesamte Zeit des Ausnahmezustands im Gefängnis. Andere ABVP-Führer wie Balbir Punj und Prabhu Chawla schworen jedoch dem Zwanzig-Punkte-Programm von Indira Gandhi und dem Fünf-Punkte-Programm von Sanjay Gandhi die Treue, um im Gegenzug nicht ins Gefängnis zu müssen. ^{[ 71 ]}

Am 10. August 1976 betrat Subramanian Swamy das Parlament. Als die Nachrufe verlesen wurden, erhob er einen Ordnungsantrag mit der Begründung, die Demokratie sei ebenfalls gestorben, und der Vorsitzende der Rajya Sabha habe sie in der jüngsten Todesliste nicht aufgeführt. ^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]} Daraufhin wurde Swamy aus dem Parlament verwiesen. ^{[ 72 ]} Im November 1976 schrieben über 30 führende Mitglieder der RSS, angeführt von Madhavrao Muley, Dattopant Thengadi und Moropant Pingle, an Indira Gandhi und sicherten ihr Unterstützung für den Ausnahmezustand zu, sofern alle RSS-Mitglieder aus der Haft entlassen würden. Ihre „Kapitulationserklärung“, die ab Januar 1977 gelten sollte, wurde von HY Sharada Prasad bearbeitet. ^{[ 71 ]}

Nach seiner Rückkehr vom Treffen mit Om Mehta befahl Vajpayee den Kadern des ABVP, sich bedingungslos bei Indira Gandhi zu entschuldigen. Die ABVP-Studenten weigerten sich. ^{[ 71 ] [ 75 ]} Das „Kapitulationsdokument“ des RSS wurde auch von Subramanian Swamy in seinem Artikel bestätigt: „Ich muss hinzufügen, dass nicht alle im RSS zur Kapitulation bereit waren … Aber ein weinender Muley sagte mir Anfang November 1976, ich solle besser wieder ins Ausland fliehen, da der RSS das Kapitulationsdokument fertiggestellt habe, das Ende Januar 1977 unterzeichnet werden sollte, und dass ich auf Drängen von Herrn Vajpayee geopfert werden würde, um eine erzürnte Indira und einen wütenden Sanjay zu besänftigen.“ ^{[ 71 ]}

Mitglieder der Kommunistischen Partei Indiens (Marxisten) wurden in ganz Indien identifiziert und verhaftet. Razzien wurden in Häusern durchgeführt, die im Verdacht standen, der CPI(M) oder der Opposition gegen den Ausnahmezustand nahe zu stehen.

Zu denjenigen, die während des Ausnahmezustands inhaftiert wurden, gehörten der ehemalige Generalsekretär der CPI(M), Sitaram Yechury , und sein Vorgänger Prakash Karat . Beide waren damals führende Mitglieder der Students Federation of India, dem Studentenflügel der Partei.

Zu den weiteren inhaftierten CPI(M)-Mitgliedern gehörte der spätere Ministerpräsident von Kerala , Pinarayi Vijayan , damals ein junger Abgeordneter. Er wurde während des Ausnahmezustands festgenommen und Folter unterzogen. Nach seiner Freilassung begab sich Pinarayi ins Parlament und hielt eine leidenschaftliche Rede, in der er das blutbefleckte Hemd hochhielt, das er in Polizeigewahrsam getragen hatte, was die damalige Regierung von C. Achutha Menon in große Verlegenheit brachte . ^{[ 76 ]}

Hunderte Kommunisten, ob Mitglieder der CPI(M), anderer marxistischer Parteien oder der Naxaliten, wurden während des Ausnahmezustands verhaftet. ^{[ 77 ]} Einige wurden gefoltert oder, wie im Fall des Studenten P. Rajan aus Kerala , im Folterlager Kakkayam getötet . Eine berüchtigte Foltermethode jener Zeit war Uruttal .

Die US-Regierung missbilligte den Ausnahmezustand, entschied sich aber, ihm nicht entgegenzutreten. Laut dem ehemaligen US-Botschafter Dennis Kux begrüßte die Sowjetunion die Verhängung des Ausnahmezustands und bezeichnete Indira Gandhis Gegner als rechtsgerichtete Reaktionäre . ^{[ 78 ]} Die britische Regierung folgte dem Beispiel der USA und verfolgte eine Politik des „Weiter-so-wie-bisher“. ^{[ 79 ]}

Am 18. Januar 1977 rief Gandhi Neuwahlen für März aus und ließ mehrere Oppositionsführer frei; viele andere blieben jedoch auch nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt inhaftiert, obwohl der Ausnahmezustand offiziell am 21. März 1977 beendet worden war. ^{[ 80 ] [ 81 ]} Die Kampagne der oppositionellen Janata-Bewegung warnte die Inder, dass die Wahlen ihre letzte Chance sein könnten, zwischen „Demokratie und Diktatur“ zu wählen. ^{[ 82 ]}

Die indischen Parlamentswahlen von 1977 fanden vom 16. bis 20. März statt und endeten mit einem Erdrutschsieg für die Janata Party und die CFD. Sie errangen 298 Sitze in der Lok Sabha , während der regierende Indische Nationalkongress (INC) nur 154 Sitze gewann – ein Rückgang um 198 Sitze im Vergleich zur vorherigen Wahl. ^{[ 83 ] : 22} Indira Gandhi selbst wurde im Wahlkreis Rae Bareli abgewählt und unterlag ihrem Wahlrivalen Raj Narain mit einem Abstand von über 55.000 Stimmen. ^{[ 84 ]} Die INC-Kandidaten konnten in den Wahlkreisen mehrerer nördlicher Bundesstaaten, wie Bihar und Uttar Pradesh , keinen einzigen Sitz erringen . ^{[ 83 ] : 23 [ 85 ]} Die 298 Sitze der Janata Party wurden durch weitere 47 Sitze ihrer verschiedenen politischen Verbündeten ergänzt, wodurch sie eine Zweidrittelmehrheit erlangte. Morarji Desai wurde der erste Premierminister Indiens, der nicht der Kongresspartei angehörte.

Dhanagare zufolge zählten zu den strukturellen Gründen für die Unzufriedenheit mit der Regierung das Entstehen einer starken und geeinten Opposition, Uneinigkeit und Erschöpfung innerhalb des Kongresses, eine effektive Untergrundopposition sowie die Ineffektivität von Gandhis Kontrolle über die Massenmedien, die stark an Glaubwürdigkeit verloren hatten. Diese strukturellen Faktoren ermöglichten es den Wählern, ihren Unmut zu äußern, insbesondere ihren Unmut über den Ausnahmezustand und seine autoritären und repressiven Maßnahmen. Ein häufig genannter Kritikpunkt war die „Nasbandi“-Kampagne ( Vasektomie ) in ländlichen Gebieten. Auch die Mittelschicht betonte die Einschränkung der Freiheiten im gesamten Bundesstaat und in ganz Indien. ^{[ 86 ]} Gleichzeitig erreichte der Kongress in Westbengalen einen Tiefpunkt aufgrund mangelnder Disziplin und Fraktionsbildung unter den Kongressaktivisten sowie zahlreicher Übertritte, die die Partei schwächten. ^{[ 87 ]} Die Opposition hob die Korruptionsproblematik im Kongress hervor und appellierte an den tiefen Wunsch der Wähler nach einer neuen Führung. ^{[ 88 ]}

Die Bemühungen der Janata-Regierung, Regierungsbeamte und Kongresspolitiker wegen Misshandlungen und Verbrechen während des Ausnahmezustands vor Gericht zu stellen, blieben aufgrund eines unorganisierten, überkomplizierten und politisch motivierten Gerichtsverfahrens weitgehend erfolglos. Die 38. Verfassungsänderung Indiens , die kurz nach Beginn des Ausnahmezustands in Kraft trat und unter anderem gerichtliche Überprüfungen von Ausnahmezuständen und den währenddessen getroffenen Maßnahmen verbot, trug wahrscheinlich ebenfalls zu diesem Misserfolg bei. Obwohl Sondertribunale eingerichtet und zahlreiche hochrangige Kongress- und Regierungsbeamte, darunter Gandhi und Sanjay Gandhi , verhaftet und angeklagt wurden, konnte die Polizei in den meisten Fällen nicht genügend Beweise vorlegen, und nur wenige Beamte niedrigeren Ranges wurden wegen Misshandlungen verurteilt.

Der Ausnahmezustand dauerte 21 Monate, und sein Erbe ist bis heute umstritten. Wenige Tage nach Verhängung des Ausnahmezustands veröffentlichte die Bombay-Ausgabe der Times of India einen Nachruf mit folgendem Wortlaut: „Demokratie, geliebter Ehemann der Wahrheit, liebevoller Vater der Freiheit, Bruder des Glaubens, der Hoffnung und der Gerechtigkeit, starb am 26. Juni.“ ^{[ 89 ] [ 90 ]}

Wenige Tage später wurde die Zensur für Zeitungen eingeführt. Die Delhi-Ausgabe des Indian Express vom 28. Juni enthielt einen leeren Leitartikel ^{[ 91 ]} , während der Financial Express Rabindranath Tagores Gedicht „ Wo der Geist ohne Furcht ist “ in großen Lettern abdruckte ^{[ 92 ] .}

Der Ausnahmezustand fand auch Unterstützung. Er wurde von dem Sozialreformer Vinoba Bhave (der ihn „Anushasan Parva“ , eine Zeit der Disziplin, nannte), dem Industriellen JRD Tata , dem Schriftsteller Khushwant Singh und Indira Gandhis enger Freundin und Ministerpräsidentin von Odisha, Nandini Satpathy , befürwortet . ^{[ 93 ]} Tata sagte einem Reporter der Times : „Es war zu weit gegangen. Sie können sich nicht vorstellen, was wir hier durchgemacht haben – Streiks, Boykotte, Demonstrationen. Es gab Tage, da konnte ich nicht einmal aus dem Haus auf die Straße gehen. Das parlamentarische System ist unseren Bedürfnissen nicht gerecht.“ ^{[ 94 ]}

In seinem Buch „JP Movement and the Emergency“ schrieb der Historiker Bipan Chandra : „ Sanjay Gandhi und seine Günstlinge, wie etwa Bansi Lal , der damalige Verteidigungsminister , waren bestrebt, die Wahlen zu verschieben und den Ausnahmezustand um mehrere Jahre zu verlängern. Im Oktober/November 1976 wurde durch die 42. Verfassungsänderung versucht, die grundlegenden bürgerlichen Freiheitsrechte der indischen Verfassung zu verändern . … Die wichtigsten Änderungen zielten darauf ab, die Exekutive auf Kosten der Judikative zu stärken und damit das sorgfältig ausgearbeitete System der verfassungsmäßigen Gewaltenteilung zwischen den drei Staatsgewalten zu stören.“ ^{[ 95 ]}

Nach Indira Gandhis Sieg bei den Wahlen 1980 kam der Politikwissenschaftler Myron Weiner zu dem Schluss, dass die indische Politik „zur Normalität zurückgekehrt“ sei. ^{[ 96 ]}

Die dritte Modi-Regierung erklärte den 25. Juni zum Samvidhān Hatyā Diwas (Tag des Mordes an der Verfassung). ^{[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]}

• Der Schriftsteller Rahi Masoom Raza kritisierte den Notstand in seinem Roman Qatar bi Aarzoo . ^{[ 102 ]}
• Shashi Tharoor schildert den Ausnahmezustand allegorisch in seinem Roman „The Great Indian Novel “ (1989) und bezeichnet ihn als „Die Belagerung“. Er verfasste außerdem ein satirisches Theaterstück über den Ausnahmezustand, „ Twenty-Two Months in the Life of a Dog“ , das in seiner Kurzgeschichtensammlung „The Five Dollar Smile and Other Stories“ veröffentlicht wurde .
• Die Romane „A Fine Balance“ und „Such a Long Journey“ von Rohinton Mistry spielen während des Ausnahmezustands und beleuchten viele der Missstände, die in dieser Zeit auftraten, vor allem aus der Perspektive der kleinen, aber kulturell einflussreichen Parsi- Minderheit Indiens.
• Nayantara Sahgals Roman „Rich Like Us“ spielt teilweise während des Ausnahmezustands und behandelt Themen wie politische Korruption und Unterdrückung im Kontext dieser Ereignisse. ^{[ 103 ]}
• Salman Rushdies mit dem Booker-Preis ausgezeichneter Roman „Mitternachtskinder “ schildert die Situation des Protagonisten Saleem Sinai im Indien des Ausnahmezustands. Sein Haus in einem Armenviertel, dem sogenannten „Magierghetto“, wird im Zuge eines nationalen Verschönerungsprogramms zerstört. Er wird im Rahmen des Vasektomieprogramms zwangssterilisiert. Die Hauptantagonistin des Buches ist „die Witwe“ (ein Bildnis, für dessen Verwendung Indira Gandhi Rushdie erfolgreich verklagte). Eine Passage im Buch wiederholt ein altes indisches Gerücht, wonach Indira Gandhis Sohn seine Mutter nicht mochte, weil er sie des Todes seines Vaters verdächtigte. Da es sich um ein Gerücht handelte, konnte es nicht belegt werden. ^{[ 104 ]}
• Indien: Eine verwundete Zivilisation , ein Buch von V. S. Naipaul , dreht sich ebenfalls um den Ausnahmezustand. ^{[ 105 ]}
• Der englischsprachige Roman „ The Plunge “ von Sanjeev Tare erzählt die Geschichte von vier Jugendlichen, die am Kalidas College in Nagpur studieren. Sie schildern dem Leser ihre Erlebnisse in jener politisch turbulenten Zeit.
• Der in Malayalam verfasste Roman Delhi Gadhakal ( Geschichten aus Delhi ) von M. Mukundan schildert zahlreiche Übergriffe, die während des Ausnahmezustands stattfanden, darunter die Zwangssterilisation von Männern und die Zerstörung von Häusern und Geschäften von Muslimen im Turkmenentor.
• Brutus, You!, ein Buch von Chanakya Sen, basiert auf der internen Politik der Jawaharlal Nehru Universität in Delhi während der Zeit des Ausnahmezustands.
• Vasansi Jirnani , ein Theaterstück von Torit Mitra , ist inspiriert von Ariel Dorfmans Tod und das Mädchen und den Auswirkungen des Ausnahmezustands.
• Der tamilische Roman „Marukkozhunthu Mangai“ ( Mädchen mit duftendem Beifuß ) von Ra. Su. Nallaperumal basiert auf der Geschichte der Pallava- Dynastie und einem Volksaufstand in Kanchi im Jahr 725 n. Chr. Er schildert, wie die verwitwete Königin und die Prinzessin die Freiheit des Volkes unterdrücken. Viele der im Roman beschriebenen Ereignisse ähneln der Zeit des Ausnahmezustands. Sogar die Namen der Romanfiguren weisen Ähnlichkeiten mit denen von Indira Gandhi und ihrer Familie auf.
• Das in Malayalam verfasste autobiografische Tagebuch des politischen Aktivisten RC Unnithan , das er während seiner sechzehnmonatigen Haft als politischer Gefangener während des Ausnahmezustands gemäß MISA im Staatsgefängnis Poojappura in Thiruvananthapuram, Kerala, schrieb, gibt einen persönlichen Einblick in seine Leiden während der dunklen Tage der indischen Demokratie.
• Der tamilischsprachige Roman Karisal ( Schwarzer Boden ) von Ponneelan befasst sich mit den sozio-politischen Veränderungen in dieser Zeit.
• Der tamilischsprachige Roman Ashwamedam von Ramachandra Vaidyanath befasst sich mit den politischen Bewegungen dieser Zeit.
• In dem 2001 erschienenen Roman „ Life of Pi“ des kanadischen Autors Yann Martel beschließt Pis Vater, seinen Zoo zu verkaufen und mit seiner Familie etwa zur Zeit des Ausnahmezustands nach Kanada zu ziehen.
• Der im Jahr 2010 veröffentlichte Comicroman Delhi Calm von Vishwajyoti Ghosh schildert die Ereignisse des Ausnahmezustands.

• Gulzars Film Aandhi (1975) wurde verboten, weil er angeblich auf Indira Gandhi basierte. ^{[ 106 ]}
• Amrit Nahatas Film „Kissa Kursi Ka“ (1977), eine gewagte Parodie auf den Ausnahmezustand, in der Shabana Azmi die stumme Protagonistin Janata („das Volk“) spielt, wurde später verboten, und Berichten zufolge wurden alle Kopien des Films von Sanjay Gandhi und seinen Mitarbeitern in seiner Maruti-Fabrik in Gurgaon verbrannt . ^{[ 107 ]}
• Yamagola , ein Telugu-Film aus dem Jahr 1977 (Hindi-Neuverfilmung von Lok Parlok ), parodiert die Notsituation.
• I. S. Johars Bollywood- Film „Nasbandi“ aus dem Jahr 1978 ist eine Satire auf die Sterilisationskampagne der indischen Regierung . Jeder der Charaktere versucht darin, Sterilisationsfälle aufzuspüren. Der Film wurde nach seiner Veröffentlichung aufgrund seiner Darstellung der Regierung von Indira Gandhi verboten.
• Although Satyajit Ray's 1980 film Hirak Rajar Deshe is a children's comedy, it is also a satire on the Emergency where the ruler forcefully mind washes the poor people.
• The 1985 Malayalam filmYathra directed by Balu Mahendra has the human rights violations by the police during the Emergency as its main plotline.
• 1988 Malayalam film Piravi is about a father searching for his son Rajan, who had been arrested by the police (and allegedly killed in custody).
• The 2005 Hindi film Hazaaron Khwaishein Aisi is set against the backdrop of the Emergency. The film, directed by Sudhir Mishra, also tries to portray the growth of the Naxalite movement during the Emergency era. The film tells the story of three youngsters in the 1970s when India was undergoing massive social and political changes.
• The 2012 Marathi film Shala discusses the issues related to the Emergency.
• Midnight's Children, a 2012 adaptation of Rushdie's novel, created widespread controversy due to the negative portrayal of Indira Gandhi and other leaders. The film was not shown at the International Film Festival of India and was banned from further screening at the International Film Festival of Kerala where it was premiered in India.
• Indu Sarkar is a 2017 Hindi political thriller film about the emergency, directed by Madhur Bhandarkar.
• 21 Months of Hell is a documentary film about the torture methods performed by the police.
• Kaattu Vithachavar is a 2018 Malayalam film about the period mentioning police brutality, their torture methods like Uruttal, Kakkayam torture camp and the famous Rajan case.
• Sarpatta Parambarai is a 2021 Tamil language sports film which is set against the backdrop of the Emergency and shows the arrest of DMK members.
• Emergency is a 2025 Indian Hindi-language historicalbiographical drama film directed and co-produced by Kangana Ranaut.

• Democracy in India
• Baroda dynamite case
• Rajan case
• Kakkayam torture camp
• Samvidhaan Hatya Diwas
• The Case That Shook India

• Atul Kohli . Demokratie und Unzufriedenheit: Indiens wachsende Krise der Regierbarkeit . Cambridge University Press . 1991. ISBN 0-521-39161-XDie
• Atul Kohli (Hrsg.). Der Erfolg der indischen Demokratie . Cambridge University Press . 2001 [2004]. ISBN 81-7596-107-4Die
• Ayesha Jalal . Demokratie und Autoritarismus in Südasien: Eine vergleichende und historische Perspektive . Cambridge University Press . 1995 [1996]. ISBN 81-85618-75-5
• B. G. Verghese . Krieger der vierten Gewalt: Ramnath Goenka vom Express . Viking, Penguin India. 2005. ISBN 978-0-67005-842-6Die
• Bipan Chandra et al. Indien seit der Unabhängigkeit . Penguin India. 2008 [Digitalausgabe 2011]. e- ISBN 978-81-8475-053-9Die
• Durga Das Basu . Einführung in die Verfassung Indiens . LexisNexis Butterworths. 1960 [20. Auflage, Nachdruck 2011]. ISBN 978-81-8038-559-9Die
• Inder Malhotra . Indira Gandhi: Eine persönliche und politische Biografie . Hodder and Stoughton. 1989. ISBN 0-340-40540-6Die
• Mary C. Carras . Indira Gandhi: Im Schmelztiegel der Führung . Jaico Publishing House. 1979 [1980].
• Partha Chatterjee . Linien der politischen Gesellschaft . Permanent Black . 2011. ISBN 81-7824-317-2Die
• Partha Chatterjee . Empire and Nation: Essential Writings, 1985–2005 . Permanent Black . 2010. ISBN 81-7824-267-2Die
• Ramachandra Guha . Indien nach Gandhi: Die Geschichte der größten Demokratie der Welt . HarperCollins . 2008. ISBN 978-0-330-50554-3Die
• S. S. Gill . Die Dynastie: Eine politische Biografie der führenden Herrscherfamilie des modernen Indien . HarperCollins . 1996. ISBN 81-7223-245-4Die
• Subhash C. Kashyap . Die indische Verfassung: Konflikte und Kontroversen . Vitasta Publishing. 2010. ISBN 978-81-89766-41-2Die
• Mithi Mukherjee, New Delhi: Oxford University Press, 2010. ISBN (Printausgabe) 9780198062509
• T. V. Sathyamurthy . Staat und Nation im Kontext des sozialen Wandels . Oxford University Press . 1994. ISBN 0-19-563136-6Die

• Advani, LK (2002). Das Sammelalbum eines Gefangenen. New Delhi: Ocean Books.
• Anderson, Edward und Patrick Clibbens. „‚Schmuggler der Wahrheit‘: Die indische Diaspora, der Hindu-Nationalismus und der Ausnahmezustand (1975–77).“ Modern Asian Studies 52.5 (2018): 1729–1773.
• Kuldip Nayar . Das Urteil: Die Insidergeschichte des Ausnahmezustands in Indien . 1977. Vikas Verlag. ISBN 0-7069-0557-1Die
• Chandra, Bipan. Im Namen der Demokratie: Die JP-Bewegung und der Ausnahmezustand (Penguin UK, 2017).
• P. N. Dhar . Indira Gandhi, der „Notstand“ und die indische Demokratie (2000), 424 S.
• Jaffrelot, Christophe ; Anil, Pratinav (2021). Indiens erste Diktatur: Der Ausnahmezustand, 1975–77 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-9390351602Die
• Jinks, Derek P. „Die Anatomie eines institutionalisierten Notstands: Präventivhaft und persönliche Freiheit in Indien.“ Michigan Journal of International Law 22 (2000): 311+ ( online frei verfügbar)
• Klieman, Aaron S. „Indiras Indien: Demokratie und Krisenregierung“, Political Science Quarterly (1981) 96#2, S. 241–259 (JSTOR)
• Malkani, KR (1978). The Midnight Knock. New Delhi: Vikas Pub. House.
• Mathur, Om Prakash. Indira Gandhi und der Ausnahmezustand aus der Sicht des indischen Romans (Sarup & Sons, 2004).
• Paul, Subin. „Als Indien Indira war: Die Berichterstattung des Indian Express über den Ausnahmezustand (1975–77)“. Journalism History 42.4 (2017): 201–211.
• Plys, Kristin. Brewing Resistance: Indian Coffee House and the Emergency in Postcolonial India (Cambridge UP, 2020). ISBN 9781108490528
• Prakash, Gyan. Emergency Chronicles: Indira Gandhi and Democracy's Turning Point (Princeton UP, 2019). ISBN 9780691186726Online-Rezension .
• Ramashray Roy und DL Sheth. „Das Ergebnis der Lok Sabha-Wahl 1977: Die Bedeutung der sich seit 1969 verändernden Wählerstrukturen“, Political Science Review (1978), Bd. 17, Heft 3/4, S. 51–63.
• Coomi Kapoor . (2015) Der Notfall: Eine persönliche Geschichte . Viking Books.
• Shourie, Arun (1984). Die zweite Amtszeit von Indira Gandhi. Neu-Delhi: Vikas.
• Shourie, Arun (1978). Symptome des Faschismus. Neu-Delhi: Vikas.
• Sahasrabuddhe, PG, & Vājapeyī, M. (1991). Das Volk versus der Notfall: Eine Saga des Kampfes. Neu-Delhi: Suruchi Prakashan .
• Thakur, Janadan (1977). Die Männer des Premierministers . Vikas Publishing. 1977. ISBN 9780706905663.

• Telegramm 8557 der US-Botschaft in Indien an das US-Außenministerium, 27. Juni 1975 (PDF)
• AZ Huq, Demokratische Normen, Menschenrechte und Ausnahmezustände: Lehren aus den Erfahrungen von vier Ländern (Archiviert am 10. Juli 2020 in der Wayback Machine (PDF))
• Erinnerungen eines Vaters , ein Buch von Eachara Varier, dem Vater eines Studenten, der während des Ausnahmezustands in Polizeigewahrsam getötet wurde. Archiviert am 27. Mai 2005 in der Wayback Machine.