Pedalbetriebene Wasserpumpe in Uganda

Angemessene Technologie ist eine Bewegung (und ihre Ausprägungen), die die Wahl und Anwendung von Technologien umfasst , die kleinskalig, für ihre Nutzer erschwinglich, arbeitsintensiv , energieeffizient , umweltverträglich und lokal autonom sind . [ 1 ] [ 2 ] Sie wurde ursprünglich von dem Ökonomen Ernst Friedrich „Fritz“ Schumacher in seinem Werk „Small Is Beautiful“ als Zwischentechnologie formuliert . Sowohl Schumacher als auch viele heutige Befürworter angemessener Technologie betonen zudem, dass die Technologie menschenzentriert sein sollte . [ 3 ] [ 4 ]

Angepasste Technologien werden in verschiedensten Bereichen zur Lösung von Problemen eingesetzt. Bekannte Beispiele hierfür sind: fahrrad- und handbetriebene Wasserpumpen (und andere autarke Geräte ), das Fahrrad , die Universal-Nussschälmaschine , autarke Solarlampen und Straßenlaternen sowie passive Solargebäude . Heutzutage werden angepasste Technologien häufig nach Open-Source -Prinzipien entwickelt , was zu Open-Source-Angepassten Technologien (OSAT) geführt hat. Viele der zugehörigen Pläne sind daher frei im Internet verfügbar . [ 5 ] [ 6 ] OSAT wurde als neues Modell zur Förderung von Innovationen für eine nachhaltige Entwicklung vorgeschlagen . [ 7 ] [ 8 ]

Angemessene Technologie wird meist im Zusammenhang mit wirtschaftlicher Entwicklung und als Alternative zum Technologietransfer kapitalintensiver Technologien von Industrienationen in Entwicklungsländer diskutiert . [ 3 ] [ 9 ] [ 10 ] Bewegungen für angemessene Technologie finden sich jedoch sowohl in Entwicklungs- als auch in Industrieländern. In den Industrieländern entstand die Bewegung für angemessene Technologie aus der Energiekrise der 1970er Jahre und konzentriert sich hauptsächlich auf Umwelt- und Nachhaltigkeitsfragen . [ 11 ] Heute ist der Begriff vielschichtig; in manchen Kontexten kann angemessene Technologie als die einfachste Technologie beschrieben werden, die den beabsichtigten Zweck erfüllt, während sie in anderen Kontexten Ingenieurwesen bezeichnet, das soziale und ökologische Auswirkungen angemessen berücksichtigt. Die verschiedenen Aspekte sind durch Robustheit und nachhaltiges Leben miteinander verbunden .

Geschichte

Vorgänger

Der indische Ideologe Mahatma Gandhi gilt oft als „Vater“ der Bewegung für angepasste Technologie. Obwohl der Begriff damals noch nicht so bezeichnet wurde, setzte sich Gandhi für kleine, lokale und vorwiegend dörfliche Technologien ein, um die Selbstversorgung der indischen Dörfer zu fördern. Er lehnte Technologien ab, die einer Minderheit auf Kosten der Mehrheit nützten oder Arbeitsplätze vernichteten, um den Profit zu steigern. [ 3 ] 1925 gründete Gandhi die Allindische Spinnereivereinigung und 1935 zog er sich aus der Politik zurück, um die Allindische Dorfindustrievereinigung zu gründen. Beide Organisationen konzentrierten sich auf dörfliche Technologien, ähnlich der späteren Bewegung für angepasste Technologie. [ 12 ]

Auch in China wurden während der Herrschaft Mao Zedongs und der darauffolgenden Kulturrevolution ähnliche Strategien der angepassten Technologie verfolgt . Während der Kulturrevolution befürworteten Entwicklungspolitiken, die auf dem Konzept des „Gehens auf zwei Beinen“ basierten, sowohl die Entwicklung von Großfabriken als auch von kleinen Dorfbetrieben. [ 3 ]

EF Schumacher

Trotz dieser frühen Beispiele gilt Dr. Ernst Friedrich „Fritz“ Schumacher als Begründer der Bewegung für angepasste Technologien. Der bekannte Ökonom arbeitete über 20 Jahre für die britische National Coal Board, wo er die Größe der Kohleindustrie für deren mangelnden Umgang mit den Schäden durch die Staublunge verantwortlich machte . [ 3 ] Seine Arbeit mit Entwicklungsländern wie Indien und Myanmar trug jedoch maßgeblich dazu bei, die grundlegenden Prinzipien der angepassten Technologie zu formulieren.

Schumacher formulierte den Begriff der „Zwischentechnologie“, heute bekannt als angepasste Technologie, erstmals 1962 in einem Bericht an die indische Planungskommission. Darin beschrieb er Indien als Land mit einem Überangebot an Arbeitskräften und einem Mangel an Kapital und forderte eine „industrielle Zwischentechnologie“ [ 13 ] , die Indiens Arbeitskräfteüberschuss nutzen sollte. Schumacher hatte die Idee der Zwischentechnologie bereits mehrere Jahre vor dem Bericht der Planungskommission weiterentwickelt. 1955, nach einer Tätigkeit als Wirtschaftsberater der burmesischen Regierung, veröffentlichte er die kurze Abhandlung „Ökonomie in einem buddhistischen Land“, seine erste bekannte Kritik an den Auswirkungen westlicher Wirtschaftstheorien auf Entwicklungsländer. [ 13 ] Neben dem Buddhismus bezog Schumacher seine Ideen auch auf Gandhi.

Schumachers Ideen wurden zunächst sowohl von der indischen Regierung als auch von führenden Entwicklungsökonomen abgelehnt. Angesichts der Befürchtung, die Idee der Zwischentechnologie würde in Vergessenheit geraten, gründeten Schumacher, George McRobie, Mansur Hoda [ 14 ] und Julia Porter im Mai 1965 mit etwa 20 weiteren Personen die Intermediate Technology Development Group (ITDG). Ein später im selben Jahr im „Observer“ veröffentlichter Artikel Schumachers erregte großes Aufsehen und brachte der Gruppe breite Unterstützung ein. 1967 veröffentlichte die Gruppe die Broschüre „ Tools for Progress: A Guide to Small-scale Equipment for Rural Development“ , die sich 7.000 Mal verkaufte. Die ITDG bildete zudem Expertengremien, die sich mit spezifischen technologischen Bedürfnissen (wie Bauwesen, Energie und Wasser) befassten, um Zwischentechnologien zu entwickeln, die diesen Bedürfnissen gerecht wurden. [ 13 ] Auf einer von der ITDG 1968 veranstalteten Konferenz wurde der Begriff „Zwischentechnologie“ zugunsten des heute gebräuchlichen Begriffs „angemessene Technologie“ verworfen. Die sogenannte Zwischentechnologie wurde kritisiert, da sie suggeriere, dass diese Technologie der fortgeschrittenen (oder Hoch-)Technologie unterlegen sei und die von ihren Befürwortern dargelegten sozialen und politischen Faktoren außer Acht lasse. [ 3 ] 1973 beschrieb Schumacher das Konzept der angemessenen Technologie einem breiten Publikum in seinem einflussreichen Werk „ Small Is Beautiful: A Study of Economics As If People Mattered“ .

Wachsender Trend

Die in Uganda verwendete Universal-Nussschälmaschine ist ein Beispiel für angepasste Technologie.

Zwischen 1966 und 1975 verdreifachte sich die Zahl der jährlich neu gegründeten Organisationen für angepasste Technologien im Vergleich zu den neun Jahren zuvor. Auch die Zahl der Organisationen, die sich auf die Anwendung angepasster Technologien zur Lösung von Problemen in Industrienationen konzentrierten, insbesondere in den Bereichen Energie und Umwelt, stieg. [ 15 ] 1977 führte die OECD in ihrem Verzeichnis angepasster Technologien 680 Organisationen auf, die sich mit der Entwicklung und Förderung angepasster Technologien befassten. Bis 1980 war diese Zahl auf über 1.000 angewachsen. Internationale Organisationen und Regierungsstellen entwickelten sich ebenfalls zu wichtigen Innovatoren im Bereich angepasster Technologien. Dies verdeutlicht deren Entwicklung von einer kleinen Bewegung, die gegen etablierte Normen ankämpfte, zu einer legitimen, von den etablierten Institutionen unterstützten Technologieoption. So gründete beispielsweise die Interamerikanische Entwicklungsbank 1976 einen Ausschuss für die Anwendung von Zwischentechnologien, und die Weltgesundheitsorganisation rief 1977 das Programm „Angepasste Technologien für die Gesundheit“ ins Leben. [ 15 ]

Angepasste Technologien wurden auch in Industrieländern zunehmend eingesetzt. So führte beispielsweise die Energiekrise Mitte der 1970er-Jahre 1977 zur Gründung des National Center for Appropriate Technology (NCAT) mit einer anfänglichen Finanzierung von 3 Millionen US-Dollar durch den US-Kongress. Das Zentrum förderte Demonstrationsprojekte für angepasste Technologien, um „einkommensschwachen Gemeinschaften zu helfen, bessere Wege zu finden, Dinge zu tun, die die Lebensqualität verbessern und mit den vorhandenen Fähigkeiten und Ressourcen umsetzbar sind“. 1981 wurde die Förderorganisation des NCAT, die Community Services Administration, jedoch aufgelöst. Mehrere Jahrzehnte lang arbeitete das NCAT im Auftrag des US-Energieministeriums und des US-Landwirtschaftsministeriums an der Entwicklung von Programmen für angepasste Technologien. Seit 2005 wird die Informationswebsite des NCAT nicht mehr von der US-Regierung finanziert. [ 16 ]

Abfall

In den letzten Jahren hat die Bewegung für angepasste Technologien weiter an Bedeutung verloren. Der deutsche Appropriate Technology Exchange (GATE) und das niederländische Technology Transfer for Development (TOOL) sind Beispiele für Organisationen, die nicht mehr aktiv sind. Eine kürzlich durchgeführte Studie untersuchte die weiterhin bestehenden Hindernisse für den Einsatz angepasster Technologien trotz der vergleichsweise geringen Kosten für den Informationstransfer im Internetzeitalter. Als Hindernisse wurden folgende identifiziert: die Wahrnehmung angepasster Technologien als minderwertige oder „Technologie für Arme“, die technische Übertragbarkeit und Robustheit angepasster Technologien, unzureichende Finanzierung, schwache institutionelle Unterstützung sowie die Herausforderungen durch räumliche und zeitliche Distanz bei der Bekämpfung ländlicher Armut. [ 17 ]

Eine stärker auf den freien Markt ausgerichtete Sichtweise hat sich ebenfalls durchgesetzt. So erklärte beispielsweise Paul Polak , Gründer von International Development Enterprises (einer Organisation, die Produkte entwickelt und herstellt, die den Idealen der angepassten Technologie entsprechen), in einem Blogbeitrag aus dem Jahr 2010 die angepasste Technologie für tot. [ 18 ]

Polak argumentiert, dass die Bewegung „ Design für die anderen 90 Prozent “ die angemessene Technologie verdrängt hat. Aus der Bewegung für angemessene Technologie hervorgegangen, befürwortet „Design für die anderen 90 Prozent“ die Entwicklung kostengünstiger Lösungen für die 5,8 Milliarden der 6,8 Milliarden Menschen weltweit, „die kaum oder gar keinen Zugang zu den meisten Produkten und Dienstleistungen haben, die viele von uns als selbstverständlich ansehen.“ [ 19 ]

Viele der für die angemessene Technologie zentralen Ideen finden sich heute in der zunehmend populären Bewegung für „ nachhaltige Entwicklung “ wieder. Diese plädiert unter anderem für technologische Entscheidungen, die menschliche Bedürfnisse befriedigen und gleichzeitig die Umwelt für zukünftige Generationen erhalten . [ 20 ] 1983 veröffentlichte die OECD die Ergebnisse einer umfassenden Studie über Organisationen, die sich mit angemessener Technologie befassen , unter dem Titel „Die Welt der angemessenen Technologie“. Darin definierte sie angemessene Technologie als gekennzeichnet durch „niedrige Investitionskosten pro Arbeitsplatz, geringe Kapitalinvestitionen pro Produktionseinheit, organisatorische Einfachheit, hohe Anpassungsfähigkeit an ein bestimmtes soziales oder kulturelles Umfeld, sparsamen Umgang mit natürlichen Ressourcen, niedrige Endproduktkosten oder hohes Beschäftigungspotenzial“. [ 15 ] Heute leitet die OECD-Website vom Eintrag „angemessene Technologie“ im „Glossar statistischer Begriffe“ auf „umweltverträgliche Technologien“ weiter. [ 21 ] Auch der „Index für wirtschaftliche und soziale Entwicklung“ der Vereinten Nationen leitet vom Eintrag „angemessene Technologie“ auf „nachhaltige Entwicklung“ weiter. [ 22 ]

Mögliches Wiederaufleben

Trotz des Rückgangs existieren weiterhin mehrere Organisationen im Bereich angepasster Technologien, darunter die ITDG, die 2005 in Practical Action umbenannt wurde. [ 23 ] Skat (Schweizerische Kontaktstelle für Angepasste Technologie) wandelte sich 1998 in ein privates Beratungsunternehmen um, wobei einige Aktivitäten im Bereich angepasster Technologien von der Skat Foundation über das Rural Water Supply Network (RWSN) fortgeführt werden. Ein weiterer Akteur, der weiterhin sehr aktiv ist, ist die gemeinnützige Organisation CEAS (Centre Ecologique Albert Schweitzer). Als Pionier in der Lebensmittelverarbeitung und im Bereich Solarheizungen bietet sie Berufsausbildungen in Westafrika und Madagaskar an. Aktuell ist zudem ein bemerkenswertes Wiederaufleben der Anwendung von Open-Source-Technologien (OSAT) zu beobachten, was sich in der steigenden Anzahl von Gruppen zeigt, die diese Technologien dank des Internets einsetzen. Zu diesen OSAT-Gruppen gehören: die Akvo Foundation , Appropedia, The Appropriate Technology Collaborative , Catalytic Communities , das Centre for Alternative Technology , das Center for Development Alternatives, Ingenieure ohne Grenzen , das Low-tech Magazine, [ 24 ] Open Source Ecology , Practical Action und Village Earth . Zuletzt haben sich ASME , Ingenieure ohne Grenzen (USA) und das IEEE zusammengeschlossen, um „Engineering for Change“ zu gründen . Dieses Projekt fördert die Entwicklung kostengünstiger, lokal angepasster und nachhaltiger Lösungen für die drängendsten humanitären Herausforderungen. [ 25 ]

Terminologie

Der Begriff „angemessene Technologie“ dient häufig als Oberbegriff für verschiedene Bezeichnungen dieser Technologieart. Oft werden diese Begriffe synonym verwendet; die Wahl des einen Begriffs kann jedoch auf den spezifischen Fokus, die Ausrichtung oder die Zielsetzung der jeweiligen Technologieentscheidung hinweisen. Obwohl die ursprüngliche Bezeichnung für das heute als angemessene Technologie bekannte Konzept „Zwischentechnologie“ lautet, wird sie heute häufig als Unterkategorie der angemessenen Technologie betrachtet. Sie konzentriert sich auf Technologien, die produktiver sind als „ineffiziente“ traditionelle Technologien, aber kostengünstiger als die Technologien industrialisierter Gesellschaften. [ 26 ] Weitere Technologiearten, die unter den Begriff der angemessenen Technologie fallen, sind:

  • Kapitalsparende Technologie
  • Mittelklasse
  • Arbeitsintensive Technologie
  • Alternative Technologie
  • Selbsthilfetechnologie
  • Technologie auf Dorfebene
  • Gemeinschaftstechnologie
  • Fortschrittliche Technologie
  • Indigene Technologie
  • Technologie der Menschen
  • Lichttechnik
  • Adaptive Technologie
  • Lichtkapitaltechnologie
  • Softtechnologie

In der Fachliteratur sowie in Positionspapieren von Organisationen und Regierungen existieren verschiedene, teils widersprüchliche Definitionen für jeden dieser Begriffe. [ 15 ] [ 26 ] [ 27 ] Es herrscht jedoch weitgehend Einigkeit darüber, dass der Begriff „angemessene Technologie“ die in der obigen Liste aufgeführten Ideen umfasst. Die Verwendung des einen oder anderen Begriffs kann zudem auf eine ideologische Voreingenommenheit oder die Betonung bestimmter wirtschaftlicher oder sozialer Variablen hinweisen. Einige Begriffe betonen von Natur aus die Bedeutung von mehr Beschäftigung und höherer Arbeitsauslastung (z. B. arbeitsintensive oder kapitalsparende Technologien), während andere die Bedeutung der menschlichen Entwicklung hervorheben (z. B. Selbsthilfe und bürgernahe Technologien). [ 26 ]

Man kann auch zwischen harten und weichen Technologien unterscheiden . Laut Dr. Maurice Albertson und Audrey Faulkner sind geeignete harte Technologien „technische Verfahren, bauliche Anlagen und Maschinen, die einen von einer Gemeinschaft definierten Bedarf decken und vorhandene oder leicht verfügbare Materialien nutzen. Sie können von der lokalen Bevölkerung mit sehr geringer externer Unterstützung ( z. B. technischer, materieller oder finanzieller Art) gebaut, betrieben und instand gehalten werden. Sie stehen in der Regel mit einem wirtschaftlichen Ziel in Zusammenhang.“ [ 28 ]

Albertson und Faulkner verstehen unter angemessener Soft Technology eine Technologie, die sich mit „sozialen Strukturen, menschlichen Interaktionsprozessen und Motivationstechniken“ befasst. Sie umfasst die Struktur und den Prozess der sozialen Teilhabe und des Handelns von Einzelpersonen und Gruppen bei der Analyse von Situationen, der Entscheidungsfindung und der Umsetzung von Entscheidungen – Verhaltensweisen, die Veränderungen bewirken. [ 29 ]

Ein eng verwandtes Konzept ist die soziale Technologie , definiert als „Produkte, Techniken und/oder wiederverwendbare Methoden, die in Interaktion mit der Gemeinschaft entwickelt werden und eine effektive Lösung im Sinne des sozialen Wandels darstellen müssen“ [ 30 ] . Darüber hinaus schlagen Kostakis et al. [ 31 ] einen Mid-Tech-Ansatz vor, um zwischen Low-Tech- und High-Tech-Polaritäten zu unterscheiden. Inspiriert von E. F. Schumacher argumentieren sie, dass Mid-Tech als inklusives Mittelfeld verstanden werden kann, das über die beiden Polaritäten hinausgeht und die Effizienz und Vielseitigkeit digitaler/automatisierter Technologien mit dem Potenzial von Low-Tech für Autonomie und Resilienz verbindet.

Praktiker

Zu den bekannten Vertretern des Sektors der angepassten Technologien gehören: BV Doshi , [ 32 ] Buckminster Fuller , William Moyer (1933–2002), Amory Lovins , Sanoussi Diakité , Albert Bates , Victor Papanek , Giorgio Ceragioli (1930–2008), Frithjof Bergmann , Arne Næss , (1912–2009), Mansur Hoda , [ 14 ] und Laurie Baker .

Entwicklung

Schumachers ursprüngliches Konzept der Zwischentechnologie entstand als Kritik an den damals vorherrschenden Entwicklungsstrategien, die auf die Maximierung des gesamtwirtschaftlichen Wachstums durch Steigerungen gesamtwirtschaftlicher Kennzahlen wie des Bruttoinlandsprodukts (BIP) abzielten. [ 27 ] Die Industrieländer wurden sich der Situation der Entwicklungsländer während und in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg bewusst . Angesichts des kontinuierlichen Anstiegs des Einkommensniveaus in den westlichen Ländern seit der Industriellen Revolution begannen die Industrieländer mit massiven Kapital- und Technologietransfers in die Entwicklungsländer, um eine rasche Industrialisierung zu erzwingen und so einen wirtschaftlichen Aufschwung zu bewirken. [ 27 ] [ 33 ]

Ende der 1960er Jahre wurde jedoch deutlich, dass diese Entwicklungsmethode nicht wie erwartet funktioniert hatte. Immer mehr Entwicklungsexperten und nationale Entscheidungsträger erkannten sie als mögliche Ursache für zunehmende Armut und Einkommensungleichheit in Entwicklungsländern. [ 34 ] In vielen Ländern hatte dieser Technologiezufluss zwar die gesamtwirtschaftliche Leistungsfähigkeit gesteigert, aber gleichzeitig eine duale oder zweigeteilte Wirtschaft mit ausgeprägter Klassenspaltung geschaffen. Die importierte Technologie kam nur einer kleinen Minderheit der städtischen Eliten zugute. Gleichzeitig verstärkte sich die Urbanisierung, da die arme Landbevölkerung in der Hoffnung auf bessere finanzielle Möglichkeiten in die Städte zog. Die zunehmende Belastung der städtischen Infrastruktur und der öffentlichen Dienstleistungen führte zu „zunehmendem Elend, gravierenden Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und Verzerrungen der Sozialstruktur“. [ 26 ]

Geeignete Technologien sollten vier Probleme lösen: extreme Armut, Hunger, Arbeitslosigkeit und Landflucht. Schumacher sah den Hauptzweck wirtschaftlicher Entwicklungsprogramme in der Beseitigung extremer Armut und erkannte einen klaren Zusammenhang zwischen Massenarbeitslosigkeit und extremer Armut. Er strebte an, die Entwicklungsbemühungen von einer Fokussierung auf städtische Gebiete und die Steigerung der Produktivität pro Arbeitskraft hin zu ländlichen Gebieten (wo noch immer der Großteil der Bevölkerung lebte) und der Schaffung von Arbeitsplätzen zu verlagern. [ 35 ]

In entwickelten Ländern

Der Begriff „angemessene Technologie“ wird auch in Industrienationen verwendet, um den Einsatz von Technologien und Ingenieursleistungen zu beschreiben, die weniger negative Auswirkungen auf Umwelt und Gesellschaft haben. Das heißt , Technologie sollte sowohl ökologisch nachhaltig als auch sozial angemessen sein. [ 36 ] [ 37 ] E. F. Schumacher argumentiert, dass solche Technologien, wie sie in seinem Buch „Small Is Beautiful“ beschrieben werden , [ 38 ] tendenziell Werte wie Gesundheit , Schönheit und Beständigkeit fördern – in dieser Reihenfolge.

Die in Industrieländern häufig verwendete Form der angemessenen Technologie ist oft „angemessene und nachhaltige Technologie“ (AST) [ 39 ]. Diese angemessene Technologie ist neben ihrer Funktionalität und dem relativ niedrigen Preis (wenn auch oft teurer als echte AT) langlebig und nutzt erneuerbare Ressourcen . AT umfasst dies nicht (siehe Nachhaltiges Design ).

Anwendungen

Geeignete Technologien finden vielfältige Anwendung im Bauwesen, in der Landwirtschaft, der Wasser- und Abwasserwirtschaft, der Energieerzeugung und -nutzung, im Transportwesen, im Gesundheitswesen, bei der Zubereitung und Lagerung von Lebensmitteln, in der Informations- und Kommunikationstechnologie sowie im Finanzwesen.

Bestimmung eines nachhaltigen Ansatzes

Merkmale wie niedrige Kosten, geringer Verbrauch fossiler Brennstoffe und die Nutzung lokal verfügbarer Ressourcen können Vorteile im Hinblick auf die Nachhaltigkeit bieten . [ 2 ] Aus diesem Grund werden diese Technologien mitunter von Befürwortern von Nachhaltigkeit und alternativen Technologien eingesetzt und gefördert .

Neben der Nutzung natürlicher, lokal verfügbarer Ressourcen [ 40 ] ( z. B. Holz oder Lehm) können auch Abfallstoffe aus Städten mit konventioneller (und ineffizienter) Abfallwirtschaft gesammelt und wiederverwendet werden, um ein nachhaltiges Wohnumfeld zu schaffen. Die Nutzung dieser städtischen Abfallstoffe ermöglicht die Gewinnung großer Mengen an Baumaterial zu geringen Kosten. Die gewonnenen Materialien können nach dem Cradle-to-Cradle- Prinzip in der jeweiligen Stadt oder Gemeinde immer wieder recycelt werden. Abfall findet sich beispielsweise auf Deponien , Schrottplätzen , an Gewässern und überall in der Nähe von Städten oder Autobahnen. Organische Abfälle, die als Dünger für Pflanzen verwendet werden können, sind in Abwässern enthalten. Auch Stadtviertel und andere Orte ( z. B. Friedhöfe ) , die saniert oder abgerissen werden, können zur Gewinnung von Materialien wie Stein, Beton oder Kalium genutzt werden.

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Hazeltine, B.; Bull, C. (1999). Angemessene Technologie: Werkzeuge, Entscheidungen und Auswirkungen . New York: Academic Press. S. 3, 270. ISBN 0-12-335190-1Die
  2. Sianipar , CPM; Dowaki, K.; Yudoko, G.; Adhiutama, A. (2013). „ Sieben Säulen der Überlebensfähigkeit: Angemessene Technologie mit einem menschlichen Antlitz“ . European Journal of Sustainable Development . 2 ( 4): 1–18 . Bibcode : 2013EJSD....2....1S . doi : 10.14207/ejsd.2013.v2n4p1 . S2CID 43175160 . 
  3. ^ a b c d e f Akubue, Anthony (Winter–Spring 2000). „Appropriate Technology for Socioeconomic Development in Third World Countries“ . The Journal of Technology Studies . 26 (1): 33–43 . doi : 10.21061/jots.v26i1.a.6 .
  4. ^ „Gemeinschaften rücken in einer neu vorgeschlagenen Methodik in den Mittelpunkt des Designprozesses“ . Engineering for Change . 21. September 2013. Abgerufen am 9. März 2021 .
  5. ^ Buitenhuis, J.; Zelenika, Ivana; Pearce, Joshua M. (März 2010). „Open Design-Based Strategies to Enhance Appropriate Technology Development“ . Open: NCIIA 14th Annual Conference . ProQuest 845798606 . 
  6. ^ Pearce, Joshua M. (2012). „The Case for Open Source Appropriate Technology“ . Environment, Development and Sustainability . 14 (3): 425–431 . Bibcode : 2012EDSus..14..425P . doi : 10.1007/s10668-012-9337-9 .
  7. ^ Pearce, Joshua; Albritton, Scott; Grant, Gabriel; Steed, Garrett; Zelenika, Ivana (Oktober 2012). „Ein neues Modell zur Förderung von Innovationen in angepasster Technologie für nachhaltige Entwicklung“ . Sustainability: Science, Practice and Policy . 8 (2): 42–53 . Bibcode : 2012SSPP....8...42P . doi : 10.1080/15487733.2012.11908095 . S2CID 17627587 . 
  8. ^ Zelenika, I.; Pearce, JM (Dezember 2014). „Innovation durch Zusammenarbeit: Skalierung von Lösungen für nachhaltige Entwicklung“ (PDF) . Environment, Development and Sustainability . 16 ( 6): 1299–1316 . Bibcode : 2014EDSus..16.1299Z . doi : 10.1007/s10668-014-9528-7 . S2CID 154827180 . 
  9. ^ Sianipar, CPM; Yudoko, G.; Dowaki, K.; Adhiutama, A. (2014). „Design und technologische Angemessenheit: Das Streben nach dem Überleben von Gemeinschaften“ . Journal of Sustainability Science and Management . 9 (1): 1–17 .
  10. ^ Todaro, M.; Smith, S. (2003). Wirtschaftliche Entwicklung . Boston: Addison Wesley. S.  252–254 . ISBN 0-273-65549-3Die
  11. ^ National Center for Appropriate Technology. „Die Geschichte des NCAT“ . National Center for Appropriate Technology . Archiviert vom Original am 8. September 2018. Abgerufen am 20. September 2017 .
  12. ^ „Zurück in Indien“ . MK Gandhi . Archiviert vom Original am 7. Mai 2011. Abgerufen am 23. April 2011 .
  13. ^ a b c McRobie , George (1981). Klein ist möglich . New York: Harper & Row. S.  19. ISBN 0-06-013041-5Die
  14. ^ a b [1] , Nachruf im Guardian , 5. März 2001.
  15. ^ a b c d Jequier, N.; Blanc, G. (1983). Die Welt der angepassten Technologie . Paris: Entwicklungszentrum der OECD. S. 9.
  16. ^ National Center for Appropriate Technology. „Die Geschichte des NCAT“ . Archiviert vom Original am 14. Mai 2011. Abgerufen am 24. April 2011 .
  17. ^ Zelenika, Ivana; Pearce, Joshua M. (21. November 2011). „Barrieren für ein angemessenes Technologiewachstum in der nachhaltigen Entwicklung“ . Journal of Sustainable Development . 4 (6): 12–22 . doi : 10.5539/jsd.v4n6p12 . S2CID 3904398 . 
  18. ^ Polak, Paul (10.09.2010). „Der Tod der angemessenen Technologie I: Wenn du es nicht verkaufen kannst, tu es nicht“ . Out of Poverty . Abgerufen am 28. Oktober 2024 .
  19. ^ Cooper-Hewitt Museum. „Design für die anderen 90 %“ . Abgerufen am 24. April 2011 .{{cite web}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
  20. ^ Weltbank. „Was ist nachhaltige Entwicklung?“ . Archiviert vom Original am 6. Mai 2011. Abgerufen am 24. April 2011 .
  21. ^ OECD. „Angemessene Technologie“ . Glossar statistischer Begriffe . Abgerufen am 24. April 2011 .
  22. ^United Nations. "Appropriate Technology". Index to Economic and Social Development. Retrieved 24 April 2011.
  23. ^Practical Action. "Practical Action is the new name for ITDG". Retrieved 24 April 2011.
  24. ^Decker, Kris De. "About". LOW←TECH MAGAZINE. Retrieved 2025-11-05.
  25. ^"About". Engineering For Change. Retrieved 2025-12-26. Engineering for Change was founded jointly by the American Society of Mechanical Engineers (ASME), the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), and Engineers Without Borders USA.
  26. ^ abcdEvans, D.D. (1984). Ghosh, P. K. (ed.). Appropriate Technology in Third World Development. London: Greenwood Press. p. 40. ISBN 0-313-24150-3.
  27. ^ abcJackson, S. (1984). Ghosh, P.K. (ed.). Appropriate Technology in Third World Development. London: Greenwood Press. p. 76. ISBN 0-313-24150-3.
  28. ^Pearce, Joshua M. (2007). "Teaching Physics Using Appropriate Technology Projects". The Physics Teacher. 45 (3): 164–167. Bibcode:2007PhTea..45..164P. doi:10.1119/1.2709675.
  29. ^Faulkner, A. O.; Albertson, M. L. (1986). "Tandem use of Hard and Soft Technology: an Evolving Model for Third World Village Development". International Journal of Applied Engineering Education. 2 (2): 127–137.
  30. ^Smith, Adrian; Fressoli, Mariano; Abrol, Dinesh; Arond, Elisa; Ely, Adrian (2016-08-25). Grassroots Innovation Movements(PDF). Routledge. doi:10.4324/9781315697888. ISBN 978-1-317-45119-8.
  31. ^Kostakis, Vasilis; Pazaitis, Alex; Liarokapis, Minas (2023-06-20). "Beyond high-tech versus low-tech: A tentative framework for sustainable urban data governance". BigData&Society. 10 20539517231180583. doi:10.1177/20539517231180583. ISSN 2053-9517.
  32. ^ Siehe http://www.indiaenvironmentportal.org.in/node/5799 und http://www.auroville.org/thecity/architecture/two_at_once.htm (Archiviert am 12.12.2008 im Internet Archive) . BV Doshi als Gründer von AT
  33. ^ Baron, C. (1984). Ghosh, PK (Hrsg.). Angemessene Technologie in der Entwicklung der Dritten Welt . Westport, Connecticut: Greenwood Press. S.  117. ISBN 0-313-24150-3Die
  34. ^ Jequier, Nicolas (1976). Angemessene Technologie: Probleme und Versprechen . Paris: OECD . S. 16.
  35. ^ Willoughby, KW (1990). Technology Choice: A Critique of the Appropriate Technology Movement . London: Intermediate Technology Publications. S. 72. ISBN 0-8133-7806-0Die
  36. ^ Huesemann, MH, und JA Huesemann (2011). Technofix: Warum Technologie uns und die Umwelt nicht retten wird , Kapitel 13, „Die Gestaltung umweltverträglicher und angemessener Technologien“, New Society Publishers, Gabriola Island, British Columbia, Kanada, 464 S.
  37. ^ Schneider, Keith. „Hauptfach Erneuerbare Energien.“ 26. März 2008.
  38. ^ E. F. Schumacher; Small Is Beautiful: Economics As If People Mattered: 25 Years Later...With Commentaries . Hartley & Marks Publishers ISBN 0-88179-169-5
  39. ^ „Forschung | Mortenson Center | Universität von Colorado Boulder“ . mcedc.colorado.edu . 2012. Abgerufen am 2. Dezember 2012 .
  40. Sianipar , Corinthias; Yudoko, Gatot; Dowaki, Kiyoshi; Adhiutama, Akbar (12. August 2013). „Design Methodology for Appropriate Technology: Engineering as if People Mattered“ . Sustainability . 5 (8): 3382–3425 . Bibcode : 2013Sust....5.3382S . doi : 10.3390/su5083382 .

Weiterführende Literatur