Iranische Präsidentschaftswahlen 2009

Am 12. Juni 2009 fanden im Iran Präsidentschaftswahlen statt ^{[ 1 ] [ 2 ]} . Amtsinhaber Mahmud Ahmadinedschad trat gegen drei Herausforderer an. Am nächsten Morgen verkündete die iranische Nachrichtenagentur IRNA , dass Ahmadinedschad nach Auszählung von zwei Dritteln der Stimmen mit 62 % der abgegebenen Stimmen die Wahl gewonnen habe ^{[ 3 ]} , während Mir-Hossein Musavi 34 % der Stimmen erhalten habe. ^{[ 4 ] [ 5 ]} Die Ergebnisse waren von erheblichen Unregelmäßigkeiten überschattet und sorgten für große Überraschung. Dies führte zu Protesten von Millionen Iranern in allen iranischen Städten und weltweit sowie zur Entstehung der oppositionellen Grünen Bewegung im Iran . ^{[ 6 ]}

Viele iranische Persönlichkeiten unterstützten die Proteste direkt und erklärten die Wahlen für gefälscht. Darunter befanden sich zahlreiche Filmregisseure wie Jafar Panahi ^{[ 7 ]} (der daraufhin für 20 Jahre mit einem Berufsverbot belegt und zu sechs Jahren Haft verurteilt wurde), ^{[ 8 ] [ 9 ]} Mohammad Rasoulof (ebenfalls zu sechs Jahren Haft verurteilt), ^{[ 10 ]} Schauspieler und Schauspielerinnen wie Pegah Ahangarani (die daraufhin inhaftiert wurde), ^{[ 11 ]} Ramin Parchami (der daraufhin zu einem Jahr Haft verurteilt wurde), ^{[ 12 ]} Sportler wie die gesamte iranische Fußballnationalmannschaft , die in ihrem Spiel gegen Südkorea grüne Armbänder trug, um die Bewegung zu unterstützen, ^{[ 13 ] [ 14 ]} Gelehrte wie Mostafa Tajzadeh , Mohsen Aminzadeh , Akbar Ganji , Mohsen Sazegara , viele religiöse Persönlichkeiten wie Mohsen Kadivar , Großayatollah Yousef Saanei , Großayatollah Sayyid Ali Mohammad Dastgheib Shirazi , traditionelle Sänger wie Mohammad Reza Shajarian , übergelaufene Basij- und iranische Revolutionsgarden-Mitglieder wie Amir Farshad Ebrahimi und diejenigen, die mit verhüllten Gesichtern gestanden. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

Die Europäische Union und mehrere westliche Länder äußerten Bedenken hinsichtlich mutmaßlicher Unregelmäßigkeiten bei der Wahl ^{[ 17 ]} , und zahlreiche Analysten und Journalisten aus den USA und Großbritannien äußerten Zweifel an der Echtheit der Ergebnisse ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] .}

Mousavi veröffentlichte eine Erklärung, in der er dem für die Durchführung der Wahl verantwortlichen Innenministerium weitverbreiteten Wahlbetrug vorwarf und seine Anhänger zu friedlichen Protesten aufrief. Er legte außerdem beim Wächterrat offiziell Berufung für neue und transparentere Wahlen ein. Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei rief die Nation zur Solidarität mit Ahmadinejad auf und bezeichnete dessen Sieg als „göttliche Fügung“. ^{[ 21 ]} Khamenei kündigte anschließend eine Untersuchung der Vorwürfe der Wahlmanipulation an. ^{[ 22 ]}

Am 16. Juni kündigte der Wächterrat eine Neuauszählung von 10 % der Stimmen an und kam zu dem Schluss, dass keine Unregelmäßigkeiten vorlägen. Alle Wahlbeschwerden wurden zurückgewiesen. ^{[ 23 ] [ 24 ]} Mousavi erklärte jedoch, eine Neuauszählung reiche nicht aus, da seiner Behauptung nach 14 Millionen unbenutzte Stimmzettel fehlten, was dem Innenministerium die Möglichkeit zur Ergebnismanipulation böte. ^{[ 25 ]} Am 19. Juni verurteilte der Oberste Führer, Ayatollah Ali Khamenei, die pro-Mousavi-Demonstrationen als illegal. ^{[ 26 ]} Die Proteste am folgenden Tag stießen auf heftigen Widerstand der Regierungstruppen, wobei es Berichten zufolge zahlreiche Tote gab. ^{[ 27 ]}

Die Grüne Bewegung Irans setzte ihre friedlichen Proteste bis zum 14. Februar 2011 fort und radikalisierte sich dabei, indem sie einen vollständigen Regimewechsel und den Rücktritt Khameneis forderte. ^{[ 28 ]}

Ahmadinejad wurde nach den Wahlen 2005 Präsident des Iran . Die damals unterlegenen Kandidaten hatten Unregelmäßigkeiten bei der Wahl angeprangert, doch die Vorwürfe wurden nicht untersucht. ^{[ 21 ]} Ein formeller Protest beim Wächterrat wurde von diesem kommentarlos zurückgewiesen. ^{[ 29 ]} Sein Sieg hatte die meisten Wahlbeobachter überrascht. ^{[ 30 ]} Das reformorientierte Lager hatte zu dieser Zeit Wahlen größtenteils entweder vollständig boykottiert oder sich aus Enttäuschung über den bisherigen Mangel an Fortschritt zurückgehalten. ^{[ 31 ]} Die Wahlen 2009 waren für den 12. Juni 2009 angesetzt und wurden aufgrund der unerwartet hohen Wahlbeteiligung bis Mitternacht verlängert. ^{[ 32 ]} Die Abstimmung dauerte letztendlich vier Stunden länger als ursprünglich geplant. ^{[ 33 ]}

Der Präsident wird in direkter Wahl gewählt; allerdings müssen die Präsidentschaftskandidaten vom zwölfköpfigen Wächterrat bestätigt werden. Um Präsident zu werden, benötigen die Kandidaten die absolute Mehrheit (mehr als die Hälfte der Stimmen). Im Iran gibt es ein zweistufiges Wahlsystem : Erreicht keiner der Kandidaten im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit, treten die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen in einer Stichwahl gegeneinander an. Der erste Wahlgang fand am 12. Juni 2009 statt; die Stichwahl hätte eine Woche später, am 19. Juni 2009, stattgefunden. ^{[ 34 ]} Alle iranischen Staatsbürger ab 18 Jahren sind wahlberechtigt. Sowohl das iranische Statistikzentrum als auch das iranische Innenministerium gaben an, dass es rund 46,2 Millionen Wahlberechtigte gab. ^{[ 35 ]}

Am 20. Mai 2009 gab der Wächterrat offiziell eine Liste der zugelassenen Kandidaten bekannt und wies gleichzeitig eine Reihe registrierter Kandidaten zurück. ^{[ 36 ]} Von den 476 Männern und Frauen, die sich bei den Präsidentschaftswahlen 2009 im Iran beworben hatten, wurden nur vier Kandidaten vom Wächterrat zugelassen. ^{[ 37 ]}

Konservative

• Mahmoud Ahmadinejad , Amtsinhaber
• Mohsen Rezaee , ehemaliger Kommandeur der iranischen Revolutionsgarde und derzeitiger Sekretär des Schlichtungsrates . Unterstützt von der Islamischen Ingenieursgesellschaft.

Reformisten

• Mehdi Karroubi , ehemaliger Sprecher des Majlis
• Mir-Hossein Mousavi , der letzte Premierminister des Iran ( Kampagne )

• 
  Mahmud Ahmadinedschad
• 
  Mir-Hossein Mousavi
• 
  Mohsen Rezaee
• 
  Mehdi Karoubi

Konservative

• Rafat Bayat , weibliche Majlis-Vertreterin aus Zanjan ^{[ 38 ]}

Unabhängige

• Akbar Alami , ehemaliger Majlis-Vertreter aus Tabriz ^{[ 39 ]}
• Ghasem Sholeh-Saadi , ehemaliger Majlis-Vertreter ^{[ 40 ]}

• Der ehemalige iranische Präsident Mohammad Khatami unterstützte Mousavi. ( Einzelheiten dazu finden Sie im Artikel über Khatamis Präsidentschaftskampagne .) ^{[ 41 ]}

Folgende Personen galten als mögliche Kandidaten für die Wahl, haben sich jedoch nicht innerhalb der fünftägigen Anmeldefrist registriert. ^{[ 42 ]}

Akbar Hashemi Rafsanjani , ehemaliger Präsident und Vorsitzender der Expertenversammlung , wäre am Wahltag über 75 Jahre alt gewesen und daher nach dem Wahlgesetz nicht wählbar gewesen.

Konservative

• Mohammad Bagher Ghalibaf , Bürgermeister von Teheran ^{[ 43 ]}
• Ali Larijani , Sprecher des Majlis ^{[ 44 ]}
• Mostafa Pour Mohammadi , ehemaliger Innenminister ^{[ 45 ]}
• Ali Akbar Velayati , Außenminister 1981–97 ^{[ 44 ]}

Reformisten

• Mohammad Reza Aref , ehemaliger Erster Vizepräsident
• Masoumeh Ebtekar ^{[ 46 ] [ 47 ]}
• Abdollah Nouri , ehemaliger Innenminister, ehemaliger Präsident des Teheraner Stadtrats ^{[ 48 ]}

Amtsinhaber war Mahmud Ahmadinedschad . Die iranische Reformbewegung versuchte, sich hinter einem einzigen Kandidaten zu vereinen; der ehemalige Präsident Mohammad Khatami galt in einigen Umfragen als aussichtsreichster Gegner Ahmadinedschads, bis er seine Kandidatur zurückzog und den ehemaligen Premierminister Mir-Hossein Musavi unterstützte . ^{[ 49 ]} Auch der ehemalige Parlamentspräsident Mehdi Karroubi , ebenfalls ein Reformer, kandidierte, ebenso wie der ehemalige Kommandeur der iranischen Revolutionsgarde , Mohsen Rezaee , ein Konservativer, der für seinen politischen Pragmatismus bekannt war. ^{[ 35 ]} Die Wahl bedeutete für Musavi eine Rückkehr ins öffentliche Rampenlicht, nachdem er seit seiner Amtszeit als Premierminister in den 1980er Jahren kaum Beachtung gefunden hatte . ^{[ 50 ]} Je näher die Wahl rückte, desto mehr Unterstützung mobilisierten sich die Reformisten für ihn. ^{[ 32 ]} Ungeachtet seiner persönlichen Herkunft und seiner politischen Ansichten wurde er zum Symbol einer wachsenden Welle demokratischer Bestrebungen unter jungen Menschen. ^{[ 51 ]}

Der Telegraph beschrieb den Wahlkampf als „für iranische Verhältnisse ungewöhnlich offen, aber auch äußerst erbittert“. ^{[ 19 ]} Er war geprägt von hitziger Rhetorik zwischen dem Amtsinhaber und seinen Herausforderern. Mousavi und zwei weitere Kandidaten warfen Ahmadinejad vor, über den Zustand der Wirtschaft gelogen zu haben, die unter hoher Inflation und einem Rückgang der Öleinnahmen gegenüber den Rekordwerten des Vorjahres litt. Ahmadinejad konterte, indem er seine Gegner mit Adolf Hitler verglich und hinzufügte, sie könnten für ihre Äußerungen ins Gefängnis kommen: „Niemand hat das Recht, den Präsidenten zu beleidigen, und sie haben es getan. Und das ist ein Verbrechen. Derjenige, der den Präsidenten beleidigt hat, sollte bestraft werden, und die Strafe ist Gefängnis … Solche Beleidigungen und Anschuldigungen gegen die Regierung sind eine Rückkehr zu Hitlers Methoden, Lügen und Anschuldigungen zu wiederholen … bis jeder diese Lügen glaubt.“ ^{[ 50 ]}

Die Wirtschaftsdebatte spielte im Wahlkampf die größte Rolle, da die globale Wirtschaftskrise die Bevölkerung stark beschäftigte. ^{[ 35 ]} Etwa jeder fünfte Iraner lebte unterhalb der Armutsgrenze, die Inflation lag bei rund 25 % und die Arbeitslosigkeit bei über 12,5 % ^{[ 52 ]} (inoffizielle Schätzungen gingen von 30 % aus). ^{[ 25 ]} Mousavi befürwortete eine weitere Privatisierung der Wirtschaft hin zu einem freien Markt und verfolgte im Gegensatz zu Ahmadinejads populistischer Fiskalpolitik eine restriktive Geldpolitik . Ahmadinejads Maßnahmen zur Armutsbekämpfung waren ein zentrales Thema seines Wahlkampfs. ^{[ 30 ] [ 53 ]} Mousavi stützte seine Wählerbasis auf die Mittel- und Oberschicht, während Ahmadinejad Unterstützung von der städtischen Armenbevölkerung und der Landbevölkerung erhielt. ^{[ 35 ]} Auch Beamte, Polizisten, Rentner und andere vom Staat Abhängige trugen zu Ahmadinejads Wählerbasis bei. ^{[ 54 ]} Er nutzte die finanzielle Unterstützung der ihn bekämpfenden Wirtschaftselite zu einem Angriffsthema. ^{[ 52 ]} BBC News beschrieb seinen Wahlkampf als einen, der „den Tod des Kapitalismus voraussagt“. ^{[ 55 ]}

Mousavi kritisierte Ahmadinejad für die diplomatische Isolation Irans durch die Leugnung des Holocaust und antiwestliche Reden . Er lehnte die derzeitige strikte Durchsetzung islamischer Kleidungsvorschriften und Verhaltensregeln durch die Regierung ab ^{[ 53 ]} und forderte die Auflösung der sogenannten „Sozialpolizei“ des Regimes ^{[ 56]. Er befürwortete die Privatisierung iranischer Medien [30 ]} . ^{Beide Kandidaten unterstützten} nachdrücklich die Weiterentwicklung des iranischen Atomprogramms ^{[ 53 ]} . Mousavi plädierte jedoch für einen weniger konfrontativen und angespannten Ton gegenüber anderen Nationen in dieser Angelegenheit ^{[ 50 ]} . Er brachte die Idee eines internationalen Konsortiums zur Überwachung der Urananreicherung im Iran ins Spiel ^{[ 30 ]} . Die BBC schrieb über Mousavi: „In der Außenpolitik scheint er bei wichtigen Fragen wenig Veränderung anzubieten.“ ^{[ 35 ]} Mohamad Bazzi, Senior Fellow des Council on Foreign Relations , erklärte: „Ein Sieg Mousavis könnte neue Möglichkeiten für den Dialog mit den Vereinigten Staaten eröffnen. Ahmadinejads fortgesetzte Präsenz wäre ein großes Hindernis.“ ^{[ 32 ]} Auch Robert Fisk merkte an, ein Sieg Mousavis würde engere Beziehungen zu den USA bedeuten. ^{[ 30 ]}

Der Wahlkampf war der teuerste in der Geschichte der Islamischen Republik. Die beiden Hauptkandidaten gaben mehrere zehn Millionen Dollar aus, um die Wähler zu überzeugen. Die Gelder flossen unter anderem in die Massenverbreitung digitaler Propaganda wie CDs und DVDs. Ein weiteres bemerkenswertes Phänomen während des Wahlkampfs war der drastische Anstieg der an iranische Mobilfunkkunden versandten SMS – zwischen 60 und 110 Millionen. ^{[ 52 ]} Mousavi wählte die traditionelle islamische Farbe Grün als Wahlkampfthema. Junge männliche Anhänger trugen grüne Bänder um die Handgelenke, junge weibliche Anhänger grüne Kopftücher. Aktivisten verwendeten den Begriff „Veränderung“ als Hauptslogan und skandierten „Grüner Wandel für den Iran“, „Gemeinsam für den Wandel“ und „Wählt den Wandel“. ^{[ 57 ]}

Vom 2. bis 8. Juni 2009 übertrug der iranische Rundfunk ( IRIB) auf dem Fernsehsender IRIB 3 täglich Debatten zwischen jeweils zwei Präsidentschaftskandidaten. Jeder Kandidat trat einmal gegen jeden anderen an. Dies war das erste Mal, dass im Iran Fernsehdebatten zwischen Präsidentschaftskandidaten stattfanden. ^{[ 58 ]} Jede Debatte dauerte etwa anderthalb Stunden. Während der Debatte am 3. Juni zwischen Präsident Ahmadinejad und seinem reformorientierten Rivalen, dem ehemaligen Premierminister Mousavi, erhob Ahmadinejad Anschuldigungen gegen die ehemaligen Präsidenten Mohammad Khatami und Akbar Hashemi Rafsanjani sowie gegen die iranische Revolution . Rafsanjani reagierte am 9. Juni mit einem offenen Brief an den Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei und bat ihn, Ahmadinejad für seine Äußerungen in der Debatte zu rügen. ^{[ 59 ] [ 60 ]}

Die Meinungsumfragen im Iran galten als unzuverlässig. ^{[ 66 ] [ 67 ]} Mehrere Umfragen unter relativ kleinen Wählergruppen, wie etwa Studierenden und Arbeitern, wurden als Wahlpropaganda eingestuft. Allgemeinere Umfragen, über die in den Medien berichtet wurde, nannten weder das Meinungsforschungsinstitut noch grundlegende methodische Details. Die Ergebnisse wiesen eine hohe Streuung auf und hingen stark davon ab, wer über die Umfrage berichtete. ^{[ 66 ] [ 67 ]} Im Jahr 2002 wurden das Meinungsforschungsinstitut Ayandeh und ein weiteres Institut geschlossen und ihre Leiter verhaftet. ^{[ 68 ]} Der Leiter von Ayandeh, Abbas Abdi , verbrachte mehrere Jahre im Gefängnis. ^{[ 69 ]}

Auf den Wahlplakaten von Mousavi und Karroubi in Teheran wurde behauptet, eine hohe Wahlbeteiligung würde Ahmadinejads Siegchancen verringern. ^{[ 57 ]} Karroubis Wahlkampfmanager, Gholamhossein Karbaschi , gab an, die Wahrscheinlichkeit einer Niederlage Ahmadinejads läge bei über 65 Prozent, wenn mehr als 32 Millionen Menschen wählten, aber unter 35 Prozent, wenn weniger als 27 Millionen Menschen wählten. ^{[ 57 ]}

Eine unabhängige Umfrage von Terror Free Tomorrow: The Center for Public Opinion, einem gemeinnützigen Institut, das Einstellungen zu Extremismus erforscht, ergab, dass Ahmadinejad mit einem Verhältnis von 2 zu 1 führte. 34 % gaben an, für Ahmadinejad zu stimmen, 14 % für Mousavi, 2 % für Karroubi, 1 % für Rezaee und 27 % waren unentschlossen. Die Umfrage wurde vom 11. bis 20. Mai durchgeführt. Sie wurde von einem Institut durchgeführt, dessen Arbeit für ABC News und die BBC im Nahen Osten mit einem Emmy ausgezeichnet wurde . Finanziert wurde die Umfrage vom Rockefeller Brothers Fund . Die Meinungsforscher Ken Ballen und Patrick Doherty nutzten die Ergebnisse in einem Artikel der Washington Post , um zu suggerieren, dass Ahmadinejads scheinbarer Sieg den Willen des iranischen Volkes widerspiegeln könnte. ^{[ 70 ]} Die Umfrage wurde von Reuters ^{[ 71 ]} , der Khaleej Times ^{[ 72 ]} und Jim Muir von BBC News zitiert . ^{[ 73 ]} Die Irish Times wies jedoch unter Bezugnahme auf die Umfrage darauf hin, dass diese drei Wochen vor der Wahl durchgeführt wurde. Wahlkampfaktivitäten im Iran sind nur 30 Tage vor dem Wahltermin erlaubt, was bedeutet, dass die Umfrage nur eine Woche nach Beginn des Wahlkampfs stattfand. ^{[ 74 ]} Ein weiterer Kritiker der Umfrage, Mansoor Moaddel, merkte an, dass von den 1.731 kontaktierten Personen weit über die Hälfte entweder die Teilnahme verweigerten (42,2 %) oder keinen bevorzugten Kandidaten angaben (15,6 %). ^{[ 75 ]} Zum Vergleich: Die durchschnittliche Rücklaufquote solcher Telefonumfragen in den USA liegt bei maximal 30 %, ^{[ 76 ]} während die Mindestrücklaufquote für eine Meinungsumfrage, um von vielen führenden Fachzeitschriften als wissenschaftlich anerkannt zu werden, bei 50 % liegt. ^{[ 77 ] [ 78 ]}

Ende August/Anfang September 2009 führte das amerikanische Meinungsforschungsinstitut World Public Opinion, das mit der Universität Maryland verbunden ist, eine landesweite Nachwahlbefragung durch. Von den anfänglichen 46 % Befragten gaben 27 % ihren bevorzugten Kandidaten nicht an, 55 % gaben an, für Ahmadinejad gestimmt zu haben. Sowohl Herr Karroubi als auch Herr Rezai erhielten nur geringe Zustimmung. 87 % der Befragten gaben an, gewählt zu haben, verglichen mit 85 % laut offiziellen Zahlen. Dieser Wert liegt innerhalb der angegebenen Fehlermarge. Die Umfrage ergab außerdem, dass 62 % der Iraner großes Vertrauen in das Wahlergebnis hatten, während 64 % ein ähnliches Gefühl gegenüber dem amtierenden Präsidenten äußerten. Dieses Ergebnis deckt sich nahezu exakt mit dem Stimmenanteil, den Ahmadinejad erhielt. ^{[ 79 ]}

Am 1. Juni wurde das Wahlkampfbüro von Ahmadinejads Hauptrivalen Mir-Hossein Mousavi in ​​der Stadt Qom in Brand gesteckt. Bislang bekannte sich keine Gruppe zu dem Anschlag. Gleichzeitig wurde berichtet, dass ein Attentat auf den ehemaligen Präsidenten Mohammad Khatami verübt worden war. Man hatte eine Bombe in einem Flugzeug platziert, in das er einsteigen wollte. ^{[ 97 ]}

Am Wahltag kam es in Teheran zu Störungen der Mobilfunkkommunikation. Die BBC berichtete, dass massive elektronische Störsender eingesetzt wurden, um ihre Übertragungen zu unterbinden. ^{[ 98 ]} Am 23. Mai 2009 blockierte die iranische Regierung vorübergehend den Zugang zu Facebook im ganzen Land. Gulf News berichtete, dass diese Maßnahme eine Reaktion auf die Nutzung von Facebook durch Kandidaten war, die gegen Ahmadinejad kandidierten. ^{[ 99 ]} PC World berichtete, dass Mousavis Facebook-Seite mehr als 6.600 Unterstützer hatte. ^{[ 100 ]} Der Zugang wurde am 26. Mai 2009 wiederhergestellt. ^{[ 101 ]}

Die New York Times zitierte einen namentlich nicht genannten Mitarbeiter des Innenministeriums mit der Aussage, die Regierung habe ihren Wahlbetrug wochenlang vorbereitet, indem sie jeden mit zweifelhafter Loyalität entfernt und gefügige Mitarbeiter aus dem ganzen Land rekrutiert habe. ^{[ 54 ]} Der New Yorker berichtete, dass „dissidente Mitarbeiter des Innenministeriums … angeblich einen offenen Brief veröffentlicht haben“, in dem sie erklärten, die Wahl sei gestohlen worden. ^{[ 51 ]} Auch der Guardian erwähnte „Berichte über durchgesickerte Informationen von Innenministeriumsvertretern, die angeblich darauf hindeuteten, dass Mousavi gewonnen habe“, stellte jedoch die Glaubwürdigkeit dieser Informationen infrage. ^{[ 22 ]}

Der Guardian berichtete am 17. Juni 2009, dass eine iranische Nachrichtenwebsite mindestens 30 Wahllokale mit einer Wahlbeteiligung von über 100 % und 200 weitere mit über 95 % identifiziert hatte. ^{[ 102 ]} Am 21. Juni 2009 erklärte ein Sprecher des Wächterrats (eines Organs der iranischen Regierung), dass die Zahl der abgegebenen Stimmen in maximal 50 Städten die Zahl der Wahlberechtigten überstiegen habe. Der Wächterrat argumentierte, dies sei ein normales Phänomen, das auch bei früheren Wahlen vorgekommen sei, da die Menschen nicht verpflichtet seien, an ihrem Geburtsort oder Wohnort zu wählen. ^{[ 103 ]}

Am 18. Juni erschienen die iranischen Filmemacher Marjane Satrapi und Mohsen Makhmalbaf vor Mitgliedern der Grünen im Europäischen Parlament, um ein Dokument vorzulegen, das sie angeblich von einem Mitglied der iranischen Wahlkommission erhalten hatten. Darin wurde behauptet, Mir-Hossein Mousavi habe die Wahl gewonnen und der konservative Amtsinhaber Mahmoud Ahmadinedschad habe lediglich 12 % der Stimmen erhalten. ^{[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]}

Laut Reza Esfandiari und Yousef Bozorgmehr stimmen die Wahldaten statistisch gesehen mit einem natürlichen Ergebnis überein, wobei ein gewisser Betrug auf lokaler Ebene nicht ausgeschlossen werden kann. ^{[ 107 ]}

Mohtashami , ehemaliger iranischer Innenminister und Mitglied des Wahlbeobachtungskomitees von Mousavis Kampagne, behauptete, dass laut offiziellen Volkszählungen in 70 Gemeinden die Zahl der abgegebenen Stimmen die Zahl der Wahlberechtigten in diesen Regionen überstiegen habe. In all diesen Städten gewann Ahmadinejad mit 80 bis 90 Prozent der Stimmen. ^{[ 108 ]} Allerdings sind „Stimmenüberschüsse“ bei iranischen Wahlen üblich, was unter anderem auf die Art der Wählerzählung zurückzuführen ist. So stützte das Innenministerium seine Berechnung der Wahlberechtigten beispielsweise auf Geburtsurkunden. Iraner registrieren sich nicht zur Wahl, und Hunderttausende geben regelmäßig ihre Stimme außerhalb ihrer eigenen Region ab. Shemiran , wo die Wahlbeteiligung am höchsten war (13-mal so hoch wie die Zahl der Wahlberechtigten), stimmte überwiegend für Mousavi. ^{[ 109 ]}

Am 17. Juni erklärte Tabnak , die dem unterlegenen Kandidaten Mohsen Rezaee nahestehende Nachrichtenagentur, dessen offizielles Wahlergebnis bei 678.240 Stimmen lag: „Mohsen Rezaee hatte bis gestern Nachmittag Beweise dafür gefunden, dass mindestens 900.000 Iraner, die ihre Personalausweisnummern übermittelt hatten, für ihn gestimmt haben.“ Es gibt jedoch keine Möglichkeit, unabhängig zu überprüfen, ob diejenigen, die ihre Personalausweisnummern angegeben haben, tatsächlich für Rezaee gestimmt haben. ^{[ 110 ]}

Der BBC-Iran-Analyst Sadeq Saba stellte Unregelmäßigkeiten bei der Bekanntgabe der Wahlergebnisse fest. Anstatt die Ergebnisse nach Provinzen aufzuschlüsseln, wurden sie in Blöcken von Millionen von Stimmen veröffentlicht, wobei sich die prozentualen Anteile der einzelnen Kandidaten innerhalb dieser Blöcke kaum unterschieden. Dies deutete darauf hin, dass Mahmud Ahmadinedschad in ländlichen und städtischen Gebieten gleichermaßen gut abschnitt, während seine drei Konkurrenten in ihren jeweiligen Heimatregionen und -provinzen genauso schlecht abschnitten wie im Rest des Landes. Dies widersprach jeglicher bisherigen Praxis in der iranischen Politik, in der Ahmadinedschad in ländlichen Gebieten sehr beliebt und in den Großstädten unbeliebt gewesen war, in der ethnische Minderheiten Kandidaten der Anti-Establishment-Bewegung bevorzugt hatten und in der Kandidaten tendenziell in ihren Heimatprovinzen gewonnen hatten. ^{[ 111 ]}

Eine weitere Anomalie besteht laut dem in Großbritannien ansässigen Forscher Ali Alizadeh darin, dass eine hohe Wahlbeteiligung der Opposition nicht zugute kam, da bei Wahlen, sowohl im Iran als auch im Ausland, „diejenigen, die normalerweise nicht wählen gehen, d. h. die schweigende Mehrheit, nur dann zur Wahl gehen, wenn sie den Status quo ändern wollen.“ ^{[ 112 ]}

Laut dem modernen Historiker Juan Cole , Experte für den Nahen Osten und Südasien , gab es mehrere Unregelmäßigkeiten bei den Wahlergebnissen. Offiziellen Berichten zufolge erhielt Ahmadinejad 50 % der Stimmen in Täbris , obwohl dies die Hauptstadt von Mousavis Heimatprovinz Ost-Aserbaidschan war . Dort waren Mousavis Wahlkampfveranstaltungen gut besucht, und traditionell verzeichnete die Provinz selbst für „weniger bedeutende Präsidentschaftskandidaten“ eine hohe Wahlbeteiligung. Ahmadinejad gewann zwar auch die Provinz Teheran mit über 50 %, verlor aber entscheidend gegen Mousavi in ​​der Stadt Teheran selbst und erlitt zudem eine deutliche Niederlage im wohlhabenden Vorort Shemiran nördlich der Hauptstadt. ^{[ 113 ]}

Statistische Analysen der offiziellen Wahlergebnisse wurden im Journal of Applied Statistics ^{[ 114 ]} , in einer Online-Notiz ^{[ 115 ]} , in Blogs ^{[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]} und in der Washington Post ^{[ 119 ]} veröffentlicht .

Am Samstagmorgen kam es ab den frühen Morgenstunden zu Zusammenstößen zwischen der Polizei und Demonstranten, die gegen die Wahlergebnisse protestierten. Anfangs verliefen die Proteste weitgehend friedlich. Im Laufe der Zeit eskalierte die Gewalt jedoch. Einige Demonstranten wurden gewalttätig, nachdem die Wahlergebnisse bekanntgegeben worden waren. Wütende Menschenmengen in Teheran drangen in Geschäfte ein, rissen Schilder ab und schlugen Schaufenster ein. ^{[ 120 ]} Es kam zu Unruhen, als Demonstranten vor dem Innenministerium Reifen in Brand setzten und andere eine Menschenkette von etwa 300 Personen bildeten, um eine wichtige Straße in Teheran zu blockieren. ^{[ 33 ]}

Die Demonstrationen wurden größer und hitziger als die Studentenproteste von 1999. [ ^{21 ] Al} Jazeera English bezeichnete die Situation vom 13. Juni als die „größten Unruhen seit der Revolution von 1979“. Der Sender berichtete außerdem, dass die Proteste spontan und ohne formale Organisation stattfanden. ^{[ 121 ]} Am 13. Juni protestierten 200 Menschen vor der iranischen Botschaft in London. ^{[ 122 ]} Ynet gab an, dass am 13. Juni „Zehntausende“ protestierten. ^{[ 123 ]} Die Demonstranten skandierten Parolen wie „Nieder mit dem Diktator“, „ Tod dem Diktator “ und „Gebt uns unsere Stimmen zurück“. ^{[ 55 ] [ 123 ]} Mousavi rief zur Ruhe auf und bat seine Anhänger, auf Gewalt zu verzichten. ^{[ 55 ]}

Ynet berichtete am 14. Juni, dass bei den Unruhen bisher zwei Menschen ums Leben gekommen seien. ^{[ 123 ]} An diesem Tag fanden Proteste vor den iranischen Botschaften in der Türkei , ^{[ 29 ]} Dubai , ^{[ 29 ]} Paris, ^{[ 124 ]} Berlin, ^{[ 124 ]} London, ^{[ 125 ]} Rom, ^{[ 126 ]} Sydney, ^{[ 127 ]} Wien ^{[ 124 ]} und Den Haag statt . ^{[ 128 ]} Als Reaktion auf die Reformproteste demonstrierten am 14. Juni Zehntausende in Teheran für den Sieg Ahmadinejads. ^{[ 129 ]}

Am 15. Juni veranstaltete Mousavi ^{[ 130 ]} in Teheran eine Kundgebung mit Hunderttausenden ^{[ 56 ]} bis drei Millionen ^{[ 131 ]} Anhängern, obwohl er von staatlichen Stellen gewarnt worden war, dass eine solche Kundgebung illegal sei. Es war Mousavis erster öffentlicher Auftritt nach der Wahl. Die Proteste konzentrierten sich auf den Azadi-Turm , um den sich Menschenketten über mehr als neun Kilometer erstreckten. Berichten zufolge fielen Schüsse bei der Kundgebung, auf der Mousavi zu seinen Anhängern sprach und sagte: „Die Stimme des Volkes ist wichtiger als Mousavi oder jede andere Person.“ ^{[ 29 ] [ 56 ]} Alle drei Oppositionskandidaten waren anwesend. ^{[ 131 ]}

Am 16. Juni fanden parallel Kundgebungen für Mousavi und Ahmadinejad statt. Die Anhänger Ahmadinejads, die „ Tod den USA !“ und „ Tod Israel !“ skandierten, waren zwar in der Überzahl, erreichten aber nicht die Teilnehmerzahl der Gegner vom Vortag. Staatsmedien und andere Quellen berichteten am 16. Juni, dass bei den bisherigen Protesten sieben Menschen ums Leben gekommen seien. ^{[ 25 ] [ 132 ]} Die Times zitierte jedoch an diesem Tag eine Krankenschwester des Rasoul-Akram-Krankenhauses, die von 28 Schussverletzungen und acht Toten berichtete. ^{[ 133 ]} Am 17. Juni marschierten über eine halbe Million reformorientierter Iraner schweigend vom Haft-e-Tir-Platz zum Vali-Asr-Platz. Die iranische Oppositionsgruppe „Nachrichtenagentur der Menschenrechtsaktivisten“ gab an diesem Tag bekannt, dass bei den Protesten am 24. und 25. Juni 32 Menschen ums Leben gekommen seien. ^{[ 134 ]}

Am Wochenende des 13. und 14. Juni nahm die Regierung laut Polizeiangaben bei einer Reihe von Razzien in ganz Teheran über 170 Personen fest. ^{[ 135 ]} Unter ihnen befanden sich prominente Reformpolitiker, darunter MIRO- Gründer Behzad Nabavi , IIPF- Anführer Mohsen Mirdamadi und Mohammad-Reza Khatami , der Bruder des ehemaligen Präsidenten Mohammad Khatami , der später freigelassen wurde. ^{[ 17 ] [ 136 ] [ 137 ]} Auch Mostafa Tajzadeh und Mohsen Aminzadeh wurden festgenommen . Laut der iranischen Nachrichtenagentur IRNA waren sie an der Organisation der Proteste am 13. Juni beteiligt. ^{[ 137 ]} Anonyme Quellen berichteten, die Polizei habe das Hauptquartier der IIPF gestürmt und mehrere Personen festgenommen. ^{[ 21 ] [ 138 ]} Die iranische Journalistin Mashallah Shamsolvaezin behauptete, Mousavi sei unter Hausarrest gestellt worden , was jedoch von offizieller Seite dementiert wurde. ^{[ 139 ]} Nach Zusammenstößen mit Studenten an der Universität Teheran wurden schätzungsweise 200 Personen festgenommen , viele von ihnen wurden jedoch später wieder freigelassen. ^{[ 140 ]}

Der amtierende Polizeichef Ahmad-Reza Radan erklärte am 14. über den staatlichen Pressedienst: „Wir beabsichtigen, bei den Verhören der beteiligten Rebellen die Verbindung zwischen den Verschwörern und ausländischen Medien aufzudecken.“ ^{[ 141 ]} Ein Sprecher der Justiz sagte, die Betroffenen seien nicht verhaftet, sondern vorgeladen, „ermahnt, die Spannungen nicht weiter anzuheizen“ und später wieder freigelassen worden. ^{[ 142 ]} Geheimdienstminister Gholam Hossein Mohseni-Ejehei brachte einige Festnahmen mit Terrorismus in Verbindung, der von außerhalb Irans unterstützt werde, und erklärte, dass „mehr als 20 Sprengstofflieferungen entdeckt wurden“. ^{[ 143 ]} Andere Festgenommene seien „konterrevolutionäre Gruppen“, die in die Wahlkampfzentralen der Kandidaten eingedrungen seien. ^{[ 143 ]}

Am 16. Juni berichtete Reuters, dass der ehemalige Vizepräsident Mohammad-Ali Abtahi und der ehemalige Präsidentenberater Saeed Hajjarian verhaftet worden seien. ^{[ 144 ]} Der Menschenrechtsanwalt Abdolfattah Soltani , der eine Neuauszählung aller Stimmen gefordert hatte, wurde laut Shirin Ebadi ebenfalls am Dienstag verhaftet . Sicherheitsbeamte hätten sich als seine Mandanten ausgegeben. ^{[ 145 ]} Über 100 Studenten wurden am selben Tag verhaftet, nachdem Sicherheitskräfte an der Universität von Shiraz Tränengas gegen Demonstranten eingesetzt hatten. ^{[ 140 ]} Reporter ohne Grenzen berichtete, dass sich am 16. Juni noch 5 der 11 verhafteten Journalisten in Haft befanden und dass der Verbleib von weiteren 10 Journalisten ungeklärt sei und diese möglicherweise ebenfalls verhaftet worden seien. ^{[ 140 ]}

Am 17. Juni wurde der ehemalige Außenminister und Generalsekretär der Freiheitsbewegung Irans , Ebrahim Yazdi , während Untersuchungen im Pars-Krankenhaus in Teheran festgenommen. ^{[ 140 ] [ 146 ]} Er verbrachte die Nacht im Evin-Gefängnis , bevor er freigelassen wurde und ins Krankenhaus zurückkehrte, wo er laut Human Rights Watch weiterhin unter Bewachung stand. ^{[ 147 ] [ 148 ]} In Täbris wurden weitere Aktivisten der Freiheitsbewegung und acht Mitglieder der IIPF festgenommen. Berichten zufolge wurden mindestens 100 Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens verhaftet. ^{[ 140 ]} Die Gesamtzahl der Verhaftungen im Iran seit den Wahlen wird mit 500 angegeben. ^{[ 140 ]}

Aaron Rhodes , Sprecher der internationalen Kampagne für Menschenrechte im Iran, erklärte: „Der iranische Geheimdienst und die Sicherheitskräfte nutzen die öffentlichen Proteste offenbar für eine großangelegte Säuberungsaktion gegen reformorientierte Personen, deren Haftbedingungen lebensbedrohlich sein könnten.“ ^{[ 140 ]} In der Provinz Isfahan warnte Generalstaatsanwalt Mohammadreza Habibi, dass Dissidenten nach islamischem Recht hingerichtet werden könnten . ^{[ 149 ]}

Laut dem Telegraph unternahm das iranische Regime am 14. Juni alles, um den Nachrichtenfluss aus seiner Hauptstadt zu unterbinden. ^{[ 150 ]} Reporter des italienischen öffentlich-rechtlichen Fernsehsenders RAI berichteten, dass einer ihrer Dolmetscher von der Bereitschaftspolizei mit Schlagstöcken geschlagen und anschließend die Tonbänder des Kameramanns beschlagnahmt wurden. ^{[ 21 ]} Die Büros von Al Arabiya in Teheran wurden am 14. Juni von den iranischen Behörden für eine Woche geschlossen, ohne dafür eine Begründung zu liefern. ^{[ 151 ]} Der Direktor des BBC World Service warf der iranischen Regierung unterdessen vor, die Übertragungen des Senders ins Land zu stören. Peter Horrocks erklärte, dass Zuschauer im Iran, im Nahen Osten und in Europa von einer elektronischen Blockade der Satelliten betroffen seien, über die das persische Fernsehsignal der BBC in den Iran übertragen wird. Er fügte hinzu: „Dies scheint Teil eines Verhaltensmusters der iranischen Behörden zu sein, um die Berichterstattung über die Folgen der umstrittenen Wahl einzuschränken.“ ^{[ 17 ] [ 152 ]}

Al Jazeera English erhob Vorwürfe der direkten Medienzensur durch die iranische Regierung und erklärte, dass „einige Zeitungen aufgefordert wurden, ihre Leitartikel oder Hauptschlagzeilen zu ändern“. ^{[ 3 ]} Der BBC- Korrespondent John Simpson wurde festgenommen, sein Material beschlagnahmt und er wurde anschließend wieder freigelassen. ^{[ 153 ]} Die Büros von NBC News in Teheran wurden durchsucht, Kameras und andere Ausrüstung beschlagnahmt. Auch dem ABC-News -Reporter Jim Sciutto wurde Material abgenommen. Mitarbeiter der deutschen öffentlich-rechtlichen Sender ZDF und ARD wurden ebenfalls schikaniert; Berichten zufolge stürmten Männer mit Schlagstöcken und Messern das ARD- Büro in Teheran. Ein BBC-Vertreter bezeichnete den Konflikt des Senders mit dem Regime als „ elektronische Kriegsführung “. ^{[ 56 ]}

Am 13. Juni 2009, als Tausende von Oppositionellen mit der Polizei zusammenstießen, wurde Facebook erneut gefiltert. Auch einige Nachrichtenwebseiten wurden von den iranischen Behörden blockiert. Mobilfunkdienste, einschließlich SMS, wurden eingestellt oder waren nur noch schwer nutzbar. ^{[ 121 ] Konkret wurden alle mit der BBC verbundenen Webseiten [ 55 ]} sowie die des Guardian ^{[ 33 ]} abgeschaltet . Die Associated Press bezeichnete die Maßnahmen als „bedrohliche Schritte, die offenbar darauf abzielen, liberale Stimmen zu unterdrücken“. ^{[ 21 ]} Die Einschränkungen sollten vermutlich verhindern, dass Mousavis Anhänger großangelegte Proteste organisieren. ^{[ 142 ]} Die Protestierenden umgingen die Maßnahmen durch Telefonate, E-Mails und Mundpropaganda. ^{[ 29 ]}

Ahmadinejad reagierte auf die Bedenken mit den Worten: „Macht euch keine Sorgen um die Freiheit im Iran … Zeitungen kommen und gehen und tauchen wieder auf. Macht euch keine Sorgen.“ ^{[ 154 ]} Als Reaktion auf das harte Vorgehen gegen die Opposition haben regimekritische Aktivisten wiederholt die Websites von Ahmadinejad und Khamenei abgeschaltet. Laut CNN hat das US-Außenministerium mit Twitter zusammengearbeitet , um den Zugang der Website im Iran zu erweitern. ^{[ 56 ]}

Aufgrund von Protesten der Opposition genehmigte der Oberste Führer eine teilweise Neuauszählung der Stimmen. Diese erfolgte willkürlich und umfasste 10 % der Stimmzettel. Um Transparenz zu gewährleisten, übertrug ein zwölfköpfiger Rat die Neuauszählung im Fernsehen und kam nach deren Abschluss zu dem Schluss, dass Präsident Ahmadinejad vor Mousavi lag. Der Wächterrat bestätigte die Wahl und stellte fest, dass keine Unregelmäßigkeiten festgestellt wurden; das Wahldossier wurde daraufhin geschlossen. ^{[ 155 ]}

Die iranische Regierung machte verschiedene Gruppen für die Unruhen verantwortlich, darunter die Bahá'í-Religion , die als größte religiöse Minderheit Irans staatlich sanktionierter Verfolgung und als „Sündenböcke“ diente und als „Kanarienvögel im Kohlebergwerk der iranischen Theokratie“ fungierte. ^{[ 156 ]} Gholam-Ali Haddad-Adel , ein Parlamentsabgeordneter (und ehemaliger Parlamentspräsident ), behauptete sogar, BBC stehe für Bahá'í Broadcasting Company und erhob weitere Anschuldigungen wegen angeblicher Verwicklung der Bahá'í-Gemeinschaft in die Zusammenarbeit mit externen Parteien wie der israelischen, britischen und amerikanischen Regierung. ^{[ 157 ]} Einige argumentieren jedoch, dass diese Anschuldigungen wenig mit der Religion zu tun hätten, sondern vielmehr Teil eines islamischen Repertoires zur Darstellung von Ketzerei seien ^{[ 158 ]} und von den Bahá'í „kategorisch zurückgewiesen“ würden. ^{[ 159 ]}

• Der Oberste Führer, Ayatollah Ali Khamenei, rief das Land zunächst zur Einigkeit hinter Ahmadinejad auf und bezeichnete dessen Sieg als „göttliche Fügung“. ^{[ 21 ]} Am 15. Juni ordnete er jedoch eine Untersuchung der Vorwürfe des Wahlbetrugs an. ^{[ 160 ]} Mit Bezug auf Mousavis Appell bezüglich der Unregelmäßigkeiten erklärte Khamenei: „Der Wächterrat wurde angewiesen, diesen Brief sorgfältig zu prüfen“ und den Betrugsvorwürfen gegen Ahmadinejad nachzugehen. ^{[ 161 ]}
• Der ehemalige Innenminister Sadeq Mahsouli erklärte, er habe keine schriftliche Beschwerde über Wahlbetrug oder Unregelmäßigkeiten erhalten. Er merkte außerdem an, die Wahl sei so abgelaufen, dass Betrug ausgeschlossen sei. ^{[ 2 ]}
• Der Vorsitzende der Expertenversammlung, Akbar Hashemi Rafsanjani, soll eine Sitzung der Versammlung einberufen haben, da diese laut Verfassung das Recht habe, den Obersten Führer zu wählen und abzuberufen. ^{[ 162 ]}
• Der amtierende Präsident Mahmud Ahmadinedschad bezeichnete die Wahl in einer Live-Ansprache im staatlichen Fernsehen am 13. Juni als „völlig frei“ und das Ergebnis als „großen Sieg“ für den Iran. Er sagte außerdem: „Heute hat das iranische Volk andere Nationen inspiriert und seine Widersacher enttäuscht … Propagandaapparate außerhalb und mitunter auch innerhalb des Irans wurden massiv gegen unser Volk mobilisiert.“ Ahmadinedschad lobte auch die Jugend des Landes, erwähnte die Proteste jedoch nicht direkt. ^{[ 121 ]} Später tat er die Proteste als „die Leidenschaften nach einem Fußballspiel“ ab. ^{[ 17 ]} In seiner Rede vor der UNO am 25. September 2009 erklärte er: „Unsere Nation hat erfolgreich eine glorreiche und demokratische Wahl durchgeführt … Sie haben mir erneut eine große Mehrheit anvertraut …“ ^{[ 163 ]}
• Mir-Hossein Mousavi, der wichtigste Oppositionskandidat, erklärte: „Ich warne davor, dass ich mich dieser Manipulation nicht beugen werde.“ Mousavi legte am 14. Juni beim Wächterrat offiziell Berufung gegen das Wahlergebnis ein. ^{[ 129 ]} Er zeigte sich wenig optimistisch hinsichtlich des Erfolgs seiner Berufung und erklärte, viele Mitglieder seiner Gruppe seien „während der Wahl nicht unparteiisch gewesen“. ^{[ 164 ]}
• Der reformorientierte Geistliche Mehdi Karroubi, ein weiterer Oppositionskandidat, schloss sich Mousavis Forderung nach einer Annullierung der Wahl an. Er sagte: „Ich erkläre erneut, dass die Wahlen nicht stattfinden dürfen und ihre Ergebnisse keine Legitimität oder gesellschaftliche Bedeutung haben… Daher betrachte ich Mahmud Ahmadinedschad nicht als Präsidenten der Republik.“ ^{[ 136 ]} Später erklärte er in einer Rede vor seinen Anhängern in Khoramabad : „Diese Phase [der ‚Wahlstreit‘] wird erst dann beendet sein, wenn wir [die Reformführer] dies vorschlagen.“ ^{[ 165 ]}
• Mohsen Rezai stellte dem Innenministerium am 17. Juni ein Ultimatum, die Wahlergebnisse bis zu diesem Tag zu veröffentlichen, andernfalls würde er Neuwahlen ansetzen. Am 24. Juli zog er jedoch die beim Wächterrat eingereichten Beschwerden zurück und erklärte: „Die [aktuelle] politische, soziale und sicherheitspolitische Lage befindet sich in einer heiklen und entscheidenden Phase, die wichtiger ist als die Wahl.“ ^{[ 166 ]}
• Gholam Ali Haddad Adel, ein ehemaliger iranischer Parlamentspräsident, forderte Mousavi auf, seine Niederlage einzugestehen, da dies „allen zugutekommen würde“. ^{[ 25 ]}
• Die Vereinigung der Kampfgeistlichen , eine gemäßigt reformorientierte Geistlichenorganisation, der auch der ehemalige Präsident Khatami angehört, veröffentlichte eine Erklärung auf reformorientierten Websites, in der sie die Wahl als manipuliert bezeichnete und ihre Annullierung forderte. Darin warnte sie: „Wenn dieses Vorgehen zur Norm wird, wird der republikanische Aspekt des Regimes Schaden nehmen und die Bevölkerung wird das Vertrauen in das System verlieren.“ ^{[ 136 ]}
• Der ehemalige Außenminister Ibrahim Yazdi sagte: „Wir haben keinerlei Zweifel. Und soweit es uns betrifft, ist das nicht rechtmäßig. Es gab zahlreiche Unregelmäßigkeiten.“ Er bezeichnete den Vorgang auch als „Putsch“. ^{[ 167 ]} Am 17. Juni wurde er verhaftet und ins Gefängnis gebracht. ^{[ 56 ]}
• Der reformorientierte Politiker Ata'ollah Mohajerani bezeichnete die Wahl als „das Ende der Islamischen Republik“. ^{[ 56 ]}
• Hadi Ghaemi, Sprecher der Internationalen Kampagne für Menschenrechte im Iran , verurteilte das Ergebnis. Er verglich die Aktivitäten der Regierung nach der Wahl mit denen der chinesischen Regierung während der Tiananmen-Proteste von 1989. ^{[ 21 ]}
• In einem auf seiner Website veröffentlichten Brief erklärte der reformorientierte Geistliche Großayatollah Hossein-Ali Montazeri , die Regierung habe die Wahlen „auf denkbar schlimmste Weise“ missbraucht. „Sie verkündete Ergebnisse, die niemand bei klarem Verstand glauben kann, und trotz aller Beweise für Wahlmanipulationen und um den Protesten der Bevölkerung entgegenzutreten, griff sie – vor den Augen derselben Nation, die die Last einer Revolution und acht Jahren Krieg getragen hatte, vor den Augen lokaler und ausländischer Journalisten – die Kinder des Volkes mit erschreckender Gewalt an. Und nun versucht sie eine Säuberung, indem sie Intellektuelle, politische Gegner und Wissenschaftler verhaftet.“ ^{[ 168 ] [ 169 ]}
• Die iranische Fußballnationalmannschaft trug bei einem WM-Qualifikationsspiel gegen Südkorea grüne Armbänder zur Unterstützung von Mousavi. ^{[ 56 ]}
• Der bekannte klassische Musiker Mohammad Reza Shajarian forderte, dass die iranischen Staatssender Fernsehen und Radio seine Musik nie wieder spielen sollten, nachdem Ahmadinejad die Anhänger von Mousavi als „Dornen und Gestrüpp“ bezeichnet hatte. Shajarian bemerkte: „Meine Stimme ist wie Dornen und Gestrüpp.“ ^{[ 56 ]}
• Der britische Politiker George Galloway erklärte, Ahmadinejad sei „Präsident eines wichtigen Landes, und das müssen wir einfach akzeptieren.“ ^{[ 170 ]}
• Laut drei iranischen Zeitungen nahmen 105 der 290 zur Siegesfeier von Mahmud Ahmadinedschad am 24. Juni eingeladenen Mitglieder des iranischen Parlaments an der Veranstaltung teil. Dies deute, so die amerikanische Zeitung „The New York Times“ , auf „eine tiefe Spaltung innerhalb der politischen Elite hinsichtlich der Wahl und ihrer Folgen“ hin. ^{[ 171 ]}
• In seiner Ansprache an die Nation am 19. Juni nach dem Freitagsgebet verteidigte der Oberste Führer, Ayatollah Ali Khamenei, den Ruf von Hashemi Rafsanjani und Ali Akbar Nateq-Nouri, obwohl er betonte: „Ich habe in den Freitagsgebeten noch nie jemanden namentlich erwähnt.“ Er fügte hinzu: „Die live im Fernsehen übertragenen Debatten waren ein positiver Schritt, aber diese Anschuldigungen gegen Mitbewerber sollten zurückgenommen werden. Nach den Debatten habe ich mit dem Präsidenten gesprochen, weil ich wusste, dass er mir zuhören würde.“ ^{[ 172 ]} Dies kam einer Kritik an Ahmadinejad gleich, der während der Debatte Anschuldigungen gegen Nateq-Nouris Familie erhoben ^{[ 173 ]} und Rafsanjani der Korruption bezichtigt und ihn als „Hauptdrahtzieher“ bezeichnet hatte. ^{[ 174 ]}

Viele westliche Länder äußerten Zweifel am Ergebnis und/oder stellten sich auf die Seite der Protestierenden. Andere Länder, darunter Brasilien und einige asiatische Länder, begrüßten das Ergebnis.

• Prozess zu den Protesten gegen die iranischen Wahlen 2009
• Iranische Grüne Bewegung (veraltet)
• Iranische Präsidentschaftswahlen 2013