Johann II. von Frankreich

Johann II. ( französisch : Jean II .; 26. April 1319 – 8. April 1364), genannt Johann der Gute (französisch: Jean le Bon ), war von 1350 bis zu seinem Tod 1364 König von Frankreich. Als er an die Macht kam, sah sich Frankreich mehreren Katastrophen gegenüber: dem Schwarzen Tod , der zwischen einem Drittel und der Hälfte der Bevölkerung zum Opfer fiel; Volksaufständen, den sogenannten Jacqueries ; Söldnerkompanien ( Grandes Compagnies ) , die das Land plünderten; und der englischen Aggression während des Hundertjährigen Krieges , die zu katastrophalen militärischen Verlusten führte, darunter die Schlacht von Poitiers im Jahr 1356, in der Johann gefangen genommen wurde.

Während Johann in London gefangen gehalten wurde, übernahm sein Sohn Karl die Regentschaft und schlug mehrere Aufstände nieder. Um seinen Vater zu befreien, schloss er 1360 den Vertrag von Brétigny , durch den Frankreich zahlreiche Gebiete verlor und ein enormes Lösegeld zahlen musste. Im Austausch von Geiseln, darunter sein Sohn Ludwig I., Herzog von Anjou , wurde Johann aus der Gefangenschaft entlassen, um die Mittel für sein Lösegeld aufzubringen . Nach seiner Rückkehr nach Frankreich schuf er den Franc zur Währungsstabilisierung und versuchte, die Freihändlerkompanien durch einen Kreuzzug zu zerschlagen . Papst Innozenz VI. starb jedoch kurz vor ihrem Treffen in Avignon . Als Johann erfuhr, dass Ludwig entkommen war, kehrte er freiwillig nach England zurück , wo er 1364 starb. Sein Nachfolger wurde sein ältester Sohn Karl V.

Johann war neun Jahre alt, als sein Vater, Philipp VI., zum König gekrönt wurde. Philipps Thronbesteigung kam unerwartet: Alle drei Söhne Philipps IV. waren kinderlos gestorben, und ihre Töchter wurden übergangen. Auch König Eduard III. von England , Philipps IV. Enkel über seine Tochter Isabella , ging leer aus . Als neuer König von Frankreich musste Johanns Vater Philipp VI. daher seine Macht festigen, um seinen Thron vor rivalisierenden Thronanwärtern zu schützen. Deshalb beschloss er, seinen Sohn Johann im Alter von dreizehn Jahren schnell zu verheiraten, um eine starke eheliche Allianz zu schmieden.

Zunächst wurde eine Heirat mit Eleonore von Woodstock , der Schwester König Eduards III. von England, erwogen, doch stattdessen lud Philipp König Johann den Blinden von Böhmen nach Fontainebleau ein . Böhmen strebte die Herrschaft über die Lombardei an und benötigte die diplomatische Unterstützung Frankreichs. Ein Vertrag wurde aufgesetzt. Die militärischen Klauseln legten fest, dass Böhmen im Kriegsfall die französische Armee mit 400 Infanteristen unterstützen würde. Die politischen Klauseln stellten sicher, dass die lombardische Krone nicht angefochten würde, sollte es dem böhmischen König gelingen, sie zu erlangen. Philipp wählte Bonne von Böhmen als Gemahlin für seinen Sohn, da sie mit 16 Jahren dem gebärfähigen Alter näher war, und die Mitgift wurde auf 120.000 Gulden festgelegt .

Johann erreichte am 27. April 1332 mit 13 Jahren und einem Tag die Volljährigkeit und erhielt das Herzogtum Normandie sowie die Grafschaften Anjou und Maine . ^{[ 1 ]} Die Hochzeit fand am 28. Juli in der Kirche Notre-Dame in Melun im Beisein von sechstausend Gästen statt. Die Feierlichkeiten dauerten weitere zwei Monate an, bis der junge Bräutigam schließlich in der Kathedrale Notre-Dame in Paris zum Ritter geschlagen wurde. Als neuer Herzog der Normandie erhielt Johann vor einer hochrangigen Versammlung, bestehend aus den Königen von Böhmen und Navarra sowie den Herzögen von Burgund , Lothringen und Brabant , feierlich das Wappen eines Ritters .

Nach seiner Thronbesteigung als Herzog der Normandie im Jahr 1332 musste Johann sich mit der Tatsache auseinandersetzen, dass der Großteil des normannischen Adels bereits mit den Engländern verbündet war. Wirtschaftlich hing die Normandie faktisch stärker vom Seehandel über den Ärmelkanal als vom Flusshandel auf der Seine ab . Obwohl das Herzogtum seit 150 Jahren nicht mehr im Besitz der Anjou gewesen war , besaßen viele Landbesitzer Ländereien jenseits des Kanals. Sich hinter einen der beiden Herrscher zu stellen, barg daher das Risiko der Konfiskation. Aus diesem Grund wurden die normannischen Adelsmitglieder als voneinander abhängige Clans regiert, was es ihnen ermöglichte, Urkunden zu erhalten und aufrechtzuerhalten, die dem Herzogtum ein gewisses Maß an Autonomie garantierten. Es war in zwei Hauptlager gespalten, die Grafen von Tancarville und die Grafen von Harcourt , die seit Generationen in Konflikt standen. ^{[ 2 ]}

Die Spannungen flammten 1341 erneut auf. König Philipp, besorgt über ein mögliches Blutvergießen im reichsten Gebiet des Königreichs, befahl den Vogtnissen von Bayeux und Cotentin, den Streit beizulegen. Gottfried von Harcourt stellte Truppen gegen den König auf und scharte zahlreiche Adlige um sich, die ihre Autonomie verteidigen und sich gegen königliche Einmischung wehren wollten. Die Rebellen forderten, Gottfried zum Herzog zu ernennen, um die ihm in der Charta gewährte Autonomie zu sichern. Königliche Truppen nahmen die Burg Saint-Sauveur-le-Vicomte ein, und Gottfried wurde nach Brabant verbannt . Drei seiner Gefährten wurden am 3. April 1344 in Paris enthauptet. ^{[ 3 ]}

1342 befand sich Johannes in Avignon , das damals zum Kirchenstaat gehörte , bei der Krönung von Papst Clemens VI. [ ^{4 ] ,} und Ende 1343 nahm er an Friedensverhandlungen mit dem Kanzleibeamten Eduards III. von England teil. ^{[ 5 ]} Clemens VI. war der vierte von sieben Avignoner Päpsten, deren Pontifikat unbestritten war, obwohl die Oberhäupter 1378 schließlich nach Rom zurückkehrten.

Bis 1345 begannen immer mehr normannische Rebellen, Eduard III. den Treueeid zu leisten, was die Legitimität der Valois-Könige ernsthaft bedrohte. Die Niederlage in der Schlacht von Crécy am 26. August 1346 und die Kapitulation von Calais am 3. August 1347 nach elfmonatiger Belagerung schadeten dem königlichen Ansehen zusätzlich. Die Zahl der Überläufer aus dem Adel, dessen Ländereien, insbesondere im Norden und Westen, unter den weitreichenden wirtschaftlichen Einfluss Englands fielen, nahm zu. Daraufhin beschloss König Philipp VI., einen Waffenstillstand anzustreben. Herzog Johann traf sich mit Gottfried von Harcourt, dem der König die Rückgabe aller beschlagnahmten Güter zusicherte und ihn sogar zum souveränen Hauptmann in der Normandie ernannte. Anschließend wandte sich Johann an die Familie Tancarville , deren Loyalität ihm letztlich seine Autorität in der Normandie sichern sollte. Die Heirat von Johann, Vizegraf von Melun , mit Johanna, der einzigen Erbin der Grafschaft Tancarville, sicherte die Loyalität der Melun-Tancarville-Partei gegenüber Johann, während Gottfried von Harcourt weiterhin als Verteidiger der normannischen Freiheiten und damit der Reformpartei auftrat. ^{[ 6 ]}

Am 11. September 1349 starb Johanns Frau, Bonne von Böhmen ( Bonne de Luxembourg ), in der Abtei Maubuisson bei Paris an der Pest , die Europa heimsuchte . Um der Seuche zu entfliehen, verließ Johann, der in der Pariser Residenz Palais de la Cité lebte , die Stadt.

Am 9. Februar 1350, fünf Monate nach dem Tod seiner ersten Frau, heiratete Johanna I., Gräfin von Auvergne , im königlichen Château de Sainte-Gemme (das heute nicht mehr existiert) in Feucherolles bei Saint-Germain-en-Laye .

Im Jahr 1343 wurden Verhandlungen zwischen Johanns Vater, König Philipp VI., und dem Dauphin Humbert II. von Viennois über die zukünftige Erbfolge der Dauphiné , eines ausgedehnten Feudalgebiets innerhalb des Königreichs Burgund (Arles) unter der Oberhoheit des Heiligen Römischen Reiches , aufgenommen . Da Humbert keine Erben hatte, wurde zunächst vereinbart, dass seine Ländereien an Johanns jüngeren Bruder Philipp, Herzog von Orléans, fallen sollten . Bereits 1344 wurden diese Bestimmungen durch eine neue Vereinbarung geändert, die Johann als Humberts Erben in der Dauphiné bestimmte. ^{[ 7 ]}

1349 beschloss Humbert, seine Herrschaft über die Dauphiné zugunsten des Hauses Valois abzugeben . Die endgültige Vereinbarung wurde getroffen und Johanns ältester Sohn Karl zu Humberts Nachfolger bestimmt, unter der Bedingung, dass die Dauphiné ein eigenständiges politisches Gebiet bleiben und nicht in das französische Königreich eingegliedert werden sollte. So wurde Johanns ältester Sohn im Sommer 1349 der erste Valois Dauphin de Viennois . Als Johann 1350 den französischen Thron bestieg, wurde sein Sohn Karl Thronfolger , und somit trug erstmals eine Person beide Titel (Dauphin de Viennois und Thronfolger). ^{[ 8 ]}

Philipp VI., Johanns Vater, starb am 22. August 1350, und Johanns Krönung als Johann II., König von Frankreich, fand am 26. September des darauffolgenden Jahres in Reims statt . Johanna, seine zweite Gemahlin, wurde zur selben Zeit zur Königin von Frankreich gekrönt. ^{[ 9 ]}

Im November 1350 ließ König Johann Raoul II. von Brienne, Graf von Eu, festnehmen und standrechtlich hinrichten. ^{[ 10 ]} Die Gründe dafür sind bis heute ungeklärt, obwohl Gerüchte kursierten, er habe den Engländern die Grafschaft Guînes als Gegenleistung für seine Freilassung aus der Gefangenschaft verpfändet. ^{[ 11 ]}

Johann übernahm ein durch Desorganisation und die Zersplitterung des Feudalsystems geschwächtes französisches Heer ^{[ 12 ]} und erließ sieben Monate nach seiner Krönung die Verordnungen von 1351, die diese Probleme beheben sollten. Diese Verordnungen, die als Reaktion auf militärische Rückschläge wie die französische Niederlage in der Schlacht von Crécy 1346 ^{[ 13 ]} erlassen wurden , zielten darauf ab, Probleme der Organisation, Disziplin und Bezahlung innerhalb des französischen Heeres zu lösen ^{[ 14 ]} und dienten als Beweis dafür, dass Johann als ritterlicher König die Mängel des Feudalheeres genau erkannte. ^{[ 15 ]}

Die Militärverordnungen von 1351 , erlassen von König Johann II. dem Guten, gelten aufgrund ihres systematischen Ansatzes zur Reform des königlichen Heeres während des Hundertjährigen Krieges als die ersten umfassenden Militärverordnungen der französischen Geschichte . ^{[ 15 ] [ 16 ]} Zwar erließen auch frühere französische Monarchen wie Philipp August militärbezogene Dekrete, doch keines war so umfassend oder so gezielt auf die Organisation des gesamten Heeres ausgerichtet wie Johanns Verordnungen. ^{[ 16 ]}

Zu den Zielen der Bestimmungen gehörten unter anderem:

• Zentralisierung des Kommandos : Die königliche Autorität über militärische Operationen wurde etabliert, um die Autonomie des Adels einzuschränken. Die Verordnungen legten standardisierte Regeln für die Rekrutierung, Bezahlung und das Verhalten der Soldaten fest und markierten damit einen bedeutenden Wandel von den dezentralisierten und oft chaotischen feudalen Aufgeboten hin zu einer geschlosseneren königlichen Armee unter zentralisierter Kontrolle. ^{[ 16 ]} Diese Bestimmungen enthielten Regelungen für feste Löhne und Maßnahmen zur Eindämmung von Disziplinlosigkeit unter den Truppen. ^{[ 17 ]}
• Die Einführung des „Montre“-Systems (Militärparade) : Es diente der Sicherstellung der Rechenschaftspflicht und der ordnungsgemäßen Ausrüstung der Truppen. Regelmäßige Inspektionen, sogenannte Montres, wurden vorgeschrieben, um die Anzahl, Ausrüstung und Einsatzbereitschaft der Soldaten zu überprüfen. Jeder Soldat musste einer Kompanie unter dem Kommando eines Hauptmanns angehören, der für die Disziplin und Einsatzbereitschaft der Einheit verantwortlich war. Pferde wurden markiert, um zu verhindern, dass Soldaten dieselben Pferde in mehreren Einheiten einsetzten, um die Truppenstärke zu erhöhen und zusätzliche Zahlungen zu erhalten. Die Soldzahlungen erfolgten erst nach der Montre, um sicherzustellen, dass die Soldaten ordnungsgemäß ausgerüstet und anwesend waren. Dieses System zielte darauf ab, Betrug einzudämmen, Desertionen zu reduzieren und sicherzustellen, dass nur gut ausgerüstete Soldaten ihren Sold erhielten. Dies markierte den Wandel hin zu einer professionelleren Armee. ^{[ 16 ]}
• Regulierung von Bezahlung und Service : Einführung kostenpflichtiger Verträge ( Soldes ) zur Sicherstellung der Kundenbindung und zur Standardisierung der Servicebedingungen. ^{[ 17 ]}
• Aufstellung königlicher Kompanien : Die unorganisierten Feudalheere sollten durch eine strukturierte königliche Armee ersetzt werden. Die Verordnung ordnete Soldaten in Kompanien unter dem Kommando ernannter Hauptleute ein. Diese Kompanien umfassten Barone, Vasallen und Untervasallen und unterstellten sie der königlichen Autorität anstatt der der Feudalherren. Die Hauptleute waren den Vertretern des Königs, wie dem Konstabler und den Marschällen, rechenschaftspflichtig. Diese Bestimmung schränkte die Autonomie der Feudalherren ein und zentralisierte das militärische Kommando unter der Krone. Sie legte den Grundstein für die späteren Compagnies d’Ordonnance , ein stehendes Heer, das unter Karl VII. im Jahr 1445 formalisiert wurde. ^{[ 18 ]}
• Standardisierung der Einheiten : Die Truppen werden zur besseren Koordination in kleinere Einheiten ( Routen ) unter der Führung ernannter Hauptleute organisiert. ^{[ 19 ]}
• Einschränkung der Unabhängigkeit des Adels : Beschneidung der Fähigkeit des Adels, unabhängig zu handeln oder Feldzüge abzubrechen. ^{[ 20 ]}
• Verbesserung der Logistik : Optimierung der Versorgung zur Unterstützung von Kampagnen. ^{[ 21 ]}
• Disziplin und Rechenschaftspflicht : Die Hauptleute wurden für das Verhalten ihrer Einheiten verantwortlich gemacht, das streng von den Polizisten und Marschällen überwacht wurde. Die Verordnung zielte darauf ab, die Gesetzlosigkeit der Truppen einzudämmen, insbesondere wenn diese nicht an aktiven Feldzügen beteiligt waren, da demobilisierte Soldaten oft in die Kriminalität abrutschten. ^{[ 16 ]}

Diese Reformen zielten darauf ab, den geschlossenen, professionellen englischen Armeen entgegenzuwirken, die auf Langbogenschützen und eine zentralisierte Führung setzten.

Der Widerstand des französischen Adels und interne Spaltungen behinderten die Annahme der Verordnungen. Adlige wie Karl von Navarra sahen in den Reformen eine Bedrohung ihrer feudalen Autonomie und ihrer traditionellen Rechte, persönliche Truppen zu befehligen. ^{[ 22 ]} Rivalitäten zwischen Adelsfraktionen, darunter Karl von Navarra und der Herzog von Orléans, führten zu politischer Instabilität und untergruben die königliche Autorität. ^{[ 22 ]} Der Adel sträubte sich gegen Disziplin und empfand es als Affront, unter königlicher Aufsicht oder an der Seite einfacher Soldaten zu dienen, da dies mit ihrem privilegierten Status kollidierte. Die unvollständige Umsetzung der Verordnungen durch den Adel führte zu einer uneinheitlichen Durchsetzung: Einige Hauptleute befolgten die Vorgaben, andere ignorierten sie. Die finanziellen Schwierigkeiten der Krone trugen ebenfalls zur Verbesserung bei, da sie eine Abhängigkeit von feudalen Abgaben erzwangen und somit regelmäßige Zahlungen an die Soldaten verhinderten. ^{[ 23 ]}

In der Schlacht von Poitiers besiegten die Engländer unter der Führung von Eduard, dem Schwarzen Prinzen , ein zahlenmäßig überlegenes französisches Heer unter Johann. Das Versäumnis, die Verordnungen umzusetzen, trug auf verschiedene Weise zur französischen Niederlage bei:

• Mangelnde einheitliche Führung : Die französische Armee (12.000–15.000 Mann) litt unter internen Streitigkeiten unter den Befehlshabern, darunter Johann, der Dauphin Karl und der Herzog von Orléans, was die Koordination verhinderte. Einige Kontingente, wie das von Orléans, flohen oder griffen nicht ein. ^{[ 24 ]}
• Mangelnde taktische Disziplin : Die französischen Ritter verfielen wieder in ungestüme Angriffe und ignorierten die in den Orden geforderte Disziplin. Unorganisierte Angriffe scheiterten an den englischen Verteidigungsstellungen mit Langbogenschützen. ^{[ 24 ]}
• Zersplitterte Armeestruktur : Die französische Armee, eine Mischung aus feudalen Aufgeboten und halbprofessionellen Einheiten, wies einen Mangel an Zusammenhalt auf. Der impulsive Angriff der Vorhut unter den Marschällen von Clermont und Audrehem störte die Strategie. ^{[ 24 ]}
• Logistische und moralische Probleme : Versorgungsprobleme, die aufgrund unvollständiger Logistikreformen nicht behoben wurden, schwächten die Moral. Die besser versorgten Engländer hielten an ihrer defensiven Haltung fest. ^{[ 25 ]}
• Im Gegensatz dazu die Effektivität der Engländer : Die Geschlossenheit der englischen Armee, ihre Berufssoldaten und ihr einheitliches Kommando nutzten die französische Unordnung aus und setzten Langbogenschützen und das Gelände effektiv ein. ^{[ 26 ]}

Die französische Niederlage bei Poitiers hatte schwerwiegende Folgen. Die Gefangennahme des Königs führte zum Vertrag von Brétigny (1360), der Gebiete an England abtrat (die meisten davon wurden später von Karl V. zurückerobert), und Tausende französische Opfer, darunter auch Adlige, schwächten die feudale Struktur weiter. ^{[ 27 ]} Die Schlacht legte militärische Schwächen offen und verdeutlichte das Scheitern im Kampf gegen den Widerstand des Adels, wodurch die militärische Erholung bis zu weiteren Reformen unter Karl V. verzögert wurde . ^{[ 27 ]}

Obwohl Johanns Militärverordnungen ambitioniert waren, war ihre Wirksamkeit durch die strukturellen und wirtschaftlichen Zwänge der Zeit begrenzt. Aufgrund von Durchsetzungsschwierigkeiten und dem anhaltenden Kriegsdruck waren die Verordnungen zwar nicht gänzlich erfolgreich, stellten aber den Grundstein für die Modernisierung des französischen Militärs und schufen einen historischen Präzedenzfall für spätere militärische Entwicklungen. ^{[ 28 ]} Ihre Betonung zentralisierter Kontrolle und Disziplin beeinflusste nachfolgende Reformen, insbesondere die taktischen und administrativen Reformen Karls V. sowie die Schaffung eines stehenden Heeres und die Einführung einer permanenten Besteuerung durch Karl VII. , wodurch die königliche Herrschaft gefestigt wurde. ^{[ 29 ]} Infolgedessen entwickelte sich das Feudalsystem von einer dezentralisierten Militärstruktur zu einer, in der der Adel in ein königliches System integriert wurde und die Krone erheblichen Einfluss auf den zersplitterten Adel gewann. ^{[ 30 ]} Diese Veränderungen ermöglichten es Frankreich, sich von Niederlagen wie der Schlacht von Poitiers zu erholen und schließlich 1453 den Hundertjährigen Krieg zu gewinnen.

Am 16. November 1351, drei Monate nach Erlass der Militärreformverordnungen von 1351, gründete Johann II. den Sternorden , einen Ritterorden , um den französischen Adel unter königlicher Führung zu vereinen und dem Hosenbandorden Eduards III . entgegenzuwirken . ^{[ 31 ]} Anders als frühere religiöse Ritterorden (wie die Templer und die Johanniter usw.) war der Sternorden eine dezidiert französische, königliche Initiative. Er war die erste organisierte, staatlich geförderte Rittervereinigung in Frankreich mit einem klar definierten militärischen Zweck im Rahmen der Landesverteidigung, wodurch er sich von feudalen Aufgebote oder informellen Rittergruppen unterschied. ^{[ 32 ]} Der Orden zielte darauf ab, die Loyalität der Ritter zu stärken und Überläufe zu fremden Mächten zu verhindern, da viele Adlige aufgrund von Heiratsallianzen Ländereien in mehreren Königreichen besaßen. Indem er den Adel durch ritterliche Ideale an die Krone band , versuchte Johann, die Loyalität und den Zusammenhalt seiner militärischen Elite zu stärken und damit die Strukturreformen der Militärverordnungen vom April zu ergänzen. ^{[ 33 ]}

Im Jahr 1354 wurde Johanns Schwiegersohn und Cousin, Karl II. von Navarra , der neben seinem Königreich Navarra in den Pyrenäen an der Grenze zwischen Frankreich und Spanien auch ausgedehnte Ländereien in der Normandie besaß, in die Ermordung des Connétable von Frankreich , Karl de la Cerda , verwickelt, der ein Günstling König Johanns war. Um dennoch einen strategischen Verbündeten gegen die Engländer in der Gascogne zu haben , unterzeichnete Johann am 22. Februar 1354 den Vertrag von Mantes mit Karl. Der Frieden zwischen den beiden hielt nicht lange, und Karl ging schließlich ein Bündnis mit Heinrich von Grosmont , dem ersten Herzog von Lancaster, ein .

Im folgenden Jahr, am 10. September 1355, unterzeichneten Johann und Karl den Frieden von Valognes . Doch dieser zweite Frieden hielt kaum länger als der erste und gipfelte in einem dramatischen Ereignis: Während eines Banketts am 5. April 1356 im Königsschloss von Rouen , an dem neben dem Königssohn Karl auch Karl II. von Navarra und zahlreiche normannische Magnaten und Würdenträger teilnahmen, stürmte Johann II. in voller Rüstung und mit gezückten Schwertern durch die Tür. Zu seinem Gefolge gehörten der Bruder des Königs, Philipp , sein jüngerer Sohn Ludwig und Cousins ​​sowie über hundert schwer bewaffnete Ritter, die draußen warteten. Johann stürzte sich auf Karl von Navarra und rief: „Wer nicht sterben will, der rühre sich nicht!“ Während Johns Sohn, Dauphin Karl, der Gastgeber des Banketts, auf Knien flehte, aufzuhören, packte der König Navarre am Hals, riss ihn vom Stuhl und schrie ihm ins Gesicht: „Verräter! Du bist nicht würdig, an der Tafel meines Sohnes zu sitzen!“ ^{[ 34 ]} Daraufhin befahl er die Verhaftung aller Gäste, einschließlich Navarre, und ließ – in einem Schritt, der von vielen als überstürzt und politisch verhängnisvoll angesehen wurde – John, den Grafen von Harcourt , und mehrere andere normannische Adlige und Würdenträger noch in derselben Nacht in einem nahegelegenen Hof hinrichten, während er selbst zusah. ^{[ 35 ]}

Diese Tat, die vor allem durch Rache für die von Karl von Navarra und Johann von Harcourt geplante Verschwörung zur Ermordung von Johanns Günstling Karl de La Cerda motiviert war, trieb einen Großteil der verbliebenen Unterstützung, die der König von den Herren in der Normandie hatte, zu König Edward und dem englischen Lager und bereitete so den Boden für die englische Invasion und die daraus resultierende Schlacht von Poitiers in den folgenden Monaten.

Im Jahr 1355 flammte der Hundertjährige Krieg erneut auf, und im Juli 1356 führte Eduard, der Schwarze Prinz , Sohn Eduards III. von England , ein Heer auf einen großen Feldzug durch Frankreich. Johann verfolgte ihn mit einem eigenen Heer. Im September trafen die beiden Armeen wenige Kilometer südöstlich von Poitiers aufeinander .

Johann war siegessicher – sein Heer war vermutlich doppelt so groß wie das seines Gegners –, griff aber nicht sofort an. Während er wartete, pendelte der päpstliche Legat hin und her und versuchte, einen Waffenstillstand zwischen den Anführern auszuhandeln. Es gibt Zweifel daran, ob der Schwarze Prinz überhaupt kämpfen wollte. Er bot seinen mit Beute schwer beladenen Wagenzug an. Außerdem versprach er, sieben Jahre lang nicht gegen Frankreich zu kämpfen. Einige Quellen behaupten sogar, er habe angeboten, Calais an die französische Krone zurückzugeben. Johann forderte daraufhin, dass sich 100 der besten Ritter des Prinzen sowie der Prinz selbst als Geiseln ergeben sollten. Es konnte keine Einigung erzielt werden. Die Verhandlungen scheiterten, und beide Seiten rüsteten sich zum Kampf.

Am Tag der Schlacht trugen Johann und 17 Ritter seiner Leibgarde identische Kleidung. Dies sollte den Feind verwirren, der alles daransetzen würde, den Monarchen auf dem Schlachtfeld gefangen zu nehmen. Trotz dieser Vorsichtsmaßnahme wurde Johann, nachdem die gewaltige französische Ritterschaft durch die unaufhörlichen englischen Langbogensalven vernichtet und in die Flucht geschlagen worden war, gefangen genommen, als die Engländer zum Angriff ansetzten, um ihren Sieg zu vollenden. Johann, der abgestiegen war, um mit einer Streitaxt an der Seite seiner Männer zu kämpfen, kämpfte weiter, bis Denis de Morbecque, ein französischer Exilant, der für England kämpfte, sich ihm näherte. ^{[ 36 ]}

„Sire“, sagte Morbecque. „Ich bin ein Ritter von Artois . Ergebt euch mir, und ich werde euch zum Prinzen von Wales führen.“

König Johann ergab sich, indem er ihm seinen Handschuh aushändigte. Noch am selben Abend speiste er im roten Seidenzelt seines Feindes. Der Schwarze Prinz kümmerte sich persönlich um ihn. Anschließend wurde er nach Bordeaux und von dort nach England gebracht . Die Schlacht von Poitiers sollte eine der größten militärischen Katastrophen nicht nur für Frankreich, sondern für das gesamte Mittelalter werden.

Während der Friedensverhandlungen wurde Johann zunächst im Savoy Palace festgehalten , dann an verschiedenen Orten, darunter Windsor , Hertford , Somerton Castle in Lincolnshire , Berkhamsted Castle in Hertfordshire und kurzzeitig in King John’s Lodge (ehemals Shortridges) in East Sussex . Schließlich wurde Johann in den Tower von London gebracht . ^{[ 37 ]}

In Frankreich erschütterte weniger die Niederlage bei Poitiers die Bevölkerung als vielmehr die Gefangenschaft König Johanns. Als die Franzosen von der panischen Flucht der französischen Adligen aus der Schlacht erfuhren, glaubten sie, es handle sich um Verrat. Und wenn nicht wegen englischen Goldes, dann aus Feigheit – was also bedeuteten die einst so hochgeschätzten Begriffe „Ehre“ und „Adel“ noch? Die Menschen begannen, die treulosen und feigen Ritter zu hassen. Einige von ihnen, die zu ihren Gütern zurückkehrten, entgingen nur knapp einem Massaker durch wütende Leibeigene , selbst jene, die als Gefangene auf Ehrenwort zurückkehrten, um ihr Lösegeld einzutreiben. ^{[ 15 ]}

Als Gefangener der Engländer genoss John königliche Privilegien, die ihm Reisen und einen luxuriösen Lebensstil erlaubten. Während in Frankreich Recht und Ordnung zusammenbrachen und die Regierung Mühe hatte, Geld für die Verteidigung des Reiches aufzubringen, zeigen seine Kontobücher aus der Gefangenschaft, dass er Pferde, Haustiere und Kleidung kaufte und sich einen Astrologen sowie eine Hofkapelle leistete.

Der Vertrag von Brétigny (ausgearbeitet im Mai 1360) setzte sein Lösegeld auf die unglaubliche Summe von 3 Millionen  Kronen fest , was etwa zwei bis drei Jahreseinnahmen der französischen Krone entsprach – dem größten Staatshaushalt Europas zu jener Zeit. Am 30. Juni 1360 verließ Johann den Tower von London und begab sich zum Eltham Palace, wo Königin Philippa ein großes Abschiedsfest vorbereitet hatte. Er verbrachte die Nacht in Dartford und reiste weiter nach Dover, wo er im Maison Dieu St. Mary in Ospringe Halt machte und am 4. Juli dem Schrein des heiligen Thomas Becket in Canterbury seine Ehrerbietung erwies . Er speiste mit dem Schwarzen Prinzen – der den Vertrag von Brétigny ausgehandelt hatte ^{[ 38 ]} – auf Dover Castle und erreichte am 8. Juli das von den Engländern besetzte Calais . ^{[ 39 ]}

Johann ließ seinen Sohn Ludwig von Anjou als Ersatzgeisel in Calais zurück, um die Zahlung zu garantieren, und durfte nach Frankreich zurückkehren, um die Gelder aufzubringen. Der Vertrag von Brétigny wurde im Oktober 1360 ratifiziert.

Am 1. Juli 1363 wurde König Johann darüber informiert, dass Ludwig sein Ehrenwort gebrochen und aus Calais geflohen war. Beunruhigt über die Schmach dieser Tat und die ausstehenden Lösegeldzahlungen, berief Johann seinen königlichen Rat ein, um zu verkünden, dass er freiwillig in die englische Gefangenschaft zurückkehren und persönlich mit Eduard verhandeln werde. ^{[ 40 ] [ 41 ]} Angesichts des Widerstands seiner Berater antwortete der König bekanntlich: „Wenn der gute Glaube von der Erde verbannt wäre, sollte er Zuflucht in den Herzen der Könige finden.“ ^{[ 42 ]} Unmittelbar danach ernannte er seinen Sohn Karl, den Herzog der Normandie, zum Regenten und Statthalter Frankreichs bis zu seiner Rückkehr. ^{[ 43 ]}

Johann landete im Januar 1364 in England, wo er in Dover von Sir Alan Buxhull , Sir Richard Pembridge und Lord Burghersh empfangen und nach Eltham zum Savoy Palace geleitet wurde . In London wurde er im Januar 1364 herzlich willkommen geheißen und mit großen Ehren empfangen. Er war ein häufiger Gast Edwards in Westminster. ^{[ 44 ]} Wenige Monate nach seiner Ankunft erkrankte er jedoch an einer unbekannten Krankheit. Er starb im April 1364 im Savoy Palace. Sein Leichnam wurde nach Frankreich überführt und in den königlichen Gemächern der Basilika Saint-Denis beigesetzt .

Die Krankheit, die 1364 zum Tod Johanns im Alter von 44 Jahren führte, ist unbekannt; der in den 1360er Jahren wiederkehrende Schwarze Tod oder andere Infektionskrankheiten sind plausible Ursachen, doch keine Primärquelle bestätigt dies. ^{[ 45 ]} Spekulationen über eine Arsenvergiftung, die im Zusammenhang mit der Krankheit seines Sohnes Karl V. erwähnt wurden , lassen sich für Johann selbst nicht bestätigen. ^{[ 46 ]}

Johann II. wurde als König von Frankreich von seinem ältesten Sohn Karl beerbt, der als Karl V. , genannt der Weise, regierte.

Die Behauptung, John habe ständig unter gesundheitlichen Problemen gelitten, lässt sich in Primärquellen nicht bestätigen. Sekundärquellen, etwa die von Françoise Autrand und Jean Deviosse, deuten darauf hin, dass Johns Gesundheitszustand nicht gut war. Sie verweisen auf seine eingeschränkte Teilnahme an körperlichen Aktivitäten während seiner Gefangenschaft und seinen Tod durch eine nicht näher spezifizierte Krankheit. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

Er heiratete Bonne von Böhmen und zeugte innerhalb von elf Jahren elf Kinder. Aufgrund seiner engen Beziehung zu seinem Günstling Charles de la Cerda verspotteten Anhänger Karls II. von Navarra den König, weil er „keinen anderen Gott außer sich selbst“ habe. ^{[ 48 ]} La Cerda wurde mit verschiedenen Ehren bedacht und zum hohen Amt eines Connetables ernannt , als Johann König wurde; er begleitete den König auf all seinen offiziellen Reisen in die Provinzen. La Cerdas Aufstieg am Hof ​​weckte den Neid der französischen Barone, von denen ihn einige 1354 erstachen. La Cerdas Schicksal ähnelte dem von Piers Gaveston unter Eduard II. von England und Álvaro de Luna unter Johann II. von Kastilien ; die Stellung eines königlichen Günstlings war gefährlich. Johanns Trauer über La Cerdas Tod war offenkundig und öffentlich.

Johann erwarb 1332 mit Erreichen der Volljährigkeit die Titel Graf von Anjou, Graf von Maine und Herzog der Normandie, da ihm sein Vater, König Philipp VI. von Frankreich , die Oberherrschaft über mehrere Gebiete verliehen hatte. Nach seiner Thronbesteigung 1350 fielen die meisten seiner Titel wieder an das Königshaus zurück, da sein neuer Status als König seine regionalen Titel einschloss.

• Graf von Anjou (1332–1350) : Die Grafschaft Anjou war 1328 mit der Thronbesteigung Philipps VI. wieder in den Besitz des französischen Königshauses zurückgekehrt. Er übertrug sie seinem ältesten Sohn Johann, um dessen Position als Thronfolger zu stärken und ihm die Verwaltung dieser wichtigen Gebiete zu ermöglichen. Dies war gängige Praxis, um Erben Verwaltungserfahrung und Einnahmen zu sichern. Die Grafschaft Anjou wurde 1360 zum Herzogtum erhoben und Johanns Sohn Ludwig verliehen . ^{[ 49 ] [ 50 ]}
• Graf von Maine (1332–1350) : Maine, eng mit Anjou verbunden, war Teil desselben Verwaltungspakets, das Johann auf seine Regierungszeit vorbereiten und die Kontrolle der Valois über diese Regionen sichern sollte, die aufgrund ihrer Nähe zu englischen Gebieten strategisch wichtig waren. Maine wurde später in das Herzogtum Anjou eingegliedert. ^{[ 49 ] [ 50 ]}
• Herzog der Normandie (1332–1350) : Die Normandie war aufgrund ihrer wirtschaftlichen Bedeutung und ihrer Anfälligkeit für englische Ansprüche während des Hundertjährigen Krieges eine strategisch wichtige Region. Johanns Ernennung zum Herzog sollte die Loyalität in einer Region mit starken wirtschaftlichen Verbindungen zu England sichern. Später, im Jahr 1355, übertrug er den Titel seinem Sohn Karl (dem späteren Karl V.) , um während seiner eigenen Gefangenschaft nach der Schlacht von Poitiers eine effektive Regierung zu gewährleisten. ^{[ 50 ]}
• Graf von Poitiers (1344–1350) : Er wurde 1344 von seinem Vater, Philipp VI., zum Grafen von Poitiers ernannt, um die Herrschaft des Hauses Valois über Südwestfrankreich zu festigen. Poitiers war in der Anfangsphase des Hundertjährigen Krieges von strategischer Bedeutung, und die Verleihung des Titels an Johann stärkte die königliche Autorität in der Region gegenüber englischen Ansprüchen. ^{[ 51 ]}
• Herzog von Guyenne (1345–1350) : Guyenne war die mittelalterliche Bezeichnung für eine Region im Südwesten Frankreichs, die sich weitgehend mit dem historischen Herzogtum Aquitanien überschnitt . Der Name „ Guienne “ leitet sich von einer altfranzösischen Schreibweise von „Aquitanien“ ab und wurde im 14. Jahrhundert oft synonym mit oder als Teilgebiet von Aquitanien verwendet. Johann trug diesen Titel im Rahmen der Herrschaft der französischen Krone über die Region, die jahrhundertelang (insbesondere während des Hundertjährigen Krieges) zwischen Frankreich und England umkämpft war. Damals umfasste das Herzogtum Guyenne/Aquitanien Bordeaux und Teile der Gascogne , wobei seine Grenzen aufgrund politischer und militärischer Veränderungen schwankten. ^{[ 52 ] [ 53 ]}
• Graf von Auvergne (1350–1360) : Er wurde 1350 durch seine Heirat mit Johanna I., Gräfin von Auvergne und Boulogne , am 19. Februar 1350 in Nanterre Graf von Auvergne. Als Johannas Ehemann trug er den Titel „jure uxoris “ (von Rechts wegen seiner Frau), wie es im mittelalterlichen Frankreich für Ehemänner von Adelserbinnen üblich war. Johann verzichtete 1360 mit Johannas Tod auf den Titel. Dieser fiel daraufhin an Johannas Erben zurück, da Johannas Rechte an ihre Lebenszeit gebunden waren. ^{[ 54 ] [ 55 ]}
• Graf von Boulogne (1350–1360) : Er erwarb den Titel Graf von Boulogne (jure uxoris) im Jahr 1350 durch seine Heirat mit Johanna I. am 19. Februar 1350. Boulogne war eine bedeutende Küstengrafschaft, und Johannas Herrschaft stärkte den Einfluss des Hauses Valois in Nordfrankreich. Mit Johannas Tod im Jahr 1360 erlosch der Titel und ging an ihre Erben über. ^{[ 49 ] [ 54 ]}
• Herzog von Burgund (als Johann I. ) (1361–1363) : Mit dem Tod Philipps I., Herzog von Burgund (Philipp von Rouvres), im Jahr 1361 erlosch die ältere Linie des Hauses Burgund, die von Robert I. abstammte. Philipp I. starb ohne Erben. Johann war der Sohn von Johanna von Burgund, der zweiten Tochter Herzog Roberts II. von Burgund , und somit ein Cousin ersten Grades von Philipps I. Vater. Karl II. von Navarra , ein weiterer Thronanwärter, war der Enkel Margaretes von Burgund, der älteren Tochter Roberts II., was ihm aufgrund des Erstgeburtsrechts einen Anspruch einräumte. Das Prinzip der Blutsverwandtschaft sprach jedoch für Johann, da er mit dem verstorbenen Herzog enger verwandt war. Zudem stärkten Johanns Stellung als König und seine Rolle als Stiefvater Philipps I. (durch seine Heirat mit Johanna I., Gräfin von Auvergne ) seinen Anspruch, und am 28. Dezember 1361 nahm Johann das Herzogtum erfolgreich in Besitz. ^{[ 56 ]} Das Herzogtum ging nicht in die königliche Domäne auf; es blieb eine eigenständige feudale Einheit, deren Annexion sich die burgundischen Stände entschieden widersetzten. ^{[ 56 ] [ 57 ]} Im Januar 1362 ernannte Johann Johann von Melun, Graf von Tancarville, zum Statthalter von Burgund ^{[ 58 ]} , bevor er das Herzogtum 1363 schließlich seinem jüngsten Sohn Philipp als Apanage übergab. ^{[ 54 ] [ 59 ]}

Johann II. schuf mehrere Herzogtümer und Grafschaften – insgesamt sieben, die meisten aller französischen Monarchen (nach Karl IX. und Franz I. ). Die meisten dieser Herrschaften bestanden bis zur Abschaffung der Monarchie durch die Französische Revolution . Während seiner Regierungszeit dehnte er zudem das französische Territorium und den französischen Einfluss aus, indem er das Herzogtum Burgund erwarb, das Herzogtum Auvergne gründete und seine Söhne in strategische Machtpositionen einsetzte, um den Schutz des französischen Territoriums zu gewährleisten. ^{[ 47 ]}

Johann erhob die Baronie Tancarville zur Grafschaft und ernannte Jean, Vizegraf von Melun, zum neuen Grafen von Tancarville. Dieser war bereits ein enger Freund Johanns, als dieser noch Herzog der Normandie war, bevor er 1350 seinem Vater Philipp VI. auf den Thron folgte. Der Graf bekleidete daraufhin mehrere hohe Ämter und diente gleichzeitig als Kämmerer von Frankreich , Erbkonstabler der Normandie , Obermeister der Gewässer und Wälder Frankreichs und möglicherweise zeitweise auch als Obermeister des königlichen Haushalts. Er verfügte zudem über fundierte militärische Erfahrung, da er seit 1337 in den Armeen des Königs gedient hatte; er hatte 1356 an der Schlacht von Poitiers teilgenommen und war dort von den Engländern gefangen genommen worden. Nach seiner Rückkehr aus der Gefangenschaft betraute ihn der König mit wichtigen politischen und militärischen Missionen. Der Graf von Tancarville spielte eine bedeutende Rolle bei den Bemühungen um die Befriedung des Königreichs. Um die Freien Kompanien zu bekämpfen , übertrug Johann der Gute ihm am 24. April 1361 den Rang eines Generalleutnants , wodurch er alle königlichen Befugnisse im Herzogtum Berry, der Grafschaft Nevers, den Herzogtümern Bourbon und Auvergne ausüben konnte – Regionen, die besonders von den Freimaurern bedroht waren . ^{[ 60 ]}

Die Grafschaft Bar, zwischen Frankreich und dem Heiligen Römischen Reich gelegen , war aufgrund ihrer Lage nahe Lothringen und Luxemburg von strategischer Bedeutung. Ein Teil Bars (das Barrois mouvant) war 1301 ein französisches Lehen geworden, doch die Nähe zu den kaiserlichen Gebieten machte es zu einem umkämpften Gebiet. Die Erhebung Bars zum Herzogtum ermöglichte es Johann, die französische Autorität in diesem Grenzland zu stärken, insbesondere während des Hundertjährigen Krieges , als der englische Einfluss benachbarte Regionen wie die Normandie bedrohte. Johann bemühte sich, die Loyalität des Grenzlandadels zu sichern, um äußeren Bedrohungen entgegenzuwirken, was darauf hindeutet, dass die Erhebung ein strategischer Schritt war, um Bar enger an die französische Krone zu binden. ^{[ 61 ] [ 62 ]}

Die späteren Handlungen des ersten Herzogs von Bar, Robert I. , wie seine Unterstützung der Krönungen von Karl V. und Karl VI. , spiegeln seine Rolle als loyaler Vasall wider. Der Herzogstitel erhöhte Bars Status und verschaffte Robert größeren Einfluss sowohl im französischen als auch im imperialen Kontext, da Bar auch von Kaiser Karl IV . Anerkennung fand. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

Johann erhob Castres 1356 zur Grafschaft und ernannte Johann VI. von Vendôme zusätzlich zu seinem bereits bestehenden Titel als Graf von Vendôme zum Grafen von Castres . Dies geschah im Rahmen einer strategischen Maßnahme zur Stärkung der königlichen Autorität, zur Belohnung loyaler Vasallen und zur Stabilisierung des Einflusses der französischen Krone in einer Krisenzeit, die vom Hundertjährigen Krieg, dem Schwarzen Tod und innenpolitischen Unruhen geprägt war.

Johann VI. von Vendôme, ein Mitglied des Hauses Montoire , war ein treuer Vasall, der für die französische Krone kämpfte, insbesondere in der Schlacht von Poitiers 1356, in der er von den Engländern gefangen genommen wurde. Die Erhebung von Castres zur Grafschaft und die Verleihung des Titels an Johann VI. waren vermutlich eine Belohnung für seine Dienste und ein Mittel, seine Loyalität zu sichern, insbesondere in einer Zeit, in der der Übertritt von Adligen zu den Engländern eine erhebliche Bedrohung darstellte. Johann nutzte häufig Titel und Landschenkungen, um Adlige an die Krone zu binden, vor allem in Regionen, die anfällig für englischen Einfluss waren, wie etwa im Süden und Westen Frankreichs, wo Castres lag. Die Erhebung stärkte Johanns VI. Status, brachte seine Interessen in Einklang mit denen der Krone und festigte seine Rolle als regionale Macht. Solche Ernennungen waren während Johanns Herrschaft von entscheidender Bedeutung, da er englische Aggressionen und interne Aufstände wie die Jacquerie bekämpfen wollte . Durch seine Rolle als Graf war Johann VI. auch in der Lage, die lokale Verwaltung zu übernehmen, insbesondere nachdem seine Frau, Jeanne de Ponthieu , von 1371 bis 1372 als Regentin für ihre Enkelin Jeanne, Gräfin von Vendôme und Castres, fungiert hatte. ^{[ 61 ]}

Castres in Languedoc war ein Besitz des Vizegrafen von Albi und hatte während des Albigenserkreuzzugs Stadtrechte erhalten , was seine regionale Bedeutung unterstreicht. Indem Johann Castres zur Grafschaft erhob, wollte er die Stadt fester in die französische Feudalstruktur einbinden, der lokalen Autonomie und dem potenziellen englischen Wirtschaftseinfluss im Süden entgegenwirken und die Kontrolle über die südlichen Gebiete sichern, wo englische Feldzüge und lokale Unruhen die königliche Autorität bedrohten. Die Vergabe der Grafschaft an Johann VI., einen vertrauten Adligen, sicherte ihm einen loyalen Verwalter in einer Region, die für den Erhalt der französischen Vorherrschaft von entscheidender Bedeutung war. ^{[ 54 ]}

Im Jahr 1360 wurde das Herzogtum Anjou geschaffen und Ludwig I. von Anjou , dem zweiten Sohn Johanns, verliehen. Dadurch wurde die Grafschaft Anjou zum Herzogtum erhoben. Diese Apanage umfasste die Grafschaften Anjou und Maine im Westen Frankreichs, einer Region von strategischer Bedeutung aufgrund ihrer Nähe zu den englisch besetzten Gebieten Aquitanien und Bretagne , die beide im Hundertjährigen Krieg umkämpft waren . Die Verleihung fiel zeitlich mit dem Vertrag von Brétigny zusammen , der die Feindseligkeiten mit England zwar vorübergehend beendete, Johann aber zur Abtretung bedeutender Gebiete zwang. Indem er Ludwig in Anjou ansiedelte, wollte Johann eine loyale königliche Präsenz in einer Region sichern, die anfällig für englischen Einfluss und bretonische Autonomie war. Ludwig wurde im Rahmen des Vertrags auch eine Rolle als Geisel in England zugewiesen, was Johanns Strategie widerspiegelte, Apanagen an diplomatische Verpflichtungen zu knüpfen. Die Erhebung Anjous zum Herzogtum steigerte dessen Prestige und stellte sicher, dass Ludwigs Status seinen Verantwortlichkeiten entsprach. Anjous strategische Lage machte es zu einem Bollwerk gegen die englische Expansion aus Aquitanien und zu einem Gegengewicht zum halbautonomen Herzogtum Bretagne . Ludwig I. von Anjou stieg zu einer mächtigen Persönlichkeit auf und erhob später Ansprüche auf Neapel und Sizilien, wodurch er den Einfluss der angevinischen Dynastie über Frankreich hinaus ausdehnte. Seine Apanage legte den Grundstein für den Zweig Valois-Anjou , der eine bedeutende Rolle in der französischen und europäischen Politik spielte. Das Herzogtum Anjou blieb eine wichtige königliche Hochburg, obwohl seine Autonomie unter Ludwigs Nachfolgern die Autorität der Krone mitunter in Frage stellte. ^{[ 65 ]}

Touraine wurde ursprünglich als Apanage für seinen jüngsten Sohn, Philipp II. den Kühnen, geschaffen . Als jedoch 1363 das Herzogtum Burgund verfügbar wurde, erhielt Philipp stattdessen Burgund, unter anderem als Belohnung für seinen Mut in der Schlacht von Poitiers , und Touraine wurde vorübergehend neu vergeben oder an die Krone zurückgegeben. Touraine , im Westen Frankreichs gelegen, war aufgrund seiner Nähe zu Anjou und Poitou ein kleineres, aber strategisch wichtiges Herzogtum. Die ursprüngliche Vergabe von Touraine an Philipp im Jahr 1360 war Teil von Johanns Bemühungen, nach dem Frieden von Brétigny alle seine Söhne abzusichern . Touraines strategische Lage nahe Anjou und der Bretagne machte es wertvoll für die Aufrechterhaltung des königlichen Einflusses in Westfrankreich. Die Neuvergabe von Touraine nach 1363 spiegelt Johanns Flexibilität bei der Neuverteilung von Apanagen wider, um strategische Ergebnisse zu maximieren. Als Burgund, ein prestigeträchtigeres und wichtigeres Herzogtum, verfügbar wurde, erhielt Philipp den größeren Gewinn, und Touraine wurde für andere Zwecke reserviert oder an die Krone zurückgegeben. Touraines vorübergehender Status als Apanage verdeutlicht ihre Rolle als flexibles Instrument in Johanns feudaler Strategie, mit dem sie familiäre und politische Bedürfnisse in Einklang brachte. Touraines kurze Zeit als Apanage für Philipp hatte nur begrenzte langfristige Auswirkungen, da sie von der Verleihung Burgunds überschattet wurde. Ihre ursprüngliche Einrichtung spiegelt jedoch Johanns Absicht wider, sicherzustellen, dass alle seine Söhne über bedeutende Ländereien verfügten, um ihren Status und ihre Loyalität zu untermauern. Später wurde Touraine unter Johanns Nachfolgern zur Apanage für weitere königliche Verwandte, was ihre Funktion als „flexible“ Apanage für königliche Kadetten bekräftigte. ^{[ 66 ]}

Das Herzogtum Auvergne entstand aus dem königlichen Landgut ( Terre royale d'Auvergne ), während die Grafschaft Auvergne parallel weiterbestand. König Johann übertrug es zusammen mit dem Herzogtum Berry seinem dritten Sohn Johann . Die Auvergne in Südfrankreich war seit ihrer Konfiszierung durch Philipp II. August im Jahr 1209 und der teilweisen Rückgabe an die Grafen Teil des königlichen Herrschaftsgebiets. Die Erhebung der Auvergne zum Herzogtum war ein strategischer Schritt zur Stärkung der königlichen Herrschaft in einer Region mit einer Geschichte der Autonomie und pro-englischen Sympathien einiger lokaler Herren (z. B. der Grafen von Auvergne). Mit der Verleihung an Johann wollte König Johann die Loyalität der Auvergne während des Hundertjährigen Krieges sichern. Johanns Rolle als königlicher Statthalter in der Auvergne (seit 1358) machte ihn zu einer naheliegenden Wahl für die Apanage. Die Verleihung formalisierte seine Autorität und wirkte dem lokalen Widerstand und dem englischen Einfluss in der Region entgegen. Die Gründung des Herzogtums neben Berry spiegelt Johanns Absicht wider, Zentral- und Südfrankreich unter einem vertrauten Sohn zu festigen, insbesondere nach den Gebietsverlusten im Frieden von Brétigny . Johann von Berry regierte die Auvergne bis zu seinem Tod im Jahr 1416, woraufhin sie an die Krone zurückfiel. Seine Tochter Marie erbte den Titel der Herzogin von Auvergne, der 1426 an ihren Ehemann, Johann I., Herzog von Bourbon , überging und die Auvergne in die bourbonischen Domänen eingliederte. Die Apanage stärkte die königliche Autorität in der Auvergne, doch Johanns hohe Besteuerung zur Finanzierung der Kriegsanstrengungen führte zu Aufständen wie dem Tuchin-Aufstand , der die Schwierigkeiten der Verwaltung der Region verdeutlichte. ^{[ 66 ]}

Johann schuf für seinen dritten Sohn Johann das Herzogtum Berry , das die Grafschaft Berry und Teile von Poitou umfasste. Berry lag im Herzen Frankreichs und war eine relativ stabile Region von strategischer Bedeutung für die Verbindung der nördlichen und südlichen königlichen Gebiete. Die Gründung des Herzogtums war Teil von Johanns Neuordnung der Apanagen im Jahr 1360 nach dem Frieden von Brétigny . Dank seiner zentralen Lage diente Berry als Drehscheibe der königlichen Verwaltung und als Puffer gegen interne Aufstände, wie etwa den Jacquerie-Aufstand (1358). Johann von Berry, der 1358 zum königlichen Statthalter für Regionen wie die Auvergne und das Languedoc ernannt wurde, war eine Schlüsselfigur in Johanns Regierung. Die Apanage bot ihm die nötigen Ressourcen, um effektiv zu regieren und die königliche Politik zu unterstützen. Anders als Anjou oder Burgund war Berry weniger unmittelbaren äußeren Bedrohungen ausgesetzt und bildete somit eine stabile Basis für Johanns administrative und künstlerische Förderung. Johann von Berry wurde ein bekannter Kunstmäzen und gab Werke wie die „ Très Riches Heures du Duc de Berry“ in Auftrag . Seine Herrschaft festigte den königlichen Einfluss in Zentralfrankreich, und Berry blieb eng mit der Krone verbunden. Die Stabilität des Apanage stand im Gegensatz zur Autonomie Burgunds und Anjous und spiegelte Johanns Loyalität sowie die Eingliederung der Region in den königlichen Besitz wider. ^{[ 67 ]}

Die früheste bedeutende Kritik an Johann II. stammt wahrscheinlich von zeitgenössischen oder fast zeitgenössischen Chronisten, insbesondere von Jean Froissart (ca. 1337–ca. 1405), einem in Hennegau geborenen Chronisten, dessen Chroniken eine wichtige Quelle für den Hundertjährigen Krieg darstellen . Froissart berichtet von Johanns Entscheidung, mit einer Streitaxt zu Fuß zu kämpfen, und schildert sie als mutig, deutet aber angesichts der französischen Niederlage an, dass sie leichtsinnig gewesen sei. ^{[ 45 ]}

Froissarts Bericht war einflussreich, da er im mittelalterlichen Europa weite Verbreitung fand und zu einer grundlegenden Quelle für spätere Historiker wurde. Seine Schilderung der Gefangennahme Johanns II. und seines verschwenderischen Lebensstils in englischer Gefangenschaft – mit Festen, Jagden und Pilgerreisen – trug zu der Wahrnehmung eines Königs bei, dem persönliche Ehre wichtiger war als die Regierungsführung. ^{[ 45 ]} Obwohl Froissart Johann nicht ausdrücklich verurteilt, konzentriert er sich ausführlich auf die Verschwendungssucht und das militärische Scheitern des Königs.

Eine weitere zeitgenössische Quelle, Jean de Venette (ca. 1307–ca. 1370), ein Karmelitermönch, hebt den äußeren Druck hervor, dem Johannes ausgesetzt war, wie etwa den Schwarzen Tod und den wirtschaftlichen Zusammenbruch. ^{[ 68 ]}

Jules Michelet (1798–1874), ein französischer Historiker des 19. Jahrhunderts, dessen „ Histoire de France“ (1833–1867) ein Meilenstein der französischen Geschichtsschreibung ist, kritisierte Johann II. wegen seiner „Schwäche“ und „Verschwenderei“. Besonders die Niederlage bei Poitiers und der Vertrag von Brétigny hob er als katastrophal für die französische Souveränität hervor. ^{[ 69 ]} Michelet schilderte Johann als einen wohlmeinenden, aber ineffektiven Herrscher, der sich zu sehr auf Günstlinge wie Charles de la Cerda verließ .

Michelets Werk war einflussreich; zu den Historikern, die es zitierten, gehören:

1. François Guizot (1787–1874): Als bedeutender Historiker und Staatsmann stützte sich Guizot in seiner „ Geschichte Frankreichs“ (1829–1830) auf Michelets Rahmenwerk und Froissarts Chroniken. Guizot betonte die militärischen Misserfolge Johanns II. und die durch die Lösegeldzahlungen verursachte wirtschaftliche Verwüstung und porträtierte den König als Symbol feudaler Inkompetenz. ^{[ 70 ]}

2. Charles Petit-Dutaillis (1868–1947): In seinem Werk „The Feudal Monarchy in France and England “ (1933) zitierte Petit-Dutaillis Michelet und Guizot und konzentrierte sich dabei auf Johanns II. Unfähigkeit, die königliche Autorität angesichts von Adelsübertritten und englischer Aggression zu zentralisieren. Er beschrieb Johanns Regierungszeit als Tiefpunkt der Legitimität des Valois-Clans. ^{[ 71 ]}

3. Edouard Perroy (1901–1974): Perroys Werk „ Der Hundertjährige Krieg “ (1945) baute auf Petit-Dutaillis und Michelet auf und zitierte deren Arbeiten explizit. Er kritisierte Johann II. für seine strategischen Fehler bei Poitiers und sein Versagen im Umgang mit den Adelsfraktionen, insbesondere Karl II. von Navarra . ^{[ 51 ]}

4. Jean Deviosse (1920–1992): In „Jean le Bon“ (1985) bot Deviosse eine differenziertere Sichtweise. Er würdigte zwar Johns Mut und seine ritterlichen Ideale, bezeichnete seine Herrschaft aber aufgrund des Debakels von Poitiers und finanzieller Misswirtschaft dennoch als gescheitert. Deviosse zitierte Froissart, Michelet und Perroy. ^{[ 47 ]}

5. Maurice Keen (1933–2012): In „The Pelican History of Medieval Europe “ (1969) zitierte Keen Perroy und Michelet und beschrieb Johann II. als einen von den Umständen überforderten König, dessen Gefangennahme bei Poitiers den Zusammenbruch der französischen königlichen Autorität symbolisierte. ^{[ 49 ]}

Françoise Autrand stellt in „Charles V: Le Sage“ (1994) Johanns Misserfolge den Erfolgen seines Sohnes Karl V. gegenüber , würdigt aber gleichzeitig Johanns Bemühungen, die Legitimität des Hauses Valois inmitten beispielloser Krisen zu wahren. Autrand zitiert Deviosse und Froissart, betont jedoch die strukturellen Herausforderungen – wie das dezentralisierte Feudalsystem und die wirtschaftlichen Folgen des Schwarzen Todes – und nicht persönliches Versagen. ^{[ 46 ]}

In „A Distant Mirror“ beschreibt Barbara Wertheim Tuchman John als jemanden, der „…nie eine kluge Wahl zwischen Alternativen traf und scheinbar unfähig war, die Folgen einer Handlung im Voraus zu bedenken.“ ^{[ 11 ]}

D’Arcy Boulton beschreibt detailliert die Gründung des Sternordens durch Johann II. im Jahr 1351, der die königliche Autorität stärken und den französischen Adel vereinen sollte; Boulton weist auf den begrenzten Erfolg aufgrund politischer Zersplitterung und militärischer Niederlagen hin. ^{[ 32 ]}

On 28 July 1332, at the age of 13, John was married to Bonne of Luxembourg (d. 1349), daughter of John, King of Bohemia.^[77] Their children were:

1. Charles V of France (21 January 1338 – 16 September 1380)^[78]
2. Catherine (1338–1338) died young
3. Louis I, Duke of Anjou (23 July 1339 – 20 September 1384), married Marie of Blois^[78]
4. John, Duke of Berry (30 November 1340 – 15 June 1416), married Jeanne of Auvergne^[78]
5. Philip II, Duke of Burgundy (17 January 1342 – 27 April 1404), married Margaret of Flanders^[78]
6. Joan (24 June 1343 – 3 November 1373), married Charles II (the Bad) of Navarre^[78]
7. Marie (12 September 1344 – October 1404), married Robert I, Duke of Bar^[79]
8. Agnes (9 December 1345 – April 1350)
9. Margaret (20 September 1347 – 25 April 1352)
10. Isabelle (1 October 1348 – 11 September 1372), married Gian Galeazzo I, Duke of Milan^[80]

On 19 February 1350, at the royal Château de Sainte-Gemme, John married Joanna I of Auvergne (d. 1361), Countess of Auvergne and Boulogne. Joanna was the widow of Philip of Burgundy, the deceased heir of that duchy, and the mother of the young Philip I, Duke of Burgundy (1344–61) who became John's stepson and ward. John and Joanna had three children, all of whom died shortly after birth:

1. Blanche (b. November 1350)
2. Catherine (b. early 1352)
3. a son (b. early 1353)

• Treasure of rue Vieille-du-Temple