Dies ist eine Liste aller Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten aus Band 592 der United States Reports :
- Hinweis: Bis Dezember 2025 wurden die endgültigen gebundenen Bände der „ United States Reports“ des Obersten Gerichtshofs der USA bis einschließlich Band 585 (Juni 2018) veröffentlicht. Neuere Fälle aus nachfolgenden Bänden haben noch keine offiziellen Seitenzahlen und verwenden üblicherweise drei Unterstriche anstelle der Seitenzahl; z. B. Example v. United States , 700 US ___ (2050).
| Fallname | Aktenzeichen | Datum festgelegt |
|---|---|---|
| Mckesson gegen Doe | 19–1108 | 2. November 2020 |
| Angesichts der Sachlage in diesem Fall sollte der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates die unklare Rechtslage im staatlichen Deliktsrecht klären, bevor Bundesgerichte entscheiden, ob die Anwendung dieses Rechts gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen würde. | ||
| Taylor gegen Riojas | 19–1261 | 2. November 2020 |
| Den Beamten stand keine beschränkte Immunität zu; kein vernünftiger Justizvollzugsbeamter hätte unter diesen extremen Umständen zu dem Schluss kommen können, dass es verfassungsrechtlich zulässig sei, Taylor über einen längeren Zeitraum unter solch erbärmlich unhygienischen Bedingungen unterzubringen. | ||
| Römisch-katholische Diözese Brooklyn gegen Cuomo | 20A87 | 25. November 2020 |
| Die Antragsteller auf einstweilige Verfügung legten überzeugend dar, dass die angefochtenen Beschränkungen gegen die „Mindestanforderung der Religionsneutralität“ gemäß dem Urteil im Fall Church of Lukumi Babalu Aye, Inc. gegen Hialeah verstoßen . Die während der COVID-Lockdowns geltenden Versammlungsbeschränkungen konnten nicht als neutral angesehen werden, da sie Gotteshäuser mit strengeren Auflagen belegten. | ||
| Tanzin gegen Tanvir | 19–71 | 10. Dezember 2020 |
| Die im Religious Freedom Restoration Act von 1993 festgelegte Bestimmung über ausdrückliche Rechtsbehelfe erlaubt es Klägern, in ihrer persönlichen Eigenschaft Schadensersatz von Bundesbeamten zu erhalten, sofern dies für sie angemessen ist. | ||
| Carney gegen Adams | 19–309 | 10. Dezember 2020 |
| Da Adams nicht nachweisen konnte, dass er in naher Zukunft „fähig und bereit“ sei, sich für eine Richterstelle zu bewerben, konnte er keinen „persönlichen“, „konkreten“ und „unmittelbar bevorstehenden“ Schaden darlegen, der für die Klagebefugnis nach Artikel III erforderlich ist. | ||
| Vereinigte Staaten gegen Briggs | 19–108 | 10. Dezember 2020 |
| Für Kapitalverbrechen gibt es nach dem UCMJ keine Verjährungsfrist, und Vergewaltigung ist nach dem UCMJ ein Kapitalverbrechen. | ||
| Rutledge gegen Pharmaceutical Care Management Ass'n | 18–540 | 10. Dezember 2020 |
| Staatliche Gesetze werden durch ERISA nur dann verdrängt, wenn sie eine „unzulässige Verbindung“ zu ERISA-Plänen aufweisen oder auf ERISA-Pläne „ Bezug nehmen“. | ||
| Texas gegen New Mexico | Orig./ 65, Orig. | 14. Dezember 2020 |
| New Mexicos Antrag auf Anrechnung des verdunsteten Wassers war nicht verspätet. New Mexico hat Anspruch auf Anrechnung des verdunsteten Wassers. | ||
| Shinn gegen Kayer | 19–1302 | 14. Dezember 2020 |
| Nach dem AEDPA darf ein Bundesgericht im Rahmen eines Habeas-Corpus -Verfahrens die Entscheidung eines einzelstaatlichen Gerichts, das eindeutig geltendes Bundesrecht auf hinreichend festgestellte Tatsachen angewendet hat, nur dann aufheben, wenn der Fehler des einzelstaatlichen Gerichts „jenseits jeder Möglichkeit einer vernünftigen Meinungsverschiedenheit“ liegt. Im vorliegenden Fall hat das Berufungsgericht fälschlicherweise die Ausstellung eines Habeas-Corpus -Befehls angeordnet, obwohl hinsichtlich der Behauptung des Gefangenen, er sei von seinem Anwalt unzureichend vertreten worden, hinreichend Raum für vernünftige Meinungsverschiedenheiten bestanden hätte. | ||
| Trump gegen New York | 20–366 | 18. Dezember 2020 |
| Die Ernte war aufgrund mangelnder Standfestigkeit und Reife verfrüht. | ||
| Chicago gegen Fulton | 19–357 | 14. Januar 2021 |
| Die bloße Beibehaltung von Vermögenswerten der Insolvenzmasse nach Einreichung eines Insolvenzantrags verstößt nicht gegen 11 USC § 362(a)(3), der als „Aussetzung“ jeglicher Handlung zur „Ausübung der Kontrolle“ über das Vermögen der Insolvenzmasse wirkt. | ||
| Henry Schein, Inc. gegen Archer & White Sales, Inc. | 19–963 | 25. Januar 2021 |
| Als unberechtigt bewilligt abgewiesen . | ||
| Bundesrepublik Deutschland gegen Philipp | 19–351 | 3. Februar 2021 |
| Der FSIA erlaubt es Holocaust-Überlebenden nicht, Deutschland vor einem US-Gericht auf Rückgabe von Gegenständen zu verklagen, die während des Völkermords gestohlen wurden, da der Verkauf eine Enteignung und kein Völkermord war. | ||
| Salinas gegen Railroad Retirement Board | 19–199 | 3. Februar 2021 |
| Die Entscheidung des United States Railroad Retirement Board, die Wiederaufnahme des zuvor gegen ihn gerichteten negativen Leistungsbescheids eines ehemaligen Eisenbahnarbeiters abzulehnen, unterlag der gerichtlichen Überprüfung. | ||
| Republik Ungarn gegen Simon | 18–1447 | 3. Februar 2021 |
| Aufgehoben und zur weiteren Verhandlung im Einklang mit der Rechtssache Bundesrepublik Deutschland gegen Philipp zurückverwiesen . | ||
| Brownback gegen King | 19–546 | 25. Februar 2021 |
| Eine Abweisung wegen Nichterfüllung der Voraussetzungen für eine Klage nach dem Federal Tort Claims Act (FTCA) ist ein Urteil in der Sache, das die im FTCA vorgesehene Sperrfrist für zukünftige Klagen auslöst. | ||
| Pereida gegen Wilkinson | 19–438 | 4. März 2021 |
| Nach dem Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz tragen bestimmte nicht dauerhaft ansässige Personen, die eine rechtmäßige Ausweisung aufheben lassen wollen, die Beweislast dafür, dass sie nicht wegen einer Straftat verurteilt wurden, die zur Ausschlussklausel führt. | ||
| United States Fish and Wildlife Service gegen Sierra Club, Inc. | 19–547 | 4. März 2021 |
| Das Beratungsprozessprivileg schützt interne Entwürfe biologischer Gutachten, die sowohl vor der endgültigen Entscheidung als auch im Rahmen der Beratung entstanden sind, vor der Offenlegung gemäß FOIA, selbst wenn die Entwürfe die letzte Ansicht der Behörden zu einem Vorschlag widerspiegeln. | ||
| Uzuegbunam gegen Preczewski | 19–968 | 8. März 2021 |
| Ein Antrag auf symbolischen Schadensersatz erfüllt das für die Klagebefugnis nach Artikel III notwendige Element der Wiedergutmachung, wenn die Klage des Klägers auf einer vollendeten Verletzung eines Rechts beruht. | ||
| Torres gegen Madrid | 19–292 | 25. März 2021 |
| Die Anwendung von körperlicher Gewalt gegen den Körper einer Person mit der Absicht, diese festzuhalten, stellt eine Festnahme dar, selbst wenn sich die Person nicht unterwirft und nicht überwältigt wird. | ||
| Ford Motor Co. gegen den achten Gerichtsbezirk von Montana. | 19–368 | 25. März 2021 |
| Der Zusammenhang zwischen den Ansprüchen der Kläger und den Aktivitäten von Ford in den Staaten, in denen das Gericht tätig ist, ist eng genug, um eine besondere Zuständigkeit zu begründen. | ||
| Mays gegen Hines | 20–507 | 29. März 2021 |
| Der Sechste US-Berufungsgerichtshof ignorierte die erdrückende Beweislast für die Schuld des Angeklagten, die die Verurteilung eines Mannes wegen Mordes durch ein Gericht in Tennessee stützte. Dieses Vorgehen verstößt gegen das im AEDPA verankerte Verbot des Kongresses, Urteile von einzelstaatlichen Gerichten im Rahmen einer Habeas -Corpus -Überprüfung durch Bundesgerichte aufzuheben, sofern kein Rechtsfehler vorliegt, der jeglicher sachlichen Auseinandersetzung entzogen ist. | ||
| Facebook gegen Duguid | 19–511 | 1. April 2021 |
| Ob die Definition eines automatischen Telefonwahlsystems im Telephone Consumer Protection Act von 1991 jedes Gerät umfasst, das Telefonnummern "speichern" und "automatisch wählen" kann, selbst wenn das Gerät keinen "Zufalls- oder Sequenznummerngenerator" verwendet. | ||
| FCC gegen das Prometheus-Radioprojekt | 19–1231 | 1. April 2021 |
| Die Entscheidung der FCC, die drei Eigentumsregeln aufzuheben oder zu ändern, war im Sinne des APA nicht willkürlich und unbegründet. | ||
| Florida gegen Georgia | Orig./ 142, Orig. | 1. April 2021 |
| Die Einwände Floridas gegen den Bericht des Sonderbeauftragten werden zurückgewiesen, und der Fall wird abgewiesen. | ||
Siehe auch
- Liste der Fälle vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, geordnet nach dem Roberts-Gericht
- Urteile des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten aus dem Jahr 2020
