| Dieser Artikel ist Teil einer Serie über |
| Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten |
|---|
| Das Gericht |
| Aktuelle Mitgliedschaft |
|
| Listen der Richter |
|
| Gerichtsbeamte |
|
Dies ist eine Liste der Fälle, die im Band 279 der United States Reports veröffentlicht wurden und vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Jahr 1929 entschieden wurden.
Richter des Obersten Gerichtshofs zum Zeitpunkt von Band 279 US
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten ist in Artikel III, Abschnitt 1 der Verfassung der Vereinigten Staaten eingerichtet . Dort heißt es: „Die richterliche Gewalt der Vereinigten Staaten wird einem Obersten Gerichtshof übertragen …“. Die Größe des Gerichtshofs ist nicht festgelegt; die Verfassung überlässt es dem Kongress , die Anzahl der Richter zu bestimmen. Mit dem Justizgesetz von 1789 legte der Kongress die Anzahl der Richter ursprünglich auf sechs fest (einen Obersten Richter und fünf Beisitzer). [ 1 ] Seit 1789 hat der Kongress die Größe des Gerichtshofs zwischen sechs , sieben , neun , zehn und wieder neun Richtern (jeweils einschließlich eines Obersten Richters) variiert.
Als die Fälle in Band 279 entschieden wurden, setzte sich der Gerichtshof aus folgenden neun Mitgliedern zusammen:
| Porträt | Gerechtigkeit | Büro | Heimatstaat | Erfolgreich | Datum vom Senat bestätigt (Abstimmung) | Amtszeit am Obersten Gerichtshof |
|---|---|---|---|---|---|---|
| William Howard Taft | Oberster Richter | Connecticut | Edward Douglass White | 30. Juni 1921 (Akklamation) | 11. Juli 1921 – 3. Februar 1930 (im Ruhestand) | |
| Oliver Wendell Holmes Jr. | Beisitzender Richter | Massachusetts | Horace Gray | 4. Dezember 1902 (Akklamation) | 8. Dezember 1902 – 12. Januar 1932 (im Ruhestand) | |
| Willis Van Devanter | Beisitzender Richter | Wyoming | Edward Douglass White (als Beisitzender Richter) | 15. Dezember 1910 (Akklamation) | 3. Januar 1911 – 2. Juni 1937 (im Ruhestand) | |
| James Clark McReynolds | Beisitzender Richter | Tennessee | Horace Harmon Lurton | 29. August 1914 (44–6) | 12. Oktober 1914 – 31. Januar 1941 (im Ruhestand) | |
| Louis Brandeis | Beisitzender Richter | Massachusetts | Joseph Rucker Lamar | 1. Juni 1916 (47–22) | 5. Juni 1916 – 13. Februar 1939 (im Ruhestand) | |
| George Sutherland | Beisitzender Richter | Utah | John Hessin Clarke | 5. September 1922 (Akklamation) | 2. Oktober 1922 – 17. Januar 1938 (im Ruhestand) | |
| Pierce Butler | Beisitzender Richter | Minnesota | William R. Day | 21. Dezember 1922 (61–8) | 2. Januar 1923 – 16. November 1939 (Gestorben) | |
| Edward Terry Sanford | Beisitzender Richter | Tennessee | Mahlon Pitney | 29. Januar 1923 (Akklamation) | 19. Februar 1923 – 8. März 1930 (Gestorben) | |
| Harlan F. Stone | Beisitzender Richter | New York | Joseph McKenna | 5. Februar 1925 (71–76) | 2. März 1925 – 2. Juli 1941 (Weiter als Oberster Richter) |
Bemerkenswerter Fall in 279 US
Vereinigte Staaten gegen Schwimmer
Im Fall „United States v. Schwimmer“ , 279 US 644 (1929) , ging es um eine pazifistische Einbürgerungsbewerberin , die im Interview erklärte, nicht bereit zu sein, im Kampf für die Vereinigten Staaten persönlich zu den Waffen zu greifen . Nachdem das Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Illinois sie zunächst für unfähig befunden hatte, den vorgeschriebenen Treueeid abzulegen– eine Entscheidung, die im Berufungsverfahren aufgehoben wurde –, wurde der Fall schließlich vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt. Dieser entschied gegen die Bewerberin und verweigerte ihr somit die Einbürgerung in den Vereinigten Staaten .
In seiner abweichenden Meinung schrieb Richter OW Holmes:
- „Die erwähnten Ansichten stellen eine extreme pazifistische Meinung dar und beinhalten die Aussage, dass sie nicht zu den Waffen greifen würde, um die Verfassung zu verteidigen. Was die Gültigkeit ihres Eides betrifft, sehe ich kaum, inwiefern diese durch die Aussage beeinträchtigt wird, da sie eine Frau über fünfzig Jahre ist und es ihr ohnehin nicht erlaubt wäre, Waffen zu tragen, selbst wenn sie es wollte. … Wenn es ein Prinzip der Verfassung gibt, das dringender der Treue bedarf als jedes andere, dann ist es das Prinzip der Gedankenfreiheit – nicht die Gedankenfreiheit für diejenigen, die uns zustimmen, sondern die Freiheit für jene Gedanken, die wir hassen.“
Zitierstil
Gemäß dem Gerichtsgesetz von 1789 umfasste die damalige Bundesgerichtsstruktur Bezirksgerichte mit allgemeiner erstinstanzlicher Zuständigkeit, Berufungsgerichte mit gemischter erstinstanzlicher und Berufungszuständigkeit (gegenüber den US-Bezirksgerichten) sowie den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, der Berufungszuständigkeit für die Bundesbezirks- und Berufungsgerichte sowie für bestimmte Angelegenheiten der einzelstaatlichen Gerichte besaß. Der Oberste Gerichtshof hatte zudem eine begrenzte erstinstanzliche Zuständigkeit ( d. h., Fälle konnten direkt beim Obersten Gerichtshof eingereicht werden, ohne zuvor von einem unteren Bundes- oder Landesgericht verhandelt worden zu sein). In jedem Bundesstaat, Territorium oder jeder anderen geografischen Region gab es ein oder mehrere Bundesbezirksgerichte und/oder Berufungsgerichte.
Der Judiciary Act von 1891 schuf die United States Courts of Appeals und übertrug die Zuständigkeit für die meisten routinemäßigen Berufungen von den District und Circuit Courts auf diese Berufungsgerichte. Das Gesetz schuf neun neue Gerichte, die ursprünglich als „United States Circuit Courts of Appeals“ bekannt waren. Die neuen Gerichte waren für die meisten Berufungen gegen Entscheidungen untergeordneter Gerichte zuständig. Der Oberste Gerichtshof konnte entweder Rechtsfragen, die ihm von einem Berufungsgericht vorgelegt wurden, oder Entscheidungen von Berufungsgerichten im Wege der Revisionszulassung ( Writ of Certiorari) überprüfen . Am 1. Januar 1912, dem Inkrafttreten des Judicial Code von 1911 , wurden die alten Circuit Courts aufgelöst, und ihre verbleibende erstinstanzliche Zuständigkeit wurde auf die US District Courts übertragen.
Der Bluebook- Zitierstil wird für Fallnamen, Zitate und Gerichtsstände verwendet.
- "# Cir." = United States Court of Appeals
- "D." = United States District Court für den Bezirk . . .
- z. B. „D. Mass.“ = United States District Court for the District of Massachusetts
- „O.“ = Osten; „M.“ = Mitte; „N.“ = Norden; „S.“ = Süden; „W.“ = Westen
- z. B. „MD Ala.“ = United States District Court for the Middle District of Alabama
- "Ct. Cl." = United States Court of Claims
- Die Abkürzung des Namens eines Bundesstaates allein gibt das höchste Berufungsgericht der Justiz dieses Bundesstaates zu jener Zeit an.
- z. B. „Pa.“ = Oberster Gerichtshof von Pennsylvania
- z. B. „Ich.“ = Oberster Gerichtshof von Maine
Liste der Fälle in Band 279 US
| Fallname | Seite und Jahr | Stellungnahme des Gerichts | Zustimmende Stellungnahme(n) | Abweichende Meinung(en) | Untergericht | Anordnung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Manley gegen Georgia | 1 (1929) | Butler | keiner | keiner | Georgia | umgedreht |
| Delaware, Lackawanna and Western Railroad Company gegen Koske | 7 (1929) | Butler | keiner | keiner | NJ | umgedreht |
| McDonald gegen die Vereinigten Staaten | 12 (1929) | Butler | keiner | keiner | 1. Bezirk | bestätigt |
| Morimura et al. Unternehmen gegen Taback | 24 (1929) | Sanford | keiner | keiner | 3. Kreis | umgedreht |
| Atlantic Coast Line Railroad Company gegen Davis | 34 (1929) | Sanford | keiner | keiner | SC | umgedreht |
| Leonard gegen die Vereinigten Staaten | 40 (1929) | Stein | keiner | keiner | Ct. Cl. | bestätigt |
| Nielsen gegen Johnson | 47 (1929) | Stein | keiner | keiner | Iowa | umgedreht |
| Flink gegen Paladini | 59 (1929) | Holmes | keiner | keiner | 9. Bezirk | bestätigt |
| Lewis gegen die Vereinigten Staaten | 63 (1929) | Sanford | keiner | keiner | 8. Bezirk | bestätigt |
| Vereinigte Staaten gegen New York Central Railroad Company | 73 (1929) | Holmes | keiner | keiner | Ct. Cl. | bestätigt |
| Spokane County gegen die Vereinigten Staaten | 80 (1929) | Taft | keiner | keiner | Waschen. | bestätigt |
| Carson Petroleum Company gegen Vial | 95 (1929) | Taft | keiner | keiner | La. | umgedreht |
| London et al. Company gegen California Industrial Accident Commission | 109 (1929) | Taft | keiner | keiner | Kalifornien. | umgedreht |
| Sutter Butte Canal Company gegen California Railroad Commission | 125 (1929) | Taft | keiner | keiner | Kalifornien. | bestätigt |
| Alberto gegen Nicolas | 139 (1929) | Taft | keiner | keiner | Phil. | umgedreht |
| Ithaca Trust Company gegen die Vereinigten Staaten | 151 (1929) | Holmes | keiner | keiner | Ct. Cl. | umgedreht |
| United States Printing Company gegen Griggs, C. und Company | 156 (1929) | Holmes | keiner | keiner | Ohio | umgedreht |
| Gilchrist gegen Interborough Rapid Transit Company | 159 (1929) | McReynolds | keiner | keiner | SDNY | umgedreht |
| Pampanga Sugar Mills gegen Trinidad | 211 (1929) | Brandeis | keiner | keiner | Phil. | bestätigt |
| Riehle gegen Margolies | 218 (1929) | Brandeis | keiner | keiner | 2. Kreis | bestätigt |
| Alabama gegen die Vereinigten Staaten | 229 (1929) | Sutherland | keiner | keiner | ND Ala. | bestätigt |
| Karnuth gegen die Vereinigten Staaten ex rel. Albro | 231 (1929) | Sutherland | keiner | keiner | 2. Kreis | umgedreht |
| Helson gegen Kentucky | 245 (1929) | Sutherland | Stein | keiner | Ky. | umgedreht |
| Highland gegen Russell Car Snow Plow Company | 253 (1929) | Butler | keiner | keiner | Pa. | bestätigt |
| Sinclair gegen die Vereinigten Staaten | 263 (1929) | Butler | keiner | keiner | DC-Kreis | bestätigt |
| Grayson gegen Harris | 300 (1929) | Sanford | keiner | keiner | Oklahoma | umgedreht |
| Compañia General vs. Collector of Internal Revenue | 306 (1929) | Stein | keiner | keiner | Phil. | bestätigt |
| New York Central Railroad Company gegen Johnson | 310 (1929) | Stein | keiner | keiner | 8. Bezirk | umgedreht |
| Louisville and Nashville Railroad Company gegen Chatters | 320 (1929) | Stein | keiner | keiner | 5. Bezirk | umgedreht |
| Weiss gegen Weiner | 333 (1929) | Holmes | keiner | keiner | 6. Bezirk | umgedreht |
| Roschen gegen Ward | 337 (1929) | Holmes | keiner | keiner | SDNY | bestätigt |
| Posados gegen Warner, Barnes and Company | 340 (1929) | Butler | keiner | keiner | Phil. | umgedreht |
| Ex parte Worcester County National Bank | 347 (1929) | Taft | keiner | keiner | Worcester County Prob. Ct. | bestätigt |
| Vereinigte Staaten gegen Fruit Growers Express Company | 363 (1929) | Taft | keiner | keiner | WD Pa. | bestätigt |
| Vereinigte Staaten gegen J. Barth Company | 370 (1929) | Taft | keiner | keiner | 7. Bezirk | umgedreht |
| Douglas gegen die New York, New Haven and Hartford Railroad Company | 377 (1929) | Holmes | keiner | keiner | NY Sup. Ct. | bestätigt |
| Becher gegen Contoure Laboratories, Inc. | 388 (1929) | Holmes | keiner | keiner | 2. Kreis | bestätigt |
| Leonard gegen Earle | 392 (1929) | McReynolds | keiner | keiner | Md. | bestätigt |
| Vereinigte Staaten ex rel. Claussen gegen Day | 398 (1929) | Butler | keiner | keiner | 2. Kreis | bestätigt |
| Vereinigte Staaten gegen die Eisenbahngesellschaft von Galveston et al. | 401 (1929) | Butler | keiner | keiner | Ct. Cl. | bestätigt |
| Morris and Company gegen Skandinavia Insurance Company | 405 (1929) | Butler | keiner | keiner | 5. Bezirk | bestätigt |
| Minneapolis, St. Paul and Sault Ste. Marie Railroad Company gegen Rock | 410 (1929) | Butler | keiner | keiner | Ill. App. Ct. | umgedreht |
| Central New England Railway Company gegen Boston and Albany Railroad Company | 415 (1929) | Stein | keiner | keiner | Suffolk County Superintendent | bestätigt |
| New York gegen Latrobe | 421 (1929) | Stein | keiner | keiner | 3. Kreis | umgedreht |
| International Shoe Company gegen Shartel | 429 (1929) | Stein | keiner | keiner | WD Mo. | bestätigt |
| Vereinigte Staaten gegen American et al. Company | 435 (1929) | Holmes | keiner | keiner | WD Okla. | umgedreht |
| Ex parte Bakelite Corporation | 438 (1929) | VanDevanter | keiner | keiner | Ct. Cust. App. | Verbot abgelehnt |
| St. Louis & ORR Co. gegen die Vereinigten Staaten | 461 (1929) | McReynolds | keiner | Brandeis; Stone | ED Mo. | umgedreht |
| Vereinigte Staaten gegen Kalifornien CC | 553 (1929) | Brandeis | keiner | keiner | DC-Kreis | umgedreht |
| St. Louis–San Francisco Railway Company gegen Alabama Public Service Commission | 560 (1929) | Brandeis | keiner | keiner | MD Ala. | geräumt |
| WA Marshall and Company gegen Präsident Arthur | 564 (1929) | Sanford | keiner | keiner | 2. Kreis | bestätigt |
| Lucas gegen Alexander | 573 (1929) | Stein | keiner | keiner | 6. Bezirk | bestätigt |
| Standard Oil Company gegen die Stadt Marysville | 582 (1929) | Stein | keiner | keiner | 8. Bezirk | bestätigt |
| Chesapeake and Ohio Railway Company gegen Stapleton | 587 (1929) | Taft | keiner | keiner | Ky. | umgedreht |
| Barry gegen die Vereinigten Staaten ex rel. Cunningham | 597 (1929) | Sutherland | keiner | keiner | 3. Kreis | umgedreht |
| Macallen Company gegen Massachusetts | 620 (1929) | Sutherland | keiner | keiner | Masse. | umgedreht |
| Western and Atlantic Railroad Company gegen Henderson | 639 (1929) | Butler | keiner | keiner | Georgia | umgedreht |
| Vereinigte Staaten gegen Schwimmer | 644 (1929) | Butler | keiner | Holmes | 7. Bezirk | umgedreht |
| Das Pocket Veto Case | 655 (1929) | Sanford | keiner | keiner | Ct. Cl. | bestätigt |
| White River Lumber Company gegen Arkansas ex rel. Applegate | 692 (1929) | Sanford | keiner | Butler | Arche. | bestätigt |
| Gulf Refining Company gegen Atlantic Mutual Insurance Company | 708 (1929) | Stein | keiner | keiner | 2. Kreis | bestätigt |
| Old Colony Trust Company gegen den Kommissar | 716 (1929) | Taft | keiner | McReynolds | 1. Bezirk | Zertifizierung |
| Vereinigte Staaten gegen Boston and Maine Railroad Company | 732 (1929) | Taft | keiner | keiner | 1. Bezirk | Zertifizierung |
| AAONMS gegen Michaux | 737 (1929) | VanDevanter | keiner | keiner | Texas. | umgedreht |
| Sinclair gegen die Vereinigten Staaten | 749 (1929) | McReynolds | keiner | keiner | DC-Kreis | mehrere |
| Atchison, Topeka and Santa Fe Railway Company gegen die Vereinigten Staaten | 768 (1929) | Brandeis | keiner | keiner | ND Ill. | bestätigt |
| Baltimore and Ohio Railroad Company gegen die Vereinigten Staaten | 781 (1929) | Butler | keiner | keiner | ND Ill. | umgedreht |
| Atlantic Coast Line Railroad Company gegen Driggers | 787 (1929) | Sanford | keiner | keiner | SC | umgedreht |
| Maryland Casualty Company gegen Jones | 792 (1929) | Sanford | keiner | keiner | 9. Bezirk | umgedreht |
| Kirk gegen Maumee Valley Electric Company | 797 (1929) | Stein | keiner | keiner | SD Ohio | umgedreht |
| Kirk gegen Providence Mill Company | 807 (1929) | Stein | keiner | keiner | SD Ohio | umgedreht |
| Ohio Oil Company gegen Conway | 813 (1929) | per curiam | keiner | keiner | ED La. | geräumt |
Anmerkungen und Verweise
- ^ „Rechercheleitfaden für den Obersten Gerichtshof“ . Georgetown Law Library . Abgerufen am 7. April 2021 .
Externe Links
- [1] Fallberichte in Band 279 der Library of Congress
- [2] Fallberichte in Band 279 aus Court Listener
- [3] Fallberichte in Band 279 aus dem Caselaw Access Project der Harvard Law School
- [4] Fallberichte in Band 279 von Google Scholar
- [5] Fallberichte in Band 279 von Justia
- [6] Fallberichte in Band 279 von Open Jurist
- Website des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
- Website der US-Gerichte über den Obersten Gerichtshof
- Nationalarchiv, Akten des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
- Amerikanische Anwaltskammer, Wie funktioniert der Oberste Gerichtshof?
- Historische Gesellschaft des Obersten Gerichtshofs