Mahdi-Krieg

Der Mahdi-Krieg ^{[ b ]} ( arabisch : الثورة المهدية , romanisiert :  ath-Thawra al-Mahdiyya ; 1881–1899) wurde zwischen den sudanesischen Mahdi-Anhängern unter der Führung von Muhammad Ahmad bin Abdullah , der sich selbst zum „ Mahdi “ des Islam (dem „Rechtgeleiteten“) ausgerufen hatte, und zunächst den Truppen des Khedivats von Ägypten , später den britischen Streitkräften , ausgetragen. Nach vier Jahren stürzten die Mahdi-Rebellen mit dem Fall Khartums die osmanisch-ägyptische Verwaltung und erlangten die Kontrolle über den Sudan. Der Mahdi-Staat unternahm mehrere erfolglose Invasionen seiner Nachbarn und dehnte den Konflikt auf das Italienische Kaiserreich , den Kongo-Freistaat und das Äthiopische Kaiserreich aus . Zudem sahen sie sich mit erheblichen internen Aufständen und einer schweren Hungersnot konfrontiert . ^{[ 11 ]}

Anglo-ägyptische Truppen eroberten Sudan 1898 zurück, und der Mahdistenstaat brach nach der Niederlage in der Schlacht von Omdurman zusammen . Der letzte organisierte Widerstand der Mahdisten endete im darauffolgenden Jahr und führte zur Gründung des Anglo-Ägyptischen Sudan (1899–1956), eines de jure Kondominiums des Britischen Empires und des Königreichs Ägypten , in dem Großbritannien de facto die Kontrolle über Sudan ausübte.

Nach der Invasion Muhammad Alis in den Jahren 1820–1821 wurde Sudan in den osmanisch-ägyptischen Staat eingegliedert und als Teil der türkisch-ägyptischen Verwaltung, des türkisch-ägyptischen Sudans , regiert, der lokal als „Turkiyah“ bekannt war. ^{[ 12 ]}

Während der gesamten türkisch-ägyptischen Herrschaft litten große Teile der sudanesischen Bevölkerung unter schwerer wirtschaftlicher Not infolge hoher Steuern, Zwangsarbeit und administrativer Repressionen seitens der Zentralregierung. Steuern wurden auf Landwirtschaft, Viehzucht und Handel erhoben und oft über lokale Mittelsmänner und Militäreinheiten eingetrieben, wobei häufig Gewalt und Einschüchterung zum Einsatz kamen. In Jahren der Dürre oder Hungersnot führten diese Belastungen zu weit verbreiteter Vertreibung und sozialen Unruhen. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

Viele Bewohner des Niltals wanderten nach Kordofan und Darfur ab, um Steuern und Wehrpflicht zu entgehen. Dort betrieben sie zunehmend Handel und Karawanenhandel. Aus diesem Umfeld entwickelte sich die Jallāba, eine Händlerklasse, die sich auf Fernhandel, Kreditvergabe und die Vermittlung zwischen lokalen Produzenten und externen Märkten spezialisierte. Der Begriff Jallāba bezeichnete eine wirtschaftliche und soziale Kategorie und keine ethnische Gruppe oder einen Stamm. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

Ein bedeutender Teil der Jallāba war am Sklavenhandel beteiligt, der während der türkisch-ägyptischen Periode ein wichtiger Bestandteil der sudanesischen Wirtschaft blieb. Sklaven wurden nach Norden, nach Ägypten und in den Mittelmeerraum, exportiert und im Inland für Landwirtschaft, Militärdienst und Hausarbeit eingesetzt. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

Mitte des 19. Jahrhunderts wurde Ägypten von Ismail Pascha regiert . Seine ehrgeizigen Modernisierungsprojekte, darunter der Bau des Suezkanals , stürzten Ägypten in massive Auslandsschulden. 1876 setzten Großbritannien und Frankreich die Caisse de la Dette Publique ein, eine internationale Finanzkommission, die die Kontrolle über Ägyptens Staatseinnahmen übernahm. Diese ausländische Intervention untergrub Ismails Autorität und führte 1879 zu seiner erzwungenen Abdankung zugunsten seines Sohnes Tewfik Pascha . ^{[ 19 ] [ 20 ]}

1873 ernannte Ismail General Charles George Gordon zum Gouverneur der Äquatorialprovinzen Sudans und dehnte dessen Zuständigkeit später auf Darfur aus. Gordon versuchte, den Sklavenhandel zu unterdrücken und den mächtigen Händler und Warlord al-Zubayr Rahma Mansur zu besiegen , dessen Handelsimperium weite Teile des westlichen Sudan beherrschte. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

Nach Ismails Abdankung brachen Gordons politische Unterstützung und seine finanziellen Ressourcen zusammen. Er trat 1880 zurück und verließ Sudan Anfang 1881. Seine Reformen wurden von den nachfolgenden Verwaltern weitgehend aufgegeben, und der Unmut von Kaufleuten, Stammesführern, Geistlichen und der Landbevölkerung gegenüber der türkisch-ägyptischen Herrschaft verstärkte sich weiter. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

Obwohl sich die Lage im Sudan rapide verschlechterte, weigerte sich die britische Regierung, die direkte Verantwortung zu übernehmen. Außenminister Earl Granville erklärte: „Die Regierung Ihrer Majestät ist in keiner Weise für die Operationen im Sudan verantwortlich.“ Dies spiegelte Großbritanniens Bestreben wider, Ägypten zu kontrollieren, ohne sich militärisch in seine afrikanischen Besitzungen verwickeln zu lassen. ^{[ 25 ]}

Als Ursachen des Aufstands wurden unter anderem der Unmut der ethnischen Sudanesen auf die ägyptischen Machthaber, der Unmut muslimischer Erneuerungsbewegungen über die laxen religiösen Standards Ägyptens und dessen Bereitschaft, Nichtmuslime wie den Christen Charles Gordon in hohe Ämter zu berufen, sowie der Widerstand sudanesischer Sufis gegen den „trockenen, gelehrten Islam der ägyptischen Beamtenschaft“ genannt. ^{[ 26 ]} Ein weiterer, vielfach genannter Grund für die Frustration war die Abschaffung des Sklavenhandels durch Ägypten , der damals eine der wichtigsten Einnahmequellen Sudans darstellte. ^{[ 27 ]}

In den 1870er Jahren predigte ein muslimischer Geistlicher namens Muhammad Ahmad die Erneuerung des Glaubens und die Befreiung des Landes und gewann Anhänger. Bald darauf rebellierte er offen gegen die Ägypter und proklamierte sich selbst zum Mahdi , dem verheißenen Erlöser der islamischen Welt. Im August 1881 entsandte der damalige Gouverneur des Sudan, Rauf Pascha , zwei Infanteriekompanien, jede mit einem Maschinengewehr bewaffnet, um ihn zu verhaften. Den Kompanieführern wurde jeweils eine Beförderung versprochen, sollten ihre Soldaten den Mahdi zum Gouverneur zurückbringen. Beide Kompanien gingen von dem Dampfer, der sie den Nil hinauf zur Insel Aba gebracht hatte, und näherten sich dem Dorf des Mahdi aus verschiedenen Richtungen. Sie trafen gleichzeitig ein und eröffneten blindlings das Feuer auf die jeweils andere, wodurch die wenigen Anhänger des Mahdi in der Schlacht von Aba die beiden Truppen nacheinander angreifen und vernichten konnten . ^{[ 28 ] : 28}

Der Mahdi begann daraufhin einen strategischen Rückzug nach Kordofan , von wo aus er sich in einiger Entfernung vom Regierungssitz in Khartum befand . Diese als triumphaler Fortschritt dargestellte Bewegung veranlasste viele arabische Stämme, sich dem vom Mahdi ausgerufenen Dschihad gegen die ägyptische Regierung anzuschließen.

Der Mahdi und die Streitkräfte seiner Ansar erreichten Anfang November 1881 das Nuba-Gebirge im südlichen Kordofan. ^{[ 29 ]} Eine weitere ägyptische Expedition, die von Fashoda ausging , traf etwa einen Monat später ein; diese Truppe geriet in der Nacht des 9. Dezember 1881 in einen Hinterhalt und wurde massakriert. ^{[ 28 ] : 29} Wie die frühere Streitmacht auf der Insel Aba bestand auch diese aus zwei je 200 Mann starken ägyptischen Infanteriekompanien, diesmal verstärkt durch 1.000 einheimische Freischärler . Der Befehlshaber der Truppe – Oberst Rashid Bay Ahman – und sein gesamtes Führungsteam wurden getötet. Es ist nicht bekannt, ob Angehörige von Oberst Ahmans Truppen überlebten. ^{[ 30 ]}

Während dieser militärischen Angriffe legitimierte der Mahdi seine Bewegung, indem er bewusst Parallelen zum Leben Mohammeds zog . Er nannte seine Anhänger Ansar , nach den Menschen, die Mohammed in Medina begrüßten , und seine Flucht vor den Briten Hidschra , nach Mohammeds Flucht vor den Quraisch . Der Mahdi ernannte außerdem Kommandeure, die drei der vier rechtgeleiteten Kalifen repräsentierten ; ^{[ 31 ]} so verkündete er beispielsweise, dass Abdullahi ibn Mohammed , sein späterer Nachfolger, Abu Bakr al-Sidiq , Mohammeds Nachfolger, repräsentierte.

Die ägyptische Verwaltung im Sudan, die angesichts des Ausmaßes des Aufstands nun zutiefst besorgt war, stellte unter Yusef Pascha eine 4.000 Mann starke Streitmacht auf. Mitte 1882 näherte sich diese Truppe der Mahdi-Versammlung, deren Mitglieder schlecht gekleidet, halb verhungert und nur mit Stöcken und Steinen bewaffnet waren. Überheblichkeit führte die ägyptische Armee jedoch dazu, in Sichtweite der Mahdi-„Armee“ zu lagern, ohne Wachen aufzustellen. Der Mahdi führte am 7. Juni 1882 einen Angriff im Morgengrauen an, bei dem die gesamte Armee vernichtet wurde. Die Rebellen erbeuteten große Mengen an Waffen, Munition, Militärkleidung und anderen Vorräten. ^{[ 28 ] : 30}

Nachdem die ägyptische Regierung weitgehend unter britische Kontrolle geraten war, wurden die europäischen Mächte zunehmend auf die Unruhen im Sudan aufmerksam. Die britischen Berater der ägyptischen Regierung gaben stillschweigend ihr Einverständnis zu einer weiteren Expedition. Im Sommer 1883 wurden ägyptische Truppen in Khartum konzentriert und erreichten schließlich eine Stärke von etwa 7.300 Infanteristen , 1.000 Reitern und einer Artillerieeinheit von 300 Mann, die vier 80-mm-Feldgeschütze von Krupp , zehn Gebirgskanonen aus Messing und sechs Nordenfelt-Geschütze mitführten . ^{[ 32 ]} Diese Truppe stand unter dem Kommando des pensionierten Oberst der Bombay-Armee, William Hicks , und zwölf europäischer Offiziere. Winston Churchill bezeichnete die Armee als „vielleicht die schlechteste Armee, die je in den Krieg gezogen ist“. ^{[ 28 ] : 31} Unbezahlt, ungeschult und undiszipliniert – ihre Soldaten hatten mehr mit ihren Feinden als mit ihren Offizieren gemein.

El-Obeid , die Stadt, deren Belagerung Hicks beenden wollte, war bereits gefallen, als die Expedition Khartum verließ. Hicks setzte seinen Feldzug dennoch fort, obwohl er wenig von einem Erfolg überzeugt war. Bei seiner Ankunft stellte der Mahdi eine Armee von etwa 40.000 Mann auf und schulte sie eingehend in der Kriegskunst . Er rüstete sie mit den in früheren Schlachten erbeuteten Waffen und Munition aus. Am 3. und 4. November 1883, als Hicks' Truppen zum Kampf antraten, stellte die Armee des Mahdi eine ernstzunehmende Streitmacht dar, die Hicks' Armee besiegte. Nur etwa 500 Ägypter überlebten die Schlacht von El-Obeid . ^{[ 28 ] : 33}

Zu dieser Zeit verankerte sich das Britische Empire zunehmend in den Abläufen der ägyptischen Regierung. Ägypten kämpfte mit einer kaum noch tragbaren Schuldentilgungsstruktur für seine enormen europäischen Schulden. ^{[ 33 ]} Um weitere Eingriffe seiner europäischen Gläubiger zu vermeiden , musste die ägyptische Regierung sicherstellen, dass die Zinsen stets pünktlich gezahlt wurden. Zu diesem Zweck wurde die ägyptische Staatskasse, die anfangs von Korruption und Bürokratie gelähmt war, von den Briten fast vollständig unter die Kontrolle eines Finanzberaters gestellt, der ein Vetorecht in allen Finanzfragen besaß . Die Inhaber dieses Amtes, zunächst Sir Auckland Colvin und später Sir Edgar Vincent ^{[ 34 ],} wurden angewiesen, in Ägyptens Finanzangelegenheiten so sparsam wie möglich zu wirtschaften. Die Unterhaltung der Garnisonen im Sudan kostete die ägyptische Regierung jährlich über 100.000 ägyptische Pfund ^{[ 35 ]} – eine untragbare Summe.

Die ägyptische Regierung beschloss daher unter dem Druck ihrer britischen Berater, die ägyptische Präsenz im Sudan abzuziehen und das Land einer Form der Selbstverwaltung zu überlassen, die voraussichtlich vom Mahdi geführt werden sollte. Der Abzug der im ganzen Land stationierten ägyptischen Garnisonen, beispielsweise in Sennar , Tokar und Sinkat, war daher gefährdet, sofern er nicht geordnet erfolgte. Die ägyptische Regierung bat über den britischen Generalkonsul in Ägypten, Sir Evelyn Baring (später Earl of Cromer ), um die Entsendung eines britischen Offiziers in den Sudan, um den Abzug der Garnisonen zu koordinieren. Man hoffte, dass die Mahdi-Truppen einen Angriff auf einen britischen Staatsbürger als zu großes Risiko einstufen und den Abzug daher ohne Zwischenfälle zulassen würden. Die britische Regierung schlug Charles Gordon vor. Gordon war ein begabter Offizier, der sich während des Taiping-Aufstands als Befehlshaber der kaiserlich-chinesischen Streitkräfte einen Namen gemacht hatte . Allerdings war er auch für seine Aggressivität und seine unnachgiebige persönliche Ehre bekannt ^{[ 36 ]} , was ihn in den Augen mehrerer hochrangiger britischer Beamter in Ägypten für diese Aufgabe ungeeignet machte. Sir Evelyn Baring war besonders gegen Gordons Ernennung, wurde aber vom Außenminister Earl Granville überstimmt . Gordon erhielt schließlich den Auftrag, sollte aber von dem deutlich besonneneren und zuverlässigeren Oberst John Stewart begleitet werden . Stewart sollte, obwohl nominell Gordons Untergebener, diesen bremsen und eine schnelle und friedliche Evakuierung des Sudan gewährleisten.

Gordon verließ England am 18. Januar 1884 ^{[ 37 ] [ 28 ] : 39} und traf am Abend des 24. Januar in Kairo ein. ^{[ 38 ]} Gordon war maßgeblich an der Ausarbeitung seiner eigenen Befehle beteiligt ^{[ 39 ]} , ebenso wie an den Proklamationen des Khediven , in denen Ägyptens Absicht, den Sudan zu verlassen, verkündet wurde. Auf Gordons eigenen Wunsch hin waren seine Befehle unmissverständlich und ließen kaum Raum für Fehlinterpretationen.

Gordons Befehle lauteten: 1) die Evakuierung aller ägyptischen Garnisonen aus dem Sudan (Soldaten wie Zivilisten) und 2) die Zurücklassung einer einheimischen (aber nicht mahdistischen) Regierung. Für beides wurde ihm kein Zeitrahmen vorgegeben.

Gordon traf am 18. Februar in Khartum ein ^{[ 40 ]} und erkannte sofort das enorme Ausmaß der bevorstehenden Aufgabe. Die ägyptischen Garnisonen waren über das ganze Land verstreut; drei – Sennar , Tokar und Sinkat – wurden belagert ^{[ 28:37 ] ,} und der Großteil des dazwischenliegenden Gebiets stand unter der Kontrolle des Mahdi. Es gab keine Garantie, dass die Garnisonen , selbst mit der klaren Absicht zum Rückzug , bei ^einem Ausfall nicht von den Mahdi-Truppen besiegt würden. Die ägyptische und europäische Bevölkerung Khartums war größer als die aller anderen Garnisonen zusammen, darunter 7.000 ägyptische Soldaten ^{[ 28:29 ]} und 27.000 Zivilisten ^{[ 41 ]} sowie die Mitarbeiter mehrerer Botschaften. Obwohl es pragmatisch gewesen wäre, die Sicherheit der Garnison von Khartum zu gewährleisten und die Außenstellungen samt Truppen dem Mahdi zu überlassen, zögerte Gordon zunehmend, den Sudan zu verlassen, bis „jeder, der den Nil hinabfahren will, die Möglichkeit dazu hat“ ^{[ 42 ].} Er empfand es als Ehrebruch, ägyptische Soldaten dem Mahdi auszuliefern. Zudem fürchtete er immer mehr, der Mahdi könnte in Ägypten Unruhe stiften, sollte er die Kontrolle über den Sudan erlangen. Dies führte zu der Überzeugung, der Mahdi müsse – notfalls mit Hilfe britischer Truppen – „zerschlagen“ werden, um die Stabilität der Region zu sichern. Es wird diskutiert ^{[ 43 ]} , ob Gordon absichtlich länger als strategisch sinnvoll in Khartum blieb, offenbar in der Absicht, sich in der Stadt einschließen zu lassen. Gordons Bruder, H. W. Gordon, war der Ansicht, die britischen Offiziere hätten bis zum 14. Dezember 1884 problemlos aus Khartum fliehen können. ^{[ 44 ]}

Ob es nun die Absicht des Mahdi war oder nicht, im März 1884 erhoben sich die sudanesischen Stämme nördlich von Khartum, die zuvor den ägyptischen Behörden gegenüber sympathisiert oder neutral eingestellt gewesen waren, und stellten sich hinter den Mahdi. Die Telegrafenleitungen zwischen Khartum und Kairo wurden am 15. März gekappt ^{[ 28 ] :50,} wodurch die Verbindung zwischen Khartum und der Außenwelt unterbrochen wurde.

Gordons Position in Khartum war sehr stark, da die Stadt im Norden und Osten vom Blauen Nil , im Westen vom Weißen Nil und im Süden von Befestigungsanlagen (einem von Gordons Vorgänger, Oberst De Coetlogon, errichteten Trockengraben und Wällen) begrenzt wurde, die auf eine weite Wüste blickten. Gordon verfügte über Lebensmittel für schätzungsweise sechs Monate ^{[ 45 ]} , mehrere Millionen Schuss Munition ^{[ 46 ]} mit der Kapazität , weitere 50.000 Schuss pro Woche zu produzieren ^{[ 47 ]} , und 7.000 ägyptische Soldaten. ^{[ 28 ] :50} Doch außerhalb der Stadtmauern hatte der Mahdi etwa 50.000 Derwisch- Krieger versammelt, und mit der Zeit schwanden die Chancen auf einen erfolgreichen Ausbruch . Gordon hatte die Idee, den berüchtigten ehemaligen Sklavenhändler Al-Zubayr Rahma aus dem ägyptischen Exil zurückzurufen, um einen Volksaufstand gegen den Mahdi zu organisieren und anzuführen, mit Begeisterung unterstützt. ^{[ 48 ]} Nachdem die britische Regierung diesen Vorschlag abgelehnt hatte, unterbreitete Gordon seinen britischen Vorgesetzten nacheinander mehrere alternative Maßnahmen, um seine Lage zu retten. Alle wurden ebenfalls abgelehnt. Darunter waren:

• Ein Ausbruch nach Süden entlang des Blauen Nils in Richtung Äthiopien hätte es ihm ermöglicht, die entlang dieser Route stationierten Garnisonen zu sammeln. Das Zeitfenster für die Schifffahrt auf dem Oberlauf des Blauen Nils war sehr klein. ^{[ 49 ]}
• Anforderung muslimischer Regimenter aus Indien. ^{[ 28 ] : 46}
• Er forderte die Entsendung mehrerer tausend türkischer Soldaten zur Niederschlagung des Aufstands. ^{[ 28 ] : 46}
• Den Mahdi selbst aufsuchen, um eine mögliche Lösung zu finden. ^{[ 28 ] : 46}

Schließlich war es für Gordon ohne britische Truppen unmöglich, ihn zu entsetzen. Eine Expedition unter Sir Garnet Wolseley wurde daraufhin entsandt , doch als der Pegel des Weißen Nils im Winter sank, wurden schlammige Uferböschungen am Fuße der Stadtmauern freigelegt. Angesichts von Hunger und Cholera in der Stadt und der am Boden liegenden Moral der ägyptischen Truppen wurde Gordons Lage unhaltbar, und die Stadt fiel am 26. Januar 1885 nach einer 313-tägigen Belagerung.

Unter starkem öffentlichen Druck entsandte die britische Regierung widerwillig eine Entsatzkolonne unter Sir Garnet Wolseley, um die Garnison von Khartum zu entsetzen. In einigen britischen Zeitungen wurde dies als „Gordon-Entsatzexpedition“ bezeichnet, ein Begriff, gegen den Gordon vehement protestierte. Nach dem Sieg über die Mahdisten in der Schlacht von Abu Klea am 17. Januar 1885 ^{[ 50 ]} erreichte die Kolonne Ende Januar Khartum in Sichtweite, nur um festzustellen, dass sie zu spät war: Die Stadt war zwei Tage zuvor gefallen, und Gordon und die Garnison waren massakriert worden.

Die Briten entsandten im März 1885 unter Generalleutnant Sir Gerald Graham eine Expeditionsstreitmacht , darunter ein indisches Kontingent, nach Suakin. Obwohl sie in den beiden von ihr geführten Gefechten erfolgreich war, konnte sie die militärische Lage nicht verändern und wurde zurückgezogen. ^{[ 51 ]} Diese Ereignisse beendeten vorübergehend das britische und ägyptische Engagement im Sudan, der vollständig unter die Kontrolle der Mahdisten geriet.

Muhammad Ahmad starb kurz nach seinem Sieg am 22. Juni 1885 und wurde von Kalif Abdallahi ibn Muhammad abgelöst , der sich als fähiger, wenn auch rücksichtsloser Herrscher des Mahdistenstaates erwies .

Zwischen 1886 und 1889 durchquerte eine britische Expedition Zentralafrika, um den ägyptischen Gouverneur von Äquatoria zu entsetzen. Gouverneur Emin Pascha wurde gerettet, doch die Expedition verlief nicht ohne Rückschläge, wie beispielsweise das Unglück, das die Nachhut ereilte.

Gemäß dem Vertrag von Hewett vom 3. Juni 1884 verpflichtete sich Äthiopien, die Evakuierung ägyptischer Garnisonen im Südsudan zu erleichtern. Im September 1884 eroberte Äthiopien die von Ägypten besetzte Provinz Bogos zurück und begann einen langen Feldzug zur Befreiung der von den Mahdisten belagerten ägyptischen Garnisonen. Dieser erbitterte Feldzug wurde von Kaiser Yohannes IV. und Ras Alula angeführt. Die Äthiopier unter Ras Alula errangen am 23. September 1885 in der Schlacht von Kufit einen Sieg. ^{[ 52 ]}

Zwischen November 1885 und Februar 1886 schlug Yohannes IV. einen Aufstand in Wollo nieder . Im Januar 1886 marschierte eine Mahdistenarmee in Äthiopien ein, eroberte Dembea , brannte das Kloster Mahbere Selassie nieder und rückte auf Chilga vor . König Tekle Haymanot von Gojjam führte im Januar 1887 eine erfolgreiche Gegenoffensive bis nach Gallabat im Sudan. Ein Jahr später, im Januar 1888, kehrten die Mahdisten zurück, besiegten Tekle Haymanot bei Sar Weha und plünderten Gondar . Dies gipfelte in der Schlacht von Gallabat , die den äthiopischen Kriegsschauplatz beendete . ^{[ 52 ]}

In den Jahren dazwischen hatte Ägypten seine Ansprüche auf den Sudan nicht aufgegeben, und die britischen Behörden betrachteten diese Ansprüche als legitim. Unter strenger britischer Verwaltung wurde die ägyptische Wirtschaft wiederaufgebaut und die ägyptische Armee reformiert; diesmal wurden sie von britischen Offizieren und Unteroffizieren ausgebildet und geführt . Die Situation entwickelte sich so, dass Ägypten den Sudan sowohl politisch als auch militärisch zurückerobern konnte. ^{[ 28 ] : 89–106}

Seit 1890 hatten italienische Truppen die Mahdisten in der Schlacht von Serobeti und der Ersten Schlacht von Agordat besiegt . Im Dezember 1893 kämpften italienische Kolonialtruppen und Mahdisten erneut in der Zweiten Schlacht von Agordat . Ahmed Ali führte einen Feldzug gegen die italienischen Streitkräfte im Osten Sudans und brachte etwa 10.000 bis 12.000 Mann von Kassala aus nach Osten , wo sie auf 2.400 Italiener und ihre eritreischen Ascaris unter dem Kommando von Oberst Arimondi trafen. Die Italiener siegten erneut, und der Ausgang der Schlacht galt als „der erste entscheidende Sieg der Europäer gegen die sudanesischen Revolutionäre“ ^{[ 53 ]} . Ein Jahr später eroberten die italienischen Kolonialtruppen nach der erfolgreichen Schlacht von Kassala die Stadt .

1891 gelang dem katholischen Priester Pater Joseph Ohrwalder die Flucht aus der Gefangenschaft im Sudan. 1895 entkam der ehemalige Gouverneur von Darfur, Rudolf Carl von Slatin , aus dem Gefängnis des Kalifen. Beide Männer lieferten nicht nur wichtige Informationen über die Gesinnung der Mahdisten, sondern verfassten auch detaillierte Berichte über ihre Erlebnisse im Sudan. Die in Zusammenarbeit mit Reginald Wingate , einem Befürworter der Rückeroberung des Sudan, entstandenen Werke betonten die Grausamkeit und Barbarei der Mahdisten ^{[ 54 ]} und trugen durch die große öffentliche Aufmerksamkeit in Großbritannien dazu bei, die öffentliche Meinung zugunsten einer militärischen Intervention zu beeinflussen. ^{[ 28 ] : 99}

Nach der schweren Niederlage Italiens gegen die Äthiopier bei Adwa im Jahr 1896 wurde die italienische Position in Ostafrika erheblich geschwächt. Die Mahdisten drohten, Kassala zurückzuerobern, das sie 1894 an die Italiener verloren hatten. Die britische Regierung beschloss, die Italiener durch eine Militärdemonstration im nördlichen Sudan zu unterstützen. Dies fiel zeitlich mit der zunehmenden Bedrohung durch französische Expansion in die Regionen des Oberen Nils zusammen. Lord Cromer , der davon ausging, dass die regierende konservativ-unionistische Regierung eine Offensive befürworten würde, weitete die Demonstration zu einer umfassenden Invasion aus. ^{[ 28 ] : 101} Im Jahr 1897 übergaben die Italiener die Kontrolle über Kassala an die Briten, um die internationale Anerkennung Italienisch-Eritreas zu erlangen .

Herbert Kitchener , der neue Sirdar (Befehlshaber) der anglo-ägyptischen Armee, erhielt am 12. März seine Marschbefehle, und seine Truppen marschierten am 18. in den Sudan ein. Kitcheners Truppe, die anfangs 11.000 Mann umfasste, war mit der modernsten militärischen Ausrüstung der damaligen Zeit ausgerüstet, darunter Maxim-Maschinengewehre und moderne Artillerie, und wurde von einer Flottille von Kanonenbooten auf dem Nil unterstützt . Ihr Vormarsch verlief langsam und methodisch. Entlang des Weges wurden befestigte Lager errichtet und zwei separate Schmalspurbahnen mit einer Spurweite von 1067 mm ( 3 Fuß 6 Zoll ) eilig von einem Bahnhof in Wadi Halfa aus gebaut : Die erste baute Isma'il Paschas unvollendete und zerstörte frühere Strecke südlich entlang des Ostufers des Nils wieder auf, um die Dongola-Expedition von 1896 zu versorgen ^{[ c ].} Eine zweite, die 1897 realisiert wurde, führte auf einer neuen Strecke direkt durch die Wüste nach Abu Hamad – das sie in der Schlacht von Abu Hamad am 7. August 1897 eroberten ^{[ 57 ]} –, um die auf Khartum vorrückende Hauptstreitmacht zu versorgen. ^{[ 55 ] [ 56 ]} Erst am 7. Juni 1896 kam es zum ersten größeren Gefecht des Feldzugs, als Kitchener mit einer 9000 Mann starken Streitmacht die Mahdisten-Garnison in Ferkeh vernichtete . ^{[ 28 ] : 137}

Im Jahr 1898, im Kontext des Wettlaufs um Afrika , beschlossen die Briten, Ägyptens Anspruch auf den Sudan erneut zu bekräftigen. Eine von Kitchener befehligte Expedition wurde in Ägypten organisiert. Sie bestand aus 8.200 britischen Soldaten und 17.600 ägyptischen und sudanesischen Soldaten unter britischem Offizierskommando. Die Mahdisten waren mit über 60.000 Kriegern zahlenmäßig überlegen, verfügten aber nicht über moderne Waffen.

Nach dem Sieg über die Mahdistenstreitkräfte in der Schlacht von Atbara im April 1898 erreichten die Anglo-Ägypter am 2. September Omdurman , die Hauptstadt der Mahdisten. Der Großteil der Mahdistenarmee griff an , wurde aber durch britisches Maschinengewehr- und Gewehrfeuer niedergemäht.

Die verbliebenen Truppen, darunter Kalif Abdullah, flohen in den Südsudan. Während der Verfolgung trafen Kitcheners Truppen bei Fashoda auf französische Streitkräfte unter Major Jean-Baptiste Marchand , was zum Fashoda-Zwischenfall führte . Schließlich stellten sie Abdullah bei Umm Diwaykarat , wo er getötet wurde, womit das Mahdi-Regime faktisch beendet war.

Die Opferzahlen dieses Feldzugs waren:

Sudan: 30.000 Tote, Verwundete oder Gefangene

Großbritannien: Mehr als 700 britische, ägyptische und sudanesische Tote, Verwundete oder Gefangene.

Die Briten errichteten ein neues Kolonialsystem, die anglo-ägyptische Verwaltung , die faktisch die britische Herrschaft über den Sudan etablierte. Diese endete mit der Unabhängigkeit des Sudan im Jahr 1956. Die Tukrir stellten sich im Krieg der Mahdisten gegen Äthiopien auf deren Seite und verschwanden mit deren Niederlage. ^{[ 58 ] [ 59 ]}

Textilien spielten eine wichtige Rolle in der Organisation der Mahdi-Streitkräfte. Die von den Anṣār getragenen und im Kampf eingesetzten Flaggen, Banner und geflickten Tuniken ( Jibbas ) hatten sowohl militärische als auch religiöse Bedeutung. Daher machten Textilien wie diese einen Großteil der Beute aus, die nach dem britischen Sieg über die Mahdi-Streitkräfte in der Schlacht von Omdurman 1899 nach Großbritannien gebracht wurde. ^{[ 60 ]} Mahdi-Flaggen und Jibbas basierten auf traditionellen Textilstilen der Sufi-Orden im Sudan. Im Verlauf des Mahdi-Krieges wurden diese Textilien zunehmend standardisiert und farblich gekennzeichnet, um militärischen Rang und Regiment zu kennzeichnen.

Sufi-Flaggen zeigen typischerweise die muslimische Schahada – „Es gibt keinen Gott außer Allah; Muhammad ist Allahs Gesandter“ – und den Namen des Gründers der Sekte, einer Person, die üblicherweise als Heiliger verehrt wird. ^{[ 61 ]} Der Mahdi adaptierte diese Flaggenform für militärische Zwecke. Ein Zitat aus dem Koran wurde hinzugefügt: „Yā allah yā ḥayy yā qayūm yā ḍhi'l-jalāl wa'l-ikrām“ (O Allah! O Ewiglebender, O Ewiger, O Herr der Majestät und Großmut) und die bedeutungsvolle Behauptung: „Muḥammad al-Mahdī khalifat rasūl Allah“ (Muḥammad al-Mahdī ist der Nachfolger von Allahs Gesandtem).

Nach dem Fall von Khartum wurde in Omdurman eine „Flaggenmanufaktur“ gegründet. Die Flaggenproduktion wurde standardisiert und Vorschriften bezüglich Farbe und Inschriften der Flaggen wurden erlassen. Mit der zunehmenden Organisation der Mahdi-Truppen wandelte sich die Bedeutung des Wortes „Flagge“ (rayya) hin zu einer Truppeneinheit oder einem Truppenverband unter einem Befehlshaber. ^{[ 62 ]} Die Flaggen waren farblich gekennzeichnet, um die Soldaten der drei Hauptdivisionen der Mahdi-Armee – der Schwarzen, Grünen und Roten Banner (rāyāt) – zu lenken.

Die geflickte Muraqqa'a , später Jibba genannt, war ein traditionelles Kleidungsstück der Sufi-Orden. Das zerfetzte, geflickte Gewand symbolisierte die Ablehnung materiellen Reichtums und das Bekenntnis zu einem religiösen Lebensstil. ^{[ 63 ]} Muhammad Ahmad al-Mahdi ordnete an, dass alle seine Soldaten dieses Gewand im Kampf tragen sollten. Die Entscheidung, das religiöse Kleidungsstück als Militäruniform einzuführen, stärkte die Einheit und den Zusammenhalt seiner Streitkräfte und beseitigte traditionelle visuelle Merkmale, die potenziell zerstrittene Stämme unterschieden hätten. ^{[ 64 ]} Während der Konflikte zwischen den Mahditen und den anglo-ägyptischen Truppen Ende des 19. Jahrhunderts wurde die militärische Jibba der Mahditen zunehmend stilisiert, und die Flicken wurden farblich gekennzeichnet, um den Rang und die militärische Einheit des Trägers anzuzeigen. ^{[ 64 ]}

• Die vier Federn für die Schlacht von Omdurman
• Khartum zur Belagerung von Khartum

• Kategorie:Menschen des Mahdi-Krieges
• Liste der im Mahdi-Krieg getöteten Journalisten
• Liste der Kriege mit Beteiligung Sudans
• Mahdistenstaat
• Millenarismus in kolonialen Gesellschaften
• Sudanesische Militärbahn

• Churchill, Der Flusskrieg
• Zu spät für Gordon und Khartum, 1887
• Zehn Jahre Gefangenschaft im Mahdistenlager
• Suakin 1885
• Der Untergang der Derwische, 1898
• Sudanfeldzug 1896–1899
• Lyall, Jason (2020). „Aufstieg und Fall des Mahdi-Staates“. Divided Armies . Princeton, NJ: Princeton UP. ISBN 9780691192437. JSTOR  j.ctvn96h88 . LCCN  2019017537 .
• Warner, Philip (2010) [1973]. Dervish: Aufstieg und Fall eines afrikanischen Imperiums . Pen & Sword. ISBN 9781848841109Die
• Ziegler, Philip (2003) [1973]. Omdurman . Feder und Schwert. ISBN 9780850529944Die
• Zulfo, Ismat Hasan (1980). Karari: Der sudanesische Bericht über die Schlacht von Omdurman . Frederick Warne. ISBN 9780723226772Die

• Die britische Expedition zur Rettung von Emin Pascha