Ichthyornis -Skelette

Odontognathae ist eine veraltete Bezeichnung für eine paraphyletische Gruppe bezahnter prähistorischer Vögel. Die Gruppe wurde ursprünglich von Alexander Wetmore vorgeschlagen , der versuchte, fossile Vögel mit dem Vorhandensein von Zähnen, insbesondere der Ordnungen Hesperornithiformes und Ichthyornithiformes , in Verbindung zu bringen . Demnach wären sie Übergangsfossilien zwischen den reptilienartigen „ Archaeornithes “ wie Archaeopteryx und modernen Vögeln . Romer beschrieb sie als Vögel mit im Wesentlichen moderner Anatomie, die jedoch noch Zähne besaßen. [ 1 ]

Eigenschaften

Im Gegensatz zu den dinosaurierähnlichen „ Archaeornithes “ besaßen die verschiedenen Vogelarten der Odontognathae kurze Schwänze mit einem pflugscharenförmigen Pygostyl und einem gut entwickelten Flugmuskelkamm . Sie wiesen außerdem die intramandibuläre Gelenkverbindung auf, die bei Archaeopteryx tatsächlich fehlt , aber bei vielen seiner theropoden Verwandten vorkommt. [ 2 ]

Die Gehirne der Odontognathae scheinen etwas einfacher aufgebaut zu sein als die moderner Vögel und weisen noch einige reptilienartige Merkmale auf. [ 3 ] Der Ornithologe Alan Feduccia nutzte dies sowie das Vorhandensein des intramandibulären Gelenks (ein Merkmal, das auch bei Mosasauriern und lebenden Waranen vorkommt ) als Argument dafür, dass die Odontognathae und somit die Vögel insgesamt nicht von Theropoden, sondern von nicht-dinosaurierartigen Thecodonten abstammen . [ 4 ] Diese Theorie wird von den meisten Paläontologen bestritten . [ 5 ]

Einstufung

Klassischerweise galten die Odontognathae als eine von drei Überordnungen der Neornithes (moderne Vögel) im Gegensatz zu den Archaeornithes (Urvögeln). Heute wird der Name Neornithes üblicherweise für die Kronengruppe der Vögel verwendet , wobei die Odontognathae mit der Gruppe der Ornithurae zusammengefasst werden . [ 6 ]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Romer, AS & Parsons, TS (1985): The Vertebrate Body. (6. Aufl.) Saunders, Philadelphia.
  2. ^ Sereno, P., Forster, Rogers und Monetta, (1993): „Primitives Dinosaurierskelett aus Argentinien und die frühe Evolution der Dinosauria.“ Nature , 361 : 64-66.
  3. ^ Edinger, Tilly (1951). Das Gehirn der Zahnkiefertiere . Gesellschaft für Evolutionsforschung. S. 6
  4. ^ Feduccia, Alan; Lingham-Soliar, T; Hinchliffe, JR (November 2005). „Gab es gefiederte Dinosaurier? Eine Überprüfung der Hypothese anhand neontologischer und paläontologischer Belege“. Journal of Morphology . 266 (2): 125–166 . doi : 10.1002/jmor.10382 . ISSN  0362-2525 . PMID  16217748. S2CID  15079072 .
  5. ^ Prum, Richard O. (April 2003). „Sind die aktuellen Kritiken am theropoden Ursprung der Vögel wissenschaftlich fundiert? Erwiderung auf Feduccia 2002“ . The Auk . 120 (2): 550–61 . doi : 10.1642/0004-8038(2003)120[0550:ACCOTT]2.0.CO;2 . JSTOR 4090212 . 
  6. ^ Gauthier, Jacques, de Queiroz, Kevin (2001). „Gefiederte Dinosaurier, fliegende Dinosaurier, Kronendinosaurier und der Name ‚Aves‘“. In: Neue Perspektiven auf Ursprung und Evolution der Vögel: Tagungsband des Internationalen Symposiums zu Ehren von John H. Ostrom . Yale Peabody Museum. Yale University. New Haven, Connecticut, USA.