Open standard

An open standard is a standard that is openly accessible and usable by anyone. It is also a common prerequisite that open standards use an open license that provides for extensibility. Typically, anybody can participate in their development due to their inherently open nature. There is no single definition, and interpretations vary with usage. Examples of open standards include the GSM, 4G, and 5G standards that allow most modern mobile phones to work world-wide.

The terms open and standard have a wide range of meanings associated with their usage. There are a number of definitions of open standards which emphasize different aspects of openness, including the openness of the resulting specification, the openness of the drafting process, and the ownership of rights in the standard. The term "standard" is sometimes restricted to technologies approved by formalized committees that are open to participation by all interested parties and operate on a consensus basis.

The definitions of the term open standard used by academics, the European Union, and some of its member governments or parliaments such as Denmark, France, and Spain preclude open standards requiring fees for use, as do the New Zealand, South African and the Venezuelan governments. On the standard organisation side, the World Wide Web Consortium (W3C) ensures that its specifications can be implemented on a royalty-free basis.

Viele Definitionen des Begriffs „ Standard“ erlauben es Patentinhabern, „ angemessene und nichtdiskriminierende “ Lizenzgebühren und andere Lizenzbedingungen von Implementierern oder Nutzern des Standards zu erheben. Beispielsweise gestatten die von den wichtigsten international anerkannten Normungsorganisationen wie der Internet Engineering Task Force (IETF), der Internationalen Organisation für Normung (ISO), der Internationalen Elektrotechnischen Kommission (IEC) und der ITU-T veröffentlichten Normen, dass ihre Standards Spezifikationen enthalten, deren Implementierung die Zahlung von Patentlizenzgebühren erfordert. Von diesen Organisationen bezeichnen nur die IETF und die ITU-T ihre Standards explizit als „offene Standards“, während die anderen lediglich von der Erstellung von „Standards“ sprechen. Die IETF und die ITU-T verwenden Definitionen von „offenen Standards“, die „angemessene und nichtdiskriminierende“ Patentlizenzgebühren zulassen.

In der Open-Source-Software-Community gibt es Stimmen, die einen „offenen Standard“ nur dann als offen betrachten, wenn er frei übernommen, implementiert und erweitert werden kann. ^{[ 1 ]} Offene Standards oder Architekturen gelten zwar als nicht-proprietär, da sie entweder niemandem gehören oder von einer Gruppe gemeinsam verwaltet werden, sie können aber dennoch öffentlich geteilt und nicht streng geschützt werden. ^{[ 2 ]} Ein typisches Beispiel für einen Open-Source-Standard ist der von IBM entwickelte Personal Computer, heute bekannt als Wintel – die Kombination aus Microsoft-Betriebssystem und Intel-Mikroprozessor. ^{[ 3 ]} Drei weitere Beispiele gelten weithin als „offen“: GSM-Telefone (als Regierungsstandard eingeführt), die Open Group , die UNIX fördert , und die Internet Engineering Task Force (IETF), die die ersten Standards für SMTP und TCP/IP entwickelte. Käufer bevorzugen tendenziell offene Standards, da sie sich davon günstigere Produkte und eine größere Auswahl an Zugangsmöglichkeiten aufgrund von Netzwerkeffekten und verstärktem Wettbewerb zwischen Anbietern versprechen. ^{[ 4 ]}

Offene Standards, die Formate festlegen, werden manchmal als offene Formate bezeichnet .

Viele Spezifikationen, die mitunter als Standards bezeichnet werden, sind urheberrechtlich geschützt und nur unter restriktiven Vertragsbedingungen desjenigen erhältlich, dem das Urheberrecht an der Spezifikation gehört. Daher gelten diese Spezifikationen nicht als vollständig offen . Joel West argumentiert, dass „offene“ Standards nicht eindeutig definiert sind, sondern verschiedene Grade der Offenheit aufweisen. ^{[ 5 ]} Ein offenerer Standard entsteht tendenziell, wenn das Wissen über die Technologie so weit verbreitet ist, dass der Wettbewerb zunimmt und andere die Technologie bei der Implementierung kopieren können. Dies war bei der Wintel-Architektur der Fall, da andere begannen, die Software zu imitieren. ^{[ 3 ]} Weniger offene Standards existieren, wenn ein bestimmtes Unternehmen großen Einfluss (nicht unbedingt Eigentum) auf den Standard hat. Dies kann der Fall sein, wenn die Plattform eines Unternehmens bei der Standardisierung „gewinnt“ oder der Markt eine bestimmte Plattform besonders populär macht. ^{[ 6 ]}

Am 12. August 2012 verabschiedeten das Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), die Internet Society (ISOC), das World Wide Web Consortium (W3C), die Internet Engineering Task Force (IETF) und das Internet Architecture Board (IAB) gemeinsam eine Reihe von Prinzipien, die zum exponentiellen Wachstum des Internets und verwandter Technologien beigetragen haben. Die „OpenStand-Prinzipien“ definieren offene Standards und bilden die Grundlage für Innovationen. ^{[ 7 ] [ 8 ]} Standards, die mithilfe der OpenStand-Prinzipien entwickelt werden, entstehen in einem offenen, partizipativen Prozess, fördern Interoperabilität, stärken den globalen Wettbewerb, werden freiwillig weltweit übernommen und dienen als Bausteine ​​für Produkte und Dienstleistungen, die auf die Bedürfnisse von Märkten und Konsumenten zugeschnitten sind. Dies treibt Innovationen voran, die wiederum zur Entstehung neuer Märkte sowie zum Wachstum und zur Erweiterung bestehender Märkte beitragen.

Es gibt fünf wichtige OpenStand-Prinzipien , die im Folgenden aufgeführt sind: ^{[ 9 ]}

1. Zusammenarbeit Eine respektvolle Zusammenarbeit zwischen den Normungsorganisationen, wobei jede die Autonomie, Integrität, Prozesse und Regeln zum geistigen Eigentum der anderen respektiert.

2. Einhaltung der Grundsätze – Einhaltung der fünf grundlegenden Grundsätze der Normenentwicklung, nämlich

• Due process: Decisions are made with equity and fairness among participants. No one party dominates or guides standards development. Standards processes are transparent and opportunities exist to appeal decisions. Processes for periodic standards review and updating are well defined.
• Broad consensus: Processes allow for all views to be considered and addressed, such that agreement can be found across a range of interests.
• Transparency: Standards organizations provide advance public notice of proposed standards development activities, the scope of work to be undertaken, and conditions for participation. Easily accessible records of decisions and the materials used in reaching those decisions are provided. Public comment periods are provided before final standards approval and adoption.
• Balance: Standards activities are not exclusively dominated by any particular person, company or interest group.
• Openness: Standards processes are open to all interested and informed parties.

3. Collective Empowerment Commitment by affirming standards organizations and their participants to collective empowerment by striving for standards that:

• are chosen and defined based on technical merit, as judged by the contributed expertise of each participant;
• provide global interoperability, scalability, stability, and resiliency;
• enable global competition;
• serve as building blocks for further innovation; and
• contribute to the creation of global communities, benefiting humanity.

4. Availability Standards specifications are made accessible to all for implementation and deployment. Affirming standards organizations have defined procedures to develop specifications that can be implemented under fair terms. Given market diversity, fair terms may vary from royalty-free to fair, reasonable, and non-discriminatory terms (FRAND).

5. Voluntary Adoption Standards are voluntarily adopted and success is determined by the market.

The ITU-T is a standards development organization (SDO) that is one of the three sectors of the International Telecommunication Union (a specialized agency of the United Nations). The ITU-T has a Telecommunication Standardization Bureau director's Ad Hoc group on IPR that produced the following definition in March 2005, which the ITU-T as a whole has endorsed for its purposes since November 2005:^[10]

The ITU-T has a long history of open standards development. However, recently some different external sources have attempted to define the term "Open Standard" in a variety of different ways. In order to avoid confusion, the ITU-T uses for its purpose the term "Open Standards" per the following definition:

"Open Standards" are standards made available to the general public and are developed (or approved) and maintained via a collaborative and consensus driven process. "Open Standards" facilitate interoperability and data exchange among different products or services and are intended for widespread adoption.

Other elements of "Open Standards" include, but are not limited to:

• Collaborative process – voluntary and market driven development (or approval) following a transparent consensus driven process that is reasonably open to all interested parties.
• Reasonably balanced – ensures that the process is not dominated by any one interest group.
• Due process – includes consideration of and response to comments by interested parties.
• Intellectual property rights (IPRs) – IPRs essential to implement the standard to be licensed to all applicants on a worldwide, non-discriminatory basis, either (1) for free and under other reasonable terms and conditions or (2) on reasonable terms and conditions (which may include monetary compensation). Negotiations are left to the parties concerned and are performed outside the SDO.
• Quality and level of detail – sufficient to permit the development of a variety of competing implementations of interoperable products or services. Standardized interfaces are not hidden, or controlled other than by the SDO promulgating the standard.
• Publicly available – easily available for implementation and use, at a reasonable price. Publication of the text of a standard by others is permitted only with the prior approval of the SDO.
• On-going support – maintained and supported over a long period of time.

The ITU-T, ITU-R, ISO, and IEC have harmonized on a common patent policy ^[11] under the banner of the WSC. However, the ITU-T definition should not necessarily be considered also applicable in ITU-R, ISO and IEC contexts, since the Common Patent Policy ^[12] does not make any reference to "open standards" but rather only to "standards".

In section 7 of its RFC 2026, the IETF classifies specifications that have been developed in a manner similar to that of the IETF itself as being "open standards," and lists the standards produced by ANSI, ISO, IEEE, and ITU-T as examples. As the IETF standardization processes and IPR policies have the characteristics listed above by ITU-T, the IETF standards fulfill the ITU-T definition of "open standards".

However, the IETF has not adopted a specific definition of "open standard"; both RFC 2026 and the IETF's mission statement (RFC 3935) talks about "open process", but RFC 2026 does not define "open standard" except for the purpose of defining what documents IETF standards can link to.

RFC 2026 belongs to a set of RFCs collectively known as BCP 9 (Best Common Practice, an IETF policy).^[13] RFC 2026 was later updated by BCP 78 and 79 (among others). As of 2011 BCP 78 is RFC 5378 (Rights Contributors Provide to the IETF Trust),^[14] and BCP 79 consists of RFC 3979 (Intellectual Property Rights in IETF Technology) and a clarification in RFC 4879.^[15] The changes are intended to be compatible with the "Simplified BSD License" as stated in the IETF Trust Legal Provisions and Copyright FAQ based on RFC 5377.^[16]

In August 2012, the IETF combined with the W3C and IEEE to launch OpenStand ^[17] and to publish The Modern Paradigm for Standards. This captures "the effective and efficient standardization processes that have made the Internet and Web the premiere platforms for innovation and borderless commerce". The declaration is then published in the form of RFC 6852 in January 2013.

The European Union defined the term for use within its European Interoperability Framework for Pan-European eGovernment Services, Version 1.0^[18] although it does not claim to be a universal definition for all European Union use and documentation.

To reach interoperability in the context of pan-European eGovernment services, guidance needs to focus on open standards.

The word "open" is here meant in the sense of fulfilling the following requirements:

• The standard is adopted and will be maintained by a not-for-profit organization, and its ongoing development occurs on the basis of an open decision-making procedure available to all interested parties (consensus or majority decision etc.).
• The standard has been published and the standard specification document is available either freely or at a nominal charge. It must be permissible to all to copy, distribute and use it for no fee or at a nominal fee.
• The intellectual property – i.e. patents possibly present – of (parts of) the standard is made irrevocably available on a royalty-free basis.
• There are no constraints on the re-use of the standard^[19]

The Network Centric Operations Industry Consortium (NCOIC) defines open standard as the following:

Specifications for hardware and/or software that are publicly available implying that multiple vendors can compete directly based on the features and performance of their products. It also implies that the existing open system can be removed and replaced with that of another vendor with minimal effort and without major interruption.^[20]

The Danish government has attempted to make a definition of open standards,^[21] which also is used in pan-European software development projects. It states:

• An open standard is accessible to everyone free of charge (i.e. there is no discrimination between users, and no payment or other considerations are required as a condition of use of the standard)
• An open standard of necessity remains accessible and free of charge (i.e. owners renounce their options, if indeed such exist, to limit access to the standard at a later date, for example, by committing themselves to openness during the remainder of a possible patent's life)
• An open standard is accessible free of charge and documented in all its details (i.e. all aspects of the standard are transparent and documented, and both access to and use of the documentation is free)

The French Parliament approved a definition of "open standard" in its Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique ("Law for Confidence in the Digital Economy").^[22] The definition is (Article 4):

• By open standard is understood any communication, interconnection or interchange protocol, and any interoperable data format whose specifications are public and without any restriction in their access or implementation.

The necessary characteristics according to the policy of India's Government is an example of royalty-free and a far reaching case of requirements.^[23] The required characteristics are:

4.1 Obligatorische Merkmale Ein identifizierter Standard gilt als „offener Standard“, wenn er die folgenden Kriterien erfüllt:

• 4.1.1 Das Spezifikationsdokument des identifizierten Standards ist gegebenenfalls gegen eine geringe Gebühr erhältlich.
• 4.1.2 Die zur Umsetzung des identifizierten Standards erforderlichen Patentansprüche werden für die gesamte Laufzeit des Standards lizenzgebührenfrei zur Verfügung gestellt.
• 4.1.3 Der festgelegte Standard wird von einer gemeinnützigen Organisation angenommen und gepflegt, an der alle Interessengruppen auf transparente, kooperative und einvernehmliche Weise teilnehmen können.
• 4.1.4 Der identifizierte Standard muss so weit wie möglich rekursiv offen sein.
• 4.1.5 Der festgelegte Standard muss eine technologieneutrale Spezifikation aufweisen.
• 4.1.6 Der identifizierte Standard muss, sofern anwendbar, die Lokalisierung aller indischen Amtssprachen für alle anwendbaren Bereiche ermöglichen.

Italien verfügt über eine allgemeine Regelung für den gesamten öffentlichen Sektor, die sich mit offenen Standards befasst, wobei der Schwerpunkt auf Datenformaten liegt, und zwar in Art. 68 des Kodex der digitalen Verwaltung ( Codice dell'Amministrazione Digitale ) ^{[ 24 ].}

[Anwendungen müssen] die Darstellung von Daten in verschiedenen Formaten ermöglichen, wobei mindestens eines davon ein offenes Datenformat sein muss.

[...]

[Es wird definiert als] ein offenes Datenformat, ein Datenformat, das öffentlich zugänglich gemacht wird, umfassend dokumentiert ist und hinsichtlich der technologischen Werkzeuge, die zum Durchsuchen derselben Daten benötigt werden, neutral ist.

Das E-Government Interoperability Framework (e-GIF) ^{[ 25 ]} definiert einen offenen Standard gemäß folgendem Text als lizenzgebührenfrei:

Auch wenn eine allgemein anerkannte Definition von „offenen Standards“ in naher Zukunft unwahrscheinlich ist, akzeptiert das e-GIF, dass eine Definition von „offenen Standards“ ein Kontinuum von geschlossen bis offen berücksichtigen und unterschiedliche Grade der „Offenheit“ umfassen muss. Um den Lesern in dieser Hinsicht Orientierung zu geben, befürwortet das e-GIF „offene Standards“, die die folgenden Eigenschaften aufweisen:

• Jeder sollte kostenlos zugänglich sein: Es darf keine Diskriminierung zwischen den Nutzern geben, und es dürfen keine Zahlungen oder sonstige Gegenleistungen als Bedingung für die Nutzung des Standards verlangt werden.
• Jeder soll weiterhin kostenlos Zugang dazu haben: Eigentümer sollten auf etwaige Optionen verzichten, den Zugang zum Standard zu einem späteren Zeitpunkt einzuschränken.
• Die Dokumentation sollte in allen Details erfolgen: Alle Aspekte des Standards sollten transparent und dokumentiert sein, und sowohl der Zugang zur Dokumentation als auch deren Nutzung sollten kostenlos sein.

Das elektronische GIF erfüllt im E-Government dieselbe Funktion wie die Straßenverkehrsordnung auf den Autobahnen. Autofahren wäre übermäßig kostspielig, ineffizient und wirkungslos, wenn die Verkehrsregeln jedes Mal neu vereinbart werden müssten, wenn zwei Fahrzeuge aufeinandertreffen.

The Portuguese Open Standards Law,^[26] adopted in 2011, demands the use of Open Standards, and is applicable to sovereign entities, central public administration services (including decentralized services and public institutes), regional public administration services and the public sector. In it, Open Standards are defined thus:

a) Its adoption is fruit off an open decision process accessible to all interested parties;

b) The specifications document must have been freely published, allowing its copy, distribution and use without restrictions;

c) The specifications document cannot cover undocumented actions of processes;

d) The applicable intellectual property rights, including patents, have been made available in a full, irrevocable and irreversible way to the Portuguese State;

e) There are no restrictions to its implementation.

A law passed by the Spanish Parliament^[27] requires that all electronic services provided by the Spanish public administration must be based on open standards. It defines an open standard as royalty-free, according to the following definition (ANEXO Definiciones k):

An open standard fulfills the following conditions:

• it is public, and its use is available on a free [gratis] basis, or at a cost that does not imply a difficulty for the user.
• its use is not subject to the payment of any intellectual [copyright] or industrial [patents and trademarks] property right.

The South African Government approved a definition in the "Minimum Interoperability Operating Standards Handbook" (MIOS).^[28]

For the purposes of the MIOS, a standard shall be considered open if it meets all of these criteria. There are standards which we are obliged to adopt for pragmatic reasons which do not necessarily fully conform to being open in all respects. In such cases, where an open standard does not yet exist, the degree of openness will be taken into account when selecting an appropriate standard:

1. it should be maintained by a non-commercial organization
2. participation in the ongoing development work is based on decision-making processes that are open to all interested parties.
3. open access: all may access committee documents, drafts and completed standards free of cost or for a negligible fee.
4. It must be possible for everyone to copy, distribute and use the standard free of cost.
5. The intellectual rights required to implement the standard (e.g.essential patent claims) are irrevocably available, without any royalties attached.
6. There are no reservations regarding reuse of the standard.
7. There are multiple implementations of the standard.

Die Definition offener Standards der britischen Regierung bezieht sich auf Software-Interoperabilität sowie Daten- und Dokumentformate. Die Kriterien für offene Standards sind im Strategiepapier „Open Standards Principles“ veröffentlicht und lauten wie folgt. ^{[ 29 ]}

1. Zusammenarbeit – Der Standard wird durch einen kollaborativen, konsensbasierten und von einzelnen Anbietern unabhängigen Entscheidungsprozess aufrechterhalten. Alle Interessierten können sich an der Entwicklung und Pflege des Standards beteiligen.
2. Transparenz – der Entscheidungsprozess ist transparent, und eine öffentlich zugängliche Überprüfung durch Fachexperten ist Teil des Prozesses.
3. Ordnungsgemäßes Verfahren – der Standard wird von einer Spezifikations- oder Normungsorganisation oder einem Forum oder Konsortium mit einem Feedback- und Ratifizierungsprozess angenommen, um die Qualität sicherzustellen.
4. Fairer Zugang – der Standard ist gut dokumentiert, öffentlich zugänglich und kostenlos nutzbar.
5. Ausgereift – vollständig entwickelt, es sei denn, sie befinden sich im Kontext der Entwicklung innovativer Lösungen.
6. Unabhängig von Plattform, Anwendung und Anbieter – vom Markt mit zahlreichen Implementierungen unterstützt.
7. Rechte – Rechte, die für die Implementierung des Standards und die Schnittstelle zu anderen Implementierungen, die denselben Standard übernommen haben, unerlässlich sind, werden lizenzgebührenfrei lizenziert und sind sowohl mit Open-Source- als auch mit proprietären Lösungen kompatibel. Diese Rechte sind unwiderruflich, sofern kein Verstoß gegen die Lizenzbedingungen vorliegt.

Das britische Kabinettsbüro empfiehlt Regierungsbehörden, bei Beschaffungsvorgängen Anforderungen anhand offener Standards zu spezifizieren, um Interoperabilität und Wiederverwendbarkeit zu fördern und eine technologische Abhängigkeit zu vermeiden. ^{[ 30 ]}

Die venezolanische Regierung verabschiedete ein „Gesetz über freie Software und offene Standards“. ^{[ 31 ]} Das Dekret beinhaltet die Vorgabe, dass der venezolanische öffentliche Sektor freie Software auf Basis offener Standards verwenden muss, und enthält eine Definition von offenen Standards:

Artikel 2: Im Sinne dieses Dekrets ist Folgendes zu verstehen:

k) Offene Standards: Technische Spezifikationen, die von einer für ihre Entwicklung zuständigen Organisation veröffentlicht und kontrolliert werden, von der Industrie akzeptiert wurden und für jedermann zur Implementierung in freier Software oder anderer [Softwareart] zur Verfügung stehen, wodurch Wettbewerbsfähigkeit, Interoperabilität und Flexibilität gefördert werden.

Eine der populärsten Definitionen des Begriffs „offener Standard“, gemessen am Google-Ranking, stammt von Bruce Perens . ^{[ 32 ]} Seine Definition listet eine Reihe von Prinzipien auf, die seiner Meinung nach von einem offenen Standard erfüllt werden müssen: ^{[ 33 ]}

1. Verfügbarkeit: Offene Standards stehen allen zum Lesen und Implementieren zur Verfügung.
2. Maximale Wahlfreiheit für Endnutzer: Offene Standards schaffen einen fairen und wettbewerbsfähigen Markt für die Implementierung des Standards. Sie binden den Kunden nicht an einen bestimmten Anbieter oder eine bestimmte Gruppe.
3. Keine Lizenzgebühren: Offene Standards können von allen kostenlos implementiert werden , ohne Lizenzgebühren oder sonstige Gebühren. Die Zertifizierung der Konformität durch die Normungsorganisation kann jedoch gebührenpflichtig sein.
4. Keine Diskriminierung: Offene Standards und die Organisationen, die sie verwalten, bevorzugen keinen Implementierer gegenüber einem anderen, außer aufgrund der Einhaltung der technischen Standards durch die Implementierung eines Anbieters. Zertifizierungsorganisationen müssen einen Weg zur Validierung kostengünstiger und kostenloser Implementierungen ermöglichen, können aber auch erweiterte Zertifizierungsdienstleistungen anbieten.
5. Erweiterung oder Teilmenge: Implementierungen offener Standards können erweitert oder als Teilmenge angeboten werden. Zertifizierungsorganisationen können jedoch die Zertifizierung von Teilmengenimplementierungen ablehnen und Anforderungen an Erweiterungen stellen (siehe Unlautere Geschäftspraktiken ).
6. Raubtierische Praktiken: Offene Standards können Lizenzbedingungen verwenden, die vor einer Unterwanderung des Standards durch sogenannte „Embrace-and-Extend “-Taktiken schützen. Die mit dem Standard verbundenen Lizenzen können die Veröffentlichung von Referenzinformationen für Erweiterungen sowie eine Lizenz für alle anderen Nutzer zur Erstellung, Verbreitung und zum Verkauf von mit den Erweiterungen kompatibler Software vorschreiben. Ein offener Standard darf Erweiterungen ansonsten nicht verbieten.

Bruce Perens erläutert anschließend die praktischen Aspekte des Standards. Bezüglich der Verfügbarkeit stellt er fest: „Jedes Softwareprojekt sollte sich eine Kopie ohne unzumutbare Schwierigkeiten leisten können. Die Kosten sollten die Kosten eines Hochschullehrbuchs nicht wesentlich übersteigen.“ ^{[ 33 ]}

Ken Krechmer ^{[ 34 ]} identifiziert zehn "Rechte":

1. Öffentliche Sitzung
2. Konsens
3. Rechtsstaatliches Verfahren
4. Offenes geistiges Eigentum
5. Eine Welt
6. Offene Wechselgeld
7. Dokumente öffnen
8. Offene Schnittstelle
9. Offene Nutzung
10. Kontinuierliche Unterstützung

Vijay Kapoor, nationaler Technologiebeauftragter von Microsoft , definiert offene Standards wie folgt: ^{[ 35 ]}

Betrachten wir, was ein offener Standard bedeutet: „Offen“ bedeutet, dass er lizenzgebührenfrei ist, während „Standard“ eine Technologie bezeichnet, die von formalisierten Gremien verabschiedet wird, an denen alle Interessierten teilnehmen können und die auf Konsensbasis arbeiten. Ein offener Standard ist öffentlich zugänglich und wird durch einen kollaborativen und konsensorientierten Prozess entwickelt, verabschiedet und gepflegt.

Insgesamt war Microsofts Verhältnis zu offenen Standards bestenfalls ambivalent. Obwohl Microsoft in den wichtigsten Standardisierungsorganisationen, die offene Standards festlegen, mitwirkte, wurde das Unternehmen oft als Gegner ihrer Anwendung wahrgenommen. ^{[ 36 ]}

Die Open Source Initiative definiert die Anforderungen und Kriterien für offene Standards wie folgt: ^{[ 37 ]}

Die Forderung

Ein „offener Standard“ darf konforme Implementierungen in Open-Source-Software nicht verbieten.

Die Kriterien

Um den Anforderungen an offene Standards zu genügen, muss ein „offener Standard“ die folgenden Kriterien erfüllen. Erfüllt ein „offener Standard“ diese Kriterien nicht, benachteiligt er Open-Source-Entwickler.

1. Keine absichtlichen Geheimnisse: Der Standard darf keine Details zurückhalten, die für eine interoperable Implementierung notwendig sind. Da Fehler unvermeidbar sind, muss der Standard ein Verfahren zur Behebung von Fehlern definieren, die während der Implementierung und der Interoperabilitätstests identifiziert werden, und diese Änderungen in eine überarbeitete oder nachfolgende Version des Standards einarbeiten, die unter Bedingungen veröffentlicht wird, die nicht gegen die OSR verstoßen.
2. Verfügbarkeit: Der Standard MUSS frei und öffentlich (z. B. über eine stabile Website) unter lizenzgebührenfreien Bedingungen zu angemessenen und nichtdiskriminierenden Kosten verfügbar sein.
3. Patente: Alle für die Umsetzung des Standards wesentlichen Patente MÜSSEN:
   • unter lizenzgebührenfreien Bedingungen für die uneingeschränkte Nutzung lizenziert werden, oder
   • durch ein Nichtbehauptungsversprechen abgedeckt sein, wenn dies von Open-Source-Software praktiziert wird.
4. Keine Vereinbarungen: Es darf KEINE Verpflichtung zur Unterzeichnung einer Lizenzvereinbarung, einer Geheimhaltungsvereinbarung, einer Genehmigung, eines Click-Throughs oder einer anderen Form von Papierkram geben, um konforme Implementierungen des Standards bereitzustellen.
5. Keine OSR-inkompatiblen Abhängigkeiten: Die Implementierung des Standards DARF keine andere Technologie erfordern, die die Kriterien dieser Anforderung nicht erfüllt.

Als Anbieter von Webtechnologie- IKT- Standards, insbesondere XML , HTTP , HTML , CSS und WAI , verfolgt das World Wide Web Consortium (W3C) einen Prozess, der die Entwicklung von Qualitätsstandards fördert. ^{[ 38 ]}

Das Ergebnis zeigt, dass die Spezifikation allein, die zur Übernahme bereitsteht, nicht ausreicht. Der partizipative/inklusive Prozess, der zu einem bestimmten Design führt, und die damit verbundenen Ressourcen sollten berücksichtigt werden, wenn wir über offene Standards sprechen.

• Transparenz (das ordnungsgemäße Verfahren ist öffentlich, und alle technischen Diskussionen sowie Sitzungsprotokolle werden archiviert und können bei der Entscheidungsfindung herangezogen werden)
• Relevanz (Die neue Standardisierung wird nach eingehender Analyse der Marktbedürfnisse, einschließlich der Anforderungsphase, z. B. Barrierefreiheit, Mehrsprachigkeit, begonnen)
• openness (anybody can participate, and everybody does: industry, individual, public, government bodies, academia, on a worldwide scale)
• impartiality and consensus (guaranteed fairness by the process and the neutral hosting of the W3C organization, with equal weight for each participant)
• availability (free access to the standard text, both during development, at final stage, and for translations, and assurance that core Web and Internet technologies can be implemented Royalty-Free)
• maintenance (ongoing process for testing, errata, revision, permanent access, validation, etc.)

In August 2012, the W3C combined with the IETF and IEEE to launch OpenStand ^[17] and to publish The Modern Paradigm for Standards. This captures "the effective and efficient standardization processes that have made the Internet and Web the premiere platforms for innovation and borderless commerce".

The Digital Standards Organization (DIGISTAN) states that "an open standard must be aimed at creating unrestricted competition between vendors and unrestricted choice for users."^[39] Its brief definition of "open standard" (or "free and open standard") is "a published specification that is immune to vendor capture at all stages in its life-cycle". Its more complete definition follows:

• "The standard is adopted and will be maintained by a not-for-profit organization, and its ongoing development occurs on the basis of an open decision-making procedure available to all interested parties.
• The standard has been published and the standard specification document is available freely. It must be permissible to all to copy, distribute, and use it freely.
• The patents possibly present on (parts of) the standard are made irrevocably available on a royalty-free basis.
• There are no constraints on the re-use of the standard.

A key defining property is that an open standard is immune to vendor capture at all stages in its life-cycle. Immunity from vendor capture makes it possible to improve upon, trust, and extend an open standard over time."^[40]

Diese Definition basiert auf der EU-Definition von „offenem Standard“ gemäß EIF v1, wurde jedoch angepasst, um der sogenannten „Vereinnahmung durch Anbieter“ entgegenzuwirken. Die Autoren argumentieren, dass „viele Gruppen und Einzelpersonen Definitionen für ‚offenen Standard‘ vorgelegt haben, die ihre wirtschaftlichen Interessen im Standardisierungsprozess widerspiegeln. Der grundlegende Konflikt besteht zwischen Anbietern, die Märkte beherrschen und die Kosten erhöhen wollen, und dem breiten Markt, der Freiheit und niedrigere Kosten anstrebt. … Anbieter arbeiten intensiv daran, offene Standards in Franchise-Standards umzuwandeln. Sie versuchen, die gesetzliche Formulierung so zu ändern, dass sie Franchise-Standards als ‚offenen Standard‘ tarnen können. Eine fundierte Definition von ‚freiem und offenem Standard‘ muss daher den direkten wirtschaftlichen Konflikt zwischen Anbietern und dem breiten Markt berücksichtigen.“ ^{[ 39 ]}

Die Free Software Foundation Europe (FSFE) verwendet eine Definition, die auf dem Europäischen Interoperabilitätsrahmen v.1 basiert und nach Konsultationen mit Vertretern aus Industrie und Community erweitert wurde. ^{[ 41 ]} Der FSFE-Standard wurde von Gruppen wie dem SELF EU-Projekt, der Genfer Erklärung von 2008 zu Standards und der Zukunft des Internets sowie internationalen Teams des Document Freedom Day übernommen.

Gemäß dieser Definition ist ein offener Standard ein Format oder Protokoll, das Folgendes aufweist:

1. Vorbehaltlich einer vollständigen öffentlichen Bewertung und uneingeschränkten Nutzung in einer allen Parteien gleichermaßen zugänglichen Weise;
2. Ohne Komponenten oder Erweiterungen, die von Formaten oder Protokollen abhängig sind, die selbst nicht der Definition eines offenen Standards entsprechen;
3. Frei von rechtlichen oder technischen Klauseln, die die Nutzung durch eine Partei oder in einem Geschäftsmodell einschränken;
4. Unabhängig von einzelnen Anbietern verwaltet und weiterentwickelt, in einem Prozess, der die gleichberechtigte Beteiligung von Wettbewerbern und Dritten ermöglicht;
5. Verfügbar in mehreren vollständigen Implementierungen von konkurrierenden Anbietern oder als vollständige Implementierung, die allen Parteien gleichermaßen zur Verfügung steht.

Die Definition der Foundation for a Free Information Infrastructure soll mit der Definition des European Interoperability Framework von 2004 übereinstimmen.

Eine öffentliche Spezifikation, ein inklusiver Standard, der in einem offenen Standardisierungsprozess entwickelt und gepflegt wird, kann von jedem ohne Einschränkungen und ohne Lizenzgebühren für geistiges Eigentum (das kostenlos und bedingungslos gewährt wird) implementiert werden. Dies sind die Mindestlizenzbedingungen, die von Standardisierungsorganisationen wie dem W3C gefordert werden. Selbstverständlich akzeptieren alle anderen Organisationen offene Standards. Die Erstellung einer Spezifikation selbst kann jedoch erhebliche Kosten verursachen (z. B. 100–400 Euro pro Exemplar wie bei der ISO aufgrund des Urheberrechts und der Veröffentlichung des Dokuments). ^{[ 42 ]}

Beachten Sie, dass die verschiedenen Definitionen von „offenem Standard“ unterschiedliche Anforderungen stellen und die unten aufgeführten Standards daher möglicherweise nicht nach jeder Definition offen sind.

• Die vom W3C spezifizierte Architektur des World Wide Web ^{[ 43 ].}
• ETIM Technisches Informationsmodell , ein Klassifizierungsmodell für technische Produkte

• Extended Industry Standard Architecture (EISA) (eine Spezifikation für Steckkarten für 16-Bit-PCs mit IBM-Architektur, später standardisiert vom IEEE)
• Industry Standard Architecture (ISA) (ist eine rückwirkend so benannte Spezifikation für Steckkarten für 8-Bit-PCs der IBM-Architektur. Die kurzlebige EISA und die Umbenennung in ISA erfolgten als Reaktion auf IBMs Wechsel vom "AT-Standardbus" zur proprietären Micro Channel Architecture ).
• Peripheral Component Interconnect (PCI) (eine Spezifikation der Intel Corporation für Steckkarten für PCs mit IBM-Architektur)
• Accelerated Graphics Port (AGP) (eine Spezifikation der Intel Corporation für Steckkarten für PCs mit IBM-Architektur)
• PCI Industrial Computer Manufacturers Group (PICMG) (ein Industriekonsortium, das offene Standards für Computerarchitekturen entwickelt)
• Synchroner dynamischer Direktzugriffsspeicher (SDRAM) und seine DDR-SDRAM -Varianten (von der JEDEC Solid State Technology Association)
• Universal Serial Bus (USB) (by USB Implementers Forum)
• DiSEqC by Eutelsat

• Computer Graphics Metafile (CGM) (file format for 2D vector graphics, raster graphics, and text defined by ISO/IEC 8632^[44])
• Darwin Information Typing Architecture (DITA) (a format and architecture to create and maintain technical documentation defined by OASIS)
• Hypertext Markup Language (HTML), Extensible HTML (XHTML) and HTML5 (specifications of the W3C for structured hyperlinked document formatting)
• Office Open XML (a specification by Microsoft for document, spreadsheet and presentation formats, approved by ISO as ISO/IEC 29500) (openness is contested ^[45])
• Ogg (a container for Vorbis, FLAC, Speex, Opus (audio formats) & Theora (a video format), by the Xiph.Org Foundation)
• OpenDocument Format (ODF) (by OASIS for document, spreadsheet, presentation, graphics, math and other formats, approved by ISO as ISO/IEC 26300)
• Opus (audio codec, defined by IETF RFC 6716)
• Portable Document Format (PDF/X) (a specification by Adobe Systems Incorporated for formatted documents, later approved by ISO as ISO 15930-1:2001 ^[46])
• Portable Network Graphics (PNG) (a bitmappedimage format that employs lossless data compression, approved by ISO as ISO/IEC 15948:2004)
• Scalable Vector Graphics (SVG) (a specification for two-dimensional vector graphics developed by the World Wide Web Consortium (W3C)).

• Connected Home over IP (also known as "Project Connected Home over IP" or "CHIP" for short) is a proprietary, royalty-freehome automationconnectivity standard project which features compatibility among different smart home and Internet of things (IoT) products and software.
• Ethernet is a standard of the IEEE, ECMA, IEC, and ISO for networking computers at the data link layer.
• Internet Protocol (IP) (a specification of the IETF for transmitting packets of data on a network at the internet layer – specifically, IETF RFC 791
• MQTT (Message Queuing Telemetry Transport) is a lightweight, publish-subscribe network protocol that transports messages between devices.
• Transmission Control Protocol (TCP) (a specification of the IETF for implementing streams of data on top of IP – specifically, IETF RFC 793)
• OMA Data Synchronization and Device Management (a platform-independentdata synchronization protocol, specified by The SyncML Initiative/Open Mobile Alliance)
• XMPP – an open protocol for near-real-time instant messaging (IM) and presence information (a.k.a. buddy lists)

• ANSI C (a general-purpose programming language, approved by ISO as ISO/IEC 9899)
• Ada, a multi-paradigm programming language, defined by joint ISO/ANSI standard,^[47] combined with major Amendment ISO/IEC 8652:1995/Amd 1:2007^[48]
• MUMPS, a dynamically typed programming language, originally designed for database-driven applications in the healthcare industry approved by ISO as ISO/IEC 11756:1992 and ISO/IEC 11756:1999

• Data2Dome a standard for planetarium dome content distribution.^[49]
• Apdex (Application Performance Index) (specifies a uniform way to analyze and report on the degree to which the measured performance of software applications meets user expectations
• Application Response Measurement (ARM) (defines an API for C and Java programming language to measure application transaction response times, adopted by The Open Group)
• CD-ROM (Yellow Book) (a specification for data interchange on read-only 120 mm optical data disks, approved by ISO as ISO/IEC 10149 and ECMA as ECMA-130)
• Common Information Model (CIM) (eine Spezifikation der DMTF zur Definition, wie verwaltete Elemente in einer IT-Umgebung als gemeinsamer Satz von Objekten und Beziehungen zwischen ihnen dargestellt werden)
• Universal Data Element Framework (UDEF) ist ein offener Standard der Open Group , der die Grundlage für den Aufbau eines unternehmensweiten kontrollierten Vokabulars bildet und somit Interoperabilität ermöglicht .
• CIPURSE ist ein offener Standard der OSPT Alliance , der eine Reihe von Spezifikationen zur Implementierung sicherer Elemente (kontaktlose Smartcard, NFC-SIM, eingebettetes sicheres Element) für städtische Verkehrsnetze und Mehrwertdienste umfasst.
• OpenReference , ein offenes Referenzmodell für Geschäftsprozesse und -praktiken, ^{[ 50 ]}
• Der General Transit Feed Specification (GTFS)-Standard für Daten des öffentlichen Nahverkehrs wurde von Google entwickelt.
• Pipeline Open Data Standard (PODS)

• JEDEC Solid State Technology Association – setzt offenen SDRAM -Standard
• Open Geospatial Consortium – entwickelt und veröffentlicht offene Standards für Geodaten und -dienste
• Open Handset Alliance – setzt offene Standards für mobile Gerätehardware.
• OSPT Alliance – setzt einen offenen Standard namens CIPURSE
• A4L – die Access For Learning Association legt die Interoperabilitätsstrukturen für Bildungsdaten im Primar- und Sekundarbereich fest.
• USB Implementers Forum – setzt Standards für den Universal Serial Bus
• World Wide Web Consortium (W3C) – legt offene Standards für das Internet fest, wie z. B. Protokolle , Programmiersprachen usw.

In den Jahren 2002 und 2003 verschärfte sich die Kontroverse um die Verwendung von RAND -Lizenzen ( Reasonable and Non-Discriminatory ) für patentierte Technologien in Webstandards . Bruce Perens , wichtige Verbände wie die FSF und die FFII sowie andere argumentierten, dass Patente die Implementierung eines Standards auf diejenigen beschränken, die für die Nutzung der patentierten Technologie bezahlen können oder wollen. Die Forderung nach einer geringen Gebühr pro Nutzer stellt oft ein unüberwindbares Problem für freie/Open-Source-Software dar, die von jedem weiterverbreitet werden darf. Lizenzgebührenfreie Lizenzen (RF-Lizenzen) sind daher in der Regel die einzig mögliche Lizenz für freie/Open-Source-Software. Version 3 der GNU General Public License (GPL) enthält einen Abschnitt, der es jedem, der ein unter der GPL veröffentlichtes Programm verbreitet, untersagt, Patente gegenüber nachfolgenden Nutzern der Software oder abgeleiteter Werke geltend zu machen.

Eine Folge dieser Kontroverse war, dass viele Regierungen (darunter die dänische, französische und spanische Regierung einzeln sowie die EU als Ganzes) ausdrücklich bekräftigten, dass „offene Standards“ lizenzgebührenfreie Lizenzen erfordern. Einige Standardisierungsorganisationen, wie das W3C , passten ihre Verfahren an, um im Wesentlichen nur noch lizenzgebührenfreie Lizenzen zuzulassen.

Patente für Software, Formeln und Algorithmen sind derzeit in den USA durchsetzbar, nicht jedoch in der EU. Das Europäische Patentübereinkommen verbietet ausdrücklich den Schutz von Algorithmen, Geschäftsmethoden und Software durch Patente. ^{[ 51 ]} In den USA sind Patente erst seit 1989 zulässig, und in den letzten Jahren gab es zunehmend Kontroversen über deren Nutzen und Machbarkeit.

Eine Normungsorganisation und ihre zugehörigen Prozesse können einen Patentinhaber nicht zwingen , auf sein Recht zur Erhebung von Lizenzgebühren zu verzichten, insbesondere wenn das betreffende Unternehmen kein Mitglied der Normungsorganisation ist und nicht an die im Rahmen des Normungsentwicklungsprozesses festgelegten Regeln gebunden ist. Tatsächlich hält dieses Element einige Normungsorganisationen davon ab, einen „offenen“ Ansatz zu verfolgen, da sie befürchten, Nachteile zu erleiden, wenn ihre Mitglieder stärker eingeschränkt sind als Nichtmitglieder. Nur wenige Organisationen führen eine vollständige Patentrecherche durch (oder verpflichten ihre Mitglieder dazu). Letztendlich kann eine Normungsorganisation gegenüber einem Nichtmitglied, das Patentlizenzen verlangt, lediglich die Norm aufheben, versuchen, diese zu umgehen, oder die Nichtigerklärung des Patents anstreben. Normungsorganisationen wie das W3C und OASIS fordern die Nutzung der benötigten Patente unter einer lizenzgebührenfreien Lizenz als Bedingung für den Beitritt zur Organisation oder einer bestimmten Arbeitsgruppe, und dies gilt allgemein als durchsetzbar.

Beispiele für Patentansprüche gegen Standards, die zuvor als offen galten, sind JPEG und der Rambus -Fall um DDR-SDRAM . Der H.264-Videocodec ist ein Beispiel für eine Normungsorganisation, die einen Standard entwickelt hat, für den bekannte, nicht lizenzgebührenfreie Patente erforderlich sind.

Oftmals bestimmt der Anwendungsbereich des Standards selbst, wie wahrscheinlich es ist, dass ein Unternehmen einen Standard als patentähnlichen Schutz nutzen kann. Richard Langlois argumentiert, dass Standards mit einem weiten Anwendungsbereich einem Unternehmen zwar einen gewissen Schutz vor Wettbewerbern bieten können, die schumpetersche schöpferische Zerstörung das Unternehmen aber letztendlich wahrscheinlich unabhängig vom jeweiligen Standard, von dem es profitieren mag, der Gefahr aussetzt, dass es „umgangen“ wird. ^{[ 2 ]}

• EU-Kommissar Erkki Liikanen : „Offene Standards sind wichtig, um interoperable und kostengünstige Lösungen für alle zu schaffen. Sie fördern außerdem den Wettbewerb, indem sie gleiche technische Wettbewerbsbedingungen für alle Marktteilnehmer schaffen. Dies bedeutet niedrigere Kosten für Unternehmen und letztendlich auch für die Verbraucher.“ ( Welttag der Normen , 14. Oktober 2003) ^{[ 52 ]}
• Jorma Ollila, Vorsitzender des Verwaltungsrats von Nokia: „… Offene Standards und Plattformen schaffen die Grundlage für Erfolg. Sie ermöglichen die Interoperabilität von Technologien und fördern Innovation und gesunden Wettbewerb, was wiederum die Auswahlmöglichkeiten für die Verbraucher erhöht und völlig neue Märkte erschließt.“ ^{[ 53 ]}
• W3C-Direktor Tim Berners-Lee : „Die Entscheidung, das Web als offenes System zu gestalten, war notwendig, damit es universell sein kann. Man kann nicht etwas als universellen Raum vorschlagen und gleichzeitig die Kontrolle darüber behalten.“ ^{[ 54 ]}
• In seiner Eröffnungsansprache auf der Southern African Telecommunications Networks and Applications Conference (SATNAC) 2005 betonte der damalige Minister für Wissenschaft und Technologie, Mosibudi Mangena , die Notwendigkeit offener Standards in der Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT): ^{[ 55 ]}

[...] Der Tsunami , der Südostasien und Nordostafrika verwüstete, ist wohl das eindrücklichste, wenn auch tragischste Beispiel für die Notwendigkeit globaler Zusammenarbeit und offener IKT-Standards. Der unermessliche Verlust an Menschenleben und die immensen Sachschäden wurden dadurch verschärft, dass Hilfsorganisationen und Nichtregierungsorganisationen nicht in der Lage waren, für die Rettungsmaßnahmen lebenswichtige Informationen auszutauschen. Jede Organisation verwendete unterschiedliche Daten- und Dokumentenformate. Die Hilfsmaßnahmen wurden dadurch verlangsamt und die Koordination erschwert. [...]

• Konformitätsbewertung
• Offenes Format
• Open-Source-Software
• Kostenloser Standard
• Netzwerkeffekt
• Offene Daten
• Open-design movement
• Open-source hardware
• Open specifications
• Open system (computing)
• Specification (technical standard)
• Vendor lock-in
• Digital public goods

• Open Standards: The Global Politics of Interoperability , herausgegeben von Laura DeNardis , MIT Press, 2011. Experten aus Industrie, Wissenschaft und Politik untersuchen, was in Debatten über offene Standards wirtschaftlich und politisch auf dem Spiel steht.

• Offene US-Standardentwicklung für Telekommunikation
• Bruce Perens : Offene Standards: Prinzipien und Praxis
• Ken Krechmer : Die Prinzipien offener Standards
• Bob Sutor : Offene Standards vs. Open Source: Wie man zu Beginn des 21. Jahrhunderts über Software, Standards und serviceorientierte Architekturen nachdenken sollte
• Europäische Kommission : Valoris-Bericht über offene Dokumentformate
• Die New York Times : Steve Lohr: „Plan von 13 Nationen fordert offene Technologiestandards“
• UNDP-APDIP International Open Source Network: Free/Open Source Software: Open Standards Primer
• OpenStandards.net: An Open Standards PortalArchived 2021-04-20 at the Wayback Machine
• Is OpenDocument an Open Standard? Yes!Archived 2009-03-22 at the Wayback Machine develops a unified definition of "open standard" from multiple sources, then applies it to a particular standard
• Open Source Initiative: Open Standard Requirement for Software
• Open Standards: Definitions of "Open Standards" from the Cover Pages
• Foundation for a Free Information InfrastructureFFII Workgroup on Open Standards. "Standard Categories and Definitions": Categories and definitions of the different types of standards
• American National Standards Institute Critical Issue Paper: Current Attempts to Change Established Definition of "Open" Standards
• ITSSD Comments Concerning SCP/13/2 – Standards and Patents, Institute for Trade, Standards and Sustainable Development, (March 2009)
• Supplement to ITSSD Comments Concerning the WIPO Report on Standards and Patents (SCP/13/2) Paragraph 44, Institute for Trade, Standards and Sustainable Development, (January 2010)
• Open Data Standards Association, RY
• Open Standard License, A license dedicated to open standards