
Die paläoeuropäischen Sprachen (oder alteuropäischen Sprachen ) [ 1 ] [ 2 ] sind die größtenteils unbekannten Sprachen, die im Neolithikum ( ca. 7000 –ca. 1700 v. Chr. ) und in der Bronzezeit ( ca. 3200 –ca. 600 v. Chr .) in Europa vor der Ausbreitung der indogermanischen und uralischen Sprachfamilien gesprochen wurden. Die überwiegende Mehrheit der heutigen europäischen Bevölkerung spricht indogermanische Sprachen. Bis zur Bronzezeit waren jedoch nicht-indogermanische Sprachen auf dem Kontinent vorherrschend. [ 3 ] Die Sprecher der paläoeuropäischen Sprachen assimilierten sich allmählich in die von indogermanischen Sprechern dominierten Sprachgemeinschaften, was schließlich zu ihrem Aussterben führte, mit Ausnahme des Baskischen , das als einzige Nachkomme einer paläoeuropäischen Sprache erhalten geblieben ist. [ 4 ]
Der verwandte Begriff „ Vorindogermanisch “ bezeichnet allgemeiner die verschiedenen Sprachen, die in Eurasien vor den indogermanischen Wanderungen gesprochen wurden . Zu dieser Kategorie gehören daher bestimmte paläoeuropäische Sprachen (mit Ausnahme derjenigen, die von uralischen Sprachen verdrängt wurden) sowie viele weitere Sprachen aus West- , Zentral- und Südasien .
Geschichte
Sprachliche Situation im Neolithikum
Bis zur Bronzezeit war das Verhältnis zwischen nicht-indogermanischen und indogermanischen Sprachen in Europa genau umgekehrt wie heute: Damals dominierten paläoeuropäische Sprachen nicht-indogermanischer Abstammung die Sprachlandschaft. [ 5 ]
Der Linguist Donald Ringe stützt sich auf allgemeine Prinzipien der Sprachgeographie für Stammesgesellschaften vor der Entstehung staatlicher Staaten und die wenigen verfügbaren Daten zu nicht-indogermanischen Sprachen. Er vermutet, dass das neolithische Europa eine große sprachliche Vielfalt aufwies, wobei viele Sprachfamilien keine nachweisbaren sprachlichen Verbindungen zueinander hatten, ähnlich wie im westlichen Nordamerika vor der europäischen Kolonialisierung. [ 6 ] Ringe geht davon aus, dass die Mittelmeerküste zahlreiche Sprachen und Sprachfamilien beherbergte, während die Atlantikküste (einschließlich der Britischen Inseln ) eine etwas geringere, aber dennoch bedeutende Vielfalt aufwies. Das Landesinnere zeigte vermutlich eine moderate sprachliche Vielfalt, mit Ausnahme wahrscheinlich der Alpen und der Gebirgsregionen der Balkanhalbinsel . Skandinavien hingegen besaß vermutlich eine relativ geringe sprachliche Vielfalt. Ringe schätzt, dass es zu dieser Zeit in Europa etwa 60 Sprachen gegeben haben könnte, die zu ungefähr 40 Sprachfamilien und 30 Sprachfamilien gehörten. [ 6 ] Der Archäologe David W. Anthony postuliert, dass es im späten Neolithikum in Europa zwischen 20 und 40 Sprachgemeinschaften gegeben haben könnte. [ 6 ]
Indogermanische und uralische Wanderungen
Nach der weit verbreiteten Kurgan-Hypothese wanderten Sprecher indogermanischer Sprachen im 3. Jahrtausend v. Chr. aus einer in der pontischen Steppe gelegenen Heimat auf den europäischen Kontinent ein und verdrängten dort allmählich die bestehenden paläoeuropäischen Sprachen. [ 7 ] Zwar lassen sich größere Wanderungsbewegungen indogermanischsprachiger Völker nicht ausschließen, doch ist ein Szenario großflächiger Bevölkerungsaustausche unwahrscheinlich. Kleinere Gruppen mit wirtschaftlichem oder politischem Einfluss könnten die Sprecher paläoeuropäischer Sprachen über Generationen hinweg zur Übernahme ihrer Sprache bewegt haben. [ 6 ] In diesem Prozess wurden die Sprecher paläoeuropäischer Sprachen nach und nach in die von indogermanischen Sprachen dominierten Sprachgemeinschaften integriert. Mit Ausnahme des Baskischen gingen diese paläoeuropäischen Sprachen unter dem Druck der Indogermanisierung zurück und starben schließlich aus. [ 5 ]
In Nordeuropa breiteten sich die uralischen Sprachen von Osten her nach Skandinavien und ins Baltikum aus. Die samischen Sprachen gehören zur uralischen Sprachfamilie, weisen aber deutliche Einflüsse einer oder mehrerer ausgestorbener älterer Sprachen auf. Schätzungen zufolge übernahmen die Vorfahren der Samen vor weniger als 2.500 Jahren eine uralische Sprache. [ 8 ] Auch in den finnischen Sprachen finden sich Spuren indigener Sprachen aus dem Baltikum , wenngleich diese deutlich schwächer ausgeprägt sind. Darüber hinaus haben andere uralische Sprachen in Europa frühe Lehnwörter aus nicht identifizierten nicht-indogermanischen Sprachen übernommen. [ 9 ]
Paläoeuropäische Sprachen und rekonstruierte Substrate
Paläohispanische Sprachen
- Baskische Sprachen
- Aquitanisch [ 5 ] – ein naher Verwandter, vielleicht ein direkter Vorfahre des modernen Baskischen. [ 10 ]
- Proto-Baskisch – die Urform des Baskischen, rekonstruiert aus den belegten baskischen Dialekten.
- ? Iberisch [ 5 ] – möglicherweise verwandt mit Aquitanisch und Baskisch, aber nicht bestätigt. [ 11 ]
- Tartessisch – nicht klassifiziert; möglicherweise verwandt mit dem Iberischen, wenn nicht mit dem Indogermanischen. [ 5 ] [ 6 ]
Andere paläohispanische Sprachen lassen sich nur indirekt anhand von Ortsnamen , Personennamen oder Personennamen identifizieren , die in römischen und griechischen Quellen erwähnt werden. Die meisten Inschriften wurden in phönizischer oder griechischer Schrift gefunden . Heute gibt es kaum oder gar keine Zeugnisse von Paläoalphabeten oder Hieroglyphen ; das wenige vorhandene Material ist größtenteils unentzifferbar.
Italienische Halbinsel
- Tyrsenische Sprachen [ 6 ]
- Etruskisch [ 5 ] – in Nord- und Mittelitalien
- Raetic [ 5 ] – in Norditalien und Österreich
- Lemnisch [ 5 ] – im Ägäisraum. Linguistische Belege deuten auf eine Verwandtschaft mit den tyrsenischen Sprachen hin, obwohl unklar ist, wie das Lemnische in dieses Gebiet gelangte.
- ? Camunisch [ 5 ] – könnte zu den tyrsenischen Sprachen gehören, obwohl die Beweislage begrenzt ist. [ 12 ]
- Paläokorsisch
- Paläosardinium [ 5 ]
- Nord-Picen [ 6 ] – alternativ könnte es sich um eine indogermanische Sprache oder einen Schwindel handeln.
- Sikanisch
- Elymisch – bekannt durch einige Münzen und epigraphische Fragmente aus Sizilien. [ 6 ]
Ägäisgebiet
- Vorgriechisches Substrat – Das Altgriechische wurde von mindestens einem nicht-indogermanischen Substrat beeinflusst; [ 13 ] es besteht weiterhin Uneinigkeit darüber, ob griechische Wörter anatolischen Ursprungs als Ergebnis späterer Entlehnungen oder als Beleg für ein indogermanisches (anatolisches) Substrat im Griechischen zu interpretieren sind. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
- Minoisch – die Sprache der Linear-A-Schrift . [ 5 ] [ 6 ]
- Eteokretisch [ 6 ] – könnte ein Nachkomme der Minoer sein, aber das ist ungewiss.
- Kypro-Minoisch
- Eteokypriot – möglicherweise ein Nachkomme der Kypro-Minoer
- Sprache des Diskus von Phaistos – möglicherweise eine der oben genannten
Nordeuropa
- Germanische Substrathypothese
- Großbritannien und Irland
- Vorfinno-ugrisches Substrat
- Vorsamische Substratsprachen – eine oder mehrere Substratsprachen, die den samischen Sprachen zugrunde liegen, möglicherweise basierend auf der geografischen Lage
- Vorfinnisches Substrat – bildet die Grundlage für die Entwicklung des Protofinnischen; möglicherweise verwandt mit dem Substrat im Sami.
Andere
- Vasconische Substrathypothese
- Voralbanisches Substrat – möglicherweise verwandt mit dem Substrat im Griechischen
Siehe auch
Referenzen
Zitate
- ^ Woodard 2008 : „Die ‚alteuropäischen‘ Sprachen überleben nur noch als Schatten, die sich über die Grammatiken und Lexika der indogermanischen Sprachen legen.“
- ^ Vennemann 2011 , S. 480.
- ↑ Haarmann 2011 , S. 62–63.
- ↑ Haarmann 2005 , S. 194–195.
- ^ a b c d e f g h i j k l Haarmann 2014 , S. 22–23.
- ^ a b c d e f g h i j Ringe 2013 .
- ^ Anthony 2007 .
- ^ Aikio 2004 .
- ^ Häkkinen 2012 .
- ^ Gorrochategui 2022 , S. 106: „Forschungen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts (Michelena 1954; Caro Baroja 1954; Gorrochategui 1984) haben überzeugend gezeigt, dass das Aquitanische genetisch mit dem Baskischen verwandt ist, und zwar viel stärker und deutlicher als mit jeder anderen Sprache, einschließlich des Iberischen. Dies ist auf das Vorhandensein kognater Lexeme und Suffixe zurückzuführen, die oft eine Entwicklungsphase aufweisen, die derjenigen ihrer baskischen Entsprechungen vorausgeht (Gorrochategui 1995). Diese von den meisten Wissenschaftlern geteilte Ansicht lässt sich mit folgendem Zitat von Trask (1995: 87) zusammenfassen: „Das Aquitanische ist so eng mit dem Baskischen verwandt, dass wir es praktisch als dessen mehr oder weniger direkten Vorfahren betrachten können.“ Für Campbell (2011: 25–27) ist die Art der Verwandtschaft jedoch nicht mehr so eindeutig identifizierbar wie zuvor, was darauf hindeutet, dass Das Aquitanische war weniger ein direkter Vorfahre des historischen Basken, sondern vielmehr ein enger Verwandter, der später ausstarb.
- ^ Gorrochategui 2022 , S. 106.
- ^ Schumacher, Stefan (2000). „Camunic“. In: Price, Glanville (Hrsg.). Encyclopedia of the Languages of Europe . Blackwell Publishing Ltd. doi : 10.1111/b.9780631220398.2000.x . ISBN 978-0-631-22039-8
Was den Charakter der von ihnen dokumentierten Sprache betrifft, so ist es möglich, aber nicht sicher, dass das Camunische mit dem Etruskischen und dem Rätischen verwandt ist
. - ^ Beekes 2014 , S. 1–3.
- ^ Beekes 2014 , S. 3: „Das Verhältnis zu den anatolischen Sprachen ist ein gesondertes Problem. Ein griechisches Wort wird oft als Lehnwort aus einer anatolischen Sprache bezeichnet, obwohl es ebenso gut aus dem vorgriechischen Substrat entlehnt sein könnte. Es gilt allgemein, aufgrund von Ortsnamen, als gesichert, dass es einst eine Sprache gab, die sowohl in Griechenland als auch im westlichen Kleinasien gesprochen wurde.<sup>3</sup> In den meisten Fällen ist es jedoch unmöglich, zwischen Substratwörtern und Lehnwörtern aus Kleinasien zu unterscheiden (letztere stammen aus einer späteren Zeit). Ein Wort kann durch Handel übernommen worden sein, was ein regelmäßiges Phänomen gewesen sein muss, oder es kann auf lokale Entlehnungen in Kleinasien zurückzuführen sein, seit der Besiedlung durch Griechen.“
- ^ Mihaylova 2012 , S. 80–81ps: „Was das anatolische Substrat in Griechenland betrifft, das Beekes entschieden ablehnt, möchte ich die Ergebnisse einer neueren genetischen Studie (King et al. 2008) zitieren. Diese zeigt, dass die Daten neolithischer Fundstätten auf dem griechischen Festland eine starke Affinität zu Daten vom Balkan aufweisen, während jene von Kreta Affinität zu Zentral-/Mittelmeeranatolien zeigen. Ich glaube, dass die vorgriechische Schicht heterogen ist. Wir könnten eine nicht-indogermanische Schicht in Griechenland und in ganz Europa annehmen; diese Hypothese passt gut zur Kurgan-Theorie, die davon ausgeht, dass das alte (neolithische) Europa von einer nicht-indogermanischen Bevölkerung bewohnt war. Auch in diesem Fall widerspricht nichts der Vorstellung, dass indogermanische Stämme das Gebiet der Balkanhalbinsel und der Ägäisinseln vor den ersten Griechen besiedelten, z. B. in den letzten Jahrhunderten des dritten Jahrtausends v. Chr.“ BC."
- ^ Finkelberg 2006 , S. 52: „Wie wir gesehen haben, können die Suffixe -nth- und -ss- , die vor hundert Jahren Anlass zur Hypothese des nicht-indogermanischen vorhellenischen Substrats gaben, heute als typisch anatolisch oder, genauer gesagt, luwisch erklärt werden.“
Quellen
- Aikio, Ante (2004). „Ein Essay über Substratstudien und den Ursprung von Saami“ . In Hyvärinen, Irma; Kallio, Petri; Korhonen, Jarmo (Hrsg.). Etymologie , Entlehnungen und Entwicklungen . Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki. Bd. 63. Helsinki: Société Néophilologique. S. 5–34 . ISBN 978-951-9040-19-6Die
- Anthony, David W. (2007). Pferd, Rad und Sprache: Wie Reiter der Bronzezeit aus den eurasischen Steppen die moderne Welt prägten . Princeton University Press. ISBN 978-0691058870Die
- Gorrochategui, Joaquín (2022). „Die Beziehung zwischen Aquitanisch und Baskisch: Errungenschaften und Herausforderungen der vergleichenden Methode im Kontext mangelhafter Dokumentation“. In: Chacon, Thiago Costa (Hrsg.). Sprachwandel und sprachliche Vielfalt: Studien zu Ehren von Lyle Campbell . Edinburgh University Press. S. 105–129 . doi : 10.1515/9781474488143-010 . ISBN 978-1-4744-8814-3Die
- Haarmann, Harald (2005). Lexikon der untergegangenen Völker: von Akkader bis Zimbern (Hrsg. 2012). CHBeck. ISBN 978-3-406-63469-7Die
- Haarmann, Harald (2011). Das Rätsel der Donauzivilisation: die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas . CHBeck. ISBN 978-3-406-62210-6Die
- Haarmann, Harald (2014). „Ethnizität und Sprache im antiken Mittelmeerraum“. In: McInerney, Jeremy (Hrsg.). A Companion to Ethnicity in the Ancient Mediterranean . Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons . S. 17–33 . doi : 10.1002/9781118834312.ch2 . ISBN 9781444337341Die
- Häkkinen, Jaakko (2012). „Frühe Kontakte zwischen Uralic und Yukaghir“ (PDF) . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia − Mémoires de la Société Finno-Ougrienne (264). Helsinki: Finno-Ugrische Gesellschaft : 91–101 . Abgerufen am 13. Juli 2013 .
- Lehmann, Winfred P. (2002). Vorindogermanisch . Monographienreihe des Journal of Indo-European Studies. ISBN 978-0-941694-82-7Die
- Ringe, Donald (2013). „Die sprachliche Vielfalt der europäischen Ureinwohner“. In Chen, Shu-Fen; Slade, Benjamin (Hrsg.). Grammatica et verba / Glamour und Schwung. Eine Festschrift für Hans Henrich Hock . Stabpresse aus Buche. ISBN 978-0-9895142-0-0Die
- Vennemann, Theo (2011). Europa Vasconica – Europa Semitica . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-090570-0Die
- Woodard, Roger D. (2008). Die alten Sprachen Europas . Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-46932-6Die
Weiterführende Literatur
- Beltrán Lloris, Francisco (2020). „Paläoeuropäische Studien: Sprachen, Schriften, epigraphische Kulturen“. Palaeohispanica (20): 13–25 . doi : 10.36707/palaeohispanica.v0i20.398 . ISSN 1578-5386 .
- Haarmann, Harald (1991). „Vorindogermanisches Schreiben im alten Europa als Herausforderung für die indogermanischen Eindringlinge“. Indogermanische Forschungen . 1-8. Bd. 96. Straßburg: Walter de Gruyter . S. 1–8 .
- Mees, Bernard (2003). „Eine Genealogie stratigraphischer Theorien aus dem indogermanischen Westen“. In: Andersen, Henning (Hrsg.). Sprachkontakte in der Vorgeschichte: Stratigraphische Studien . John Benjamins Publishing. ISBN 978-90-272-4751-3Die
- Polomé, Edgar C. (1990). „Arten linguistischer Belege für frühen Kontakt: Indogermanen und Nicht-Indogermanen“. In: Markey, Thomas L.; Greppin, John A. C. (Hrsg.). When Worlds Collide: The Indo-Europeans and Pre-Indo-Europeans . Karoma Publishers. ISBN 978-0-89720-090-5Die