Parting Shots ist eine britische schwarze Komödie aus dem Jahr 1999 mit Chris Rea , Felicity Kendal , Oliver Reed , Bob Hoskins , Diana Rigg , Ben Kingsley , John Cleese und Joanna Lumley in den Hauptrollen . Es war der letzte Film von Regisseur Michael Winner .

Nach seiner Veröffentlichung in Großbritannien sorgte der Film aufgrund seiner Handlung für Kontroversen und wurde in der nationalen Presse scharf kritisiert. [ 1 ] Er gilt seither als einer der schlechtesten Filme aller Zeiten .

Handlung

Der Fotograf Harry Sterndale erhält die Diagnose Magenkrebs und die Prognose, nur noch sechs Wochen zu leben. Einst ein erfolgreicher Fotograf, wurde Harry durch einen Anlagebetrug, den ihm seine oberflächliche Ex-Frau Lisa aufgezwungen hatte, ruiniert. Kurz darauf verließ sie ihn für einen anderen Mann. Nach einigen Tagen des Grübelns sinnt der sonst so sanftmütige Harry auf Rache. Da er nichts mehr zu verlieren hat, besorgt er sich eine Pistole auf dem Schwarzmarkt und macht sich auf, alle zu töten, die ihm Unrecht getan haben – angefangen bei Lisa. Nach der Schießerei wird er von der Polizei verhört, doch die Beamten glauben ihm nicht, dass er ein Mörder ist.

Harry nimmt als Nächstes Gerd Layton ins Visier, den korrupten Finanzier hinter dem Anlagebetrug. Als Handwerker getarnt, schleicht er sich in Laytons Haus und ertränkt ihn in seinem eigenen Pool. Laytons Sekretärin Jill weiß von dem Mord, deckt Harry aber, da ihre Eltern selbst Opfer von Laytons Betrug geworden waren.

Durch das Verbrechen zusammengeführt, beginnen Harry und Jill eine Beziehung. Sie besuchen gemeinsam ein gehobenes Restaurant, werden aber von dem arroganten Koch beschimpft und hinausgeworfen. Später am Abend kehrt Harry zum Restaurant zurück und erschießt den Koch auf dem Parkplatz. Am nächsten Tag beschließt Harry, den Auftragsmörder Jamie anzuheuern, um ihn zu töten und Jill die Lebensversicherungssumme zukommen zu lassen. Unterdessen stellt die Polizei fest, dass die Tatwaffe dieselbe ist, mit der Lisa getötet wurde. Die Polizei durchsucht Harrys Haus, lässt ihn aber mangels Beweisen widerwillig wieder gehen. Er leiht sich so viel Geld wie möglich von der Bank und gibt es für Luxushotels und einen neuen Wagen aus. Die letzten beiden Opfer seiner Mordserie sind ein Schulrüpel und ein hinterhältiger Ex-Chef. Zurück in London übergibt er die Waffe an Jamie, da er sie nicht mehr benötigt.

Harry wird daraufhin wegen seiner Krebserkrankung ins Krankenhaus eingeliefert. Nach der Operation stellt sich jedoch heraus, dass die Diagnose falsch war und seine Magenschmerzen lediglich auf ein Magengeschwür zurückzuführen waren. Nach dieser guten Nachricht beschließen Harry und Jill zu heiraten. Als sie das Hotel verlassen, schießt Jamie auf Harry, verfehlt ihn jedoch und tötet versehentlich einen ausländischen Staatschef, der im selben Hotel wohnt. Jamie wird festgenommen, und da er Harrys Waffe benutzt hat und keine Chance auf Freilassung besteht, übernimmt er in einem letzten Akt der Barmherzigkeit die Verantwortung für alle Morde, die Harry begangen hat.

Nach ihrer Hochzeit treffen Harry und Jill im Gefängnis auf Jamie. Harry verkündet, dass Jill schwanger ist und sie ihren Sohn nach ihm benennen werden. Jill fragt, ob sie im Gegenzug für die Übernahme der Mordschuld etwas tun können. Daraufhin fragt er, ob Harry jemanden umbringen kann, den er schon ewig verfolgt, aber nie dazu gekommen ist. Die drei lachen, bevor der Film endet.

Gießen

Produktion

Winner entwickelte die Grundidee der Geschichte nach dem Ende einer Beziehung. Im Juni 1999 verriet er gegenüber Tim Sebastian von der BBC: „Wir alle haben Menschen, die wir am liebsten umbringen würden. Manchmal wollen wir sie schon lange umbringen, manchmal nur in den paar Sekunden, in denen sie uns verletzen oder uns lästig sind. Eine Freundin hat sich im Streit von mir getrennt, und ich dachte: ‚Ich würde dich wirklich gern umbringen‘, und fünf oder sechs Jahre später dachte ich: ‚Ich würde es immer noch nicht.‘“ [ 1 ]

Die meisten Darsteller wurden von Winner persönlich ausgewählt. Darunter waren Freunde, Kollegen, mit denen er bereits beruflich zusammengearbeitet hatte, und andere Schauspieler, mit denen er gerne einmal arbeiten wollte. In ersten Gesprächen für die Hauptrolle waren Neil Morrissey oder Martin Clunes im Gespräch , doch nachdem Winner Chris Rea an einem Strand in Sandy Lane auf Barbados kennengelernt hatte, fiel die Wahl stattdessen auf ihn. [ 2 ]

Nach Abschluss der Dreharbeiten teilte Winner seiner persönlichen Assistentin Dinah May mit, dass „ Parting Shots“ wahrscheinlich sein letzter Film sein würde. Ungeachtet dessen sagte er, die Zusammenarbeit mit Rea sei „ein wahres Vergnügen“ gewesen und er habe die Dreharbeiten zu diesem Film mehr genossen als alle seine vorherigen. [ 2 ]

Laut Peter Davison wurde John Alderton die Rolle des John Fraser angeboten. Alderton lehnte sie aufgrund der Gewaltdarstellung ab, und die Rolle ging stattdessen an Davison.

Freigeben

Rezeption

Parting Shots wurde von Kritikern schlecht aufgenommen. Total Film bezeichnete Winners Werk als „beleidigend“, „inkompetent“ und „in jeder Hinsicht schlecht“. [ 3 ] Andrew Collins verfasste eine vernichtende Kritik: „ Parting Shots … wird die britische Filmkunst um 20 Jahre zurückwerfen. Er ist nicht nur der schlechteste britische Film seit Carry On Emmanuelle (was an sich schon eine beachtliche Leistung ist), sondern ein ernsthafter Anwärter auf den Titel des schlechtesten Films aller Zeiten.“ [ 4 ] In einer feindseligen Übersicht über Winners Filme schrieb Christopher Tookey : „ Parting Shots ist nicht nur die grausamste Tortur für das Publikum, die Winner je erdacht hat. Er ist auch zutiefst beleidigend, selbst für Winners Verhältnisse.“ [ 5 ]

Charlotte O'Sullivan, Filmredakteurin des Independent , schrieb, Parting Shots sei „der schlechteste Film, den ich je gesehen habe“. O'Sullivan kritisierte den Film auch dafür, dass er Selbstjustiz verherrliche: „Es ist Michael Winner, und wissen Sie, er hat keinerlei Sinn für Ironie. Er scheint zu sagen, es sei in Ordnung, Menschen zu töten.“ [ 6 ] Der Journalist Miles Kington schrieb später, dass der Film trotz seiner „glanzvollen Besetzung“ „möglicherweise der schlechteste Film aller Zeiten“ sei. [ 7 ] In seinem Eintrag über Michael Winner schrieb das Buch „Contemporary British and Irish Film Directors“, Parting Shots sei „ein ernsthafter Anwärter auf den heiß umkämpften Titel des schlechtesten britischen Films aller Zeiten“. [ 8 ] Der britische Filmhistoriker IQ Hunter nannte Parting Shots in seiner Diskussion über die Frage „Was ist der schlechteste britische Film aller Zeiten?“ als einen der Kandidaten für diesen Titel. [ 9 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ a b „Michael Winner meldet sich zu Wort“ . BBC News . 8. Juni 1999. Abgerufen am 1. August 2017 .
  2. ^ a b May, Dinah (27. Oktober 2014). Surviving Michael Winner: A Thirty-Year Odyssey . Biteback Publishing. ISBN 9781849548243Abgerufen am 1. August 2017 – via Google Books.
  3. ^ „Parting Shots“-Rezension . TotalFilm.com . 14. Mai 1999. Archiviert vom Original am 11. Februar 2010. Abgerufen am 6. August 2010 .
  4. ^ Collins, Andrew (28. März 1999). „Wie man einen echten Truthahn erlegt“. The Observer . S. 6.
  5. ^ Tookey, Christopher (2015). Tookeys Truthähne: Die 144 nervigsten Filme der letzten 25 Jahre . Troubador Publishing Ltd. S. 323. ISBN 978-1784621971Die
  6. ^ „Der Truthahn des Siegers hinterlässt einen bitteren Nachgeschmack“. The Sunday Herald . 2. Mai 1999. S. 7.
  7. ^ Kington, Miles (3. Mai 2005). „Ein oder zwei Projekte, die meine letzten Jahre ausfüllen“ . The Independent . S. 30.
  8. ^ Allon, Yoram; Cullen, Del; Patterson, Hannah (Hrsg.) (2001). Zeitgenössische britische und irische Filmregisseure: Ein Wallflower Critical Guide . Wallflower Press. S. 353. ISBN 1903364213Die
  9. ^ Hunter, IQ (2012). „Vom Fensterputzer zum Kartoffelmann“. In: Hunter, IQ; Porter, Laraine (Hrsg.). British Comedy Cinema . Routledge. S. 154. ISBN 978-0415666671Die