Peñabot

Peñabot ist die Bezeichnung für automatisierte Social-Media-Konten, die angeblich von der mexikanischen Regierung unter Enrique Peña Nieto und der Partei PRI genutzt wurden, um unliebsame Nachrichten von der mexikanischen Öffentlichkeit fernzuhalten. Die Vorwürfe gegen Peñabot stehen im Zusammenhang mit dem umfassenderen Problem der Falschnachrichten im 21. Jahrhundert.

Die PRI-Partei soll bereits vor Peña Nieto Falschnachrichten verbreitet haben . Ihre Haupttaktik bestand ursprünglich darin, diese Propaganda über offene Radio- und Fernsehsender zu verbreiten. Diese Taktik war in Mexiko effektiv, da die Zeitungsleserschaft gering und das Kabelfernsehen größtenteils auf die Mittelschicht beschränkt ist. Folglich üben die beiden größten Fernsehsender des Landes – Televisa und TV Azteca – erheblichen Einfluss auf die nationale Politik aus . Televisa selbst besitzt nicht nur rund zwei Drittel der Programme auf den mexikanischen Fernsehkanälen und ist damit nicht nur Mexikos größter Fernsehsender, sondern auch das größte Mediennetzwerk der spanischsprachigen Welt.

Analysten haben ein mutmaßliches Netzwerk automatisierter Social-Media-Konten, das von der mexikanischen Regierung zur Verbreitung regierungsfreundlicher Propaganda und zur Marginalisierung abweichender Meinungen genutzt wird, als „Peñabots“ bezeichnet. Die Bots fielen erstmals bei den Wahlen 2012 auf, als sie zur Verbreitung von Meinungen zugunsten von Enrique Peña Nieto in sozialen Netzwerken wie Twitter und Facebook eingesetzt wurden . ^{[ 1 ]}

Laut Aristegui Noticias verstieß ihre Nutzung gegen Artikel 6 und 134 der mexikanischen Verfassung . Die von Peña Nietos Regierung eingesetzten Bots kosteten schätzungsweise 80 Millionen Pesos monatlich. Medien argumentierten, dies habe der Regierung lediglich geholfen, falsche Unterstützung für den Präsidenten zu verbreiten, ohne dem mexikanischen Volk (bei dem EPN äußerst unbeliebt war) einen Nutzen zu bringen. Facebook beherbergte etwa 640.321 Peñabots, Twitter hingegen weniger. ^{[ 2 ]} Im Juli 2017 behauptete das Computational Propaganda Research Project des Oxford Internet Institute, dass viele westliche Demokratien, darunter auch Mexiko, Manipulationen in den sozialen Medien betreiben und diese direkt von der mexikanischen Regierung selbst ausgehen. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Während der anschließenden Präsidentschaft von Peña Nieto stellten Analysten fest, dass sogenannte Peñabots eingesetzt wurden, um regierungskritische Themen in den sozialen Medien zu dominieren, Hashtags mit Spam zu überfluten, durch die Verwendung alternativer Hashtags falsche Trends zu erzeugen und Verleumdungskampagnen sowie Drohungen gegen regierungskritische Aktivisten und Journalisten zu verbreiten. ^{[ 5 ]} Peñabots zeichneten sich dadurch aus, dass ihr Aktivitätsmuster deutlich von der gewöhnlichen Interaktion in sozialen Netzwerken abwich. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

Auf Twitter wurde berichtet, dass etwa 94 % der Follower des PRI-Präsidentschaftskandidaten von 2018, José Antonio Meade, Bots waren. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Nachdem Antonio Meade seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen 2018 bekannt gegeben hatte, gewannen seine Social-Media-Konten, wie beispielsweise „@MovimientoMEADE“ (erstellt vom offiziellen PRI-Account @PRI_Nacional), innerhalb kürzester Zeit eine enorme Anzahl an Followern. Einige Nutzer bemerkten dies und machten darauf aufmerksam. Nach einer Untersuchung stellte sich heraus, dass 94 % dieser Follower Bots waren (702.000 von 747.000). Der Account wurde nach 20 Stunden von Twitter gelöscht. Die gefälschten Accounts verwendeten die Hashtags #YoConMeade und #Meade18. Weiterhin wurde bekannt, dass Meades offizieller Twitter-Account, @JoseAMeadeK, ebenfalls 25 % Bots aufwies (216.000 gefälschte Follower von insgesamt 981.000). ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Die mexikanische Regierung unter Peña Nieto wurde beschuldigt, mit verschiedenen Mitteln unliebsame Nachrichten von der mexikanischen Bevölkerung fernzuhalten. Viele Mexikaner protestierten gegen diese Praxis, da sie eindeutig gegen die Meinungsfreiheit verstößt. Berichten zufolge nutzte die PRI bereits vor Peña Nieto Falschnachrichten. Die Haupttaktik bestand darin, solche Propaganda über Radio und Fernsehen zu verbreiten. Diese Taktik gilt in Mexiko als effektiv, da die Zeitungsleserschaft gering ist und die Recherche im Internet und im Kabelfernsehen weitgehend auf die Mittelschicht beschränkt ist. Folglich üben die beiden größten Fernsehsender des Landes – Televisa und TV Azteca – einen erheblichen Einfluss auf die nationale Politik aus . Televisa selbst besitzt rund zwei Drittel der Programme der mexikanischen Fernsehkanäle und ist damit nicht nur Mexikos größter Fernsehsender, sondern auch das größte Mediennetzwerk der spanischsprachigen Welt. ^{[ 14 ]}

Im Juni 2012, vor den mexikanischen Präsidentschaftswahlen 2012 , veröffentlichte die britische Zeitung „The Guardian“ eine Reihe von Anschuldigungen gegen Televisa . Demnach soll der Sender in seinen Nachrichten- und Unterhaltungssendungen positive Berichterstattung an hochrangige Politiker verkauft haben. Dieser Skandal ging als „Televisa-Affäre“ in die Geschichte ein. ^{[ 14 ]} Die von „ The Guardian“ veröffentlichten Dokumente legten nahe, dass ein geheimer Zirkel innerhalb von Televisa die Berichterstattung manipulierte, um den PRI-Präsidentschaftskandidaten Enrique Peña Nieto, der als Favorit galt, zu begünstigen. ^{[ 15 ] [ 16 ]} Dieser geheime Zirkel von Televisa soll 2009 Videos in Auftrag gegeben haben, um Peña Nieto zu unterstützen und seine politischen Rivalen anzugreifen. Die Dokumente von „The Guardian“ deuten darauf hin, dass das geheime Team von Televisa diese Videos per E-Mail verbreitete und auf Facebook und YouTube veröffentlichte ; einige sind dort noch heute zu sehen. ^{[ 16 ]} Bei einem weiteren Dokument handelte es sich um eine PowerPoint- Präsentation mit einer Folie , die sich explizit gegen den linken Präsidentschaftskandidaten der Partei der Demokratischen Revolution (PRD), Andrés Manuel López Obrador , richtete . ^{[ 14 ]} Angeblich wurde sie dem Guardian von einem Televisa-Mitarbeiter zugespielt. Die Echtheit des Dokuments konnte nie bestätigt werden – Daten, Namen und Ereignisse stimmen jedoch weitgehend überein. ^{[ 14 ] [ 17 ]} Televisa verweigerte die Herausgabe der Dokumente und bestritt jegliche Verbindung zur PRI oder deren Präsidentschaftskandidaten. Man habe allen Parteien die gleiche Medienpräsenz gewährt. ^{[ 16 ]} Televisa veröffentlichte einen Artikel, der angeblich Unstimmigkeiten in den Guardian- Dokumenten aufzeigte und die Anschuldigungen zurückwies. ^{[ 18 ]}

Mexikanische Bürger beschwerten sich über die wahrgenommene Bevorzugung von Enrique Peña Nieto und der PRI und protestierten im Rahmen der „ Yo Soy 132 “-Bewegung, über die Televisa ausführlich berichtete. Die Berichterstattung von Televisa wurde jedoch als voreingenommen wahrgenommen, da sie eine von mexikanischen Bürgern als „ Cortinas de Humo“ (Nebelkerzen) bezeichnete Medientaktik anwandte. ^{[ 19 ]} Dabei wird ein Skandal inszeniert und ausführlich darüber berichtet, um die Bürger von einem potenziellen Interessenkonflikt oder einer Kontroverse abzulenken, die dem Image des vom Sender bevorzugten Politikers schaden könnte. Ein Beispiel für eine solche Nebelkerze wäre die Berichterstattung über die Fälle „Caso Michoacán“ und „Caso Paolette“ ^{[ 20 ],} die die gesamte Aufmerksamkeit von der parallel laufenden „Yo Soy 132“-Bewegung ablenkte. ^{[ 21 ]} Einige Jahre später, am 11. September 2016; Beweise für Medienmanipulation durch Televisa kamen ans Licht, als ein Nachrichtensprecher von Televisa während einer Live-Sendung versehentlich laut vorlas: „Versuchen Sie, dass Jaime ‚Ël Bronco‘ Rodríguez Calderón ( Gouverneur von Nuevo León ) so wenig wie möglich erwähnt wird.“ Die Zeitung El Universal filmte den Vorfall und veröffentlichte das Video in den sozialen Medien. Televisa äußerte sich nicht dazu und lehnte eine Stellungnahme ab. Die geringe Berichterstattung über Gouverneur Jaime Rodríguez wird darauf zurückgeführt, dass er als erster gewählter Gouverneur keiner Partei angehört (unabhängiger Gouverneur) und im Gegensatz zu seinen Vorgängern von der PRI kein Geld für Werbung ausgibt, sondern alle Neuigkeiten über soziale Medien wie Twitter und Facebook kommuniziert . Der Vorfall mag zwar die Voreingenommenheit von Televisa belegt haben, doch gab es nichts, was die PRI-Partei oder Enrique Peña Nieto belastete. Er verstärkte jedoch den Verdacht, dass Televisa die Medien manipulierte. ^{[ 22 ]} Im Gegensatz dazu berichtete die New York Times in einem Artikel vom Dezember 2017 , dass Enrique Peña Nieto in seinen ersten fünf Amtsjahren als Präsident rund 2 Milliarden US-Dollar für Öffentlichkeitsarbeit ausgab – das höchste Budget, das je ein mexikanischer Präsident dafür aufgewendet hat. Zudem gaben 68 Prozent der Journalisten an, nicht genügend Meinungsfreiheit zu genießen, und die preisgekrönte Journalistin Carmen Aristegui wurde kurz nach der Aufdeckung der Skandale im mexikanischen Weißen Haus unter kontroversen Umständen entlassen. ^{[ 23 ]}

Die mexikanische Regierung unter Präsident Enrique Peña Nieto (EPN) sieht sich nicht nur mit dem Vorwurf der Verbreitung von Falschnachrichten konfrontiert, sondern auch mit der Anklage wegen Gewalt gegen Journalisten, Spionage gegen sie sowie gegen Bürgerrechtsaktivisten und deren Familien. Während seiner Präsidentschaft wurde Peña Nieto vorgeworfen, Journalisten nicht ausreichend geschützt zu haben. Es wird vermutet, dass die Tötungen von Journalisten politisch motiviert waren, da Politiker versuchten, sie an der Berichterstattung über politische Skandale zu hindern. Die New York Times veröffentlichte dazu einen Artikel mit dem Titel „In Mexiko ist es leicht, einen Journalisten zu töten“, in dem sie erwähnte, dass Mexiko unter EPNs Regierung zu einem der gefährlichsten Länder für Journalisten geworden sei. ^{[ 24 ]} Die Ermordung des Journalisten Javier Valdez am 23. Mai 2017 erregte landesweites Aufsehen, und zahlreiche Journalisten forderten „echten Schutz“ sowie Meinungsfreiheit. ^{[ 25 ] [ 26 ]} Der Präsident erklärte, er sei durch diesen Tod „zutiefst verletzt“. ^{[ 27 ] [ 28 ]} Trotzdem empfanden mexikanische Bürger sowie die Oppositionsparteien die Worte des Präsidenten als heuchlerisch. ^{[ 29 ]} Die Aussichten sind düster, da Mexiko bereits 2017 mit fünf Attentaten die meisten Journalistenmorde weltweit verzeichnete. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

Am 19. Juni 2017 berichtete die New York Times gemeinsam mit der Journalistin Carmen Aristegui und unterstützt vom Televisa -Journalisten Carlos Loret de Mola , dass die mexikanische Regierung die Spionagesoftware Pegasus einsetzt, um unter anderem Journalisten der Mexican News (und deren Familien) sowie Bürgerrechtsaktivisten (und deren Familien) mithilfe von Textnachrichten auszuspionieren. Seit 2011 investierte die mexikanische Regierung 80 Millionen US-Dollar in diese Spionagesoftware. Pegasus dringt in Mobiltelefone ein und protokolliert alle Details von Nachrichten, E-Mails, Kontakten und Kalendereinträgen. Nach der Enthüllung bekräftigte der israelische Hersteller von Pegasus, die NSO Group , ihre Aussage, sie verkaufe diese Technologie nur an Regierungen mit einer ausdrücklichen Vereinbarung, wonach sie ausschließlich der Bekämpfung des organisierten Verbrechens durch Spionage diene. Sobald die Software verkauft ist, kann das Unternehmen nicht mehr kontrollieren, gegen wen sie eingesetzt wird, und überlässt die Regierungen im Grunde sich selbst, um den Missbrauch der Software zu verhindern. Die New York Times und unabhängige forensische Analysten analysierten die Daten von Dutzenden von Nachrichten mehrfach, bevor sie ihren Vorwurf beweisen konnten. Sie kommentierten diese Spionage gegen Journalisten und Bürgerrechtler als „einen Versuch der mexikanischen Regierung, den Kampf gegen die Korruption, die alle Bereiche der mexikanischen Gesellschaft durchdringt, zu untergraben“ und betonten, wie unwahrscheinlich es sei, dass solche Spionage eine gerichtliche Genehmigung erhalte. ^{[ 32 ] [ 33 ]} Edward Snowden, der für die US-amerikanische NSA arbeitete , bevor er deren Überwachung der Bürger aufdeckte, sagte ebenfalls, alle Beweise deuteten darauf hin, dass die mexikanische Regierung der Spion sei, ^{[ 34 ]} und bezeichnete dies auf Twitter als „Verbrechen gegen die Öffentlichkeit“. ^{[ 35 ]}

Die Hacking-Angriffe waren für jedes Ziel individuell zugeschnitten. Sie bestanden darin, Textnachrichten mit einem angehängten Link zu versenden. Um auf das Smartphone des Nutzers zu gelangen, musste der Besitzer lediglich auf den Link klicken. Die Journalistin Carmen Aristegui, die 2014 einen Interessenkonflikt bezüglich des Besitzes eines mexikanischen „Weißen Hauses“ durch den Präsidenten aufgedeckt hatte und daraufhin ungerechtfertigt entlassen wurde, erhielt selbst 22 Hacking-Angriffe – so viele wie kein anderer Journalist. Einer dieser Angriffe war als Nachricht der US-Botschaft in Mexiko getarnt, die ihr bei einem Visumproblem helfen wollte . Auch Aristeguis Sohn Emilio Aristegui wurde 23 Monate lang Ziel von Angriffen, obwohl er erst 16 Jahre alt war. Die Medien interpretierten die Angriffe auf Aristegui als Racheakt der mexikanischen Regierung. ^{[ 36 ]} Der Journalist Carlos Loret de Mora erhielt acht Angriffe. Juan E. Pardinas, Direktor des Mexikanischen Instituts für Wettbewerbsfähigkeit , erhielt ebenfalls mehrere Nachrichten, in denen ihm mitgeteilt wurde, bewaffnete Männer stünden vor seinem Haus. Ein weiterer Anrufer, der nicht auf seiner Liste stand, lud ihn zur Beerdigung seines Vaters ein, da er angeblich ein „enger Freund“ sei. Der Angriff auf seine Frau ging sogar so weit, Padilla eine außereheliche Affäre zu unterstellen . Die Beweise konnte sie jedoch nur einsehen, wenn sie auf den Link klickte. Auch die meisten Eltern, Demonstranten und führenden Köpfe der Ermittlungen zum Massaker von Ayotzinapa, bei dem 43 Studenten getötet wurden, erhielten Spyware-Nachrichten, ebenso wie die „Frauen von Atenco“ (ein Skandal, der in direktem Zusammenhang mit Enrique Peña Nietos Amtszeit als Gouverneur des Bundesstaates Mexiko steht). Der Artikel der New York Times enthielt ein Bild von EPN. ^{[ 32 ] [ 37 ] [ 38 ]}

Am 20. Juni 2017, dem Tag darauf, denunzierte die oppositionelle Partei PAN (Partei der Nationalen Aktion) die mexikanische Regierung bei der Interamerikanischen Menschenrechtskommission wegen des Verdachts auf Menschenrechtsverletzungen und forderte eine Untersuchung. Sie argumentierte, dass die Spionage gegen Artikel 16 der mexikanischen Verfassung sowie gegen Artikel 11 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verstoße . ^{[ 39 ]} Als Reaktion auf die Anschuldigungen gab Peña Nieto öffentlich zu, dass die mexikanische Regierung diese Technologie gekauft und tatsächlich eingesetzt habe. Er bestritt jedoch jeglichen Missbrauch und erklärte, sie diene ausschließlich dem Schutz der mexikanischen Bevölkerung bei der Suche nach Kriminellen. Er sagte, er habe sich „auch ausspioniert gefühlt, aber es sei nichts Falscheres, als die mexikanische Regierung zu beschuldigen“, und es gebe „keine Beweise“. ^{[ 40 ]} Er erklärte, er habe die Generalstaatsanwaltschaft (PGR) mit einer Untersuchung beauftragt und hoffe, dass diese „gemäß dem Gesetz gegen diejenigen angewendet werden könne, die falsche Anschuldigungen gegen die Regierung erhoben haben“. Der letzte Teil des Zitats ließ Journalisten, die Opfer von Hacking-Angriffen geworden waren, sich bedroht fühlen. ^{[ 41 ]} Dies veranlasste den mexikanischen Präsidenten, den Autor des Artikels, Azam Ahmed, anzurufen und ihm zu versichern, dass er ihn nicht bedrohe. ^{[ 42 ]} Aufgrund seiner früheren Skandale als Präsident mangelte es Peña Nieto jedoch bei den meisten Mexikanern an Glaubwürdigkeit. Journalisten wie Jorge Ramos beklagten, dass Enrique Peña Nieto trotz seiner illegalen Handlungen an der Macht bleibe. ^{[ 43 ]} Später am selben Tag wurde bekannt, dass auch sein politischer Rivale Andrés Manuel López Obrador (AMLO), der 2012 gegen EPN um die Präsidentschaft kandidiert hatte und 2018 als Kandidat der Partei MORENA erneut antreten wollte, zu den Opfern der Hacking-Angriffe gehörte. Auch sein Sohn war betroffen. ^{[ 44 ]} Am 23. Juni 2017 eröffnete die Nationale Menschenrechtskommission (Mexiko) ein Verfahren wegen Regierungsspionage. ^{[ 45 ]}

Im Februar 2018 veröffentlichte Reuters einen Artikel, in dem festgestellt wurde, dass die mexikanische Regierung den Einsatz der Pegasus-Spionagesoftware zur Überwachung von Journalisten nicht ordnungsgemäß untersucht hat. ^{[ 46 ]}

Am 31. März 2016 behauptete der kolumbianische Hacker Andrés Sepúlveda in einem Artikel des Magazins Bloomberg Business Week, 600.000 Pesos von der Partei der Institutionellen Revolution (PRI) erhalten zu haben. Er soll Dateien (darunter Telefonate, E-Mails und Strategien) aus den Wahlkämpfen von Peña Nietos Rivalen gehackt und soziale Medien manipuliert haben, um mit 30.000 gefälschten Twitter-Konten Falschnachrichten gegen seine Gegner zu verbreiten. Diese Konten hätten ihm geholfen, falsche Trendthemen zu erzeugen und die öffentliche Begeisterung für Peña Nietos Präsidentschaftskampagne 2012 zu manipulieren. Am Wahltag habe er nach eigenen Angaben einen Livestream aus Bogotá verfolgt und unmittelbar nach Peña Nietos Wahlsieg begonnen, Beweismittel (USB-Sticks, Handys, Computer) zu vernichten. Er gab an, von einem sechsköpfigen Hackerteam unterstützt worden zu sein, das er anführte. ^{[ 47 ] [ 48 ]} Er behauptet außerdem, bei Wahlmanipulationen in anderen lateinamerikanischen Ländern wie Nicaragua, Panama, Honduras, El Salvador, Kolumbien, Costa Rica, Guatemala und Venezuela geholfen zu haben, bezeichnete seine Operation in Mexiko jedoch als „mit Abstand die komplexeste“. ^{[ 49 ]} Der Hacker verbüßt ​​eine zehnjährige Haftstrafe, weil er Verbrechen im Zusammenhang mit der Unterstützung des Wahlkampfs von Iván Zuloaga in seinem Heimatland Kolumbien gestanden und bewiesen hat. Juan José Rendón, den Sepúlveda als seinen Komplizen bezeichnet, ist hingegen nicht für schuldig befunden und weiterhin auf freiem Fuß. ^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]} Die Partei der Nationalen Aktion (PAN) forderte eine Untersuchung, ^{[ 54 ]} doch am 4. Mai 2016 wies der Generalrat des Nationalen Wahlinstituts die Untersuchung als „haltlos“ zurück und erklärte, sie basiere lediglich auf einer einzigen journalistischen Notiz. Präsidentenberater Ciro Murayama erklärte, es gäbe nicht genügend Beweise für die Einleitung einer Untersuchung, und man werde die PAN wegen der Förderung ungerechtfertigter Ermittlungen verklagen, was zu Spannungen zwischen den beiden politischen Parteien geführt habe. ^{[ 55 ]}

Die Kontroversen um die vermeintlich PRI-freundliche Berichterstattung des mexikanischen Senders Televisa und die Verbreitung von Falschnachrichten durch die Regierung haben die mexikanische Popkultur beeinflusst. Regisseur und Drehbuchautor Luis Estrada veröffentlichte 2014 die schwarze Komödie „Die perfekte Diktatur “, die auf der wahrgenommenen Medienmanipulation in Mexiko basiert. ^{[ 56 ] [ 57 ]} Angesiedelt in einem Mexiko mit streng kontrollierten Medien, dreht sich die Handlung um einen korrupten Politiker (eine fiktive Figur, die Enrique Peña Nieto verkörpert) einer Partei (die als fiktive Figur für die PRI steht) und wie er mit TV MX (die als Stellvertreter für Televisa dient) einen Deal aushandelt, um die Nachrichtenverbreitung zu seinen Gunsten zu manipulieren und so seine politische Karriere zu retten. ^{[ 58 ]}