Phytodinosaurier

Die Phytodinosauria sind eine 1986 vorgeschlagene Dinosauriergruppe , die die Sauropodomorpha und Ornithischia als Schwestergruppen zusammenfasst und als Überordnung pflanzenfressender Dinosaurier konzipiert wurde, die die fleischfressenden Theropoda ausschließt . Diese Hypothese konnte in den meisten nachfolgenden Studien nur schwach oder gar nicht bestätigt werden. In diesen Studien werden entweder Theropoda und Sauropodomorpha innerhalb der Saurischia oder Theropoda und Ornithischia innerhalb der Ornithoscelida zusammengefasst .

1888 teilte Harry Govier Seeley die Dinosauria anhand der Beckenstruktur in zwei Gruppen ein, die Saurischia und die Ornithischia . ^{[ 1 ]} Seitdem ist es üblich geworden, diese Gruppen getrennt zu halten, ja sogar so weit, die Dinosauria als polyphyletisch zu betrachten , also nicht als natürliche Gruppe, sondern lediglich als informelle Bezeichnung für nicht verwandte große Archosaurier . ^{[ 2 ]}

1974 verteidigten Robert „Bob“ Bakker und Peter Malcolm Galton jedoch erfolgreich die Monophylie der Dinosauria und argumentierten, dass Saurischia und Ornithischia echte Schwestergruppen seien . ^{[ 2 ]} In der Diskussion dieser Hypothese im Jahr 1976 wiesen Alan Jack Charig und José Fernando Bonaparte darauf hin, dass die Beckenform der Saurischia kein gültiges neues diagnostisches Merkmal oder eine Synapomorphie , sondern ein basales, von reptilienartigen Vorfahren geerbtes Merkmal oder eine Symplesiomorphie sei . Dies legte die Vermutung nahe, dass die beiden Hauptgruppen der Saurischia, die Theropoda und die Sauropodomorpha , nicht eng miteinander verwandt seien. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Bakker und Galton stützten ihre Analyse auf eine Studie des basalen Sauropodomorphen Anchisaurus , die viele Gemeinsamkeiten mit den Ornithischia aufzeigte. Angesichts des Mangels an Beweisen für eine enge Verwandtschaft zwischen Theropoden und Sauropodomorphen erwog Bakker nun die Möglichkeit, dass die Studie von 1974 darauf hindeutete, dass die Sauropodomorpha enger mit den Ornithischia als mit den Theropoden verwandt waren . 1986 legte Bakker diese These in seinem Buch „Die Dinosaurier-Häresien“ offen dar .

Daher bilden alle pflanzenfressenden Dinosaurier jeglicher Art in Wirklichkeit eine einzige, natürliche Gruppe, die von einem gemeinsamen Vorfahren abstammt, einem primitiven, anchisaurierähnlichen Dinosaurier. Und diese große Familie der Vegetarier braucht einen neuen Namen. Deshalb taufe ich sie hiermit Phytodinosauria , die „Pflanzendinosaurier“.

Sowohl Sauropodomorpha als auch Ornithischier zeichnen sich durch ihre „stumpfen, löffelförmigen Zähne aus, die zum Abbeißen von Pflanzen geeignet sind“. Dies wäre kein Beispiel für konvergente Evolution , bei der sich beide Gruppen an eine pflanzenfressende Lebensweise angepasst hätten, sondern ein Hinweis darauf, dass sie von einem pflanzenfressenden gemeinsamen Vorfahren abstammten. Bakker klassifizierte die Phytodinosauria als Überordnung überwiegend pflanzenfressender Dinosaurier innerhalb der Dinosauria. ^{[ 5 ]}

Schon vor 1986 wurden Sauropodomorpha und Ornithischier zusammengefasst. Der freiberufliche Forscher Gregory S. Paul betrachtete 1984 die Therizinosaurier – damals noch als „Segnosaurier“ bekannt – als „Relikte des Übergangs von Prosauropoden zu Ornithischiern“. ^{[ 6 ]} In seinem 1988 erschienenen Buch „Predatory Dinosaurs of the World: A Complete Illustrated Guide“ wiederholte er seine Hypothese, dass Therizinosaurier spät überlebende basale Sauropodomorpha seien. ^{[ 7 ]} 1985 ordnete Michael Robert Cooper die Sauropodomorpha und Ornithischier der Kohorte Ornithischiformes zu. Diese Einordnung basierte auf zwei Synapomorphien bezüglich Form und Stellung der Zähne. ^{[ 8 ]}

Bonaparte, Bakker und Paul argumentierten, dass die Ornithischier von basalen Sauropodomorpha abstammten, wobei die Segnosaurier Übergangstaxa darstellten, wie in der untenstehenden Phylogenie dargestellt.

Die Phytodinosauria-Hypothese wird durch aktuelle Daten nicht gestützt: Die meisten Phylogenien gehen von einer monophyletischen Saurischia aus . ^{[ 9 ]} In einer solchen Phylogenie sind Therizinosaurier Maniraptoren, die enger mit Vögeln verwandt sind , und jegliche Ähnlichkeit zwischen Sauropodomorpha und Ornithischia beruht auf Konvergenz. ^{[ 10 ]} Eine Analyse aus dem Jahr 2017 spaltete zwar die Saurischia auf, schlug aber im Gegenteil vor, dass die Theropoden enger mit den Ornithischia verwandt sind als die Sauropodomorpha. ^{[ 11 ]} In einer Reihe weiterer phylogenetischer Analysen von Parry, Baron und Vinther (2017) konnte die Phytodinosauria jedoch wiederhergestellt werden, allerdings nur unter Anwendung bestimmter Optimalitätskriterien und nach einigen Modifikationen des ursprünglichen morphologischen Datensatzes von Baron, Norman und Barrett (2017). Sie rekonstruierten eine Polytomie, die Herrerasaurier, Eodromaeus , Daemonosaurus , Theropoden und eine Klade, die Guaibasauridae und Phytodinosauria umfasst, wie unten dargestellt zeigt: ^{[ 12 ].}

Dieudonné et al. (2026) konnten ebenfalls Phytodinosaurier nachweisen, wiesen jedoch darauf hin, dass ihre Ergebnisse aufgrund der geringen Anzahl an Saurischiern im Datensatz mit Vorsicht zu interpretieren und als vorläufig zu betrachten seien. In ihrer phylogenetischen Analyse identifizierten sie die Silesaurier (eine Gruppe pflanzenfressender Dinosaurier, die möglicherweise eine frühe Gruppe der Ornithischier darstellt ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} ) als evolutionäre Weiterentwicklung früher Phytodinosaurier. ^{[ 19 ]}

• Ornithoscelida
• Saurischia