Als direkte Reaktion auf die Wahlrechtsänderungen im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie und der US-Präsidentschaftswahl 2020 in Wisconsin reichte Donald Trumps Wahlkampfteam zahlreiche Klagen gegen die Wahlverfahren in Wisconsin ein. Bis auf eine wurden alle diese Klagen entweder abgewiesen oder fallen gelassen.

Der einzige Fall, der zugunsten von Trump und der Republikanischen Partei entschieden wurde, war Mark Jefferson gegen Dane County, Wisconsin , am 14. Dezember 2020. Am selben Tag reichten Mark Jefferson und die Republikanische Partei von Wisconsin beim Obersten Gerichtshof von Wisconsin eine Petition ein , mit der sie feststellen lassen wollten, dass (1) Dane County nicht befugt sei, eine Auslegung des Wahlgesetzes von Wisconsin vorzunehmen, die es allen Wahlberechtigten in Dane County erlaube, Briefwahlunterlagen ohne Lichtbildausweis zu erhalten, und (2) die Notverordnung Nr. 12 von Gouverneur Tony Evers nicht alle Wähler in Wisconsin dazu ermächtige, Briefwahlunterlagen ohne Lichtbildausweis zu erhalten. Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin entschied zugunsten von Mark Jefferson und der Republikanischen Partei von Wisconsin und erklärte, die Auslegung des Wahlgesetzes von Wisconsin durch die Verwaltung von Dane County sei fehlerhaft. „Ein Bezirksbeamter darf nicht ‚erklären‘, dass ein Wahlberechtigter aufgrund einer Pandemie auf unbestimmte Zeit in Quarantäne sei“, so das Gericht. Das Gericht stellte ferner fest, dass „…das Vorhandensein einer ansteckenden Krankheit wie COVID-19 an sich nicht alle Wahlberechtigten in Wisconsin dazu berechtigt, Briefwahlunterlagen zu erhalten…“. Dieses Urteil hatte keine Auswirkungen auf die Ergebnisse im Dane County oder in Wisconsin.

Zusammenfassung der Klagen

Rechtsstreitigkeiten in Wisconsin nach der Wahl im Zusammenhang mit der US-Präsidentschaftswahl 2020
Erster Einreichungstermin Fall Gericht Aktenzeichen(e). Ergebnis Kommentare Referenzen
12. November 2020Langenhorst gegen PecoreUS-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Wisconsin1:20-cv-01701-WCG Abgeworfen Die Kläger behaupteten, dass die Einbeziehung einiger ungültiger Stimmzettel in die Ergebnisse der Bezirke Milwaukee , Menominee und Dane zu einer Verwässerung der Stimmen und damit zum Ausschluss vom Wahlrecht geführt habe, und versuchten, alle Stimmen aus diesen Bezirken für ungültig zu erklären, bevor Wisconsin seine Ergebnisse bestätigte.

Von den Klägern freiwillig zurückgezogen.

[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
23. November 2020Wisconsin Voters Alliance gegen Wisconsin Elections CommissionOberster Gerichtshof von Wisconsin2020AP1930-OA Abgewiesen Die Kläger behaupteten, dass Tausende illegaler Stimmzettel abgegeben worden seien, und versuchten, die Zertifizierung der Wahl zu verhindern.

Antrag abgelehnt.

[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
27. November 2020Mueller gegen JacobsOberster Gerichtshof von WisconsinNr. 2020AP1958-OA Abgewiesen Die Kläger behaupteten, die aus Briefkästen eingesammelten Stimmzettel seien illegal und dürften nicht gezählt werden; sie versuchten, die Zertifizierung der Wahl zu verhindern.

Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin wies die Petition mit 4:3 Stimmen ab.

Antrag abgelehnt.

[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
1. Dezember 2020Feehan gegen die Wahlkommission von WisconsinBezirksgericht der Vereinigten Staaten für den östlichen Bezirk von Wisconsin2:20-cv-1771 Abgewiesen Die Kläger beanstandeten verschiedene Wahlpraktiken und behaupteten, es habe eine Kampagne zur Manipulation elektronischer Wahlzettel gegeben. Sie beantragten die Annullierung des Wahlergebnisses. Die Klage wurde am 9. Dezember 2020 mangels Zuständigkeit abgewiesen. Den Klägern fehlte zudem die Klagebefugnis. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
1. Dezember 2020Trump gegen EversOberster Gerichtshof von Wisconsin2020AP1971-OA Abgewiesen Die Kläger fochten mehrere Wahlpraktiken an und beantragten die Annullierung des Wahlergebnisses. Das Gericht wies die Klage mit 4:3 Stimmen ab, da sie direkt beim höheren Gericht eingereicht worden war, obwohl sie zunächst beim zuständigen Kreisgericht hätte eingereicht und verhandelt werden müssen.

Antrag abgelehnt.

[ 23 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
2. Dezember 2020Trump gegen die Wahlkommission von WisconsinBezirksgericht der Vereinigten Staaten für den östlichen Bezirk von Wisconsin; Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den siebten Gerichtsbezirk2:20-cv-01785 (Bezirksgericht) 20-3414 (Berufungsgericht) Die Abweisung wurde im Berufungsverfahren bestätigt. Trumps Behauptungen bezüglich der Wahlmännerklausel scheiterten sowohl rechtlich als auch faktisch. Darüber hinaus hätte Trump die Wahlpraktiken vor der Abstimmung anfechten können, tat dies aber nicht.

Mit Rechtskraft abgewiesen.

Das Berufungsgericht bestätigte die Entscheidung des Bezirksgerichts.

[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
7. Dezember 2020Trump gegen BidenBezirksgericht von Wisconsin, Milwaukee County 2020CV7092 und 2020CV2514 Urteil nach Berufung Das Bezirksgericht bestätigte die Zertifizierung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahl in Wisconsin, da Trump und andere Kläger nicht nachweisen konnten, dass Wisconsin bei der Neuauszählung gegen seine „Gesetze zur vorzeitigen Stimmabgabe“ verstoßen habe.

Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin bestätigte in einer 4:3-Entscheidung die Entscheidung des Kreisgerichts; die Ansprüche der Kläger seien entweder „unbegründet“ oder aufgrund einer „äußerst unangemessenen“ Verzögerung zurückgewiesen worden.

Das Urteil fiel zugunsten der Beklagten aus: Biden et al.

[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

Feehan gegen die Wahlkommission von Wisconsin

Am 1. Dezember 2020 reichte Bill Feehan, Vorsitzender der Republikanischen Partei im La Crosse County , beim Bundesgericht eine Klage gegen die Wahlkommission von Wisconsin ein. [ 44 ] Die Kläger, vertreten durch den konservativen Anwalt Sidney Powell , behaupteten, dass die Unternehmen Dominion Voting Systems und Smartmatic , die in den USA Wahlsoftware und -hardware anbieten, für elektronisches Wahlbetrug und die Manipulation von Stimmen zugunsten von Joe Biden missbraucht worden seien. Die Kläger behaupteten außerdem, dass „auf unbestimmte Zeit inhaftierte Wähler sich unrechtmäßig als solche gemeldet hätten, persönlich abgegebene Briefwahlstimmen ungültig seien und Wahlhelfer Adressen auf Briefwahlunterlagen unrechtmäßig eingetragen hätten.“ [ 45 ] Als Rechtsbehelf beantragten die Kläger, dass das Gericht die Wahlergebnisse des Bundesstaates für ungültig erklärt, Donald Trump zum Wahlsieger erklärt oder die fraglichen Briefwahlstimmen für ungültig erklärt. Die Klageschrift enthielt mehrere Rechtschreib- und Sachfehler. Unter den Klägern befand sich auch Derrick Van Orden , ein republikanischer Kongresskandidat, der die Wahl verlor. Van Orden gab an, keine Erlaubnis erteilt zu haben, als Kläger aufgeführt zu werden. Die Klage zielte außerdem auf die Herausgabe von Aufnahmen der Stimmauszählung im TCF Center ab , das sich nicht in Wisconsin, sondern in Michigan befindet. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

Am 2. Dezember erließ die US-Bezirksrichterin Pamela Pepper eine Anordnung, in der sie feststellte, dass die Kläger einen Entwurf eingereicht hatten, der nicht den grundlegenden Regeln entsprach und weder eine Anhörung beantragt noch einen Zeitplan für die Schriftsätze vorgeschlagen hatten. [ 49 ] [ 50 ]

Am 9. Dezember wies Bezirksrichter Pepper die Klage ab und schrieb, dass das Bundesgericht „weder befugt noch zuständig ist, dem verbleibenden Kläger die beantragte Rechtshilfe zu gewähren“. Die Prozessführung des Klägers sei „manchmal merkwürdig und oft überhastet“ gewesen und habe letztlich nicht dargelegt, warum ein Verfahren vor einem Bundesgericht angebracht sei. Der Richter stellte zudem wiederholt fest, dass dem Kläger die Klagebefugnis fehle. Er schloss daraus, dass die Gewährung der Rechtshilfe gegen die Verfassung verstoßen würde. [ 51 ]

Langenhorst gegen Pecore

Am 11. November 2020 reichten drei Einwohner Klage gegen Wahlbeamte in den Countys Menominee , Dane und Milwaukee im Eastern District of Wisconsin , Green Bay Division, ein. Die Kläger beanstandeten, dass die drei Countys ein Pandemie-Szenario in die Definition von „dauerhaft isolierten Wählern“ einbezogen hatten. Obwohl der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entschieden hatte, dass diese Auslegung rechtlich fehlerhaft war, führte sie dennoch zu einem starken Anstieg der Briefwahlstimmen. Zudem wurde die Anforderung an die Zeugenunterschrift gelockert. Daher forderten die Kläger die Ungültigerklärung der Stimmzettel in den drei Countys (geschätzte 800.000 Stimmzettel). [ 52 ] [ 53 ] Das Trump-Lager behauptete außerdem, drei Personen, die vor dem Wahltag rechtmäßig per Briefwahl abgestimmt hatten, seien in der Zwischenzeit verstorben. Ann Jacobs von der Wahlkommission von Wisconsin erklärte: „Sie alle starben nach der Stimmabgabe; sie lebten also noch, als sie wählten, und starben in der Zwischenzeit. Angesichts der grassierenden Coronavirus-Pandemie sollte das niemanden sonderlich überraschen. Aber im Grunde ist das auch normal. Menschen sterben. Jeden Monat sterben Menschen im Bundesstaat Wisconsin.“ [ 54 ] Die Kläger zogen die Klage am 16. November zurück. [ 55 ]

Mueller gegen Jacobs

Am 27. November 2020 reichte die Anwältin Karen L. Mueller im Namen ihres Ehemanns, Dean W. Mueller aus Chippewa Falls , eine Petition beim Obersten Gerichtshof von Wisconsin ein . Mueller warf der Wahlkommission von Wisconsin vor, die Abgabe von Briefwahlstimmen über Briefkästen gefördert zu haben, ohne über die entsprechende Rechtsgrundlage zu verfügen. Mueller beantragte, die in den Briefkästen abgegebenen Stimmzettel – deren Anzahl unklar ist – für ungültig zu erklären, eine Neuwahl anzusetzen oder die Bestätigung des Wahlergebnisses, bei dem Joe Biden mit rund 20.000 Stimmen Vorsprung gewonnen hatte, anderweitig zu verhindern und das Landesparlament anzuweisen, Wahlmänner zu ernennen. [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]

Am 3. Dezember wies der Oberste Gerichtshof von Wisconsin die Petition mit 4:3 Stimmen ab. [ 62 ] Die konservativen Richter des Gerichts, darunter die Vorsitzende Richterin Patience Drake Roggensack , stimmten dagegen und erklärten: „Dieses Gericht kann sich seiner institutionellen Verantwortung gegenüber der Bevölkerung von Wisconsin nicht länger entziehen.“ [ 63 ]

Trump gegen Biden

Am 7. Dezember 2020 reichte das Trump-Wahlkampfteam Klagen vor einem Staatsgericht gegen Wahlbeamte in den Bezirken Milwaukee und Dane ein, mit dem Ziel, die Präsidentschaftswahl für ungültig erklären zu lassen. [ 64 ]

Am 11. Dezember entschied Richter Stephen Simanek zugunsten der Beklagten, da die Kläger nicht nachweisen konnten, dass Wisconsin bei der Neuauszählung gegen seine Gesetze zur vorzeitigen Stimmabgabe verstoßen hatte. [ 65 ] Darüber hinaus urteilte Simanek, es gebe „keine glaubwürdigen Beweise für Fehlverhalten oder weit verbreiteten Wahlbetrug“. [ 66 ] Daher bestätigte das Bezirksgericht die Zertifizierung des Wahlergebnisses der Präsidentschaftswahl in Wisconsin, einschließlich der Neuauszählungen in Dane County und Milwaukee County. [ 67 ]

Nachdem gegen das Urteil umgehend Berufung eingelegt wurde [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ], bestätigte der Oberste Gerichtshof von Wisconsin am 14. Dezember mit 4:3 Stimmen das Urteil des Bezirksgerichts. [ 68 ] Laut der Mehrheit der Richter war der Versuch der Kläger, 28.000 auf unbestimmte Zeit einbehaltene Stimmzettel für ungültig zu erklären, „unbegründet“ und entbehrte „einer vernünftigen oder rechtlichen Grundlage“. [ 69 ] Ebenfalls laut der Mehrheit wurden drei weitere Versuche der Kläger, Stimmzettel für ungültig erklären zu lassen, wegen Verwirkung zurückgewiesen : Die Verzögerung der Kläger bei der Einreichung der Klage sei „äußerst unangemessen“. [ 70 ] [ 71 ]

Am 29. Dezember 2020 legte Rudy Giuliani in diesem Fall Berufung beim Obersten Gerichtshof ein und berief sich dabei auf eine widerlegte Verschwörungstheorie, die in der Epoch Times veröffentlicht worden war . [ 72 ] [ 73 ]

Trump gegen Evers

Am 1. Dezember 2020, einen Tag nach der Bestätigung der Wahlergebnisse in Wisconsin, reichte das Trump-Wahlkampfteam beim Obersten Gerichtshof von Wisconsin Klage gegen Gouverneur Tony Evers und weitere Wahlbeamte des Bundesstaates ein. [ 74 ] Die Kläger behaupteten, Wahlhelfer hätten Briefwahlumschläge unrechtmäßig verändert, Stimmzettel ohne erforderlichen Antrag gezählt, unrechtmäßige Anträge auf unbefristete Inhaftierung ignoriert und illegale Wahlveranstaltungen durchgeführt. Sie beantragten daher, die Wahlergebnisse des Bundesstaates für ungültig zu erklären und 221.000 Stimmen in den Bezirken Milwaukee und Dane von der Auszählung auszuschließen. Das Anwaltsteam des Gouverneurs reichte noch am selben Tag eine Stellungnahme ein [ 75 ] , in der es erklärte, diese Praktiken seien bei den Wahlen in Wisconsin weit verbreitet gewesen. Weiterhin führten sie aus, die Klage weise lediglich auf formale Fehler hin, und Wähler dürften nach Bundesrecht nicht wegen „unwesentlicher Fehler oder Auslassungen nach Landesrecht“ benachteiligt werden. [ 46 ] [ 47 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] Am 3. Dezember 2020 wies das Gericht den Antrag mit 4:3 Stimmen zurück und erklärte, die Klage müsse zunächst vor den zuständigen Gerichten des Bundesstaates verhandelt werden. [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]

Anschließend reichte das Trump-Wahlkampfteam Klage beim zuständigen Gericht des Bundesstaates ein [ 83 ] , wodurch Wisconsin als einziger Bundesstaat die bundesweite „Safe-Harbor“-Frist am 8. Dezember verpasste [ 84 ] . Die Einhaltung dieser Frist, also der Abschluss aller Neuauszählungen und Klagen auf Ebene der Bundesstaaten, hätte bedeutet, dass der Kongress die Wahlmännerstimmen des Bundesstaates anerkennen und diese nicht mehr im Kongress angefochten werden könnten [ 84 ] [ 85 ] . Am 10. Dezember wies Richter Stephen Simanek die Klage gegen Trump ab [ 86 ] .

Wenige Stunden nach der Entscheidung von Richter Simanek erklärte sich der Oberste Gerichtshof von Wisconsin bereit, den Fall anzuhören und umging damit den Gang zum Berufungsgericht. [ 86 ] [ 87 ] In der mündlichen Verhandlung am 12. Dezember schien das Gericht gespalten zwischen den drei liberalen Richterinnen Rebecca Dallet und Jill Karoksky , die der Argumentation des Trump-Wahlkampfteams skeptisch gegenüberstanden, und den drei konservativen Richterinnen, Oberste Richterin Patience Roggensack sowie Annette Ziegler und Rebecca Bradley , die die Behauptungen des Wahlkampfteams teilweise unterstützten. [ 88 ] [ 89 ] Die Haltung des vierten konservativen Richters, Brian Hagedorn , blieb unklar; Hagedorn hörte größtenteils zu und stellte einige technische Fragen. [ 88 ]

Richter Hagedorn verfasste das 4:3-Urteil gegen das Trump-Wahlkampfteam und erklärte, dieses habe zu lange mit der Klageerhebung gewartet und hätte die Anfechtung vor der Wahl einreichen müssen. [ 90 ]

Nach dem Urteil erhielten die Richter Karofsky und Dallet frauenfeindliche und antisemitische Kommentare im Internet; die Neonazi-Website „The Daily Stormer“ hob ihre jüdische Herkunft hervor. [ 91 ] Auch Richter Hagedorn, der nach dem Urteil persönlich von Trump kritisiert wurde, war Belästigungen ausgesetzt. Der Oberste Richter von Wisconsin, Roggensack, verurteilte daraufhin die „Drohungen mit tatsächlicher oder angedrohter Gewalt“, denen die Richter ausgesetzt waren. [ 92 ]

Trump gegen die Wahlkommission von Wisconsin

Am 2. Dezember 2020 reichte Donald Trump in seiner Funktion als Präsidentschaftskandidat eine Klage gegen die Wahlkommission von Wisconsin vor einem Bundesbezirksgericht ein. [ 93 ] Sein Wahlkampfteam warf mehreren Wahlbeamten verfassungswidrige Handlungen vor [ 94 ] [ 95 ] und behauptete, das Risiko von Wahlbetrug sei durch die Art und Weise der Bearbeitung von Briefwahlunterlagen erhöht worden. [ 96 ] Das Team beanstandete verschiedene Anweisungen der Wahlkommission von Wisconsin und behauptete, ein von den Bürgermeistern von Milwaukee, Madison, Kenosha, Green Bay und Racine erstellter Plan zur Aufstellung von Briefwahl-Briefkästen sei ohne ausreichende Sicherheitsvorkehrungen umgesetzt worden. [ 94 ] [ 96 ] Zudem focht das Team die Stimmzettel von Wählern an, die ohne Lichtbildausweis abgestimmt hatten, nachdem sie sich als „auf unbestimmte Zeit in Quarantäne“ erklärt hatten. [ 96 ] [ 97 ] Bezüglich der angefochtenen Richtlinien der Wahlkommission von Wisconsin wurde die Richtlinie zu Zeugenadressen im Jahr 2016 erlassen und 2020 aktualisiert; die Richtlinie zu den Kriterien für den Status „auf unbestimmte Zeit in Quarantäne“ während der COVID-19-Pandemie wurde im März 2020 bekannt gegeben; und die Richtlinie zur Zulassung von Briefwahl-Einwurfboxen wurde im August 2020 erlassen. [ 98 ] Als Rechtsbehelf beantragte das Wahlkampfteam beim Gericht, das Wahlergebnis aufzuheben und die Angelegenheit an das Landesparlament zu verweisen. [ 94 ] [ 95 ]

Am 12. Dezember wies der von Trump ernannte US-Bezirksrichter Brett Ludwig die Klage endgültig ab. Richter Ludwig bezeichnete den Fall als „ außergewöhnlich “ und die angestrebten Rechtsmittel als „noch außergewöhnlicher “. Der Richter urteilte, dass die Behauptungen der Trump-Kampagne bezüglich der Wahlmännerklausel sowohl rechtlich als auch faktisch unbegründet seien und dass das Gegenteil bewiesen sei: Die Wahlmänner Wisconsins seien exakt so bestimmt worden, wie es das Parlament von Wisconsin beabsichtigt hatte, da dieses die Wahlkommission von Wisconsin mit der Festlegung der Wahlregeln beauftragt hatte. Der Richter merkte zudem an, dass Trump die Klage, da sie sich auf „strittige Fragen der Wahlverwaltung“ bezog, bereits vor der Wahl hätte einreichen können, dies aber versäumt habe. Der Richter kam zu dem Schluss, dass Trump in diesem Fall „in der Sache unterlegen“ sei. [ 99 ] [ 100 ]

Trump legte Berufung beim United States Court of Appeals for the Seventh Circuit ein , wo ein dreiköpfiges Richtergremium das Urteil des Bezirksgerichts einstimmig bestätigte. [ 34 ] Das Gremium urteilte, dass Trumps Ansprüche aufgrund der Wahlmännerklausel scheitern, da die Legislative von Wisconsin der Wahlkommission von Wisconsin die Befugnis zur Durchführung der Wahl erteilt hatte und somit kein Verfassungsverstoß vorlag: Die Wahlmänner von Wisconsin seien rechtmäßig und gemäß den Vorgaben der Legislative von Wisconsin ernannt worden. [ 34 ] [ 101 ] [ 102 ] Trumps Ansprüche scheiterten auch aufgrund der unangemessenen Verzögerung bei der Anfechtung des potenziellen Verfassungsverstoßes; die Zulassung einer so späten Klage würde den Wählern von Wisconsin unzweifelhaften Schaden zufügen, urteilten die Richter. [ 102 ] [ 103 ] Die Entscheidung des Berufungsgerichts wurde von Michael Scudder Jr. , einem von Trump ernannten Richter, verfasst, während die beiden anderen Richter, Joel Flaum und Ilana Rovner , ebenfalls von Republikanern ernannt wurden. [ 34 ] [ 103 ]

Wisconsin Voters Alliance gegen die Wahlkommission von Wisconsin

Am 23. November 2020 reichte die Wisconsin Voters Alliance, eine Gruppe republikanischer Wähler, Klage beim Obersten Gerichtshof von Wisconsin gegen die Wahlkommission des Bundesstaates ein . Die Wähler behaupteten, dass das von Mark Zuckerberg finanzierte Center for Technology and Civic Life sechs Millionen US-Dollar an die Städte Green Bay , Madison und Milwaukee gezahlt habe , um die Abgabe Zehntausender illegaler Stimmen zu ermöglichen. Die Gruppe argumentierte, Trump hätte den Bundesstaat auch ohne diese Stimmen gewonnen. Als Abhilfe beantragten sie, die Bestätigung des Wahlergebnisses zu stoppen, dem Landesparlament die Ernennung von Wahlmännern zu gestatten und den Gouverneur anzuweisen, diese Wahlmänner zu bestätigen. Der demokratische Generalstaatsanwalt Josh Kaul erklärte am folgenden Tag, die Klage ziele darauf ab, Wähler vom Wahlrecht auszuschließen, und sein Ministerium werde sicherstellen, dass die Wahlmänner Wisconsins gemäß dem Willen der über drei Millionen Wählerinnen und Wähler, die ihre Stimme abgegeben haben, ausgewählt würden. [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] Am 4. Dezember wies das Gericht die Petition zurück. Richter Brian Hagedorn schrieb dazu: „Sobald die Möglichkeit besteht, Wahlergebnisse von Präsidentschaftswahlen gerichtlich für ungültig erklären zu lassen, wird es äußerst schwierig sein, diese Möglichkeit wieder zu nutzen. Wir werden aufgefordert, einen gefährlichen Weg zu beschreiten.“ [ 107 ] [ 108 ]

Referenzen

  1. ^ "🚨ALARM: NEUE KLAGE IN WISCONSIN" . Democracy Docket . 12. November 2020. Archiviert vom Original am 16. November 2020. Abgerufen am 13. November 2020 .
  2. ^ Bazelon, Emily (14. November 2020). „Trumps Wahlanfechtungen verlaufen schleppend. Hier ein Überblick . “ The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archiviert vom Original am 16. November 2020. Abgerufen am 15. November 2020 . 
  3. ^ „Aktenzeichen Langenhorst gegen Pecore, 1:20-cv-01701“ . CourtListener . Archiviert vom Original am 18. November 2020. Abgerufen am 16. November 2020 .
  4. ^ Cheney, Kyle; Gerstein, Josh (4. Dezember 2020). „Donald Trumps brutaler Tag vor Gericht“ . Politico . Archiviert vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  5. ^ „Wisconsin Voters Alliance vs. Wisconsin Election Commissions“ . Stanford-MIT Healthy Elections Project . Archiviert vom Original am 29. November 2020. Abgerufen am 29. November 2020 .
  6. ^ Tornabene, Juliana; Baik, Michelle (24. November 2020). „Gruppe fordert Obersten Gerichtshof des Bundesstaates auf, Wahlergebnisse zu kippen und das Parlament anzuweisen, Wahlmänner zu bestimmen“ . nbc15.com . Associated Press. Archiviert vom Original am 24. November 2020. Abgerufen am 29. November 2020 .
  7. ^ Bauer, Scott (24. November 2020). „Republikaner klagen gegen die Bestätigung der Wahlergebnisse in Wisconsin“ . AP NEWS . Archiviert vom Original am 28. November 2020. Abgerufen am 29. November 2020 .
  8. ^ „Urteil des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin (Wisconsin Voters Alliance gegen die Wahlkommission von Wisconsin)“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  9. ^ „Mueller gegen Jacobs, Klage“ (PDF) . 27. November 2020. Archiviert (PDF) vom Original am 2. Dezember 2020.
  10. ^ Kremer, Rich (28. November 2020). „Neue Klage fordert Obersten Gerichtshof des Bundesstaates auf, Wahlergebnisse vom 3. November für ungültig zu erklären“ . Wisconsin Public Radio . Archiviert vom Original am 30. November 2020. Abgerufen am 2. Dezember 2020 .
  11. ^ „Neuauszählung der Wahl in Wisconsin bestätigt Bidens Sieg über Trump“ . CNBC . 29. November 2020. Archiviert vom Original am 1. Dezember 2020. Abgerufen am 2. Dezember 2020 .
  12. ^ „Mueller v. Jacobs, Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 3. Dezember 2020. Abgerufen am 10. Dezember 2020 .
  13. ^ Jannene, Jeramey (27. November 2020). „Neue Klage stellt Wahlurnen in Frage und fordert Annullierung der Wahl“ . Urban Milwaukee . Archiviert vom Original am 28. November 2020. Abgerufen am 2. Dezember 2020 .
  14. ^ „Klage auf Feststellung, einstweilige Verfügung und dauerhafte Unterlassung“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 1. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  15. ^ Jannene, Jeramey (1. Dezember 2020). „Sidney Powell reicht Klage zur Anfechtung der Staatswahl ein“ . Urban Milwaukee . Archiviert vom Original am 1. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  16. ^ a b Bauer, Scott (1. Dezember 2020). „Trump reicht Klage gegen Wahlergebnisse in Wisconsin ein“ . AP News . Archiviert vom Original am 1. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  17. ^ a b Vetterkind, Riley (1. Dezember 2020). „Wie versprochen, reicht Trumps Wahlkampfteam Klage gegen die Neuauszählung in Wisconsin ein“ . Wisconsin State Journal . Archiviert vom Original am 4. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  18. ^ „Feehan gegen die Wahlkommission von Wisconsin“ . Stanford-MIT Healthy Elections Project . Archiviert vom Original am 4. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  19. ^ „Beschluss zum geänderten Antrag auf einstweilige Verfügung (Dkt. Nr. 6)“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 4. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  20. ^ Beck, Molly (1. Dezember 2020). „Republikanischer Kandidat behauptet, ohne seine Zustimmung als Kläger in einer Klage zur Anfechtung der Wahlergebnisse in Wisconsin instrumentalisiert worden zu sein“ . Milwaukee Journal Sentinel . Archiviert vom Original am 2. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  21. ^ Pepper, Pamela (9. Dezember 2020). „Beschluss zur Stattgabe der Anträge der Beklagten auf Klageabweisung (Dok.-Nr. 51, 53), zur Zurückweisung des geänderten Antrags des Klägers auf einstweiligen Rechtsschutz (Dok.-Nr. 6) als gegenstandslos und zur Abweisung der Klage“ . Feehan gegen die Wahlkommission von Wisconsin . Archiviert vom Original am 22. Dezember 2020. Abgerufen am 21. Dezember 2020 – via courtlistener.com.
  22. ^ Powell, Sidney (10. Dezember 2020). „Berufungsbegründung des Klägers“ (PDF) . Feehan gegen die Wahlkommission von Wisconsin . Archiviert (PDF) vom Original am 22. Dezember 2020. Abgerufen am 21. Dezember 2020 – via democracydocket.com.
  23. ^ Williams, Pete (23. November 2020). „Trumps Wahlkampf umfasst über 40 Klagen. Es läuft nicht gut . “ NBC News . Archiviert vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 23. November 2020 .
  24. ^ „Korrigierte Stellungnahme von Gouverneur Tony Evers zum Antrag auf Erlass eines Originalbeschlusses“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  25. ^ „Antrag auf Erlass eines Originalverfahrens gemäß Wis. Stat. § 809.70“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 1. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  26. ^ „Trump gegen Evers“ . Stanford-MIT Healthy Elections Project . Archiviert vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  27. ^ Reinwald, Caroline (2. Dezember 2020). „Evers: Trumps Wahlanfechtung zielt darauf ab, Tausende Wähler in Wisconsin vom Wahlrecht auszuschließen“ . WISN . Archiviert vom Original am 2. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  28. ^ WBAY News Staff (1. Dezember 2020). „Präsident Trump focht Wahlergebnisse vor dem Obersten Gerichtshof von Wisconsin an“ . wbay.com . Archiviert vom Original am 1. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  29. ^ Breuninger, Kevin; Mangan, Dan (1. Dezember 2020). „Trump klagt, um Bidens Sieg in Wisconsin rückgängig zu machen“ . CNBC . Archiviert vom Original am 2. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  30. ^ „Urteil des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin (Trump gegen Evers)“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  31. ^ WBAY News Staff (2. Dezember 2020). „Oberster Gerichtshof von Wisconsin weist Trumps Wahlanfechtung zurück“ . wbay.com . Archiviert vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  32. ^ Marley, Patrick (12. Dezember 2020). „Bundesrichter weist ‚außergewöhnliche‘ Trump-Klage zur Anfechtung der Wahl in Wisconsin ab“ . Milwaukee Journal Sentinel . Archiviert vom Original am 12. Dezember 2020. Abgerufen am 12. Dezember 2020 .
  33. ^ Larson, Erik (13. Dezember 2020). „Trumps Klage wegen Wahlanfechtung in Wisconsin von Bundesrichter abgewiesen“ . Bloomberg News . Abgerufen am 13. Dezember 2020 .{{cite news}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
  34. Glauber , Bill ( 25. Dezember 2020). „ Bundesberufungsgericht weist Donald Trumps Versuch ab , die Wahlergebnisse in Wisconsin zu kippen“ . Milwaukee Journal Sentinel . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 26. Dezember 2020 .
  35. ^ „Archivierte Kopie“ (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 16. Dezember 2020. Abgerufen am 21. Dezember 2020 .{{cite web}}: CS1 Wartung: Archivierte Kopie als Titel ( Link )
  36. ^ Entscheidung archiviert am 30.12.2020 im Internetarchiv des 7. US-Berufungsgerichts.
  37. ^ Klasfeld, Adam (7. Dezember 2020). „Das scheidende Weiße Haus unter Trump verklagt das künftige Weiße Haus unter Biden, um die vielfältigsten Bezirke Wisconsins zu benachteiligen“ . Law and Crime . Archiviert vom Original am 7. Dezember 2020. Abgerufen am 8. Dezember 2020 .
  38. ^ Brewster, Adam (11. Dezember 2020). „Gericht in Wisconsin weist Einspruch der Trump-Kampagne gegen Neuauszählung ab“ . CBS News . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 13. Dezember 2020 .
  39. ^ Johnson, Shawn (11. Dezember 2020). „Richter in Wisconsin fügt Trump einen weiteren juristischen Schlag zu und weist Wahlanfechtung ab“ . Wisconsin Public Radio . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 13. Dezember 2020 .
  40. ^ Paul, Deanna (14. Dezember 2020). „Oberster Gerichtshof von Wisconsin weist Versuch der Trump-Kampagne zurück, Stimmen für ungültig zu erklären“ . Wall Street Journal . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 16. Dezember 2020 .
  41. ^ Epstein, Reid (14. Dezember 2020). „Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin weist Trumps letzten Versuch zurück, 200.000 Stimmen aus Milwaukee und Madison für ungültig zu erklären“ . The New York Times . Abgerufen am 16. Dezember 2020 .{{cite news}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
  42. ^ Larson, Erik (14. Dezember 2020). „Oberster Gerichtshof von Wisconsin weist Trumps Antrag auf Ungültigerklärung der Stimmen ab“ . Bloomberg News . Abgerufen am 16. Dezember 2020 .{{cite news}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
  43. ^ „Trump gegen Biden: Antrag auf Umgehung des Berufungsgerichts, Überprüfung der Entscheidung des Bundesberufungsgerichts“ (PDF) . Oberster Gerichtshof von Wisconsin . 14. Dezember 2020. Archiviert (PDF) vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 21. Dezember 2020 – via democracydocket.com.
  44. ^ „Klage auf Feststellung, einstweilige Verfügung und dauerhafte Unterlassung“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 1. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  45. ^ a b Jannene, Jeramey (1. Dezember 2020). „Sidney Powell reicht Klage zur Anfechtung der Staatswahl ein“ . Urban Milwaukee . Archiviert vom Original am 1. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  46. ^ a b Bauer, Scott (1. Dezember 2020). „Trump reicht Klage gegen Wahlergebnisse in Wisconsin ein“ . AP News . Archiviert vom Original am 1. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  47. ^ a b Vetterkind, Riley (1. Dezember 2020). „Wie versprochen, reicht Trumps Wahlkampfteam Klage gegen die Neuauszählung in Wisconsin ein“ . Wisconsin State Journal . Archiviert vom Original am 4. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  48. ^ „Feehan gegen die Wahlkommission von Wisconsin“ . Stanford-MIT Healthy Elections Project . Archiviert vom Original am 4. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  49. ^ „Beschluss zum geänderten Antrag auf einstweilige Verfügung (Dkt. Nr. 6)“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 4. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  50. ^ Beck, Molly (1. Dezember 2020). „Republikanischer Kandidat behauptet, ohne seine Zustimmung als Kläger in einer Klage zur Anfechtung der Wahlergebnisse in Wisconsin instrumentalisiert worden zu sein“ . Milwaukee Journal Sentinel . Archiviert vom Original am 2. Dezember 2020. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
  51. ^ „Wahlklage gegen den Vorsitzenden der Republikaner im La Crosse County vor Bundesgericht abgewiesen“ . WXOW . 10. Dezember 2020. Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 10. Dezember 2020 .
  52. ^ „Archivierte Kopie“ (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 16. November 2020. Abgerufen am 14. November 2020 .{{cite web}}: CS1 Wartung: Archivierte Kopie als Titel ( Link )
  53. ^ Halaschak, Zachary (13. November 2020). „Neue Bundesklage zielt auf die Annullierung von 800.000 Stimmzetteln in Wisconsin ab“ . Washington Examiner . Archiviert vom Original am 16. November 2020. Abgerufen am 14. November 2020 .
  54. ^ Calvi, Jason (13. November 2020). „Klage fordert Annullierung der Wahlergebnisse in drei Bezirken Wisconsins“ . FOX6 News Milwaukee . Archiviert vom Original am 16. November 2020. Abgerufen am 15. November 2020 .
  55. ^ Polantz, Katelyn (16. November 2020). „Klagen, die Bidens Wahlsiege in vier Bundesstaaten verhindern sollten, werden zurückgezogen“ . CNN . Archiviert vom Original am 18. November 2020. Abgerufen am 16. November 2020 .
  56. ^ „Mueller gegen Jacobs, Klage“ (PDF) . 27. November 2020. Archiviert (PDF) vom Original am 2. Dezember 2020.
  57. ^ Sadowski, Jonathon (30. November 2020). „Erklärt: Zwei Klagen zielen auf die Annullierung der Wahl in Wisconsin ab“ . UpNorthNews . Archiviert vom Original am 30. November 2020. Abgerufen am 2. Dezember 2020 .
  58. ^ Kremer, Rich (28. November 2020). „Neue Klage fordert Obersten Gerichtshof des Bundesstaates auf, Wahlergebnisse vom 3. November für ungültig zu erklären“ . Wisconsin Public Radio . Archiviert vom Original am 30. November 2020. Abgerufen am 2. Dezember 2020 .
  59. ^ „Neuauszählung der Wahl in Wisconsin bestätigt Bidens Sieg über Trump“ . CNBC . 29. November 2020. Archiviert vom Original am 1. Dezember 2020. Abgerufen am 2. Dezember 2020 .
  60. ^ Jannene, Jeramey (27. November 2020). „Neue Klage stellt Wahlurnen in Frage und fordert Annullierung der Wahl“ . Urban Milwaukee . Archiviert vom Original am 28. November 2020. Abgerufen am 2. Dezember 2020 .
  61. ^ „Mueller v. Jacobs“ . Stanford-MIT Healthy Elections Project . Archiviert vom Original am 10. Dezember 2020. Abgerufen am 10. Dezember 2020 .
  62. ^ „Mueller v. Jacobs, Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 3. Dezember 2020. Abgerufen am 10. Dezember 2020 .
  63. ^ „Oberster Gerichtshof von Wisconsin weist Versuch der Trump-Kampagne zurück, ein untergeordnetes Gericht bei der Wahlanfechtung zu umgehen“ . CBS News . 4. Dezember 2020. Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 14. Dezember 2020 .
  64. ^ Klasfeld, Adam (7. Dezember 2020). „Das scheidende Weiße Haus unter Trump verklagt das künftige Weiße Haus unter Biden, um die vielfältigsten Bezirke Wisconsins zu benachteiligen“ . Law and Crime . Archiviert vom Original am 7. Dezember 2020. Abgerufen am 8. Dezember 2020 .
  65. ^ a b Brewster, Adam (11. Dezember 2020). „Gericht in Wisconsin weist Antrag der Trump-Kampagne auf Neuauszählung zurück“ . CBS News . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 13. Dezember 2020 .
  66. ^ a b Marley, Patrick (12. Dezember 2020). „Republikanische Versuche zur Annullierung der Wahl stoßen vor dem Obersten Gerichtshof der USA und einem Richter in Wisconsin auf Widerstand“ . Milwaukee Journal Sentinel . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 13. Dezember 2020 .
  67. ^ a b Johnson, Shawn (11. Dezember 2020). „Richter in Wisconsin fügt Trump einen weiteren juristischen Schlag zu und weist Wahlanfechtung ab“ . Wisconsin Public Radio . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 13. Dezember 2020 .
  68. ^ Reilly, Briana (14. Dezember 2020). „Wahlmänner stehen kurz vor der Stimmabgabe für Biden, Oberster Gerichtshof von Wisconsin weist Trumps Klage ab“ . The Capital Times . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 16. Dezember 2020 .
  69. ^ Paul, Deanna (14. Dezember 2020). „Oberster Gerichtshof von Wisconsin weist Versuch der Trump-Kampagne zurück, Stimmen für ungültig zu erklären“ . Wall Street Journal . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 16. Dezember 2020 .
  70. ^ Epstein, Reid (14. Dezember 2020). „Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin weist Trumps letzten Versuch zurück, 200.000 Stimmen aus Milwaukee und Madison für ungültig zu erklären“ . The New York Times . Abgerufen am 16. Dezember 2020 .{{cite news}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
  71. ^ Larson, Erik (14. Dezember 2020). „Oberster Gerichtshof von Wisconsin weist Trumps Antrag auf Ungültigerklärung der Stimmen ab“ . Bloomberg News . Abgerufen am 16. Dezember 2020 .{{cite news}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
  72. ^ Burris, Sarah K. (29. Dezember 2020). „Trumps Wahlkampfteam reicht zweite Klage beim Obersten Gerichtshof ein und beruft sich dabei auf einen Falschmeldungsbericht über ‚alternative Wahlmänner‘.“" . Raw Story . Abgerufen am 29. Dezember 2020 .
  73. ^ Burris, Sarah K. (30. Dezember 2020). „Trump will, dass der Oberste Gerichtshof die Wahlergebnisse in Wisconsin kippt“ . Salon . Abgerufen am 30. Dezember 2020 .
  74. ^ „Antrag auf Erlass eines Originalverfahrens gemäß Wis. Stat. § 809.70“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 1. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  75. ^ „Korrigierte Stellungnahme von Gouverneur Tony Evers zum Antrag auf Erlass eines Originalbeschlusses“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  76. ^ „Trump gegen Evers“ . Stanford-MIT Healthy Elections Project . Archiviert vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  77. ^ Reinwald, Caroline (2. Dezember 2020). „Evers: Trumps Wahlanfechtung zielt darauf ab, Tausende Wähler in Wisconsin vom Wahlrecht auszuschließen“ . WISN . Archiviert vom Original am 2. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  78. ^ WBAY News Staff (1. Dezember 2020). „Präsident Trump focht Wahlergebnisse vor dem Obersten Gerichtshof von Wisconsin an“ . wbay.com . Archiviert vom Original am 1. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  79. ^ Breuninger, Kevin; Mangan, Dan (1. Dezember 2020). „Trump klagt, um Bidens Sieg in Wisconsin rückgängig zu machen“ . CNBC . Archiviert vom Original am 2. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  80. ^ Williams, Pete (23. November 2020). „Trumps Wahlkampf umfasst über 40 Klagen. Es läuft nicht gut . “ NBC News . Archiviert vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 23. November 2020 .
  81. ^ „Urteil des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin (Trump gegen Evers)“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  82. ^ WBAY News Staff (2. Dezember 2020). „Oberster Gerichtshof von Wisconsin weist Trumps Wahlanfechtung zurück“ . wbay.com . Archiviert vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  83. ^ White, Laurel (8. Dezember 2020). „Wisconsin verpasst voraussichtlich die Frist für die bundesweite ‚Safe Harbor‘-Wahl . “ Wisconsin Public Radio . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 12. Dezember 2020 .
  84. ^ a b Sherman, Mark; Levy, Marc (9. Dezember 2020). „Trump blickt nach Niederlage vor dem Obersten Gerichtshof auf neue Wahlklage“ . Associated Press . Archiviert vom Original am 22. Dezember 2020. Abgerufen am 12. Dezember 2020 .
  85. „ Die Frist für die Safe-Harbor-Regelung am Dienstag stärkt Biden . “ AP News . 8. Dezember 2020. Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 12. Dezember 2020 .
  86. ^ a b Chappell, Bill; Romo, Vanessa (11. Dezember 2020). „Oberster Gerichtshof von Wisconsin wird Trumps Klage auf Aufhebung des Biden-Sieges verhandeln“ . NPR.org . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 12. Dezember 2020 .
  87. ^ Bauer, Scott (11. Dezember 2020). „Oberster Gerichtshof von Wisconsin verhandelt Berufung gegen Trumps Klage“ . AP NEWS . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 12. Dezember 2020 .
  88. ^ a b Marley, Patrick (12. Dezember 2020). „Oberster Gerichtshof von Wisconsin zeigt Uneinigkeit bei der Anhörung von Trumps Klage zur Annullierung der Wahl im Bundesstaat“ . USA TODAY . Archiviert vom Original am 13. Dezember 2020. Abgerufen am 14. Dezember 2020 .
  89. ^ Vetterkind, Riley. „Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof von Wisconsin zu Donald Trumps Wahlanfechtung von hitziger Rhetorik geprägt“ . madison.com . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 14. Dezember 2020 .
  90. ^ Journal, Riley Vetterkind | Wisconsin State (15. Dezember 2020). „Oberster Gerichtshof von Wisconsin weist Wahlanfechtung von Donald Trump zurück; Wahlmänner stimmen für Joe Biden“ . madison.com . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 15. Dezember 2020 .
  91. ^ Sales, Ben (17. Dezember 2020). „Zwei jüdische Richter aus Wisconsin verurteilten eine Klage von Trump. Nun werden sie von Antisemiten belästigt . “ Jewish Telegraphic Agency . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 26. Dezember 2020 .
  92. Glauber , Bill (25. Dezember 2020). „Die Vorsitzende Richterin des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin, Patience Roggensack, äußert Besorgnis über Drohungen und Kommentare gegen Mitglieder ihres Gerichts“ . Milwaukee Journal Sentinel . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 26. Dezember 2020 .
  93. ^ „Aktenzeichen für Trump gegen die Wahlkommission von Wisconsin, 2:20-cv-01785“ . CourtListener . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  94. ^ a b c Danbeck, Jackson (2. Dezember 2020). „Trumps Wahlkampfteam reicht zweite Klage ein, diesmal gegen die Wahlkommission von Wisconsin“ . WTMJ-TV . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  95. ^ a b Jannene, Jeramy (4. Dezember 2020). „Trump klagt erneut, diesmal in den Countys Milwaukee und Dane“ . Urban Milwaukee . Archiviert vom Original am 4. Dezember 2020. Abgerufen am 8. Dezember 2020 .
  96. ^ a b c Bauer, Scott (10. Dezember 2020). „Bundesrichter äußert Zweifel an Trumps Klage in Wisconsin“ . AP NEWS . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 12. Dezember 2020 .
  97. ^ Johnson, Shawn (10. Dezember 2020). „Bundesrichter: ‚Unglaublich‘, dass Trump mit der Einreichung der Klage in Wisconsin gewartet hat“ . Wisconsin Public Radio . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 12. Dezember 2020 .
  98. ^ Sullum, Jacob (14. Dezember 2020). „Ein von Trump ernannter Richter weist Wahlbeschwerden zurück, die denen ähneln, deren Anhörung der Oberste Gerichtshof abgelehnt hat“ . Reason . Abgerufen am 26. Dezember 2020 .
  99. ^ Marley, Patrick (12. Dezember 2020). „Bundesrichter weist ‚außergewöhnliche‘ Trump-Klage zur Anfechtung der Wahl in Wisconsin ab“ . Milwaukee Journal Sentinel . Archiviert vom Original am 12. Dezember 2020. Abgerufen am 12. Dezember 2020 .
  100. ^ Larson, Erik (13. Dezember 2020). „Trumps Klage wegen Wahlanfechtung in Wisconsin von Bundesrichter abgewiesen“ . Bloomberg News . Abgerufen am 13. Dezember 2020 .{{cite news}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
  101. ^ Gerstein, Josh (24. Dezember 2020). „Trumps Wahlkampfteam erleidet weiteren juristischen Rückschlag im Fall Wisconsin“ . Politico . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 27. Dezember 2020 .
  102. ^ a b „US-Berufungsgericht entscheidet gegen Trump in Klage gegen die Wahl in Wisconsin“ . WBAY . 25. Dezember 2020. Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 26. Dezember 2020 .
  103. ^ a b „Gericht bestätigt Urteil zur Abweisung von Trumps Klage in Wisconsin“ . Associated Press . 25. Dezember 2020. Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen am 26. Dezember 2020 .
  104. ^ „Wisconsin Voters Alliance vs. Wisconsin Election Commissions“ . Stanford-MIT Healthy Elections Project . Archiviert vom Original am 29. November 2020. Abgerufen am 29. November 2020 .
  105. ^ Tornabene, Juliana; Baik, Michelle (24. November 2020). „Gruppe fordert Obersten Gerichtshof des Bundesstaates auf, Wahlergebnisse zu kippen und das Parlament anzuweisen, Wahlmänner zu bestimmen“ . nbc15.com . Associated Press. Archiviert vom Original am 24. November 2020. Abgerufen am 29. November 2020 .
  106. ^ Bauer, Scott (24. November 2020). „Republikaner klagen gegen die Bestätigung der Wahlergebnisse in Wisconsin“ . AP NEWS . Archiviert vom Original am 28. November 2020. Abgerufen am 29. November 2020 .
  107. ^ Cheney, Kyle; Gerstein, Josh (4. Dezember 2020). „Donald Trumps brutaler Tag vor Gericht“ . Politico . Archiviert vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
  108. ^ „Urteil des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin (Wisconsin Voters Alliance gegen die Wahlkommission von Wisconsin)“ (PDF) . Democracy Docket . Archiviert (PDF) vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .