Protofinnische Sprache

Das Protofinnische oder Protobaltisch-Finnische ist die gemeinsame Ursprache der finnischen Sprachen , zu denen auch die Nationalsprachen Finnisch und Estnisch gehören . Das Protofinnische ist in keinen Texten belegt, wurde aber von Linguisten rekonstruiert . Es stammt letztlich vom Protouralischen ab .

In der Literatur werden drei Stufen des Proto-Finnischen unterschieden.

• Das frühe Protofinnische , der letzte gemeinsame Vorfahre der finnischen Sprachen und ihrer nächsten Verwandten – üblicherweise den samischen Sprachen zugerechnet , obwohl auch die mordwinischen Sprachen von dieser Stufe abstammen könnten (siehe Finnosamische Sprachen ) – scheint nahezu identisch mit dem Protouralischen zu sein.
• Mittelprotofinnisch , eine frühere Stufe in der Entwicklung des Finnischen, wird in Kallio (2007) für den Zeitpunkt verwendet, an dem die Sprache ihre charakteristischsten Unterschiede zum Proto-Uralischen entwickelt hatte (hauptsächlich: der Verlust mehrerer Konsonantenphoneme aus dem Segmentinventar, einschließlich aller palatalisierten Konsonanten).
• Das späte Protofinnische war der letzte gemeinsame Vorfahre des Finnischen und Estnischen und damit auch der finnischen Untergruppe des Finnischen Meerbusens . Südestnisch und die livische Sprache hatten sich zu diesem Zeitpunkt bereits auseinanderentwickelt.

Views on when and where Proto-Finnic was spoken have varied over the years. Many of the older sources do not recognize Middle Proto-Finnic, recognizing only Early and Late Proto-Finnic:

^{a. Sammallahti places the divergence of South Estonian from Late Proto-Finnic (myöhäiskantasuomi, which he uses to refer to the stage before that point) at around 600–500 BC.}

^{b. Korhonen recognizes a distinction between Middle and Late Proto-Finnic but does not specify the date of transition.}

^{c. Lang places the transition from Early to Middle Proto-Finnic somewhere between 800–500 BC.}

Proto-Finnic is thought to have been spoken around the Gulf of Finland, but theories on its earlier location have varied; traditionally it has been considered that Proto-Finnic arrived first on the eastern coast of the Gulf of Finland, but it has also been suggested that Middle Proto-Finnic was spoken in an area in modern-day Estonia and northeastern parts of Latvia.^[7]

• *ï > *a. This change is shared by several other western Uralic languages, including the Sami and Mordvinic languages.
• *ä...ä > *a...e.
• Word-initial deaffrication:^[8][9]
  • *č > *š.
  • *ć > *ś.
• *ŋ and *x are lost as phonemes. Between vowels they are usually lost entirely, triggering lengthening of a preceding vowel.^[10][11]
  • In certain cases, this may have proceeded through vocalization to *w. Compare e.g. PU *mexi- > PF *möö- "to sell"; PU *sewi- > PF *söö- "to eat".
  • Before dental/alveolar consonants, both consonants usually vocalize to *w.^[12]
  • The cluster *ŋk remains, but *ŋ in this case is now simply an allophone of *n rather than an independent phoneme.
• Depalatalisation:^[13][14]
  • *ć > *c.
  • *ś > *s.
  • *δ́ > *δ.
  • *ń > *n.
• Lengthening of open vowels:^[15]
  • *a > *oo (including former *ï) and *ä > *ee, when the vowels appear
    1. in an open syllable, and
    2. followed by a non-semivowel sonorant consonant (*m, *n, *l, *r, *δ), and
    3. followed by an original non-open vowel *i (also denoted *ə, *e).
  • E.g.: PU *ńäli- > PF *ńeele- "to swallow"; PU *ńëli > PF *nooli "arrow"
• *δ > *t.^[13][16]
• Sequences of a vowel and syllable-final semivowel *j or *w are reinterpreted as diphthongs: *aj > *ai, *aw > *au etc. Consequently, these consonants can no longer close a syllable (relevant for consonant gradation). Any diphthongs ending in *u become subject to vowel harmony and split into *u and *ü accordingly.
  • In some cases, there remained alternations between the consonantal and vocalic form, e.g. in *käüdäk "to walk" ~ *kävi "walked" (Finnish käydä ~ kävi).
• Monophthongisation of some diphthongs in non-initial syllables:
  • *au > *o
  • *ei > *i
  • *eu > *u, *eü > *ü
• Word-final *-e becomes *-i.
• *ti is assibilated to *ci.
  • Die Änderung wurde blockiert, wenn ein anderes koronales Hindernis vorherging, z. B. *tti , *cti , *sti , *šti (also finnisch kaksi „zwei“ ~ kahden < präprotofinnisch *kakti , aber lehti „Blatt“ ~ lehden < *lešti ).
  • Die Änderung wurde durch *ei > *i hervorgerufen , was auch eine Assibilation zur Folge hatte.
• Apokope des finalen *-i, wenn mindestens zwei Silben vorausgingen. Dies geschah nach der Assibilation, die bei einigen Substantiven zu Alternationen zwischen finalem *-c und medialem *-t- führte (z. B. finnische Substantive auf -us , Genitiv -uden , Essiv -utena ).
• Synkope/Kontraktion des medialen *-e- zwischen *c , *l , *n , *r , *s , *š , *t und einem folgenden *k , *n oder *t . Eine Synkope wurde verhindert, wenn dem *-e- mehr als ein Konsonant folgte . Falls mehr als ein Konsonant vorausging, wurden Konsonantencluster oft vereinfacht, indem das erste Glied des Clusters weggelassen wurde.
  • Beispiele für Synkopen vor *t sind weit verbreitet, da viele Endungen mit diesem Konsonanten beginnen, darunter der Partitiv Singular, Genitiv Plural, Infinitiv und verschiedene Passivformen. Finnische Beispiele sind vesi „Wasser“, Partitiv vettä (< *vetetä ), lohi „Lachs“, Partitiv lohta (< *lošeta ), purra „beißen“ (< *purdak < *puretak ).
  • Synkopen vor *n waren ebenfalls regelmäßig, traten aber seltener auf. Am auffälligsten waren sie im Potential und im Partizip Perfekt Aktiv von Verben. Viele der auf *n endenden Konsonantenverbindungen wurden später durch Assimilation vereinfacht, entweder durch Angleichung des *n an den vorhergehenden Konsonanten oder, in manchen Fällen, umgekehrt. Finnische Beispiele sind purren , purrut (Formen von purra „beißen“; < *purnen , *purnut < *purenen , *purenut ), pessen , pessyt (Formen von pestä „waschen“, < *pesnen , *pesnüt < *pesenen , *pesenüt ). Auch im Essiv Singular von Nominalphrasen kam es zu Kontraktionen, diese Formen wurden jedoch oft analog wiederhergestellt. Im Finnischen gibt es noch einige veraltete oder versteinerte Fälle von zusammengezogenen Essiven, z. B. toissa „zum vorletzten Mal“ (< *toicna < *toicena ), eine versteinerte Essivform von toinen „zweiter“.
  • Synkopen vor *k waren zwar regelmäßig, traten aber nur in wenigen Kontexten auf. Sie finden sich vor allem in Imperativformen von Verben, die mit dem Suffix -k- gebildet werden . Finnische Beispiele sind olkaa (Imperativ von olla „sein“; < *olkade < *volekate ) und maatkaa (Formen von maata „liegen“; < *magatkate < *makatekate ).
  • In einigen Fällen kam es auch zwischen *m und *t zu Synkopen, wodurch *-nt- entstand . Dies geschah möglicherweise in allen Fällen, wurde aber später in vielen Fällen rückgängig gemacht. Ein Beispiel im Finnischen ist lumi „Schnee“, Partitiv lunta (< Prä-Proto-Finnisch *lumeta ). Ältere finnische Wörter enthielten weitere Beispiele dafür, die später analogisch wiederhergestellt wurden.
  • Zwei Wörter zeigen die Kontraktion *-ket- > *-kt- : *näktäk „sehen“ < *näketäk (finnisch nähdä ) und *tektäk „tun“ < *teketäk (finnisch tehdä ).
• Application of radical gradation in closed syllables, causing voicing of short obstruents and shortening of geminate stops. This occurred after apocope, or was still productive at the time, as the newly consonant-final syllables resulting from apocope triggered gradation as well.
• *š > *h
  • The clusters *tš and *kš lose their first component to also become simple *h.
• *č > *t, but *čk develops differently in South Estonian, see below.
• In non-initial syllables, low-vowel i-diphthongs are raised:
  • *äi > *ei
  • *ai > *oi when the preceding syllable contains a non-rounded vowel.
  • *ai > *ei elsewhere.
  • Some time after this change, *ei > *i again in non-initial syllables. This latter change occurred late in Proto-Finnic and did not trigger assibilation as the earlier *ei > *i change did. It also followed the southern Finnic backing of *e to *ë (Estonian õ etc.) in back-harmony words, as only *ei was affected, while *ëi remained unchanged. Thus, different Finnic varieties show different outcomes, such as: *muna "egg", plural stem *munai- > *munei- > Finnish muna, muni- but southern Finnic munëi- > Votic muna, munõi-, Võro muna, munnõ-, Estonian muna, mune- (with õ > e through loss of vowel harmony).
• Loss of glides before vowels:
  • *ji > *i. This change followed the preceding one, as former *eji becomes *ei but does not end up as *i: *peni "dog", plural stem *peneji- > Finnish peni, penei-, Võro pini, pin(n)e-.
  • *je > *e word-initially.
  • *vu > *u.
  • *vü > *ü.
  • *vo > *o . Diese Veränderung muss nach dem Zerfall des Protofinnischen stattgefunden haben, da das Estnische und Võro ​​võtma „nehmen“ den Konsonanten bis nach der dialektalen Entrundung von *o zu *õ bewahrten (wodurch die Veränderung verhindert wurde). Vergleiche Finnisch ottaa , Wepsisch otta , wo dies zutraf, da es in diesen Dialekten keine Entrundung gab.

Die Laute des Proto-Finnischen können durch die vergleichende Methode rekonstruiert werden .

Das rekonstruierte Protofinnische wird traditionell mit dem uralischen phonetischen Alphabet transkribiert . Die folgenden Konventionen des UPA und verwandter Konventionen werden in diesem Artikel für die Transkription protofinnischer Formen verwendet:

• Vordere Vokale /æ ø y/ werden mit einem Trema gekennzeichnet, wie in der estnischen Orthographie : ⟨ä ö ü⟩ .
• Der Affrikat /t͡s/ wird als ⟨c⟩ geschrieben .
• Der stimmlose velare Frikativ /x/ wird als ⟨h⟩ geschrieben .
• Lange Konsonanten und Vokale werden verdoppelt geschrieben: ⟨aa ee ii pp tt kk cc⟩ usw.
• Halblange Konsonanten werden mit einem nachfolgenden Apostroph geschrieben: ⟨p' t' k' c'⟩ .
• Der labiale Halbvokal /ʋ ~ w/ wird als ⟨v⟩ geschrieben .
• Diphthonge werden mit zwei Vokalbuchstaben geschrieben, wenn ein Konsonant folgt: ⟨au ai⟩ (nicht ⟨av aj⟩ ).

Das protofinnische Konsonanteninventar wies vergleichsweise wenige phonemische Frikative auf, ähnlich wie die modernen finnischen Sprachen. Die Stimmhaftigkeit war nicht phonemisch kontrastiv, jedoch besaß die Sprache stimmhafte Allophone bestimmter stimmloser Konsonanten.

Die folgende Tabelle listet die konsonantischen Phoneme des Spätprotofinnischen auf. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Die in Klammern gesetzten Phoneme stellen Allophone dar und sind keine eigenständigen Phoneme.

• *h had evolved fairly late from the Middle Proto-Finnic postalveolar sibilant *š. It may have been realised as [h] before another consonant.
• *v was perhaps realised as labiodental[ʋ] when a vowel followed, rather than a true bilabial
• [ŋ] was an allophone of *n before *k. The original Proto-Uralic phoneme *ŋ had been lost and changed into other sounds, except in this position.
• [bβ], [dð] and [ɡɣ] were allophones of *p, *t and *k respectively, and developed as a result of consonant gradation.
• Final *-k was probably unreleased[k̚], due to its loss in many daughter languages.

Proto-Finnic possessed two phonemic levels of consonant duration, short and long (geminate). The contrast itself had been inherited from Proto-Uralic, but was considerably expanded: all consonants except *r, *h, *j and *w could be short or long. The three plosives and the affricate *c/ts/ also possessed a half-long duration ([pˑ], [tˑ], [kˑ] and [tsˑ]), but these appear to have been in complementary (allophonic) distribution with fully long consonants, and therefore are not thought to have been phonemic. They appeared in predictable positions as a result of consonant gradation, like the voiced fricatives.

Consonant gradation was a process of lenition that affected the obstruents. Short plosives became voiced fricatives, while long plosives became half-long:

Voiced plosives occurred after nasals (mb nd ŋg), voiced fricatives in all other weak grade environments.

Es ist unklar, ob das einzelne *c abgestuft wurde und wenn ja, in welchen Laut. Keine finnische Sprache kennt eine Konsonantenabstufung für das ehemalige *c ; beide Stufen führen zum gleichen Ergebnis (meist s ).

Die Gradation fand in zwei unterschiedlichen Umgebungen statt und kann daher in zwei Typen unterteilt werden:

• Die Radikalgradation betraf Konsonanten am Anfang einer geschlossenen Silbe (einer Silbe, die mit einem Konsonanten endete). Sie betraf Konsonanten, denen ein Vokal oder Sonorant vorausging, nicht aber solche, denen ein anderer Obstruent vorausging.
• Die Suffixabstufung betraf Konsonanten, die am Anfang einer nicht-initialen ungeraden Silbe standen. Sie betraf nur Konsonanten, denen ein Vokal vorausging, und hatte keinen Einfluss auf Geminaten.

Es ist unklar, ob die Konsonantenabstufung eine finnische Neuerung oder die Beibehaltung eines alten uralischen Merkmals war, das in den meisten anderen uralischen Sprachzweigen verloren ging. Wahrscheinlich wurde sie von einer früheren Stufe geerbt, die auch die Vorläuferin der samischen Sprachen war , welche eine der finnischen sehr ähnliche Abstufung aufweisen. Sie war jedoch auch nach bestimmten finnisch-spezifischen Lautveränderungen, wie dem Apokope des finalen *-i , noch produktiv und existierte daher vermutlich über einen langen Zeitraum als phonetische „Nachbearbeitungsregel“ (eine Art Oberflächenfilter ). In keiner finnischen Sprache ist sie heute noch vollständig produktiv, aber die meisten Sprachen bewahren noch immer zahlreiche Wörter, die die früheren Alternationen aufweisen.

Das Vokalinventar des Protofinnischen lässt sich weitgehend mit dem des modernen Finnischen rekonstruieren, obwohl die Lautverteilung unterschiedlich war. Die folgende Tabelle listet die für das Protofinnische rekonstruierbaren Monophthongvokale auf. ^{[ 17 ] [ 19 ]}

Alle Vokale konnten sowohl kurz als auch lang vorkommen . Im Proto-Uralischen traten gerundete Vokale /u y o/ ( *u , *ü , *o ) nicht in nicht-initialen Silben auf, sondern entstanden aufgrund von Lautveränderungen im Proto-Finnischen.

Der kurze, ungerundete mittlere Hinterzungenvokal *ë war kein eigenständiger Vokal, sondern trat im Harmoniesystem als Gegenstück zum Vorderzungenvokal *e auf. Im Nordfinnischen verschmolz er mit *e . Siehe unten unter Vokalharmonie für weitere Details.

Der Status des kurzen *ö ist unklar. Es existierte nicht im Ururalischen, und viele Vorkommen von ö in modernen finnischen Sprachen entwickelten sich erst nach dem Urfinnischen aufgrund verschiedener Lautveränderungen. So stammt beispielsweise im Finnischen öy von *eü ab : löytä- ‚finden‘, köysi ‚Seil‘ < Urfinnisch *leütä- , *keüci . Im Estnischen hingegen wurde der Diphthong ungerundet, wodurch leida- und köis entstanden . Forscher fügten das kurze ö dem System außerdem aus Gründen der Symmetrie hinzu, um die Vokalharmonie zu vervollständigen (siehe unten). Dies geschah im Finnischen näkö ‚Sehen‘ < Urfinnisch *näko , jedoch nicht im Wotischen näko .

Die Existenz von öö ist eindeutig, da sich dieser Laut regelmäßig aus anderen Lautkombinationen in Wörtern uralischen Ursprungs entwickelt hat (z. B. *söö- 'essen' ← Proto-Uralisch *sewi- ).

Das Protofinnische besaß auch Diphthonge , die durch Kombinationen eines kurzen Vokals mit den Vokalen /i/ , /y/ und /u/ oder gleichwertig mit den Halbvokalen /j/ und /w/ gebildet wurden .

Bei Diphthongen gab es keinen Längenkontrast. Ein langer Vokal, gefolgt von einem geschlossenen Vokal als Suffix, wurde verkürzt: z. B. wurden die Imperfektformen von *saa- „empfangen“ und *söö- „essen“ zu *sai und *söi . Dieser Prozess ist die einzig rekonstruierbare Quelle für *öi und *üi .

Das Protofinnische wurde mit einem System der Vokalharmonie rekonstruiert , das dem des modernen Finnischen sehr ähnlich ist. Vokale in nicht-anlautenden Silben waren entweder Vorder- oder Hinterzungenvokale, abhängig von der Qualität des Vokals der ersten Silbe. Enthielt die erste Silbe einen Vorderzungenvokal, so enthielten auch die nicht-anlautenden Silben Vorderzungenvokale, während Hinterzungenvokale in der ersten Silbe mit Hinterzungenvokalen in den übrigen Silben übereinstimmten. Somit traten alle Flexions- und Derivationssuffixe in zwei Formen auf: einer Vorderzungen- und einer Hinterzungenharmonischen.

Die Betonung war nicht kontrastiv. Die Wörter wurden nach einem trochäischen Muster betont , wobei die Hauptbetonung auf der ersten Silbe eines Wortes und die Nebenbetonung auf jeder folgenden ungeraden Silbe lag.

Das Vorkommen von Zwei-Vokal-Sequenzen war in nicht-anlautenden Silben deutlich seltener als in anlautenden. Lange Vokale fehlten, und einige Diphthonge entstanden nur durch die späte Kontraktion des zweisilbigen *Vji zum Diphthong *Vi , waren ansonsten aber nicht vorhanden. Einige moderne finnische Sprachen haben infolge des Verlusts bestimmter Konsonanten (im Allgemeinen d , g und h ) lange Vokale und zusätzliche Diphthonge in nicht-anlautenden Silben wiederentdeckt .

Die Wurzelwörter enthielten mindestens zwei Moras und folgten im Allgemeinen der Struktur CVCV, CVCCV, CVVCV. Seltenere Wurzeltypen umfassten einsilbige Wurzeln (CVV) mit entweder einem langen Vokal (z. B. *maa „Land, Erde“; *puu „Baum, Holz“) oder einem Diphthong (z. B. *täi „Laus“, *käü-däk „gehen“); dreisilbige Wurzeln (CVCVCV, z. B. *petägä „Kiefer“; *vasara „Hammer“) oder CVCCVCV (z. B. *kattila „Kessel“); sowie Wurzeln mit einem langen Vokal in einer geschlossenen Silbe (CVVCCV, z. B. *mëëkka „Schwert“). Eine Silbe konnte mit höchstens einem Konsonanten beginnen und enden. Jeder Konsonant konnte am Silbenanfang oder -ende stehen, am Wortende kamen jedoch nur die alveolaren Konsonanten ( *l , *n , *t , *r , *s und möglicherweise *c ) sowie die Velare *k und *h vor. Auslautende *k und *h gingen in den späteren finnischen Sprachen oft verloren, hinterließen aber gelegentlich Spuren ihrer früheren Präsenz.

Wortinterne Konsonantencluster waren ursprünglich auf zwei Elemente beschränkt. Die weit verbreitete Synkope von -e- (siehe oben) konnte jedoch dazu führen, dass ein Cluster mit einem dritten Konsonanten in Kontakt kam. Wenn solche neuartigen, großen Cluster auftraten, führte dies zum Wegfall eines oder mehrerer Elemente im Cluster, üblicherweise des ersten. Ebenso konnte die Apokope von -i nach zwei oder mehr Silben wortfinale Cluster erzeugen, die ebenfalls vereinfacht wurden. Dies führte zu Alternationen, die zwar noch heute, aber unproduktiv, beispielsweise im Finnischen zu beobachten sind.

• *laps-i ("Kind", Nominativ) + * -ta > * las-ta (Partitiv), mit medialer Vereinfachung *-pst- > * -st-
• Stamm * tuhant- ("tausend"):
  • > * tuhat (Nominativ), mit abschließender Vereinfachung *-nt > * -t
  • > * tuhatta (partitiv), mit medialer Vereinfachung *-ntt- > * -tt-
• Stamm * Kolmant- ("dritte")
  • > * kolmas (Nominativ), mit abschließender Vereinfachung (beachte jedoch die Assibilation * t > * s , dies spiegelt also das frühere *-nci vor der Apokope wider)
  • > * kolmatta (partitiv), mit medialer Vereinfachung *-ntt- > * -tt- (da die Assibilation zeigt, dass dies ursprünglich einen stammfinalen Vokal hatte, spiegelt dies das frühere *-ntet- vor syncope wider)
• Wurzelkansi : * kante- („Deckel“) + Kausativ * -(t)ta- > * kattaa „bedecken“, mit medialer Vereinfachung *-ntt- > * -tt-

Anhand der Beispiele * tuhatta und * kolmatta lässt sich erkennen , dass das Protofinnische ursprünglich keine Konsonantenverbindungen aus Sonoranten und Geminaten (z. B. * -ntt- ) tolerierte. Erst durch Lehnwörter, Analogien und weitere Synkopen wurden diese in den finnischen Sprachen zulässig.

Traditionell wurde für eine kleine Gruppe von Wörtern, die im Südfinnischen und Ostfinnischen *-tr- , im Karelischen und Wepsischen *-sr- und im Westfinnischen /-hr-/ aufweisen, ein einzelner dreikonsonantiger Cluster *-str- rekonstruiert. Jüngst wurde vorgeschlagen, diesen als zweikonsonantenigen Cluster *-cr- mit einer Affrikate als initialem Konsonanten neu zu interpretieren . ^{[ 20 ]}

Alle Flexionsendungen und Derivationen mit * a oder * u hatten auch Vordervokalvarianten mit ä und ü , die gemäß den Regeln der Vokalharmonie mit den Vokalen im Wortstamm übereinstimmten. * o folgte dieser Regel nicht, wie bereits erwähnt.

Endungen, die die letzte Silbe eines Wortes abschlossen, bewirkten eine Radikalgradation dieser Silbe. Eine Endung konnte auch eine zuvor geschlossene Silbe öffnen, wodurch die Gradation aufgehoben wurde. Die Suffixgradation beeinflusste die Endungen selbst. Beispielsweise erschien das Partitiv * -ta als * -da, wenn es an ein zweisilbiges Wort angehängt wurde, das auf einen Vokal endete (z. B. * kala , * kalada „Fisch“), aber als * -ta nach einer dritten Silbe oder einem Konsonanten (* veci , * vettä „Wasser“).

Im Protofinnischen wurden Substantive in mindestens 13 Fällen dekliniert. Adjektive wurden ursprünglich nicht dekliniert, die Adjektiv-Substantiv-Kongruenz entstand jedoch im Protofinnischen. Der Plural von Nominativ und Akkusativ wurde mit der Endung * -t markiert , der Plural der übrigen Fälle mit * -i- . Genitiv und Akkusativ Singular waren ursprünglich unterschieden (Genitiv *-n , Akkusativ *-m ), verschmolzen aber im Zuge des Lautwandels von *-m zu *-n . Einige Pronomen besaßen eine abweichende Akkusativendung, die sie unterschied.

Folgende Fälle lagen vor: ^{[ 17 ] [ 21 ]}

Der Genitiv Plural wurde auf zwei verschiedene Arten gebildet:

• Der „westliche“ Typ entstand durch Anhängen der Singularendung *-n an den Nominativ Plural *-t mit einem zusätzlichen Füllvokal: *-t-en . Daraus entwickelte sich dann in den meisten Fällen durch Konsonantenabstufung *-den .
• Der „östliche“ Typ wurde durch Anhängen des oben genannten Suffixes an den Pluralstamm gebildet: *-i-den .

Beide Typen sind im Finnischen noch anzutreffen, wenn auch ungleichmäßig verteilt. Beim westlichen Typ hat der regelmäßige Verlust des -d- nach einer unbetonten (geradzahligen) Silbe zu Formen wie -ain (< *-a-den ) geführt, die heute archaisch oder dialektal sind.

Die rekonstruierten Lokativfälle des Protofinnischen lassen sich nach einem dreifachen Kontrast ( zu , in und von einem Zustand) in jeder der beiden Serien von Lokativfällen klassifizieren: innerer –s- („innerhalb“) und äußerer –l- („außerhalb“, „auf“ und andere grammatikalisierte Funktionen zur Bezeichnung von „Besitzer“, „Instrument“ usw.), woraus sich das folgende System von sechs Lokativfällen ergibt.

Im obigen Beispiel steht A je nach Vokalharmonie entweder für a oder ä , und V für einen eingeschobenen Vokal . -nA lässt sich als protofinnougrische Lokativmarkierung (Vorläufer des finnischen Essivs ) rekonstruieren, -tA als Separativ („von“) (Vorläufer des Partitivs ) und –n , –s oder –k als Lativ („zu“).

Dieses System ist wahrscheinlich eine finnische Neuerung, obwohl die Fälle -s und -l in einigen anderen uralischen Sprachen (Samisch und Wolgaisch bzw. Permisch) entsprechende Formen aufweisen. ^{[ 17 ]}

Adjektive wurden im Komparativ mit dem Suffix *-mpa gebildet . ^{[ 17 ]} Dieses Suffix ist in allen finnischen Sprachen erhalten geblieben, obwohl in einigen der Nominativ aus ungeklärten Gründen durch -mpi ersetzt wurde .

Only the northernmost Finnic languages have a distinct superlative suffix, like Finnish -in ~ -impa-. The suffix was possibly originally a consonantal stem *-im(e)-, which was modified to resemble the comparative more closely in Finnish. Its consonantal nature is apparent in an older, now-obsolete essive case form of the superlative in Finnish, which ended in -inna (< *-im-na < *-ime-na with syncope).

Proto-Finnic had a series of possessive suffixes for nominals, which acted partly as genitives. These have been lost from productive use in all southern languages (traces remain in e.g. folk poetry). The system given below may therefore represent Proto-Northern Finnic rather than Proto-Finnic proper.

The original vowels in the plural possessor endings are not settled: evidence exists for both *A (that is, *a ~ *ä) and *e. Laakso (2001) recognizes variation only for 1PP and 2PP (giving *A for 3PP). Hakulinen (1979), giving an Early Proto-Finnic paradigm, does not include vowel-final variants for 3PS.

Possessive suffixes were ordered after case endings, and typically attach to the oblique vowel stem: e.g. *sormi: *sorme-mi 'my finger'.

The number-of-possessed contrast is by the 20th century lost everywhere except in the Southeastern Tavastian dialect of Finnish, around the municipalities of Iitti and Orimattila, and even there only in the nominative in the first and second person singular.^[22] The original 3PS / 3PP contrast is lost everywhere except Ingrian. In most cases, both ending variants however still remain in use, with different endings generalized in different varieties. Standard Finnish adopts 1PP -mme (derived from the singular possessed series, with analogical mm based on the verbal inflection), but 1PS -ni, 2PP -nne (derived from the plural possessed series, with regular *nd > nn); and adopts 3PS -nsA in the nominative, illative and instructive (nominative käte-nsä 'her/his hand'), but -Vn (< *-hen) in all other cases (e.g. inessive kädessä-än 'in her/his hand'). New plurality-of-possessed marking has emerged in the Soikkola dialect of Ingrian, suffixing the usual nominative plural marker -t, e.g. venehe-mme-t 'our boats'.^[23]

Old Finnish shows two archaic features in the possessive paradigm: the number-of-possessed contrast (singular poikaise-mi 'my son', versus plural luu-ni 'my bones'), and the 2nd person singular ending may attach also to the consonant stem of a nominal, with a non-assibilated ending -ti (the expected regular development before old *s, *t and *h < *š): e.g. rakkaus: rakkaut-ti 'your love', tutkain: tutkain-ti 'your prod' (modern Finnish rakkaute-si, tutkaime-si).^[24]

A series of dual possessors has been proposed to account for the two different variants of 3PS, 1PP and 2PP endings; the variants ending in *-n would match with the dual possessor endings in Proto-Samic.^[25] This hypothesis has not been generally accepted.

Proto-Finnic inherited at least the following grammatical moods:^[17]

• Indicative mood – suffix: present none (but -k- in the passive), past -i-
• Imperative mood – suffix: -k(a)-
• Optative mood (possibly) – suffix: -ko-
• Conditional mood – suffix: -ksi- or -isi-
• Potential mood – suffix: -ne-

The indicative mood distinguished between present (which also functioned as future) and past tense, while the other moods had no tense distinctions. New "perfect" and "pluperfect" tenses had also been formed. These were created using a form of the copula *oldak "to be" and a participle.

There were six forms for each mood, for three persons and two numbers. In addition, there were two more forms. One was a form that is often called "passive" or "fourth person", and indicated an unspecified person. The second was the "connegative" form, which was used together with the negative verb to form negated sentences.

All moods except the imperative shared more or less the same endings:^[26][17][27]

The first and second person plural endings show evidence (reflected in Savo and Southern Ostrobothnian Finnish and in Karelian) for an earlier present tense marker, assimilated with the following consonant. This is normally reconstructed as *-k- (*-km- > *-mm-, *-kt- > *-tt-), on the assumption of this ending being originally identical with *-k found in the connegative and in the imperative mood.

The variation between forms with *-ek and forms with *-a in the 1st and 2nd person plural reflects a former distinction between the dual and the plural (respectively), although this has not been attested from any Finnic variety. Estonian and Western Finnish continue *-ek, Votic and Eastern Finnic *-a(k).

The third person forms only had an ending in the present indicative. In all other tenses and moods, there was no ending and the singular and plural were identical. The 3rd person singular was entirely unmarked in South Estonian: the Late Proto-Finnic ending had evolved from the participle *-pa during the Middle Proto-Finnic stage, and this innovation had not reached South Estonian, which was already separated.

The imperative had its own set of endings:^[17]

Es gibt auch Hinweise auf einen eigenständigen Optativ , der im Finnischen als -os (2. Person Singular) erhalten geblieben ist. Er wird als *-go-s rekonstruiert und besteht aus dem Modussuffix *-ko- und der Endung der 2. Person Singular *-s . Dieses Modussuffix führte in einigen Sprachen zu alternativen Imperativformen, wie beispielsweise im Finnischen -koon < * -ko-hen (der Plural -koot hat analog dazu -t ) und -ttakoon < *-tta-ko-hen .

Darüber hinaus gab es auch mehrere nicht-endliche Formen. ^{[ 28 ]}

Das Protofinnische, wie seine Nachfolgesprachen, drückte Verneinung mithilfe eines speziellen Negationsverbs aus, das funktional stark an indogermanische Modalverben erinnerte. Dieses Verb war defektiv und wurde nur im Indikativ („does not“, „did not“) und Imperativ („do not“) flektiert. Das Hauptverb stand in seiner speziellen konnegativen Form und drückte den Hauptmodus aus. Das Negationsverb war zudem suppletiv und hatte im Indikativ den Stamm *e- und im Imperativ je nach Kontext *äl- , *al- oder *är- . Diese Struktur wurde im Wotischen und den meisten ostfinnischen Sprachen teilweise angeglichen, die einen Imperativstamm *el- aufweisen .

Die Vergangenheitsformung basierte auf dem Stamm *es-. Dieser ist nur im Südestnischen und Livischen als eigenständige Kategorie erhalten geblieben, in allen anderen finnischen Sprachen jedoch verloren gegangen. Er wurde durch eine Konstruktion aus Präsens des negativen Verbs und Partizip Perfekt Aktiv ersetzt. Der distinkte Kodavere- Dialekt des Estnischen verwendet jedoch diesen Stamm und nicht den Präsensstamm als Grundstamm des negativen Verbs: esin „ich habe nicht“, esid „du (Sg.) hast nicht“, es „er/sie hat nicht“ usw. ^{[ 29 ]}

Ursprünglich besaß das negative Verb möglicherweise auch Partizipien und andere Modi. Allerdings finden sich in keiner finnischen Sprache eindeutige Spuren anderer Modi als des Indikativs. Ein Überbleibsel dessen, was entweder ein Partizip Präsens Aktiv oder eine archaische Form der dritten Person Singular Präsens sein könnte, ist im Präfix *epä- „un-, nicht“ (finnisch epä- , estnisch eba- ) erhalten, während ein Überbleibsel eines instruktiven Infinitivs der 2. Person im dialektalen Finnischen eten- „ohne zu tun“ erhalten geblieben sein könnte. ^{[ 36 ]}

Die Negation infiniter Konstruktionen wurde mithilfe des Absivs der Infinitive oder Partizipien ausgedrückt.

Nachfolgend ein Überblick über die wichtigsten Veränderungen, die nach der protofinnischen Periode stattfanden.

Diese Veränderungen fanden sehr spät in der protofinnischen Periode statt, aber da sich das Südestnische etwas anders entwickelte, zeigt dies, dass die dialektale Diversifizierung um diese Zeit begann.

Im Südestnischen assimiliert *p und *k zu einem folgenden dentalen Obstruenten, während *t zu *k assimiliert , und *čk bleibt von *tk verschieden .

In allen finnischen Dialekten haben die ursprünglichen Laute *pt und *kt denselben Reflex. Daher ist es unmöglich, sie bei der Rekonstruktion zu unterscheiden, es sei denn, es liegen zusätzliche interne Hinweise (in Form grammatischer Alternationen) oder externe Hinweise (aus nicht-finnischen Sprachen) vor.

Der nicht-geminierte Laut *c wird im Allgemeinen zu *s : Protofinnisch *veci „Wasser“, *cika „Schwein“, *-inen : *-ice- (Adjektivsuffix) > Finnisch vesi , sika , -(i)nen : -(i)se- . Gelegentlich bleibt jedoch ts oder ds im Südestnischen erhalten: Võro ​​tsiga , -ne : -dse- oder -se- (aber vesi ). Die Verschmelzung von *c und *s macht es oft unmöglich, die beiden Laute allein anhand finnischer Belege zu unterscheiden, wenn eine interne Rekonstruktion nicht möglich ist (z. B. aus t ~ s -Wechseln aufgrund von Assibilation).

Die geminate Affrikate *cc bleibt im Allgemeinen erhalten und wird oft als ⟨ts⟩ geschrieben . Im Karelischen, Wotischen und einigen finnischen Dialekten werden die beiden Stufen weiterhin unterschieden (im Karelischen als ⟨čč⟩ : ⟨č⟩ , im Ludischen als ⟨cc⟩ : ⟨c⟩ , im Wotischen als ⟨tts⟩ : ⟨ts⟩ ). In allen anderen finnischen Sprachen fallen die beiden Stufen zusammen (im Wepsischen als ⟨c⟩ , in den anderen als ⟨ts⟩ geschrieben ).

In early Finnish, both grades were fronted to interdental θθ: θ, which in most dialects later changed into a variety of other dialect-specific sounds. Examples found are gradation patterns tt: t, ht: h, ht: t, ss: s or non-gradating tt or ht. In early written Finnish, the interdental fricatives are written as ⟨tz⟩ (for both grades) in the earliest records, which in Standard Finnish has led to the spelling pronunciation /ts/ (treated as a consonant cluster and hence no longer subject to consonant gradation).

In the southern Finnic languages, a new back unrounded mid vowel [ɤ] develops from *e in words with back vowel harmony. For example Proto-Finnic *velka "debt" > Estonian võlg, Võro võlg, but > Finnish velka. South Estonian and Votic show this development in all syllables, so that e and õ become a front and back vowel harmony pair. This may have also occurred in the earlier history of north (Standard) Estonian, but vowel harmony was later abandoned, undoing the change if it did occur.

In South Estonian, õ in front of a nasal is raised to a central unrounded vowel [ɨ] (represented orthographically as ⟨y⟩), parallel to the development of the other mid vowels. E.g. Võro ynn', Estonian õnn "luck"; Võro ryngas, Estonian rõngas "ring".

In Estonian and Votic, more rarely Livonian, instances of õ also develop by unrounding of earlier short *o. The detailed history of this change is unclear and shows much variation even between individual dialects of (North) Estonian.^[37] The development of *o to õ is the most general in Votic (if recent loanwords from Ingrian, Finnish and Russian are discounted)^[38] and in the Kodavere dialect of Estonian.^[39] Three main groups can thus be distinguished:^[40]

Ein besonders interessantes Beispiel ist das Wort „to take“, das darauf hindeutet, dass zumindest einige Fälle dieser Veränderung dem allgemeinen Verlust des anlautenden *v- vor gerundeten Vokalen im Finnischen vorausgingen. Dieser Verlust betraf Finnisch und die übrigen nordfinnischen Sprachen (die einen gerundeten Vokal beibehielten), nicht aber Estnisch und die übrigen südfinnischen Sprachen (die den Vokal ungerundet ließen). Er muss daher sehr früh, in der dialektalen protofinnischen Zeit, stattgefunden haben.

In wenigen Wörtern findet sich im Estnischen und Wotischen õ zusätzlich in Übereinstimmung mit dem nordfinnischen a oder u . Livisch und Südestnisch können je nach Wort mit beiden Seiten übereinstimmen. Z. B. ^{[ 41 ]}

• „alle“: Estnisch kõik , Votic kõittši , Võro ​​kyik – Finnisch und Karelisch kaikki , Veps kaik
• "Faden": Estnisch lõng , Wotisch lõnka — Finnisch und Karelisch lanka , Wepsisch und Südestnisch lang , Livisch lānga
• "or": Estnisch und Livisch või — Finnisch, Karelisch, Wepsisch und Võro ​​vai (Votic vai , möglicherweise aus dem Ingrischen)
• "Wort": Estnisch und Wotisch sõna , Livisch sõnā , Võro ​​syna — Finnisch, Karelisch und Wepsisch sana
• Estnisch und Võro ​​mõistma , Votisch mõissaa „verstehen“ – Finnisch und Karelisch muistaa , Veps muštta „erinnern“
• „heide“: estnisch nõmm , votisch nõmmi – finnisch nummi

Kurze Endvokale gehen nach langen Silben (zwei Konsonanten oder einer Silbe mit einem langen Vokal oder Diphthong) im Wepsischen, teilweise im Ludianischen, sowohl im Nord- als auch im Südestnischen und in den meisten südwestlichen Dialekten des Finnischen verloren. Zum Beispiel: Protofinnisch *kakci „zwei“, *neljä „vier“, *viici „fünf“ > Estnisch kaks , neli , viis , Wepsisch kaks' , nel'l' , viž , Võro ​​katś , nelli , viiś , aber > Standardfinnisch kaksi , neljä , viisi . Diese Veränderung erfolgte vor dem Verlust von Endkonsonanten (falls vorhanden), da Vokale, denen ursprünglich ein Konsonant folgte, erhalten blieben. Der Verlust des End- *-i führt in vielen Sprachen zur phonemischen Palatalisierung des vorhergehenden Konsonanten (siehe unten).

Im umgangssprachlichen Finnischen verliert man das Wortfinale i nur unter bestimmten Bedingungen, insbesondere nach s (z. B. kaks „zwei“, viis „5“; Flexionsendungen wie aamuks „für/zum Morgen“ (Translativ), talos „dein Haus“ (2. Person Singular Possessiv), tulis „würde kommen“ (3. Person Singular Konditional)) sowie das Wortfinale a/ä von verschiedenen Flexionsendungen (z. B. Inessiv -s(s) , Elativ -st , Adessiv -l(l) , Ablativ -lt ).

Das Ingrinische weist auch eine Reduktion des i am Wortende auf , die manchmal obligatorisch, häufiger jedoch optional ist. So wird *kakci zu kaks , *viici zu viis , aber *suuri zu suur , suuri , *peeni zu peeni , peen und *keeli zu keeli , keel . In den ingrinischen Dialekten Soikkola, Hevaha und Ylä-Laukaa wird das a/ä am Wortende in Flexionsendungen oft ebenfalls reduziert (z. B. Inessiv -s , Elativ -st , Adessiv -l , Ablativ -lt ), und ein kurzer Vokal vor diesen Endungen wird, außer nach einer kurzen betonten Silbe, verlängert. Der ingrinische Dialekt Ala-Laukaa entwickelte darüber hinaus ein komplexeres System der Vokalreduktion in allen unbetonten Silben, außer wenn diese unmittelbar auf eine kurze betonte Silbe folgen.

Im Livischen gehen alle kurzen Endvokale außer *a und *ä verloren, wodurch *kakci > kakš wie im Estnischen entsteht, aber auch *veci „Wasser“ > ve'ž , während bei *neljä > nēļa und *kala „Fisch“ > kalā kein Vokal verloren ging .

Im Nordestnischen verschmilzt das unbetonte *o mit dem *u .

Im Estnischen, Livischen und teilweise im Wepsischen ist die Vokalharmonie verloren gegangen, nicht aber im Südestnischen oder Wotischen. Zum Beispiel ist das protofinnische *külä „Dorf“ besser als das estnische küla und das livische kilā , aber besser als das finnische kylä , das wepsische külä , das wotische tšülä und das vördliche külä . Im Finnischen und Karelischen blieb die Vokalharmonie erhalten und wurde auch auf *o ausgedehnt, wodurch in Wörtern mit Vorderzungenvokalharmonie der neue Vokal *ö entstand.

Viele Sprachen der südfinnischen Sprachgruppe sowie die Wepsen und das Südwestfinnische weisen einen Verlust unbetonter Vokale in den Silbenmitten auf. In diesen Sprachen geht die Vokallänge vor dem h frühzeitig verloren, während Diphthonge zu kurzen Vokalen vereinfacht werden.

Palatalisierte Konsonanten werden in den meisten Varietäten außer dem Westfinnischen wieder eingeführt. Die häufigste Ursache ist die regressive Palatalisierung aufgrund des Verlusts eines auslautenden oder in der Wortmitte befindlichen *-i (eine Form der Cheshirisierung ) sowie von Konsonantenclustern mit *j als zweitem Glied. In einigen Varietäten findet sich auch progressive Palatalisierung, bei der ein auf *-i endender Diphthong und der lange Vokal *ii die Palatalisierung eines folgenden Konsonanten bewirken.

• Im Livischen verschieben sich die palatalisierten *ś und *ź , die durch den Verlust von *-i entstanden sind , im Allgemeinen zu postalveolaren š und ž .
• Im Votischen werden *k und *g vor allen vorderen Vokalen zu tš und j palatalisiert .
• Bei Veps findet sowohl eine regressive als auch eine progressive Palatalisierung statt, jedoch mit unterschiedlichen Ergebnissen:
  1. Die fortschreitende Palatalisierung postprotofinnischer *s ergibt postalveolares š oder ž . Zum Beispiel: Protofinnisch *viici „fünf“ > *viisi > Veps viž .
  2. Die regressive Palatalisierung von post-proto-finnischen *s ergibt alveolo-palatales ś oder ź . Zum Beispiel: Proto-Finnisch *kuuci "sechs" > *kuusi > Weps kuź .
• Im Nordkarelischen findet generell eine Verschiebung von *s > š statt, außer in Kontexten progressiver Palatalisierung, wo diese blockiert ist.

Estnisch, Wotisch und Finnisch kennen keine allgemeine Palatalisierung, und der Laut š kommt fast ausschließlich in Lehnwörtern vor, meist russischen oder deutschen Ursprungs. Im Estnischen gibt es eine positionelle und phonemische Palatalisierung medialer und finaler Alveolare (außer /r/), die üblicherweise präpalatalisiert realisiert wird.

Die Endung *-k ging im Allgemeinen verloren. Sie ist in einigen Dialekten erhalten geblieben:

• Im Ostvotischen als -g
• In Võro ​​as -q (a glottal plos /ʔ/ )
• Im heute ausgestorbenen Hevaha-Dialekt des Ingrianischen als -k nach -tV- oder -tsV- .

Das letzte *-h geht ebenfalls weitgehend verloren. Es bleibt erhalten:

• Im Karelischen und Wepsischen als -h .
• Im Südestnischen entweder als -h oder als Glottalverschluss -q .
• In den inzwischen ausgestorbenen Hevaha- und Ylä-Laukaa-Dialekten des Ingrischen als -h

Spuren von *-k und *-h sind im Finnischen erhalten geblieben, wo die Konsonanten einen Sandhi- Effekt entwickelten, indem sie sich dem Anfangskonsonanten des folgenden Wortes anpassten und dieses verlängerten. Dieser Effekt tritt nicht in allen Dialekten auf und wird orthografisch nicht wiedergegeben, aber in Nachschlagewerken oft mit einem hochgestellten „ˣ“ gekennzeichnet. In westlichen Dialekten gab es außerdem eine Metathese von *h , bei der das ursprüngliche *h zusammen mit der Sandhi-Verlängerung erhalten blieb, z. B. Urfinnisch *mureh „Trauer“ > Westfinnisch murheˣ (Karelisch mureh , Võro ​​murõh / murõq ) und Urfinnisch *veneh „Boot“ > Westfinnisch venheˣ (Karelisch/Vepsisch veneh , Võro ​​vineh / vineq ). Im Standardfinnischen werden manche Wörter in ihrer westfinnischen Form (z. B. murhe ; perhe „Familie“, valhe „liegen“), andere in ihrer ostfinnischen Form (z. B. vene ; huone „Zimmer“) uneinheitlich übernommen.

Das finale *-n geht in den meisten südfinnischen Sprachen (sowie im heutigen gesprochenen Finnisch) verloren. Im Wotischen führt dies zu einer kompensatorischen Verlängerung des vorhergehenden Vokals. Die Verbendung der 1. Person Singular widersteht dieser Veränderung und bleibt im Allgemeinen -n .

Der Verlust der Endkonsonanten folgte dem Verlust der Endvokale. Somit blieben Vokale, denen ein verlorener Konsonant folgte, erhalten.

Die stimmhaften Obstruenten *b/β , *d/δ und *g/γ , die als schwache Stufen einzelner Plosive auftraten, gingen oft verloren oder veränderten sich auf verschiedene Weise. Die einfachsten Ergebnisse finden sich in den Randsprachen Livisch, Ludisch und Wepsisch, wo alle drei unabhängig vom Kontext als einfache stimmhafte Plosive b , d bzw. g erhalten bleiben . Die übrigen Sprachen zeigen komplexere Entwicklungen.

*b/β entwickelt sich relativ gleichmäßig:

• Der Frikativ *β verschmilzt mit *v .
• Der nasal-plosive Cluster *mb assimiliert zu mm , außer im Olonets-Karelischen (Livvi).

Die Entwicklung von *d/δ ist vielfältiger:

• Die Cluster *lδ und *rδ werden weitgehend mit den geminierten Clustern *ll und *rr assimiliert , wodurch die charakteristischen Gradationsmuster lt ~ ll und rt ~ rr entstehen .
• In anderen Positionen geht *δ in den anderen Sprachen der ostfinnischen Sprachgruppe (Ostfinnisch, Karelisch und Ingrisch) sowie im Estnischen frühzeitig verloren. Nach langen Vokalen führte dies häufig zur Auflösung des Hiatus , oft durch Einfügen eines Gleitlautes -(i)j- oder -(v)v- .
• Im Westfinnischen geht *δ nach einer unbetonten Silbe verloren, bleibt aber nach einer betonten Silbe erhalten. Ursprünglich wurde es als /ð/ ausgesprochen , wandelte sich aber im Österbottnischen zu /ɾ/ oder /r/ und im Tavastischen zu /l/ . Im Standardfinnischen wurde der Laut anfangs mit ⟨d⟩ oder ⟨dh⟩ geschrieben, und die Aussprache ist durch die Schreibweise zu /d/ geworden . Einzelne Wörter können jedoch dialektalen Besonderheiten folgen, z. B. *naudetta > navetta „Kuhstall“, * tadikkoi > talikko „Mistgabel“.
• Der nasal-plosive Cluster *nd assimiliert zu nn , außer im Olonets-Karelischen.

*g/γ entwickelt sich in gewisser Weise ähnlich wie *d/δ , jedoch mit mehreren bedingten Ergebnissen:

• Im Votischen wird *γ zu /ɡ/ verstärkt, wenn es nicht palatalisiert wird (siehe oben).
• Im Karelischen werden die Cluster *lγ und *rγ zu geminierten *ll und *rr , wie die Cluster *lδ und *rδ .
• Im Westfinnischen werden *lγ und *rγ zu *lj bzw. *rj , wenn ihnen ein ungerundeter Vorderzungenvokal ( *i , *e und oft *ä ) folgt. Allerdings gibt es große Variationen und Ausnahmen für jeden Vokal. Auch die Konsonantenverbindung *hk entwickelt sich in vielen Wörtern analog zu *hγ und anschließend zu *hj , wobei es auch hier zahlreiche Ausnahmen gibt.
• Zwischen zwei labialen Vokalen wird *γ im Westfinnischen zu *v .
• In allen übrigen Sprachen und Positionen geht *γ verloren.
• Der nasale Plosivcluster *ŋg wird in einigen finnischen Dialekten dem entsprechenden Geminaten ng /ŋː/ angeglichen. Da jedoch kein *ŋ existiert , wandelt sich der Cluster häufig wieder in *ŋk um . Im Nieder-Luga-Ingrisch blieb dieser Cluster ein stimmhaftes /ŋɡ/ (im Gegensatz zum stimmlosen nk /ŋk/ ).

Der Verlust von Konsonanten führte häufig zur Entstehung neuer langer Vokale und Diphthonge, insbesondere in nicht-anlautenden Silben. Vergleiche zum Beispiel:

• Finnisch auttaa "helfen" < Proto-Finnisch *abuttadak mit dem unveränderten starken Grad in apu "Hilfe, Unterstützung".
• Nord- und Südestnisch susi "Wolf", Genitiv soe < Protofinnisch *suci , *suδen .
• Twer Karelisch käzi „Hand“, Genitiv kiän < Protofinnisch *käci , käδen .

In allen finnischen Sprachen außer Finnisch, Nordkarelisch, dem Ala-Laukaa-Dialekt des Ingrischen und Wotisch (teilweise) werden die stimmlosen (starken) Obstruenten *p , *t , *k und *s zu stimmhaften oder stimmlosen Obstruenten b , d , g , z leniert, wenn sie zwischen stimmhaften Lauten stehen. Im Wepsischen und Livischen verschmelzen diese neuen stimmhaften Plosive mit ihren schwachen Pendants. Im Estnischen bleibt s stimmlos, und b , d , g sind nicht vollständig stimmhaft, sondern bleiben stimmlose Konsonanten [b̥] , [d̥] , [ɡ̊] .

In vielen finnischen Sprachen entwickeln sich lange Vokale zu öffnenden Diphthongen durch Anhebung des Anlauts oder zeigen stattdessen eine allgemeine Anhebung. ^{[ 42 ]}

Die langen mittleren Vokale *oo , *öö und *ee werden im Finnischen, Karelischen, Nieder-Luga-Ingrisch und einigen Randdialekten des Nordestnischen zu öffnenden Diphthongen /uo̯/ , /yø̯/ , /ie̯/ . In westfinnischen Dialekten öffnet sich ihre zweite Komponente häufig, wodurch /uɔ̯/ , /yœ̯/ , /iɛ̯/ oder sogar /uɑ̯/ , /yæ̯/ und je nach Vokalharmonie entweder /iæ̯/ oder /iɑ̯/ entstehen . Auch im Livischen kommt es zu einer Diphthongierung, jedoch nur unter bestimmten Bedingungen; der mittlere, ungerundete lange Hinterzungenvokal õõ bleibt davon unberührt. Im Livischen können die kurzen Vokale *o und *e auch diphthongieren, was zu einem Kontrast zwischen kurzem uo , ie /wo/ , /je/ und langem ūo , īe /uːo̯/ , /iːe̯/ führt .

In vielen ingrischen Dialekten verschmelzen ee , oo und öö mit ii /iː/ , uu /uː/ und yy /yː/ .

Im Südestnischen kommt es nur bei überlangen Silben zu einer Anhebung, die zu langen geschlossenen Vokalen uu , üü und ii führt .

Im Ostfinnischen und Karelischen werden die tiefen Vokale *aa und *ää ebenfalls diphthongiert und lauten karelisch ua , yä / iä (in einigen Dialekten oa , öä / eä ) bzw. savonisch ua , iä . Im Standardlivonischen wird ein langes *aa jeglicher Herkunft im Laufe der Zeit in der Regel zu ǭ /ɔː/ angehoben .

Der Diphthong *eü wird im Nordfinnischen und Südestnischen vollständig zu öü labialisiert . In den nördlichen Dialekten der Wepsen entstehen neue lange geschlossene Vokale durch die Anhebung mehrerer Diphthonge:

• *ei , *öi > ii .
• *iu , *iü , *eu , *öü > üü ~ üu .
• *au , *ou > uu .

Im Nordestnischen werden hingegen alle Diphthonge, die auf -ü enden , zu -i umgerundet :

• *eü > ei
• *äü > äi

Im Savonischen Finnisch wird das zweite Element aller Diphthonge gesenkt:

• *au , *äü > ao , äö oder weiter > aa , ää
• *ai , *äi > ae , äe
• *oi , *öi > oe , öe

Im Livischen wird *au zu ou labialisiert und *äi zu ei palatalisiert . Anschließend werden die mittleren Diphthonge unter bestimmten Bedingungen zu langen Vokalen geglättet:

• ou > oo
• õi , õu > õõ
• ei > ee

In verschiedenen Sprachen findet ein Wandel des silbenauslautenden Konsonanten in einen Vokal statt. Dies ist keine einzelne Veränderung, sondern eine Reihe unabhängiger Entwicklungen.

In den südfinnischen Sprachen geht *n vor *s verloren (< Protofinnisch *s oder *c ), wobei der vorhergehende Vokal kompensatorisch verlängert wird. Zum Beispiel: Protofinnisch *kanci „Deckel“, *pensas „Busch“ > Estnisch kaas , põõsas , but > Finnisch kansi , pensas .

Im Westfinnischen werden Verschlusslaute vor einem Sonoranten zu einem u vokalisiert . Z. B. *kapris „Ziege“, *atra „Pflug“, *kakra „Hafer“ > Finnisch kauris , aura , kaura , but > Estnisch kaber , ader , kaer , Karelisch kapris , atra , kakra . Das Standardfinnische folgt größtenteils dem westfinnischen Modell. Einige bemerkenswerte Ausnahmen sind kekri „Allerheiligenfest“ und kupla „Blase“.

Bei den Wepsen wird das silbenfinale *l erst spät vokalisiert, wodurch in den nördlichen und zentralen Dialekten u- finale Diphthonge und in den südlichen Dialekten lange Vokale entstehen.

• Etymologisches Wörterbuch der finnischen Sprache