Proto-Samoyedic, or Proto-Samoyed, is the reconstructed ancestral language of the Samoyedic languages: Nenets (Tundra and Forest), Enets, Nganasan, Selkup, as well as extinct Kamas and Mator. Samoyedic is one of the principal branches of the Uralic language family, and its ancestor is Proto-Uralic. It has been suggested that Proto-Samoyedic greatly influenced the development of Tocharian, an Indo-European language.[1]
Phonology
A fairly complex system of vowel phonemes is reconstructed for Proto-Samoyedic:
| Front | Back | |||
|---|---|---|---|---|
| Unrounded | Rounded | Unrounded | Rounded | |
| Close | i [i] | ü [y] | i̮ [ɯ] | u [u] |
| Mid | e [e] | ö [ø] | e̮ [ɤ] | o [o] |
| Open | ä [æ] | a [ɑ] | å [ɒ] | |
| Reduced | ə [ə̟] | ǝ̑ [ə̠] | ||
The system is retained relatively faithfully in Selkup (though expanded with vowel length). Two of the vowel contrasts are however only retained in Nganasan: the distinction of front and back reduced vowels, and that of *i versus *e. For the remainder of the family, following the mergers *e > *i and *ǝ̑ > *ə, a further shared change is raising of *ä > *e.[2] Earlier works often thus give a slightly different transcription of several vowels:[3]
| Older reconstruction | Current reconstruction |
|---|---|
| *i | *i, *e |
| *e | *ä |
| *ä | *a |
Obwohl die Anzahl der Vokalphoneme hoch war, gab es keine langen Vokale oder phonemischen Diphthonge. Eine Besonderheit des rekonstruierten Vokalsystems ist das Vorkommen von Vokalsequenzen, die aus einem beliebigen Vollvokal gefolgt von einem reduzierten Vokal bestanden: zum Beispiel * tuǝ̑ ‚Feder‘, * kåǝ̑så ‚Mann‘. Diese Sequenzen waren keine Diphthonge; die Vokale gehörten zu separaten Silben. Belege für diese Vokalsequenzen sind nur in einem Teil der samojedischen Sprachen erhalten geblieben, vor allem im Nganasanischen und Enezischen . Wagner-Nagy (2004) [ 4 ] führt folgende Beispiele an:
- Schließen + reduziert: *iə, *iǝ̑, *üə, *üǝ̑, *uə, *uǝ̑
- Mittel + reduziert: *öǝ̑, *e̮ǝ̑, *oǝ̑, *oə
- Offen + reduziert: *äǝ̑ (> *eǝ̑), *åǝ̑
- Schließen + öffnen: *uå
- Reduziert + offen: *ǝ̑å
Das Proto-Samojedische besaß wie viele andere uralische Sprachen Vokalharmonie . Diese bestimmte , ob ein Suffix als Vorder- oder Hintervokal verwendet wurde. Die durch die Vokalharmonie auferlegten Beschränkungen waren jedoch nicht absolut, da sich auch disharmonische Wortstämme rekonstruieren lassen. Solche Stämme brechen die Vokalharmonie durch die Kombination von Vorder- und Hintervokalen: z. B. proto-samojedisch * kålä ‚Fisch‘, * wäsa ‚Eisen‘.
Im Gegensatz zum Vokalsystem ist das Konsonantensystem mit nur 13 Phonemen recht einfach:
| Labial | Zahn | Gaumen | Velar | |
|---|---|---|---|---|
| stoppen | P | T | k | |
| Affrikate | c [ts] | |||
| Zischlaut | S | |||
| Nasal | M | N | ń [ɲ] | N |
| seitlich | l | |||
| Triller | R | |||
| Halbvokal | w | J |
Der genaue Lautwert der Affrikate ist nicht völlig klar; ursprünglich könnte es sich um einen retroflexen [ʈ͡ʂ] und nicht um einen dentalen oder alveolaren [t͡s] gehandelt haben . Nur im Selkup ist sie eigenständig geblieben und ist andernorts mit * t verschmolzen .
Wie im Proto-Uralischen , dem Vorläufer des Proto-Samojedischen, wurde stets die erste Silbe der Wörter betont, weshalb es keine kontrastive Betonung gab . Auch kontrastive Töne traten nicht auf.
Phonotaktik
Wie im Proto-Uralischen durften Wörter maximal mit einem Konsonanten beginnen; anlautende Konsonantencluster waren nicht zulässig. Eine weitere vom Proto-Uralischen übernommene phonotaktische Beschränkung war, dass die Konsonanten * r und * ŋ am Wortanfang nicht erlaubt waren. Das Proto-Samojedische führte jedoch in einigen Wörtern auslautende Konsonantencluster ein. In all diesen Wörtern war der erste Konsonant des Clusters der Halbvokal * j , wie in * wajŋ ‚Atem‘. Die Silbenstruktur des Proto-Samojedischen war somit insgesamt (K)V(j)(K).
Innerhalb von Wörtern waren Zweiergruppen von Konsonanten häufig. Dreiergruppen von Konsonanten waren wiederum nur dann möglich, wenn der erste Konsonant der Gruppe * j war , wie in * wajkkǝ̑ 'Hals'.
Spätere Entwicklung
Die Palatalisierung von Konsonanten, insbesondere von * k , ist in allen aufgezeichneten samojedischen Sprachen aufgetreten. Es handelt sich dabei jedoch um eine nachprotosamojedische Entwicklung, da die Details in den einzelnen Zweigen aufgrund von Vokalentwicklungen unterschiedlich sind. [ 5 ]
- Die Nenzen-Enzen-Gruppe palatalisiert sowohl * k als auch * s zu /sʲ/.
- Nganasan, Selkup und Kamassian palatalisieren * k zu einem deutlichen /ʃ/. Nganasan palatalisiert auch * s zu /sʲ/.
- Mator scheint keine Palatalisierung von * k zu haben ; allerdings wird * s , etwas ungewöhnlich, zu /k/ velarisiert.
- Bei den Nenzen und Nganasanen ist auch die Palatalisierung anderer Konsonanten ausgeprägt, was zu einer Kontraktion des Vokalsystems führt.
Weitere weit verbreitete Entwicklungen umfassen die Prothese von * ŋ , die initiale Lenition von * p und die Fortition der Halbvokale * w , * j .
- Im Nganasanischen, Nenzischen und Enetischen erhalten Wörter mit anlautendem PS-Vokal durch Rhinoglottophilie ein initiales /ŋ/ (das anschließend zu /nʲ/ palatalisiert werden kann). Dies findet sich gelegentlich auch in anderen samojedischen Sprachen, in der Regel mit Ausnahme des Matorischen.
- PS initial * p wird in Enets zu /f/, in Mator und Nganasan zu /h/ leniert. (/f/ kommt in den ältesten Nganasan-Aufzeichnungen noch vor.)
- Das initiale * w im PS bleibt nur im Nenzen erhalten. Im Selkupischen wird es zu /kʷ/; in allen anderen Varietäten verschiebt es sich zu /b/.
- Der initiale Laut PS * j bleibt sowohl im Nenzen- als auch im Enetischen erhalten. Im Selkupischen wird er zu /tʲ/ und in anderen Varietäten zu /dʲ/.
- Im Matorischen und Kamassischen werden /b/ und /dʲ/ außerdem zu /m/ nasaliert, wobei /nʲ/ vor einem wortinternen Nasal steht. Dies ist ein arealer Wandel, der auch bei sibirischen Turksprachen wie dem Chakasischen vorkommt . [ 6 ]
Morphologie
Das Proto-Samojedische war eine typische agglutinierende Sprache mit nur geringen morphophonologischen Veränderungen, abgesehen von der Vokalharmonie. Im Folgenden kennzeichnet -A ein Archiphonem , das in Wörtern mit hinterer Vokalharmonie als -å und in Wörtern mit vorderer Vokalharmonie als -ä realisiert wird.
Es wurden drei Zahlenformen unterschieden: Singular, Dual und Plural . Besitz wurde durch Possessivsuffixe angezeigt .
Nomen unterschieden sieben Fälle:
- Nominativ : (ohne Endung)
- Genitiv : *-n
- Akkusativ : *-m
- Lokativ : *-kə-nA
- Ablativ : *-kə-tə
- Dativ : *-kə-
- Prosekutiv : *-mə-nA
Verben wurden nach Modus , Tempus , Numerus und Person konjugiert . Es gab außerdem separate subjektive und objektive Konjugationen .
Die Ableitungssuffixe waren zahlreich und konnten sowohl Verben als auch Nominalphrasen bilden. [ 7 ]
Entwicklung
Die meisten proto-samojedischen Phoneme setzen die entsprechenden proto-uralischen Phoneme unverändert fort. Die wichtigsten Änderungen sind: [ 5 ] [ 8 ]
- PU * s, š > PS * t .
- PU * ś > PS * s .
- PU * δ > PS * r .
- PU * δ́ > PS * j .
- PU * l in den meisten Positionen > PS * j . * l bleibt initial vor PU * i̮ , [ 9 ] sowie in PS intervokalischen Positionen.
- PU * u > PS * ǝ̑ vor einem PU-Stammvokal * a .
- PU * i̮ > PS * e̮ in PS geschlossenen Silben.
- PU * ü > PS * i . PS * ü ist sekundären Ursprungs.
- Der aus dem Stamm PU kommende * i wird zu PS * ə / ǝ̑ (per Harmonie) reduziert und geht, falls ihm kein ursprünglicher Konsonantencluster vorausgeht, anschließend verloren.
- PU * a, o werden im Allgemeinen zu PS * å , obwohl in vielen Fällen auch PS * a auftritt; die Bedingung dafür ist nicht ganz klar.
- Der PU-Stamm-finale * å wird nach einem lateralen Konsonanten (PU * l oder * δ́ ; dies deutet auf ein Zwischenstadium * ĺ in der Entwicklung des letzteren hin.) zu PS * ä .
- PU * o bleibt in einsilbigen Wurzeln erhalten (sowohl in primären als auch in solchen, die durch den Verlust des finalen * ø entstehen ).
- PU * k , * x , * w , * j gehen zwischen Vokalen in Wurzeln der Form *CVCi verloren, wodurch einsilbige PS-Wurzeln entstehen.
- PU * k und präkonsonantisches * w gehen in medialen Konsonantenclustern im Allgemeinen verloren.
Beispiele:
- PU *äjmä „Nadel“ > PS *äjmä
- PU *kala "Fisch" > PS *kålä
- PU *muna "Ei" > PS *mǝ̑nå
- PU *weti "Wasser" > PS *wet
- PU *nüδi "Handle" > PS *nir
- PU *ipti "Haar" > PS *eptǝ̑
- PU *täwδi „full“ > PS *tärə
- PU *mośki- "waschen" > PS *måsǝ̑-
- PU *suksi "ski" > PS *tutǝ̑
- PU *ńi̮xli "Pfeil" > PS *ńe̮ǝ̑j
- PU *käxli „Zunge“ > PS *käəj
Ziffern
Proto-Samojedische Zahlwörter mit weiteren uralischen Verwandten sind: [ 10 ]
- *ketä '2'
- *säjʔwǝ '7'
- *wüt '10' (verwandt mit finno-ugrischen Zahlwörtern für '5')
Innovative proto-samojedische Zahlwörter ohne erkennbare weitere uralische Verwandte: [ 10 ]
- *nakur '3'
- *tättǝ '4'
- *sǝmpǝlaŋkǝ '5'
- *mǝktut '6'
Referenzen
- ^ Peyrot, Michael (2019). „Das abweichende typologische Profil des tocharischen Zweigs des Indogermanischen könnte auf uralischen Substrateinfluss zurückzuführen sein“ . Indo-European Linguistics . 7 (1): 72–121 . doi : 10.1163/22125892-00701007 . hdl : 1887/139205 . S2CID 213924514 .
- ↑ Helimski, Eugen: Der 13. protosamojedische Vokal . In: Mikola-konferencia 2004. Szeged: SzTE-Abteilung für Finnougristik, 2005. 27-39.
- ^ Aikio, Ante (2006). „Neue und alte Samojeden-Etymologien (Teil 2)“. Finnisch-Ugrische Forschungen (59): 10.
- ^ Wagner-Nagy, Beáta (2004). „Wort- und Silbenstruktur im Protosamoedischen“. Finnisch-Ugrische Mitteilungen ( 26– 27): 87– 108.
- ^ a b Sammallahti, Pekka (1988), „Historische Phonologie der uralischen Sprachen mit besonderer Berücksichtigung des Samojedischen, Ugrischen und Permischen“, in Denis Sinor (Hrsg.), Die uralischen Sprachen: Beschreibung, Geschichte und fremde Einflüsse , Leiden: Brill, S. 478–554
- ^ Helimski, Eugene (2003). „Gebietsgruppen (Sprachbünde) innerhalb und über die Grenzen der uralischen Sprachfamilie hinaus: Eine Umfrage“ (PDF) . Nyelvtudományi Közlemények : 158. ISSN 0029-6791 . Abgerufen am 31.10.2014 .
- ^ Janurik, Tamás (2010). „A közszamojéd szóanyag rekonstruálható képzői“ (PDF) . Folia Uralica Debreceniensia . 17 . Abgerufen am 23.03.2015 .
- ^ Aikio, Ante (2002), „Neue und alte Samojeden-Etymologien“, Finnisch-Ugrische Forschungen , 57 , ISSN 0355-1253
- ^ Michalove, Peter A. (1999), „Die Behandlung des initialen *l- im Proto-Samojedischen“, Journal de la Société Finno-Ougrienne , 89 , ISSN 0355-0214
- ^ a b Aikio, Ante (2019). „Kapitel 1: Proto-Uralisch“ . In Bakró-Nagy, Marianne; Laakso, Johanna; Skribnik, Elena (Hrsg.). Der Oxford Guide to the Uralic Languages . Oxford, Großbritannien: Oxford University Press . S. 3–27 . ISBN 9780198767664Archiviert vom Original am 10. Dezember 2021. Abgerufen am 18. Mai 2020 .
Janhunen, Juha 1998. Samojedisch. In: Daniel Abondolo (Hrsg.), The Uralic Languages , S. 457–479. London / New York: Routledge.
Quellen
- Janhunen, Juha (1977). Samojedischer Wortschatz: Gemeinsamojedische Etymologien . Castreanumin toimitteita. Bd. 17. Helsinki. ISBN 951-45-1161-1ISSN 0355-0141 .
{{cite book}}CS1 Wartung: Standort des fehlenden Herausgebers ( Link )
