Four different ecotypes, i.e. ecological races, of the species Physcomitrella patens, stored at the International Moss Stock Center

In biological taxonomy, race is an informalrank in the taxonomic hierarchy for which various definitions exist. Sometimes it is used to denote a level below that of subspecies, while at other times it is used as a synonym for subspecies.[1] It has been used as a higher rank than strain, with several strains making up one race.[2][3] Races may be genetically distinct populations of individuals within the same species,[4] or they may be defined in other ways, e.g. geographically, or physiologically.[5]Genetic isolation between races is not complete, but genetic differences may have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species.[6]

The term is recognized by some, but not governed by any of the formal codes of biological nomenclature. Taxonomic units below the level of subspecies are not typically applied to animals.[7]

Other terms

In botany, the Latin words stirps and proles were traditionally used, and proles was recommended in the first botanical Code of Nomenclature, published in 1868.[8]

Definitional approaches

Races are defined according to any identifiable characteristic, including gene frequencies.[9] "Race differences are relative, not absolute."[9] Adaptive differences that distinguish races can accumulate even with substantial gene flow and clinal (rather than discrete) habitat variation.[10] Hybrid zones between races are semi-permeable barriers to gene flow,[11] see for example the chromosome races of the Auckland tree wētā.[12]

Chromosomal race
A population distinguished by having a unique karyotype, i.e., different chromosome numbers (ploidy), or different chromosome structure.[9]
Geographical race
Eine abgegrenzte Population, die in einem bestimmten Gebiet von anderen Populationen einer Art isoliert ist [ 13 ] und sich von diesen deutlich unterscheidet [ 13 ] , z. B. morphologisch (oder sogar nur genetisch [ 4 ] ). Geografische Rassen sind allopatrisch . [ 9 ]
Physiologische Rasse
Eine Gruppe von Individuen, die sich morphologisch nicht unbedingt von anderen Mitgliedern der Art unterscheiden, aber erkennbar unterschiedliche Physiologie oder Verhaltensweisen aufweisen. [ 14 ] Eine physiologische Rasse kann ein Ökotyp sein , ein Teil einer Art, der an einen anderen lokalen Lebensraum angepasst ist und sogar durch eine spezifische Nahrungsquelle definiert werden kann. [ 15 ] Parasitäre Arten, die oft an keinen geografischen Standort gebunden sind, weisen häufig Rassen auf, die an verschiedene Wirte angepasst sind , [ 14 ] [ 16 ] die aber chromosomal schwer zu unterscheiden sind. [ 17 ]

In der Botanik, wo physiologische Rasse (hauptsächlich in der Mykologie verwendet [ 16 ] ), biologische Rasse und biologische Form synonym verwendet wurden [ 14 ] [ 18 ] [ 19 ], entspricht eine physiologische Rasse im Wesentlichen der Klassifizierung einer forma specialis [ 14 ] , mit dem Unterschied, dass letztere als Teil des infraspezifischen wissenschaftlichen Namens verwendet wird (und lateinischen wissenschaftlichen Namenskonventionen folgt ) und nach der Interpolation „f. sp.“ eingefügt wird, wie in „ Puccinia graminis f. sp. avenae “; wohingegen der Name einer Rasse nach dem binären wissenschaftlichen Namen hinzugefügt wird (und willkürlich sein kann, z. B. ein alphanumerischer Code, üblicherweise mit dem Wort „Rasse“): „ Podosphaera xanthii Rasse S“. [ 17 ]

Eine physiologische Rasse ist nicht mit einer physiologischen Rasse zu verwechseln , einem veralteten Begriff für kryptische Arten . [ 16 ] Weder die biologische Form noch forma specialis sollten mit dem formalen botanischen taxonomischen Rang forma oder form oder mit dem zoologischen Begriff form verwechselt werden , einer informellen (oft saisonalen) Beschreibung , die nicht taxonomisch ist.

Der Begriff „Rasse“ wurde historisch auch im Zusammenhang mit Haustieren als Synonym für „ Zuchtrasse“ verwendet ; [ 4 ] diese Verwendung findet sich in der Wortkombination „Landrasse“ fort , die auch auf domestizierte Pflanzen angewendet wird . Die verwandten Wörter für „Rasse “ in vielen Sprachen (Spanisch: raza ; Deutsch: Rasse ; Französisch: race ) können Bedeutungen vermitteln, die das englische Wort nicht hat, und werden häufig im Sinne von „Haustierrasse“ verwendet. [ 20 ]

Abgrenzung von anderen taxonomischen Rängen

Sind die Rassen ausreichend verschieden oder zeigen Tests unabhängig vom Phänotyp nur geringe genetische Verwandtschaft , können zwei oder mehr Gruppen/Rassen als Unterarten oder (in der Botanik , Mykologie und Phykologie ) als eine andere infraspezifische Kategorie identifiziert und benannt werden. Ernst Mayr schrieb, dass eine Unterart „eine geografische Rasse sein kann , die taxonomisch ausreichend verschieden ist, um einen eigenen Namen zu verdienen.“ [ 21 ] [ 22 ]

Die Untersuchung von Populationen, die vorläufig als Rassen bezeichnet wurden, kann mitunter zur Klassifizierung einer neuen Art führen. So wurden beispielsweise im Jahr 2008 zwei Populationen des Braunen Reiszikaden ( Nilaparvata lugens ) auf den Philippinen, eine an die Ernährung mit Reis und die andere an Leersia hexandra- Gras angepasst, aufgrund der geringen Überlebensrate bei jeweils anderer Nahrungsquelle, der Barrieren gegen Hybridisierung zwischen den Populationen, der einheitlichen Paarungspräferenz zwischen Individuen derselben Population, Unterschieden in den Paarungslauten, Unterschieden in der Eiablage und anderen unterscheidbaren Merkmalen von Rassen in „zwei verschiedene , aber sehr eng verwandte, sympatrische Arten“ umklassifiziert. [ 15 ]

Bei pathogenen Bakterien, die an bestimmte Wirte angepasst sind, können Rassen formal als Pathovare bezeichnet werden . Für parasitäre Organismen, die dem Internationalen Code der Nomenklatur für Algen, Pilze und Pflanzen unterliegen , wird der Begriff forma specialis (Plural formae speciales ) verwendet.

In der Mykologie und Phytopathologie

Die Einteilung von Pilzen in Rassen ist in der Mykologie , der Pilzkunde, und insbesondere in der Phytopathologie , der Lehre von Pflanzenkrankheiten, die häufig durch Pilze verursacht werden, üblich. Auf dem Internationalen Botanischen Kongress von 1935 wurde die Verwendung des Begriffs „physiologische Rasse“ anstelle von „biologischer Form“ empfohlen. Obwohl der Begriff in der Vergangenheit von Pflanzenpathologen uneinheitlich verwendet wurde, geht der moderne Trend dahin, „Rasse“ für „Gruppen von Wirtsgenotypen zu verwenden, die eine Charakterisierung der Virulenz ermöglichen“ [ 23 ] (einfacher ausgedrückt: die parasitären Pilze werden danach eingeteilt, wie stark sie bestimmte Wirtspflanzen befallen).

Die kommerzielle Produktion von Cucumis melo (Cantaloupe- und Zuckermelone) befindet sich beispielsweise seit 1925 in einem biologischen „Wettrüsten“ gegen den Echten Mehltau der Kürbisgewächse , der durch sukzessive auftretende Rassen des Pilzes Podosphaera xanthii verursacht wird , wobei neue Melonensorten mit Resistenz gegen diese Krankheitserreger entwickelt werden . [ 17 ] [ 24 ]

Eine Literaturübersicht aus dem Jahr 2004 zu diesem Thema kam zu dem Schluss, dass die Rassenidentifizierung zwar für die Grundlagenforschung und insbesondere für die kommerzielle Saatgutindustrie wichtig sei, jedoch im Gartenbau für die Auswahl bestimmter Sorten als wenig nützlich angesehen wurde, da sich die lokale Pathogenpopulation geografisch, saisonal und je nach Wirtspflanze schnell verändern könne. [ 17 ]

Die Klassifizierung von Pilzrassen kann schwierig sein, da die Reaktionen von Wirtspflanzen auf bestimmte Pilzpopulationen von Luftfeuchtigkeit, Licht, Temperatur und anderen Umweltfaktoren beeinflusst werden können; verschiedene Wirtspflanzen reagieren möglicherweise nicht alle auf bestimmte Pilzpopulationen und umgekehrt; und die Identifizierung genetischer Unterschiede zwischen Populationen, die vermutlich unterschiedliche Pilzrassen bilden, kann schwierig sein. [ 17 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Keita, SOY; Kittles, RA; Royal, CDM; Bonney, GE; Furbert-Harris, P.; Dunston, GM; Rotimi, CN (2004). „Conceptualizing human variation“ . Nature Genetics . 36 (11s): S17– S20. doi : 10.1038/ng1455 . PMID  15507998. Die biologische Variation des modernen Menschen ist nicht in phylogenetische Unterarten („Rassen“) unterteilt, noch bilden die Taxa der gängigen anthropologischen „Rassen“-Klassifikationen Zuchtpopulationen .
  2. ^ Gotoh, T.; Bruin, J.; Sabelis, MW; Menken, SBJ (1993). „Wirtsrassenbildung bei Tetranychus urticae : Genetische Differenzierung, Wirtspflanzenpräferenz und Partnerwahl bei einem Tomaten- und einem Gurkenstamm“ (PDF) . Entomologia Experimentalis et Applicata (Eingereichtes Manuskript). 68 (2): 171–178 . Bibcode : 1993EEApp..68..171G . doi : 10.1111/j.1570-7458.1993.tb01700.x . S2CID 86180826 . 
  3. ^ Ritchie, DF; Dittapongpitch, V. (1991), „Kupfer- und Streptomycin-resistente Stämme und wirtsspezifische Rassen von Xanthomonas campestris pv. vesicatoria in North Carolina“ (PDF) , Plant Disease , 75 (7): 733–736 , doi : 10.1094/pd-75-0733
  4. ^ a b c Walker, Peter MB, Hrsg. (2004) [1999]. „Race“. Chambers Dictionary of Science and Technology . Edinburgh / New Delhi: Chambers Harrap / Allied Chambers.Seit 1999 mehrfach ohne bekannte Überarbeitung neu aufgelegt, ursprünglich erschienen unter dem Titel: The Wordsworth Dictionary of Science and Technology . WR Chambers Ltd / Cambridge University Press. 1988.
  5. ^ Morris, Christopher (Hrsg.). (1992). „Rasse“. Academic Press Dictionary of Science and Technology . San Diego/London: Academic Press (Harcourt Brace Jovanovich). Eintrag „Biologie“, S. 1777. ISBN 9780122004001Eine sich untereinander fortpflanzende Untergruppe einer Art, deren Individuen sich geografisch, physiologisch oder chromosomal von anderen Mitgliedern der Art unterscheiden .
  6. ^ Jaenike, J. (1981), „Kriterien zur Feststellung der Existenz von Wirtsrassen“, The American Naturalist , 117 (5): 830–834 , doi : 10.1086/283771 , JSTOR 2460772 , S2CID 84136840  
  7. ^ Haig, SM; Beever, EA; Chambers, SM; Draheim, HM; Dugger, BD (Dezember 2006). „Taxonomische Überlegungen bei der Aufnahme von Unterarten in die Liste der bedrohten Arten gemäß dem US Endangered Species Act“ . Conservation Biology . 20 (6): 1584–1594 . Bibcode : 2006ConBi..20.1584H . doi : 10.1111/j.1523-1739.2006.00530.x . PMID 17181793. S2CID 9745612 .  
  8. ^ de Candolle, A. (1868), Gesetze der botanischen Nomenklatur, verabschiedet vom Internationalen Botanischen Kongress in Paris im August 1867; zusammen mit einer historischen Einleitung und einem Kommentar von Alphonse de Candolle, übersetzt aus dem Französischen , London: L. Reeve and Co., „Artikel 14“, S. 20–21, und „Kommentar“, S. 42
  9. ^ a b c d Rieger, R.; Michaelis, A.; Green, MM (1968). Glossar der Genetik und Zytogenetik: Klassisch und molekular . New York: Springer-Verlag. ISBN 9780387076683Die
  10. ^ Van Buskirk, J. (2014). „Anfängliche Habitat-Rassenbildung bei einem Amphibium“. Journal of Evolutionary Biology . 27 (3): 585–592 . doi : 10.1111/jeb.12327 . PMID 26230250 . 
  11. ^ Barton, NH; Hewitt, GM (1. November 1985). „Analyse von Hybridzonen“. Annual Review of Ecology and Systematics . 16 (1): 113–148 . doi : 10.1146/annurev.es.16.110185.000553 . ISSN 0066-4162 . 
  12. Morgan -Richards, Mary; Wallis, Graham P. (2003). „Ein Vergleich von fünf Hybridzonen der Weta Hemideina Thoracica (Orthoptera: Anostostomatidae): Der Grad der zytogenetischen Differenzierung sagt die Zonenbreite nicht voraus“. Evolution . 57 ( 4): 849–861 . doi : 10.1111/j.0014-3820.2003.tb00296.x . ISSN 1558-5646 . PMID 12778554. S2CID 34384565 .   
  13. ^ a b Walker, Peter MB, Hrsg. (2004) [1999]. „Geographische Rasse“. Chambers Dictionary of Science and Technology . Edinburgh / New Delhi: Chambers Harrap / Allied Chambers.Zuvor: The Wordsworth Dictionary of Science and Technology . WR Chambers Ltd / Cambridge University Press. 1998.
  14. ^ a b c d Walker, Peter MB, Hrsg. (2004) [1999]. „Physiologische Rasse“. Chambers Dictionary of Science and Technology . Edinburgh / New Delhi: Chambers Harrap / Allied Chambers.Zuvor veröffentlicht unter dem Titel: The Wordsworth Dictionary of Science and Technology . WR Chambers Ltd / Cambridge University Press. 1998.
  15. ^ a b Claridge, MF; Den Hollander, J.; Morgan, JC (Mai 1985). „Der Status von Unkraut-assoziierten Populationen der Braunen Reiszikade, Nilaparvata lugens (Stål) – Wirtsrasse oder biologische Art?“. Zoological Journal of the Linnean Society . 84 (1): 77–90 . doi : 10.1111/j.1096-3642.1985.tb01717.x .
  16. ^ a b c Morris , Christopher, Hrsg. (1992). „Physiologische Rasse“ und „Physiologische Rasse“. Academic Press Dictionary of Science and Technology . San Diego/London: Academic Press. S.  1643. ISBN 9780122004001Die
  17. ^ a b c d e Cohen, R.; Burger, Y.; Katzir, N. (2004). „Überwachung physiologischer Rassen von Podosphaera xanthii (syn. Sphaerotheca fuliginea ), dem Erreger von Mehltau in Curcubits: Faktoren, die die Rassenidentifizierung und die Bedeutung für Forschung und Handel beeinflussen“. Phythoparasitica . 32 (2): 174–183 . Bibcode : 2004Phyto..32..174C . doi : 10.1007/bf02979784 . S2CID 27174422 . 
  18. ^ Walker, Peter MB, Hrsg. (2004) [1999]. „Biologische Form“. Chambers Dictionary of Science and Technology . Edinburgh / New Delhi: Chambers Harrap / Allied Chambers.Zuvor: The Wordsworth Dictionary of Science and Technology . WR Chambers Ltd. / Cambridge University Press. 1998.
  19. ^ Walker, Peter MB, Hrsg. (2004) [1999]. „Biologische Rasse“. Chambers Dictionary of Science and Technology . Edinburgh / New Delhi: Chambers Harrap / Allied Chambers.Zuvor: The Wordsworth Dictionary of Science and Technology . WR Chambers Ltd / Cambridge University Press. 1998.
  20. ^ Siehe dazu umfassende mehrsprachige Wörterbücher, z. B. das Velázquez Spanisch-Englische Wörterbuch .
  21. ^ Mayr, Ernst (1970). Populationen, Arten und Evolution . Cambridge, Massachusetts: Belknap / Harvard University Press. ISBN 9780674690134DieEine gekürzte und überarbeitete Fassung von Animal Species and Evolution (1963).
  22. ^ Mayr, Ernst (Winter 2002). „Die Biologie der Rasse und der Begriff der Gleichheit“. Daedalus . 131 (1): 89–94 . JSTOR 20027740 . 
  23. ^ Kirk, PM; Cannon, PF; Minter, DW; Stalpers, JA (2008). Dictionary of the Fungi (10. Aufl.). Wallingford, Oxfordshire: CAB International. S. 534. ISBN 9780851998268Die
  24. ^ McCreight, James D.; Coffey, Michael D. (Juni 2011). „Vererbung der Resistenz von Melon PI 313970 gegenüber Kürbis-Mehltau, ausgelöst durch Podosphaera xanthii Rasse S“ . HortScience . 46 (6): 838–840 . doi : 10.21273/HORTSCI.46.6.838 .