Demonstration der argentinischen syndikalistischen Gewerkschaft FORA im Jahr 1915

Der Syndikalismus ist eine Arbeiterbewegung innerhalb der Gesellschaft , die durch die gewerkschaftliche Organisierung der Industrie versucht , die Arbeiter nach Branchen zu organisieren und ihre Forderungen durch Streiks und andere Formen direkter Aktionen voranzutreiben, mit dem letztendlichen Ziel, durch gesellschaftliches Eigentum die Kontrolle über die Produktionsmittel und die gesamte Wirtschaft zu erlangen .

Syndikalistische Gewerkschaften entstanden in den 1870er Jahren zunächst in Spanien und Nordamerika, bevor sie in Frankreich an Bedeutung gewannen und später auch auf anderen Kontinenten Fuß fassten. Syndikalistische Bewegungen waren in der Zwischenkriegszeit vor dem Zweiten Weltkrieg innerhalb der sozialistischen Bewegung am stärksten vertreten . Zu den wichtigsten syndikalistischen Organisationen zählten die Confederación General de Trabajo (CGT) in Frankreich, die Confederación Nacional del Trabajo (CNT) in Spanien, die Italienische Syndikalistische Union (USI), die Freie Arbeitervereinigung Deutschlands (FAUD) und die Argentinische Regionale Arbeiterföderation (FORA). Obwohl sie sich selbst nicht als Syndikalisten verstanden, werden die Industrial Workers of the World (IWW) (Spitzname „Wobblies“) in den Vereinigten Staaten, die Irische Transport- und Allgemeine Arbeitergewerkschaft (ITGWU) und die Kanadische One Big Union (OBU) von einigen Historikern dieser Bewegung zugeordnet.

Die 1922 gegründete Internationale Arbeitervereinigung – Asociación Internacional de los Trabajadores (IWA–AIT) ist ein internationaler syndikalistischer Dachverband verschiedener Gewerkschaften aus unterschiedlichen Ländern. Auf ihrem Höhepunkt vertrat sie Millionen von Arbeitern und konkurrierte direkt mit sozialdemokratischen Gewerkschaften und Parteien um die Gunst der Arbeiterklasse. Zahlreiche syndikalistische Organisationen waren und sind bis heute in der IWA–AIT vereint; einige ihrer Mitgliedsorganisationen schlossen sich der 2018 gegründeten Internationalen Gewerkschaftskonföderation (ICL–CIT) an.

Terminologie

Der Begriff Syndikalismus hat französische Wurzeln. Im Französischen bezeichnet „ syndicat“ eine Gewerkschaft, üblicherweise eine Ortsgewerkschaft. Ein Syndikat ist eine selbstorganisierte Gruppe, die sich für ein gemeinsames Interesse einsetzt. Die entsprechenden Wörter im Spanischen und Portugiesischen, „sindicato“ , sowie im Italienischen, „sindacato“ , sind ähnlich. Im übertragenen Sinne bezieht sich das französische „syndicalisme“ auf die Gewerkschaftsbewegung im Allgemeinen. [ 1 ] Das Konzept des „syndicalisme révolutionnaire“ oder revolutionären Syndikalismus entstand 1903 in französischen sozialistischen Zeitschriften. [ 2 ] Der französische Gewerkschaftsbund ( Confédération générale du travail , CGT) verwendete den Begriff fortan, um seine Form der Gewerkschaftsbewegung zu beschreiben. Der Begriff „revolutionärer Syndikalismus“ oder, häufiger, „Syndikalismus mit dem impliziten Begriff ‚revolutionär‘ “ wurde dann von Gewerkschaftern nach französischem Vorbild in verschiedene Sprachen übertragen. [ 3 ] [ Anmerkung 1 ]

Viele Wissenschaftler, darunter Ralph Darlington , Marcel van der Linden und Wayne Thorpe, verwenden den Begriff Syndikalismus für eine Reihe von Organisationen oder Strömungen innerhalb der Arbeiterbewegung, die sich selbst nicht als syndikalistisch bezeichnen . Sie verwenden ihn für die Gewerkschaftsverbände der Industrie in Nordamerika und Australien, die Larkinisten (benannt nach dem irischen ITGWU-Führer James Larkin ) in Irland sowie für Gruppen, die sich als revolutionäre Industrielle, revolutionäre Gewerkschafter, Anarchosyndikalisten oder Räte verstehen. Dazu gehört auch die Industrial Workers of the World (IWW) in den Vereinigten Staaten, die behauptete, ihr Industriegewerkschaftswesen sei „eine höhere Form revolutionärer Arbeiterorganisation als die der Syndikalisten“. Van der Linden und Thorpe verwenden den Begriff Syndikalismus für „alle revolutionären, aktionsorientierten Organisationen“. Darlington schlägt vor, Syndikalismus als „revolutionären Gewerkschaftswesen“ zu definieren. [ Anmerkung 2 ] Er und van der Linden argumentieren, dass es gerechtfertigt sei, eine so breite Palette von Organisationen zusammenzufassen, da ihre ähnlichen Handlungsweisen oder Praktiken ihre ideologischen Unterschiede überwiegen. [ 6 ]

Andere, wie Larry Peterson und Erik Olssen , widersprechen dieser weiten Definition. Laut Olssen besteht bei diesem Verständnis die Tendenz, „die Unterschiede zwischen Industriegewerkschaften, Syndikalismus und revolutionärem Sozialismus zu verwischen “. [ 7 ] Peterson liefert eine restriktivere Definition des Syndikalismus , die auf fünf Kriterien basiert:

  1. Die Präferenz für Föderalismus gegenüber Zentralismus .
  2. Opposition gegen politische Parteien .
  3. Den Generalstreik als die höchste revolutionäre Waffe ansehen .
  4. Er befürwortet die Ersetzung des Staates durch eine „föderale, wirtschaftliche Organisation der Gesellschaft“.
  5. Gewerkschaften als die grundlegenden Bausteine ​​einer postkapitalistischen Gesellschaft betrachten.

Diese Definition schließt die IWW und die kanadische One Big Union (OBU) aus, die alle Arbeiter in einer einzigen Organisation vereinen wollten. Peterson schlägt die umfassendere Kategorie „revolutionärer Industriegewerkschaftswesen“ vor , um den Syndikalismus, Gruppen wie die IWW und die OBU sowie andere einzuschließen. [ 8 ]

Entstehung

Erheben

Michail Bakunin , ein Anarchist, den die Syndikalisten als intellektuellen Vorreiter betrachteten

Revolutionäre Industriegewerkschaften, die im weiteren Sinne zum Syndikalismus gehören, entstanden mit der IWW in den Vereinigten Staaten und fanden anschließend in anderen Ländern Anklang. [ 9 ] In einigen Ländern existieren bestimmte syndikalistische Praktiken und Ideen bereits vor der Prägung des Begriffs in Frankreich oder der Gründung der IWW. Bert Altena zufolge lassen sich mehrere Bewegungen in Europa sogar schon vor 1900 als syndikalistisch bezeichnen. Dem englischen Sozialhistoriker E. P. Thompson und dem anarchosyndikalistischen Theoretiker Rudolf Rocker zufolge gab es bereits in den 1830er Jahren syndikalistische Tendenzen in der britischen Arbeiterbewegung. [ 10 ] Die direkten Wurzeln des Syndikalismus liegen in Pierre-Joseph Proudhons Mutualismus , einer Form des Sozialismus , die die Kooperation innerhalb der menschlichen Gemeinschaft in den Mittelpunkt stellt. Er prägte den Begriff „Kapitalist“ , um die politische Klasse zu beschreiben, die sich Monopole auf die Nutzung von Kapital sichert, und forderte die Arbeiter auf, sich dieser staatlichen Kontrolle mit friedlichen Mitteln zu widersetzen und Gewalt nur zur Verteidigung einzusetzen. Proudhons Ideen waren im antiautoritären Flügel der frühen Internationalen Arbeiterassoziation (IWA), der ersten internationalen sozialistischen Organisation, die 1864 gegründet wurde, populär. Ihr erfolgreichster früher Anführer, der russische Anarchist Michail Bakunin , vertrat die Ansicht, dass Arbeiterorganisationen notfalls auch Gewalt anwenden sollten, um ihre Ziele zu erreichen. Er und seine Anhänger befürworteten den Generalstreik, lehnten Wahlen ab und erwarteten, dass Arbeiterorganisationen die Herrschaft des Staates ablösen würden – zentrale syndikalistische Themen. [ 11 ]

Laut Lucien van der Walt war der 1870 gegründete spanische Regionalverband der IWA tatsächlich syndikalistisch. [ 12 ] Kenyon Zimmer sieht einen „Proto-Syndikalismus“ im Einfluss der anarchistisch geführten International Working People’s Association (IWPA) und der Central Labor Union , die aus der amerikanischen Sektion der Ersten Internationale hervorgegangen waren, auf die Chicagoer Arbeiterbewegung der 1880er Jahre. Sie waren am landesweiten Kampf für den Achtstundentag beteiligt . Am 3. Mai 1886 tötete die Polizei drei streikende Arbeiter bei einer Demonstration in Chicago. Am folgenden Tag starben sieben Polizisten und vier Arbeiter, als jemand, möglicherweise ein Polizist, eine Bombe in die Menge warf. Vier Anarchisten wurden schließlich wegen angeblicher Verschwörung zu den Ereignissen hingerichtet. Die Haymarket-Affäre , wie diese Ereignisse in die Geschichte eingingen, veranlasste Anarchisten und Gewerkschaftsorganisatoren, darunter auch Syndikalisten, in den Vereinigten Staaten und Europa, die revolutionäre Bedeutung des Generalstreiks neu zu bewerten. [ 13 ]

Laut Émile Pouget , einem französischen Anarchisten und CGT-Führer, wurde die Idee des Generalstreiks – genährt durch das Blut der in Chicago gehängten Anarchisten – aus den Vereinigten Staaten nach Frankreich importiert. [ 14 ] In den 1890er Jahren erkannten französische Anarchisten das Scheitern individueller Aktionen wie Attentate und konzentrierten sich auf die Arbeiterbewegung. Sie konnten Einfluss gewinnen, insbesondere in den Bourses du Travail (Arbeitsbörsen) , die als Arbeitsbörsen , Versammlungsorte für Gewerkschaften und Berufsverbände dienten und sich 1893 in einem nationalen Verband organisierten. [ 15 ] 1895 wurde die CGT als Konkurrenz zu den Bourses gegründet , war aber anfangs deutlich schwächer. Von Beginn an befürwortete sie den Generalstreik und strebte die Vereinigung aller Arbeiter an. Pouget, der in der CGT aktiv war, unterstützte Sabotage und direkte Aktionen. 1902 fusionierten die Börsen zur CGT. [ 16 ] 1906 verabschiedete der Verband die Charta von Amiens , die die Unabhängigkeit der CGT von der Parteipolitik bekräftigte und das Ziel der Vereinigung aller französischen Arbeiter festlegte. [ 17 ]

1905 wurden die Industrial Workers of the World (IWW) in den Vereinigten Staaten von der Western Federation of Miners , der American Labor Union und einer breiten Koalition aus Sozialisten, Anarchisten und Gewerkschaftern gegründet. Ihre Basis lag hauptsächlich im Westen der USA, wo Arbeitskämpfe besonders gewalttätig waren und sich die Arbeiter daher radikalisierten. [ 18 ] Obwohl die Wobblies darauf bestanden, dass ihre Gewerkschaft eine dezidiert amerikanische Form der Arbeiterorganisation und keine Übernahme des europäischen Syndikalismus sei, war die IWW im weiteren Sinne des Wortes syndikalistisch. Laut Melvyn Dubofsky und den meisten anderen IWW-Historikern war der industrielle Gewerkschaftswesen der IWW die spezifisch amerikanische Form des Syndikalismus. [ 19 ] Dennoch war die IWW fast von Anfang an auch in Kanada und Mexiko präsent, da die Wirtschaft und der Arbeitsmarkt der Vereinigten Staaten eng mit diesen Ländern verflochten waren. [ 20 ]

Französischer Syndikalistenführer Émile Pouget

Der französische Syndikalismus und die amerikanische Industriegewerkschaftsbewegung beeinflussten den Aufstieg des Syndikalismus auch anderswo. [ 21 ] Syndikalistische Bewegungen und Organisationen in zahlreichen Ländern wurden von Aktivisten gegründet, die Zeit in Frankreich verbracht hatten. Ervin Szabó besuchte 1904 Paris und gründete 1910 in seiner Heimat Ungarn eine syndikalistische Propagandagruppe. Mehrere Gründer der spanischen CNT hatten Frankreich besucht. Alceste de Ambris und Armando Borghi , beide führende Mitglieder der italienischen USI, hielten sich von 1910 bis 1911 einige Monate in Paris auf. Der französische Einfluss verbreitete sich auch durch Publikationen. Pougets Broschüren erschienen in italienischer, spanischer, portugiesischer, englischer, deutscher und schwedischer Übersetzung. Zeitschriften und Zeitungen in verschiedenen Ländern propagierten den Syndikalismus. So rief beispielsweise „ L’Action directe“ , eine Zeitschrift hauptsächlich für Bergleute im belgischen Charleroi , ihre Leser dazu auf, „dem Beispiel unserer verbündeten Freunde in Frankreich“ zu folgen. [ 22 ] Die Zeitungen der IWW veröffentlichten Artikel über den französischen Syndikalismus, insbesondere über die Sabotagetaktik, und die CGT-Zeitschrift „ La Vie Ouvrière“ brachte Artikel des britischen Syndikalisten Tom Mann über die britische Arbeiterbewegung . [ 23 ] Migration spielte eine Schlüsselrolle bei der Verbreitung syndikalistischer Ideen. Die Argentinische Regionale Arbeiterföderation ( Federación Obrera Regional Argentina , FORA), die sich 1905 offen anarchistisch positionierte, wurde 1901 von italienischen und spanischen Einwanderern gegründet. [ 24 ] Viele IWW-Führer waren europäische Einwanderer, darunter Edmondo Rossoni , der zwischen den Vereinigten Staaten und Italien pendelte und sowohl in der IWW als auch in der USI aktiv war. [ 25 ] Internationale Arbeitsprozesse trugen ebenfalls zur Verbreitung des Syndikalismus bei. So halfen beispielsweise Seeleute beim Aufbau von IWW-Niederlassungen in Hafenstädten weltweit. [ 26 ]

Syndikalisten gründeten verschiedene Organisationsformen. Einige, wie die französischen Radikalen, arbeiteten innerhalb bestehender Gewerkschaften, um diese mit ihrem revolutionären Geist zu durchdringen. Andere wiederum hielten die bestehenden Gewerkschaften für völlig ungeeignet und bauten eigene Verbände auf – eine Strategie, die als dualer Gewerkschaftswesen bekannt ist . Amerikanische Syndikalisten gründeten die IWW, obwohl William Z. Foster die IWW nach einer Frankreichreise verließ und die Syndicalist League of North America (SLNA) gründete, die die etablierte American Federation of Labor (AFL) radikalisieren wollte . In Irland spaltete sich die ITGWU von einer gemäßigteren, in Großbritannien ansässigen Gewerkschaft ab. In Italien und Spanien arbeiteten Syndikalisten zunächst innerhalb der etablierten Gewerkschaftsverbände, bevor sie sich abspalteten und die USI bzw. die CNT gründeten. [ 27 ] In Norwegen gab es sowohl die Norwegische Gewerkschaftsopposition ( Norske Fagopposition , NFO), Syndikalisten innerhalb des norwegischen Gewerkschaftsbundes ( Landsorganisasjonen i Norge , LO), als auch die Norwegische Syndikalistische Föderation ( Norsk Syndikalistik Federation , NSF), eine unabhängige syndikalistische Organisation, die vom schwedischen SAC gegründet worden war. [ 28 ] Ein ähnlicher Konflikt bestand zwischen der Industriesyndikalistischen Bildungsliga und den Industrial Workers of Great Britain . [ 29 ]

James Larkin , um den sich der Larkinismus drehte

Bis 1914 existierten syndikalistische nationale Arbeiterverbände in Peru [ 30 ] , Brasilien [ 31 ] , Argentinien [ 32 ] , Mexiko [ 33 ] , den Niederlanden, Deutschland, Schweden, Spanien, Italien und Frankreich, während belgische Syndikalisten gerade einen solchen Verband gründeten. [ 34 ] Auch in Russland [ 35 ] , Japan [ 36 ] , den Vereinigten Staaten [ 37 ] , Portugal, Norwegen, Dänemark, Ungarn und Großbritannien [ 34 ] gab es Gruppen, die den Syndikalismus befürworteten . Außerhalb Nordamerikas unterhielt die IWW Organisationen in Australien [ 38 ] , Neuseeland, wo sie Teil der Federation of Labour (FOL) war [ 39 ] , Großbritannien (obwohl ihre Mitgliederzahl bis 1913 stark zurückgegangen war) [ 29 ] und Südafrika. [ 40 ] In Irland nahm der Syndikalismus die Form der Irish Transport and General Workers' Union (ITGWU) an, die eine Mischung aus Industriegewerkschaftswesen und sozialistischem irischen Republikanismus vertrat und als Larkinismus bezeichnet wurde. [ 41 ]

Gründe

Syndikalistischer Notruf in Stockholm, 2010

In den meisten entwickelten kapitalistischen Staaten war zwischen 1911 und 1922 ein deutlicher Anstieg des Arbeiterradikalismus zu verzeichnen , der sich während des Ersten Weltkriegs jedoch abschwächte. Streiks nahmen an Häufigkeit, Teilnehmerzahl und Dauer zu. Laut van der Linden und Thorpe war der Syndikalismus nur eine von vielen Ausdrucksformen dieser Radikalisierung. [ 42 ] Im Vereinigten Königreich ging die Zeit von 1910 bis 1914 als die Große Arbeiterunruhe in die Geschichte ein . Während viele Historiker den Syndikalismus als Folge dieser Unruhen sehen, argumentieren Elie Halévy und der Politiker Lord Robert Cecil, er sei deren Ursache gewesen. Auch in Frankreich machten Arbeitgeber für den Anstieg der Arbeitermilitanz in derselben Zeit syndikalistische Führer verantwortlich. [ 43 ] Die Feindseligkeit der Arbeitgeber gegenüber den Aktionen der Arbeiter bestärkte den Syndikalismus zusätzlich. [ 44 ] Der Ökonom Ernesto Screpanti stellte die Hypothese auf, dass Streikwellen wie die von 1911 bis 1922 im Allgemeinen während der Höhepunkte der periodischen globalen Konjunkturzyklen, den sogenannten Kondratieff-Wellen, auftreten . Er argumentierte, dass solche Wellen proletarischer Aufstände globalen Ausmaßes seien, die Arbeiter sich von der Dynamik des kapitalistischen Systems befreiten und dessen Sturz anstrebten. [ 45 ]

Laut van der Linden und Thorpe manifestierte sich die Radikalisierung der Arbeiter in ihrer Ablehnung der dominanten Strategien der Arbeiterbewegung, die von reformistischen Gewerkschaften und sozialistischen Parteien angeführt wurde. Wladimir Lenin stellte fest, dass „revolutionärer Syndikalismus in vielen Ländern eine direkte und unvermeidliche Folge von Opportunismus, Reformismus und parlamentarischem Kretinismus war“. Das Gefühl, dass ideologische Auseinandersetzungen die Macht der Arbeiter schwächten, veranlasste niederländische, französische und amerikanische syndikalistische Organisationen, sich von jeglichen politischen Gruppierungen unabhängig zu machen. In Ländern wie Italien, Spanien und Irland, das noch unter britischer Herrschaft stand, galt die parlamentarische Politik nicht als ernstzunehmendes Mittel für Arbeiter, ihren Unmut auszudrücken. Die meisten Arbeiter waren vom Wahlrecht ausgeschlossen, doch selbst in Frankreich oder Großbritannien, wo die meisten männlichen Arbeiter wahlberechtigt waren, misstrauten viele der Parteipolitik. Das enorme zahlenmäßige Wachstum gut organisierter sozialistischer Parteien, etwa in Deutschland und Italien, korrelierte in den Augen vieler Arbeiter nicht mit einem wirklichen Fortschritt im Klassenkampf . Diese Parteien galten als zu sehr auf den Parteiaufbau und die Wahlpolitik fokussiert und weniger auf den Klassenkampf selbst, wodurch sie ihre ursprüngliche revolutionäre Schärfe verloren hätten. Die Sozialisten predigten zwar die Unvermeidbarkeit des Sozialismus, agierten in der Praxis aber bürokratisch und reformorientiert. Auch die Gewerkschaften, die häufig mit diesen Parteien verbündet waren und ebenfalls an Zahl zunahmen, wurden wegen ihrer wachsenden Bürokratie, ihrer Zentralisierung und ihrer mangelnden Vertretung der Arbeiterinteressen angeprangert. Zwischen 1902 und 1913 wuchs die Mitgliederzahl der Freien Deutschen Gewerkschaften um 350 %, ihr interner Verwaltungsapparat jedoch um mehr als 1900 %. [ 46 ]

Eine weitere gängige Erklärung für den Aufstieg des Syndikalismus ist, dass er auf die wirtschaftliche Rückständigkeit der Länder zurückzuführen war, in denen er entstand, insbesondere Frankreichs. Neuere Studien haben diese Darstellung infrage gestellt. [ 47 ] Laut van der Linden und Thorpe trugen Veränderungen in den Arbeitsprozessen zur Radikalisierung der Arbeiter und damit zum Aufstieg des Syndikalismus bei. Dieser Aufstieg fand während der Zweiten Industriellen Revolution statt . Zwei Arbeitergruppen fühlten sich besonders vom Syndikalismus angezogen: Gelegenheits- oder Saisonarbeiter, die häufig den Arbeitsplatz wechselten, und Arbeiter, deren Berufe durch den technologischen Fortschritt überflüssig wurden. Zur ersten Gruppe gehörten landlose Landarbeiter, Bauarbeiter und Hafenarbeiter, die in den syndikalistischen Bewegungen mehrerer Länder überproportional vertreten waren. Da sie häufig den Arbeitsplatz wechselten, hatten diese Arbeiter keine engen Beziehungen zu ihren Arbeitgebern, und das Risiko, infolge eines Streiks ihren Arbeitsplatz zu verlieren, war geringer. Aufgrund des Zeitdrucks in ihren Berufen waren sie gezwungen, sofort zu handeln, um überhaupt etwas zu erreichen, und konnten weder langfristig planen, indem sie Streikfonds aufbauten oder starke Arbeiterorganisationen gründeten, noch durch Mediation. Ihre Arbeitsbedingungen weckten in ihnen die Neigung, sich direkt mit den Arbeitgebern auseinanderzusetzen und direkte Aktionen anzuwenden. Die zweite Gruppe umfasste Bergleute, Eisenbahnangestellte und bestimmte Fabrikarbeiter. Ihre Berufe wurden durch technologische und organisatorische Veränderungen entqualifiziert . Diese Veränderungen führten dazu, dass die Arbeiter der zweiten Gruppe in mancher Hinsicht der ersten Gruppe ähnelten. Sie resultierten nicht allein aus der Einführung neuer Technologien, sondern auch aus veränderten Managementmethoden. Dazu gehörten verstärkte Kontrolle der Arbeiter, Akkordarbeit und interne Beförderungen – allesamt Maßnahmen, die darauf abzielten, die Arbeiter gefügig und loyal zu machen und Wissen und Kontrolle über den Produktionsprozess von den Arbeitern auf die Arbeitgeber zu übertragen. Die Frustration über diesen Machtverlust führte zu formellem und informellem Widerstand der Arbeiter. [ 48 ] Altena widerspricht dieser Erklärung. Seiner Ansicht nach waren es Arbeiter mit einem hohen Maß an Autonomie in ihren Berufen und Stolz auf ihre Fähigkeiten, die sich am stärksten vom Syndikalismus angezogen fühlten. Darüber hinaus argumentiert er, dass Erklärungen, die auf den Berufen der Arbeiter basieren, nicht erklären können, warum nur eine Minderheit der Arbeiter in diesen Berufen Syndikalisten wurden oder warum Arbeiter in manchen Berufen an verschiedenen Standorten sehr unterschiedliche Organisationsmuster aufwiesen. Die geringe Größe vieler syndikalistischer Gewerkschaften macht Beobachtungen darüber, welche Arbeiter beigetreten sind, statistisch irrelevant. [ 49 ]

Treffen während des Generalstreiks von 1909 in Schweden

Der Syndikalismus erwies sich als praktikable Strategie, da der Generalstreik nun eine realistische Möglichkeit darstellte. Obwohl er bereits zuvor befürwortet worden war, gab es laut van der Linden und Thorpe nicht genügend Lohnarbeiter, um die Gesellschaft lahmzulegen, und sie hatten bis in die 1890er Jahre keinen ausreichenden Grad an Organisation und Solidarität erreicht. Vor dem Ersten Weltkrieg fanden dann mehrere Generalstreiks oder politische Streiks statt: 1893 und 1902 in Belgien, 1902 und 1909 in Schweden, 1903 in den Niederlanden und 1904 in Italien, zusätzlich zu bedeutenden Arbeitsniederlegungen während der Russischen Revolution von 1905. [ 50 ]

Darlington hebt die Bedeutung des bewussten Eingreifens syndikalistischer Aktivisten hervor. Die damaligen Arbeitsunruhen schufen Bedingungen, die Arbeiter für die Agitation syndikalistischer Führer empfänglich machten. Diese verbreiteten ihre Ideen durch Flugblätter und Zeitungen und hatten erheblichen Einfluss auf zahlreiche Arbeitskämpfe. [ 51 ] Van der Linden und Thorpe verweisen schließlich auf räumliche und geografische Faktoren, die den Aufstieg des Syndikalismus prägten. Arbeiter, die sonst keine Neigung zum Syndikalismus gehabt hätten, schlossen sich ihm an, weil der Syndikalismus in ihrer Region dominant war. So waren beispielsweise Arbeiter im kanadischen und amerikanischen Westen im Allgemeinen radikaler und fühlten sich eher zur IWW und One Big Union hingezogen als ihre Kollegen im Osten. Ähnlich verhielt es sich mit Arbeitern im Süden Italiens, die sich stärker dem Syndikalismus zuwandten. [ 52 ] Laut Altena muss die Entstehung des Syndikalismus auf der Ebene lokaler Gemeinschaften analysiert werden. Nur Unterschiede in den lokalen sozialen und wirtschaftlichen Strukturen erklären, warum einige Städte eine starke syndikalistische Präsenz aufwiesen, andere hingegen nicht. [ 53 ]

Prinzipien

Émile Pouget , ein CGT-Führer, erklärte: „Was den Syndikalismus von den verschiedenen sozialistischen Strömungen unterscheidet – und ihn überlegen macht – ist seine doktrinäre Strenge. In den Gewerkschaften wird wenig philosophiert. Sie tun mehr: Sie handeln!“ Ähnlich proklamierte Andreu Nin von der spanischen CNT im Jahr 1919: „Ich bin ein Fanatiker der Aktion, der Revolution. Ich glaube mehr an Taten als an ferne Ideologien und abstrakte Fragen.“ Obwohl die Arbeiterbildung zumindest für engagierte Aktivisten wichtig war, misstrauten die Syndikalisten bürgerlichen Intellektuellen, da sie die Kontrolle der Arbeiter über die Bewegung bewahren wollten. Syndikalistisches Gedankengut wurde in Broschüren, Flugblättern, Reden und Artikeln sowie in den Zeitungen der Bewegung ausgearbeitet. Diese Schriften bestanden hauptsächlich aus Aufrufen zum Handeln und Diskussionen über Taktiken im Klassenkampf. [ 54 ] Der Philosoph Georges Sorel machte syndikalistische Ideen in seinen „ Reflexionen über die Gewalt“ einem breiteren Publikum bekannt. Sorel präsentierte sich als führender Theoretiker des Syndikalismus und wurde häufig auch so angesehen, war aber kein Teil der Bewegung, und sein Einfluss auf den Syndikalismus war, außer in Italien und Polen, unbedeutend. [ 55 ]

Inwieweit syndikalistische Positionen lediglich die Ansichten der Führungsriege widerspiegelten und inwieweit diese Positionen von der Basis syndikalistischer Organisationen geteilt wurden, ist umstritten. Der Historiker Peter Stearns kommt in seiner Analyse des französischen Syndikalismus zu dem Schluss, dass sich die meisten Arbeiter nicht mit den langfristigen Zielen des Syndikalismus identifizierten und dass die syndikalistische Hegemonie das relativ langsame Wachstum der französischen Arbeiterbewegung insgesamt erklärt. Er argumentiert, dass die Arbeiter, die sich der syndikalistischen Bewegung anschlossen, im Großen und Ganzen doktrinären Fragen gleichgültig gegenüberstanden, ihre Mitgliedschaft in syndikalistischen Organisationen teilweise zufällig war und die Führungsriege nicht in der Lage war, die Arbeiter für syndikalistische Ideen zu gewinnen. [ 56 ] Der Politikwissenschaftler Frederick Ridley ist in dieser Frage differenzierter. Seiner Ansicht nach hatten die Führungsriege großen Einfluss auf die Ausarbeitung syndikalistischer Ideen. Der Syndikalismus war mehr als nur ein Instrument einiger weniger Führungskräfte, sondern ein authentisches Produkt der französischen Arbeiterbewegung. [ 57 ] Darlington fügt hinzu, dass die meisten Mitglieder der irischen ITGWU von der Philosophie der direkten Aktion der Gewerkschaft überzeugt waren. [ 58 ] Altena argumentiert, dass, obwohl die Belege für die Überzeugungen der einfachen Arbeiter spärlich sind, sie doch darauf hindeuten, dass sie sich der doktrinären Unterschiede zwischen verschiedenen Strömungen der Arbeiterbewegung bewusst waren und ihre eigenen Ansichten verteidigen konnten. Er merkt an, dass sie wahrscheinlich syndikalistische Zeitungen verstanden und politische Fragen diskutierten. [ 59 ]

Syndikalismus wird von manchen synonym mit Anarchosyndikalismus verwendet . Der Begriff wurde erstmals 1907 von Sozialisten verwendet, die die politische Neutralität der CGT kritisierten. Allerdings wurde er bis in die frühen 1920er Jahre selten gebraucht, und zwar von Kommunisten abwertend. Erst ab 1922 verwendeten ihn selbsternannte Anarchosyndikalisten. [ 60 ] Obwohl der Syndikalismus traditionell als eine Strömung innerhalb des Anarchismus gilt, [ 61 ] wurde er in einigen Ländern eher von Marxisten als von Anarchisten dominiert. Dies war in Italien und einem Großteil der englischsprachigen Welt der Fall, einschließlich Irland, wo Anarchisten keinen nennenswerten Einfluss auf den Syndikalismus hatten. [ 62 ] Inwieweit die syndikalistische Doktrin ein Produkt des Anarchismus war, ist umstritten. Der Anarchist Iain McKay argumentiert, dass Syndikalismus lediglich eine neue Bezeichnung für Ideen und Taktiken sei, die von Bakunin und dem anarchistischen Flügel der Ersten Internationale entwickelt wurden, und dass er völlig unvereinbar mit den Positionen von Marx und Engels sei. Seiner Ansicht nach belege die Tatsache, dass viele Marxisten den Syndikalismus befürworteten, lediglich, dass sie Marx’ Ansichten aufgaben und sich Bakunins anschlossen. [ 63 ] Auch Altena betrachtet den Syndikalismus als Teil der breiteren anarchistischen Bewegung, räumt aber ein, dass zwischen dieser und der Tatsache, dass es sich zugleich um eine Arbeiterbewegung handelte, ein Spannungsverhältnis bestand. Er sieht zudem marxistische Ideen in der Bewegung widergespiegelt, da führende Syndikalisten wie Ferdinand Domela Nieuwenhuis und Christiaan Cornelissen sowie ein Großteil der australischen syndikalistischen Bewegung von ihnen und älteren sozialistischen Vorstellungen beeinflusst waren. [ 64 ] Laut Darlington trugen Anarchismus, Marxismus und revolutionärer Gewerkschaftswesen gleichermaßen zum Syndikalismus bei, neben verschiedenen Einflüssen in bestimmten Ländern, darunter Blanquismus , Antiklerikalismus , Republikanismus und agrarischer Radikalismus . [ 65 ]

Kritik am Kapitalismus und am Staat

Die Pyramide des kapitalistischen Systems aus dem Jahr 1911 veranschaulicht die Kritik der IWW am Kapitalismus.

Bill Haywood , ein amerikanischer Syndikalist und führende Figur der IWW, definierte auf dem ersten Kongress der Industrial Workers of the World (IWW) den Zweck der Gewerkschaft als „die Befreiung der Arbeiterklasse aus der Knechtschaft des Kapitalismus“. Syndikalisten vertraten die Ansicht, die Gesellschaft sei in zwei große Klassen gespalten: die Arbeiterklasse und die Bourgeoisie. Da ihre Interessen unvereinbar seien, müssten sie sich in einem ständigen Klassenkampf befinden . Tom Mann , ein britischer Syndikalist, erklärte: „Das Ziel der Gewerkschaften ist es, den Klassenkampf zu führen.“ Gemäß der syndikalistischen Doktrin zielte dieser Kampf nicht nur auf Zugeständnisse wie höhere Löhne oder kürzere Arbeitszeiten ab, sondern auf den revolutionären Sturz des Kapitalismus. [ 66 ]

Die Syndikalisten stimmten Karl Marx ’ Charakterisierung des Staates als „Exekutivkomitee der herrschenden Klasse“ zu. Sie vertraten die Ansicht, dass die ökonomische Ordnung einer Gesellschaft ihre politische Ordnung bestimme und schlussfolgerten, dass erstere nicht durch Veränderungen der letzteren gestürzt werden könne. Dennoch arbeiteten einige führende Syndikalisten in politischen Parteien, und einige kandidierten für politische Ämter. Larkin war in der Labour Party aktiv , Haywood gehörte der Socialist Party of America an . Beide sahen den Wirtschaftsbereich als primäres Schlachtfeld des revolutionären Kampfes, und politisches Engagement konnte bestenfalls ein Echo des industriellen Kampfes sein. Sie standen der parlamentarischen Politik skeptisch gegenüber. Laut Thomas Hagerty , einem katholischen Priester und Anführer der IWW, „hat das Einwerfen von Zetteln in eine Kiste nie zur Emanzipation der Arbeiterklasse geführt, und meiner Meinung nach wird es dies auch nie tun.“ Die syndikalistischen Gewerkschaften erklärten ihre politische Neutralität und Unabhängigkeit von politischen Parteien. Syndikalisten argumentierten, dass politische Parteien Menschen nach ihren politischen Ansichten gruppierten und Angehörige verschiedener Klassen vereinten, während Gewerkschaften reine Arbeiterorganisationen sein sollten, die die gesamte Arbeiterklasse vereinten und daher nicht aus politischen Gründen gespalten werden dürften. Der französische Syndikalist Pouget erklärte: „Die CGT umfasst – jenseits aller politischen Schulen – alle Arbeiter, die sich des Kampfes gegen die Lohnsklaverei und die Arbeitgeberklasse bewusst sind.“ In der Praxis war diese Neutralität jedoch ambivalenter. So arbeitete die CGT beispielsweise mit der französischen Sektion der Arbeiterinternationale im Kampf gegen das Dreijahresgesetz von 1913 zusammen , das die Wehrpflicht ausweitete. Während des Spanischen Bürgerkriegs war die CNT, deren Politik es allen untersagte, die für ein politisches Amt kandidiert oder sich politisch engagiert hatten, sie zu vertreten, eng mit der Iberischen Anarchistischen Föderation ( Federación Anarquista Ibérica , FAI) verbunden . [ 67 ]

Ansichten zum Klassenkampf

Die Pariser Arbeitsbörse während eines Streiks für den Achtstundentag im Jahr 1906

Im syndikalistischen Konzept spielten Gewerkschaften eine Doppelrolle. Sie waren Organe des Kampfes innerhalb des Kapitalismus für bessere Arbeitsbedingungen und sollten zugleich eine Schlüsselrolle in der Revolution zum Sturz des Kapitalismus einnehmen. Victor Griffuelhes brachte dies auf dem CGT-Kongress von 1906 folgendermaßen zum Ausdruck: „In seinen alltäglichen Forderungen strebt der Syndikalismus die Koordinierung der Arbeiteranstrengungen und die Steigerung des Wohlergehens der Arbeiter durch unmittelbare Verbesserungen wie Arbeitszeitverkürzung, Lohnerhöhungen usw. an. Doch diese Aufgabe ist nur ein Aspekt der Arbeit des Syndikalismus; sie bereitet die vollständige Emanzipation vor, die nur durch die Enteignung der Kapitalistenklasse erreicht werden kann.“ Damit Gewerkschaften diese Rolle erfüllen konnten, war es notwendig, Bürokraten – „deren einziger Lebenszweck darin zu bestehen scheint, das kapitalistische Ausbeutungssystem zu rechtfertigen und zu verteidigen“, so Larkin – daran zu hindern, den Kampfgeist der Arbeiter zu hemmen. Der Kampf gegen Bürokratie und Reformismus innerhalb der Arbeiterbewegung war ein zentrales Thema der Syndikalisten. Ein Ausdruck dessen war die Ablehnung von Tarifverträgen durch viele Syndikalisten , da diese ihrer Ansicht nach den Arbeitern den Arbeitsfrieden aufzwingen und ihre Solidarität brechen würden. Vincent St. John von den Wobblies erklärte: „Es gibt nur einen Pakt, den die Industrial Workers of the World mit der Arbeitgeberklasse schließen werden – die vollständige Übergabe der Produktionsmittel.“ Die Argentinische Regionale Arbeiterföderation ( Federación Obrera Regional Argentina , FORA) und die OBU akzeptierten solche Abkommen, und andere folgten ihnen schließlich. Ebenso wenig bemühten sich syndikalistische Gewerkschaften um den Aufbau großer Streikfonds, aus Furcht, dadurch eine von der Basis getrennte Bürokratie zu schaffen und bei den Arbeitern die Erwartung zu wecken, dass die Gewerkschaft und nicht sie selbst den Klassenkampf führen würden. [ 68 ]

Die schwarze Katze, die von den Wobblies als Symbol für Sabotage verwendet wird [ 69 ].

Syndikalisten befürworteten direkte Aktionen wie Arbeitskampfmaßnahmen , passiven Widerstand, Sabotage und Streiks, insbesondere den Generalstreik, als Taktiken im Klassenkampf, im Gegensatz zu indirekten Aktionen wie der Wahlpolitik. Die IWW führte rund 30 größtenteils erfolgreiche Kampagnen des zivilen Ungehorsams durch, die sie als Kämpfe für die Redefreiheit betrachtete . Mitglieder der IWW widersetzten sich Gesetzen, die öffentliche Reden einschränkten, um durch Hunderte von Verhaftungen Gefängnisse und Gerichte zu überlasten und die Behörden schließlich zur Aufhebung dieser Gesetze zu zwingen. Die Sabotage reichte von langsamer oder ineffizienter Arbeit bis hin zur Zerstörung von Maschinen und körperlicher Gewalt. Französische Eisenbahn- und Postangestellte kappten während Streiks in den Jahren 1909 und 1910 Telegrafen- und Signalleitungen. [ 70 ]

Der letzte Schritt zur Revolution wäre laut Syndikalisten ein Generalstreik. Griffuelhes zufolge wäre dies „das Ende einer jahrhundertealten, müden Szene und der Beginn einer neuen“ [ 71 ] . Die Syndikalisten blieben hinsichtlich der Gesellschaft, die sie sich als Nachfolger des Kapitalismus vorstellten, vage und erklärten, es sei unmöglich, diese im Detail vorherzusehen. Gewerkschaften galten als Keimzelle einer neuen Gesellschaft und gleichzeitig als Mittel des Kampfes innerhalb der alten. Die Syndikalisten waren sich im Allgemeinen einig, dass in einer freien Gesellschaft die Produktion von den Arbeitern selbst verwaltet würde. Der Staatsapparat würde durch die Herrschaft der Arbeiterorganisationen ersetzt. In einer solchen Gesellschaft wären die Individuen nicht nur im wirtschaftlichen Bereich, sondern auch in ihrem privaten und sozialen Leben befreit [ 72 ] .

Geschlecht

Elizabeth Gurley Flynn , eine Organisatorin von Wobbly

Die Positionen der Syndikalisten zu Geschlechterfragen waren uneinheitlich. Die CNT nahm Frauen erst 1918 als Mitglieder auf. Die CGT lehnte den Feminismus als bürgerliche Bewegung ab. Syndikalisten zeigten sich der Frage des Frauenwahlrechts weitgehend gleichgültig . Elizabeth Gurley Flynn , eine Organisatorin der IWW, betonte, Frauen fänden ihre Macht „dort, wo sie arbeiten“, und nicht an der Wahlurne. [ 73 ] Von den 230 Delegierten bei der Gründung der kanadischen Gewerkschaft OBU waren lediglich drei Frauen. Als eine radikale Frau die maskulinistische Atmosphäre auf der Versammlung kritisierte, wurde sie von Männern zurückgewiesen, die darauf bestanden, dass sich die Arbeiterbewegung ausschließlich mit Klassen- und nicht mit Geschlechterfragen befasse. [ 74 ] Der Historiker Todd McCallum kommt zu dem Schluss, dass die Syndikalisten in der OBU Werte einer „radikalen Männlichkeit“ vertraten. [ 75 ]

Titelseite von „Was will der Syndikalismus?“, einer von Max Baginski verfassten und von deutschen Syndikalisten herausgegebenen Broschüre.

Francis Shor argumentiert, dass die „Förderung von Sabotageakten durch die IWW eine Art männliches Gehabe darstellte, das die individualisierenden Machttechniken des Industriekapitalismus direkt in Frage stellte“. So „integrierte die männliche Identität der IWW Merkmale der Solidarität und des Protests der Arbeiterklasse … durch einen ‚virilen‘ Syndikalismus“. Beispielsweise beharrte ein IWW-Organisator in Louisiana bei der Verteidigung eines schwarzen Kollegen gegen eine rassistische Beleidigung darauf: „Er ist ein Mann, ein Gewerkschafter, ein IWW – ein MANN! … und er hat es durch sein Handeln bewiesen.“ Während des Ersten Weltkriegs lautete einer der Antikriegsslogans der IWW : „Sei kein Soldat! Sei ein Mann!“ [ 76 ] In einigen Fällen änderte sich die syndikalistische Haltung gegenüber Frauen. 1901 war die Landwirtschaftsgewerkschaft CGT in Südfrankreich frauenfeindlich eingestellt; bis 1909 hatte sich dies geändert. Die CNT, die unabhängigen Frauenorganisationen anfangs feindlich gesinnt war, arbeitete während des Spanischen Bürgerkriegs eng mit der libertären feministischen Organisation Mujeres Libres zusammen. [ 77 ] Laut dem Historiker Sharif Gemie spiegelte die männliche Ausrichtung von Teilen der syndikalistischen Arbeiterbewegung die Ideen des Anarchisten Pierre-Joseph Proudhon wider , der das Patriarchat verteidigte, da Frauen von sich aus „an die Natur gefesselt“ seien. [ 78 ]

Blütezeit

Vor dem Ersten Weltkrieg

Syndikalisten waren an zahlreichen Streiks, Arbeitskämpfen und anderen Auseinandersetzungen beteiligt. In den Vereinigten Staaten war die IWW an mindestens 150 Streiks beteiligt, darunter die Arbeitskämpfe der Bergleute in Goldfield, Nevada, 1906–1907, der Streik der Stahlwerker von 1909 , der Textilarbeiterstreik in Lawrence 1912 , die Streiks der Holzarbeiterbruderschaft in Louisiana und Arkansas 1912–1913 und der Seidenarbeiterstreik in Paterson 1913. Der bedeutendste Kampf war der in Lawrence. Die Anführer der Wobblies mobilisierten 23.000 Arbeiter, zumeist Einwanderer, von denen viele kein Englisch sprachen. Sie sorgten dafür, dass die Kinder der Arbeiter für die Dauer des Streiks bei wohlgesinnten Familien außerhalb von Lawrence untergebracht wurden, damit sich die Eltern auf den Kampf konzentrieren konnten. Anders als die meisten von der IWW angeführten Streiks war dieser Kampf erfolgreich. [ 79 ] In Mexiko entstand der Syndikalismus erstmals 1906 während des gewaltsamen Cananea-Streiks der Bergleute und des noch gewaltsameren Río-Blanco-Streiks der Textilarbeiter. 1912, während der Mexikanischen Revolution (1910–1920), gründeten Anarchisten die syndikalistische Gewerkschaft „ Haus des Weltarbeiters“ ( Casa del Obrero Mundial ). Diese führte 1913 eine Reihe erfolgreicher Streiks in Mexiko-Stadt und Zentralmexiko an. Nachdem die konstitutionelle Armee 1914 die Hauptstadt besetzt hatte, verbündeten sich die Syndikalisten mit der von ihr eingesetzten Regierung, um ländliche Kräfte wie die Zapatisten zu besiegen , und erhielten dadurch staatliche Unterstützung. Nach der Niederschlagung dieser Kräfte zerbrach dieses Bündnis, und die Casa setzte sich für die Kontrolle der Fabriken durch die Arbeiter und die Verstaatlichung ausländischen Kapitals ein. Sie trug zu einer Zunahme von Arbeitsunruhen bei, die Mitte 1915 begannen. Im Mai und im Juli/August 1916 führte sie Generalstreiks im Großraum Mexiko-Stadt an. Letztere wurde vom Militär niedergeschlagen, was die Niederlage der Casa bedeutete , die ebenfalls unterdrückt wurde. [ 80 ]

In Portugal folgte der Revolution vom 5. Oktober 1910 , die zur Absetzung des Königs führte, eine landesweite Streikwelle. Nachdem die Polizei die Büros einer Landwirtschaftsgewerkschaft besetzt hatte, riefen Syndikalisten zum Generalstreik auf. Während des Streiks wurde Lissabon von Arbeitern kontrolliert, und in mehreren anderen Städten kam es zu bewaffneten Aufständen. 1912 ebbte die Streikwelle ab. [ 81 ] Italienische Syndikalisten organisierten erfolgreich Landarbeiter in der Po-Ebene , indem sie verschiedene Teile der landwirtschaftlichen Arbeiterklasse vereinten. Sie waren besonders erfolgreich in Gebieten, in denen die reformorientierte Gewerkschaft Federterra von den Arbeitgebern behindert worden war. Syndikalisten führten 1907/08 große Streiks von Landarbeitern in Parma und Ferrara an; diese Streiks scheiterten jedoch an den Streikbrechertaktiken der Arbeitgeber und internen Machtkämpfen der Arbeiter. Von 1911 bis 1913 spielten Syndikalisten eine wichtige Rolle in einer großen Streikwelle in den italienischen Industriezentren. Der syndikalistische Gewerkschaftsbund USI wurde 1912 von Veteranen beider Streikbewegungen gegründet. [ 82 ]

Britische Gewerkschafter der Wobblies waren an zwei großen Streiks in Schottland beteiligt, einem bei Argyll Motor Works und einem weiteren in einer Nähmaschinenfabrik der Singer Corporation in Clydebank . 1906 begannen mehrere Industriegewerkschafter, ihre Ideen zu verbreiten und die Arbeiter bei Singer zu organisieren. Sie organisierten den Streik von 1911 bei Singer, nachdem eine Frau wegen angeblich mangelnder Arbeitsleistung entlassen worden war. Der Streik wurde von der Geschäftsleitung geschickt niedergeschlagen, und die meisten Aktivisten verloren ihre Arbeitsplätze. [ 83 ] Der ISEL-Anführer Tom Mann stand während der Großen Arbeitsunruhen ebenfalls im Zentrum mehrerer Arbeitskämpfe, darunter des allgemeinen Transportstreiks in Liverpool 1911, bei dem er den Vorsitz des Streikkomitees innehatte. [ 84 ] In Irland führten Larkin und die ITGWU 1913 während des Dubliner Aussperrungsstreiks 20.000 Arbeiter an . Nachdem die ITGWU versucht hatte, die Dublin United Tramway Company gewerkschaftlich zu organisieren und die Straßenbahnarbeiter in Streik getreten waren, drohten die Arbeitgeber der Stadt damit, alle Arbeiter zu entlassen, die sich weigerten, eine Erklärung zu unterzeichnen, die ITGWU nicht zu unterstützen. Dadurch weitete sich der Konflikt Ende September auf die ganze Stadt aus. Der Widerstand der Arbeiter brach im Januar 1914 zusammen. [ 85 ]

Eine Sitzung des Ersten Internationalen Syndikalistenkongresses im Jahr 1913

Vor dem Ersten Weltkrieg gab es keine internationale syndikalistische Organisation. [ 86 ] 1907 präsentierten Aktivisten der CGT auf dem Internationalen Anarchistenkongress in Amsterdam die Charta von Amiens und den Syndikalismus – eine höhere Form des Anarchismus – einem internationalen Publikum . Die Diskussionen auf dem Kongress führten zur Gründung der internationalen syndikalistischen Zeitschrift „ Bulletin international du mouvement syndicaliste“ . [ 87 ] Die CGT war dem Internationalen Sekretariat der Nationalen Gewerkschaftszentren (ISNTUC) angeschlossen, einem Zusammenschluss reformistischer sozialistischer Gewerkschaften. Sowohl die niederländische NAS als auch die britische ISEL versuchten 1913, dem Fehlen eines syndikalistischen Pendants zum ISNTUC entgegenzuwirken und riefen zeitgleich zu einem internationalen syndikalistischen Kongress auf. Die CGT lehnte die Einladung ab. Ihre Führung befürchtete, dass ein Austritt aus dem ISNTUC, den sie von innen heraus revolutionieren wollte, die CGT spalten und die Einheit der Arbeiterklasse gefährden würde. Die IWW nahm ebenfalls nicht teil, da sie sich als eigenständige internationale Organisation verstand. [ 88 ] Der Erste Internationale Syndikalistische Kongress fand vom 27. September bis 2. Oktober in London statt. 38 Delegierte aus 65 Organisationen aus Argentinien, Österreich, Belgien, Brasilien, Kuba, Frankreich, Deutschland, Italien, den Niederlanden, Polen, Spanien, Schweden und dem Vereinigten Königreich nahmen daran teil. [ Anmerkung 3 ] Die Diskussionen verliefen kontrovers und führten nicht zur Gründung einer syndikalistischen Internationalen. Die Delegierten einigten sich jedoch auf eine Grundsatzerklärung, die die Kernpunkte des Syndikalismus beschrieb. Sie beschlossen außerdem die Gründung eines Internationalen Syndikalistischen Informationsbüros und die Abhaltung eines weiteren Kongresses in Amsterdam. Dieser Kongress fand aufgrund des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs nicht statt. [ 90 ]

Erster Weltkrieg

Syndikalisten lehnten Interventionismus seit Langem ab. Haywood vertrat die Ansicht, es sei „besser, sein Land zu verraten als seine Klasse“. Französische Syndikalisten sahen die französische Armee als Hauptverteidiger der kapitalistischen Ordnung. 1901 veröffentlichte die CGT ein Handbuch für Soldaten, das zur Desertion aufrief. 1911 verteilten britische Syndikalisten einen „Offenen Brief an britische Soldaten“, in dem sie diese eindringlich baten, nicht auf streikende Arbeiter zu schießen, sondern sich dem Kampf der Arbeiterklasse gegen das Kapital anzuschließen. Syndikalisten argumentierten, Patriotismus sei ein Mittel, um Arbeiter in die kapitalistische Gesellschaft zu integrieren, indem er sie von ihren wahren Klasseninteressen ablenke. 1908 berief sich der Kongress der CGT auf die Parole der Ersten Internationale und erklärte, die „Arbeiter haben kein Vaterland“. [ 91 ]

Christiaan Cornelissen , ein niederländischer Anarchosyndikalist , der den Ersten Weltkrieg unterstützte

Als im Juli 1914 der Erste Weltkrieg ausbrach, unterstützten sozialistische Parteien und Gewerkschaften – sowohl in neutralen als auch in kriegführenden Ländern – die Kriegsanstrengungen bzw. die Landesverteidigung ihrer jeweiligen Nationen [ Anmerkung 4 ] , obwohl sie zuvor das Gegenteil versprochen hatten. Die Sozialisten einigten sich darauf, den Klassenkampf beiseitezulassen und für Kriegskredite zu stimmen . Deutsche Sozialisten argumentierten, der Krieg sei notwendig, um sich gegen den von ihnen so bezeichneten russischen „barbarischen Zarismus “ zu verteidigen, während ihre französischen Pendants auf die Notwendigkeit hinwiesen, sich gegen den preußischen Militarismus und den deutschen „Herrschafts- und Disziplininstinkt“ zu verteidigen. Diese Zusammenarbeit zwischen der sozialistischen Bewegung und dem Staat war in Frankreich als Union Sacrée , in Deutschland als Burgfrieden und in den Niederlanden als Godsvrede bekannt . [ 93 ] Darüber hinaus veröffentlichten mehrere Anarchisten unter der Führung von Peter Kropotkin , darunter der einflussreiche Syndikalist Christiaan Cornelissen, das Manifest der Sechzehn , in dem sie die Sache der Alliierten im Krieg unterstützten. [ 94 ] Trotzdem blieben die meisten Syndikalisten ihren internationalistischen und antimilitaristischen Prinzipien treu, indem sie den Krieg und die Beteiligung ihrer jeweiligen Nation daran ablehnten. [ 95 ]

Die Mehrheit der französischen CGT und eine beträchtliche Minderheit der italienischen USI taten dies nicht. [ 96 ] Die CGT hatte seit Langem einen gemäßigten, reformorientierten Flügel, der die Oberhand gewann. Infolgedessen war die CGT nach Ansicht von Historikern wie Darlington oder van der Linden und Thorpe nach Beginn des Ersten Weltkriegs keine revolutionäre syndikalistische Organisation mehr. [ 97 ] Sie folgte dem Aufruf des französischen Präsidenten zur nationalen Einheit, indem sie sich zu einem Streikverzicht verpflichtete, Arbeitskonflikte durch Schlichtung beizulegen und sich aktiv am französischen Kriegseinsatz zu beteiligen. Die meisten ihrer Mitglieder im wehrfähigen Alter wurden widerstandslos eingezogen, und ihre Reihen schrumpften von 350.000 im Jahr 1913 auf 49.000 zahlende Mitglieder im Jahr 1915. Die CGT-Führung verteidigte diesen Kurs mit dem Argument, Frankreichs Krieg gegen Deutschland sei ein Krieg zwischen Demokratie und Republikanismus auf der einen Seite und barbarischem Militarismus auf der anderen. [ 98 ] Italien beteiligte sich zunächst nicht am Ersten Weltkrieg, der im Land zutiefst unpopulär war. Die Italienische Sozialistische Partei und der reformorientierte Italienische Allgemeine Gewerkschaftsbund (CGT) lehnten eine Intervention im Ersten Weltkrieg ab . Nachdem Italien schließlich beigetreten war, verweigerten die Sozialisten zwar die Unterstützung der Kriegsanstrengungen, hielten sich aber auch von einer Kriegsgegnerschaft fern. Bereits zu Kriegsbeginn, noch vor Italiens Eintritt in den Krieg, forderte eine Minderheit innerhalb der USI unter Führung des bekanntesten italienischen Syndikalisten, Alceste De Ambris , den italienischen Staat auf, sich auf die Seite der Alliierten zu stellen. Als Teil des Linksinterventionismus sahen die kriegsbefürwortenden Syndikalisten die italienische Kriegsteilnahme als Vollendung der nationalen Identität. Sie fühlten sich zudem verpflichtet, die Neutralität der Sozialisten zu bekämpfen und somit den Krieg zu unterstützen. Schließlich führten sie ähnliche Argumente wie die Franzosen an, warnten vor den Gefahren des „erdrückenden Imperialismus Deutschlands“ und sahen sich verpflichtet, dem Beispiel des CGT zu folgen. [ 99 ]

Ausgabe vom August 1914 der „Einigkeit“ , einer deutschen syndikalistischen Zeitung, die gegen den Ausbruch des Krieges protestiert.

Der kriegsbefürwortende Flügel der USI genoss die Unterstützung von weniger als einem Drittel der Mitglieder und wurde im September 1914 ausgeschlossen. Sein anarchistischer Flügel unter der Führung von Borghi lehnte den Krieg entschieden ab, da er ihn für unvereinbar mit dem Internationalismus der Arbeiter hielt und voraussagte, er würde nur Eliten und Regierungen dienen. Dieser Widerstand wurde von der Regierung repressiv verfolgt, und Borghi und andere wurden gegen Kriegsende interniert. [ 100 ] Die Antikriegsfraktion innerhalb der CGT bildete hingegen eine kleine Minderheit. Sie wurde von Persönlichkeiten wie Pierre Monatte und Alphonse Merrheim angeführt. Auf der Zimmerwalder Konferenz 1915 schlossen sie sich mit Antikriegssozialisten aus ganz Europa zusammen . Sie hatten erhebliche Schwierigkeiten, wirksamen Widerstand gegen den Krieg zu leisten. Die Regierung rief Kämpfer, darunter auch Monatte, zum Militärdienst ein. Dieser erwog, den Befehl zu verweigern und sich standrechtlich erschießen zu lassen; er entschied jedoch, dass dies sinnlos sei. [ 101 ] Syndikalistische Organisationen in anderen Ländern lehnten den Krieg nahezu einhellig ab. [ 102 ] Im neutralen Spanien erklärte José Negre von der CNT: „Ob Deutschland gewinnt oder Frankreich gewinnt, den Arbeitern ist es gleichgültig.“ Die CNT beharrte darauf, dass Syndikalisten in einem imperialistischen Konflikt keine der beiden Seiten unterstützen könnten. [ 103 ]

Während des Krieges erfasste eine Welle probritischer Stimmung Irland, obwohl die ITGWU und die übrige irische Arbeiterbewegung dagegen waren und die Hälfte ihrer Mitglieder in die britische Armee eintrat. Die ITGWU war zudem 1913 durch den Dubliner Generalstreik erheblich geschwächt worden . Nachdem Larkin Irland 1914 verlassen hatte, übernahm James Connolly die Führung der Gewerkschaft. Aufgrund der Schwäche der Organisation verbündete Connolly sie und ihre paramilitärische Truppe, die Irish Citizen Army , mit der Irish Republican Brotherhood . Gemeinsam inszenierten sie den Osteraufstand , um das Britische Empire zu schwächen und hofften, dass sich der Aufstand in ganz Europa ausbreiten würde. Der Aufstand wurde von der britischen Armee schnell niedergeschlagen und Connolly hingerichtet. [ 104 ] In Deutschland lehnte der kleine Freie Verband Deutscher Gewerkschaften (FVdG) den Burgfrieden der Sozialisten und Deutschlands Kriegseintritt ab und stellte die Behauptung in Frage, Deutschland führe einen Verteidigungskrieg. Ihre Zeitschriften wurden verboten und zahlreiche Mitglieder verhaftet. [ 105 ] Die Vereinigten Staaten traten erst im Frühjahr 1917 in den Krieg ein. Der Kriegsbeginn hatte in den USA einen Wirtschaftsboom ausgelöst, der den Arbeitsmarkt verschärfte und damit die Verhandlungsposition der Arbeiter stärkte. Die IWW profitierte davon und konnte ihre Mitgliederzahl zwischen 1916 und 1917 mehr als verdoppeln. Gleichzeitig verurteilten die Wobblies den Krieg aufs Schärfste und erwogen einen Antikriegsstreik. Nachdem die Vereinigten Staaten Kriegspartei geworden waren, hielt die IWW an ihrer Antikriegshaltung fest, während ihr erbitterter Rivale, die AFL, den Krieg unterstützte. Die IWW startete jedoch keine Antikriegskampagne, da sie befürchtete, von der Regierung unterdrückt zu werden, und sich stattdessen auf ihre wirtschaftlichen Probleme konzentrieren wollte. Der praktische Widerstand der IWW gegen den Krieg war begrenzt: 95 % der wehrpflichtigen IWW-Mitglieder meldeten sich zum Wehrdienst, und die meisten der Eingezogenen leisteten ihren Dienst. [ 106 ] Die Syndikalisten in den Niederlanden und Schweden, beides neutrale Länder, kritisierten den Waffenstillstand, den die Sozialisten mit ihren Regierungen zur Stärkung der Landesverteidigung geschlossen hatten. Die niederländische NAS distanzierte sich von Cornelissen, einem ihrer Gründer, wegen seiner Unterstützung des Krieges. [ 107 ]

Syndikalisten aus Spanien, Portugal, Großbritannien, Frankreich, Brasilien, Argentinien, Italien und Kuba trafen sich im April 1915 zu einem Antikriegskongress in Ferrol , Spanien. Obwohl der Kongress schlecht organisiert und von den spanischen Behörden verboten war, konnten die Delegierten über den Widerstand gegen den Krieg und die Ausweitung der internationalen Zusammenarbeit zwischen syndikalistischen Gruppen diskutieren. [ 108 ] Argentinische, brasilianische, spanische und portugiesische Delegierte trafen sich später im Oktober in Rio de Janeiro, um die Gespräche fortzusetzen und beschlossen, die Zusammenarbeit zwischen südamerikanischen Syndikalisten zu vertiefen. [ 109 ] Während die Syndikalisten nur einen eher begrenzten praktischen Kampf gegen den Ersten Weltkrieg führen konnten, [ 96 ] versuchten sie auch, den Krieg auf ideologischer und kultureller Ebene in Frage zu stellen. [ 110 ] Sie prangerten die Schrecken des Krieges an und wiesen Versuche zurück, ihn als etwas Edles zu legitimieren. Deutsche Syndikalisten machten auf Tod, Verletzungen, Zerstörung und Elend aufmerksam, die der Krieg mit sich brachte. [ 111 ] Deutsche, schwedische, niederländische und spanische Syndikalisten verurteilten den Nationalismus in der syndikalistischen Zeitschrift „ Tierra y Libertad “ in Barcelona als „groteske Mentalität“. Die niederländische Zeitung „De Arbeid“ kritisierte den Nationalismus, da er „sich im Staat verkörpert und die Klassengegensätze zwischen Besitzenden und Besitzlosen leugnet“. Deutsche und spanische Syndikalisten gingen noch weiter, indem sie den Begriff der Nation selbst infrage stellten und ihn als bloßes soziales Konstrukt abtaten. Die Deutschen stellten fest, dass sich die meisten Einwohner des Deutschen Reiches nicht als Deutsche, sondern regional als Preußen, Bayern usw. identifizierten. Mehrsprachige Länder wie Deutschland und Spanien könnten auch keine gemeinsame Sprache als definierendes Merkmal der Nation für sich beanspruchen, und die Mitglieder derselben Nation teilten nicht dieselben Werte oder Erfahrungen, argumentierten die Syndikalisten in Spanien und Deutschland. [ 112 ] Syndikalisten wandten sich auch gegen die Vorstellung, der Krieg sei ein Zusammenprall verschiedener Kulturen gewesen oder könne als Verteidigung der Zivilisation gerechtfertigt werden. Sie argumentierten, die verschiedenen Kulturen stünden sich nicht feindlich gegenüber, und der Staat dürfe nicht als Verkörperung der Kultur betrachtet werden, da Kultur ein Produkt der gesamten Bevölkerung sei, während der Staat nur im Interesse einiger weniger handle. Darüber hinaus argumentierten sie, wenn Kultur als Hochkultur verstanden werden solle , so sei den im Krieg sterbenden Arbeitern der Zugang zu dieser Kultur durch die kapitalistischen Verhältnisse verwehrt. [ 113 ]Schließlich wetterten die Syndikalisten gegen religiöse Rechtfertigungen für den Krieg. Vor dem Krieg hatten sie Religion bestenfalls als spaltend abgelehnt; die Unterstützung des Krieges durch katholische wie protestantische Geistliche entlarvte ihre Heuchelei und brachte die Prinzipien, zu denen sie und das Christentum sich bekannten, in Verruf. [ 114 ]

Mit fortschreitendem Krieg schwand die anfängliche Begeisterung und der Patriotismus angesichts der sich verschlechternden Lebensbedingungen in der Heimat und der steigenden Opferzahlen an der Front. Die Preise stiegen, Lebensmittel wurden knapp, und es wurde immer deutlicher, dass der Krieg nicht kurz sein würde. In Deutschland führten Lebensmittelengpässe im Sommer 1916 zu Demonstrationen und Unruhen in mehreren Städten. Gleichzeitig begannen Antikriegsdemonstrationen. Ab etwa 1916/1917 kam es in ganz Europa zu Streiks, und Soldaten meuterten . Die Arbeiter misstrauten ihren sozialistischen Führern, die sich am Kriegseinsatz beteiligt hatten. Dank ihrer Treue zum Internationalismus profitierten syndikalistische Organisationen von dieser Entwicklung und konnten sich gegen Kriegsende ausbreiten. [ 115 ]

Russische Revolution und Nachkriegswirren

Ausgabe von Golos Truda vom 14. September 1917. Die Überschrift lautet: „An die Arbeiter aller Länder.“

Die Unzufriedenheit mit dem Krieg gipfelte in den Revolutionen nach dem Ersten Weltkrieg, die mit der Russischen Revolution von 1917 begannen. [ 116 ] Im Februar 1917 brachen in Petrograd Streiks, Aufstände und Truppenmeutereien aus , die Nikolaus II. am 2. März zur Abdankung zugunsten der Provisorischen Regierung zwangen . Unmittelbar darauf entstanden anarchistische Gruppen. Russische Syndikalisten organisierten sich um die Zeitschrift „Golos Truda“ ( Die Stimme der Arbeit ) mit einer Auflage von rund 25.000 Exemplaren und den Verband Anarcho-Syndikalistischer Propaganda. [ 117 ] [ Anmerkung 5 ] Die Anarchisten stimmten mit den von Lenin geführten Bolschewiki überein , der im April nach Russland zurückkehrte, da beide die Provisorische Regierung stürzen wollten. Lenin verwarf die Theorie der historischen Entwicklung , die den Kapitalismus als notwendiges Zwischenstadium auf Russlands Weg zum Kommunismus betrachtete, lehnte die Einrichtung eines Parlaments zugunsten der Sowjets ab und forderte die Abschaffung von Polizei, Armee, Bürokratie und letztlich des Staates – allesamt Ansichten, die auch die Syndikalisten teilten. [ 119 ] Obwohl die Syndikalisten die Sowjets ebenfalls begrüßten, begeisterten sie sich am meisten für die Betriebskomitees und Arbeiterräte , die im Zuge der Streiks und Demonstrationen der Februarrevolution in allen Industriezentren entstanden waren . Die Komitees kämpften für höhere Löhne und kürzere Arbeitszeiten, vor allem aber für die Kontrolle der Produktion durch die Arbeiter, die sowohl von den Syndikalisten als auch von den Bolschewiki unterstützt wurde. Die Syndikalisten betrachteten die Betriebskomitees als die eigentliche Form der syndikalistischen Organisation, nicht die Gewerkschaften. [ Anmerkung 6 ] Da die Bolschewiki besser organisiert waren, konnten sie in den Komitees mehr Einfluss gewinnen und stellten in einem typischen Betrieb sechsmal so viele Delegierte. Trotz ihrer gemeinsamen Ziele wuchs bei den Syndikalisten die Sorge über den zunehmenden Einfluss der Bolschewiki, insbesondere nachdem diese im September die Mehrheit in den Sowjets von Petrograd und Moskau errungen hatten. [ 121 ]

Der Petrograder Sowjet gründete das 66-köpfige Petrograder Militärrevolutionäre Komitee , dem auch vier Anarchisten angehörten, darunter der Syndikalist Schatow. Am 25. Oktober führte dieses Komitee die Oktoberrevolution an ; [ Anmerkung 7 ] nachdem es den Winterpalast und wichtige Orte in der Hauptstadt weitgehend widerstandslos eingenommen hatte, rief es eine Sowjetregierung aus. Die Anarchisten jubelten über den Sturz der Provisorischen Regierung. Sie waren jedoch besorgt über die Ausrufung einer neuen Regierung und befürchteten eine Diktatur des Proletariats , insbesondere nachdem die Bolschewiki den Zentralen Sowjet der Volkskommissare geschaffen hatten , der ausschließlich aus Parteimitgliedern bestand. Sie forderten eine Dezentralisierung der Macht, stimmten aber Lenins Arbeitsprogramm zu, das die Arbeiterkontrolle in allen Betrieben ab einer bestimmten Mindestgröße vorsah. Die Einführung der Arbeiterkontrolle führte zu wirtschaftlichem Chaos. [ 123 ] Im Dezember wandte sich Lenin der Wiederherstellung der Disziplin in den Fabriken und der Ordnung in der Wirtschaft zu, indem er die Wirtschaft unter staatliche Kontrolle stellte. Auf dem Ersten Allrussischen Gewerkschaftskongress im Januar stellten die Syndikalisten, die den Gewerkschaften wenig Beachtung geschenkt hatten, lediglich sechs Delegierte, während die Bolschewiki 273 Delegierte stellten. Da sie nicht länger auf deren Unterstützung beim Sturz der Provisorischen Regierung angewiesen waren, konnten die Bolschewiki die Opposition der Syndikalisten nun ignorieren und überstimmten sie auf diesem Kongress. Sie entschieden sich, die lokalen Komitees zu entmachten, indem sie diese den Gewerkschaften unterstellten, die wiederum zu Staatsorganen wurden. Die Bolschewiki argumentierten, dass Arbeiterkontrolle nicht bedeute, dass die Arbeiter die Fabriken auf lokaler Ebene kontrollierten, sondern dass diese Kontrolle zentralisiert und in einen umfassenderen Wirtschaftsplan eingebettet werden müsse. [ 124 ] Die Syndikalisten kritisierten das bolschewistische Regime scharf und bezeichneten es als staatskapitalistisch . Sie prangerten die staatliche Kontrolle über die Fabriken an und forderten die Dezentralisierung der Macht in Politik und Wirtschaft sowie die Syndikalisierung der Industrie. [ 125 ] [ Anmerkung 8 ] Der russische Bürgerkrieg gegen die Weiße Armee spaltete die Anarchisten. Die Syndikalisten wurden scharf kritisiert, da die meisten das bolschewistische Regime im Krieg unterstützten, obwohl sie die bolschewistische Politik verurteilten. Sie argumentierten, ein Sieg der Weißen wäre noch schlimmer und die Weißen müssten besiegt werden, bevor eine dritte Revolution die Bolschewiki stürzen könne. [ 127 ] [ Anmerkung 9 ]Trotzdem wurden Syndikalisten ab 1919 von der Polizei, insbesondere der Tscheka , schikaniert und wiederholt verhaftet. Ihre Forderungen fanden bei Arbeitern und Dissidenten innerhalb der Bolschewiki Anklang, und die bolschewistische Führung betrachtete sie als den gefährlichsten Teil der libertären Bewegung. [ 129 ] Nach dem Ende des Russischen Bürgerkriegs erhoben sich Arbeiter und Matrosen, darunter Anarchisten und Bolschewiki, im sogenannten Kronstädter Aufstand von 1921. Kronstadt galt seit 1905 als Hochburg des Radikalismus. Die Aufständischen wehrten sich gegen die vermeintliche Herrschaft einer kleinen Anzahl von Bürokraten. Anarchisten feierten den Aufstand als Beginn der dritten Revolution. Die Regierung reagierte mit der Verhaftung von Anarchisten im ganzen Land, darunter auch zahlreiche syndikalistische Anführer. Die russische syndikalistische Bewegung war damit besiegt. [ 130 ]

Syndikalisten im Westen, die den Ersten Weltkrieg abgelehnt hatten, reagierten begeistert auf die Russische Revolution. [ Anmerkung 10 ] Obwohl sie sich noch mit der sich entwickelnden bolschewistischen Ideologie auseinandersetzten und trotz traditioneller anarchistischer Skepsis gegenüber dem Marxismus, sahen sie in Russland eine Revolution, die sich gegen die parlamentarische Politik und unter dem Einfluss von Arbeiterräten vollzogen hatte. Zu diesem Zeitpunkt besaßen sie auch nur begrenzte Kenntnisse über die Realität in Russland. Augustin Souchy , ein deutscher Anarchosyndikalist, pries sie als „die große Leidenschaft, die uns alle mitgerissen hat. Im Osten, so glaubten wir, ging die Sonne der Freiheit auf.“ Die spanische CNT erklärte: „Bolschewismus ist der Name, aber die Idee ist die aller Revolutionen: wirtschaftliche Freiheit. … Bolschewismus ist das neue Leben, für das wir kämpfen, er ist Freiheit, Harmonie, Gerechtigkeit, er ist das Leben, das wir wollen und in der Welt durchsetzen werden.“ Borghi erinnerte sich: „Wir jubelten über seine Siege. Wir zitterten vor seinen Gefahren. … Wir machten seinen Namen, seine Toten, seine Lebenden und seine Helden zu einem Symbol und einem Altar.“ [ 132 ] Er rief die Italiener auf, „es ihnen in Russland gleichzutun“. [ 133 ] Tatsächlich erfasste in den folgenden Jahren eine revolutionäre Welle, die zum Teil von Russland inspiriert war, Europa. [ 134 ]

In Deutschland eskalierten Streiks und Proteste gegen die Lebensmittelknappheit, vorwiegend von Frauen, und untergruben bis 1917 das Vertrauen der Bevölkerung in die Regierung. Die Abdankung Wilhelms II. im November 1918 nach der Meuterei der Matrosen in Kiel entfachte eine landesweite Aufstandsbewegung, die zur Deutschen Revolution von 1918/19 führte . [ 135 ] Der syndikalistische FVdG, der vor dem Krieg nur 6.000 Mitglieder zählte und während des Krieges vom Staat fast vollständig unterdrückt wurde, formierte sich im Dezember 1918 auf einer Konferenz in Berlin neu. [ 136 ] Er war in den folgenden Jahren, insbesondere im Ruhrgebiet , an den revolutionären Ereignissen beteiligt . Er unterstützte spontane Streiks und befürwortete direkte Aktionen und Sabotage. Der FVdG genoss aufgrund seines Radikalismus hohes Ansehen bei den Arbeitern, insbesondere den Bergleuten, die die Fähigkeit der Syndikalisten schätzten, ihre Kämpfe theoretisch zu durchdenken, und ihre Erfahrung mit Methoden des direkten Handelns. Ab der zweiten Hälfte des Jahres 1919 strömten Arbeiter, die von der Unterstützung des Krieges durch die sozialistische Partei und die Gewerkschaften enttäuscht waren, sowie zuvor gewerkschaftlich nicht organisierte ungelernte Arbeiter, die sich während des Krieges radikalisiert hatten, zur FVdG. [ 137 ] Die Revolution führte in Deutschland auch zur Einführung der Industriegewerkschaften nach dem Vorbild der IWW, die teilweise von der amerikanischen Organisation unterstützt wurden, aber auch Verbindungen zum linken Flügel der Kommunistischen Partei Deutschlands unterhielten . [ 138 ] Im Dezember 1919 wurde die Freie Arbeiter-Union Deutschlands ( Syndikalisten , FAUD) gegründet, die nach eigenen Angaben über 110.000 Arbeiter vertrat – mehr als das Achtzehnfache der Vorkriegsmitgliederzahl der FVdG. Die meisten Mitglieder der neuen Organisation stammten aus der FVdG, aber auch Industriegewerkschaften, deren Einfluss schwand, waren beteiligt. Rudolf Rocker , ein Anarchist, der nach einem mehrjährigen Aufenthalt in London kürzlich nach Deutschland zurückgekehrt war, verfasste das Programm der FAUD. [ 139 ]

Der Klassenkampf erreichte in Italien in den Jahren 1919–1920 seinen Höhepunkt; diese Zeit ging als „ Biennio Rosso“ oder „Rotes Biennium“ in die Geschichte ein. Während dieser Welle des Arbeiterradikalismus bildeten die Syndikalisten zusammen mit den Anarchisten die beständigste revolutionäre Fraktion der Linken, da die Sozialisten versuchten, die Arbeiter zu kontrollieren und Unruhen zu verhindern. [ 140 ] Die italienische syndikalistische Bewegung spaltete sich während des Krieges, als die syndikalistischen Befürworter der italienischen Intervention die USI verließen. Die Interventionisten, angeführt von Alceste de Ambris und Edmondo Rossoni, gründeten 1918 die Italienische Arbeiterunion ( Unione Italiana del Lavoro , UIL). Der nationale Syndikalismus der UIL betonte die Liebe der Arbeiter zur Arbeit, ihre Selbstaufopferung und ihr Nationalbewusstsein anstelle des antikapitalistischen Klassenkampfes. [ 141 ] Sowohl die USI als auch die UIL erfuhren während des „Biennio Rosso“ ein deutliches Wachstum . [ 142 ] Die erste Fabrikbesetzung des Bienniums wurde im Februar 1919 von der UIL in einem Stahlwerk in Dalmine durchgeführt , bevor das Militär sie beendete. [ 143 ] Im Juli breitete sich eine Streikbewegung in ganz Italien aus, die am 20. Juli in einem Generalstreik gipfelte. Während die USI diesen unterstützte und von der Begeisterung der Arbeiter überzeugt war, dass eine Revolution möglich sei, lehnten die UIL und die Sozialisten ihn ab. Den Sozialisten gelang es, den Generalstreik einzudämmen, und er brach innerhalb eines Tages zusammen. Die Regierung, beunruhigt über den zutage tretenden Radikalismus, reagierte mit Repressionen gegen die extreme Linke und Zugeständnissen an Arbeiter und Bauern. [ 144 ]

In Portugal nahmen die Unruhen der Arbeiterklasse mit Kriegsbeginn zu. 1917 übernahmen Radikale infolge des Krieges, der im selben Jahr errichteten Diktatur von Sidónio Pais und des Einflusses der Russischen Revolution die Kontrolle über die Arbeiterbewegung. Der für November 1918 ausgerufene Generalstreik in Portugal scheiterte, und 1919 wurde die syndikalistische Confederação Geral do Trabalho ( CGT ) als erster nationaler Gewerkschaftsverband des Landes gegründet. [ 145 ]

Der brasilianische Generalstreik von 1917 in São Paulo

In Brasilien, sowohl in Rio de Janeiro als auch in São Paulo, spielten Syndikalisten zusammen mit Anarchisten und Sozialisten eine führende Rolle in der brasilianischen Streikbewegung von 1917 bis 1919 und den darauffolgenden Arbeitskämpfen. Diese umfassten einen Generalstreik im Jahr 1917, einen gescheiterten Aufstand im Jahr 1918, der von der Russischen Revolution inspiriert war, sowie eine Reihe kleinerer Streiks. Die Bewegung wurde durch die zunehmende Organisation der Arbeitgeber, die sich den Forderungen der Arbeiter widersetzten, und durch staatliche Repression niedergeschlagen. Diese umfasste die Schließung von Gewerkschaften, Verhaftungen, Deportationen ausländischer Aktivisten und Gewalt, wobei allein in São Paulo etwa 200 Arbeiter getötet wurden. [ 146 ] In Argentinien spaltete sich die FORA in die anarcho-kommunistische FORA V und die syndikalistische FORA IX. Während die FORA V 1915 zu einem erfolglosen Generalstreik aufrief, agierte die FORA IX vorsichtiger. Die für 1917 und 1918 geplanten Generalstreiks wurden abgesagt. Im Januar 1919 wurden fünf Arbeiter während eines Streiks, der von einer Gewerkschaft mit losen Verbindungen zu FORA V angeführt wurde, von den Behörden getötet. Bei der Beerdigung ermordete die Polizei weitere 39 Arbeiter. Beide FORA-Organisationen riefen zu einem Generalstreik auf, der auch nach der Einigung zwischen FORA IX andauerte. Von der Wirtschaft und dem Militär unterstützte Bürgerwehren griffen Gewerkschaften und Aktivisten an. Insgesamt starben in der sogenannten Tragischen Woche zwischen 100 und 700 Menschen . Trotzdem nahmen die Streiks weiter zu, und sowohl FORA V als auch IX wuchsen. [ 147 ]

In den Vereinigten Staaten nahm die Militanz der Arbeiterbewegung in der Nachkriegszeit zu. 1919 fanden der Generalstreik in Seattle , große Bergarbeiterstreiks, der Polizeistreik in Boston und der landesweite Stahlarbeiterstreik statt. Die IWW war in den zwei Jahren zuvor durch lokale Gesetze gegen kriminellen Syndikalismus , die Bundesregierung und Selbstjustiz beinahe zerschlagen worden. Sie versuchte, sich einige der Streiks anzurechnen, obwohl sie in Wirklichkeit zu schwach war, um eine bedeutende Rolle zu spielen. Die erste McCarthy-Ära verschärfte die Angriffe auf die IWW; Ende 1919 war die IWW praktisch machtlos. [ 148 ] Ebenfalls 1919 kam es in Kanada zur Arbeiterrevolte , die zur Gründung der „One Big Union“ führte, welche nur teilweise industriegewerkschaftlich organisiert war. [ 149 ]

Internationaler Arbeiterverband

Die Bolschewiki unterdrückten den Syndikalismus in Russland, warben aber im Rahmen ihrer internationalen Strategie um Syndikalisten im Ausland. Im März 1919 fand in Moskau der 1. Kongress der Komintern statt. Die Bolschewiki erkannten die Opposition des Syndikalismus gegen den sozialistischen Reformismus an und betrachteten ihn als Teil des revolutionären Flügels der Arbeiterbewegung. An der Gründungsversammlung nahmen keine Syndikalisten teil, hauptsächlich weil die alliierte Intervention im Russischen Bürgerkrieg , die auch eine Blockade Russlands durch die Alliierten des Ersten Weltkriegs umfasste , Reisen nach Moskau nahezu unmöglich machte. [ 150 ] Nach langen Diskussionen beschloss die CNT, der Komintern beizutreten , bezeichnete ihren Beitritt jedoch als vorläufig, um den Kritikern des Bolschewismus entgegenzukommen. Auch die USI trat bei; einige, wie Borghi, hegten Bedenken hinsichtlich der Entwicklungen in Russland. In Frankreich unterstützte die radikale Minderheit der CGT, die den Krieg abgelehnt hatte, den Bolschewismus mit Begeisterung. Sie gründeten die Revolutionären Syndikalistischen Komitees und versuchten, die CGT als Ganzes zur Unterstützung der Komintern zu bewegen. [ 151 ] Der Generalvorstand der IWW beschloss den Beitritt zur Komintern, obwohl dieser Beschluss nie durch einen Konvent bestätigt wurde. [ 152 ] Deutsche und schwedische Syndikalisten standen dem Bolschewismus von Anfang an kritischer gegenüber. Rocker erklärte bereits im August 1918, das bolschewistische Regime sei „nichts anderes als ein neues System der Tyrannei“. [ 153 ]

Die Syndikalisten entfremdeten sich 1920 zunehmend von der Komintern. [ 154 ] Zahlreiche Syndikalisten nahmen am Zweiten Weltkongress der Komintern im Sommer 1920 teil. Die italienische USI, die spanische CNT, die britischen Betriebsräte und die revolutionäre Minderheit der CGT waren offiziell vertreten, während andere wie John Reed von der amerikanischen IWW, Augustin Souchy von der deutschen FAUD und Taro Yoshiharo , ein japanischer Wobbly, inoffiziell teilnahmen. Dies war das erste große internationale Treffen von Syndikalisten seit Kriegsende. Das Wissen westlicher Syndikalisten über die Realität in Russland war zu diesem Zeitpunkt noch recht begrenzt. Sie betrachteten die Sowjets als Organe der Arbeiterkontrolle über die Produktion, und die Bolschewiki stellten sie als solche dar. Den Syndikalisten war nicht bewusst, in welchem ​​Ausmaß sie in Wirklichkeit der Kommunistischen Partei untergeordnet waren. Stattdessen offenbarte der Kongress die unüberbrückbaren Differenzen zwischen dem syndikalistischen und dem bolschewistischen Ansatz. [ 155 ] Im Vorfeld des Kongresses arrangierte das Exekutivkomitee der Komintern Gespräche mit Syndikalisten, um die reformorientierte Internationale Gewerkschaftsföderation (IFTU) herauszufordern. Ein von Solomon Lozovsky vorgelegtes Dokument brandmarkte die unpolitischen Gewerkschaften als „Lakaien des imperialistischen Kapitalismus“ wegen ihres Verrats während des Krieges. Die Syndikalisten entgegneten, dies treffe von den syndikalistischen Gewerkschaften nur auf die CGT zu. Während der Vorbereitungstreffen gerieten Syndikalisten mit anderen Delegierten in Konflikt über die Diktatur des Proletariats und die Eroberung der Staatsmacht sowie über die Beziehungen zu Kommunisten und der Komintern. Schließlich einigten sich alle Syndikalisten auf die Bildung eines Rates mit dem Auftrag, die revolutionäre Gewerkschaftsbewegung zu verbreiten. [ 156 ] Auch auf dem Kongress selbst gab es weiterhin Meinungsverschiedenheiten. [ 157 ]

Abfall

Ab den frühen 1920er Jahren schwanden die traditionellen syndikalistischen Bewegungen in den meisten Ländern; staatliche Repression spielte dabei eine Rolle, doch auch nicht unterdrückte Bewegungen gingen zurück. Laut van der Linden und Thorpe sahen sich syndikalistische Organisationen vor drei Optionen: Sie konnten ihren revolutionären Prinzipien treu bleiben und marginalisiert werden, sie konnten diese Prinzipien aufgeben, um sich den neuen Gegebenheiten anzupassen, oder sie konnten sich auflösen oder mit nicht-syndikalistischen Organisationen fusionieren. [ 158 ] [ Anmerkung 11 ] Die Spanische Revolution von 1936 führte für zwei bis drei Jahre zur weitverbreiteten Anwendung anarchosyndikalistischer und allgemeiner sozialistischer Organisationsprinzipien in verschiedenen Teilen des Landes, vor allem in Katalonien , Aragonien , Andalusien und Teilen der Levante . Die wichtigste Gewerkschaftsorganisation der republikanischen Fraktion war die CNT. Ein Großteil der spanischen Wirtschaft stand unter Arbeiterkontrolle, bevor die nationalistische Fraktion den Bürgerkrieg gewann und diese unterdrückte. Ende der 1930er Jahre existierten bedeutende legale syndikalistische Organisationen nur noch in Bolivien, Chile, Schweden und Uruguay. [ 160 ] Syndikalisten waren während des Zweiten Weltkriegs in mehreren Ländern an den antifaschistischen Widerstandsbewegungen beteiligt , darunter Deutschland, [ 161 ] [ Anm. 12 ] Frankreich, [ 169 ] [ Anm. 13 ] und Polen. [ 173 ] [ Anm. 14 ]

Der Niedergang des Syndikalismus war auf mehrere Faktoren zurückzuführen. In Russland, Italien, Portugal, Deutschland, Spanien und den Niederlanden wurden syndikalistische Bewegungen von autoritären Regierungen unterdrückt. Die IWW in den Vereinigten Staaten und das mexikanische Haus der Weltarbeiter wurden durch staatliche Repression erheblich geschwächt. Auch die nicht unterdrückten syndikalistischen Bewegungen gingen zurück. Laut van der Linden und Thorpe war dies vor allem eine Folge der Integration der Arbeiterklasse in die kapitalistischen Verhältnisse. Mit steigendem Lebensstandard entwickelten sich proletarische Familien zu Einheiten individualisierten Konsums. Dies war teilweise eine Folge staatlicher Interventionen , insbesondere des Entstehens des Wohlfahrtsstaates . [ 175 ] Wege für soziale Reformen eröffneten sich, und das Wahlrecht wurde ausgeweitet, was dem parlamentarischen Reformismus Legitimität verlieh. [ 176 ] Altena stimmt zu, dass der wachsende Einfluss des Staates in der Gesellschaft entscheidend für den schwindenden Einfluss des Syndikalismus war. Neben dem Wohlfahrtsstaat verweist er auf die zunehmende Bedeutung nationaler Politiken, die die lokale Autonomie untergruben. Dies verlieh zentralisierten Gewerkschaften, die nationale Abkommen aushandeln konnten, mehr Bedeutung und machte die nationale und parlamentarische Politik für die Arbeitnehmer attraktiver. Daher wandten sie sich vermehrt der Sozialdemokratie zu. Altena führt außerdem aus, dass der Syndikalismus im kulturellen Bereich gegenüber Sport und Unterhaltung an Bedeutung verlor. [ 177 ]

Vadim Damier ergänzt, dass die Entwicklung der kapitalistischen Produktion und die Veränderungen in der Arbeitsteilung die Rekrutierungsbasis des Syndikalismus verringerten. [ 178 ] Autoren wie Stearns, Edward Shorter, Charles Tilly und Bob Holton, die den Syndikalismus als Übergangsform des Arbeiterwiderstands zwischen traditionellem Handwerk und moderner, fabrikbasierter Industrie betrachten, argumentieren, dass der Niedergang des Syndikalismus eine Folge des abgeschlossenen Übergangs und der Assimilation der Arbeiter an die kapitalistische Fabrikdisziplin war. [ 179 ] Darlington entgegnet, dass der Syndikalismus eine Vielzahl von Arbeitern anzog, nicht nur Handwerker und Facharbeiter; er räumt ein, dass solche Veränderungen in Spanien, Frankreich und einigen anderen Ländern eine Rolle spielten. [ 180 ]

Mehrere Autoren argumentieren, der Niedergang des Syndikalismus sei auf den dem Arbeitern innewohnenden Pragmatismus oder Konservatismus zurückzuführen, der sie dazu veranlasste, sich lediglich für unmittelbare materielle Gewinne anstatt für langfristige Ziele wie den Sturz des Kapitalismus zu interessieren. Robert Hoxie , Selig Perlman und Patrick Renshaw führen dieses Argument zur Erklärung des Niedergangs der IWW an, während Stearns, Dermot Keogh und GDH Cole dies jeweils in Bezug auf den französischen, irischen und britischen Syndikalismus tun. [ 181 ] Darlington bestreitet die Annahme, Arbeiter seien unfähig, ein revolutionäres Bewusstsein zu entwickeln. Er argumentiert, dass das Streben nach materiellen Gewinnen nicht mit der Entwicklung eines Klassenbewusstseins unvereinbar sei, welches die Erkenntnis umfasse, dass die materiellen Interessen der Arbeiter mit denen des Kapitalismus kollidieren, insbesondere in Krisenzeiten. [ 182 ]

Laut vielen Marxisten war der Syndikalismus eine Reaktion auf den Reformismus in der Arbeiterbewegung und konnte ohne diesen nicht überleben. Der Zusammenbruch des Reformismus nach dem Krieg schwächte daher automatisch den Syndikalismus. Eric Hobsbawm zufolge war der Aufstieg des Kommunismus der Hauptgrund für den Niedergang des Syndikalismus. Mehrere kommunistische Parteien rekrutierten ihre Kader aus den Reihen der Syndikalisten. Für radikale Arbeiter waren die programmatischen Unterschiede zwischen Syndikalismus und Kommunismus nicht mehr so ​​relevant. Entscheidend war, dass der Kommunismus nach dem Krieg Militanz bzw. revolutionäre Haltung an sich verkörperte. [ 183 ] ​​Auch Darlington sieht die Auswirkungen der Russischen Revolution als einen wichtigen Grund für den Niedergang des Syndikalismus. Darlington argumentiert, dass das Aufkommen des Kommunismus die inhärenten Schwächen des Syndikalismus offenlegte: den Widerspruch, Organisationen aufzubauen, die sowohl revolutionäre Kaderorganisationen als auch Massengewerkschaften sein wollten; die Betonung des wirtschaftlichen Kampfes auf Kosten politischer Aktionen; und die Bindung an den Lokalismus, die seine Fähigkeit einschränkte, eine effektive zentrale Organisation und Führung zu gewährleisten. Darlington behauptet, die Bolschewiki hätten diese Einschränkungen überwunden, und ihr Erfolg in Russland habe syndikalistische Führer und Mitglieder angezogen. Gleichzeitig habe er die Spaltungen innerhalb des syndikalistischen Lagers verschärft. [ 184 ]

Vermächtnis

Die spanische Anarchistin Federica Montseny spricht 1977 auf einer CNT- Versammlung in Barcelona, ​​an der etwa 300.000 Menschen teilnehmen [ 185 ].

Der Sieg der Nationalisten im Spanischen Bürgerkrieg beendete den Syndikalismus als Massenbewegung. [ 186 ] Unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg gab es in Deutschland Versuche, den Anarchosyndikalismus wiederzubeleben; diese scheiterten jedoch am Antikommunismus des Kalten Krieges, am Stalinismus und am Scheitern, jüngere Aktivisten zu gewinnen. [ 187 ] Syndikalisten behielten bis in die 1970er Jahre einen gewissen Einfluss in den lateinamerikanischen Arbeiterbewegungen. [ 188 ] Die Protestbewegungen der späten 1960er Jahre führten zu einem erneuten Interesse am Syndikalismus bei Aktivisten in Deutschland, [ 189 ] den Vereinigten Staaten [ 190 ] und Großbritannien. [ 191 ] Im „Heißen Herbst “ 1969 erlebte Italien Arbeitskämpfe, die an den Syndikalismus erinnerten; laut Carl Levy übten die Syndikalisten jedoch keinen tatsächlichen Einfluss aus. [ 192 ] In den 1980er Jahren zog die Gewerkschaft Solidarność in der Volksrepublik Polen , obwohl nicht streng syndikalistisch, durch die Wiederbelebung vieler syndikalistischer Ideen und Praktiken zahlreiche oppositionelle Arbeiter an. [ 193 ] Die europäischen anarchosyndikalistischen Gewerkschaften verloren nach dem Zweiten Weltkrieg an Bedeutung. [ 194 ] Die schwedische SAC Syndikalisterna blieb eine der wenigen aktiven IWA-Mitgliedsorganisationen. [ 195 ]

The IWA exists to this day, albeit with very little influence. At most, it is a "flicker of history, the custodian of doctrine" according to Wayne Thorpe.[196] Among its member organizations is the British Solidarity Federation, which was formed in 1950, originally named the Syndicalist Workers' Federation.[197] The German Free Workers' Union (Freie Arbeiterinnen- und Arbeiter-Union, FAU) was formed to carry on the FAUD's tradition in 1977; it has a membership of just 350 as of 2011.[198] It left the IWA in 2018 to form the International Confederation of Labor (ICL).[199] Spain has several syndicalist federations, including the CNT, which has around 50,000 members as of 2018. It, too, was a member of the IWA until 2018, when it joined the FAU in forming the ICL.[200] After being defeated in the civil war, tens of thousands of CNT militants went into exile, mostly in France. In exile, the organization atrophied, with just 5,000 mostly older members by 1960. During the Spanish transition to democracy, the CNT was revived with a peak membership of over 300,000 in 1978; however, it was soon weakened, first by accusations of having been involved in the Scala affair (bombing of a nightclub), then by a schism.[201] Members who favored participation in state-sponsored union elections left and formed an organization they would eventually name the General Confederation of Labor (Confederación General del Trabajo, CGT). Despite these concessions, the CGT still views itself as an anarcho-syndicalist organization and has around 100,000 members as of 2018.[202]

According to Darlington, syndicalism left a legacy that was widely admired by labor and political activists in a number of countries. For example, the IWW song "Solidarity Forever" became part of the American labor movement's canon. The strike wave, including the recruitment of unskilled and foreign-born workers by the Congress of Industrial Organizations, that swept the United States in the 1930s followed in the IWW's footsteps. The tactic of the sit-down strike, made famous by the United Auto Workers in the Flint sit-down strike, was pioneered by Wobblies in 1906.[203]

In seiner Studie über den französischen Syndikalismus kam Stearns zu dem Schluss, dass dieser kläglich gescheitert war. Er argumentiert, dass der Radikalismus der syndikalistischen Gewerkschaftsführer die französischen Arbeiter und die Regierung schockierte und dadurch die gesamte Arbeiterbewegung schwächte. Der Syndikalismus war vor allem bei Arbeitern populär, die noch nicht vollständig in die moderne kapitalistische Industrie integriert waren. Da sich die meisten französischen Arbeiter jedoch an dieses System angepasst und es akzeptiert hatten, war er nicht in der Lage, die herrschenden Verhältnisse ernsthaft in Frage zu stellen oder auch nur Politiker und Arbeitgeber zu verunsichern. [ 204 ]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. Häufig kritisiert wurde die Übertragung des Begriffs in Sprachen, in denen die etymologische Verbindung zum Gewerkschaftswesen verloren ging. Gegner des Syndikalismus in Nord- und Mitteleuropa nutzten dies, um ihn als etwas Fremdes, ja sogar Gefährliches, darzustellen. Als dieFreie Vereinigung deutscher Gewerkschaften ( FVdG ) 1908 den Syndikalismus befürwortete, verwendete sie den Begriff zunächst nicht, aus Furcht, „fremde Bezeichnungen“ zu verwenden. [ 4 ]
  2. ^ Darlington fügt hinzu, dass diese Definition kommunistische oder sozialistische Gewerkschaften nicht umfasst, da sich die syndikalistische Konzeption, in seinen eigenen Worten, „von ihren sozialistischen und kommunistischen Pendants dadurch unterschied, dass sie die entscheidende Instanz für die revolutionäre Umgestaltung der Gesellschaft in den Gewerkschaften sah, im Gegensatz zu politischen Parteien oder dem Staat, und dass eine kollektivierte, von den Arbeitern verwaltete sozioökonomische Ordnung von den Gewerkschaften und nicht von politischen Parteien oder dem Staat geführt werden sollte.“ [ 5 ]
  3. ^ Die Abwesenheit der CGT veranlasste den New Statesman zu dem Vergleich des Kongresses „mit einer Hamlet- Aufführung ohne den Prinzen von Dänemark“. [ 89 ]
  4. ^ Russische, serbische und italienische Sozialisten bildeten die Ausnahme. [ 92 ]
  5. Die meisten Syndikalisten waren vor der Revolution nach Westeuropa oder Amerika ins Exil gegangen und kehrten im Sommer zurück. Zu den prominentesten Rückkehrern nach Russland zählten Maxim Rajewski , Wladimir Schatow , Alexander Schapiro , ein Teilnehmer des Syndikalistenkongresses von 1913 in London, und Wseolod Michailowitsch Eichenbaum, genannt Wolin . Ihnen schloss sich der junge Russe Grigori Maksimow an . Während ihres Exils in New York hatten Rajewski, Schatow und Wolin an der syndikalistischen Zeitschrift „Golos Truda“ mitgearbeitet , dem damaligen Organ des Russischen Arbeiterbundes . Sie brachten die Zeitschrift mit nach Petrograd und veröffentlichten sie dort, um die syndikalistischen Ideen unter den Arbeitern zu verbreiten, indem sie sie mit der französischen Arbeiterbewegung und dem Generalstreik vertraut machten. Auch außerhalb Petrograds fand der Syndikalismus Anhänger in Wyborg , Moskau und im Süden, unter den Bergleuten im Donezbecken sowie den Zementarbeitern und Hafenarbeitern in Jekaterinodar und Noworossijsk . [ 118 ]
  6. ^ Volin verunglimpfte die von Menschewiki dominierten Gewerkschaftenals „Vermittler zwischen Arbeit und Kapital“ und als „reformistisch“. [ 120 ]
  7. Im Vergleich zu den Massenaufständen im Februar handelte es sich eher um einen Staatsstreich . Laut seinem Kommandanten Leo Trotzki nahmen nicht mehr als 30.000 Menschen teil. [ 122 ]
  8. Die Zeitschrift „ Golos Truda“ wurde verboten und durch eine neue, aber kurzlebige Zeitschrift, „Volnyi Golos Truda“ ( Die freie Stimme der Arbeit ), ersetzt. Im August 1918 fand die erste gesamtrussische Konferenz der Anarchosyndikalisten statt, gefolgt von einer zweiten im November, auf der die gesamtrussische Konföderation der Anarchosyndikalisten gegründet wurde . Es gibt keine Belege dafür, dass diese Konföderation die syndikalistischen Aktivitäten effektiv koordinierte. [ 126 ]
  9. Schapiro war im Volkskommissariat für Auswärtige Angelegenheiten tätig und blieb gleichzeitig überzeugter Syndikalist und gemäßigter Kritiker des Regimes. Schatow kämpfte in der Roten Armee und wandte sich schließlich vom Syndikalismus ab. Zahlreiche Anarchisten fielen im Russischen Bürgerkrieg. [ 128 ]
  10. Die kriegsbefürwortenden Syndikalisten der CGT hingegen betrachteten die Revolution als Verrat, da die Bolschewiki Russland aus dem Krieg zurückgezogen hatten. De Ambris und die syndikalistischen Kriegsbefürworter in Italien verurteilten den Aufstand ebenfalls als Bedrohung des Nationalismus. [ 131 ]
  11. Der schwedische SAC entschied sich zunächst für die erste Option. Da jedoch immer mehr Arbeiter zu den etablierten Gewerkschaften wechselten, änderte er seinen Kurs und verfolgte einen zunehmend reformorientierten Ansatz. In den 1930er Jahren wurden in Schweden Arbeitslosenkassen eingerichtet, die von den Gewerkschaften verwaltet wurden, aber erhebliche staatliche Zuschüsse erhielten. Der SAC weigerte sich zunächst, daran teilzunehmen, doch der daraus resultierende Mitgliederschwund zwang ihn schließlich zum Einlenken. Die Mitgliederzahlen des SAC begannen daraufhin langsam wieder zu steigen. [ 159 ]
  12. In Deutschland war die FAUD bereits zu einer kleinen Organisation mit etwas über 4.000 Mitgliedern im Jahr 1932 geschrumpft. [ 162 ] Augustin Souchy hatte seine Genossen zur Vorbereitung auf illegale Aktivitäten aufgerufen, und der FAUD-Kongress 1932 hatte entsprechende Pläne geschmiedet. Nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten im Januar 1933 lösten sich die meisten Ortsgruppen vorsorglich auf und versteckten ihr Geld und andere Ressourcen, um sie für ihre illegalen Aktivitäten zu verwenden. [ 163 ] Am 9. März 1933, kurz nach dem Reichstagsbrand , durchsuchte die Polizei die FAUD-Zentrale in Berlin und verhaftete zehn Personen. Im Zuge der Verfolgung von Nationalsozialismusgegnern durch SS und SA wurden viele Syndikalisten in Gefängnisse, Konzentrationslager und Folterkammern gebracht. [ 164 ] Die Syndikalisten verteilten zahlreiche Zeitungen, Broschüren und Flugblätter, teils aus den Niederlanden und der Tschechoslowakei geschmuggelt, teils in Deutschland gedruckt. Sie informierten ihre Syndikalisten im Ausland über die Lage in Deutschland. [ 165 ] Sie organisierten geheime Treffen, um ihre Aktivitäten zu koordinieren und ein Untergrundnetzwerk aufzubauen. [ 166 ] Die illegalen syndikalistischen Aktivitäten erreichten 1934 ihren Höhepunkt; Ende 1934 begann die Gestapo , die Untergrundorganisation zu infiltrieren, und es kam zu einer weiteren Verhaftungswelle. Obwohl der Beginn des Spanischen Bürgerkriegs 1936 die syndikalistischen Aktivitäten kurzzeitig wiederbelebte, wurde das syndikalistische Netzwerk 1937 oder 1938 endgültig von der Gestapo zerschlagen. Die meisten Syndikalisten, die nicht verhaftet worden waren, gaben zu diesem Zeitpunkt auf. [ 167 ] Mehrere Dutzend deutsche Syndikalisten gingen ins Exil, einige von ihnen landeten in Barcelona, ​​wo sie für die CNT arbeiteten und im Spanischen Bürgerkrieg kämpften. [ 168 ]
  13. In Frankreich waren viele Syndikalisten an der Résistance beteiligt . [ 170 ] So knüpfte beispielsweise Georges Gourdin, ein Aktivist der Technikerföderation der CGT, Kontakte zwischen anderen Syndikalisten und Anarchisten und half ihnen und anderen Flüchtlingen bei der Flucht vor der Gestapo. Er wurde 1944 von der Gestapo verhaftet, gefoltert, ohne Informationen preiszugeben, und starb in einem Lager bei Nordhausen in Thüringen . [ 171 ] Ein weiterer bekannter französischer Widerstandskämpfer war Jean-René Saulière , der eine Widerstandsgruppe organisierte, der auch der im Exil lebende russische Syndikalist Volin angehörte. Am selben Tag, an dem Toulouse im August 1944 befreit wurde, verteilte Saulières Netzwerk in der ganzen Stadtein Flugblatt mit dem Titel „ Manifest der anarcho-syndikalistisch-libertären Gruppen“ . [ 172 ]
  14. In Polen gehörten die Syndikalisten zu den ersten, die den polnischen Widerstand gegen den Nationalsozialismus im Zweiten Weltkrieg organisierten. Im Oktober 1939 gründeten sie den Verband Polnischer Syndikalisten (ZSP) mit 2.000 bis 4.000 Mitgliedern. Dieser gab Zeitungen heraus und verfügte über Kampfeinheiten im Widerstand. 1942 schloss er sich der Heimatarmee (AK) der polnischen Exilregierung an . Syndikalisten gründeten außerdem die Syndikalistische Organisation „Freiheit“ (SOW), die mehrere hundert Aktivisten umfasste und ebenfalls über Kampfeinheiten verfügte. [ 173 ] ZSP und SOW waren am Warschauer Aufstand von 1944 beteiligt. Sie stellten die 104. Syndikalistenkompanie auf , eine militärische Einheit mit mehreren hundert Soldaten, die rot-schwarze Armbinden trugen und rot-schwarze Fahnen an den eroberten Gebäuden hissten. [ 174 ]

Referenzen

Zitate

  1. ^ Darlington 2008 , S. 4; Thorpe 2010b , S. 25.
  2. ^ Gervasoni 2006 , S. 57.
  3. ^ Darlington 2008 , S. 4–5; Thorpe 2010b , S. 25.
  4. ^ Thorpe 2010b , S. 25–26.
  5. ^ Darlington 2008 , S. 5.
  6. ^ van der Linden & Thorpe 1990 , S. 1–2; Darlington 2008 , S. 5–7; van der Linden 1998 , S. 182–183.
  7. ^ Olssen 1992 , S. 108.
  8. ^ Peterson 1981 , S. 53–56.
  9. ^ Cole, Struthers & Zimmer 2017 , S. 2–3.
  10. ↑ Altena 2010 , S. 197; Zimmer 2018 , S. 353.
  11. ^ Thorpe 1989 , S. 1–2, 5–6; Zimmer 2018 , S. 353–354.
  12. ^ van der Walt 2018 , S. 253.
  13. ↑ Zimmer 2018 , S. 354–358.
  14. ↑ Zimmer 2018 , S. 357–358.
  15. ^ Ridley 1970 , S. 43–44, 65–66; Mitchell 1990 , S. 27–28.
  16. ^ Ridley 1970 , S. 67–70; Mitchell 1990 , S. 28–29.
  17. ^ Mitchell 1990 , S. 33–34; Ridley 1970 , S. 88–92.
  18. ^ Dubofsky 1969 , S. 36–37, 81–82; Zimmer 2018 , S. 359.
  19. ^ Dubofsky 1969 , S. 147–148, 169–170; Peterson 1981 , S. 53.
  20. ^ Cole, Struthers & Zimmer 2017 , S. 8.
  21. ^ Zimmer 2018 , S. 359.
  22. ^ Thorpe 2010b , S. 20–23.
  23. ^ Darlington 2008 , S. 90–91.
  24. ^ Zimmer 2013 , S. 2; Thompson 1990 , S. 169.
  25. ^ Darlington 2008 , S. 90.
  26. ^ Darlington 2008 , S. 89.
  27. ^ Darlington 2008 , S. 31–32.
  28. ^ Persson 1990 , S. 94–95.
  29. ^ a b Challinor 1977 , p. xxx; Darlington 2008 , S. 133.
  30. ^ Hirsch 2010 , S. 231.
  31. ^ Toledo & Biondi 2010 , p. 367.
  32. ^ Thompson 1990 , p. 169; van der Linden & Thorpe 1990 , S. 5.
  33. ^ Hart 1990 , S. 185.
  34. ^ a b Thorpe 2010b , S. 24.
  35. ^ Avrich 1967 , S. 78–79.
  36. ^ Crump 1993 , S. 32.
  37. ^ Darlington 2008 , S. 211.
  38. ^ Burgmann 1995 , S. xxx.
  39. ^ Olssen 1988 , S. xxx.
  40. ^ van der Walt 2010 , S. 58–59.
  41. ^ O'Connor 2010 , S. 194–196, 199, 202–204, 213; Darlington 2008 , S. 76.
  42. ^ Screpanti 1984 , S. 512–513; van der Linden & Thorpe 1990 , S. 6.
  43. ^ Darlington 2013 , S. 38–39.
  44. ^ Darlington 2008 , S. 55–56.
  45. ^ Screpanti 1984 , S. 516–519, 544–545.
  46. ^ Darlington 2008 , S. 57–61; van der Linden & Thorpe 1990 , S. 12–14.
  47. ^ Darlington 2008 , S. 50–52.
  48. ^ van der Linden & Thorpe 1990 , S. 4, 7–11.
  49. ↑ Altena 2010 , S. 205–207.
  50. ^ van der Linden & Thorpe 1990 , p. 15.
  51. ^ Darlington 2008 , S. 82–85.
  52. ^ van der Linden & Thorpe 1990 , S. 15–16.
  53. ↑ Altena 2010 , S. 209–214.
  54. ^ Darlington 2008 , S. 18–20; Thorpe 1989 , S. 14–15.
  55. ^ Darlington 2008 , S. 18; Chwedoruk 2010 , S. 142; Ridley 1970 , S. 249.
  56. ^ Stearns 1971 , S. 35–38, 100–101.
  57. ^ Ridley 1970 , S. 182–184.
  58. ^ Darlington 2008 , S. 48.
  59. ↑ Altena 2010 , S. 189–190.
  60. ^ Darlington 2009 , S. 29–30, 32–33; Thorpe 2010b , S. 17; Berry 2002 , S. 134.
  61. ^ McKay 2012 , S. 97; Darlington 2009 , S. 29.
  62. ^ O'Connor 2010 , S. 195; Zimmer 2018 , S. 360.
  63. ^ McKay 2012 , S. 97–98.
  64. ↑ Altena 2010 , S. 188, 191–194.
  65. ^ Darlington 2009 , S. 46–48.
  66. ^ Darlington 2008 , S. 21–22.
  67. ^ Darlington 2008 , S. 22–28.
  68. ^ Darlington 2008 , S. 28–31; van der Linden & Thorpe 1990 , S. 19.
  69. ^ Darlington 2008 , S. 35.
  70. ^ Darlington 2008 , S. 32–39.
  71. ^ Darlington 2008 , S. 39–42.
  72. ^ Darlington 2008 , S. 42–45.
  73. ^ Darlington 2008 , S. 105–106.
  74. ^ McCallum 1998 , S. 15–16.
  75. ^ McCallum 1998 , S. 41.
  76. ^ Shor 1999 , S. 67–68, 73.
  77. ^ Gemie 1996 , S. 433.
  78. ^ Gemie 1996 , S. 422–424.
  79. ^ Darlington 2008 , S. 62–63, 86–87; Dubofsky 1969 , S. 120–125, 202–208, 210–220, 227–283.
  80. ^ Hart 1990 , S. 188–199.
  81. ↑ Bayerlein & van der Linden 1990 , S. 157–158.
  82. ^ Levy 2000 , S. 217–219.
  83. ^ Challinor 1977 , S. xxx.
  84. ^ Darlington 2013 , S. 42.
  85. ^ Darlington 2013 , S. 42; O'Connor 2010 , S. 205–207.
  86. ^ Thorpe 1989 , S. 1.
  87. ^ Thorpe 2010b , S. 32, 34; Altena 2010 , S. 185.
  88. ^ Lehning 1982 , S. 77–78; Thorpe 1989 , S. 53–54.
  89. ^ Thorpe 1989 , S. 69.
  90. ^ Lehning 1982 , S. 78–80; Thorpe 1989 , S. 69, 72, 75–76, 79–80.
  91. ^ Darlington 2008 , S. 45–47.
  92. ^ Eley 2002 , S. 125, 127.
  93. ^ Eley 2002 , S. 125–127; Thorpe 2006 , S. 1005; Thorpe 2010a , S. 24–27.
  94. ^ Darlington 2008 , S. 47; Thorpe 1989 , S. 89.
  95. ^ Darlington 2006 , S. 983.
  96. ^ a b Darlington 2006 , S. 984.
  97. ^ Darlington 2006 , S. 990; van der Linden & Thorpe 1990 , S. 5.
  98. ^ Darlington 2006 , S. 992.
  99. ^ Thorpe 2001 , S. 11–13; Darlington 2006 , S. 994.
  100. ^ Thorpe 2001 , S. 13–14; Darlington 2006 , S. 995.
  101. ^ Darlington 2006 , S. 992–993.
  102. ^ Darlington 2006 , S. 983–984; Thorpe 2001 , S. 22.
  103. ^ Darlington 2006 , S. 985; Thorpe 2001 , S. 10.
  104. ^ Darlington 2006 , S. 987–989.
  105. ^ Thorpe 2001 , S. 6–7.
  106. ^ Dubofsky 1969 , S. 349–355, 357; Darlington 2006 , S. 997–999.
  107. ^ Thorpe 2001 , S. 8–9.
  108. ^ Thorpe 2006 , S. 1010–1012, 1016.
  109. ^ Thorpe 2006 , S. 1013–1014.
  110. ^ Thorpe 2001 , S. 14–15; Thorpe 2010a , S. 23–24.
  111. ^ Thorpe 2001 , S. 15; Thorpe 2010a , S. 34.
  112. ^ Thorpe 2001 , S. 16–17; Thorpe 2010a , S. 32–34.
  113. ^ Thorpe 2001 , S. 17; Thorpe 2010a , S. 34–37.
  114. ^ Thorpe 2010a , S. 28–31.
  115. ^ Eley 2002 , S. 131–133, 136–137; Thorpe 2001 , S. 19; Darlington 2006 , S. 1002.
  116. ^ Eley 2002 , S. 138.
  117. ^ Avrich 1967 , S. 115, 123–125, 139–140; Thorpe 1989 , S. 96.
  118. ^ Avrich 1967 , S. 137–140, 146–147; Thorpe 1989 , S. 71, 96.
  119. ^ Avrich 1967 , S. 127–129.
  120. ^ Avrich 1967 , S. 144.
  121. ^ Avrich 1967 , S. 140–147, 152–153; Thorpe 1989 , S. 97.
  122. ^ Avrich 1967 , S. 158.
  123. ^ Avrich 1967 , S. 158–164; Thorpe 1989 , S. 97–98.
  124. ^ Avrich 1967 , S. 165–170; Thorpe 1989 , S. 98.
  125. ^ Avrich 1967 , S. 181, 191–195; Thorpe 1989 , S. 99–100.
  126. ^ Avrich 1967 , S. 190–191, 194–195; Thorpe 1989 , S. 98–100, 163.
  127. ^ Avrich 1967 , S. 195–196; Thorpe 1989 , S. 162.
  128. ^ Avrich 1967 , S. 197–199; Thorpe 1989 , S. 162–163.
  129. ^ Avrich 1967 , S. 222–225; Thorpe 1989 , S. 163–164.
  130. ^ Avrich 1967 , S. 228–231, 239.
  131. ^ Thorpe 1989 , S. 92–93.
  132. ^ Thorpe 1989 , S. 92–93; Tosstorf 2009 , S. 14–15.
  133. ^ Darlington 2008 , S. 140.
  134. ^ Darlington 2009 , S. 187; Eley 2002 , S. 138, 152–155.
  135. ^ Eley 2002 , S. 136–138, 153–154, 165.
  136. ^ Thorpe 2001 , S. 6; Bock 1969 , S. 33, 86, 102–103.
  137. ↑ Bock 1969 , S. 105, 108–109, 118–120.
  138. ^ Bock 1969 , S. 124–126.
  139. ^ Bock 1969 , S. 105–106, 155–156; Thorpe 2001 , S. 19.
  140. ^ Bertrand 1982 , S. 383–385.
  141. ^ Levy 2000 , S. 213; Roberts 1979 , S. 177.
  142. ^ Bertrand 1982 , S. 383.
  143. ^ Levy 2000 , S. 246; Bertrand 1982 , S. 387–388.
  144. ^ Bertrand 1982 , S. 390–391.
  145. ↑ Bayerlein & van der Linden 1990 , S. 159–161.
  146. ^ Batalha 2017 , S. 92–98; Toledo & Biondi 2010 , S. 387–391.
  147. ^ Thompson 1990 , S. 169, 174–178.
  148. ^ Darlington 2006 , S. 999–1000; Darlington 2008 , S. 162–163; Dubofsky 1969 , S. 452–456.
  149. ^ Bercuson 1990 , S. 221, 230.
  150. ^ Thorpe 1989 , S. 100–101, 104; Tosstorf 2009 , S. 15.
  151. ^ Thorpe 1989 , S. 112–116.
  152. ^ Thorpe 2017 , S. 109.
  153. ^ Thorpe 1989 , S. 116, 122; Tosstorf 2009 , S. 15.
  154. ^ Thorpe 1989 , S. 125.
  155. ^ Thorpe 1989 , S. 126–129, 132; Tosstorf 2009 , S. 16.
  156. ^ Darlington 2008 , S. 189–190; Thorpe 1989 , S. 132–133; Tosstorf 2009 , S. 16–18.
  157. ^ Thorpe 1989 , S. 134.
  158. ^ van der Linden & Thorpe 1990 , S. 4–5, 17–18.
  159. ^ van der Linden & Thorpe 1990 , S. 18–19.
  160. ^ van der Walt 2018 , S. 261.
  161. ^ Graf 2001 , S. 38–59.
  162. ^ Graf 2001 , S. 36.
  163. ^ Graf 2001 , S. 38–29.
  164. ^ Graf 2001 , S. 40–41.
  165. ↑ Graf 2001 , S. 48–49, 53.
  166. ^ Graf 2001 , S. 51–52.
  167. ↑ Graf 2001 , S. 53, 55–56.
  168. ^ Graf 2001 , S. 58–59.
  169. ^ Berry 2001 , S. 78–81.
  170. ^ Berry 2001 , S. 78.
  171. ^ Berry 2001 , S. 79.
  172. ^ Berry 2001 , S. 80–81.
  173. ^ a b Chwedoruk 2010 , S. 158–160.
  174. ^ Chwedoruk 2010 , S. 160.
  175. ^ van der Linden & Thorpe 1990 , S. 17–18.
  176. ^ Darlington 2008 , S. 177–179.
  177. ↑ Altena 2010 , S. 217–219.
  178. ^ Altena 2010 , S. 217.
  179. ^ Darlington 2008 , S. 158–159.
  180. ^ Darlington 2008 , S. 159–160.
  181. ^ Darlington 2008 , S. 145–146.
  182. ^ Darlington 2008 , S. 151–152.
  183. ^ Hobsbawm 1999 , S. 69, 73–74.
  184. ^ Darlington 2008 , S. 167.
  185. ^ Ealham 2015 , S. 203.
  186. ^ Darlington 2008 , S. 3, 157.
  187. ↑ Bock 1969 , S. 348; Bock 1976 , S. 173–174.
  188. ^ Zimmer 2018 , S. 364.
  189. ^ Bock 1976 , S. 253, 256.
  190. ^ Buhle 2005 .
  191. ^ Travis 2000 .
  192. ^ Levy 2000 , S. 249.
  193. ^ van der Linden & Thorpe 1990 , p. 19.
  194. ^ Damier 2009 , S. 193; Kuhn 2014 , S. 170.
  195. ↑ Kuhn 2014 , S. 170; van der Walt & Schmidt 2009 , S. 222.
  196. ^ van der Linden & Thorpe 1990 , S. 257–258.
  197. ^ Barberis, McHugh & Tyldesley 2000 , S. 167–168.
  198. ↑ Drücke 2011 , S. 39; Bundesamt für Verfassungsschutz 2011 , S. 165–166.
  199. ^ Pérez 2018 .
  200. ^ Cleminson 2012 , S. 412–413; Pascual 2018 ; Pérez 2018 .
  201. ^ Ealham 2015 , S. 122, 180–181, 212–215.
  202. ^ Ealham 2015 , S. 215–216; Pascual 2018 .
  203. ^ Darlington 2008 , S. 278–279.
  204. ^ Stearns 1971 , S. 103–107.

Quellen

Weiterführende Literatur