Visualisierung des Landebahnvorfalls am internationalen Flughafen von San Francisco im Jahr 2007

Ein Runway Incursion ist ein Flugunfall, bei dem Fahrzeuge oder Personen unsachgemäß auf einer Flughafenstart- oder -landebahn oder deren Schutzbereich positioniert werden . Wenn eine aktive Start- und Landebahn von ankommenden oder abfliegenden Flugzeugen genutzt wird, besteht die Gefahr einer Kollision oder einer Störung des Instrumentenlandesystems (ILS) . Derzeit werden verschiedene Technologien und Verfahren zur Start- und Landebahnsicherheit eingesetzt, um das Risiko und die potenziellen Folgen eines solchen Ereignisses zu minimieren.

Definition

Die international anerkannte Definition einer Startbahnüberschreitung lautet: [ 1 ]

Jedes Ereignis auf einem Flugplatz, bei dem sich ein Flugzeug, ein Fahrzeug oder eine Person unberechtigterweise im geschützten Bereich einer für die Landung und den Start von Flugzeugen vorgesehenen Fläche befindet.

Die FAA definiert ein Runway Incursion als jedes Ereignis auf einem Flugplatz, bei dem sich ein Flugzeug, ein Fahrzeug oder eine Person unberechtigterweise im geschützten Bereich einer für die Landung und den Start von Flugzeugen vorgesehenen Fläche befindet. [ 2 ]

In den Vereinigten Staaten klassifiziert die FAA Startbahnverletzungen in 3 Typen mit 5 Schweregraden: [ 3 ]

Startbahnüberschreitungstyp
Einsatzvorfall Eine Handlung eines Fluglotsen, die dazu führt, dass der erforderliche Mindestabstand zwischen zwei oder mehr Flugzeugen oder zwischen einem Flugzeug und Hindernissen (Fahrzeugen, Ausrüstung, Personal) auf Start- und Landebahnen nicht eingehalten wird oder die Freigabe eines Flugzeugs zum Start oder zur Landung auf einer gesperrten Start- und Landebahn erfolgt.
Pilotabweichung Eine Handlung eines Piloten, die gegen eine Bundesluftfahrtverordnung verstößt , z. B.: Ein Pilot überquert eine Start- und Landebahn ohne Freigabe auf dem Weg zu einem Flughafengate.
Abweichung zwischen Fahrzeug und Fußgänger Fußgänger oder Fahrzeuge, die ohne Genehmigung der Flugsicherung in irgendeinen Teil der Flughafenbewegungsflächen (Start- und Landebahnen/Rollwege) einfahren.
Schweregrad der Startbahnverletzung (absteigende Reihenfolge)
UnfallEin Eindringen, das zu einer Kollision führte .
Kategorie AEin schwerwiegender Zwischenfall, bei dem eine Kollision nur knapp verhindert werden konnte.
Kategorie BEin Vorfall, bei dem sich der Abstand verringert und ein erhebliches Kollisionsrisiko besteht, der eine zeitkritische Korrektur-/Ausweichreaktion zur Vermeidung einer Kollision erforderlich machen kann.
Kategorie CEin Vorfall, der dadurch gekennzeichnet ist, dass ausreichend Zeit und/oder Abstand zur Vermeidung einer Kollision vorhanden war.
Kategorie DEin Vorfall, der die Definition eines Runway Incursion erfüllt, wie beispielsweise das unberechtigte Vorhandensein eines einzelnen Fahrzeugs/einer Person/eines Flugzeugs im geschützten Bereich einer für die Landung und den Start von Flugzeugen vorgesehenen Fläche, jedoch ohne unmittelbare Sicherheitsfolgen.

Analyse

Audioaufnahme des Landebahnvorfalls am 1. April 1999 am internationalen Flughafen Chicago O'Hare.

Die systematische Untersuchung von Start- und Landebahnverletzungen begann in den 1980er Jahren nach mehreren aufsehenerregenden Beinahe- Zusammenstößen und tödlichen Kollisionen von Verkehrsflugzeugen auf Flughafenflächen. Einer der ersten Berichte zu diesem Thema wurde 1986 vom amerikanischen National Transportation Safety Board (NTSB) unter dem Titel „ Runway Incursions at Controlled Airports in the United States“ veröffentlicht . [ 4 ] Unter Bezugnahme auf Beispiele wie die Katastrophe auf dem Flughafen Teneriffa und die Kollision auf der Start- und Landebahn des Flughafens Chicago-O’Hare im Jahr 1972 wurde eine Sonderuntersuchung eingeleitet, „um ausgewählte Start- und Landebahnverletzungen zu untersuchen, ihre Ursachen zu ermitteln und geeignete Abhilfemaßnahmen zu empfehlen.“ [ 4 ] :1 Nach der detaillierten Untersuchung von 26 Vorfällen im Jahr 1985 erstellten die Ermittler eine Liste mit Schlussfolgerungen und Sicherheitsempfehlungen. Zu ihren Ergebnissen zählten die Notwendigkeit einer deutlicheren Flughafenbeschilderung , einer verbesserten Aufsicht durch die Fluglotsen und überarbeiteter Schulungsverfahren für Flugbesatzungen und Fluglotsen. Trotz der wertvollen Daten, die die Untersuchung lieferte, räumte das NTSB ein, dass zum damaligen Zeitpunkt „das Ausmaß des Problems der Startbahnverletzungen aufgrund unvollständiger Berichterstattung und nachfolgender Untersuchungen der FAA nicht abgeschätzt werden konnte.“ [ 4 ] : 33

Zwei Jahre später, 1988, veröffentlichte die Federal Aviation Administration (FAA) ihren eigenen Bericht „ Reducing Runway Incursions“ ( Reduzierung von Start- und Landebahnverletzungen), um ein integriertes Programm zur Verringerung dieser Verletzungen zu etablieren. Zu ihren allgemeinen Empfehlungen gehörten: [ 5 ] : 44–45

  • Einrichtung eines Lenkungsausschusses zur Reduzierung von Startbahnverletzungen
  • Beschleunigung der Entwicklung und des praktischen Einsatzes der Technologie für Sicherheitssysteme in Flughafenbewegungsbereichen.
  • Schwerpunkt der Analyse pilotenbezogener Kausalfaktoren

Im Januar 1991 veröffentlichte die FAA die erste Ausgabe ihres alle zwei Jahre erscheinenden Plans zur Vermeidung von Start- und Landebahnunfällen (heute bekannt als Nationaler Plan für Start- und Landebahnsicherheit ). Das Dokument führte organisatorische und legislative Reformen sowie neue Initiativen zur Nutzung von Forschungsergebnissen zu menschlichen Faktoren , Design, technologischer Innovation und beruflicher Weiterbildung ein . [ 5 ] : 45–46 Im August 1992 kritisierte das US General Accounting Office (GAO) jedoch in einer Anhörung vor dem Kongress die Budgetplanung der Behörde, die verzögerte Umsetzung und die unzureichende Berichterstattung über die Initiativen, insbesondere die Einführung der ASDE-3-Radar- und TCAS- Technologien (Traffic Collision Avoidance System). [ 6 ]

Trotz verstärkter Bemühungen zur Verhinderung von Startbahnverletzungen ereignete sich am 3. Dezember 1990 ein weiterer tödlicher Unfall, bei dem acht Menschen ums Leben kamen, nachdem zwei Flugzeuge der Northwest Airlines im Nebel auf dem Detroit Metropolitan Airport kollidierten . [ 5 ] Das NTSB ermittelte als wahrscheinliche Unfallursache Pilotenfehler aufgrund von Kommunikationsfehlern, unzureichendem Crew Resource Management (CRM) und Desorientierung, die durch eine ungünstige Flugplatzgeometrie noch verstärkt wurde. [ 5 ] : 79 Darüber hinaus empfahl das NTSB strengere Anforderungen an die Flughafenzertifizierung gemäß 14 CFR Part 139 in den Bereichen Beleuchtung und gut sichtbare Markierungen/Beschilderung. [ 5 ] : 80

Im Jahr 2000 führte das Aviation Safety Reporting System (ASRS) eine Studie zu Landebahnverletzungen an unkontrollierten und nicht kontrollierten Flugplätzen durch. Grundlage hierfür waren Daten aus Befragungen von Piloten, die eine solche Verletzung erlebt hatten. Die Befragungen dauerten etwa 45 Minuten bis eine Stunde. Die Daten wurden anonymisiert und dienten der FAA zur Entwicklung von Sicherheitsmaßnahmen. [ 7 ]

Im Jahr 2005 unterstützte die FAA die ICAO bei der Erstellung einer formalen, international anerkannten Definition für das Eindringen in eine Start- und Landebahn. Die neue Formulierung wurde zunächst in die vierzehnte Ausgabe des PANS-OPS- Dokuments 4444 aufgenommen , die FAA übernahm die ICAO-Definition jedoch erst am 1. Oktober 2007 endgültig. Zuvor hatte die FAA die Auffassung vertreten, dass ein Eindringen nur Vorfälle umfasste, bei denen ein potenzieller Verkehrskonflikt bestand. Ein Ereignis ohne potenziellen Konflikt – wie beispielsweise das unbefugte Überqueren einer leeren Start- und Landebahn durch ein Flugzeug – wurde als „Bodenvorfall“ definiert. [ 8 ]

Stand 2017 ereignete sich der letzte tödliche Unfall durch Landebahnüberschreitung mit Beteiligung eines Luftfahrtunternehmens gemäß US Federal Aviation Regulations Part 121 im Jahr 2006. [ 9 ]

Zwischen 2011 und 2017 wurden in den Vereinigten Staaten 12.857 Startbahnverletzungen gemeldet. Allein zwischen Oktober 2016 und September 2017 wurden 1.341 Fälle registriert. Sechs davon fielen in die schwerwiegendsten Kategorien A und B. Vier dieser Vorfälle wurden als Flugsicherungsvorfälle und zwei als Pilotenfehler eingestuft. Von den 1.341 Vorfällen waren 66 Prozent auf Pilotenfehler, 17 Prozent auf Kollisionen mit Fahrzeugen oder Fußgängern, 16 Prozent auf Flugsicherungsvorfälle und 1 Prozent auf sonstige Ursachen zurückzuführen. [ 9 ]

Eine FAA-Studie aus dem Jahr bis September 2016 ergab, dass von 361 Startbahnverletzungen, die auf Pilotenabweichungen zurückzuführen waren, 27 Prozent darauf zurückzuführen waren, dass der Pilot die Anweisung, vor der Startbahn zu halten, nicht befolgt hatte, und 14,7 Prozent darauf, dass der Pilot ebenfalls vor der Startbahn nicht angehalten hatte. In 5 Prozent der Fälle wurden Pilotenabweichungen als Nichtbeachtung einer Flugsicherungsfreigabe eingestuft. In 3,4 Prozent der Fälle startete der Pilot ohne Startfreigabe. [ 9 ]

Der NASA Aviation Safety Reporting Service (ASRS) erhielt zwischen Januar 2012 und August 2017 insgesamt 11.168 Meldungen über Start- und Landebahnverletzungen, was einer Rate von etwa 2.000 pro Jahr entspricht. Mehr als 40 Prozent der Meldungen stammten von Piloten der allgemeinen Luftfahrt und 36 Prozent von Piloten von Fluggesellschaften. Zu den Ursachen zählten mangelndes Situationsbewusstsein, Kommunikationsprobleme, Verwirrung und Ablenkung. [ 9 ]

Technologie

Das Airport Surface Detection Equipment, Model X (ASDE-X) und das Airport Movement Area Safety System (AMASS) sind computergestützte Systeme, die Fluglotsen auf die Möglichkeit eines Startbahnübertritts aufmerksam machen sollen .

Das Honeywell Runway Awareness and Advisory System warnt Piloten vor der Möglichkeit eines Runway Incursion.

Liste

Liste der Startbahnkollisionen mit Todesfolge

DatumUnfallTodesfälleVerletzungenFlugzeuge/FahrzeugeFlughafenBerichte
22.03.2026Air Canada Flug 8646242Bombardier CRJ-900 und ARFF-TriebwerkFlughafen LaGuardia , New York
02.01.2024Kollision auf der Start- und Landebahn des Flughafens Haneda im Jahr 2024518Airbus A350-900 und De Havilland Canada Dash 8-Q300Flughafen Haneda , TokioZwischenzeit (auf Japanisch) Zwischenzeit (auf Englisch)
18.11.2022 LATAM Airlines Perú Flug 22133 40 Airbus A320neo und Flughafen-Unfall-EinsatzInternationaler Flughafen Jorge Chávez , LimaFinale (auf Spanisch)
20.10.2014 Unijet Flug 074P4 1 Dassault Falcon 50 und SchneepflugInternationaler Flughafen Wnukowo , Moskaufinal (in Englisch)

Finale (auf Russisch)

08.10.2001Kollision auf der Landebahn des Flughafens Linate im Jahr 20011184McDonnell Douglas MD-87 und Cessna Citation CJ2Flughafen Mailand - LinateFinale
1996-11-19United Express Flug 5925140Beechcraft 1900 und Beechcraft King AirRegionalflughafen Quincy , Quincy, IllinoisFinale
22.11.1994 Zusammenstoß am Flughafen St. Louis 19942 8 McDonnell Douglas MD-82 und Cessna 441Internationaler Flughafen St. Louis Lambert , Bridgeton, MissouriFinale
1991-02-01Landebahnkollision in Los Angeles 199135 [ a ]29Boeing 737-300 und Fairchild Swearingen MetrolinerInternationaler Flughafen Los Angeles , Los AngelesFinale
03.12.1990 1990 Kollision auf der Start- und Landebahn des Flughafens Wayne County8 10 McDonnell Douglas DC-9-14 und Boeing 727-200 AdvancedDetroit Metropolitan Wayne County Airport , Metro DetroitFinale
11.10.1984 Aeroflot Flug 3352178 2 Tupolev Tu-154B-1 und Wartungsfahrzeuge Flughafen Omsk , Omsk
20.12.1983 Ozark Air Lines Flug 6501 2 McDonnell Douglas DC-9-31 und SchneepflugRegionalflughafen Sioux Falls , Sioux FallsFinale
07.12.1983Kollision auf der Landebahn des Flughafens Madrid 19839330Boeing 727-200 und McDonnell Douglas DC-9-32Flughafen Madrid-Barajas , MadridFinale
14.08.1982 1982 Kollision auf der Landebahn des Flughafens Sukhumi Dranda11 Nicht spezifiziert Tupolev Tu-134A und Let L-410M TurboletFlughafen Suchumi Babushara , Suchumi
11.02.1978 Pacific Western Airlines Flug 31443 ≥5 Boeing 737-200 und Schneepflug [ b ]Internationaler Flughafen Cranbrook/Canadian Rockies , CranbrookFinale
27.03.1977Flughafenkatastrophe auf Teneriffa58361Boeing 747-100 und Boeing 747-200Flughafen Los Rodeos , TeneriffaFinale (auf Spanisch) Finale (auf Englisch)
18.04.1974 Court Line Flug 951 1 BAC One-Eleven und Piper PA-23 AztecFlughafen London Luton , LutonFinale
20.12.1972 Kollision auf der Start- und Landebahn des Flughafens Chicago–O’Hare 197210 17 McDonnell Douglas DC-9-31 und Convair CV-880Internationaler Flughafen O'Hare , ChicagoFinale
24.06.1936 Tod von Carlos Gardel17 6 Zwei Ford TrimotorsFlughafen Olaya Herrera

Vorfälle der Kategorie A, bei denen die Start- und Landebahn verletzt wurde

Vereinigte Staaten

Die folgende Tabelle listet die Vorfälle der Kategorie A bei Start- und Landebahnverletzungen in den Vereinigten Staaten seit 2001 auf. [ 10 ] Diese Tabelle umfasst nur Vorfälle, bei denen alle beteiligten Flugzeuge gemäß FAR Part 121 und Part 129 betrieben wurden und die sowohl von der FAA als auch vom NTSB untersucht wurden. Der Vorfall um Air Canada Flug 759 im Jahr 2017 wurde laut FAA-Datenbank zur Start- und Landebahnsicherheit nicht in die Kategorie A eingestuft und ist daher in der folgenden Tabelle nicht enthalten. [ 11 ]

DatumFlughafenFlügeFlugzeugNächstgelegeneReferenzen
04.02.2023Internationaler Flughafen Austin-Bergstrom , Austin, TexasSouthwest Airlines Flug 708 und FedEx Express Flug 1432Boeing 737-700 und Boeing 767-300ERF150 bis 170 Fuß (46 bis 52 Meter)NTSB -Akte FAA
15.02.2017Internationaler Flughafen San Francisco , San Francisco, KalifornienCompass Airlines Flug 6081 und Virgin America Flug 920ERJ 170-200 und Airbus A320-214Vertikal: etwa 125 Fuß (38 m)NTSB -Akte FAA
17.02.2015Internationaler Flughafen O'Hare , Chicago, IllinoisAmerican Eagle Flug 3084 und United Express Flug 3710Embraer ERJ-145LR und Bombardier CL-600-2C10Abstand zwischen den Flügelmitten: etwa 29 Meter (94 Fuß) Abstand zwischen den Flügelspitzen: 6 bis 9 Meter (20 bis 30 Fuß)NTSB -Akte FAA
08.08.2011Internationaler Flughafen O'Hare, Chicago, ILChautauqua Airlines Flug 5021 und Trans States Airlines Flug 3367Embraer ERJ-135 und Embraer ERJ-145Vertikal: innerhalb von 38 m (125 Fuß) Horizontal: innerhalb von 107 m (350 Fuß)NTSB -Akte FAA
11.07.2007Flughafen Fort Lauderdale-Hollywood , Fort Lauderdale, FloridaUnited Airlines Flug 1544 und Delta Air Lines Flug 1489Airbus A320 und Boeing 757Seitlich: 230 Fuß (70 m)NTSB FAA
26.05.2007Internationaler Flughafen San Francisco, San Francisco, KalifornienRepublic Airlines Flug 4912 und Skywest Airlines Flug 5741Embraer 170 und Embraer 120Schätzung des Towers : 300 Fuß; Schätzung der Skywest-Besatzung: 30 bis 50 Fuß; Schätzung der RPA4912-Besatzung: 150 FußNTSB FAA
21.03.2006Internationaler Flughafen O'Hare, Chicago, ILLufthansa -Flug 437 und Chautauqua -Flug 7826Airbus A319 und Embraer ERJ 145EP100 Fuß (30 m)NTSB FAA
09.06.2005Internationaler Flughafen General Edward Lawrence Logan , Boston, MAAer Lingus Flug 132 und US Airways Flug 1170Airbus A330-301 und Boeing 737-300171 Fuß (52 m)NTSB -Akte FAA

Andere

DatumFlughafenZusammenfassungBerichte
27.07.2024Internationaler Flughafen Afonso Pena São José dos Pinhais, BrasilienEine Boeing 727-2M7 der Total Linhas Aéreas ( Kennzeichen : PR-TTO) befand sich auf einem Frachtflug. Beim Start von Startbahn 15 kreuzte sie die Flugbahn mit einem Fahrzeug, das einen Lichtmast zog. Die rechte Tragfläche des Flugzeugs passierte den Lichtmast in einem Abstand von etwa sechs Metern.Finale (auf Portugiesisch) Finale (auf Englisch)

Siehe auch

Fußnoten

  1. Ein Passagier überlebte den Unfall zunächst, starb jedoch 31 Tage später. Im Abschlussbericht des NTSB werden 34 Todesfälle aufgeführt, da zu diesem Zeitpunkt nur Todesfälle innerhalb von drei Tagen nach einem Unfall als Todesfälle galten.
  2. ^ Das Flugzeug und der Schneepflug berührten sich nicht, aber die 737 stürzte bei einem Ausweichmanöver aufgrund einer unbeabsichtigten Schubumkehr ab .

Referenzen

  1. ^ Verfahren für Flugsicherungsdienste – Flugverkehrsmanagement (Dok. 4444) (16. Aufl.). Internationale Zivilluftfahrt-Organisation (veröffentlicht am 10. November 2016). 2016. S. Kap. 1 S. 15. ISBN 978-92-9258-081-0Die
  2. ^ „Startbahnüberschreitungen – Was ist eine Startbahnüberschreitung?“ . Federal Aviation Administration . Abgerufen am 19. Januar 2026 .
  3. ^ „Runway Incursions“ . www.faa.gov . Abgerufen am 28. Mai 2021 .
  4. ^ a b c Runway Incursions at Controlled Airports in the United States (PDF) . Vol. SIR-86-01. Washington, DC: National Transportation Safety Board . 6. Mai 1986. Abgerufen am 28. Mai 2021 .
  5. ^ a b c d e Flugunfallbericht: Northwest Airlines Flüge 1482 und 299 – AAR-91-05 (PDF) . Washington, DC: National Transportation Safety Board . 25. Juni 1991.
  6. ^ Mead, Kenneth M. (4. August 1992). Zusätzliche Maßnahmen für drei Sicherheitsprogramme erforderlich (PDF) . Washington, DC: United States General Accounting Office . Abgerufen am 28. Mai 2021 .{{cite book}}: |work=ignoriert ( Hilfe )
  7. ^ „Berichte für ASRS-Studie benötigt“ . Rückruf – NASAs monatliches ASRS-Bulletin (253). NASA . Abgerufen am 28. Mai 2021 .
  8. ^ Takemoto, Paul (1. Oktober 2007). „Fact Sheet – FAA Adopts ICAO Definition for Runway Incursions“ . Federal Aviation Administration . Archiviert vom Original am 9. Oktober 2007. Abgerufen am 16. Oktober 2019 .
  9. ^ a b c d Werfelman, Linda (19. Oktober 2017). „Tracking Runway Incursions“ . Flight Safety Foundation . Abgerufen am 20. November 2022 .
  10. ^ „FAA Runway Safety Office – Runway Incursions (RWS)“ . FAA . Abgerufen am 7. November 2024 .
  11. ^ "RWS Batch Brief" . FAA.