Liste der Gesetze und Verordnungen der US-Bundesstaaten und -Territorien sowie des Gesetzes des District of Columbia , die gleichgeschlechtliche Ehen , eingetragene Partnerschaften und Lebensgemeinschaften anerkennen oder verbieten.
  Das Gesetz erkennt gleichgeschlechtliche Ehen sowie eingetragene Partnerschaften und/oder Lebensgemeinschaften an.
  Das Gesetz erkennt nur die gleichgeschlechtliche Ehe an
  Das Gesetz erkennt gleichgeschlechtliche Ehen, eingetragene Partnerschaften und Lebensgemeinschaften weder an noch verbietet es diese.
  Das Gesetz verbietet die gleichgeschlechtliche Ehe (nicht durchsetzbar).
  Das Gesetz verbietet gleichgeschlechtliche Ehen, eingetragene Partnerschaften und Lebensgemeinschaften (nicht durchsetzbar).
Verfassungsgesetze der Bundesstaaten und Territorien zu gleichgeschlechtlichen Partnerschaften
  Die Verfassung schützt ausdrücklich die gleichgeschlechtliche Ehe
  Die Verfassung schützt implizit die gleichgeschlechtliche Ehe durch Urteile staatlicher Gerichte oder allgemeine Antidiskriminierungsklauseln aufgrund der sexuellen Orientierung.
  Kein Teil der Verfassung verbietet oder schützt die rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften.
  Die Verfassung verbietet die gleichgeschlechtliche Ehe
  Die Verfassung verbietet gleichgeschlechtliche Ehen und eingetragene Partnerschaften.
  Die Verfassung verbietet die gleichgeschlechtliche Ehe, eingetragene Partnerschaften und jegliche eheähnliche Verträge zwischen unverheirateten Personen.

Dieser Artikel fasst die Gesetze der einzelnen US- Bundesstaaten zur gleichgeschlechtlichen Ehe zusammen. Mit dem Urteil im Fall Obergefell v. Hodges vom 26. Juni 2015 legalisierte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die gleichgeschlechtliche Ehe. Dieses Urteil gilt landesweit, mit Ausnahme von Amerikanisch-Samoa und souveränen indigenen Nationen .

In 26 Bundesstaaten finden sich Verfassungen, die gleichgeschlechtliche Ehen oder andere Formen der Partnerschaft verbieten, und in 30 weiteren Bundesstaaten gibt es Gesetze, die gleichgeschlechtliche Ehen oder andere Formen der Partnerschaft untersagen; diese sind jedoch durch das Urteil im Fall Obergefell außer Kraft gesetzt . Im November 2020 hob Nevada als erster Bundesstaat nach dem Urteil im Fall Obergefell sein verfassungsrechtliches Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe auf .

Seit 2015 ist die gleichgeschlechtliche Ehe aufgrund eines Urteils des Obersten Gerichtshofs in allen fünfzig Bundesstaaten legal. Nach dem Urteil im Fall Dobbs gegen die Jackson Women's Health Organization wurden jedoch gesetzliche oder verfassungsrechtliche Verbote der gleichgeschlechtlichen Ehe erneut diskutiert, insbesondere im Hinblick auf ihre Anwendbarkeit im Falle einer Aufhebung des Urteils im Fall Obergefell . [ 1 ] [ 2 ]

Im Dezember 2022 unterzeichnete Präsident Biden den „ Respect for Marriage Act“ . Für den Fall, dass das Urteil im Fall Obergefell aufgehoben wird und einzelne Bundesstaaten gleichgeschlechtliche Ehen verbieten, regelt das Gesetz, dass alle Bundesstaaten und US-Territorien rechtmäßig geschlossene Partnerschaften anerkennen müssen, die in Bundesstaaten geschlossen wurden, in denen diese erlaubt sind. Der „Respect for Marriage Act“ wurde mit überparteilicher Unterstützung in beiden Kammern des Kongresses verabschiedet. [ 3 ]

Alabama

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Quellen: Verfassung von Alabama – Änderung 774. Änderung zur Unantastbarkeit der Ehe (=Ref. 1, zitiert als „Änderung zur Unantastbarkeit der Ehe“) & Gesetzbuch von Alabama – Titel 30. Ehe- und Familienrecht – Kapitel 1. Ehe. § 30-1-19. Verbot der Eheschließung und deren Anerkennung zwischen gleichgeschlechtlichen Personen. (=Ref. 2, zitiert als „Alabama Marriage Protection Act“)

  • Ref.1 (b) & Ref.2 (b)

Die Ehe ist ihrem Wesen nach eine einzigartige Beziehung zwischen Mann und Frau. Aus Gründen der öffentlichen Ordnung hat dieser Staat ein besonderes Interesse daran, diese einzigartige Beziehung zu fördern, zu unterstützen und zu schützen, um unter anderem die Stabilität und das Wohlergehen der Gesellschaft und ihrer Kinder zu gewährleisten. Eine zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern geschlossene Ehe ist in diesem Staat ungültig.

  • Ref.1 (c) & Ref.2 (c)

Die Ehe ist ein heiliger Bund, der zwischen einem Mann und einer Frau geschlossen wird und, wenn die Rechtsfähigkeit und Zustimmung beider Parteien vorliegt, ihre Beziehung als Ehemann und Ehefrau begründet und vom Staat als zivilrechtlicher Vertrag anerkannt wird.

  • Ref.1 (d) & Ref.2 (d)

Im Bundesstaat Alabama werden keine Heiratsurkunden an gleichgeschlechtliche Paare ausgestellt.

  • Ref.1 (e) & Ref.2 (e)

Der Staat Alabama erkennt keine Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern als gültig an, die aufgrund der Gesetze einer anderen Gerichtsbarkeit geschlossen wurde oder angeblich geschlossen wurde, unabhängig davon, ob eine Heiratsurkunde ausgestellt wurde.

  • Ref.1 (f)

Der Staat Alabama erkennt keine nach Common Law geschlossene Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern als gültig an.

  • Ref.1 (g)

Eine Verbindung, die eine Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts im Bundesstaat Alabama oder in einer anderen Gerichtsbarkeit nachbildet, wird in jeder Hinsicht als rechtlich nicht wirksam in diesem Staat angesehen und wird von diesem Staat nicht als Ehe oder sonstige Verbindung, die eine Ehe nachbildet, anerkannt.

Alaska

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Eine Ehe ist in diesem Staat nur dann gültig und anerkannt, wenn sie zwischen einem Mann und einer Frau besteht.

  • ALASKA-GESETZE – Abschnitt 25. Ehe- und Familienrecht – Kapitel 25.05. Alaska-Ehegesetz

Abschnitt 25.05.013. Gleichgeschlechtliche Ehe: (a) Eine von Personen gleichen Geschlechts nach Gewohnheitsrecht oder Gesetz geschlossene Ehe, die von einem anderen Bundesstaat oder einer ausländischen Gerichtsbarkeit anerkannt wird, ist in diesem Bundesstaat nichtig, und vertragliche Rechte, die aufgrund der Ehe gewährt werden, einschließlich ihrer Auflösung, sind in diesem Bundesstaat nicht durchsetzbar. (b) Eine gleichgeschlechtliche Beziehung kann vom Staat nicht als Ehe anerkannt werden .

Arizona

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

1. Ehe Abschnitt 1. Nur die Verbindung eines Mannes und einer Frau ist in diesem Staat als Ehe gültig oder anerkannt.

§ 25-101 Nichtige und verbotene Ehen ... C. Eine Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts ist nichtig und verboten.

§ 25-112 In einem anderen Bundesstaat geschlossene Ehen; Gültigkeit und Wirkung ... A. Ehen, die nach dem Recht des Ortes, an dem sie geschlossen wurden, gültig sind, sind auch in diesem Bundesstaat gültig, mit Ausnahme von Ehen, die nach § 25-101 nichtig und verboten sind.

Arkansas

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Abschnitt 1. Ehe. Die Ehe besteht ausschließlich aus der Verbindung eines Mannes und einer Frau. Abschnitt 2. Familienstand. Ein Rechtsstatus für Unverheiratete, der mit dem Familienstand identisch oder im Wesentlichen gleichzusetzen ist, ist in Arkansas nicht gültig und wird nicht anerkannt. Ausgenommen hiervon ist die Anerkennung einer in einem anderen Bundesstaat geschlossenen Ehe nach Gewohnheitsrecht zwischen einem Mann und einer Frau durch die Legislative.

  • Arkansas Code Annotated - Titel 9. Familienrecht - Untertitel 2. Häusliche Beziehungen - Kapitel 11. Ehe ( Gesetz verabschiedet 1997 )
    • Unterkapitel 1. Allgemeine Bestimmungen.

Abschnitt 9-11-109. Gleichgeschlechtliche Ehe ungültig. Die Ehe darf nur zwischen einem Mann und einer Frau geschlossen werden. Eine Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts ist ungültig. Abschnitt 9-11-107. Gültigkeit ausländischer Ehen. (a) Alle außerhalb dieses Bundesstaates geschlossenen Ehen, die nach dem Recht des Bundesstaates oder Landes, in dem die Ehe vollzogen wurde und in dem die Parteien ihren tatsächlichen Wohnsitz hatten, gültig wären, sind vor allen Gerichten dieses Bundesstaates gültig. (b) Dieser Abschnitt gilt nicht für Ehen zwischen Personen gleichen Geschlechts.

    • Unterkapitel 2. Lizenz und Zeremonie.

Abschnitt 9-11-208. Lizenzen werden nicht an Minderjährige oder gleichgeschlechtliche Personen ausgestellt. (b) Es ist erklärtes Staatsrecht des Staates Arkansas, nur die Ehe zwischen Mann und Frau anzuerkennen. Es werden keine Lizenzen zur Eheschließung zwischen gleichgeschlechtlichen Personen ausgestellt, und gleichgeschlechtliche Ehen werden nicht als Ehen anerkannt. (c) Ehen zwischen gleichgeschlechtlichen Personen sind in diesem Staat verboten. Jede Ehe, die zwischen gleichgeschlechtlichen Personen geschlossen wird und für die eine Heiratslizenz von einem anderen Staat oder einer ausländischen Gerichtsbarkeit ausgestellt wurde, ist in Arkansas ungültig, und alle vertraglichen oder sonstigen Rechte, die aufgrund dieser Lizenz gewährt werden, einschließlich ihrer Kündigung, sind vor den Gerichten von Arkansas nicht durchsetzbar.

Kalifornien

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja Ja

Texte:

Abschnitt 7.5.

(a) Das Recht zu heiraten ist ein Grundrecht.

(b) Dieser Abschnitt dient der Förderung beider folgenden Ziele:

    (1) Die in Artikel 1 garantierten unveräußerlichen Rechte auf Leben und Freiheit sowie auf Sicherheit, Glück und Privatsphäre.

    (2) Die in Abschnitt 7 garantierten Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und auf Gleichbehandlung.

300. (a) Die Ehe ist eine persönliche Beziehung, die auf einem zivilrechtlichen Vertrag zwischen zwei Personen beruht und die Zustimmung der vertragsfähigen Parteien erfordert. Die Zustimmung allein begründet keine Ehe. Der Zustimmung muss die Ausstellung einer Heiratsurkunde und die Eheschließung gemäß den Bestimmungen dieses Abschnitts folgen, sofern in § 425 und Teil 4 (beginnend mit § 500) nichts anderes bestimmt ist.

Colorado

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja Ja

Texte:

Nur die Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau ist in diesem Staat als Ehe gültig und wird nicht als solche anerkannt. (Von den Wählern im Jahr 2024 aufgehoben) [ 4 ]

(1) Sofern in Absatz (3) dieses Abschnitts nichts anderes bestimmt ist, ist eine Ehe in diesem Bundesstaat gültig, wenn sie: (a) gemäß den Bestimmungen dieses Teils 1 lizenziert, vollzogen und registriert wurde ; und (b) nur zwischen einem Mann und einer Frau geschlossen wurde. (2) Ungeachtet der Bestimmungen des § 14-2-112 wird eine innerhalb oder außerhalb dieses Bundesstaates geschlossene Ehe, die nicht den Anforderungen von Absatz (1) Buchstabe b dieses Abschnitts entspricht, in diesem Bundesstaat nicht als gültig anerkannt.

Am 25. März 2025 verabschiedete die Legislative von Colorado den Gesetzentwurf SB25-014 „Schutz der Freiheit zu heiraten“ [ 5 ] , der das Referendum vom November 2024 umsetzte, mit dem das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe aus der Staatsverfassung gestrichen wurde, indem alle vorherigen Gesetze, die die gleichgeschlechtliche Ehe verboten, aufgehoben und die Definition der Ehe durch die folgende ersetzt wurde:

14-15-103. Definitionen. Im Sinne von ARTIKEL 15 gelten, sofern der Kontext nichts anderes erfordert, folgende Definitionen: (4) „Ehe“ bezeichnet die rechtlich anerkannte Verbindung zweier Personen als Partner in einer persönlichen Beziehung.

Connecticut

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

Texte:

§ 46b-20. Definitionen. Ehe bedeutet die rechtliche Verbindung zweier Personen.

Delaware

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

Texte:

(a) Eine Ehe zwischen einer Person und ihren Vorfahren, Nachkommen, Geschwistern, Onkeln, Tanten, Nichten, Neffen oder Cousins ​​ersten Grades ist verboten und ungültig. (d) Eine außerhalb des Bundesstaates geschlossene oder anerkannte Ehe zwischen Personen, die unter Absatz (a) dieses Abschnitts fallen, ist innerhalb des Bundesstaates nicht rechtsgültig.

§ 101. Nichtige und anfechtbare Ehen.

(a) Eine Ehe zwischen einer Person und ihren Vorfahren, Nachkommen, Brüdern, Schwestern, Halbbrüdern, Halbschwestern, Onkeln, Tanten, Nichten, Neffen oder Cousins ​​ersten Grades ist verboten und nichtig.

b) Eine Ehe ist verboten und nichtig, sobald ihre Nichtigkeit von einem zuständigen Gericht auf Antrag des unschuldigen Ehegatten festgestellt wird, wenn einer der Ehegatten:

(1)-(5) [Aufgehoben.]

(6) Geschieden, es sei denn, eine beglaubigte Abschrift des Scheidungsurteils (letztes Urteil, wenn die Person mehr als einmal geschieden wurde) oder eine Scheidungsbescheinigung des Gerichtsschreibers, der die Scheidung ausgesprochen hat, wird von dem Friedensrichter geprüft, bei dem die Person einen Antrag auf Eheschließung stellt, und es sei denn, die Person kann in anderer Hinsicht rechtmäßig heiraten; und wenn ein solches Urteil oder eine solche Bescheinigung nicht beschafft werden kann, kann der zuständige Richter des Landkreises, in dem die Eheschließung beantragt wird, oder die von ihm zur Ausstellung solcher gemäß diesem Absatz zulässigen Bescheinigungen benannte Person eine Bescheinigung über die vom Antragsteller dargelegten Tatsachen ausstellen, und diese Bescheinigung kann für die Zwecke dieses Kapitels anstelle einer beglaubigten Abschrift eines Scheidungsurteils akzeptiert werden;

(7) Bei Bewährung oder Entlassung auf Bewährung durch ein Gericht oder eine Institution, es sei denn, diese Person legt dem Friedensrichter, bei dem sie einen Antrag auf Eheschließung stellt, zuvor eine schriftliche Zustimmung des Leiters des Gerichts oder der Institution oder einer von diesem Leiter zur Erteilung einer solchen Zustimmung ernannten Person zu ihrer geplanten Eheschließung vor, und es sei denn, die Antragstellerin ist im Übrigen rechtmäßig zur Eheschließung berechtigt.

(c) [Aufgehoben.]

(d) Eine außerhalb des Staates geschlossene oder anerkannte Ehe zwischen Personen, die nach Absatz (a) dieses Abschnitts verboten sind, stellt innerhalb des Staates keine rechtmäßige oder gültige Ehe dar.

(e) Für alle Zwecke der Gesetze dieses Staates genießen zwei Personen gleichen Geschlechts, die in einer anderen Gerichtsbarkeit eine andere rechtliche Verbindung als eine Ehe eingehen (unabhängig davon, ob es sich um eine eingetragene Lebenspartnerschaft, eine eheähnliche Gemeinschaft oder eine andere Beziehung handelt), dieselben Rechte, Vorteile, Schutzmaßnahmen, Verantwortlichkeiten, Pflichten und Obliegenheiten wie Ehegatten (unabhängig davon, ob diese sich aus Gesetzen, Verwaltungsvorschriften, Gerichtsordnungen, Regierungspolitiken, Gewohnheitsrecht, Gerichtsentscheidungen oder anderen Rechtsvorschriften oder -quellen, einschließlich des Billigkeitsrechts, ergeben), wenn:

(1) Diese Rechtsgemeinschaft wurde in dieser anderen Gerichtsbarkeit wirksam geschlossen;

(2) Eine solche rechtliche Verbindung wäre aufgrund von Absatz (a) dieses Abschnitts nicht als Ehe verboten; und

(3) Eine solche rechtliche Verbindung gewährt und verpflichtet die betreffenden Personen nach den Gesetzen des Staates, in dem diese Verbindung begründet wird, im Wesentlichen zu denselben Rechten, Vorteilen, Schutzmaßnahmen, Verantwortlichkeiten, Verpflichtungen und Pflichten wie eine Ehe.

§ 129. Gleichbehandlung der ehelichen Beziehungen.

(a) Alle Gesetze dieses Staates, die für die Ehe oder Ehegatten oder die Kinder von Ehegatten gelten, unabhängig davon, ob sie aus Gesetzen, Verwaltungsvorschriften, Gerichtsregeln, Regierungsrichtlinien, Gewohnheitsrecht, Gerichtsentscheidungen oder anderen Bestimmungen oder Rechtsquellen, einschließlich des Billigkeitsrechts, stammen, gelten gleichermaßen für gleichgeschlechtliche und verschiedengeschlechtliche Ehepaare und deren Kinder.

(b) Die Ehepartner sind in jeder Definition oder Verwendung von Begriffen wie „Angehörige“, „Familie“, „Ehemann“, „Ehefrau“, „Witwe“, „Witwer“, „unmittelbare Familie“, „nächster Verwandter“, „Ehepartner“, „Stiefelternteil“, „Eigentümer durch Gesamthand“ und anderen Begriffen, unabhängig davon, ob sie geschlechtsspezifisch sind oder nicht, die ein eheliches oder familiäres Verhältnis oder eine Person in einem ehelichen oder familiären Verhältnis bezeichnen, in der diese Begriffe im gesamten Gesetzbuch, in Verwaltungsvorschriften oder -bestimmungen, Gerichtsregeln, Regierungsrichtlinien, im Gewohnheitsrecht, in Gerichtsentscheidungen oder in anderen Bestimmungen oder Quellen der Gesetze dieses Staates, einschließlich des Billigkeitsrechts, verwendet werden, unabhängig davon, ob die Ehepartner das gleiche oder unterschiedliche Geschlechter haben.

(c) Soweit Bestimmungen der Gesetze dieses Staates, gleich ob sie aus Gesetzen, Verwaltungsvorschriften, Gerichtsregeln, Regierungsrichtlinien, Gewohnheitsrecht, Gerichtsentscheidungen oder anderen Bestimmungen oder Rechtsquellen, einschließlich des Billigkeitsrechts, abgeleitet sind, Bestimmungen des US-Bundesrechts übernehmen, darauf Bezug nehmen oder sich in irgendeiner Weise darauf stützen, die zur Folge hätten, dass gleichgeschlechtliche Ehegatten oder deren Kinder anders behandelt würden als verschiedengeschlechtliche Ehegatten oder deren Kinder, so werden gleichgeschlechtliche Ehegatten und deren Kinder in jeder Hinsicht nach den Gesetzen dieses Staates so behandelt, als ob das US-Bundesrecht eine Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts in der gleichen Weise anerkennen würde wie die Gesetze dieses Staates.

(d) Die Rechte gleichgeschlechtlicher Ehegatten in Bezug auf ein Kind, dessen Elternteil einer der Ehegatten während der Ehe wird, sind die gleichen wie die Rechte (einschließlich der Vermutungen der Vaterschaft und Mutterschaft in Kapitel 8 dieses Titels) verschiedengeschlechtlicher Ehegatten in Bezug auf ein Kind, dessen Elternteil einer der Ehegatten während der Ehe wird.

(e) Ungeachtet entgegenstehender Bestimmungen in Kapitel 31 des Titels 16 und zusätzlich zu allen anderen Rechten, die sich aus diesem Kapitel ergeben, hat eine verheiratete Person, die zum Zeitpunkt der Geburt des Kindes der rechtliche Elternteil des Kindes ist, einschließlich gemäß Absatz (d) dieses Abschnitts, Anspruch darauf, dass ihr Name als Elternteil des Kindes in die ursprüngliche Geburtsurkunde eingetragen wird.

(f) Alle Personen, die eine gleichgeschlechtliche Ehe eingehen, die in diesem Staat geschlossen wird oder durch Umwandlung einer eingetragenen Lebenspartnerschaft nach den Gesetzen dieses Staates entsteht, stimmen der nicht ausschließlichen Zuständigkeit des Familiengerichts dieses Staates für alle Verfahren zur Scheidung und Aufhebung einer solchen Ehe zu, auch wenn eine oder beide Parteien nicht mehr in diesem Staat wohnen, wie in § 1504 dieses Titels festgelegt.

  • Der Gesetzentwurf 75 sieht (teilweise) vor, dass am 1. Juli 2013 Abschnitt 101(a) dahingehend geändert wurde, dass „zwischen Personen gleichen Geschlechts“ aus der Liste der Verbote gestrichen wurde; ein zusätzlicher Abschnitt 101(e) eingefügt wurde, der die Anerkennung von Ehen und Lebenspartnerschaften außerhalb des Bundesstaates als Ehen vorsieht (mit Ausnahme derjenigen, die unter die übrigen Verbote des Abschnitts 101(a) fallen); und Abschnitt 218 eingefügt wurde, der die Umwandlung von Lebenspartnerschaften in Ehen vorsieht.

Florida

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Abschnitt 27. Definition der Ehe. - Da die Ehe die rechtliche Verbindung nur eines Mannes und einer Frau als Ehemann und Ehefrau ist, ist keine andere rechtliche Verbindung, die als Ehe oder deren wesentliches Äquivalent behandelt wird, gültig oder anerkannt.

Abschnitt 741.04. Ausstellung einer Heiratsurkunde. Kein Richter eines Bezirksgerichts oder Gerichtsschreiber eines Kreisgerichts in diesem Bundesstaat darf eine Heiratsurkunde ausstellen, es sei denn, eine der Parteien ist ein Mann und die andere Partei ist eine Frau. Abschnitt 741.212. Ehen zwischen gleichgeschlechtlichen Personen (1) Ehen zwischen gleichgeschlechtlichen Personen, die in irgendeiner Gerichtsbarkeit, sei es innerhalb oder außerhalb des Bundesstaates Florida, der Vereinigten Staaten oder einer anderen Gerichtsbarkeit, sei es im In- oder Ausland, oder an einem anderen Ort oder an einem anderen Ort geschlossen wurden, oder Beziehungen zwischen gleichgeschlechtlichen Personen, die in irgendeiner Gerichtsbarkeit, sei es innerhalb oder außerhalb des Bundesstaates Florida, der Vereinigten Staaten oder einer anderen Gerichtsbarkeit, sei es im In- oder Ausland, oder an einem anderen Ort oder an einem anderen Ort als Ehen gelten, werden in diesem Bundesstaat nicht anerkannt. (2) Der Staat, seine Behörden und seine Gebietskörperschaften dürfen keine öffentlichen Akte, Urkunden oder Gerichtsverfahren eines Bundesstaates, Territoriums, Besitzes oder Stammes der Vereinigten Staaten oder einer anderen inländischen oder ausländischen Gerichtsbarkeit oder eines anderen Ortes oder Standorts anwenden, die eine nach Absatz (1) nicht anerkannte Ehe oder Lebensgemeinschaft oder einen Anspruch aus einer solchen Ehe oder Lebensgemeinschaft betreffen. (3) Zur Auslegung von Landesgesetzen oder -vorschriften bezeichnet der Begriff „Ehe“ ausschließlich eine rechtliche Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau als Ehemann und Ehefrau, und der Begriff „Ehepartner“ bezieht sich ausschließlich auf ein Mitglied einer solchen Verbindung.

Georgia

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Absatz I. Anerkennung der Ehe. (a) Dieser Staat erkennt als Ehe nur die Verbindung zwischen Mann und Frau an. Ehen zwischen gleichgeschlechtlichen Personen sind in diesem Staat verboten. (b) Verbindungen zwischen gleichgeschlechtlichen Personen werden von diesem Staat nicht als Ehe anerkannt. Dieser Staat erkennt keine öffentlichen Gesetze, Urkunden oder Gerichtsverfahren anderer Staaten oder Gerichtsbarkeiten an, die Beziehungen zwischen gleichgeschlechtlichen Personen betreffen, die nach dem Recht dieser anderen Staaten oder Gerichtsbarkeiten als Ehe gelten. Die Gerichte dieses Staates sind nicht zuständig für die Gewährung von Scheidung oder Trennungsunterhalt in Bezug auf solche Beziehungen oder für die Prüfung oder Entscheidung über die jeweiligen Rechte der Parteien, die sich aus oder im Zusammenhang mit einer solchen Beziehung ergeben.

Abschnitt 19-3-3.1 Verbot gleichgeschlechtlicher Ehen (a) Es wird hiermit erklärt, dass es der öffentlichen Politik dieses Staates entspricht, nur die Verbindung zwischen Mann und Frau anzuerkennen. Ehen zwischen Personen gleichen Geschlechts sind in diesem Staat verboten. (b) Eine Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts wird nicht als Ehe anerkannt. Jede Ehe, die von Personen gleichen Geschlechts aufgrund einer von einem anderen Staat oder einer ausländischen Gerichtsbarkeit ausgestellten Ehelizenz oder auf andere Weise geschlossen wird, ist in diesem Staat ungültig. Alle vertraglichen Rechte, die aufgrund einer solchen Lizenz gewährt werden, sind vor den Gerichten dieses Staates nicht durchsetzbar, und die Gerichte dieses Staates sind unter keinen Umständen zuständig, eine Scheidung oder Trennungsunterhalt in Bezug auf eine solche Ehe zu gewähren oder anderweitig über die jeweiligen Rechte der Parteien zu entscheiden, die sich aus oder im Zusammenhang mit einer solchen Ehe ergeben.

Hawaii

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

Texte:

§ 572-B Geschlechtsneutrale Auslegung von Begriffen. Soweit dies zur Umsetzung der Rechte, Leistungen, Schutzmaßnahmen und Pflichten von Ehegatten nach den Gesetzen dieses Staates erforderlich ist, sind alle geschlechtsspezifischen Begriffe, wie z. B. „Ehemann“, „Ehefrau“, „Witwe“, „Witwer“ oder ähnliche Begriffe, geschlechtsneutral auszulegen. Diese Auslegung gilt für alle Rechtsquellen , einschließlich Gesetze, Verwaltungsvorschriften, Gerichtsentscheidungen, Gewohnheitsrecht und sonstige Rechtsquellen.

§ 572-C Bezugnahme auf Bundesrecht. Jedes Gesetz dieses Staates, das auf Bundesrecht Bezug nimmt, dieses übernimmt oder sich darauf stützt, gilt für alle nach den Gesetzen dieses Staates anerkannten Ehen so, als ob Bundesrecht diese Ehen in gleicher Weise wie die Gesetze dieses Staates anerkennen würde, sodass alle Ehen gleichbehandelt werden.

§ 572 – 1 Voraussetzungen für einen gültigen Ehevertrag. Für die Gültigkeit eines Ehevertrags, der zwischen zwei Personen ungeachtet des Geschlechts geschlossen werden kann, ist Folgendes erforderlich:

(1) Die jeweiligen Parteien stehen untereinander in keinem Verwandtschaftsverhältnis wie das eines Vorfahren und Nachkommen jeglichen Grades, eines Halbgeschwisters oder eines Vollgeschwisters, eines Onkels und einer Nichte, eines Onkels und eines Neffen, einer Tante und eines Neffen oder einer Tante und einer Nichte, unabhängig davon, ob die Verwandtschaft auf die Nachkommenschaft von miteinander verheirateten oder nicht verheirateten Eltern oder von Eltern, die in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft leben oder nicht leben, zurückzuführen ist;

(2) Jede der Parteien muss zum Zeitpunkt des Eheschlusses mindestens sechzehn Jahre alt sein; vorausgesetzt, dass mit schriftlicher Genehmigung des Familiengerichts des Bezirks, in dem der Minderjährige seinen Wohnsitz hat, eine Person unter sechzehn Jahren, jedoch in keinem Fall unter fünfzehn Jahren, heiraten darf, vorbehaltlich des § 572-2;

(3) Keine der Parteien hat zum Zeitpunkt der Verhandlung einen rechtmäßigen Ehegatten oder Lebenspartner, der lebt, es sei denn, in Abschnitt 572-A ist etwas anderes bestimmt;

(4) Die Zustimmung beider Parteien zur Eheschließung wurde durch Gewalt, Nötigung oder Betrug erlangt;

(5) Keine der Parteien ist an einer abscheulichen Krankheit erkrankt, die der anderen Partei verborgen und unbekannt ist;

(6) Die Parteien, die in diesem Staat heiraten wollen, müssen zu diesem Zweck eine entsprechende Lizenz von dem zur Erteilung von Ehelizenzen bestellten Beamten ordnungsgemäß erhalten haben;

(7) Die Eheschließung muss im Staat von einer Person oder einem Verein mit gültiger Lizenz zur Eheschließung vorgenommen werden, und die Ehegatten sowie die Person, die die Eheschließung vornimmt, müssen sich zur Eheschließung physisch am selben Ort und zur selben Zeit aufhalten.“

„ §572-3 Außerhalb des Staates geschlossen. Ehen zwischen zwei Personen, unabhängig von Geschlecht und Rechtslage am Ort der Schließung, sind vor den Gerichten dieses Staates rechtsgültig.“

Idaho

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Text:

Die Ehe zwischen Mann und Frau ist die einzige häusliche Rechtsverbindung, die in diesem Staat gültig oder anerkannt ist.

  • IDAHO CODE – Titel 32. Familienrecht – Kapitel 2. Ehe; Wesen und Gültigkeit des Ehevertrags

§ 32-209. Anerkennung ausländischer oder außerhalb dieses Bundesstaates geschlossener Ehen. Alle außerhalb dieses Bundesstaates geschlossenen Ehen, die nach dem Recht des Staates oder Landes, in dem sie geschlossen wurden, gültig wären, sind in diesem Bundesstaat gültig, sofern sie nicht gegen die öffentliche Ordnung dieses Bundesstaates verstoßen. Zu den Ehen, die gegen die öffentliche Ordnung dieses Bundesstaates verstoßen, gehören unter anderem gleichgeschlechtliche Ehen und Ehen, die nach dem Recht eines anderen Staates oder Landes mit der Absicht geschlossen wurden, die Verbote des Eherechts dieses Bundesstaates zu umgehen.

Illinois

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

Texte: Illinois Compiled Statutes

  • 750 ILCS 5/201. Formalitäten.

Eine Ehe zwischen zwei (2) Erwachsenen, die gemäß diesem Gesetz lizenziert, vollzogen und registriert wurden, ist in diesem Staat gültig.

Indiana

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

  • Indiana Code – Titel 31. Familienrecht und Jugendrecht – Artikel 11. Familienrecht: Ehe – Kapitel 1. Wer darf heiraten

Abschnitt 31-11-1-1. Verbot gleichgeschlechtlicher Ehen (a) Nur eine Frau darf einen Mann heiraten. Nur ein Mann darf eine Frau heiraten. (b) Eine Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts ist in Indiana ungültig, selbst wenn die Ehe am Ort ihrer Schließung rechtmäßig ist.

Iowa

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

  • IOWA CODE - TITEL XV. Judikative und Gerichtsverfahren - UNTERTITEL 1. Familienrecht

KAPITEL 595 Ehe – 595.2. Geschlecht – Alter. 1. Nur eine Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ist gültig.

KAPITEL 595 Ehe – 595.20. Ausländische Ehen – Gültigkeit. Eine in einem anderen Bundesstaat, Territorium, Land oder einer anderen ausländischen Gerichtsbarkeit geschlossene Ehe, die in diesem Bundesstaat, Territorium, Land oder dieser anderen ausländischen Gerichtsbarkeit gültig ist, ist in diesem Bundesstaat gültig, wenn die Parteien die Voraussetzungen für die Gültigkeit gemäß Abschnitt 595.2, Absatz 1, erfüllen und die Ehe nicht andernfalls für nichtig erklärt würde.

Kansas

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

(a) Der Ehevertrag ist rechtlich als zivilrechtlicher Vertrag anzusehen. Die Ehe kann nur zwischen einem Mann und einer Frau geschlossen werden. Alle anderen Ehen sind gegen die öffentliche Ordnung dieses Staates verstoßend und daher nichtig. (b) Andere Beziehungen als die Ehe berechtigen die Beteiligten nicht zu den Rechten und Pflichten einer Ehe.

Der Ehevertrag gilt rechtlich als zivilrechtlicher Vertrag zwischen zwei Personen unterschiedlichen Geschlechts. Alle anderen Eheschließungen sind gegen die öffentliche Ordnung dieses Staates und daher ungültig. Die Zustimmung der Parteien ist unerlässlich. Die Eheschließung kann entweder als standesamtliche Trauung oder als religiöse Zeremonie begangen werden, die Ehe kann jedoch nur nach Maßgabe des Gesetzes geschlossen, aufrechterhalten oder aufgelöst werden.

  • Kansas Statute Section 23-2508 . Gültigkeit von Ehen, die außerhalb des Staates geschlossen wurden.

Alle außerhalb dieses Staates geschlossenen Ehen, die nach dem Recht des Landes, in dem sie geschlossen wurden, gültig wären, sind auch vor allen Gerichten und an allen Orten dieses Staates gültig. Es entspricht der strikten öffentlichen Politik dieses Staates, nur Ehen aus anderen Staaten anzuerkennen, die zwischen Mann und Frau geschlossen wurden.

Kentucky

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

In Kentucky ist nur die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau als Ehe gültig und anerkannt. Ein Rechtsstatus, der dem der Ehe für unverheiratete Personen entspricht oder im Wesentlichen ähnelt, ist nicht gültig und wird nicht anerkannt.

Abschnitt 402.005 Definition der Ehe. Im Sinne des Rechts des Commonwealth bezeichnet „Ehe“ ausschließlich den zivilrechtlichen Status, die Stellung oder die Beziehung zwischen einem (1) Mann und einer (1) Frau, die auf Lebenszeit rechtlich verbunden sind, um einander und der Gemeinschaft die Pflichten zu erfüllen, die denen, deren Verbindung auf dem Unterschied des Geschlechts beruht, rechtlich obliegen. Abschnitt 402.020 Andere verbotene Ehen. (1) Die Ehe ist verboten und nichtig: (d) zwischen Angehörigen gleichen Geschlechts; Abschnitt 402.040 Eheschließung in einem anderen Bundesstaat . (1) Wenn ein Einwohner dieses Bundesstaates in einem anderen Bundesstaat heiratet, ist die Ehe hier gültig, wenn sie in dem Bundesstaat, in dem sie geschlossen wurde, gültig war, es sei denn, die Ehe verstößt gegen die öffentliche Ordnung von Kentucky. (2) Eine Ehe zwischen Angehörigen gleichen Geschlechts verstößt gegen die öffentliche Ordnung von Kentucky und unterliegt den in KRS 402.045 festgelegten Verboten. Abschnitt 402.045 Gleichgeschlechtliche Ehe in einer anderen Gerichtsbarkeit ist nichtig und nicht durchsetzbar. (1) Eine in einem anderen Rechtsgebiet geschlossene Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern ist in Kentucky ungültig. (2) Rechte, die aufgrund der Ehe oder ihrer Auflösung gewährt wurden, sind vor den Gerichten Kentuckys nicht einklagbar.

Louisiana

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

In Louisiana besteht die Ehe ausschließlich aus der Verbindung eines Mannes und einer Frau. Kein Beamter und kein Gericht des Staates Louisiana darf diese Verfassung oder ein Staatsgesetz so auslegen, dass die Ehe oder die damit verbundenen Rechtsbestandteile einem Mitglied einer anderen Verbindung als der Verbindung eines Mannes und einer Frau gewährt werden müssen. Ein Rechtsstatus, der dem der Ehe für Unverheiratete entspricht oder im Wesentlichen gleicht, ist ungültig und wird nicht anerkannt. Kein Beamter und kein Gericht des Staates Louisiana erkennt eine in einer anderen Gerichtsbarkeit geschlossene Ehe an, die nicht die Verbindung eines Mannes und einer Frau ist.

Artikel 89. Ehehindernis gleichgeschlechtlicher Ehen. Personen gleichen Geschlechts dürfen untereinander keine Ehe schließen. Eine vermeintliche Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts, die in einem anderen Bundesstaat geschlossen wurde, unterliegt den Bestimmungen des Titels II des Buches IV des Bürgerlichen Gesetzbuches. Artikel 96. Zivilrechtliche Folgen der absolut nichtigen Ehe; Scheinehe . § 4. Eine vermeintliche Ehe zwischen Parteien gleichen Geschlechts hat keine zivilrechtlichen Folgen. Artikel 3520. Ehe (Titel II des Buches IV des Bürgerlichen Gesetzbuches) A. Eine Ehe, die in dem Staat, in dem sie geschlossen wurde, oder in dem Staat, in dem die Parteien ihren ersten gemeinsamen Wohnsitz als Ehegatten hatten, gültig ist, gilt als gültige Ehe, es sei denn, dies würde gegen ein zwingendes öffentliches Interesse des Staates verstoßen, dessen Recht gemäß Artikel 3519 auf den betreffenden Sachverhalt anwendbar ist. B. Eine vermeintliche Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts verstößt gegen ein zwingendes öffentliches Interesse des Staates Louisiana, und eine solche in einem anderen Staat geschlossene Ehe wird in diesem Staat zu keinem Zweck anerkannt, einschließlich der Geltendmachung von Rechten oder Ansprüchen, die sich aus der vermeintlichen Ehe ergeben.

Maine

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

Texte:

Das Volk des Staates Maine beschließt Folgendes: § 1.19-A MRSA § 650, in der Fassung von PL 1997, c. 65, § 2, wird aufgehoben.

Abschnitt 2.19-A MRSA §650-A wird wie folgt erlassen:

§ 650-A. Kodifizierung der Ehe

Die Ehe ist die rechtlich anerkannte Verbindung zweier Personen. Geschlechtsspezifische Begriffe im Zusammenhang mit der Ehe oder familiären Beziehungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf „Ehepartner“, „Familie“, „Ehe“, „Kernfamilie“, „Angehöriger“, „nächster Verwandter“, „Braut“, „Bräutigam“, „Ehemann“, „Ehefrau“, „Witwe“ und „Witwer“, sind im gesamten Rechtsbereich, sei es im Kontext von Gesetzen, Verwaltungsvorschriften, Gerichtsregeln, Richtlinien, Gewohnheitsrecht oder anderen zivilrechtlichen Quellen, geschlechtsneutral auszulegen.

Abschnitt 3.19-A MRSA §650-B wird wie folgt erlassen:

§ 650-B. Anerkennung einer in einer anderen Gerichtsbarkeit geschlossenen und beglaubigten Ehe.

Eine in einer anderen Gerichtsbarkeit gültig lizenzierte und zertifizierte Ehe eines gleichgeschlechtlichen Paares wird nach den Gesetzen dieses Staates für alle Zwecke anerkannt.

Abschnitt 4.19-A MRSA §651, Unterabschnitt 2, in der Fassung von PL 1997, c. 537, §12 und mit Bezug auf §62, wird wie folgt geändert:

2. Antrag. Die Parteien, die ihre Heiratsabsicht anmelden möchten, müssen einen Antrag auf Anmeldung ihrer Heiratsabsicht stellen. Der Antrag kann an zwei beliebige Personen gestellt werden, die die Voraussetzungen dieses Kapitels erfüllen, unabhängig vom Geschlecht der einzelnen Personen. Dem Antrag muss eine unterzeichnete Bestätigung beigefügt sein, dass die im Antrag gemachten Angaben korrekt sind und dass der Antragsteller nach den Gesetzen dieses Staates heiratsfähig ist. Die Unterschrift des Antragstellers muss vor einem zur Abnahme von Eiden befugten Beamten beglaubigt werden. Anträge auf Anmeldung der Heiratsabsicht müssen im Büro des Standesbeamten öffentlich einsehbar sein. Bei Einreichung des Antrags muss der Antragsteller dem Standesbeamten die Sozialversicherungsnummern der Parteien mitteilen. Der Antrag muss eine Erklärung enthalten, dass die Sozialversicherungsnummern der Parteien dem Standesbeamten mitgeteilt wurden. Der Standesbeamte trägt die von jedem Antragsteller angegebenen Sozialversicherungsnummern ein. Die Aufzeichnungen der Sozialversicherungsnummern sind vertraulich und nicht öffentlich einsehbar. § 5.19-A MRSA §655, Abs. 3 wird wie folgt erlassen:

3. Bestätigung der Religionsfreiheit. Dieser Abschnitt ermächtigt kein Gericht oder sonstige staatliche oder lokale Behörde, Einrichtung, Einrichtung oder Kommission, eine religiöse Institution in irgendeiner Weise zu zwingen, zu verhindern oder in ihre religiöse Lehre, Politik, Unterweisung oder Eheschließung innerhalb der jeweiligen religiösen Tradition einzugreifen, wie sie in Artikel 1, Abschnitt 3 der Verfassung von Maine oder im Ersten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten garantiert ist. Eine Person, die zur Eheschließung befugt ist und diese verweigert, unterliegt keiner Geldstrafe oder sonstigen Strafe. [ 7 ]

Maryland

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

Gültige Ehen

(a) Auslegung. — Dieser Abschnitt darf nicht so ausgelegt werden, dass er eine andere Bestimmung dieses Titels für ungültig erklärt.

(b) Allgemeines. — In diesem Staat ist nur eine Ehe zwischen zwei Personen gültig, denen die Eheschließung ansonsten nicht untersagt ist.

[An. Code 1957, Art. 62, § 1; 1984, Kap. 296, § 2.]

Ehen innerhalb bestimmter Verwandtschaftsgrade sind ungültig; Strafen

(a) Jede in diesem Staat geschlossene Ehe, die durch diesen Abschnitt verboten ist, ist ungültig.

(b) (1) Eine Person darf nicht die Ehe mit dem/der folgenden Person eingehen:

(i) Großelternteil;

(ii) Elternteil;

(iii) Kind;

(iv) Geschwister; oder

(v) Enkelkind.

(2) Wer gegen eine Bestimmung dieses Unterabschnitts verstößt, begeht eine Ordnungswidrigkeit und wird im Falle einer Verurteilung mit einer Geldbuße von 1.500 US-Dollar belegt.

(c) (1) Eine Person darf nicht die Ehe mit dem/der folgenden Person eingehen:

(i) Ehepartner der Großeltern;

(ii) Großelternteil des Ehepartners;

(iii) Geschwister eines Elternteils;

(iv) Stiefelternteil;

(v) Elternteil des Ehegatten;

(vi) Kind des Ehegatten;

(vii) Ehegatte des Kindes;

(viii) Ehegatte des Enkelkindes;

(ix) Enkelkind des Ehegatten; oder

(x) Kind eines Geschwisters.

(2) Wer gegen eine Bestimmung dieses Unterabschnitts verstößt, begeht eine Ordnungswidrigkeit und wird im Falle einer Verurteilung mit einer Geldbuße von 500 US-Dollar belegt.

Massachusetts

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja Ja

Massachusetts definiert die Ehe weder in seinen staatlichen Gesetzen noch in seiner Verfassung. [ 8 ]

Michigan

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Um die Vorteile der Ehe für unsere Gesellschaft und für künftige Generationen von Kindern zu sichern und zu erhalten, soll die Verbindung eines Mannes und einer Frau in der Ehe die einzige Vereinbarung sein, die als Ehe oder ähnliche Verbindung für jeden Zweck anerkannt wird.

551.1 Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern ist ungültig. [ 9 ] Die Ehe ist ihrem Wesen nach eine einzigartige Beziehung zwischen Mann und Frau. Aus Gründen der öffentlichen Ordnung hat dieser Staat ein besonderes Interesse daran, diese einzigartige Beziehung zu fördern, zu unterstützen und zu schützen, um unter anderem die Stabilität und das Wohlergehen der Gesellschaft und ihrer Kinder zu gewährleisten. Eine Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern ist in diesem Staat ungültig. 551.271 In einem anderen Staat geschlossene Ehen sind gültig. [ 10 ] (1) Sofern in diesem Gesetz nichts anderes bestimmt ist, ist eine Ehe zwischen einem Mann und einer Frau, die ihren Wohnsitz in diesem Staat haben und zum Zeitpunkt der Eheschließung nach den Gesetzen dieses Staates heiratsfähig waren, und die in einem anderen Bundesstaat der Vereinigten Staaten von einem Geistlichen, einem Friedensrichter oder einer anderen Person, die in diesem Bundesstaat zur Eheschließung befugt ist, geschlossen wird, nach den Gesetzen dieses Staates in gleicher Wirkung und im gleichen Umfang gültig und rechtsverbindlich, als wäre sie in diesem Staat und nach dessen Gesetzen geschlossen worden. (2) Dieser Abschnitt gilt nicht für Ehen zwischen gleichgeschlechtlichen Personen, die in diesem Bundesstaat nach Abschnitt 1 des Kapitels 83 der überarbeiteten Statuten von 1846, d. h. § 551.1 der Michigan Compiled Laws, ungültig sind. 551.272 Ehen, die nicht zwischen Mann und Frau geschlossen wurden, sind ungültig. [ 11 ] Dieser Bundesstaat erkennt die Ehe als eine einzigartige Beziehung zwischen Mann und Frau an, wie in Abschnitt 1 des Kapitels 83 der überarbeiteten Statuten von 1846, d. h. § 551.1 der Michigan Compiled Laws, festgelegt. Daher ist eine Ehe, die nicht zwischen Mann und Frau geschlossen wurde, in diesem Bundesstaat ungültig, unabhängig davon, ob sie nach den Gesetzen einer anderen Gerichtsbarkeit geschlossen wurde.

Minnesota

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

Eine Zivilehe ist, was ihre Gültigkeit vor dem Gesetz betrifft, ein zivilrechtlicher Vertrag zwischen zwei Personen, für den die Zustimmung der Parteien, die nach dem Gesetz vertragsfähig sind, unerlässlich ist.

Mississippi

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Eine Ehe kann nach den Gesetzen dieses Staates nur zwischen einem Mann und einer Frau geschlossen werden und ist dort auch nur gültig. Eine in einem anderen Staat oder einer ausländischen Gerichtsbarkeit geschlossene Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts, unabhängig vom Zeitpunkt der Eheschließung, wird in diesem Staat nicht anerkannt und ist nach den Gesetzen dieses Staates ungültig und nicht durchsetzbar.

(2) Ehen zwischen gleichgeschlechtlichen Personen sind verboten und von Anfang an nichtig. Eine in einer anderen Gerichtsbarkeit gültige Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Personen ist in Mississippi nicht rechtsgültig. [ 12 ]

Missouri

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Abschnitt 33. Ehe, Gültigkeit und Anerkennung. Eine Ehe ist in diesem Staat nur dann gültig und anerkannt, wenn sie zwischen einem Mann und einer Frau besteht.

Abschnitt 451.022. Öffentliche Ordnung, gleichgeschlechtliche Ehen verboten – Lizenzen dürfen nicht ausgestellt werden. 1. Es entspricht der öffentlichen Ordnung dieses Staates, die Ehe nur zwischen Mann und Frau anzuerkennen. 2. Jede vermeintliche Ehe, die nicht zwischen Mann und Frau geschlossen wurde, ist ungültig. 3. Kein Standesbeamter darf eine Heiratsurkunde ausstellen, außer an Mann und Frau. 4. Eine Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts wird in diesem Staat zu keinem Zweck anerkannt, selbst wenn sie am Ort ihrer Schließung gültig war.

Montana

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Abschnitt 7. Ehe Nur eine Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ist in diesem Staat gültig und wird als Ehe anerkannt.

Abschnitt 40-1-103. Allgemeine Bestimmungen – Formvorschriften. Die Ehe ist eine persönliche Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau, die auf einem zivilrechtlichen Vertrag beruht, zu dem die Zustimmung beider Parteien unerlässlich ist. Abschnitt 40-1-401. Verbotene Ehen – Verträge. (1) Folgende Ehen sind verboten: … (d) eine Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts.

Nebraska

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Artikel I, Abschnitt 29. Ehe; gleichgeschlechtliche Partnerschaften werden nicht anerkannt. In Nebraska ist ausschließlich die Ehe zwischen Mann und Frau gültig. Die Verbindung zweier Personen gleichen Geschlechts in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft, einer eingetragenen Partnerschaft oder einer ähnlichen gleichgeschlechtlichen Beziehung ist in Nebraska nicht gültig.

Nevada

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja Ja

Texte:

Abschnitt 21. Anerkennung der Ehe. 1. Der Staat Nevada und seine politischen Untergliederungen erkennen Ehen an und stellen Ehelizenzen an Paare unabhängig vom Geschlecht aus.

2. Religiöse Organisationen und Geistliche haben das Recht, die Durchführung einer Eheschließung zu verweigern, und niemand hat das Recht, gegen eine religiöse Organisation oder einen Geistlichen wegen einer solchen Verweigerung Ansprüche geltend zu machen.

3. Alle rechtsgültigen Ehen müssen vor dem Gesetz gleich behandelt werden.

Abschnitt 122.020

1. Sofern in diesem Abschnitt nichts anderes bestimmt ist, können zwei Personen, ungeachtet ihres Geschlechts, die mindestens 18 Jahre alt sind, nicht näher miteinander verwandt sind als Cousins ​​zweiten Grades oder Cousins ​​zweiten Grades und die keinen lebenden Ehepartner haben, eine Ehe schließen.

2. Zwei Personen, ungeachtet ihres Geschlechts, die miteinander verheiratet sind, können erneut verheiratet werden, wenn die Heiratsurkunde verloren gegangen, vernichtet oder anderweitig nicht auffindbar ist. [ 13 ]

New Hampshire

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

Text:

457:1-a Gleicher Zugang zur Ehe. – Die Ehe ist die rechtlich anerkannte Verbindung zweier Personen. Jede Person, die die Voraussetzungen dieses Kapitels erfüllt, kann jede andere heiratsfähige Person unabhängig vom Geschlecht heiraten. Die Ehepartner werden als „Braut“, „Bräutigam“ oder „Ehepartner“ bezeichnet. Quelle: 2009, 59:1, in Kraft getreten am 1. Januar 2010.

457:2 Verbot der Eheschließung. – Niemand darf seinen Vater, seine Mutter, den Bruder des Vaters, die Schwester des Vaters, den Bruder der Mutter, die Schwester der Mutter, seinen Sohn, seine Tochter, seinen Bruder, seine Schwester, den Sohn des Sohnes, die Tochter des Sohnes, die Tochter der Tochter, den Sohn des Bruders, die Tochter des Bruders, den Sohn der Schwester, die Tochter der Schwester, den Sohn des Bruders des Vaters, die Tochter des Bruders des Vaters, den Sohn des Bruders der Mutter, die Tochter des Bruders der Mutter, den Sohn der Schwester des Vaters, die Tochter der Schwester des Vaters, den Sohn der Schwester der Mutter oder die Tochter der Schwester der Mutter heiraten. Niemand darf gleichzeitig mit mehr als einer Person verheiratet sein. Quelle: RS 147:2. CS 156:2. GS 161:2. 1869, 9:2. GL 180:2. PS 174:2. PL 286:2. RL 338:2. RSA 457:2. 1965, 46:1. 1987, 218:2, in Kraft getreten am 17. Juli 1987. 2009, 59:1, in Kraft getreten am 1. Januar 2010.

457:1 Zweck und Absicht. – Zweck dieses Kapitels ist es, das Recht zweier Personen, die heiraten möchten und die übrigen Voraussetzungen dieses Kapitels erfüllen, auf eine religiöse oder standesamtliche Trauung gemäß den Bestimmungen dieses Kapitels zu bestätigen. Quelle: RS 147:1. CS 156:1. GS 161:1. 1869, 9:1. GL 180:1. PS 174:1. PL 286:1. RL 338:1. RSA 457:1. 1987, 218:1, in Kraft getreten am 17. Juli 1987. 2009, 59:1, in Kraft getreten am 1. Januar 2010.

457:3 Anerkennung von Eheschließungen außerhalb des Bundesstaates New Hampshire. – Jede außerhalb des Bundesstaates New Hampshire rechtsgültig geschlossene Ehe, die nach RSA 457:2 bei einer Schließung in New Hampshire nicht verboten wäre, wird in diesem Bundesstaat für alle Zwecke als gültig anerkannt, sobald die Ehepartner nach der Eheschließung ihren ständigen Wohnsitz in diesem Bundesstaat haben oder begründen. Die Kinder einer solchen Ehe gelten als ehelich. Eheschließungen außerhalb des Bundesstaates New Hampshire, die nach RSA 457:2 bei einer Schließung in New Hampshire verboten wären, werden in diesem Bundesstaat nicht rechtsgültig anerkannt. Ehen von Einwohnern New Hampshires, die vor dem Inkrafttreten dieses Abschnitts im Bundesstaat als gültig anerkannt wurden, behalten ihre Gültigkeit auch nach dem Inkrafttreten dieses Abschnitts. Quelle: RS 147:3, CS 156:3, GS 161:3, GL 180:3, PS 174:3, PL 286:3, RL 338:3, RSA 457:3. 1965, 252:1. 1973, 145:6. 2004, 100:1, in Kraft getreten am 14. Mai 2004. 2009, 59:1, in Kraft getreten am 1. Januar 2010.

457:4 Ehefähigkeit. – Personen unter 16 Jahren sind nicht heiratsfähig; alle von ihnen geschlossenen Ehen sind nichtig. Quelle: 1907, 80:1. PL 286:4. RL 338:4. 2009, 59:2, in Kraft getreten am 1. Januar 2010. 2018, 272:1, in Kraft getreten am 1. Januar 2019.

457:46 Erlangung des Rechtsstatus der Ehe. –

I. Ungeachtet der Bestimmungen des RSA 457-A dürfen ab dem 1. Januar 2010 keine neuen Lebenspartnerschaften mehr begründet werden. Zwei einwilligungsfähige Personen, die vor dem 1. Januar 2010 gemäß diesem Kapitel eine gültige Lebenspartnerschaft eingegangen sind, können eine Heiratsurkunde beantragen und erhalten und die Ehe gemäß RSA 457 vollziehen lassen, sofern die Parteien die übrigen Voraussetzungen für eine Eheschließung nach RSA 457 erfüllen und die Ehepartner mit den Partnern der Lebenspartnerschaft identisch sind. Diese Parteien können bis zum 1. Januar 2011 beim Standesbeamten der Stadt oder Gemeinde, in der ihre Lebenspartnerschaft eingetragen ist, beantragen, diese als Ehe anerkennen und eintragen zu lassen, ohne dass die zusätzlichen Anforderungen hinsichtlich der Zahlung von Gebühren für die Eheschließung oder der in RSA 457 vorgesehenen Vollziehung der Eheschließung gelten, sofern die Lebenspartnerschaft dieser Parteien nicht zuvor aufgelöst oder für nichtig erklärt wurde. Auf Antrag wird den Parteien eine Heiratsurkunde ausgestellt, die beim Standesamt registriert wird. Eine eingetragene Lebenspartnerschaft wird kraft Gesetzes durch eine Eheschließung derselben Parteien zum im Bescheinigungsschreiben angegebenen Datum der Eheschließung aufgelöst.
II. Zwei Personen, die eine eingetragene Lebenspartnerschaft gemäß RSA 457-A eingegangen sind, die von den Parteien bis zum 1. Januar 2011 weder aufgelöst noch für nichtig erklärt noch gemäß Absatz I in eine Ehe umgewandelt wurde, gelten am 1. Januar 2011 nach diesem Kapitel als verheiratet, und diese eingetragene Lebenspartnerschaft wird kraft Gesetzes am 1. Januar 2011 in diese Ehe umgewandelt.

Quelle: 2009, 59:5, in Kraft getreten am 1. Januar 2010; 61:3, in Kraft getreten am 1. Januar 2010 um 0:02 Uhr.

New Jersey

Das Landesrecht wurde am 10. Januar 2022 an die Gerichtsentscheidungen angepasst. [ 14 ]

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja Ja

New Mexico

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

New Mexico definiert die Ehe weder in seinen staatlichen Gesetzen noch in seiner Verfassung. [ 8 ]

New York

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

§ 11 Gleichbehandlung vor dem Gesetz; Verbot der Diskriminierung von Bürgerrechten. a. Niemandem darf der gleiche Schutz der Gesetze dieses Staates oder seiner Untergliederungen verweigert werden. Niemand darf aufgrund von Rasse, Hautfarbe, ethnischer Zugehörigkeit, nationaler Herkunft, Alter, Behinderung, Glaubensbekenntnis, Religion oder Geschlecht, einschließlich sexueller Orientierung , Geschlechtsidentität, Geschlechtsausdruck, Schwangerschaft, Schwangerschaftsausgang sowie reproduktiver Gesundheitsversorgung und Selbstbestimmung, in seinen Bürgerrechten von einer anderen Person, einem Unternehmen, einer Institution oder dem Staat oder einer seiner Behörden oder Untergliederungen gemäß geltendem Recht diskriminiert werden. b. Nichts in diesem Abschnitt verhindert die Gültigkeit oder den Erlass von Gesetzen, Verordnungen, Programmen oder Praktiken, die darauf abzielen, Diskriminierung aufgrund eines in diesem Abschnitt aufgeführten Merkmals zu verhindern oder abzubauen. Ebenso wenig darf ein in diesem Abschnitt aufgeführtes Merkmal so ausgelegt werden, dass es die Bürgerrechte einer Person aufgrund eines anderen in diesem Abschnitt genannten Merkmals beeinträchtigt, einschränkt oder verweigert. (Hervorhebung hinzugefügt)

§ 10-A Ehegatten. 1. Eine ansonsten gültige Ehe ist unabhängig vom Geschlecht der Ehegatten gültig. 2. Die Behandlung durch den Staat oder der Rechtsstatus, die Wirkung, das Recht, der Vorteil, das Privileg, der Schutz oder die Verantwortung im Zusammenhang mit der Ehe, gleich ob sie sich aus Gesetzen, Verwaltungs- oder Gerichtsregeln, der öffentlichen Ordnung, dem Gewohnheitsrecht oder einer anderen Rechtsquelle ergibt, darf nicht davon abhängen, ob die Ehegatten das gleiche oder das unterschiedliche Geschlecht haben oder hatten. Soweit dies zur Umsetzung der Rechte und Pflichten von Ehegatten nach dem Gesetz erforderlich ist, sind alle geschlechtsspezifischen Formulierungen oder Begriffe in allen relevanten Rechtsquellen geschlechtsneutral auszulegen.

North Carolina

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

§ 6. Ehe. – „Die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ist die einzige in diesem Staat gültige und anerkannte häusliche Rechtsverbindung. Dieser Abschnitt verbietet es Privatpersonen nicht, Verträge mit anderen Privatpersonen abzuschließen; er verbietet Gerichten auch nicht, über die Rechte von Privatpersonen aus solchen Verträgen zu entscheiden.“

Abschnitt 12-3. Auslegungsregeln für Gesetze. Bei der Auslegung aller Gesetze sind die folgenden Regeln zu beachten, es sei denn, eine solche Auslegung widerspricht der offenkundigen Absicht der Generalversammlung oder dem Kontext des jeweiligen Gesetzes: (16) „Ehemann und Ehefrau“ und ähnliche Begriffe. – Die Begriffe „Ehemann und Ehefrau“, „Ehefrau und Ehemann“, „Mann und Ehefrau“, „Frau und Ehemann“, „Ehemann oder Ehefrau“, „Ehefrau oder Ehemann“, „Mann oder Ehefrau“, „Frau oder Ehemann“ oder andere Begriffe, die auf zwei Personen hinweisen, die zu diesem Zeitpunkt rechtmäßig miteinander verheiratet sind, sind so auszulegen, dass sie jedes Paar von Personen umfassen, die zu diesem Zeitpunkt rechtmäßig miteinander verheiratet sind. (17) „Witwe“ und „Witwer“. – Die Begriffe „Witwe“ und „Witwer“ bezeichnen den überlebenden Ehegatten einer verstorbenen Person.

Abschnitt 41-55. Definitionen. Für die Zwecke dieses Artikels gelten folgende Definitionen: (3) Ehegatten. – Zwei Personen, die rechtsgültig miteinander verheiratet sind.

Abschnitt 41-56. Entstehung des Gesamteigentums. (a) Sofern in der Übertragungsurkunde nichts anderes bestimmt ist, entsteht durch die Übertragung von Immobilien oder Rechten an Immobilien an Ehegatten Gesamteigentum, wenn die Übertragung an eine der folgenden Personen erfolgt: (6) Zwei namentlich genannte Personen, die zum Zeitpunkt der Übertragung miteinander verheiratet sind, unabhängig davon, ob sie in der Übertragungsurkunde als (i) Ehegatten, (ii) Ehegatten oder (iii) miteinander verheiratet bezeichnet werden. (b) Durch die Übertragung von Immobilien oder Rechten an Immobilien durch einen Veräußerer an den Veräußerer und seinen Ehegatten entsteht Gesamteigentum, sofern in der Übertragungsurkunde nichts anderes bestimmt ist. Die Einbeziehung eines Ehegatten in eine vom Veräußerer nach diesem Absatz vorgenommene Übertragung ist nicht erforderlich; die Übertragung unterliegt jedoch den Bestimmungen von GS 52-10 oder GS 52-10.1, wobei die Anerkennung des Ehegatten des Veräußerers nicht erforderlich ist. (c) Besitzt eine Person einen ungeteilten Anteil an einer Immobilie als Miteigentümer mit einer oder mehreren anderen Personen als ihrem Ehegatten und erfolgt eine tatsächliche Teilung des Eigentums, so kann zwischen dem Miteigentümer und seinem Ehegatten eine Gesamthandseigentumsform wie folgt begründet werden: a. Die Absicht des Miteigentümers, mit seinem Ehegatten durch diesen Urkundentausch eine Gesamthandseigentumsform zu begründen, wird in der Übertragungsklausel der Urkunde(n) an den Miteigentümer und seinen Ehegatten eindeutig zum Ausdruck gebracht. b. Die Urkunde(n) an den Miteigentümer und seinen Ehegatten wird/werden vom Miteigentümer unterzeichnet und gemäß GS 52-10 vor einem zuständigen Beamten beglaubigt. (2) In einem gerichtlichen Teilungsverfahren, in dem beide Ehegatten das Recht haben, sich dem Verfahren anzuschließen und in ihren Schriftsätzen die Absicht des Miteigentümers zur Begründung einer Gesamthandseigentumsform mit seinem Ehegatten darzulegen. Der Teilungsbeschluss muss vorsehen, dass das dem Miteigentümer und seinem Ehepartner zugeteilte Immobilienvermögen in deren Gesamteigentum übergeht.(d) Werden Ehegatten Miteigentümer eines Mobilheims, so erwerben sie, sofern im Eigentumsnachweis keine abweichende Bestimmung enthalten ist, das Eigentum an diesem Mobilheim in vollem Umfang mit allen Rechten und Pflichten einer gemeinschaftlichen Eigentümerschaft an Immobilien, einschließlich des Rechts des Überlebenden im Todesfall eines Ehegatten. Für die Zwecke dieses Absatzes ist es unerheblich, ob das Eigentum zu einem bestimmten Zeitpunkt als Immobilien oder bewegliches Vermögen eingestuft wird. Dieser Absatz schränkt keine andere gesetzlich zulässige Eigentumsform ein oder verbietet sie. Im Sinne dieses Absatzes bezeichnet der Begriff „Mobilheim“ eine transportable, vorgefertigte Wohneinheit, die für den Transport auf einem eigenen Fahrgestell und die Aufstellung auf einem temporären oder semipermanenten Fundament konzipiert ist und eine Länge von über 9,75 Metern und eine Breite von über 2,44 Metern aufweist. Im Sinne dieses Unterabschnitts bezeichnet der Begriff „Mobilheim“ auch ein Doppel-Mobilheim, das aus zwei oder mehr transportablen Fertighauseinheiten besteht, die für den Transport auf einem eigenen Fahrgestell ausgelegt sind und vor Ort zur Aufstellung auf einem temporären oder semipermanenten Fundament mit einer Länge von über 32 Fuß und einer Breite von über acht Fuß miteinander verbunden werden.

Abschnitt 41-58. Besitz und Kontrolle von gemeinschaftlichem Eigentum. (a) Ehegatten haben gleiche Rechte an der Kontrolle, Nutzung, dem Besitz und den Einkünften aus dem von ihnen als gemeinschaftliche Miteigentümer gehaltenen Eigentum. (b) Kein Ehegatte darf ohne die schriftliche Zustimmung des anderen Ehegatten über gemeinschaftliches Eigentum verhandeln, es verkaufen, vermieten, verpfänden, übertragen, abtreten, unterschreiben, auszahlen oder in irgendeiner Weise belasten. Dieser Abschnitt ist nicht so auszulegen, dass die Zustimmung des Ehegatten erforderlich ist, wenn in GS 41-56(b), GS 41-63(4), GS 39-13, GS 39-13.3, GS 39-13.4 oder GS 52-10 eine andere Regelung getroffen wurde. (c) Die Verpfändung oder der Verkauf eines Anteils an Immobilien, die von Ehegatten als gemeinschaftliche Miteigentümer gehalten werden, wenn ein oder beide Ehegatten geschäftsunfähig sind, richtet sich nach den Bestimmungen von Artikel 15 des Kapitels 35A der Allgemeinen Statuten.

§ 41-59. Einkünfte aus gemeinschaftlichem Vermögen. (a) Einkünfte aus Vermögen, das Ehegatten als gemeinschaftliches Eigentum halten, werden zu persönlichem Vermögen, das den Ehegatten zu gleichen Teilen als Miteigentum gehört. (b) Für Zwecke der Einkommensteuer wird jedem Ehegatten die Hälfte der Einkünfte oder Verluste aus dem gemeinschaftlichen Vermögen zugerechnet.

§ 41-60. Haftung von Gesamthandseigentum für Schulden der Ehegatten. (a) Für Vermögen, das Ehegatten vor Beendigung des Gesamthandseigentums gemeinsam besaßen, gilt Folgendes: (1) Das Vermögen haftet nicht für die individuellen Schulden eines Ehegatten, und ein gegen einen Ehegatten allein ergangenes Pfandrecht erstreckt sich nicht auf das Vermögen. Das Vermögen kann durch gemeinsame Urkunde beider Ehegatten frei von einem gegen einen Ehegatten ergangenen Pfandrecht an eine beliebige Person ihrer Wahl übertragen werden. (2) Das Vermögen haftet für Verbindlichkeiten beider Ehegatten, und ein gegen beide Ehegatten ergangenes Pfandrecht aus einer gemeinsamen Verbindlichkeit erstreckt sich auf das Vermögen, das zur Befriedigung des Urteils zwangsversteigert werden kann. (b) Bei Beendigung des Gesamthandseigentums und der Umwandlung des im Gesamthandseigentum befindlichen Grundstücks in eine andere Eigentumsform erstreckt sich ein gegen einen Ehegatten während des Gesamthandseigentums ergangenes Pfandrecht, sofern es noch aktiv und unbefriedigt ist, zu diesem Zeitpunkt auf dessen Anteil am neuen Eigentum. Die Umwandlung einer Gesamthandseigentumsgemeinschaft in eine andere Eigentumsform erfolgt ohne Einschränkung unter folgenden Umständen: (1) Bei Scheidung der Ehegatten, wobei das Eigentum in eine Bruchteilseigentumsgemeinschaft gemäß GS 41-63(5) umgewandelt wird und das Pfandrecht gegen den Ehegatten sich zu diesem Zeitpunkt auf dessen ungeteilten Anteil erstreckt.

Abschnitt 41-62. Versicherungsschutz und Art der Versicherungsleistung. Ist gemeinschaftliches Eigentum versichert, so kommt die Versicherungspolice und die Versicherungsleistung dem gesamten Vermögen zugute, es sei denn, die Parteien haben vertraglich etwas anderes vereinbart, selbst wenn die Police nur auf den Namen eines Ehegatten ausgestellt und von diesem bezahlt wurde. Die Versicherungsleistung wird in diesem Fall zum teilbaren persönlichen Vermögen der Ehegatten als gemeinschaftliche Eigentümer.

Abschnitt 41-63. Beendigung des Gesamthandseigentums außer im Todesfall eines Ehegatten; Folgen der Beendigung. Ereignisse, die das Gesamthandseigentum außer im Todesfall eines Ehegatten beenden, und die Folgen der Beendigung umfassen Folgendes: (1) Der freiwillige Verkauf und die Übertragung von als Gesamthandseigentum gehaltenem Vermögen an einen Dritten, einschließlich einer Zwangsversteigerung aufgrund einer Verkaufsbefugnis in einer Treuhandurkunde. Der Verkaufserlös, einschließlich etwaiger Überschüsse aus einer Zwangsversteigerung, ist persönliches Eigentum der Ehegatten als Miteigentum. (2) Die freiwillige Teilung des Vermögens durch die Ehegatten mittels einer gemeinsamen Urkunde, mit der das als Gesamthandseigentum gehaltene Vermögen auf sich selbst als Miteigentümer oder als Einzeleigentum übertragen wird. (3) Die unfreiwillige Übertragung des Eigentums an Vermögen, das von den Ehegatten als Gesamthandseigentum gehalten wird. Der Erlös aus der Übertragung steht den Ehegatten als Gesamthandseigentum zu. Eine unfreiwillige Eigentumsübertragung umfasst: (5) Die rechtskräftige Scheidung der Ehegatten. Bei einer absoluten Scheidung wird das als Gesamthandseigentum gehaltene Vermögen in ein Miteigentum umgewandelt.

Abschnitt 41-65. Übertragung von Gesamteigentum an Treuhandvermögen. (a) Immobilien, die Ehegatten als Gesamteigentum hielten und (i) an einen gemeinsamen Treuhandfonds oder (ii) zu gleichen Teilen an zwei separate Treuhandfonds übertragen wurden, gelten nicht mehr als Gesamteigentum der Ehegatten und werden gemäß den Bestimmungen des/der Treuhandfonds/Treuhandfonds veräußert. Vorbehaltlich Absatz (b) dieses Abschnitts gelten die Bestimmungen des GS 41-60(a)(1) jedoch für das im Treuhandvermögen gehaltene Vermögen so, als ob die Ehegatten das Vermögen weiterhin als Gesamteigentum hielten. ( b) Die Bestimmungen des GS 41-60(a)(1) gelten für das im Treuhandvermögen gehaltene Vermögen, solange alle folgenden Voraussetzungen erfüllt sind: (1) Die Ehegatten bestehen fort. (3) Beide Ehegatten sind derzeitige Begünstigte des gemeinsamen Treuhandfonds, wenn die Immobilie an diesen Treuhandfonds übertragen wird, oder jedes separaten Treuhandfonds, wenn die Immobilie zu gleichen Teilen an ihre separaten Treuhandfonds übertragen wird. (d) Der Treuhänder kann gemäß den ausdrücklichen Bestimmungen einer Treuhandurkunde oder mit schriftlicher Zustimmung beider Ehegatten auf die Anwendung von GS 41-60(a)(1) hinsichtlich eines bestimmten Gläubigers oder eines bestimmten Vermögensgegenstands verzichten, einschließlich aller Einzelgläubiger eines Ehegatten oder des gesamten ehemals gemeinschaftlichen Eigentums, das dem Treuhänder übertragen wurde. (4) Die Ehegatten sind „Begünstigte“ einer Treuhand, wenn sie Empfänger oder zulässige Empfänger der Einkünfte oder des Kapitals der Treuhand sind, unabhängig davon, ob andere Personen gegenwärtige oder zukünftige Begünstigte der Treuhand sind.

Abschnitt 51-1. Voraussetzungen der Eheschließung; Eheschließung. Eine gültige und ausreichende Ehe kommt zustande durch die gegenseitige, freiwillige, ernsthafte und unmissverständliche Zustimmung eines Mannes und einer Frau, die rechtmäßig heiratsfähig sind, einander als Ehemann und Ehefrau anzunehmen, entweder: ...

Abschnitt 51-1.2. (Siehe Anmerkung des Herausgebers) Ehen zwischen Personen gleichen Geschlechts sind in North Carolina ungültig. Ehen zwischen Personen gleichen Geschlechts, unabhängig davon, ob sie nach Gewohnheitsrecht geschlossen, vertraglich vereinbart oder außerhalb von North Carolina vollzogen wurden, sind dort ungültig.

Nord-Dakota

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Art. XI – § 28. Die Ehe besteht ausschließlich in der rechtlichen Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau. Keine andere häusliche Verbindung, wie auch immer sie bezeichnet wird, kann als Ehe anerkannt oder ihr die gleiche oder im Wesentlichen gleichwertige Rechtswirkung zuerkannt werden.

Abschnitt 14-03-01. Was ist eine Ehe? – Definition des Ehepartners. Die Ehe ist eine persönliche Beziehung, die auf einem zivilrechtlichen Vertrag zwischen einem Mann und einer Frau beruht und für die die Zustimmung beider Parteien unerlässlich ist. Die Ehe kann nur nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen geschlossen, aufrechterhalten, annulliert oder aufgelöst werden. Als Ehepartner gilt ausschließlich eine Person des anderen Geschlechts, die Ehemann oder Ehefrau ist. Abschnitt 14-03-08. Anerkennung ausländischer Ehen – Ausnahme. Sofern Einwohner dieses Bundesstaates nicht in einem anderen Bundesstaat eine Ehe schließen, die nach den Gesetzen dieses Bundesstaates verboten ist, sind alle außerhalb dieses Bundesstaates geschlossenen Ehen, die nach den Gesetzen des Staates oder Landes, in dem sie geschlossen wurden, gültig sind, auch in diesem Bundesstaat gültig. Dieser Abschnitt gilt nur für Ehen, die in einem anderen Staat oder Land zwischen einem Mann und einer Frau als Ehemann und Ehefrau geschlossen wurden.

Ohio

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

  • Verfassung von Ohio – Artikel XV. Verschiedenes – Abschnitt 11: Änderungsantrag zum Thema Ehe

Nur die Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau kann in diesem Staat und seinen politischen Untergliederungen als Ehe gültig sein oder anerkannt werden. Dieser Staat und seine politischen Untergliederungen dürfen keinen Rechtsstatus für Beziehungen unverheirateter Personen schaffen oder anerkennen, der darauf abzielt, die Struktur, die Eigenschaften, die Bedeutung oder die Wirkung einer Ehe nachzuahmen.

§ 3101.01. Personen, die eine Ehe eingehen können; Einverständnis Minderjähriger; staatliche Ordnung in Bezug auf die gleichgeschlechtliche Ehe und die Ausweitung bestimmter Vorteile auf nichteheliche Lebensgemeinschaften. (A) ... Eine Ehe kann nur zwischen einem Mann und einer Frau geschlossen werden. ... (B) ... (C) (1) Jede Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts verstößt gegen die starke öffentliche Ordnung dieses Staates. Jede Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts hat in diesem Staat keine Rechtskraft und ist, wenn versucht wird, sie in diesem Staat zu schließen, von Anfang an nichtig und wird von diesem Staat nicht anerkannt. (2) Jede Ehe, die von Personen gleichen Geschlechts in einer anderen Gerichtsbarkeit geschlossen wird, wird in jeder Hinsicht als in diesem Staat rechtlich nichtig angesehen und behandelt und wird von diesem Staat nicht anerkannt. (3) Die Anerkennung oder Ausweitung der spezifischen gesetzlichen Vorteile einer rechtmäßigen Ehe durch den Staat auf nichteheliche Lebensgemeinschaften zwischen Personen gleichen oder verschiedenen Geschlechts verstößt gegen die starke öffentliche Ordnung dieses Staates. Jede öffentliche Handlung, Urkunde oder jedes Gerichtsverfahren dieses Staates im Sinne von § 9.82 des überarbeiteten Gesetzeskodex, das die spezifischen gesetzlichen Vorteile der Ehe auf nichteheliche Lebensgemeinschaften zwischen Personen gleichen oder unterschiedlichen Geschlechts ausdehnt, ist von Anfang an nichtig. Absatz (C)(3) dieses Paragraphen ist nicht so auszulegen, dass er Folgendes bewirkt: (a) die Ausdehnung spezifischer Vorteile, die ansonsten allen Personen, ob verheiratet oder nicht, auf nichteheliche Lebensgemeinschaften zwischen Personen gleichen oder unterschiedlichen Geschlechts zustehen, einschließlich der Ausdehnung von Vorteilen, die durch ein Gesetz gewährt werden, das nicht ausdrücklich auf verheiratete Personen beschränkt ist, wie beispielsweise die Vorteile nach Kapitel 4117 des überarbeiteten Gesetzeskodex; (b) die Gültigkeit privater Vereinbarungen, die nach den Gesetzen dieses Staates ansonsten gültig sind. (4) Öffentliche Akte, Aufzeichnungen oder Gerichtsverfahren anderer Staaten, Länder oder anderer Gerichtsbarkeiten außerhalb dieses Staates, die die besonderen Vorteile der Ehe auf nichteheliche Beziehungen zwischen Personen gleichen oder verschiedenen Geschlechts ausdehnen, gelten in jeder Hinsicht als rechtlich nicht wirksam in diesem Staat und werden von diesem Staat nicht anerkannt.

Oklahoma

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

A. Die Ehe in diesem Staat besteht ausschließlich aus der Verbindung eines Mannes und einer Frau. Weder diese Verfassung noch eine andere gesetzliche Bestimmung darf so ausgelegt werden, dass unverheirateten Paaren oder Gruppen der Ehestand oder die damit verbundenen Rechtsbestandteile zuerkannt werden. B. Eine in einem anderen Staat geschlossene Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Personen wird in diesem Staat ab dem Datum der Eheschließung nicht als gültig und rechtskräftig anerkannt. C. Wer wissentlich eine Heiratsurkunde unter Verstoß gegen diesen Abschnitt ausstellt, begeht eine Ordnungswidrigkeit.

§43-3.1. Anerkennung von Ehen zwischen gleichgeschlechtlichen Personen verboten. Eine in einem anderen Bundesstaat geschlossene Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Personen wird in diesem Bundesstaat ab dem Datum der Eheschließung nicht als gültig und rechtskräftig anerkannt.

Oregon

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Abschnitt 5a. Richtlinie bezüglich der Ehe . Es ist die Richtlinie von Oregon und seinen Untergliederungen, dass nur eine Ehe zwischen einem Mann und einer Frau gültig oder rechtlich als Ehe anerkannt ist.

Pennsylvania

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

§ 1704. Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Personen. Es wird hiermit erklärt, dass es seit langem fester Bestandteil der öffentlichen Politik dieses Commonwealth ist, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau geschlossen wird. Eine in einem anderen Bundesstaat oder einer ausländischen Gerichtsbarkeit geschlossene Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Personen ist, selbst wenn sie dort gültig war, in diesem Commonwealth ungültig.

Rhode Island

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

Abschnitt 15-1-1: Gleicher Zugang zur Eheschließung. Jede Person, die die übrigen Voraussetzungen der Kapitel 15-1 und 15-2 erfüllt, kann jede andere heiratsfähige Person unabhängig vom Geschlecht heiraten.

South Carolina

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ist die einzige rechtmäßige Lebensgemeinschaft, die in diesem Staat Gültigkeit und Anerkennung findet. Dieser Staat und seine Gebietskörperschaften begründen keinen Rechtsstatus, kein Recht und keinen Anspruch in Bezug auf andere Lebensgemeinschaften, gleich welcher Bezeichnung. Dieser Staat und seine Gebietskörperschaften erkennen keinen Rechtsstatus, kein Recht und keinen Anspruch an, der von einer anderen Gerichtsbarkeit in Bezug auf andere Lebensgemeinschaften, gleich welcher Bezeichnung, geschaffen wurde. Nichts in diesem Abschnitt beeinträchtigt Rechte oder Leistungen, die vom Staat oder seinen Gebietskörperschaften gewährt werden, mit Ausnahme von Rechten oder Leistungen, die aus einer in diesem Staat ungültigen oder nicht anerkannten Lebensgemeinschaft entstehen. Dieser Abschnitt verbietet oder beschränkt anderen Parteien als dem Staat oder seinen Gebietskörperschaften nicht den Abschluss von Verträgen oder anderen Rechtsinstrumenten.

Abschnitt 20-1-10. Eheschließungsberechtigung. (A) Alle Personen, außer geistig behinderten Personen und Personen, deren Eheschließung nach diesem Abschnitt verboten ist, dürfen rechtmäßig heiraten. (B) Kein Mann darf seine Mutter, Großmutter, Tochter, Enkelin, Stiefmutter, Schwester, Großvaters Frau, Sohnes Frau, Enkels Frau, Ehefrau seiner Frau, Großmutter seiner Frau, Tochter seiner Frau, Enkelin seiner Frau, Tochter seines Bruders, Tochter seiner Schwester, Schwester seines Vaters, Schwester seiner Mutter oder einen anderen Mann heiraten. (C) Keine Frau darf ihren Vater, Großvater, Sohn, Enkel, Stiefvater, Bruder, Großmutters Mann, Tochter seiner Tochter, Enkels Mann seiner Enkelin, Vater seines Mannes, Großvater seines Mannes, Sohn seines Mannes, Enkel seines Mannes, Sohn seines Bruders, Sohn seiner Schwester, Bruder seines Vaters, Bruder seiner Mutter oder eine andere Frau heiraten. Abschnitt 20-1-15. Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe. Eine Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts ist von Anfang an ungültig und verstößt gegen die öffentliche Ordnung dieses Staates.

Süd-Dakota

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

In South Dakota ist ausschließlich die Ehe zwischen Mann und Frau gültig und anerkannt. Die Verbindung von zwei oder mehr Personen in einer eingetragenen Partnerschaft, einer Lebensgemeinschaft oder einer anderen eheähnlichen Beziehung ist in South Dakota nicht gültig und wird nicht anerkannt.

25-1-1 Definition der Ehe – Zustimmung und Eheschließung erforderlich. Die Ehe ist eine persönliche Beziehung zwischen Mann und Frau, die auf einem zivilrechtlichen Vertrag beruht, für den die Zustimmung beider einwilligungsfähigen Parteien erforderlich ist. Die Zustimmung allein begründet keine Ehe; ihr muss eine Eheschließung folgen. 25-1-38. Gültigkeit von außerhalb des Bundesstaates geschlossenen Ehen – Gleichgeschlechtliche Ehen ausgenommen. Jede außerhalb der Gerichtsbarkeit dieses Bundesstaates geschlossene Ehe, mit Ausnahme einer Ehe zwischen zwei Personen gleichen Geschlechts, die nach dem Recht des Landes, in dem die Ehe geschlossen wurde, gültig ist, ist in diesem Bundesstaat gültig.

Tennessee

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Abschnitt 18. Definition des Ehevertrags. Die historische Institution und der Rechtsvertrag, der die Beziehung zwischen einem (1) Mann und einer (1) Frau besiegelt, sind der einzige in diesem Staat rechtlich anerkannte Ehevertrag. Jede Richtlinie, jedes Gesetz oder jede gerichtliche Auslegung, die die Ehe anders definiert als die historische Institution und den Rechtsvertrag zwischen einem (1) Mann und einer (1) Frau, widerspricht der öffentlichen Ordnung dieses Staates und ist in Tennessee nichtig und nicht durchsetzbar. Wenn ein anderer Staat oder eine ausländische Gerichtsbarkeit eine Heiratslizenz ausstellt und diese Ehe in diesem Staat nach den Bestimmungen dieses Abschnitts verboten ist, ist die Ehe in diesem Staat nichtig und nicht durchsetzbar.

36-3-113. Ehe zwischen einem Mann und einer Frau – einziger rechtlich anerkannter Ehevertrag. (a) Die Eheschließungsgesetze von Tennessee bekräftigen, führen fort und verdeutlichen die langjährige öffentliche Politik dieses Staates, die Familie als wesentlich für die soziale und wirtschaftliche Ordnung und das Gemeinwohl sowie als grundlegenden Baustein unserer Gesellschaft anzuerkennen. Zu diesem Zweck ist es ferner die öffentliche Politik dieses Staates, dass die historische Institution und der Rechtsvertrag, der die Beziehung zwischen einem (1) Mann und einer (1) Frau besiegelt, der einzige rechtlich anerkannte Ehevertrag in diesem Staat ist, um die einzigartigen und ausschließlichen Rechte und Privilegien der Ehe zu gewährleisten. (b) Die rechtliche Verbindung in der Ehe zwischen nur einem (1) Mann und einer (1) Frau ist die einzige in diesem Staat anerkannte Ehe. (c) Jede Politik, jedes Gesetz oder jede gerichtliche Auslegung, die die Ehe anders als als die historische Institution und den Rechtsvertrag zwischen einem (1) Mann und einer (1) Frau definiert, widerspricht der öffentlichen Politik von Tennessee. (d) Wenn ein anderer Staat oder eine ausländische Gerichtsbarkeit eine Lizenz zur Eheschließung von Personen ausstellt, deren Eheschließung in diesem Staat verboten ist, so ist diese Ehe in diesem Staat ungültig und nicht durchsetzbar.

Texas

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

(a) Die Ehe in diesem Staat besteht ausschließlich aus der Verbindung eines Mannes und einer Frau. (b) Dieser Staat oder eine seiner Gebietskörperschaften darf keinen Rechtsstatus schaffen oder anerkennen, der der Ehe gleicht oder ihr ähnlich ist.

Kapitel 2. Die Ehe – Abschnitt 2.001. Heiratsurkunde. (a) Ein Mann und eine Frau, die eine standesamtliche Trauung eingehen möchten, müssen eine Heiratsurkunde beim Standesbeamten eines beliebigen Landkreises dieses Bundesstaates beantragen. (b) Für die Eheschließung gleichgeschlechtlicher Personen wird keine Heiratsurkunde ausgestellt. Kapitel 6. Klage auf Ehescheidung – Abschnitt 6.204. Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen oder Lebensgemeinschaften.

  • (a) In diesem Abschnitt bezeichnet der Begriff „eingetragene Partnerschaft“ jeden anderen Beziehungsstatus als die Ehe, der Folgendes umfasst:
    • (1) als Alternative zur Ehe gedacht ist oder sich vornehmlich auf zusammenlebende Personen bezieht; und
    • (2) Gewährung von Rechtsschutz, Vorteilen oder Verantwortlichkeiten, die den Ehegatten einer Ehe gewährt werden, an die Parteien der Beziehung.
  • (b) Eine Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Personen oder eine eingetragene Lebenspartnerschaft verstößt gegen die öffentliche Ordnung dieses Staates und ist in diesem Staat ungültig.
  • (c) Der Staat oder eine Behörde oder politische Untergliederung des Staates darf einer der folgenden Bestimmungen keine Wirkung verleihen:
    • (1) ein öffentlicher Akt, eine Urkunde oder ein Gerichtsverfahren, das eine Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts oder eine eingetragene Lebenspartnerschaft in diesem Staat oder in einer anderen Gerichtsbarkeit begründet, anerkennt oder bestätigt; oder
    • (2) Rechte oder Ansprüche auf rechtlichen Schutz, Vorteile oder Verantwortlichkeiten, die sich aus einer Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Personen oder einer eingetragenen Lebenspartnerschaft in diesem Staat oder in einer anderen Gerichtsbarkeit ergeben.

Utah

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Abschnitt 29. Ehe. (1) Die Ehe besteht ausschließlich aus der rechtlichen Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau. (2) Keine andere häusliche Verbindung, gleich welcher Bezeichnung, kann als Ehe anerkannt oder mit derselben oder einer im Wesentlichen gleichwertigen Rechtswirkung belegt werden.

30-1-4.1. Anerkennung von Ehen. (1) (a) Es ist die Politik dieses Staates, nur die in diesem Kapitel vorgesehene rechtliche Verbindung zwischen Mann und Frau als Ehe anzuerkennen. (b) Mit Ausnahme der nach diesem Kapitel anerkannten Ehe zwischen Mann und Frau erkennt dieser Staat kein Gesetz an, setzt es nicht durch und verleiht ihm keine Rechtswirkung, das einen Rechtsstatus, Rechte, Vorteile oder Pflichten schafft, die im Wesentlichen denjenigen entsprechen, die einem Mann und einer Frau nach dem Recht von Utah aufgrund ihrer Ehe zustehen. (2) Absatz (1) beeinträchtigt keine vertraglichen oder sonstigen Rechte, Vorteile oder Pflichten, die unabhängig von diesem Abschnitt durchsetzbar sind.

30-2-9. Familienkosten – Gesamtschuldnerische Haftung. (1) Die Kosten für die Familie und die Ausbildung der Kinder werden dem Vermögen beider Ehegatten oder einem von ihnen allein belastet. Sie können für diese Kosten gesamtschuldnerisch oder einzeln verklagt werden. (2) Bezüglich der in Absatz (1) beschriebenen Kosten, sofern eine von einem der Ehegatten unterzeichnete schriftliche Vereinbarung über die Erstattung vereinbarter Beträge vorliegt, ist ein Gläubiger oder dessen Rechtsnachfolger berechtigt, die vertraglich zugesprochenen Beträge von beiden Ehegatten gesamtschuldnerisch einzufordern. (3) Absatz (2) gilt für alle Verträge und Vereinbarungen nach diesem Abschnitt, die von einem der Ehegatten während der Ehe und des Zusammenlebens der Parteien abgeschlossen werden. (5) Die Bestimmungen der Absätze (2) und (3) begründen keinen Anspruch auf Erstattung von Anwalts- oder Inkassogebühren durch den nicht unterzeichnenden Ehegatten für den Kauf von:

Vermont

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

Texte:

  • Titel 15. Familienrecht – Kapitel 1. Zivilehe

§ 8. Definition der Ehe. Die Ehe ist die rechtlich anerkannte Verbindung zweier Personen. In diesem Kapitel und in anderen Gesetzen bezeichnet der Begriff „Ehe“ die standesamtliche Eheschließung. Begriffe, die sich auf eheliche oder familiäre Beziehungen beziehen, sind im Einklang mit diesem Paragraphen auszulegen, und zwar für alle Zwecke des Rechts, sei es im Kontext von Gesetzen, Verwaltungsvorschriften, Gerichtsregeln, Richtlinien, Gewohnheitsrecht oder anderen zivilrechtlichen Quellen.

Virginia

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Nur die Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau kann in diesem Commonwealth und seinen politischen Untergliederungen als Ehe gültig sein oder anerkannt werden. Dieses Commonwealth und seine politischen Untergliederungen dürfen keinen Rechtsstatus für Beziehungen unverheirateter Personen schaffen oder anerkennen, der darauf abzielt, die Struktur, die Eigenschaften, die Bedeutung oder die Wirkungen einer Ehe nachzuahmen. Ebenso wenig dürfen dieses Commonwealth oder seine politischen Untergliederungen eine andere Verbindung, Partnerschaft oder einen anderen Rechtsstatus schaffen oder anerkennen, dem die Rechte, Vorteile, Pflichten, Eigenschaften oder Wirkungen einer Ehe zugewiesen werden.

Anmerkung: Die Generalversammlung von Virginia hob im Jahr 2020 das gesetzliche Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe auf. [ 15 ]

Washington

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
N / AJa

Texte:

26.04.010. Ehevertrag – Nichtige Ehen. (1) Die Ehe ist ein zivilrechtlicher Vertrag zwischen zwei Personen, die jeweils das 18. Lebensjahr vollendet haben und ansonsten geschäftsfähig sind. (3) Soweit dies zur Umsetzung der Rechte und Pflichten von Ehegatten nach dem Gesetz erforderlich ist, sind geschlechtsspezifische Begriffe wie „Ehemann“ und „Ehefrau“ in Gesetzen, Verordnungen oder anderen Rechtsvorschriften geschlechtsneutral auszulegen und auf gleichgeschlechtliche Ehegatten anwendbar.

West Virginia

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

§48-2-603. Bestimmte Akte, Urkunden und Verfahren finden in diesem Staat keine Wirkung. Ein öffentlicher Akt, eine Urkunde oder ein Gerichtsverfahren eines anderen Staates, Territoriums, Besitzes oder Stammes, das eine Beziehung zwischen Personen gleichen Geschlechts betrifft, die nach den Gesetzen des anderen Staates, Territoriums, Besitzes oder Stammes als Ehe gilt, oder ein Recht oder einen Anspruch, der sich aus einer solchen Beziehung ergibt, findet in diesem Staat keine Wirkung.

Wisconsin

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

Abschnitt 13. Ehe. Nur die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ist in diesem Staat gültig und wird als Ehe anerkannt. Ein Rechtsstatus, der dem der Ehe entspricht oder im Wesentlichen ähnlich ist, ist für unverheiratete Personen in diesem Staat nicht gültig und wird nicht anerkannt.

765.001(2) Absicht. - Auszug:

... Nach den Gesetzen dieses Staates ist die Ehe eine rechtliche Beziehung zwischen zwei gleichberechtigten Personen, Ehemann und Ehefrau, die einander gegenseitige Verantwortung und Unterstützung schulden....

765.01 Zivilrechtlicher Vertrag. Die Ehe ist, soweit ihre Gültigkeit rechtlich relevant ist, ein zivilrechtlicher Vertrag, für den die Zustimmung der geschäftsfähigen Parteien unerlässlich ist und der den Rechtsstatus von Mann und Frau begründet. 765.04 Eheschließung im Ausland zur Umgehung der Gesetze. (1) Wenn eine Person, die in diesem Staat wohnt und beabsichtigt, weiterhin in diesem Staat zu wohnen, und die nach den Gesetzen dieses Staates an der Eheschließung gehindert oder gehindert ist, in einen anderen Staat oder ein anderes Land reist und dort eine Ehe eingeht, die nach den Gesetzen dieses Staates verboten oder für nichtig erklärt ist, so ist diese Ehe in diesem Staat für alle Zwecke nichtig, mit derselben Wirkung, als wäre sie in diesem Staat geschlossen worden.

(3) Eine Ehe darf in diesem Staat nicht geschlossen werden, wenn eine Partei ihren Wohnsitz in einem anderen Staat oder einer anderen Gerichtsbarkeit hat und beabsichtigt, dort weiterhin zu wohnen, wenn diese Ehe in diesem anderen Staat oder dieser anderen Gerichtsbarkeit nichtig wäre; jede Ehe, die in diesem Staat unter Verstoß gegen diese Bestimmung geschlossen wird, ist nichtig.

765.30 Strafen.

(1) Folgende Personen können mit einer Geldstrafe von höchstens 10.000 US-Dollar oder mit einer Freiheitsstrafe von höchstens neun Monaten oder mit beidem bestraft werden:
(a) Strafe für Eheschließungen außerhalb des Bundesstaates zur Umgehung der Gesetze. Jede Person, die ihren Wohnsitz in diesem Bundesstaat hat und beabsichtigt, weiterhin in diesem Bundesstaat zu wohnen, und die außerhalb des Bundesstaates eine Ehe eingeht, die nach den Gesetzen dieses Bundesstaates verboten oder für nichtig erklärt ist, macht sich strafbar.

Wyoming

Verbot für verfassungswidrig erklärt? Vom Staat legalisiert?
Ja NEIN

Texte:

  • Wyoming-Gesetze – Titel 20. Familienrecht – Kapitel 1. Ehemann und Ehefrau – Artikel 1. Begründung der Ehe

20-1-101. Ehe als zivilrechtlicher Vertrag. Die Ehe ist ein zivilrechtlicher Vertrag zwischen einem Mann und einer Frau, für den die Zustimmung beider vertragsfähigen Parteien unerlässlich ist. 20-1-111. Ausländische Ehen. Alle Eheverträge, die nach dem Recht des Landes, in dem sie geschlossen wurden, gültig sind, sind auch in diesem Staat gültig.

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ Warner, Ryan (27. Juni 2022). „Angesichts der Dobbs-Entscheidung arbeitet die LGBTQ-Community Colorados daran, die gleichgeschlechtliche Ehe im Landesrecht zu verankern“ . Colorado Public Radio . Abgerufen am 28. August 2022 .
  2. ^ Moreau, Julie (8. Juni 2022). „Was das Ende von Roe v. Wade für die Rechte von LGBTQ-Menschen bedeuten könnte“ . NBC News . Abgerufen am 28. August 2022 .
  3. ^ Gambino, Lauren; Smith, David (13.12.2022). „Biden unterzeichnet wegweisendes Gesetz zum Schutz gleichgeschlechtlicher und interethnischer Ehen“ . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Abgerufen am 27.03.2023 . 
  4. ^ „Colorado Amendment J, Aufhebung des Verfassungszusatzes zum Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe (2024)“ . Ballotpedia . Abgerufen am 7. November 2024 .
  5. ^ Titone, Brianna; García, Lorena; Danielson, Jessie, Protecting the Freedom to Marry , abgerufen am 26.03.2025.
  6. ^ „Hawaii entzieht der Legislative die Befugnis, die Ehe auf Paare unterschiedlichen Geschlechts zu beschränken (Änderungsantrag 2024)“ . Ballotpedia . Abgerufen am 7. November 2024 .
  7. ^ „Gesetz zur Beendigung der Diskriminierung bei der Zivilehe und zur Bestätigung der Religionsfreiheit“ . Parlament des US-Bundesstaates Maine . Abgerufen am 12. Mai 2009 .
  8. ^ a b „Übersicht über die staatlichen Ehegesetze in Bezug auf die gleichgeschlechtliche Ehe“ . Congress.gov . 14. Oktober 2025.
  9. ^ „Michigan Legislature – Section 551.1“ . Legislature.mi.gov . Abgerufen am 2. Dezember 2013 .
  10. ^ „Michigan Legislature – Section 551.271“ . Legislature.mi.gov . Abgerufen am 2. Dezember 2013 .
  11. ^ „Michigan Legislature – Section 551.272“ . Legislature.mi.gov. 26. Juni 1996. Abgerufen am 2. Dezember 2013 .
  12. ^ Pettus, Emily Wagster (25. November 2014). „Richterin kippt Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe in Mississippi“ . Miami Herald . Abgerufen am 21. Juni 2023 .{{cite web}}CS1-Wartung: Veralteter Archivierungsdienst ( Link )
  13. ^ „Nevada AB229 | 2017 | 79. Legislaturperiode“ . LegiScan . Abgerufen am 17.10.2020 .
  14. ^ „Büro des Gouverneurs | Gouverneur Murphy unterzeichnet Gesetz zur Verankerung der Ehegleichstellung im Landesrecht“ . www.nj.gov .
  15. ^ "LIS > Gesetzesverfolgung > SB17 > Sitzung 2020" . lis.virginia.gov . Abgerufen am 17.10.2020 .

Bundesstaat für Bundesstaat: