Sander van der Linden

Sander L. van der Linden (geb. 1986) ist ein niederländischer Sozialpsychologe und Autor. Er ist Professor für Sozialpsychologie an der Universität Cambridge . Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der Psychologie sozialer Beeinflussung , Risikoverhalten, menschlicher Urteilsbildung und Entscheidungsfindung . Bekannt ist er für seine Forschung zur Psychologie sozialer Probleme wie Fake News ^{[ 1 ]} , COVID-19 - Verschwörungstheorien ^{[ 2 ]} und Klimawandelleugnung ^{[ 3 ]} .

Er hat Bücher für ein breites Publikum geschrieben, darunter „Foolproof: Why We Fall for Misinformation and How to Build Immunity“ , in dem es um die Psychologie von Fehlinformationen und Fake News geht.

Van der Linden erwarb seinen Bachelor-Abschluss an der Universität Amsterdam und der California State University, Chico . ^{[ 4 ]} Er promovierte 2014 an der London School of Economics and Political Science ^{[ 5 ]} mit einer Dissertation mit dem Titel „Die sozialpsychologischen Determinanten der Risikowahrnehmung, der Absichten und des Verhaltens im Zusammenhang mit dem Klimawandel: eine nationale Studie“ ^{[ 6 ]} und absolvierte anschließend ein Postdoktorandenstipendium am Fachbereich Psychologie und an der Woodrow Wilson School of Public Affairs der Princeton University . ^{[ 7 ]}

Van der Linden ist Professor für Sozialpsychologie an der Universität Cambridge , England. ^{[ 5 ]} Er kam 2016 an das Psychologische Institut der Universität Cambridge, nachdem er das Labor für soziale und umweltbezogene Entscheidungsfindung in Princeton geleitet hatte. ^{[ 8 ]} In Cambridge ist er Direktor des Labors für soziale Entscheidungsfindung, Professorial Fellow am Churchill College und Mitglied des Verwaltungsrats des Winton Centre for Risk and Evidence Communication. Außerdem ist er dem Yale Program on Climate Change Communication an der Yale University angegliedert . ^{[ 5 ]}

Van der Linden ist Mitglied des Redaktionsausschusses mehrerer Fachzeitschriften, darunter Psychology, Public Policy, and Law [ ^{9 ] , Personality} and Individual Differences ^{[ 10} ], ^Current Research in Social and Ecological Psychology [ ^{11 ]} und das Journal of Risk Research ^{[ 12 ]} . Von 2018 bis 2021 war er Chefredakteur des Journal of Environmental Psychology ^{[ 13 ]} .

Van der Linden hat Forschungen darüber durchgeführt, wie man Menschen vor Fake News , Fehlinformationen und Desinformation schützen kann . ^{[ 14 ] [ 15 ]} Die Forschung stützt sich auf die Impftheorie , nach der – analog zur biomedizinischen Praxis – die Vorwarnung von Menschen und die Konfrontation mit einer stark abgeschwächten Dosis von Fake News eine psychologische Resistenz dagegen erzeugen kann. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]} In einem Interview mit Science News im Jahr 2021 bezeichnete er sein Konzept der Impfung als „Vorbeugen“.

Faktenprüfung und -entlarvung sind nützlich, wenn sie richtig durchgeführt werden. Doch es gibt das Problem der Ideologie, den Widerstand gegen Faktenprüfung, wenn diese nicht mit der eigenen Ideologie übereinstimmt. Wäre das Leben nicht so viel einfacher, wenn wir [Desinformation] von vornherein verhindern könnten? Genau darum geht es bei der Prävention oder der sogenannten „Impfung“. Es ist ein mehrschichtiges Verteidigungssystem. Wenn man frühzeitig reagieren kann, ist das optimal. Aber das wird nicht immer möglich sein, daher ist die Faktenprüfung in Echtzeit weiterhin unerlässlich. Diese mehrschichtige Firewall wird sich als äußerst nützlich erweisen. ^{[ 20 ]}

Er war Mitentwickler des Fake-News-Spiels „Bad News“ ^{[21, 22 ]} , ^{das einen Social} -Media-Feed simuliert und die bei der Erstellung von Fake News angewandten Manipulationstechniken vermittelt. ^{[ 23 ]} Eine 2020 veröffentlichte Version des Spiels mit dem Titel „GoViral!“ ^{[ 24 ]} zielte darauf ab, Menschen gezielt gegen Fehlinformationen über COVID-19 zu immunisieren .

Van der Linden ist bekannt für das Gateway-Belief-Modell (GBM) ^{[ 25 ]} , eine Zwei-Prozess-Theorie des Denkens. Das Modell postuliert einen zweistufigen Prozess der Einstellungsänderung. Im ersten Schritt beeinflussen Wahrnehmungen von Übereinstimmung innerhalb einer Gruppe einflussreicher Bezugspersonen (z. B. Experten) wichtige private Einstellungen, die Menschen zu einem Thema haben (z. B. dass die globale Erwärmung menschengemacht ist). Diese zentralen kognitiven und affektiven Überzeugungen wiederum prägen die öffentliche Meinung und die Unterstützung für die Wissenschaft ^{[ 26 ]} . Anders ausgedrückt: Das Modell legt nahe, dass die Wahrnehmung eines wissenschaftlichen Konsenses die Grundlage für die Einstellung der Menschen gegenüber (oftmals umstrittener) Wissenschaft bildet. Die Korrektur der (Fehl-)Wahrnehmung des wissenschaftlichen Konsenses zu einem Thema wird daher als „Gateway“-Kognition ^{[ 26 ]} betrachtet , die nachfolgende Veränderungen in verwandten Überzeugungen zu umstrittenen sozialen und wissenschaftlichen Fragen auslöst ^{[ 27 ] .}

Das Modell, dessen Hauptmechanismus zur Einleitung von Einstellungsänderungen die Konsensheuristik ist, basiert theoretisch auf anderen prominenten sozialpsychologischen Theorien wie dem heuristisch-systematischen Modell und dem Elaboration Likelihood Model . ^{[ 27 ]} Es wurde in verschiedenen Kontexten angewendet, darunter Klimawandel ^{[ 28 , 29 ]} , Impfungen ^{[ 30 ]} , die Brexit- Debatte ^{[ 31 ]} und GVO ^{[ 32 ]} . Eine Analyse von Skeptical Science , die 37 veröffentlichte Artikel umfasst ^, zeigt, dass etwa 86 % davon die Grundannahmen des GBM unterstützen. ^{[ 33 ]}

Van der Linden und andere befragten online über 5.000 Amerikaner zu ihren politischen Präferenzen und baten sie, Fragen zu beantworten, die entwickelt wurden, um Verschwörungstheorien und Paranoia zu messen. Sie stellten fest, dass diejenigen an den Extremen des politischen Spektrums stärker zu Verschwörungstheorien neigten als diejenigen in der Mitte. Die Forscher fanden außerdem heraus, dass Konservative anfälliger für Verschwörungstheorien waren als Liberale. Van der Linden vermutet, dass dies eine starke Identifikation mit konservativen Gruppen und Werten sowie deren Versuche, mit Unsicherheit umzugehen, widerspiegeln könnte. ^{[ 34 ]}

• Narrensicher: Warum wir Fehlinformationen erliegen und wie wir uns davor schützen können (HarperCollins), 2023. ISBN 978-0008466718
• Risiko und Unsicherheit in einer postfaktischen Gesellschaft (Earthscan Risk in Society), 2019. ISBN 978-0367235437

• Cambridge Social Decision-Making Lab