Der Begriff „gegen das Gewissen verstoßend“ wird in den Vereinigten Staaten und Kanada als Rechtsnorm verwendet . Eine Handlung gilt als „gegen das Gewissen verstoßend“, wenn sie „für den Beobachter grob ungerecht“ ist. [ 1 ]

Vereinigte Staaten

Im US-amerikanischen Recht beschreibt der Begriff typischerweise, ob die Anforderungen des 14. Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten an ein ordnungsgemäßes Verfahren erfüllt sind. [ 2 ] Der Begriff hielt erstmals mit dem Fall Rochin v. California (1953) Einzug in die Rechtsprechung . Dieser Abwägungstest wird häufig als besonders subjektiv in der Folgezeit angewendet angesehen. [ 3 ] [ 4 ]

Der Begriff wird in einigen Rechtsordnungen auch verwendet, um festzustellen, ob ein Juryurteil in keinem Verhältnis zum zugrunde liegenden zivilrechtlichen Vergehen steht ; ein Juryurteil kann im Berufungsverfahren aufgehoben werden, wenn es aufgrund seiner Höhe im Verhältnis zum zugrunde liegenden zivilrechtlichen Vergehen „gegen das Gewissen verstößt“.

Der Begriff „das Gewissen schockieren“ wurde auch als verfassungsrechtlicher Maßstab in der Diskussion darüber herangezogen, ob Gefangene gefoltert werden dürfen oder nicht .

Kanada

In Kanada wurde der Begriff im Fall Canada v. Schmidt (1987) eingeführt, um zu beurteilen, ob eine Auslieferung gegen die Grundrechte der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten verstößt . Ein Gericht kann das Justizsystem eines anderen Landes prüfen und, ungeachtet der in Kanada geltenden strengen Anforderungen an die Grundrechte, bestimmte Strafen in anderen Ländern als so grausam einstufen, dass eine Person nicht durch die ausliefernde Regierung gefährdet werden sollte. Im Fall United States v. Burns (2001) wurde diese Maßnahme angewendet, um festzustellen, dass die Möglichkeit der Hinrichtung das Gewissen zutiefst erschüttern würde. Kritiker wie Professor Peter Hogg argumentieren, dass die Anwendung dieser Maßnahme auf einen „enormen Ermessensspielraum“ der Gerichte hindeutet, und verweisen auf die Widersprüche zwischen dem, was als schockierend und was als grausame und ungewöhnliche Bestrafung gilt . [ 5 ]

Referenzen

  1. ^ „Schockiert das Gewissen“ . Cornell University.
  2. ^ „Rosales-Mireles v. United States, 138 S. Ct. 1897 (2018)“ . Oberster Gerichtshof der USA . Harvard Law School. 18. Juni 2018. S. 1906. Der Maßstab der „Schockierung des Gewissens“ wird typischerweise angewendet, um zu beurteilen, ob staatliches Handeln gegen die Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren gemäß dem Fünften und Vierzehnten Verfassungszusatz verstößt.
  3. ^ „Rochin gegen People of California“ . LII / Rechtsinformationsinstitut . Abgerufen am 17.06.2021 .
  4. ^ „Rochin gegen Kalifornien“ . Oyez . Abgerufen am 13. Oktober 2021 .
  5. ^ Peter Hogg, Verfassungsrecht von Kanada . 2003 Studentenausgabe, Seiten 991-992.

Weiterführende Literatur