Sozialwissenschaftlicher Forschungsrat

Der Social Science Research Council ( SSRC ) ist eine unabhängige , internationale Non-Profit-Organisation mit Sitz in den USA, die sich der Förderung der Forschung in den Sozialwissenschaften und verwandten Disziplinen widmet. Sie wurde 1923 in Manhattan gegründet und hat ihren Hauptsitz in Brooklyn Heights ^{[ 2 ]} mit rund 70 Mitarbeitern.

Das SSRC bietet verschiedene Stipendien für Forscher in den Sozialwissenschaften und verwandten Disziplinen an, unter anderem für internationale Feldforschung.

Das SSRC entstand 1923 auf Initiative des Forschungsausschusses der American Political Science Association ^{[ 3 ]} , der von deren Präsidenten Charles E. Merriam (1874–1953) geleitet wurde. Merriam war Lehrstuhlinhaber für Politikwissenschaft an der Universität Chicago und ein früher Verfechter verhaltenswissenschaftlich orientierter Sozialwissenschaften. ^{[ 4 ]}

Vertreter der American Economic Association , der American Sociological Society und der American Statistical Association schlossen sich mit Merriam und seinen Mitarbeitern zusammen, um das weltweit erste Koordinierungsgremium der Sozialwissenschaften zu gründen.

Andere nationale Vereinigungen – in den Bereichen Anthropologie , Geschichte und Psychologie – entsandten Vertreter in die neue Einrichtung, die den Namen Social Science Research Council (SSRC) erhielt, im Jahr nach ihrer Gründung am 27. Dezember 1924.

Zur Finanzierung seiner Arbeit wandte sich das SSRC nicht an die US-Regierung, deren Unterstützung eher den Naturwissenschaften angemessen erschien, sondern an private Stiftungen. In den ersten fünfzig Jahren stammten weit über drei Viertel der Finanzierung des SSRC von der Russell Sage Foundation , der Ford Foundation , der Carnegie Corporation und zwei Rockefeller -Stiftungen, dem Laura Spelman Rockefeller Memorial und der Rockefeller Foundation . ^{[ 5 ]}

Das SSRC war Teil einer breiteren Bewegung der Progressiven Ära, die darauf abzielte, Expertenorganisationen zu entwickeln, welche politische Entscheidungsträger mit unvoreingenommenem Wissen versorgen konnten. Diese Organisationen sollten führende Denker verschiedener Fachrichtungen einbeziehen, um kreative Lösungsansätze für die sozialen und politischen Probleme der Industriellen Revolution zu entwickeln .

Weitere unabhängige, nichtstaatliche und politikorientierte Institutionen, die in dieser Zeit gegründet wurden, waren das American Law Institute (1923), die Brookings Institution (1927) und der Council on Foreign Relations (1921). ^{[ 6 ]} Das Hauptmerkmal des Councils war sein Engagement für die Förderung der sozialwissenschaftlichen Forschung in den Vereinigten Staaten. ^{[ 7 ]}

Ähnlich wie andere Institutionen der Progressiven Ära stellte das SSRC eine neue Art von Hybrid dar – eine Institution, die sich in gewisser Weise mehr durch das definierte, was sie nicht war, als durch das, was sie war. Sie war keine staatliche Einrichtung und entzog sich somit dem Druck Washingtons und den öffentlichen Forderungen nach schnellen Lösungen für soziale Probleme. Sie war keine akademische Vereinigung und somit frei von disziplinären Grenzen. Sie war keine Universität und musste sich daher nicht mit konkurrierenden Forderungen nach Dienstleistungen auseinandersetzen, die nichts mit der Forschung zu tun hatten. ^{[ 4 ]}

Neben Merriam waren zwei weitere Personen für den frühen Erfolg des SSRC von besonderer Bedeutung. Zum einen Wesley Clair Mitchell (1874–1948), einer der Gründer der New School for Social Research und eine treibende Kraft hinter der Entstehung des National Bureau of Economic Research in den 1920er Jahren. Zum anderen Beardsley Ruml , der an der Universität von Chicago eine Ausbildung in Psychometrie absolviert hatte . Ruml engagierte sich in der Anfangsphase der Rockefeller-Philanthropie. Er investierte erhebliche Mittel aus dem Rockefeller-Vermögen in die Sozialwissenschaften im Allgemeinen und in das SSRC im Besonderen. ^{[ 8 ]}

Alle drei Männer setzten ihre progressiven Werte für die empirische Forschung und Wissensgewinnung ein. In seiner 2001 erschienenen Geschichte des SSRC hob Kenton Worcester vier Aspekte ihrer Gründungsvision hervor, die bis heute von zentraler Bedeutung sind: ^{[ 9 ]}

1. Interdisziplinarität: Das SSRC wurde als Plattform konzipiert, auf der Wissenschaftler verschiedener Disziplinen und Traditionen (einschließlich der Natur- und Geisteswissenschaften) im Geiste der problemlösenden intellektuellen gegenseitigen Befruchtung zusammenkommen können.
2. Vermittlerrolle: Die Bundesregierung war nicht bereit, eine zentrale Förderagentur für die Sozialwissenschaften zu unterstützen. Daher fungierte der SSRC häufig als Vermittler zwischen Forschern und Forschungsstiftungen und übernahm die Aufgaben der Bewertung von Forschungsprioritäten und der Vergabe von Forschungsgeldern.
3. Institutionelle Flexibilität: Der SSRC wurde so flexibel wie möglich konzipiert, um sich an veränderte gesellschaftliche Bedingungen und Forschungsmethoden anzupassen. Schon in der Anfangsphase wurde von den Forschungsplanungsausschüssen des Rates erwartet, dass sie ihre Arbeit zeitlich befristet durchführten, und aus demselben Grund wurden Stipendienprogramme nur so lange fortgeführt, wie sie als wirksam galten.
4. Wissenschaftlicher Fortschritt im Interesse der Gesellschaft: Die Gründer des SSRC waren der Überzeugung, dass sich die Sozialwissenschaften mit realen Problemen auseinandersetzen sollten. Sie wünschten sich eine stärkere datenbasierte und empirische Ausrichtung der Sozialwissenschaften.

Ab Mitte der 1920er Jahre veranstaltete der Rat jährliche Konferenzen und rief sein Forschungsstipendienprogramm ins Leben.

Zu den in den 1920er und 1930er Jahren gegründeten Komitees gehörten:

• Landwirtschaft (1925–42)
• Kriminalität (1925–32)
• Industriebeziehungen (1926–30)
• Wirtschaftsforschung (1928–31)
• Interessengruppen und Propaganda (1931–34)
• Staatliche Statistik- und Informationsdienste (1933–37)
• Sozialversicherung (1935–45)

Eine der ersten Amtshandlungen des Rates war die Aufforderung an den Kongress, ausreichende Mittel bereitzustellen, damit die Library of Congress jährlich ein Verzeichnis der Staatsgesetze veröffentlichen konnte. Bereits 1923 kooperierte der SSRC mit dem National Research Council in einer Studie zur menschlichen Migration aus sozialer Perspektive – angeblich das erste globale Projekt dieser Institution.

Franklin D. Roosevelt war von 1928 bis 1931 Mitglied des Beratungsausschusses für Wirtschaftsforschung des Rates. Nach seinem Amtsantritt als Präsident führten Kooperationen zwischen Regierungsbeamten, der Rockefeller-Stiftung , Mitarbeitern des Rates und Netzwerken des Rates zu der Ausschussarbeit, die die Ausarbeitung und Umsetzung der Sozialversicherung begleitete . ^{[ 10 ]}

Während des Zweiten Weltkriegs fungierte der Rat als Bindeglied zwischen der Roosevelt-Regierung und den Sozialwissenschaften und arbeitete im Hintergrund daran, qualifizierte Sozialwissenschaftler den entsprechenden Institutionen zuzuordnen. ^{[ 11 ]} Gemeinsam mit seinem geisteswissenschaftlichen Pendant, dem American Council of Learned Societies (ACLS), und weiteren Partnern gründete er das Ethnogeographic Board. Dessen Aufgabe war es, Informationen über unbekannte Gesellschaften bereitzustellen, mit denen die Amerikaner durch den Krieg plötzlich in Kontakt kamen. Das Board erstellte eine Liste von Experten mit Spezialkenntnissen in der jeweiligen Region und führte eine Umfrage unter den neu entstehenden Regionalstudienprogrammen an amerikanischen Universitäten durch. ^{[ 12 ]}

Die Identität des Rates in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts überschnitt sich eng mit der Entwicklung der Regionalstudien ^{[ 13 ]} und der Förderung der Modernisierungstheorie . ^{[ 14 ]}

Nach dem Zweiten Weltkrieg herrschte weitgehende Einigkeit darüber, dass die Vereinigten Staaten in internationale Studien investieren müssten. Liberale wie Konservative sahen die Schaffung eines großen Expertengremiums international orientierter Politikwissenschaftler und Ökonomen gleichermaßen als dringende nationale Priorität an. Es gab jedoch erhebliche Spannungen zwischen jenen, die der festen Überzeugung waren, dass Sozialwissenschaftler – anstatt westliche Modelle anzuwenden – durch enge Zusammenarbeit mit Geisteswissenschaftlern kulturell und historisch kontextualisiertes Wissen über verschiedene Teile der Welt entwickeln sollten, und jenen, die der Ansicht waren, Sozialwissenschaftler sollten übergreifende makrohistorische Theorien entwickeln, die Verbindungen zwischen Veränderungs- und Entwicklungsmustern in verschiedenen Regionen herstellen könnten. Erstere wurden zu Verfechtern der Regionalstudien , letztere zu Anhängern der Modernisierungstheorie .

In diesem Kontext verfolgte das SSRC der Nachkriegszeit zwei unterschiedliche Ziele, die sich teilweise widersprachen, da sie sehr unterschiedliche methodische Ansätze beinhalteten: ideografisch versus nomothetisch . Einerseits war das SSRC bestrebt, mit den wichtigsten Stiftungen des Landes – insbesondere der Ford Foundation , der Rockefeller Foundation und der Carnegie Corporation of New York – zusammenzuarbeiten, um Regionalstudien zu fördern. Für dieses Ziel hatte es bereits einen natürlichen institutionellen Partner, den American Council of Learned Societies ; die beiden Organisationen hatten während des Krieges zusammengearbeitet, um die US-amerikanischen Auslandsstudien zu kartieren.

Andererseits verfolgte das SSRC auch das Ziel, die behavioristische Sozialwissenschaft zu fördern – eine Agenda, die direkt auf die Anliegen von Charles Merriam aus der Vorkriegszeit zurückging.

Um seine Interessen im Bereich der Regionalstudien weiter zu verfolgen, arbeitete das SSRC mit dem ACLS zusammen, um mit Mitteln der Carnegie Corporation Forschungsstipendien für die Regionalforschung zu vergeben und das Komitee für Weltregionalforschung zu gründen. Der SSRC-Historiker Eldridge Sibley formulierte es so: „Dieses Komitee diente als zentrale Planungs-, Koordinierungs- und Evaluierungsstelle auf nationaler Ebene für die gesamte Bewegung im Bereich der Fremdsprachen und Regionalstudien in den Vereinigten Staaten.“ ^{[ 15 ]}

Zur Förderung seiner behavioristischen Agenda richtete das SSRC verschiedene andere Komitees ein – darunter insbesondere das Komitee für politisches Verhalten, das 1945 von E. Pendleton Herring gegründet und zeitweise von David Truman , David Easton und Robert Dahl geleitet wurde , die alle später Präsidenten der American Political Science Association ( APSA) werden sollten; und das Komitee für vergleichende Politikwissenschaft, das 1953 gegründet und von Gabriel Almond und später Lucian Pye geleitet wurde , die beide ebenfalls APSA-Präsidenten wurden.

Die Agenda des SSRC für die Verhaltenswissenschaften zerfiel in den 1970er Jahren weitgehend, wodurch die Regionalstudien zu seinem zentralen Thema wurden. Zu dieser Zeit hatten sich der SSRC und der ACLS als nationale Drehscheibe für die Mittelbeschaffung und -verwaltung der Regionalstudien etabliert. Sie gründeten und leiteten etwa ein Dutzend gemeinsame Ausschüsse, die folgende Bereiche abdeckten:

• Afrika (1960–96)
• China (1981–96)
• Osteuropa (1971–96)
• Japan (1967–96)
• Korea (1967–96)
• Lateinamerika (1942–47; 1959–96)
• Muslimische Gesellschaften (1985–93)
• Naher und Mittlerer Osten (1959–1996)
• Südasien (1976–96)
• Südostasien (1976–96)
• Sowjetunion (1983–96) [Nachfolger des Komitees für Slawistik und Osteuropastudien (1971–77) und des Komitees für Slawistik und Osteuropastudien (1948–71)]
• Westeuropa (1975–96)

Die gemeinsamen Komitees von SSRC und ACLS führten den Großteil ihrer Arbeit – Feldworkshops, Konferenzen und Publikationen – mit Mitteln der Ford Foundation durch . 1972 übertrug Ford den beiden Gremien die Verantwortung für die Verwaltung ihres Kernprogramms, des Foreign Area Fellowship Program (FAFP). ^{[ 16 ] [ 17 ]} In den folgenden 30 Jahren vergaben SSRC und ACLS rund 3.000 Promotionsstipendien für Regionalstudien und, mit Mitteln anderer Stiftungen, weitere 2.800 Forschungsstipendien für Postdoktoranden im Bereich Regionalstudien. Kenton Worcester formulierte es so: „Die Gesamtzahl der Förderungen für Feldforschung außerhalb der Vereinigten Staaten war überwältigend.“ ^{[ 18 ]}

Die Jahresberichte des SSRC belegen die beeindruckende Produktivität und den großen Einfluss der Regionalkomitees auf die Regionalstudien und die von ihnen umfassten Disziplinen. ^{[ 19 ]} Insbesondere schätzten Wissenschaftler den fruchtbaren Boden, den die SSRC/ACLS-Regionalkomitees für interdisziplinäre Forschung boten. Der Korea-Experte Bruce Cumings formulierte es so: „Jahrzehntelang boten diese Komitees ein seltenes Forum, in dem man die Sichtweise eines Historikers auf die Arbeit eines Ökonomen oder die eines Literaturkritikers auf die behavioristische Soziologie kennenlernen konnte.“ Laut Cumings wurde das SSRC insbesondere als Treffpunkt zwischen traditionellen Sozialwissenschaften und Regionalstudien geschätzt. ^{[ 20 ]}

Selbst als die Regionalstudien im Mittelpunkt standen, förderte das SSRC weiterhin fortgeschrittene Forschung zu aktuellen sozialen Themen. In den 1970er und 1980er Jahren berief es Ausschüsse ein, die sich mit Themen wie Kognitionsforschung, Recht und Sozialwissenschaften, internationalem Frieden und Sicherheit, Staaten und Sozialstrukturen, der städtischen Unterschicht und der Stadtmigration befassten. ^{[ 21 ]}

Die Bemühungen des Rates um Studien außerhalb des Regionalbereichs wurden jedoch durch die Herausforderungen der Finanzierungslage eingeschränkt. In der unmittelbaren Nachkriegszeit profitierte der SSRC von einer beispiellosen staatlichen Förderung sozialer und innenpolitischer Programme sowie von einem verstärkten öffentlichen Interesse an sozialwissenschaftlicher Forschung. Doch die in den 1950er Jahren einsetzende Welle des amerikanischen Konservatismus führte schließlich zu einer populistischen Gegenreaktion gegen die staatliche Förderung sozialwissenschaftlicher Forschung. Als Präsident Ronald Reagan sein Amt antrat, hatte sich das politische Klima hinsichtlich der Rolle der Sozialwissenschaften und öffentlicher Investitionen in die Sozialforschung deutlich verschlechtert. ^{[ 22 ]}

Das Ende des Kalten Krieges und die zunehmende Globalisierung machten die Zukunft der Regionalstudien in den letzten Jahren des 20. Jahrhunderts zur zentralen Frage für die Leitung des Rates. Unter der Führung von vier aufeinanderfolgenden Präsidenten – David Featherman (1989–1995), Kenneth Prewitt (1995–1998), Orville Gilbert Brim Jr. (1998–1999) und Craig Calhoun (1999–2012) – löste der SSRC seine Regionalkomitees auf und führte stattdessen ein neu organisiertes internationales Programm mit thematischen, transregionalen und interkulturellen Komponenten ein. Gemäß dieser Vision sollte das Feld der Regionalstudien transformiert und in traditionelle sozialwissenschaftliche Disziplinen – insbesondere Wirtschaftswissenschaften , Soziologie und Politikwissenschaft – integriert werden . Der Schwerpunkt sollte sich von Ländern und Regionen hin zu Themen und Kontextsensibilität verlagern. ^{[ 23 ]}

Die Aufzeichnungen des SSRC werden im Rockefeller Archive Center in Sleepy Hollow, New York , aufbewahrt .

• Anna Harvey (2021-2025)
• Alondra Nelson (2017–2021)
• Ira Katznelson (2012–2017)
• Craig Calhoun (1999–2012)
• Orville Gilbert Brim, Jr. (1998–99)
• Kenneth Prewitt (1995–98)
• David Featherman (1989–95)
• Frederic Wakeman, Jr. (1986–89)
• Francis X. Sutton (amtierender Präsident, 1985–86)
• Kenneth Prewitt (1979–85)
• Eleanor Sheldon (1972–79)
• Ralph W. Tyler (1971–72)
• Henry Riecken (1968–71)
• Edward Pendleton Herring (1948–68)

Stand 2025: ^{[ 24 ]}

• Ingela Alger, Toulouse School of Economics , CNRS Senior Scientist (DR1)
• Aaron „Ronnie“ Chatterji , Professor für Wirtschaft und öffentliche Politik, Duke University
• Marc Feigen , Gründer und CEO, Feigen Advisors
• Sherry Glied , Professorin für Öffentlichen Dienst und ehemalige Dekanin der Robert F. Wagner Graduate School of Public Service , New York University
• William H. Janeway , Vorsitzender des Verwaltungsrats, des Anlageausschusses und Mitglied des Exekutivausschusses; Warburg Pincus , Sonderberater
• Ira Katznelson , Ruggles-Professor für Politikwissenschaft und Geschichte, Columbia University
• Naomi R. Lamoreaux , Mitglied des Exekutivausschusses; Fachbereich Geschichte, Yale University , Stanley B. Resor Professorin
• Margaret Levenstein , Direktorin des Interuniversitären Konsortiums für Politik- und Sozialforschung (ICPSR) an der Universität Michigan
• Peter Nager, Vorsitzender des Prüfungsausschusses und Mitglied des Investitionsausschusses; Skyview Ventures, Geschäftsführer
• Gina Neff , Geschäftsführerin des Minderoo Centre for Technology & Democracy an der Universität Cambridge
• Melissa Nobles , Mitglied des Exekutivausschusses; Kanzlerin und Professorin für Politikwissenschaft am Massachusetts Institute of Technology
• Walter W. Powell , Mitglied des Exekutivausschusses und des Prüfungsausschusses; Professor für Organisationsverhalten, Managementwissenschaft und -technik sowie Kommunikation an der Stanford University
• Raka Ray , Dekan der Sozialwissenschaften und Professor für Soziologie sowie Süd- und Südostasienstudien an der University of California, Berkeley
• Til Schuermann, Mitglied des Prüfungsausschusses und Schatzmeister; Partner und Co-Leiter der Praxisgruppe Risikomanagement und öffentliche Politik bei Oliver Wyman
• Joseph Schull, Mitglied des Anlageausschusses; Gründer, geschäftsführender Gesellschafter und Vorsitzender des Anlageausschusses von Corten Capital
• Miguel Urquiola , Dekan der Sozialwissenschaften und Professor für Wirtschaftswissenschaften und Internationale Beziehungen, Columbia University
• Philip Zecher, Michigan State University

Seit 1923 hat der SSRC die Forschung von über fünfzehntausend Stipendiaten gefördert. Die meisten SSRC-Stipendien werden im Rahmen von Peer-Review-Verfahren vergeben und unterstützen Forschungsarbeiten im Vorfeld der Dissertation, Dissertationen, Postdoktorandenstellen und andere Forschungsprojekte. Obwohl die meisten SSRC-Stipendien auf die Sozialwissenschaften ausgerichtet sind, werden auch Geisteswissenschaften, Naturwissenschaften sowie relevante Berufs- und Praxisgemeinschaften gefördert.

Der SSRC stiftete 2007 den Albert-O.-Hirschman-Preis, um herausragende wissenschaftliche Leistungen in internationaler, interdisziplinärer sozialwissenschaftlicher Forschung, Theorie und Öffentlichkeitsarbeit in der Tradition des deutsch-amerikanischen Ökonomen Albert O. Hirschman zu würdigen . Die Preisträger des Hirschman-Preises sind Dani Rodrik (2007), Charles Tilly (2009), Benedict Anderson (2011), Abhijit Banerjee und Esther Duflo (2014), Amartya Sen (2016), Sheila Jasanoff (2018) und James Scott (2020).

Über Jahrzehnte hinweg haben die Forschungskomitees des SSRC Sammelbände herausgegeben, die zur Herausbildung neuer Forschungsgebiete und zur Erneuerung bestehender beigetragen haben. Zu den bemerkenswerten Titeln gehören:

• Academically Adrift, von Richard Arum und Josipa Roksa (2011)
• Die Macht der Religion in der Öffentlichkeit, hrsg. von Eduardo Mendieta und Jonathan VanAntwerpen (2011)
• Privatisierung von Risiken (Buchreihe), herausgegeben von Craig Calhoun und Jacob S. Hacker (2008–09)
• Das Maß Amerikas: Amerikanischer Bericht zur menschlichen Entwicklung 2008-2009, hrsg. von Sarah Burd-Sharps , Kristen Lewis und Eduardo Borges Martins (2008)
• Nach der Buchreihe zum 11. September (2002–06)
• Marktkulturen, hrsg. von Robert W. Hefner (1998)
• Soziales Leid, hrsg. von Arthur Kleinman , Veena Das und Margaret Lock (1997)
• Die Kultur der nationalen Sicherheit, hrsg. von Peter J. Katzenstein (1996)
• Die Debatte um die „Unterschicht“, hrsg. von Michael B. Katz (1993)
• Dual City, hrsg. von John H. Mollenkopf und Manuel Castells (1991)
• Die Politik der Zahlen, hrsg. von William Alonso und Paul Starr (1987)
• Recht und Sozialwissenschaften, hrsg. von Leon Lipsor und Stanton Wheeler (1986)
• Lebensverlaufsdynamik, hrsg. von Glen H. Elder, Jr. (1985)
• Die Rückkehr des Staates, herausgegeben von Peter B. Evans , Dietrich Rueschemeyer und Theda Skocpol (1985)
• Karma: Eine anthropologische Untersuchung, hrsg. von Charles F. Keyes und E. Valentine Daniel (1983)
• Interessenorganisationen in Westeuropa, hrsg. von Suzanne Berger (1981)
• Der neue Autoritarismus in Lateinamerika, hrsg. von David Collier (1979)
• Der Zusammenbruch demokratischer Regime [Reihe], hrsg. von Juan Linz und Alfred Stepan (1978)
• Die Entstehung von Nationalstaaten in Westeuropa, hrsg. von Charles Tilly (1975)

Der wegweisende amerikanische Politikwissenschaftler Gabriel Almond (1911–2002) erhielt Auszeichnungen der SSRC in den Jahren 1935–1936 und erneut in den Jahren 1946–1947. Während seiner Tätigkeit in einem SSRC-Komitee leistete er entscheidende Arbeit bei der Entwicklung der vergleichenden Politikwissenschaft als eigenständiges Fachgebiet.

Der Friedensnobelpreisträger Ralph J. Bunche (1903–1971) war von 1936 bis 1938 Stipendiat des SSRC für Forschungsausbildung.

Der Präsidentenbiograf James MacGregor Burns (geb. 1918) war zweimaliger SSRC-Preisträger: ein Demobilisierungsstipendium in den Jahren 1946–1947 und ein Forschungsstipendium im Jahr 1949.

Der Historiker John Hope Franklin (1915–2009) erhielt zu Beginn seiner Karriere ein Stipendium des SSRC. Von 1956 bis 1961 war er Mitglied des langjährigen Förderausschusses des SSRC.

Der kanadisch-amerikanische Ökonom John Kenneth Galbraith (1908–2006) erhielt 1937–1938 ein Forschungsstipendium.

Der Historiker Peter Gay (geb. 1923) war 1950–1951 Forschungsstipendiat.

Morris Janowitz (1919–1988), ein prominenter Soziologe an der Universität von Chicago, der sich auf die Soziologie des Militärs spezialisiert hatte, erhielt 1946–1947 eine Demobilisierungsprämie.

Simon Kuznets (1901–1985), Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, leitete von 1949 bis 1968 das Komitee für Wirtschaftswachstum des SSRC. Seine langjährige Tätigkeit für das SSRC begann 1925, als er als Forschungsstipendiat ökonomische Preismuster untersuchte. 1961 übernahm Kuznets den Vorsitz eines neu gegründeten SSRC-Komitees zur Wirtschaft Chinas.

Harold D. Lasswell (1902–1978) gehörte zu den ersten SSRC-Forschungsstipendiaten (1928–1929). Später wurde er ein bedeutender Politikwissenschaftler und Präsident der ASPA.

Owen Lattimore (1900–1989), ein bedeutender Anthropologe Chinas und Zentralasiens, insbesondere der Mongolei, war 1929–1930 Forschungsstipendiat.

Der politische Soziologe Seymour Martin Lipset (1922–2006) war 1945–1946 Stipendiat für Feldforschung. Eines der Ergebnisse war sein preisgekröntes Buch „Political Man“ (1960), das bis heute zum Nachdenken anregt.

Die weltbekannte Kulturanthropologin Margaret Mead (1901–1978) war 1928–1929 Forschungsstipendiatin.

Der Ökonom und Nobelpreisträger Douglass C. North (geb. 1920), der vor allem für seine Arbeiten zur Neuen Institutionenökonomik bekannt ist, war von 1949 bis 1950 Stipendiat für Wirtschaftsgeschichte.

Die frühere US-Außenministerin Condoleezza Rice (geb. 1954) ist ein ehemaliges Vorstandsmitglied der SSRC.

Der Ökonom WW Rostow (1916–2003), der vor allem für seine Arbeiten über die Phasen des Wirtschaftswachstums bekannt ist, war 1939–1940 Feldforscher.

Der frühere Außenminister George P. Shultz (geb. 1920) war 1947–1948 Forschungsstipendiat.

Der marxistische Ökonom Paul Sweezy (1910–2004), der vor allem für sein Werk Monopoly Capital bekannt ist , erhielt 1945–1946 eine Demobilisierungsprämie.

Der Ökonom und Nobelpreisträger James Tobin (1918–2002) war 1946–1947 Forschungsstipendiat.

Albert Wohlstetter (1913–1997), der Architekt der US-amerikanischen Nuklearsicherheitspolitik, war 1940–1941 Feldforscher.

Der Historiker und Präsident der Southern Historical Association, Francis Butler Simkins (1897–1866), war Inhaber eines Forschungsstipendiums.

Im Jahr 2024 verfügte der Social Science Research Council über ein Vermögen von 72.277.885 US-Dollar. ^{[ 25 ]}

• Sozialwissenschaftlicher Forschungsrat
• Der Albert O. Hirschman Preis
• Konsolidierte Liste der SSRC-Ausschüsse, 1924-1997
• Aufzeichnungen des Social Science Research Council (1923–2020) im Rockefeller Archive Center