Strana.ua

Strana.ua ist eine ukrainische Online-Zeitung, die am 16. Februar 2016 gegründet wurde. Sie wurde vom Journalisten Igor Guzhva ins Leben gerufen und zählt zu den beliebtesten ukrainischen Online-Medien. Sie gehört zu den fünf meistbesuchten Online- Zeitungen der Ukraine . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

Die Website veröffentlicht täglich Nachrichten in zwei Sprachen: Russisch und Ukrainisch , und enthält Artikel mit Analysen zu aktuellen Ereignissen in der Ukraine und der Welt durch Recherchen und Berichte.

Im August 2021 wurde die Website der Zeitung in der Ukraine durch einen Beschluss des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine gesperrt ; ^{[ 4 ]} seitdem arbeitet die ukrainische Ausgabe über Website-Mirror und baut außerdem ihre YouTube- und Telegram- Kanäle aus.

Im Jahr 2022, nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine , wurde die Website in der Russischen Föderation durch eine Entscheidung von Roskomnadzor gesperrt . ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Am 16. Februar 2016 gab der Journalist Igor Guzhva die Gründung der Online-Publikation Strana.ua bekannt , deren Chefredakteur er wurde. Igor Guzhva bezeichnete sich selbst als alleinigen Investor.

Innerhalb von fünf Jahren nach ihrer Gründung etablierte sich die Publikation unter den fünf führenden ukrainischen Online-Medien. Im Jahr 2020 belegte sie Platz eins ^{[ 7 ]} und Platz zwei ^{[ 8 ]} im Ranking der ukrainischen Online-Medien.

Im Jahr 2020 belegte Igor Guzhva Platz 89 im Ranking der 100 einflussreichsten Ukrainer des Magazins Focus . ^{[ 9 ]}

„Innerhalb von nur fünf Jahren seit seiner Gründung hat sich Strana.ua stetig in die Liste der führenden ukrainischen Informationswebseiten eingereiht. Eine der charakteristischen Eigenschaften des von Guzhva geleiteten Internetprojekts ist seine scharfe Kritik an den Behörden“, schrieben die Autoren des Rankings.

Die Inhalte der Website basieren auf topaktuellen Analysen des Geschehens in der Ukraine und weltweit, Recherchen und Berichten sowie Insiderinformationen aus Politik und Wirtschaft.

Unabhängig davon entwickelt die Website Verbraucherinformationen (unter anderem mit einem Finanzbereich), Sport- und Regionalinformationen (es gibt regionale Subdomains mit Nachrichten aus den größten Städten der Ukraine). Strana.ua baut seinen YouTube- Kanal mit über 600.000 Abonnenten aus. ^{[ 10 ]} Strana.ua betreibt außerdem einen eigenen Telegram- Kanal, Politika Strany , mit mehr als 250.000 Abonnenten. ^{[ 11 ]}

Seit seiner Gründung hat Igor Guzhva Strana.ua als objektives Medienunternehmen positioniert , das die Ereignisse im Land so ehrlich und angemessen wie möglich darstellt, beschreibt und analysiert. ^{[ 12 ]} Die redaktionelle Linie der Publikation zeichnete sich durch ihre Kritik an den amtierenden Machthabern aus. ^{[ 13 ]}

„Man muss sich einfach seinen eigenen Weg aussuchen. Jeder wählt ihn für sich. Wählt man den Weg der „Verhandlung“ mit den Machthabern, lebt man in einem bestimmten Paradigma und sichert sich ein bequemes Dasein. Man führt ein ruhiges, friedliches, aber uninteressantes Leben. Übrigens gibt es in der Ukraine viele Webseiten, Fernsehsender und Publikationen, die unter Janukowitsch für ihn waren und nun, da die jetzige Macht an der Macht ist, für sie sind. Sobald die neue Macht kommt, werden sie sich wieder um 180 Grad drehen. Das ist ihr Lebensmotto. Ich hatte immer Probleme mit allen Präsidenten – angefangen bei Leonid Kutschma . Ich hatte Konflikte sowohl mit Juschtschenko als auch mit seiner Gegnerin Julia Timoschenko , mit Wiktor Janukowitsch und jetzt mit Petro Poroschenko . Das ist meine Position, mein Lebensweg, den ich selbst gewählt habe. Irgendwie muss man die Machthaber daran gewöhnen, dass sie, die Machthabenden, …“ „Sie haben kein Monopol auf unser Leben. Sie können nicht den Chefredakteur anrufen und ihm vorschreiben, worüber er schreiben soll oder nicht“, sagte Igor Guzhva in einem Interview im Jahr 2017.

Nach der ukrainischen Präsidentschaftswahl 2019 begann die Website, Präsident Wolodymyr Selenskyj und seine neue Regierung zu kritisieren .

Auf der Website wurden zahlreiche Artikel über die Aktivitäten von Präsident Selenskyj und seinem Kabinett veröffentlicht.

So berichtete Strana.ua beispielsweise exklusiv im Januar 2020, dass Selenskyj inkognito Urlaub im Oman gemacht hatte . ^{[ 14 ]} Dies löste einen Skandal und Vorwürfe eines nicht angemeldeten Urlaubs aus. ^{[ 15 ]} Strana.ua berichtete auch als erstes, dass Abgeordnete der Regierungspartei „ Diener des Volkes “ Schattengehälter in „Umschlägen“ erhielten. ^{[ 16 ]} Offiziell dementiert „Diener des Volkes“ diese Informationen. ^{[ 17 ]} Im Laufe ihrer Geschichte hat die Website wiederholt behauptet, die ukrainischen Behörden hätten versucht, Druck auf ihre redaktionelle Linie auszuüben, Strafverfahren gegen die Leitung der Website erfunden und Schutz bei internationalen Organisationen gesucht.

Im September 2018 veröffentlichte die Zeitung Material darüber, wie ein SSU-Offizier den Journalisten von Strana.ua, Viacheslav Seleznyov, mit dem Tod bedrohte, nachdem dieser im Mai dieses Jahres die Villa von Präsident Petro Poroshenko in der spanischen Stadt Marbella fotografiert hatte .

Wie die Redaktion später herausfand, handelte es sich bei der betreffenden Person um Oleksandr Haindrava, einen Mitarbeiter der Abteilung für den Schutz der nationalen Staatlichkeit des Sicherheitsdienstes der Ukraine .

Journalisten von Strana.ua zeichneten Khaindravas Gespräche mit Seleznyov auf und veröffentlichten sie. Darin forderte der SSU-Offizier von Seleznyov Informationen über die Vorgänge in der Redaktion. Bei Verweigerung der Kooperation drohte er mit Schwierigkeiten, bis hin zu Schlägen, Gefängnis und Problemen mit seiner Mutter. ^{[ 18 ]}

Die Situation um den Druck des ukrainischen Sicherheitsdienstes auf den Strana.ua- Journalisten Viacheslav Seleznyov wurde im November 2018 dem OSZE- Beauftragten für Medienfreiheit vorgelegt. ^{[ 19 ]}

Im Juli 2019 wurde der Strana.ua- Journalist Vlad Bovtruk auf dem Maidan Nezalezhnosti in Kiew angegriffen .

Bovtruk und die Redaktion von Strana.ua beschuldigten den Nationalisten Oleksiy Tsimbalyuk ^{[ 20 ]} des Angriffs und legten ein Video als Beweis vor. ^{[ 21 ]} Die Polizei leitete ein Strafverfahren wegen des Angriffs ein, stellte Tsimbalyuk einen Verdachtsverdacht zu und verwies den Fall anschließend an das Gericht. ^{[ 22 ]}

Im Januar 2017 veröffentlichte Strana.ua eine Erklärung, in der sie mitteilte, dass Strafverfahren gegen die Publikation vorbereitet würden, um die Redaktionsleitung zu verhaften. Die Publikation brachte die mögliche Strafverfolgung mit der Veröffentlichung von brisanten Artikeln in Verbindung, die dem damaligen Präsidenten Petro Poroschenko missfielen . Dazu zählten insbesondere ein Bericht über das ihm gehörende Roshen -Werk in Lipezk , eine Untersuchung bezahlter Blogger, die in sozialen Netzwerken zugunsten der Regierung agierten, eine Reihe von Veröffentlichungen über die Korruptionsenthüllungen des Abgeordneten Oleksandr Onyshchenko sowie Artikel über den systematischen Druck der Regierung auf ukrainische Medien. ^{[ 23 ]}

Am 22. Juni 2017 wurden Igor Guzhva und ein Mann namens Anton Filipkovsky in der Redaktion von Strana.ua von Polizei und Staatsanwaltschaft gemäß Artikel 189 Absatz 3 des ukrainischen Strafgesetzbuches (Erpressung) festgenommen. Generalstaatsanwalt Jurij Luzenko erklärte, Guzhva habe angeblich 10.000 US-Dollar erhalten, um kompromittierende Informationen über den Abgeordneten der Radikalen Partei, Dmytro Lynko, nicht auf seiner Website zu veröffentlichen. Lynko hatte den Vorfall am 31. März bei der Polizei angezeigt.

Igor Guzhva selbst und die Redaktion von Strana bezeichneten diese Anschuldigungen als von den Behörden erfunden. Guzhva beteuerte, sich keiner Erpressung schuldig gemacht zu haben. ^{[ 24 ]}

Guzhva gab an, Filipkovsky habe ihm Geld für die Entfernung der Materialien über Lynko von der Website angeboten, was er jedoch abgelehnt habe. Die Akten des Strafverfahrens enthalten Korrespondenz zwischen Guzhva und Filipkovsky, in der Guzhva schreibt, dass er sich weigere, die Materialien zu entfernen. ^{[ 25 ]}

Es liegen auch Aussagen des Politologen Kost Bondarenko vor, der Guzhva und Filipkovsky einander vorgestellt hatte. Bondarenko gibt darin an, Guzhva habe ihm bereits vor seiner Verhaftung am 22. Juni 2017 mitgeteilt, er habe Informationen darüber, dass Filipkovskys Angebot, Material von der Website zu entfernen, eine Provokation darstellen könnte. Daher ist es unwahrscheinlich, dass Guzhva in dem Wissen, dass es sich um eine Provokation handelte, Geld für die Entfernung des Artikels annahm. ^{[ 26 ]}

Die Redaktion von Strana ist überzeugt, dass Filipkovsky ein Provokateur ist, der zu Guzhva geschickt wurde. ^{[ 27 ]} Im Jahr 2019 behauptete der ehemalige Abgeordnete der Radikalen Partei, Ihor Mosiychuk , dass der Fall gegen Igor Guzhva von seinen Parteikollegen auf Befehl von Poroschenko und unter Beteiligung des ukrainischen Sicherheitsdienstes inszeniert worden sei . ^{[ 28 ]}

Am 24. Juni verhängte das Schewtschenko-Bezirksgericht in Kiew eine zweimonatige Untersuchungshaft gegen Igor Guzhva mit der Möglichkeit, gegen eine Kaution von 500.000 Hrywnja freigelassen zu werden. Die Kaution wurde am 26. Juni von der stellvertretenden Chefredakteurin von Strana , Switlana Krjukowa , bezahlt . ^{[ 29 ]} Daraufhin wurde Igor Guzhva am 27. Juni freigelassen. ^{[ 30 ]} Später wurden die Redaktionsräume und die Wohnungen einiger Mitarbeiter durchsucht, da Guzhva angeblich einen USB-Stick mit vertraulichen Informationen des ukrainischen Verteidigungsministeriums erhalten hatte . Guzhva und die Redaktion von Strana bezeichneten diese Anschuldigungen als erfunden. ^{[ 31 ]} Das Strafverfahren wurde nicht weitergeführt.

Am 1. Februar 2018 veröffentlichte die Redaktion von Strana.ua einen Appell an Präsident Petro Poroschenko, in dem sie mitteilte, dass Igor Guzhva die Ukraine verlassen und bei den österreichischen Behörden politisches Asyl beantragt habe. Laut dem Journalisten stand der Antrag im Zusammenhang mit „beispiellosem Druck seitens der Behörden“ und Verfolgung durch Poroschenko. ^{[ 32 ]} Am 1. Oktober 2018 gab Guzhva bekannt, dass ihm in Österreich politisches Asyl gewährt worden sei . ^{[ 33 ]}

Der Fall Strana.ua wurde von internationalen Organisationen wiederholt als Beispiel für die besorgniserregende Situation der Meinungsfreiheit in der Ukraine angeführt. Entsprechende Stellungnahmen kamen vom Komitee zum Schutz von Journalisten ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]} und vom Vorsitzenden des Nationalen Journalistenverbands der Ukraine , Serhij Tomilenko ^{[ 37 ] [ 38 ]} . Die Situation um Strana.ua wurde im OSZE- Bericht zur Meinungsfreiheit ^{[ 39 ] [ 40 ]} und von der Menschenrechtsorganisation Amnesty International ^{[ 41 ]} thematisiert .

Im Oktober 2019 erklärte Igor Guzhva auf die Frage nach einer möglichen Rückkehr in die Ukraine nach einem Machtwechsel, er könne dies erst in Betracht ziehen, wenn die gegen ihn erhobenen, konstruierten Strafverfahren eingestellt würden. ^{[ 42 ]} Nach dem Amtsantritt von Präsident Wolodymyr Selenskyj setzte „Strana.ua“ seine Kritik an den Behörden fort und veröffentlichte Artikel über Korruption in der Macht (insbesondere berichtete die Publikation als erste über die Praxis der Zahlung illegaler Gehälter an Abgeordnete der Regierungspartei „ Diener des Volkes “). ^{[ 43 ]} Die Veröffentlichung von Fotos Selenskyjs im Urlaub mit seiner Familie im Oman durch die Zeitung löste ein breites öffentliches Echo aus. ^{[ 44 ]} Infolge der Veröffentlichung und der öffentlichen Diskussion leitete die Nationale Agentur zur Korruptionsprävention (NAPC) Ermittlungen gegen den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj wegen dessen nicht deklarierter Reisekosten im Oman ein. ^{[ 45 ]}

Die Website Strana.ua wurde von anderen ukrainischen Medien sowie einer Reihe von Medienorganisationen kritisiert. Zu diesen Organisationen zählen insbesondere Detector Media und das Institut für Masseninformation (IMI). Die Kritik konzentriert sich im Wesentlichen auf den Vorwurf einer angeblich prorussischen redaktionellen Ausrichtung. ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]} Im Jahr 2021 nutzte Strana.ua die russischen Nachrichtenagenturen RIA Novosti und TASS als Quellen für seine Artikel . ^{[ 53 ]} Laut der ukrainischen NGO StopFake ahmten diese Artikel russische Propaganda über Angriffe auf russischsprachige Menschen und vermeintliche „ Nazi “-Bedrohungen nach. ^{[ 53 ]} Im Jahr 2021 erklärte das IMI, Strana.ua gehöre zu den „fünf unzuverlässigsten Medienseiten in der Ukraine, die häufig auf Hassrede und manipulative, verzerrte Schlagzeilen zurückgreifen“. ^{[ 53 ]} StopFake wies außerdem darauf hin, dass Strana.ua Falschinformationen über den COVID-19-Impfstoff verbreitet (und sich dabei auf einen Artikel von RIA Novosti stützt). ^{[ 53 ]} StopFake warf Strana.ua zudem vor , ein Sprachrohr der separatistischen Volksrepubliken Donezk und Luhansk zu sein und deren Propaganda für das ukrainische Publikum zu wiederholen. ^{[ 53 ]} StopFake behauptete im August 2021 außerdem, Strana.ua wiederhole nicht nur traditionelle russische Propaganda-Klischees, sondern veröffentliche auch Artikel, die Intoleranz gegenüber den Bewohnern des Donbass schürten , und verbreite ungehindert die Ansicht des russischen Außenministers , dass die Ausstellung russischer Pässe an Ukrainer in den besetzten Gebieten gegen kein Völkerrecht verstoße. ^{[ 53 ]}

Gleichzeitig bezeichnet Strana.ua die Einschätzungen des IMI als voreingenommen und manipulativ. Diese seien eine Vergeltungsmaßnahme des Instituts für scharf kritische Veröffentlichungen auf Stranas Website, in denen dessen „Spielereien mit den Behörden während der Präsidentschaft von Petro Poroschenko “ kritisiert wurden. ^{[ 54 ]} Insbesondere wurde in den Veröffentlichungen von Strana.ua behauptet, dass das IMI und Detector Media während Poroschenkos Präsidentschaft zu „Fürsprechern der Behörden bei der Verfolgung unliebsamer Journalisten und Medien“ geworden seien. ^{[ 55 ] [ 56 ]} Als Reaktion auf die Vorwürfe gegen Strana haben die Journalisten des Mediums ihre Position dargelegt.

Im Juni 2018 erklärte die Journalistin Svitlana Kryukova von Strana.ua in einem Interview mit dem krimtatarischen Fernsehsender ATR , dass Strana.ua die exklusive Veröffentlichung der sogenannten „ Babchenko -Hinrichtungsliste“ (die eine negative Reaktion des ukrainischen Sicherheitsdienstes hervorrief ) zum Thema habe und dass es Stranas Position sei, über alle gesellschaftlich relevanten Ereignisse zu berichten, unabhängig von der Haltung der Behörden dazu. ^{[ 57 ]}

Die Sonderkorrespondentin von Strana.ua, Olesya Medvedeva, forderte im November 2019 während einer Anhörung zur Meinungsfreiheit in der Werchowna Rada (dem ukrainischen Parlament) die Behörden auf, Journalisten vor der in den vergangenen fünf Jahren verbreiteten und geschürten Hassrede zu schützen. Sie appellierte außerdem an die Öffentlichkeit, Journalisten nicht in „richtige“ und „falsche“ Journalisten einzuteilen. ^{[ 58 ]}

Am 20. August 2021 beschloss der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine (NSDC), persönliche Sanktionen gegen den Gründer von Strana.ua , Igor Guzhva, und direkt verbundene juristische Personen zu verhängen. Laut NSDC verbreitete Guzhva „ prorussische Propaganda “. ^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]} Anschließend unterzeichnete der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ein Dekret zur Umsetzung dieses Beschlusses. ^{[ 62 ]} Das Präsidialdekret ordnete die Sperrung der Website Strana.ua und die Verpflichtung der Anbieter an, den Zugang zur Website sowie zu den Social-Media-Seiten der Publikation zu sperren. ^{[ 61 ]} Die Domain Strana.ua wurde vom Registrar gesperrt. Die Redaktion verlagerte ihre Internetpräsenz auf die Domain strana.news und erstellte anschließend mehrere weitere Spiegel-URLs der Website (insbesondere strana.today ). Die Nationale Kommission für staatliche Regulierung im Bereich Kommunikation und Information ordnete allen Anbietern in der Ukraine an, sämtliche Spiegel der Internetpublikation zu sperren. ^{[ 63 ]} Guzhva erklärte, er beabsichtige, den Präsidialerlass über die gegen ihn verhängten Sanktionen gerichtlich anzufechten. ^{[ 64 ]} Igor Guzhva veröffentlichte eine Erklärung, in der er die Sperrung von Strana.ua als juristischen Skandal und außergerichtliche Bestrafung bezeichnete und erklärte, dass die Sanktionen gegen ihn und die Herausgeber von Strana.ua die Arbeit der Publikation nicht beeinträchtigen würden.

Der Vorsitzende des Journalistenverbands der Ukraine , Serhij Tomilenko, erklärte im Zusammenhang mit der Sperrung, dass die außergerichtliche Sperrung oppositioneller Medien, die im ukrainischen Rechtsrahmen agieren, eine Missachtung der gesetzlichen Garantien für die Unabhängigkeit der Presse von den Behörden darstelle. Die Plattform des Europarats zur Förderung des Schutzes von Journalismus und der Sicherheit von Journalisten bezeichnete die Entscheidung über Sanktionen und die Sperrung von Strana.ua als Bedrohung der Medienfreiheit in der Ukraine. ^{[ 65 ]} Die Europäische Journalistenföderation erklärte in einer Stellungnahme, die verhängten Sanktionen seien „eine Bedrohung für die Presse, die Medienfreiheit und den Pluralismus im Land“. ^{[ 66 ]} Die OSZE-Beauftragte für Medienfreiheit, Teresa Ribeiro, äußerte sich besorgt über die Sanktionen und sagte, solche Einschränkungen „beeinträchtigen die Arbeit von Medienunternehmen und Journalisten“. ^{[ 67 ]}

Im November 2021 nahm der Oberste Gerichtshof der Ukraine die Klage von Igor Guzhva gegen das Dekret von Präsident Wolodymyr Selenskyj zur Prüfung an, mit dem Sanktionen gegen ihn verhängt wurden. ^{[ 68 ]}

Die Position der Redaktion von Strana.ua nach Beginn des umfassenden russischen Einmarsches in die Ukraine im Jahr 2022 lässt sich insbesondere in dem Leitartikel zum Jahrestag des Einmarsches erkennen, der am 24. Februar 2023 auf der Website veröffentlicht wurde. ^{[ 69 ]}

Der Artikel kritisierte Russlands Argumente für den Kriegsausbruch scharf. Laut Leitartikel sei keines der Argumente glaubwürdig. Er betonte, dass der Krieg, der unzählige Opfer und unermessliches Leid verursacht habe, von der russischen Führung auf der Grundlage falscher Annahmen begonnen worden sei. Der Artikel schließt mit einer Beschreibung der möglichen Entwicklungen nach Kriegsende. Er schlug vor, dass Russland seine Politik der Eroberungskriege aufgeben und sich auf die innere Entwicklung konzentrieren solle.

Der Krieg endet möglicherweise nicht mit dem vollständigen Zusammenbruch und der Kapitulation eines der Konfliktparteien. Beide Länder werden nach dem Krieg weiterhin nebeneinander existieren. Dann gibt es zwei Möglichkeiten. Die erste ist, ihn lediglich als Atempause vor einem neuen Krieg zu betrachten, auf den sich beide Länder intensiv vorbereiten, ihren Rachedurst schüren und die Parole „Wir müssen das neue Israel sein “ verbreiten. Doch diese Rhetorik wird sie womöglich nicht zum „neuen Israel“ führen, sondern sie den Weg der afrikanischen Länder wiederholen lassen, die nach dem Zusammenbruch ihrer Kolonialreiche jahrzehntelang in den Abgrund von Kriegen, Putschen, Aufständen, Terror und Völkermord stürzten. Die zweite Möglichkeit ist, dass beide Länder aus den Ursachen des gegenwärtigen blutigen Krieges Lehren ziehen und dann getrennte Wege gehen, ohne sich in das Leben des jeweils anderen einzumischen. Und Russland als Initiator dieses Krieges sollte als Erstes Lehren ziehen. In Russland spricht man oft von der Notwendigkeit, eine nationale Identität zu finden. Obwohl es vordergründig darum geht, den Lebensstandard und die Lebensqualität der russischen Bevölkerung auf das Niveau der am weitesten entwickelten Länder Europas zu heben – bildlich gesprochen, Russland in ein riesiges Norwegen zu verwandeln –, ist dies zweifellos ein sehr ambitioniertes Ziel. Doch es ist deutlich realistischer und kostengünstiger als die Eroberung der Ukraine (oder eines anderen Landes). Und vor allem: Es wird nicht mit Menschenleben bezahlt werden müssen. Je eher die russische Gesellschaft und die russischen Eliten dies begreifen, desto besser für alle. Zuallererst für Russland selbst.

Kurz nach Beginn der Invasion wurde die Website von Strana in der Russischen Föderation von Roskomnadzor gesperrt . ^{[ 5 ]}

Trotz der von der Redaktion eingenommenen Position geriet Strana.ua in der Ukraine auch nach Beginn der Invasion weiterhin unter Druck.

Im Oktober 2022 erhielt eine Petition zur Sperrung der Webseite Strana.ua die erforderlichen 25.000 Stimmen, um Präsident Wolodymyr Selenskyj zur Prüfung vorgelegt zu werden . Der Initiator fordert die Überprüfung der Umsetzung des Beschlusses des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine zu den Sanktionen gegen Strana.ua sowie die Ergreifung aller notwendigen Maßnahmen, um die Zusammenarbeit zu unterbinden und die Webseite in der Ukraine vollständig zu blockieren. ^{[ 70 ]}

In September 2022, an article by Strana.ua journalist Anastasia Tovt about the artist Maria Prymachenko's museum damaged during the hostilities in Kyiv Oblast was short-listed for the Thomson Foundation Young Journalist Award. At the same time, Minister of Culture and Information Policy of UkraineOleksandr Tkachenko demanded that the organizers of the award exclude the journalist from the list of nominees, which was done.^[71]

In response, Anastasia Tovt published a post on her Facebook page.^[72]

The long-standing “club of fans” of Strana, led by the entire Minister of Culture Tkachenko, has showered the Foundation with collective denunciations with ultimatums. “How can journalists of Strana be nominated if the publication has been sanctioned by the National Security and Defence Council? They are all enemies there!”, the Facebook followers wrote. And demanded that I be removed from the list of nominees. And this morning, the day after my name appeared on the shortlist, they removed it. I thank Thomson Foundation for including me in the list. It's a great honour and a high praise for my work. And denunciations are not the Foundation's problem. It is our internal problem, when instead of strengthening the unity of the country during the most difficult war, our media community is settling old scores, picking at each other, and turning a prestigious international award into a bazaar.

• Offizielle Website