Surya Kant

Surya Kant (geb. 10. Februar 1962) ist ein indischer Jurist und seit November 2025 der 53. Oberste Richter Indiens. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} Vor seiner Ernennung zum Richter war Kant als Senior Advocate tätig und bekleidete das Amt des Generalstaatsanwalts von Haryana . Er ist außerdem Kurator der National University of Study and Research in Law in Ranchi . ^{[ 5 ]} Darüber hinaus ist er von Amts wegen Schirmherr der National Legal Services Authority .

Surya Kant Sharma wurde am 10. Februar 1962 in Petwar , Haryana , in eine Familie der Mittelschicht geboren . ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} Sein Vater, Madan Gopal Sharma, war Sanskritlehrer . ^{[ 9 ] [ 10 ]} Er schloss sein Studium der Geographie (BA) am Government Post Graduate College in Hisar 1981 ab und erwarb 1984 seinen Bachelor of Laws ( LL.B.) an der Maharishi Dayanand University. Seinen Master of Laws (LL.M.) an der Kurukshetra University schloss er mit Auszeichnung ab . ^{[ 11 ] [ 12 ]} Am 7. Juli 2000 wurde er zum jüngsten Generalstaatsanwalt von Haryana ernannt. ^{[ 13 ]}

Kant war der jüngste Generalstaatsanwalt von Haryana. Am 9. Januar 2004 wurde er zum Richter am Obersten Gerichtshof von Punjab und Haryana ernannt. ^{[ 14 ]} Am 23. Februar 2007 wurde Kant für zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten zum Mitglied der Nationalen Behörde für Rechtsdienstleistungen ernannt. Er organisierte und besuchte mehrere angesehene Konferenzen. Am 5. Oktober 2018 wurde er als Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs von Himachal Pradesh vereidigt . ^{[ 15 ] [ 16 ]} Am 9. Mai 2019 empfahl das Richterkollegium des Obersten Gerichtshofs unter Vorsitz von Oberrichter Ranjan Gogoi seine Ernennung zum Richter am Obersten Gerichtshof von Indien . Am 24. Mai 2019 wurde Kant als Richter am Obersten Gerichtshof vereidigt; dieses Amt bekleidete er bis zum 23. November 2025. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

Kant wurde am 24. November 2025 im Rahmen einer Zeremonie im Rashtrapati Bhavan als 53. Oberster Richter Indiens (CJI) vereidigt . ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}

Am 15. Mai 2026 geriet Kant in die Kritik, nachdem er während einer Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof erklärt hatte, einige arbeitslose Jugendliche würden zu „Kakerlaken“ und „Parasiten“, die Institutionen durch Aktivismus in den sozialen Medien und Rechtsstreitigkeiten angreifen. Die Äußerung, die er im Rahmen der Anhörung einer Petition zur Ernennung von Senior Advocates durch den Obersten Gerichtshof von Delhi machte , löste heftige Reaktionen aus. Kritiker bezeichneten die Wortwahl als unangemessen und unsensibel. ^{[ 24 ]} Eine satirische politische Bewegung namens Cockroach Janta Party (CJP) wurde in direkter Anspielung auf diese Äußerung am folgenden Tag gegründet. ^{[ 25 ]} Kant stellte später klar, dass sich seine Kommentare gegen Personen mit „gefälschten und wertlosen Abschlüssen“ richteten, und betonte seinen „immensen Respekt“ vor der Jugend. ^{[ 26 ]}

Kant hat zahlreiche Urteile unter anderem zu Menschenrechten, Geschlechtergerechtigkeit, Bildung und Gefängnisreformen gefällt. Während seiner Amtszeit am Obersten Gerichtshof von Punjab und Haryana fällte er das Urteil im Fall Jasvir Singh, in dem er den Bundesstaat Punjab anwies, einen Ausschuss für Gefängnisreformen einzusetzen, der ein Programm zur Ermöglichung von Besuchen von Ehepartnern und Familienangehörigen für Gefängnisinsassen entwickeln sollte, wobei der positive Charakter und die resozialisierenden Ziele solcher Einrichtungen zu berücksichtigen seien. ^{[ 27 ]}

Im Februar 2025 erregte Kants Beteiligung an dem aufsehenerregenden Fall „India’s Got Latent“ großes Aufsehen. Der Fall ging auf eine Kontroverse um den indischen Komiker Ranveer Allahabadia zurück, der an der Comedy-Talentshow „ India’s Got Latent“ teilnahm . Während der Show stellte Allahabadia einem Kandidaten die Frage: „Würdest du lieber den Rest deines Lebens jeden Tag zusehen, wie deine Eltern Sex haben, oder einmal mitmachen, um dem für immer ein Ende zu setzen?“ ^{[ 28 ]} Diese Bemerkung löste landesweite Kontroversen aus, bevor der Fall schließlich vor dem Obersten Gerichtshof landete. Kant, der an dem Fall beteiligt war, missbilligte Allahabadias Äußerungen aufs Schärfste. Während der Anhörung sagte er, er wisse, wie man mit „jungen Leuten umgeht, die uns für altmodisch halten“, und kritisierte sie für ihre Überheblichkeit. Er betonte, dass „ Grundrechte nicht einfach so gewährt werden“ und fügte hinzu, dass Bürger ihre „Pflicht“ erfüllen müssten, um ihre Grundrechte genießen zu können. ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}

Richter Kant war an mehreren wichtigen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs beteiligt, wie zum Beispiel ^{[ 33 ].}

• Aufhebung von Artikel 370 der Verfassung, wodurch der Sonderstatus des ehemaligen Bundesstaates Jammu und Kaschmir aufgehoben wurde .
• Er wurde 2020 zusammen mit CJI Bobde und Richter BR Gavai in den ersten dreiköpfigen Richtersenat berufen , der die 2018 von der Association for Democratic Reforms (ADR) und der Kommunistischen Partei Indiens (Marxisten) eingereichte Klage im öffentlichen Interesse (PIL) gegen die Verfassungsmäßigkeit des Wahlkampfspendenprogramms verhandelte . ^{[ 34 ]}
• Enthüllungen zum Pegasus-Projekt im Indien- Fall
• Aussetzung des Gesetzes gegen Aufruhr.
• 16. Präsidialerwähnung
• Artikel 212(1) sieht kein Verbot für „Gesetzgebungsentscheidungen“ vor ^{[ 35 ].}

Im Jahr 2019 wurde Kant vorgeworfen, 2012 zusammen mit dem Immobilienmakler Satish Kumar Jain in illegale Immobiliengeschäfte, Unterbewertung und Bargeldtransaktionen in Millionenhöhe verwickelt gewesen zu sein . Diese Behauptung wurde durch Kaufverträge für vier Immobilien untermauert, von denen zwei von Jain im Auftrag von Kant erworben, aber nie bezahlt wurden. Jain half Kant außerdem beim Verkauf von Strohmann-Immobilien, die auf dem Papier unterbewertet waren und für die Bargeldtransaktionen abgewickelt wurden. Im Jahr 2017 erstattete ein Gefangener aus Punjab Anzeige gegen Kant wegen Bestechungsversuchen im Zusammenhang mit einer Kaution. ^{[ 36 ]}