Torlak-Dialekte

Torlak ist eine Gruppe von Übergangsdialekten des Südslawischen, die im Südosten Serbiens , im südlichen und östlichen Kosovo , im nördlichen Nordmazedonien und im Nordwesten Bulgariens gesprochen werden . Torlak gehört zusammen mit Bulgarisch und Mazedonisch zum Balkan-Slawischen Sprachraum , der wiederum Teil des größeren Balkan-Sprachbundes ist .

Torlak ist nicht standardisiert, und seine Subdialekte unterscheiden sich in einigen Merkmalen deutlich. Serbische Sprachwissenschaftler klassifizierten es traditionell als alten Štokavischen Dialekt oder als vierten Supradialekt des Serbokroatischen zusammen mit Štokavisch , Tschakavisch und Kajkavisch . Bulgarische Wissenschaftler ordnen es einem westbulgarischen Dialekt zu, in diesem Fall wird es als Übergangsdialekt des Bulgarischen bezeichnet . Laut der UNESCO -Liste der gefährdeten Sprachen ist Torlak eine gefährdete eigenständige Sprache. ^{[ 1 ]}

Im bulgarischen Alltagssprachgebrauch werden die Torlak-Dialekte traditionell als U-Dialekte ( bulgarisch : У-говори ) bezeichnet, was auf ihre Wiedergabe des altslawischen *ǫ als / u / hinweist (im Gegensatz zum Standardbulgarischen, wo es / ɤ / ist , oder seinen benachbarten Dialekten, wo es / a / ist ).

Serbokroatische Linguisten vertreten die Auffassung, dass Torlak zusammen mit den in Nordmazedonien und Westbulgarien gesprochenen südslawischen Varietäten ein balkanisierter westslawischer Dialekt ist (Vuković 2021). Andere Forscher ordnen ihn dem Ostslawischen zu . ^{[ 2 ]} Motoki Nomachi argumentiert, dass die Torlak-Dialekte in vielen Fällen dem Standardserbischen fremd sind. ^{[ 3 ]} Laut dem Historiker Ivo Banac gehörten Torlak und der Ostherzegowinische Dialekt im Mittelalter zum Ostslawischen , doch seit dem 12. Jahrhundert begannen sich insbesondere die Štokavischen Dialekte, darunter auch das Ostherzegowinische, von den anderen benachbarten südslawischen Dialekten abzugrenzen. ^{[ 4 ]}

Einige der Phänomene, die westliche und östliche Untergruppen der südslawischen Sprachen unterscheiden, lassen sich durch zwei getrennte Migrationswellen verschiedener slawischer Stammesgruppen der späteren Südslawen über zwei Routen erklären: westlich und östlich der Karpaten. ^{[ 5 ]}

Die Sprecher dieser Dialektgruppe sind in erster Linie ethnische Serben , Bulgaren und Mazedonier . ^{[ 6 ]} Es gibt auch kleinere ethnische Gemeinschaften von Kroaten (die Krashovani in Rumänien, Janjevci im Kosovo) und slawischen Muslimen (die Gorani und Bosniaken ) im südlichen Kosovo.

Die Torlaken wurden mindestens seit dem 16. Jahrhundert von anderen südslawischen Sprachen unterschieden ^{[ 7 ] .} Ihre Dialekte bilden ein Bindeglied zwischen dem östlichen und westlichen Zweig des südslawischen Dialektkontinuums [ ^{8 , 9 ]} und wurden im Laufe der Zeit unterschiedlich beschrieben, entweder ganz oder teilweise einer der beiden Gruppen zugeordnet. Im 19. Jahrhundert wurden sie oft als Bulgarisch bezeichnet ^, ihre Klassifizierung war jedoch unter serbischen und bulgarischen Autoren umstritten ^{[ 10 ]} . Zuvor wurde die Bezeichnung „Torlak“ nicht für die Dialekte von Niš und den angrenzenden Gebieten im Osten und Süden verwendet ^{[ 11 ] .}

Die Torlak-Dialekte weisen zusammen mit Bulgarisch und Mazedonisch viele Merkmale des Balkan-Sprachraums auf , eine Reihe struktureller Konvergenzmerkmale, die sie auch mit anderen nicht-slawischen Sprachen des Balkans wie Albanisch , Rumänisch und Aromunisch teilen . Aus Sicht der Areallinguistik wurden sie daher als Teil eines prototypischen „Balkanslawischen“ Sprachraums beschrieben, im Gegensatz zu anderen Teilen des Serbokroatischen , die nur peripher in den Konvergenzraum einbezogen sind. ^{[ 10 ] [ 12 ] [ 13 ]} Der niederländische Linguist Willem Vermeer beschreibt Torlak als eine von Albanisch und Rumänisch beeinflusste Kreolsprache . ^{[ 14 ]}

Vuk Stefanović Karadžić , einer der bedeutendsten Reformer der modernen serbischen Sprache, definiert einen Torlak als „einen Mann, der weder Serbisch noch Bulgarisch gut spricht“. ^{[ 15 ]} Serbische Linguisten (wie Pavle Ivić und Asim Peco ) klassifizieren Torlak ( Serbokroatisch : torlački / торлачки , ausgesprochen [tɔ̌rlaːt͡ʃkiː] ) als einen alt-shtokavischen Dialekt und bezeichnen ihn als Prizren-Timok-Dialekt . ^{[ 16 ]}

• Pavle Ivić behandelte in seinem Lehrbuch zur serbokroatischen Dialektologie (1956) die „Prizren-Timok-Dialektzone“ als Teil der gesamten Štokavischen Zone. ^{[ 17 ]}
• Aleksandar Belić klassifizierte den Prizren-Timok-Dialekt als „grundsätzlich serbisch“ und behauptete außerdem, dass die westbulgarischen Dialekte serbisch seien. ^{[ 18 ]}
• Dejan Krstić behauptet in seiner wissenschaftlichen Arbeit „Vorstellungen der Bevölkerung der Region Pirot über den Begriff Torlaks“, dass der Begriff Torlaks zur Bezeichnung der zweisprachigen Walachen im Gebiet von Pirot und Timok verwendet wurde und wird. ^{[ 19 ]}

Bulgarische Forscher wie Benyo Tsonev , Gavril Zanetov und der mazedonisch-bulgarische Forscher Krste Misirkov ^{[ 20 ]} klassifizierten Torlak ( bulgarisch : Торлашки , romanisiert :  Torlashki ) als Dialekt der bulgarischen Sprache. Sie wiesen auf die Art der Artikel, den Verlust der meisten Fälle usw. hin. Auch bulgarische Linguisten wie Stoyko Stoykov und Rangel Bozhkov klassifizieren Torlak heute als „ Belogradtschik - Tran “-Dialekt des Bulgarischen und argumentieren, dass es außerhalb des Štokavischen Sprachraums einzuordnen sei. Stoykov führte weiter aus, dass die Torlak-Dialekte eine dem Bulgarischen ähnliche Grammatik aufwiesen, was auf ihren bulgarischen Ursprung hindeute. ^{[ 21 ]}

In der mazedonischen Dialektologie werden die in Nordmazedonien gesprochenen Varietäten Torlak ( mazedonisch : Торлачки , romanisiert :  Torlački ) ( Kumanovo- , Kratovo- und Kriva-Palanka-Dialekt ) als Teil einer nordöstlichen Gruppe mazedonischer Dialekte klassifiziert . ^{[ 22 ]}

Der Grundwortschatz des Torlakischen teilt seine slawischen Wurzeln größtenteils mit dem Bulgarischen, Mazedonischen und Serbischen, hat aber im Laufe der Zeit auch zahlreiche Wörter aus dem Aromunischen , Griechischen , Türkischen und Albanischen aus der Gora- Region des Šar-Gebirges übernommen . Er bewahrte zudem viele Wörter, die in den „Hauptsprachen“ zu Archaismen wurden oder ihre Bedeutung veränderten. Wie andere Merkmale ist auch der Wortschatz zwischen den Subdialekten uneinheitlich; so versteht beispielsweise ein Kraschovaner nicht unbedingt einen Goranaken .

Die in den slawischen Ländern gesprochenen Sprachvarietäten wurden stark von den standardisierten Nationalsprachen beeinflusst, insbesondere bei der Einführung neuer Wörter oder Konzepte. Eine Ausnahme bildet eine in Rumänien gesprochene Form des Torlak, die dem Einfluss der in Serbien seit der Staatsgründung nach dem Abzug des Osmanischen Reiches existierenden Standardsprache entging . Die in der Region ansässigen Slawen werden Krashovani genannt und sind eine Mischung aus ursprünglichen slawischen Siedlern und späteren Zuwanderern aus dem Timok-Tal in Ostserbien.

Bulgarisch und Mazedonisch sind die einzigen beiden modernen slawischen Sprachen, die nahezu das gesamte Kasussystem der Substantive verloren haben; fast alle Substantive stehen heute im Nominativ . Dies trifft teilweise auch auf den Torlakischen Dialekt zu. Im Nordwesten verschmilzt der Instrumental mit dem Akkusativ , und der Lokativ und Genitiv verschmelzen mit dem Nominativ . Weiter südlich verschwinden alle Flexionen, und die syntaktische Bedeutung wird ausschließlich durch Präpositionen bestimmt .

Mazedonisch, Torlakisch und einige serbische und bulgarische Dialekte besitzen, anders als alle anderen slawischen Sprachen, technisch gesehen keine Phoneme [ x ] , [ ɦ ] oder [ h ] . In anderen slawischen Sprachen sind [ x ] oder [ ɦ ] (letzteres vom urslawischen *g in den „H-slawischen Sprachen“) häufig.

Der Buchstabe h im Alphabet kommt hauptsächlich in Lehnwörtern und Ortsnamen innerhalb der Republik Nordmazedonien, aber außerhalb des Standardsprachenraums vor. Im Mazedonischen ist dies beispielsweise bei östlichen Städten wie Pehčevo der Fall. Tatsächlich basiert die mazedonische Sprache auf Prilep in Pelagonien , und Wörter wie „tausend “ und „ dringend “ lauten im Standardmazedonischen „ iljada “ und „itno“ , im Serbischen hingegen „hiljada“ und „hitno “ (ebenso wie das mazedonische „oro“ , „ubav“ im Vergleich zum bulgarischen „horo“ , „ hubav “ für Volkstanz, schön). Dies ist Teil einer Isoglosse , einer Trennlinie, die Prilep im Süden von Pehčevo in der Republik Nordmazedonien trennt und im Norden bis nach Zentralserbien ( Šumadija ) reicht. In Šumadija verwenden lokale Volkslieder möglicherweise immer noch die traditionelle Form von „ I want be oću“ (оћу) im Vergleich zu „hoću“ (хоћу), wie sie im Standard-Serbisch gesprochen wird.

Einige Varianten des Torlakischen haben das silbische /l/ bewahrt , das wie /r/ den Silbenkern bilden kann. In den meisten schtokavischen Dialekten wurde das silbische /l/ schließlich zu /u/ oder /o/ . Im Standardbulgarischen wird es vom Vokal ъ ( [ ɤ ] ) gefolgt, der Konsonantencluster trennt. In den meisten dieser Positionen wird das /l/ velarisiert und ergibt [ ɫ ] . ^{[ 23 ]} In einigen Dialekten, insbesondere im Leskowakischen Dialekt, hat sich das auslautende -l stattdessen in den Vokalcluster -(i)ja gewandelt; so wurde beispielsweise aus dem Wort пекал das Wort пекја ( backen ). Wortmittellich bleibt das silbische /l/ jedoch unverändert.

• Verlust der meisten grammatischen Fälle wie im Bulgarischen und Mazedonischen (einige Torlak-Dialekte behalten jedoch den Akkusativ bei, während dies im Bulgarischen und Mazedonischen nicht der Fall ist).
• Verlust des Infinitivs wie im Bulgarischen und Mazedonischen, im Serbischen vorhanden.
• Vollständige Beibehaltung des Aoristes und des Imperfekts, wie im Bulgarischen.
• Verwendung eines bestimmten Artikels wie im Bulgarischen und Mazedonischen, im Serbischen fehlt dieser (Torlak verwendet wie Mazedonisch drei bestimmte Artikel, ein Merkmal, das im Standardbulgarischen verloren gegangen ist).
• ə für Altkirchenslawisch ь und ъ in allen Positionen: sən , dən (bulgarisch sən , den ; serbisch san , dan ; mazedonisch son , den ), auch anstelle der OCS-Suffixe - ьць , - ьнъ (bulgarisch - ec , - en ; serbisch - ac , - an ; mazedonisch - ec , - de ).
• Im Serbischen fehlt die phonetische Tonhöhe und Länge wie im Bulgarischen und Mazedonischen, im Serbischen ist sie jedoch vorhanden.
• Häufige Betonung der letzten Silbe in mehrsilbigen Wörtern, unmöglich im Serbischen und Mazedonischen (Bulgarisch že'na , Serbisch und Mazedonisch 'žena ).
• Erhaltung des finalen l , das sich im Serbischen zu o entwickelte (Bulgarisch und Mazedonisch bil , Serbisch bio ).
• Komparativ von Adjektiven, die mit dem Partikel po gebildet werden , wie im Ostsüdslawischen ubav, poubav , Serbischen lep, lepši .
• Fehlen des epenthetischen l , wie im ostsüdslawischen zdravje/zdrave , serbischen zdravlje
• Verwendung des Pronomens što mit der Bedeutung „was“, wie im ostslawischen Südslawischen, anstelle von šta , wie im Standardserbischen ( što ist auch in einigen kroatischen Dialekten erhalten geblieben), und des standardmäßigen bulgarischen kakvo (oft abgekürzt zu kvo ).

In allen Torlak-Dialekten:

• ǫ ergab ein gerundetes u wie im Štokavischen Serbisch, im Gegensatz zum ungerundeten ъ im literarischen Bulgarisch und dem a im Mazedonischen.
• vь- gab u im Westen, v- im Osten
• *čr gab im Westchinesischen cr, blieb aber im Ostchinesischen erhalten.
• Die Unterscheidung zwischen protoslawischen /ɲ/ und /n/ geht im Ostslawischen verloren (S.-C. njega , bulgarisch nego ).
• Stimmhafte Konsonanten in Endstellung unterliegen keiner Stimmlosigkeit (Serbisch grad (geschrieben und ausgesprochen), Bulgarisch/Mazedonisch ausgesprochen /grat/).
• *vs bleibt im Ostchinesischen ohne Metathese erhalten (S.-C. sve , Bulgarisch vse , im Mazedonischen vereinfacht zu se )
• Akkusativ njeg a wie im Serbischen, im Gegensatz zum alten Akkusativ auf O im Ostchinesischen ( neg o )
• Nominativ Plural von nomina auf -a ist auf -e im Westlichen, auf -i im Östlichen
• Ja 'Ich, Ego' im Westen, (j)as im Osten
• Mi 'we' in Western, nie in Eastern
• Die erste Person Singular der Verben ist im Westlichen -m und im Ostländischen der alte Reflex *ǫ.
• Die Suffixe *-itjь ( -ić ) und *-atja ( -ača ) sind im westlichen Sprachraum verbreitet, im östlichen jedoch nicht bekannt.

In einigen Torlak-Dialekten:

• Die Unterscheidung zwischen dem Plural maskuliner, femininer und neutraler Adjektive ist nur im Westen erhalten (SC beli , bele , bela ), nicht aber im Osten ( beli für maskulin, feminin und neutral). Im Gebiet von Belogradtschik gibt es keine Unterscheidung; in einigen östlichen Regionen existiert nur eine maskuline und eine feminine Form.
• Das protoslawische *tj, *dj, aus dem im Serbokroatischen ć , đ, im Bulgarischen št , žd und im Mazedonischen ќ , ѓ hervorgingen, ist im Westen und Nordwesten durch die serbische Form und im Osten durch die Hybridform č , dž vertreten : in Belogradtschik und Tran sowie in Pirot, Gora und Nordmazedonien. Die mazedonische Form findet sich in der Gegend um Kumanovo.

• Prizren-Timok-Dialekt
• Übergangsdialekte des Bulgarischen
• Kumanovo-Dialekt
• Gora-Dialekt
• Krashovani

Die in Torlak verfasste Literatur ist recht spärlich, da der Dialekt nie offizielle Staatssprache war. Während der osmanischen Herrschaft beschränkte sich die Alphabetisierung in der Region auf den orthodoxen Klerus, der hauptsächlich Altkirchenslawisch schrieb . Das erste bekannte literarische Dokument, das vom Torlak-Dialekt beeinflusst ist ^{[ 24 ],} ist das Manuskript des Klosters Temska aus dem Jahr 1762, in dem der Verfasser, der Mönch Kiril Schiwkowitsch aus Pirot , seine Sprache als „ einfaches Bulgarisch “ bezeichnete. ^{[ 25 ]}

Einer Theorie zufolge leitet sich der Name Torlak vom südslawischen Wort „ tor“ ( Schafstall ) ab, was möglicherweise darauf hinweist, dass die Torlaks früher hauptsächlich als Hirten tätig waren. Einige bulgarische Wissenschaftler beschreiben die Torlaks als eigenständige ethnografische Gruppe. ^{[ 26 ]} Eine andere Theorie besagt, dass der Name vom osmanisch-türkischen Wort „ torlak “ (unbehaarter Jüngling) stammt und sich möglicherweise darauf bezieht, dass ein Teil der jungen Leute unter ihnen keinen dichten Bartwuchs entwickelte. ^{[ 27 ]} Die Torlaks werden mitunter auch der Bevölkerungsgruppe der Shopi zugeordnet und umgekehrt. Im 19. Jahrhundert gab es keine klare Grenze zwischen den Siedlungen der Torlaks und der Shopi. Laut einigen Autoren besaß die Mehrheit der Torlaks während der osmanischen Herrschaft kein ausgeprägtes Nationalbewusstsein im ethnischen Sinne. ^{[ 28 ]}

Daher betrachteten sowohl Serben als auch Bulgaren die einheimischen Slawen als Teil ihres eigenen Volkes, und die Bevölkerung vor Ort war gespalten zwischen Sympathien für Bulgaren und Serben. ^{[ 29 ]} Andere Autoren vertreten eine abweichende Ansicht und behaupten, dass die Bewohner des Torlak-Gebiets begannen, ein überwiegend bulgarisches Nationalbewusstsein zu entwickeln. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]} Mit dem schwindenden osmanischen Einfluss, dem Anstieg nationalistischer Bestrebungen auf dem Balkan im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert sowie der Neuordnung der nationalen Grenzen nach dem Berliner Vertrag (1878) , den Balkankriegen und dem Ersten Weltkrieg verschoben sich die Grenzen im Torlak-sprachigen Gebiet mehrmals zwischen Serbien und Bulgarien und später der Republik Nordmazedonien.

• Balkan-Sprachbund
• Gorani
• Krashovani
• Shopi
• Shtokavischer Dialekt

• Български диалектален атлас (auf Bulgarisch). София: Издателство „Труд“. 2001. S. 218. ISBN 954-90344-1-0Die
• Sobolev, Andrey (1998). Sprachatlas Ostserbiens und Westbulgariens: Texte . Biblion. ISBN 978-3-932331-10-7Die
• Sprachen, Sprache: Belgische Dialektologie, Akad. изд. „Проф. Марин Дринов“, 2006.
• Aleksandar Belić (1905). Dijalekti istočne i južne Srbije . Sprska Kraljevska Akad.

• Danylenko, Andrii; Nomachi, Motoki (Hrsg.) (2019). Slawisch auf der Sprachlandkarte Europas: Historische und areal-typologische Dimensionen . Berlin: De Gruyter . doi : 10.1515/9783110639223 . ISBN 978-3-11-063922-3Die

• Ein Handbuch des Bosnischen, Serbischen und Kroatischen (von Wayles Brown und Theresa Alt)

• Friedman, Victor (2006). „Entschlossenheit und Verdopplung in den Grenzgebieten des Balkans“ ( PDF) . Harvard Ukrainian Studies . 1–4 : 105–116 .
• Friedman, Victor (2008). „Balkanslavic Dialectology and Balkan Linguistics: Periphery as Center“ (PDF) . American Contributions to the 14th International Congress of Slavists . 1:Linguistics: 131–148 .