Wir sind die 99%

„ Wir sind die 99 % “ ist ein politischer Slogan, der während der Occupy-Bewegung 2011 weit verbreitet und geprägt wurde . Die Formulierung verweist direkt auf die Einkommens- und Vermögensungleichheit in den Vereinigten Staaten , wo sich der Reichtum bei den einkommensstärksten 1 % konzentriert. Sie spiegelt die Überzeugung wider, dass „die 99 %“ den Preis für die Fehler einer winzigen Minderheit innerhalb der Oberschicht zahlen .

„ Das 1 % “ bezieht sich nicht unbedingt auf das oberste 1 % der Lohnempfänger, sondern auf das oberste 1 % der nach Nettovermögen bemessenen Personen, deren Erwerbseinkommen nur einen Bruchteil ihrer gesamten Vermögensquellen ausmacht. ^{[ 1 ]}

Der Slogan „Wir sind die 99 %“ wurde im August 2011 zum einigenden Motto der Occupy-Bewegung ^{[ 2 ]} , nachdem Ende August 2011 ein Tumblr- Blog mit der Adresse „wearethe99percent.tumblr.com“ von einem 28-jährigen New Yorker Aktivisten namens „Chris“ zusammen mit Priscilla Grim ins Leben gerufen worden war. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Chris führte den Begriff auf einen Flyer der New Yorker Kundgebung „We The 99%“ vom August 2011 zurück. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Ein Artikel im Rolling Stone aus dem Jahr 2011 schrieb dem Anthropologen David Graeber die Aussage zu, dass die Occupy-Bewegung die 99 % repräsentierte. ^{[ 7 ]} Graeber wurde zwar mitunter der Slogan „We are the 99%“ zugeschrieben, die vollständige Version jedoch anderen. ^{[ 8 ]}

Laut gängigen Medien geht der Ausdruck auf einen Artikel des Ökonomen Joseph Stiglitz mit dem Titel „Von den 1 %, von den 1 %, für die 1 %“ in Vanity Fair vom Mai 2011 zurück , in dem er die wirtschaftliche Ungleichheit in den Vereinigten Staaten kritisierte. ^{[ 10 ] : 241} In dem Artikel sprach Stiglitz über die schädlichen Auswirkungen der wirtschaftlichen Ungleichheit, die darin besteht, dass 1 % der US-Bevölkerung einen Großteil des Vermögens des Landes besitzt, während 99 % der Bevölkerung deutlich weniger Vermögen besitzen als das reichste 1 %.

In unserer Demokratie vereinnahmt das oberste Prozent der Bevölkerung fast ein Viertel des nationalen Einkommens. Bezogen auf das Vermögen – nicht das Einkommen – kontrolliert das oberste Prozent 40 Prozent. Infolgedessen verfügt es über die besten Häuser, die beste Ausbildung, die besten Ärzte und den luxuriösesten Lebensstil. Doch eines scheint Geld nicht zu ermöglichen: das Verständnis, dass sein Schicksal eng mit dem der übrigen 99 Prozent verknüpft ist. Im Laufe der Geschichte lernen die reichsten 1 Prozent dies zwar irgendwann, aber zu spät. ^{[ 11 ]}

Frühere Verwendungen des Begriffs „das eine Prozent“ zur Bezeichnung der reichsten Menschen der Gesellschaft umfassen den Dokumentarfilm „ The One Percent “ aus dem Jahr 2006 über die wachsende Vermögenskluft zwischen der wohlhabenden Elite und der Gesamtbevölkerung sowie einen Meinungsbeitrag aus dem Jahr 2001 in der MIT -Studentenzeitung „The Tech“ . ^{[ 12 ]}

Mehrere Veröffentlichungen datieren das Konzept deutlich weiter zurück. So sprach Gore Vidal beispielsweise in einem Interview mit dem Playboy im Jahr 1987 von „dem einen Prozent, dem das Land gehört und dessen Macht zunimmt, nicht abnimmt“ . ^{[ 13 ]} Die Unterscheidung zwischen dem einen Prozent und den 99 Prozent wurde in einem Artikel mit dem Titel „Die USA: Wem gehört es? Wer regiert es?“ in den Black Liberation Month News vom Februar 1984 erläutert . Die Zeitschrift erschien in Chicago und ist seit 2020 online verfügbar. ^{[ 14 ]}

Noch früher verwendete der Historiker Howard Zinn dieses Konzept in „Der kommende Aufstand der Wachen“, dem letzten Kapitel der ersten Auflage seines Buches „Eine Volksgeschichte der Vereinigten Staaten“, das 1980 erschien. ^{[ 15 ]} „Ich erlaube mir, diese 99 Prozent als ‚das Volk‘ zu bezeichnen. Ich habe eine Geschichte geschrieben, die versucht, ihre verdrängten, abgelenkten, gemeinsamen Interessen darzustellen. Die Gemeinsamkeiten der 99 Prozent zu betonen und eine tiefe Interessenfeindschaft mit dem einen Prozent zu erklären, bedeutet genau das zu tun, was die Regierungen der Vereinigten Staaten und die mit ihnen verbündete reiche Elite – von den Gründervätern bis heute – mit allen Mitteln zu verhindern suchten.“ ^{[ 16 ]}

Der 1960 erschienene Roman „Too Many Clients“ von Rex Stout , Teil der Nero-Wolfe -Krimireihe, erwähnt die obersten zwei Prozent: „Ich kenne einen Vorstandsvorsitzenden eines Milliardenkonzerns, einen der zwei Prozent, der sich nie die Schuhe putzen lässt und sich dreimal pro Woche rasiert.“ ^{[ 17 ]}

Die erste Erwähnung des Konzepts findet sich möglicherweise auf einem Plakat (um 1935), das für die von dem populistischen Politiker Huey Long aus Louisiana gegründete Zeitung „American Progress“ warb . Im zweiten Absatz ist von dem einen Prozent und den 99 Prozent die Rede: „Wenn 1 % unserer Bevölkerung fast doppelt so viel besitzt wie die übrigen 99 %, wie soll ein Land jemals dauerhaften Fortschritt erzielen, wenn diesem Übel nicht entgegengewirkt wird?“ ^{[ 18 ]}

• „Wir sind das eine Prozent; wir stehen an der Seite der restlichen 99 Prozent“ : Dies sagen Mitglieder des „einen Prozents“, die ihre Unterstützung für höhere Steuern zum Ausdruck bringen wollen, wie beispielsweise die gemeinnützigen Organisationen Resource Generation und Wealth for the Common Good. ^{[ 19 ] [ 20 ]}
• „Wir sind die 99,9 %“ : So argumentierte der Nobelpreisträger und Wirtschaftswissenschaftler Paul Krugman in einem Gastbeitrag in der New York Times, dass der ursprüngliche Slogan die Messlatte angesichts der jüngsten Veränderungen in der Einkommensverteilung zu niedrig ansetzt. Krugman zitierte insbesondere einen Bericht des Congressional Budget Office aus dem Jahr 2005 , demzufolge das inflationsbereinigte Einkommen der mittleren Einkommensschicht zwischen 1979 und 2005 um 21 % gestiegen sei, während es für die obersten 0,1 % um 400 % zugenommen habe. ^{[ 21 ]}
• „Wir sind die 53 %“ : Diese Kampagne des konservativen RedState- Bloggers Erick Erickson , Josh Treviño , Kommunikationsdirektor der Texas Public Policy Foundation , und des Filmemachers Mike Wilson ^{[ 22 ]} wurde im Oktober 2011 als Reaktion auf den Slogan der 99 % ins Leben gerufen. Erickson bezog sich auf die 53 % der amerikanischen Arbeitnehmer, die Bundeseinkommensteuer zahlen, und kritisierte die 47 %, die keine Bundeseinkommensteuer zahlen, da diese seiner Ansicht nach von den Steuerzahlern „subventioniert“ würden. Das Tax Policy Center des Urban Institute und die Brookings Institution berichteten übereinstimmend, dass etwa die Hälfte der Arbeitnehmer, die keine Bundeseinkommensteuer zahlen, unter der Steuerfreigrenze verdient, während die andere Hälfte aufgrund von „Vorschriften zugunsten von Senioren und einkommensschwachen Familien mit Kindern“ keine Einkommensteuer zahlt. ^{[ 23 ]}
• „Wir sind die 48 %“ : Diese Aussage stammt von denjenigen, die nach dem Referendum von 2016 für den Verbleib des Vereinigten Königreichs in der Europäischen Union stimmten und verdeutlicht die relativ ausgeglichene Verteilung zwischen Befürwortern des Verbleibs und Befürwortern des Austritts aus der EU. ^{[ 24 ]}
• „ Wir sind die 87 Prozent“ : von den Deutschen , die bei der Bundestagswahl 2017 nicht für die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland gestimmt haben . ^{[ 25 ]}

„Wir sind die 99 %“ ist ein politischer Slogan und eine implizite wirtschaftliche Forderung der „Occupy“-Demonstranten . Er bezieht sich auf die seit den 1970er Jahren zunehmende Konzentration von Einkommen und Vermögen beim obersten Prozent der Einkommensbezieher in den Vereinigten Staaten. ^{[ 26 ]}

Es spiegelt auch die Vorstellung wider, dass die „99 %“ den Preis für die Fehler einer winzigen Minderheit innerhalb der Oberschicht zahlen . ^{[ 27 ] [ 28 ]}

Nach der Großen Rezession erlebte die US-Wirtschaft weiterhin eine Erholung ohne Beschäftigungszuwachs . Die Kolumnistin der New York Times, Anne-Marie Slaughter, beschrieb die Bilder auf der Website „We are the 99“ als „Seite um Seite voller Erfahrungsberichte von Angehörigen der Mittelschicht, die Kredite für ihre Ausbildung aufnahmen, Hypotheken für den Hauskauf und den Traum vom amerikanischen Traum, hart in den Jobs arbeiteten, die sie finden konnten, und am Ende arbeitslos oder massiv unterbeschäftigt und am Rande des finanziellen und sozialen Ruins standen.“ ^{[ 35 ]} Angesichts der Marktunsicherheit aufgrund der Angst vor einer erneuten Rezession ^{[ 36 ]} und der Herabstufung der US-Kreditwürdigkeit im Sommer 2011 dominierten die Themen Steuerbelastung der Reichen ^{[ 37 ]} und Lösungsansätze für die Wirtschaftskrise des Landes die Medienberichterstattung. ^{[ 38 ]} Nach der Sommerpause des Kongresses wurden von beiden großen Parteien Lösungsvorschläge für die Wirtschaftspolitik eingebracht, da die Präsidentschaftsdebatten der Republikaner 2012 fast zeitgleich mit Präsident Obamas Vorschlag für den American Jobs Act vom 9. September stattfanden . Am 17. September 2011 kündigte Präsident Obama einen wirtschaftspolitischen Vorschlag zur Besteuerung von Millionären an, die sogenannte Buffett-Regel . Dies führte umgehend zu öffentlichen Stellungnahmen des damaligen Sprechers des Repräsentantenhauses , John Boehner , ^{[ 39 ]} Präsident Obama ^{[ 39 ]} und des Republikaners Mitt Romney ^{[ 40 ]} darüber, ob die Demokraten einen „ Klassenkampf “ schürten . ^{[ 41 ]}

In November 2011 economist Paul Krugman wrote, that the We are the 99% slogan "correctly defines the issue as being the middle class versus the elite and also gets past the common but wrong notion that rising inequality is mainly about the well-educated doing better than the less educated." He questioned whether the slogan ought to refer to the 99.9 percent, as a large fraction of the top 1 percent's gains have actually gone to an even smaller group, the top 0.1 percent—the richest one-thousandth of the population. Krugman argued against the idea that the very rich make a special contribution to the economy as "job creators" as few were new economy innovators like Steve Jobs. He quoted a recent analysis having found that 43% of the top 0.1 percent were executives at non-financial companies, 18% in finance, and another 12% are lawyers or in real estate. Commenting on the ongoing economic crisis he wrote, "[the] seemingly high returns before the crisis simply reflected increased risk-taking—risk that was mostly borne not by the wheeler-dealers themselves, but either by naïve investors or by taxpayers, who ended up holding the bag when it all went wrong".^[21]

Per an Oxfam report, just ahead of the 2015 World Economic Forum: "The combined wealth of the world's richest 1 percent will overtake that of everyone else by next year [2016] given the current trend of rising inequality".^[42]

CNBC- Marktjournalist Jeff Cox reagierte negativ auf die Protestbewegung ^{[ 43 ]} und bezeichnete das oberste Prozent als „die am meisten verleumdeten Mitglieder der amerikanischen Gesellschaft“. Die Protestierenden würden dabei außer Acht lassen, dass zu dieser Gruppe nicht nur Konzernchefs (31 % des einkommensstärksten Prozents), Banker und Börsenhändler (13,9 %) gehören, sondern auch Ärzte (1,85 %), Immobilienmakler (3,2 %), Künstler, Medienschaffende und Sportler (1,6 %), Professoren und Wissenschaftler (1,8 %), Anwälte (1,22 %), Landwirte und Viehzüchter (0,5 %) sowie Piloten (0,2 %). ^{[ 44 ]} Cox merkte an, dass das oberste Prozent einen unverhältnismäßig hohen Anteil seines Einkommens an Steuern zahle. Dies sei zwar richtig, aber irreführend, da das oberste Prozent sein Vermögen oft größtenteils durch Kapitalgewinne und nicht durch Erwerbseinkommen erwirtschafte. ^{[ 45 ]} Er führte aus, dass das Phänomen der Vermögenskonzentration in den Händen einer kleinen Bevölkerungsgruppe seit einem Jahrhundert bekannt sei, und argumentierte mit einem direkten Zusammenhang zwischen Vermögenskonzentration und der Stabilität des Aktienmarktes. So hätten 1922 36,7 % des US-Vermögens von den reichsten 1 % kontrolliert worden, 44,2 % beim Börsencrash 1929 , 19,9 % im Jahr 1976 und dieser Anteil sei seitdem weiter gestiegen. Cox schrieb, die Vermögenskonzentration habe sich zeitgleich mit dem Wandel der USA von einem führenden Produktionsstandort zu einem führenden Finanzdienstleistungsstandort verstärkt. Cox kritisierte, dass sich die Protestierenden auf Einkommen und Vermögen konzentrierten und reiche Verbündete wie die Schauspielerin Susan Sarandon und Russell Simmons unterstützten , die selbst zu den reichsten 1 % gehören. ^{[ 43 ]} Josh Barro von der National Review brachte ähnliche Argumente vor und behauptete, die reichsten 1 % umfassten auch Personen mit einem Einkommen ab 593.000 US-Dollar, was die meisten Wall-Street -Banker ausschließen würde. ^{[ 46 ]}

Der Ökonom Thomas Sowell stellte im November 2011 fest, dass Daten der US-Steuerbehörde IRS zeigen, dass die Mehrheit derjenigen, die zum obersten 1 % der Einkommensbezieher gehören, sich nur für kurze Zeit in dieser Gruppe befinden und dass das Alter stärker mit der Vermögenskonzentration korreliert als das Einkommen. Sowell argumentierte weiter, dass die Analyse von Daten über abstrakte Kategorien (wie Einkommensklassen) nicht mit der Analyse von Daten über Einzelpersonen verwechselt werden sollte (die im Laufe ihres Lebens zwischen verschiedenen abstrakten Kategorien, wie Einkommensklassen, wechseln können).

Es ist einfacher und kostengünstiger, Statistiken über Einkommensgruppen zu erheben, als tatsächliche Personen zu verfolgen, deren Einkommensverhältnisse sich im Laufe der Jahre massiv verändern. Wichtiger noch: Statistische Studien, die einzelne Personen über Jahre hinweg beobachten, gelangen oft zu diametral entgegengesetzten Schlussfolgerungen als statistische Studien, die Einkommensgruppen über Jahre hinweg beobachten. ^{[ 47 ]}

In den USA haben sich Republikaner im Allgemeinen kritisch gegenüber der Bewegung geäußert und den Protestierenden und ihren Unterstützern Klassenkampf vorgeworfen. Newt Gingrich bezeichnete das „Konzept der 99 Prozent und des Einen“ als spaltend und „unamerikanisch“. Die Demokraten boten „vorsichtige Unterstützung“ an und nutzten den Slogan „99 Prozent“, um für die Verabschiedung von Präsident Obamas Beschäftigungsgesetz, Internetzugangsregeln, Wählerausweisgesetzen, Bergwerksicherheit und anderen Themen zu werben. Beide Parteien sind sich einig, dass die Bewegung die öffentliche Debatte verändert hat. Im Dezember 2011 berichtete die New York Times : „Ungeachtet der langfristigen Auswirkungen der Occupy-Bewegung ist es den Protestierenden gelungen, ‚Wir sind die 99 Prozent‘ … in den kulturellen und politischen Wortschatz einzuführen.“ ^{[ 48 ]}

Nachdem die Lager der Aktivisten der Occupy-Bewegung geräumt wurden, reaktivierte sich die Occupy-Bewegung online und forderte eine neue Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten von Konzernen ^{[ 49 ]} sowie einen neuen Kontinentalkongress in Philadelphia . ^{[ 50 ]}

• Fox, Jonathan A.; Brown, L. Dave (1998.) The struggle for accountability: the World Bank, NGOs, and grassroots movements. MIT Press. ISBN 0-262-56117-4

• "99% Declaration official USA website". the99declaration.org. Archived from the original on April 3, 2012.
• "A hub for "Occupy" events occurring across the U.S." Occupy Together. Archived from the original on 2019-09-30. Retrieved 2011-10-15.
• Henry Blodget (October 11, 2011). "Charts: Here's What The Wall Street Protesters Are So Angry About..."Business Insider.
• "99% v 1%: the data behind the Occupy movement"(animation, 5 min). The Guardian. November 18, 2011.
• ""Occupy" photographs from around the nation". Denver Post. October 2011. Archived from the original on 2011-10-19. Retrieved 2011-10-19.
• Robert Frank (October 2, 2011). "The Wild Ride of the 1%". The Wall Street Journal.
• ""We Are The 99 Percent" music video". Mansavage Productions. 2011. Archived from the original on April 26, 2012. Retrieved January 3, 2012.
• Brian Stelter (November 30, 2011). "Camps Are Cleared, but '99 Percent' Still Occupies the Lexicon". New York Times.
• "Open public web site and resources for 99% activists". 99online.us. Archived from the original on January 20, 2015.
• "Occupy Museum.99% Komikazen". Gian Luca Costantini. 2013. Archived from the original on 2014-12-13. Retrieved 2014-12-12.
• Christopher S. Rugaber & Josh Boak (January 2014). ""Wealth Gap" - A Guide". Associated Press News. apnews.excite.com. Archived from the original on 2019-03-16. Retrieved 2014-01-27.