Wildnis

Wildnis oder Wildnisgebiete (meist im Plural ) sind natürliche Umgebungen der Erde , die nicht wesentlich durch menschliche Aktivitäten verändert wurden , oder jegliches nicht urbanisierte Land, das nicht intensiv landwirtschaftlich genutzt wird. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Der Begriff bezog sich traditionell auf terrestrische Umgebungen, doch zunehmend wird der marinen Wildnis Aufmerksamkeit geschenkt . Aktuelle Karten der Wildnis ^{[ 3 ]} legen nahe, dass sie etwa ein Viertel der Erdoberfläche bedeckt, aber durch menschliche Aktivitäten rapide zerstört wird. ^{[ 4 ]} Noch weniger Wildnis ist im Ozean erhalten , nur 13,2 % sind frei von intensiver menschlicher Aktivität. ^{[ 5 ]}

Manche Regierungen schützen Wildnisgebiete per Gesetz, nicht nur um den bestehenden Bestand zu erhalten , sondern auch um dessen natürliche Entwicklung zu fördern. Diese Gebiete können in Naturschutzgebieten, Nationalparks, Nationalwäldern und sogar in städtischen Gebieten entlang von Flüssen, Schluchten oder anderen unerschlossenen Flächen eingerichtet werden. Oftmals gelten diese Gebiete als wichtig für das Überleben bestimmter Arten , die Biodiversität , ökologische Studien, den Naturschutz , die Ruhe und die Erholung . ^{[ 6 ]} Sie können auch historische genetische Merkmale bewahren und Lebensraum für wildlebende Pflanzen und Tiere bieten, die in Zoos , Arboreten oder Laboren nur schwer nachgebildet werden können .

Aus der Perspektive der bildenden Kunst waren Natur und Wildnis in verschiedenen Epochen der Weltgeschichte wichtige Themen. Eine frühe Tradition der Landschaftsmalerei entstand in der Tang-Dynastie (618–907). Die Darstellung der Natur in ihrer natürlichen Form wurde zu einem der Ziele der chinesischen Malerei und übte einen bedeutenden Einfluss auf die asiatische Kunst aus. Künstler der Shan-Shui -Tradition (wörtlich: Berg-Wasser-Bild ) lernten, Berge und Flüsse „aus der Perspektive der Natur als Ganzes und auf der Grundlage ihres Verständnisses der Naturgesetze  … wie durch die Augen eines Vogels“ darzustellen. Im 13. Jahrhundert empfahl Shih Erh Chi, die Malerei von „Szenen ohne von der Natur unzugängliche Orte“ zu vermeiden. ^{[ 7 ]}

Über weite Strecken der Menschheitsgeschichte war der größte Teil der Erde unberührte Wildnis, und die Aufmerksamkeit der Menschen konzentrierte sich auf besiedelte Gebiete. Die ersten bekannten Gesetze zum Schutz der Natur stammen aus dem Babylonischen und Chinesischen Reich. Ashoka , der große Maurya- König, erließ um das 3. Jahrhundert v. Chr. in den Ashoka-Edikten die weltweit ersten Gesetze zum Schutz von Flora und Fauna . Im Mittelalter unternahmen die Könige von England einen der ersten bewussten Versuche weltweit, Naturgebiete zu schützen. Ihr Antrieb war jedoch weniger der Wunsch nach Wildnisschutz, sondern vielmehr das Bestreben, Wildtiere in privaten Jagdrevieren jagen zu dürfen . Um jedoch Tiere jagen zu können, mussten sie die Wildtiere vor der Subsistenzjagd und das Land vor der Brennholzgewinnung durch die Dorfbewohner schützen. ^{[ 8 ]} Ähnliche Maßnahmen wurden auch in anderen europäischen Ländern eingeführt.

In den europäischen Kulturen des Mittelalters wurde die Wildnis jedoch im Allgemeinen nicht als schützenswert, sondern als gefährlicher Ort und moralische Gegenwelt zur Kultur und zum frommen Leben stark negativ bewertet. ^{[ 9 ]} „Während sich archaische Naturreligionen an der Natur orientierten, wurde diese Orientierung im mittelalterlichen Christentum durch eine Orientierung am göttlichen Gesetz ersetzt. Das Göttliche war nicht länger in der Natur zu finden; stattdessen wurde die unberührte Natur zu einem Ort des Unheilvollen und Dämonischen. Sie galt als durch den Sündenfall ( Natura lapsa ) verdorben und wurde zu einem Jammertal, in dem die Menschen ihr Dasein zu fristen hatten. So wurden beispielsweise Berge [z. B. von Thomas Burnet ^{[ 10 ]} ] als Ruinen einer einst flachen Erde interpretiert, die durch die Sintflut zerstört worden war , wobei die Meere die Überreste dieser Sintflut darstellten.“ ^{[ 9 ]} „Wenn das Paradies das größte Gut des frühen Menschen war, so war die Wildnis als sein Gegenpol sein größtes Übel.“ ^{[ 11 ]}

Die Kolonisten betrachteten die Wildnis als etwas Böses, da sie sich ihrer Herrschaft widersetzte. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Die puritanische Sichtweise der Wildnis bedeutete, dass die Kolonisten, um in Nordamerika leben zu können, die Wildnis zerstören mussten, um Platz für ihre „ zivilisierte “ Gesellschaft zu schaffen. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Die Wildnis galt als Wurzel aller Probleme der Kolonisten, und um diese zu lösen, musste sie zerstört werden. ^{[ 12 ]} Einer der ersten Schritte dabei war die Rodung der Bäume , um das Land zu roden. ^{[ 12 ]} Es wurden militärische Metaphern verwendet, die die Wildnis als „Feind“ bezeichneten, und die Expansion der Siedler wurde als „Eroberung der Wildnis“ formuliert. ^{[ 12 ]}

In Bezug auf die Wildnis wurden die Ureinwohner Nordamerikas als Wilde betrachtet . ^{[ 14 ]} Die Beziehung der Ureinwohner zum Land verstanden die Kolonisten nicht und versuchten auch nicht, sie zu verstehen. ^{[ 15 ]} Diese für beide Seiten vorteilhafte Beziehung unterschied sich von der Sichtweise der Kolonisten, die das Land ausschließlich unter dem Gesichtspunkt ihres eigenen Nutzens betrachteten, indem sie einen ständigen Kampf führten, um es und andere Lebewesen zu unterwerfen. ^{[ 12 ]} Der Glaube der Kolonisten, das Land sei lediglich ein zu nutzendes Gut, basierte auf christlichen Vorstellungen. ^{[ 12 ]} Wenn Erde, Tiere und Pflanzen von einem christlichen Gott für den menschlichen Gebrauch geschaffen wurden, dann war die Kultivierung durch die Kolonisten ihre gottgegebene Aufgabe. ^{[ 14 ]}

Die Vorstellung, europäische Kolonisten hätten bei ihrer Ankunft in Nordamerika eine unberührte und menschenleere Landschaft vorgefunden, ist aufgrund der Existenz der indigenen Bevölkerung falsch. ^{[ 16 ]} Die Landschaft wurde von den indigenen Völkern durch Praktiken wie die Nutzung von Feuer geprägt. ^{[ 17 ]} Feuer wurden häufig und kontrolliert entzündet. ^{[ 16 ]} Die heutigen Landschaften der USA unterscheiden sich stark von denen vor der Ankunft der Kolonisten. ^{[ 16 ]} Feuer diente dazu, Lebensmittel, Seile und Körbe zu konservieren. ^{[ 16 ]} Eine der Hauptfunktionen der häufigen Feuer bestand darin, unkontrollierte Brände zu verhindern, die immer häufiger auftreten. ^{[ 16 ]}

Die Idee, dass die Wildnis einen Eigenwert besitzt, entstand im 19. Jahrhundert in der westlichen Welt . Die britischen Künstler John Constable und J. M. W. Turner widmeten sich der Darstellung der Schönheit der Natur in ihren Gemälden. Zuvor hatten Gemälde vorwiegend religiöse Szenen oder Darstellungen von Menschen gezeigt. William Wordsworths Gedichte beschrieben das Wunder der Natur, die zuvor als bedrohlicher Ort betrachtet worden war. Die Wertschätzung der Natur wurde zunehmend zu einem Bestandteil der westlichen Kultur. ^{[ 8 ]}

Mitte des 19. Jahrhunderts setzte sich in Deutschland die sogenannte „wissenschaftliche Naturschutzpolitik“ für die effiziente Nutzung natürlicher Ressourcen durch den Einsatz von Wissenschaft und Technik ein . Konzepte der Forstwirtschaft, die auf dem deutschen Ansatz basierten, wurden in anderen Teilen der Welt angewendet, allerdings mit unterschiedlichem Erfolg. ^{[ 18 ]} Im Laufe des 19. Jahrhunderts wandelte sich die Wahrnehmung der Wildnis: Sie wurde nicht mehr als Ort der Furcht, sondern als Ort der Freude und des Schutzes betrachtet. So entstand in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts die Naturschutzbewegung . Flüsse wurden mit dem Raft befahren und Berge bestiegen – ausschließlich zur Erholung, nicht um ihren geographischen Kontext zu erfassen.

Nach intensivem Lobbying von Künstlern der Schule von Barbizon richtete die französische Militärbehörde für Gewässer und Wälder 1861 im Staatswald von Fontainebleau ein „Künstlerreservat“ ein . Mit einer Gesamtfläche von 1.097 Hektar gilt es als das erste Naturschutzgebiet der Welt.

Der globale Naturschutz rückte mit dem Zerfall des Britischen Empires in Afrika Ende der 1940er Jahre in den Fokus. Die Briten errichteten dort große Wildreservate . Wie schon zuvor war dieses Interesse am Naturschutz wirtschaftlich motiviert: in diesem Fall durch die Großwildjagd . Dennoch führte dies in den 1950er und frühen 1960er Jahren zu einem wachsenden Bewusstsein für die Notwendigkeit, weltweit große Gebiete für den Naturschutz zu schützen. Der 1961 gegründete World Wildlife Fund (WWF) entwickelte sich zu einer der größten Naturschutzorganisationen der Welt. ^{[ 8 ]}

Frühe Naturschützer befürworteten die Schaffung eines Rechtsmechanismus, mit dem menschliche Aktivitäten eingeschränkt werden könnten, um natürliche und einzigartige Landschaften für zukünftige Generationen zu bewahren. Dieser tiefgreifende Wandel im Wildnisverständnis erreichte in den USA mit dem Wilderness Act von 1964 seinen Höhepunkt. Dieses Gesetz ermöglichte es, Teile der US-Nationalwälder als „Wildnisschutzgebiete“ auszuweisen. Ähnliche Gesetze, wie der Eastern Wilderness Areas Act von 1975 , folgten.

Dennoch nehmen Initiativen zum Schutz von Wildnisgebieten stetig zu. Immer mehr Projekte schützen tropische Regenwälder durch Naturschutzmaßnahmen. Auch groß angelegte Projekte zur Erhaltung von Wildnisgebieten, wie beispielsweise der kanadische Rahmenplan zum Schutz der borealen Wälder, werden umgesetzt. Dieser Rahmenplan sieht den Schutz von 50 Prozent der 6 Millionen Quadratkilometer borealen Wald im Norden Kanadas vor. ^{[ 19 ]} Neben dem WWF engagieren sich Organisationen wie die Wildlife Conservation Society , die WILD Foundation , The Nature Conservancy , Conservation International , The Wilderness Society (USA) und viele andere aktiv in diesen Naturschutzbemühungen.

Das 21. Jahrhundert brachte einen weiteren leichten Wandel im Verständnis von Wildnis und der dazugehörigen Theorien mit sich. Man versteht heute, dass die bloße Abgrenzung eines Gebiets und dessen Ausweisung als Wildnis es nicht zwangsläufig zu einer solchen macht. Alle Landschaften sind eng miteinander verbunden, und was außerhalb einer Wildnis geschieht, beeinflusst unweigerlich auch das, was innerhalb geschieht. So wirkt sich beispielsweise die Luftverschmutzung aus Los Angeles und dem kalifornischen Central Valley auf den Kern Canyon und den Sequoia-Nationalpark aus . Der Nationalpark verfügt über kilometerlange unberührte Natur, doch die Luft ist durch die Schadstoffe des Tals belastet. Dies führt zu dem Paradoxon dessen, was eine Wildnis wirklich ausmacht – ein zentrales Thema im Wildnisverständnis des 21. Jahrhunderts.

Die Einrichtung von Nationalparks ab dem 19. Jahrhundert bewahrte einige besonders attraktive und bemerkenswerte Gebiete. Doch die Interessen von Handel , Lebensstil und Erholung , verbunden mit dem Bevölkerungswachstum, führten weiterhin zu Eingriffen des Menschen in relativ unberührte Gebiete. Solche menschlichen Aktivitäten beeinträchtigen häufig die einheimische Flora und Fauna. Um wichtige Lebensräume besser zu schützen und naturnahe Erholungsmöglichkeiten zu erhalten, wurden daher in vielen Ländern, beginnend mit den Vereinigten Staaten (siehe unten), rechtliche Konzepte für „Wildnisgebiete“ eingeführt.

Der erste Nationalpark war Yellowstone , dessen Gründung am 1. März 1872 von US-Präsident Ulysses S. Grant per Gesetz verkündet wurde. ^{[ 20 ]} In der Widmungsurkunde wurde Yellowstone als Land erklärt, das „hiermit gemäß den Gesetzen der Vereinigten Staaten reserviert und von Besiedlung, Nutzung oder Verkauf ausgeschlossen und als öffentlicher Park oder Erholungsgebiet zum Nutzen und zur Freude der Bevölkerung gewidmet und ausgewiesen wird.“ ^{[ 21 ]}

Als in einem Gebiet Nationalparks eingerichtet wurden, wurden die dort ansässigen indigenen Völker zwangsweise vertrieben, damit Besucher die Natur ohne menschliche Anwesenheit erleben konnten. ^{[ 22 ]} Nationalparks gelten als unberührte Gebiete, obwohl in Wirklichkeit Menschen dort lebten, bis Siedler kamen und sie von ihrem Land vertrieben, um die Nationalparks zu errichten. ^{[ 22 ]} Dieses Konzept verherrlicht die Vorstellung, die USA seien vor der Ankunft der Siedler eine unbewohnte Landschaft gewesen. ^{[ 22 ]} Dadurch wird die Realität der indigenen Bevölkerung, ihre Beziehung zum Land und ihr Einfluss auf die Landschaftsgestaltung ausgeblendet. ^{[ 22 ]} Diese Ausblendung suggeriert, es habe historisch unbesiedelte Gebiete in den USA gegeben, und ignoriert somit erneut die Existenz der indigenen Bevölkerung und ihre Beziehung zum Land. ^{[ 22 ]} Im Fall von Yellowstone, dem Grand Canyon und Yosemite war es die „Schutzmaßnahmen“ der US-Regierung, die zur systematischen Vertreibung der dort lebenden Ureinwohner führten. ^{[ 22 ]}

Der Historiker Mark David Spence hat gezeigt, dass der Fall des Glacier-Nationalparks und der dort lebenden Blackfeet ein Paradebeispiel für diese Auslöschung darstellt. ^{[ 22 ]} Die Blackfeet hatten zwar spezifische Rechte an dem Gebiet, doch das Glacier-Nationalparkgesetz von 1910 hob diese Rechte auf. ^{[ 22 ] [ 17 ]} Die „Erhaltung“ des Landes war explizit mit dem Ausschluss der Blackfeet verbunden. ^{[ 22 ]} Der anhaltende Widerstand der Blackfeet belegt die Bedeutung des Gebiets für viele verschiedene Stämme. ^{[ 17 ] [ 22 ]}

Der Royal National Park , der zweitgrößte Nationalpark der Welt , liegt nur 32 km südlich von Sydney , Australien , und wurde 1879 gegründet. ^{[ 23 ]}

Das US-amerikanische Konzept der Nationalparks fand bald auch in Kanada Anklang. Dort wurde 1885 der Banff-Nationalpark gegründet , zeitgleich mit dem Bau der transkontinentalen Canadian Pacific Railway . Die Entstehung dieses und anderer Parks zeugte von einer wachsenden Wertschätzung für die unberührte Natur, aber auch von einer wirtschaftlichen Notwendigkeit. Die Eisenbahngesellschaften wollten Reisende in den Westen locken. Parks wie Banff und Yellowstone gewannen an Beliebtheit, da die Eisenbahnen Reisen in die „großen Wildnisgebiete“ Nordamerikas bewarben. Als der Naturliebhaber Teddy Roosevelt Präsident der Vereinigten Staaten wurde, begann er, das US-Nationalparksystem auszubauen und das Nationalforstsystem einzuführen. ^{[ 8 ]}

In den 1920er Jahren erfreuten sich Zugreisen durch Nordamerika, um die „Wildnis“ zu erleben (oftmals nur durch das Fenster betrachtet), großer Beliebtheit. Dies führte zur Kommerzialisierung einiger kanadischer Nationalparks und zum Bau großer Hotels wie dem Banff Springs Hotel und dem Chateau Lake Louise .

Trotz ihres ähnlichen Namens unterscheiden sich die Nationalparks in England und Wales deutlich von denen in vielen anderen Ländern. Anders als in den meisten anderen Ländern können in England und Wales auch größere Siedlungen und Landnutzungsformen Teil eines Nationalparks sein, die oft integraler Bestandteil der Landschaft sind. Das Land innerhalb eines Nationalparks bleibt größtenteils in Privatbesitz. Jeder Park wird von einer eigenen Nationalparkbehörde verwaltet .

Die US-amerikanische Philosophie des Wildnisschutzes durch Nationalparks wurde auch in anderen Ländern erprobt. ^{[ 24 ]} Allerdings unterscheiden sich die Vorstellungen der Menschen in diesen Ländern von denen in den USA, weshalb das US-amerikanische Wildniskonzept in anderen Teilen der Welt schädlich sein kann. ^{[ 24 ]} Indien ist dichter besiedelt und seit Langem besiedelt. ^{[ 24 ]} Zwischen landwirtschaftlichen Gemeinschaften und der Wildnis bestehen komplexe Beziehungen. ^{[ 24 ]} Ein Beispiel hierfür sind die Tigerreservate in Indien. ^{[ 24 ]} Indem Gebiete als nicht mehr von Menschen genutzt deklariert werden, gelangt das Land von armen in reiche Hände. ^{[ 24 ]} Die Einrichtung von Tigerreservaten ist nur durch die Vertreibung armer Menschen möglich, die nicht an der Planung der Gebiete beteiligt waren. ^{[ 24 ]} Diese Situation stellt das Ideal der Wildnis über die bereits bestehenden Beziehungen zwischen den Menschen und dem Land, auf dem sie leben. ^{[ 24 ]} Indem ein imperialistisches Naturideal auf ein anderes Land übertragen wird, wird der Wunsch nach Wiederherstellung der Wildnis über das Leben derjenigen gestellt, die vom Landbau leben. ^{[ 24 ]}

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts wurde deutlich, dass in vielen Ländern Wildnisgebiete entweder verschwunden oder vom Verschwinden bedroht waren. Diese Erkenntnis führte in den Vereinigten Staaten zur Entstehung der Naturschutzbewegung , zum Teil durch das Engagement von Schriftstellern und Aktivisten wie John Burroughs , Aldo Leopold und John Muir sowie von Politikern wie US-Präsident Teddy Roosevelt .

Die Idee, die Natur um ihrer selbst willen zu schützen, gewann in den 1930er Jahren durch amerikanische Autoren wie Aldo Leopold zunehmend an Bedeutung . Sie forderten eine „Landethik“ und drängten auf den Schutz der Wildnis. Es wurde immer deutlicher, dass Wildnisgebiete rapide verschwanden und entschlossenes Handeln zu ihrem Erhalt notwendig war. Der Erhalt der Wildnis ist zentraler Bestandteil der Tiefenökologie , einer Philosophie, die an den inhärenten Wert aller Lebewesen glaubt, unabhängig von ihrem Nutzen für die menschlichen Bedürfnisse. ^{[ 25 ]}

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts kristallisierten sich innerhalb der US-amerikanischen Umweltbewegung zwei unterschiedliche Gruppen heraus: Naturschützer und Bewahrer. Der anfängliche Konsens unter den Naturschützern spaltete sich in „utilitaristische Naturschützer“ (später einfach Naturschützer genannt) und „ästhetische Naturschützer“ oder Bewahrer. Hauptvertreter der ersteren war Gifford Pinchot , der erste Leiter des US-Forstdienstes. Sie konzentrierten sich auf die sachgemäße Nutzung der Natur, während die Bewahrer den Schutz der Natur vor deren Nutzung anstrebten. ^{[ 18 ]} Anders ausgedrückt: Der Naturschutz zielte auf die Regulierung der menschlichen Nutzung ab, während die Bewahrer den vollständigen Ausschluss menschlicher Eingriffe anstrebten. Die Verwaltung der öffentlichen Ländereien der USA in den 1960er und 70er Jahren spiegelte diese beiden Sichtweisen wider: Naturschützer dominierten den Forstdienst, Bewahrer den Nationalparkdienst. ^{[ 26 ]}

Die Weltnaturschutzunion (IUCN) klassifiziert Wildnisgebiete in zwei Stufen: 1a ( streng geschützte Naturschutzgebiete ) und 1b (Wildnisgebiete). ^{[ 27 ]}

In jüngster Zeit gab es Forderungen, dass die Welterbekonvention die Wildnis besser schützen ^{[ 28 ]} und den Begriff Wildnis in ihre Auswahlkriterien für Naturerbestätten aufnehmen solle.

Achtundvierzig Länder verfügen über Wildnisgebiete, die durch gesetzliche Bestimmungen als IUCN-Schutzgebiete der Kategorie 1b ausgewiesen wurden und sich nicht mit anderen IUCN-Kategorien überschneiden. Dies sind: Australien, Österreich, Bahamas, Bangladesch, Bermuda, Bosnien und Herzegowina, Botswana, Kanada, Kaimaninseln, Costa Rica, Kroatien, Kuba, Tschechische Republik, Demokratische Republik Kongo, Dänemark, Dominikanische Republik, Äquatorialguinea, Estland, Finnland, Französisch-Guayana, Grönland, Island, Indien, Indonesien, Japan, Lettland, Liechtenstein, Luxemburg, Malta, Marshallinseln, Mexiko, Mongolei, Nepal, Neuseeland, Norwegen, Nördliche Marianen, Portugal, Seychellen, Serbien, Singapur, Slowakei, Slowenien, Spanien, Sri Lanka, Schweden, Tansania, Vereinigte Staaten von Amerika und Simbabwe. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung waren 2.992 marine und terrestrische Wildnisgebiete ausschließlich als Kategorie-1b-Gebiete bei der IUCN registriert. ^{[ 29 ]}

Zweiundzwanzig weitere Länder verfügen über Wildnisgebiete. Diese Wildnisgebiete werden durch administrative Ausweisung oder als Wildniszonen innerhalb von Schutzgebieten eingerichtet. Während die obige Liste Länder mit ausschließlich als Kategorie 1b ausgewiesenen Wildnisgebieten enthält, weisen einige der unten aufgeführten Länder Schutzgebiete mit mehreren Managementkategorien, darunter auch Kategorie 1b, auf. Dies sind: Argentinien, Bhutan, Brasilien, Chile, Honduras, Deutschland, Italien, Kenia, Malaysia, Namibia, Nepal, Pakistan, Panama, Peru, Philippinen, Russland, Südafrika, Schweiz, Uganda, Ukraine, Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, Venezuela und Sambia. ^{[ 29 ]}

^{Die deutsche Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2020 2 % der Landfläche (7.140 km²} ) als Wildnisgebiete auszuweisen . Derzeit sind jedoch nur 0,6 % der gesamten Landfläche Deutschlands als Wildnisgebiete geschützt. Mangels unberührter Landschaften werden Nationalparks (IUCN-Kategorie II) als Wildnisgebiete anerkannt. ^{[ 30 ]} Die Bundesregierung rechnet die Gesamtfläche der 16 Nationalparks als Wildnisgebiete an. Das bedeutet, dass auch die bewirtschafteten Flächen in den „bestehenden“ 0,6 % enthalten sind. Deutschland wird seine eigenen zeitgebundenen quantitativen Ziele zweifellos verfehlen. Kritiker bemängeln zudem eine mangelhafte Ausweisungspraxis: Erkenntnisse der Störungsökologie, wonach prozessorientierter Naturschutz und das 2-%-Ziel durch gezieltere Flächenausweisung, Vorbehandlung und die Ansiedlung von Megaherbivoren weiter optimiert werden könnten , werden weitgehend ignoriert. ^{[ 31 ]} Seit 2019 fördert die Regierung den Erwerb von Flächen, die anschließend als Wildnisgebiete ausgewiesen werden, mit jährlich 10 Millionen Euro. ^{[ 32 ]} Die Mindestgröße für Wildnisgebiete in Deutschland beträgt in der Regel 10 km² ^. In einigen Fällen (z. B. bei Mooren) beträgt die Mindestgröße 5 ^km² . ^{[ 33 ]}

In der samischen Urregion im nördlichen Finnisch-Lappland gibt es zwölf Wildnisgebiete . Diese dienen sowohl dem Erhalt des Wildnischarakters der Gebiete als auch der Sicherung der traditionellen Lebensgrundlage der Samen. So sind beispielsweise Rentierzucht, Jagd und das Sammeln von Holz für den Eigenbedarf erlaubt. Da die Bevölkerungsdichte sehr gering ist, stellt dies in der Regel keine große Bedrohung für die Natur dar. Die großflächige Rentierzucht beeinflusst zwar das Ökosystem, doch das Gesetz über die Wildnisgebiete führt nicht zu einer Veränderung. Die Weltkommission für Schutzgebiete (WCPA) stuft die Gebiete als „VI-Schutzgebiet mit nachhaltiger Nutzung natürlicher Ressourcen“ ein.

Seit 1861 schützt die französische Militärbehörde für Gewässer und Wälder (Administration des Eaux et Forêts) das sogenannte „Kunstreservat“ im Staatswald von Fontainebleau. Mit einer Gesamtfläche von 1.097 Hektar gilt es als erstes Naturschutzgebiet der Welt.

In den 1950er Jahren wurden dann ^{[ 34 ]} Integrale Biologische Reservate (Réserves Biologiques Intégrales, RBI) eingerichtet, die einer vom Menschen freien Ökosystementwicklung dienen, im Gegensatz zu den Bewirtschafteten Biologischen Reservaten (Réserves Biologiques Dirigées, RBD), bei denen spezifische Managementpraktiken angewendet werden, um gefährdete Arten oder bedrohte Lebensräume zu erhalten.

Integrale biologische Schutzgebiete befinden sich in französischen Staatswäldern oder Stadtwäldern und werden daher von der Nationalen Forstverwaltung verwaltet . In diesen Schutzgebieten sind jegliche Holznutzung und Jagd verboten, mit Ausnahme der Bekämpfung invasiver Arten oder der Sicherung von Wegen, um die Gefahr durch umstürzende Bäume für Besucher zu vermeiden (bereits bestehende Wege innerhalb oder am Rande des Schutzgebiets).

Ende 2014 gab es ^{[ 35 ]} 60 integrale biologische Schutzgebiete in französischen Staatswäldern mit einer Gesamtfläche von 111.082 Hektar und zehn in Stadtwäldern mit einer Gesamtfläche von 2.835 Hektar.

In Griechenland gibt es einige Parks, die als „ethniki drimoi“ (εθνικοί δρυμοί, Nationalwälder) bezeichnet werden und unter dem Schutz der griechischen Regierung stehen. Zu diesen Parks gehören der Olymp , der Parnassos und der Parnitha -Nationalpark.

In Neuseeland gibt es sieben Wildnisgebiete gemäß dem Nationalparkgesetz von 1980 und dem Naturschutzgesetz von 1987 , die eindeutig der IUCN-Definition entsprechen. In diesen Wildnisgebieten darf es keine menschlichen Eingriffe geben, und die Wiedereinführung einheimischer Arten ist nur zulässig, wenn dies mit den Naturschutzmanagementstrategien vereinbar ist.

In Neuseeland sind Wildnisgebiete abgelegene Landstriche mit hohem Naturwert. ^{[ 36 ]} Der Conservation Act 1987 verbietet jeglichen Zugang für Fahrzeuge und Nutztiere, den Bau von Wegen und Gebäuden, und alle einheimischen natürlichen Ressourcen sind geschützt. ^{[ 37 ]} Sie sind in der Regel über 400 km² ^groß . ^{[ 38 ]}

Derzeit sind drei Wildnisgebiete anerkannt, alle an der Westküste : das Adams Wilderness Area, das Hooker/Landsborough Wilderness Area und das Paparoa Wilderness Area. ^{[ 39 ]}

In den Vereinigten Staaten ist ein Wildnisgebiet ein durch ein Gesetz des Kongresses ausgewiesenes Bundesgebiet . Es umfasst in der Regel mindestens 5.000 Acres (etwa 8 mi² ^oder 20 km² ⁾ . ^{[ 40 ]} Menschliche Aktivitäten in Wildnisgebieten sind auf wissenschaftliche Studien und nicht-mechanisierte Erholung beschränkt; Pferde sind erlaubt, motorisierte Fahrzeuge und Geräte wie Autos und Fahrräder jedoch nicht.

Die Vereinigten Staaten waren eines der ersten Länder, das Land durch den Wilderness Act von 1964 offiziell als „Wildnis“ auswies. Dieser Act ist ein wichtiger Bestandteil der Ausweisung von Wildnisgebieten, da er die rechtliche Definition von Wildnis festlegte und das National Wilderness Preservation System (Nationales Wildnisschutzsystem) etablierte. Der Wilderness Act definiert Wildnis als „ein Gebiet, in dem die Erde und ihre Lebensgemeinschaft vom Menschen unberührt sind, wo der Mensch selbst nur ein Gast ist, der nicht verweilt.“ ^{[ 41 ]}

Die Ausweisung von Wildnisgebieten trägt dazu bei, den natürlichen Zustand des Landes zu erhalten und Flora und Fauna zu schützen, indem sie die Bebauung untersagt und ausschließlich nicht-mechanisierte Erholungsgebiete vorsieht.

Das erste administrativ geschützte Wildnisgebiet in den Vereinigten Staaten war der Gila National Forest. 1922 schlug Aldo Leopold , damals ein hochrangiges Mitglied des US Forest Service, eine neue Managementstrategie für den Gila National Forest vor. Sein Vorschlag wurde 1924 angenommen, und 750.000 Acres des Gila National Forest wurden zur Gila Wilderness erklärt . ^{[ 42 ]}

Das Great Swamp in New Jersey war das erste offiziell ausgewiesene Wildnisschutzgebiet in den Vereinigten Staaten. Es wurde am 3. November 1960 zum Naturschutzgebiet erklärt. 1966 wurde es zum National Natural Landmark ernannt und 1968 erhielt es den Status eines Wildnisgebiets. Grundstücke im Sumpfgebiet waren von einer kleinen Gruppe von Anwohnern erworben worden, die diese zusammengelegten Grundstücke der Bundesregierung als Park zum dauerhaften Schutz schenkten. Heute umfasst das Schutzgebiet 7.600 Acres (31 km² ⁾ und liegt weniger als 30 Meilen von Manhattan entfernt . ^{[ 43 ]}

Während Wildnisgebiete ursprünglich durch ein Gesetz des Kongresses für Bundesland ausgewiesen wurden, das seinen „ursprünglichen Charakter“ bewahrt hatte, also nicht durch menschliche Besiedlung oder Entwicklung beeinträchtigt war, dehnte der Eastern Wilderness Act von 1975 den Schutz des National Wildlife Prospectus (NWPS) auf Gebiete in den östlichen Bundesstaaten aus, die ursprünglich nicht für die Aufnahme in den Wilderness Act vorgesehen waren. Dieses Gesetz ermöglichte die Ausweisung von Gebieten als Wildnisgebiete, die die Kriterien hinsichtlich Größe, Straßenfreiheit oder menschlicher Beeinflussung nicht erfüllten, in der Annahme, dass sie durch Schutzmaßnahmen in einen „ursprünglichen“ Zustand zurückversetzt werden könnten. ^{[ 44 ]}

In den Vereinigten Staaten sind rund 107.500.000 Acres (435.000 km² ⁾ als Wildnisgebiete ausgewiesen. Dies entspricht 4,82 % der gesamten Landfläche des Landes. Allerdings befinden sich 54 % dieser Fläche in Alaska (wo die Nutzung und Bebauung in der Wildnis oft weniger strengen Beschränkungen unterliegt), während nur 2,58 % des südlichen Festlandes der USA als Wildnisgebiete ausgewiesen sind. Im Jahr 2023 gab es in den Vereinigten Staaten 806 ausgewiesene Wildnisgebiete unterschiedlicher Größe, von Pelican Island in Florida mit 5 Acres (20.000 m² ⁾ bis zum Wrangell-Saint-Elias-Nationalpark in Alaska mit 9.078.675 Acres (36.740,09 km² ⁾ .

Mehrere US-Bundesstaaten verfügen über Wildnisschutzsysteme, die dem nationalen Wildnisschutzsystem ähneln. Zu den bekanntesten gehören das kalifornische Wildnisschutzsystem , New York (hauptsächlich im Adirondack Park ) und das Wildnisschutzsystem von Maryland .

In Westaustralien ^{[ 45 ]} ist ein Wildnisgebiet ein Gebiet mit einer Wildnisqualitätsbewertung von 12 oder höher und einer Mindestgröße von 80 km² ⁱⁿ gemäßigten Gebieten bzw. 200 km² ⁱⁿ ariden und tropischen Gebieten. Die Ausweisung eines Wildnisgebiets erfolgt gemäß Abschnitt 62(1)(a) des Conservation and Land Management Act 1984 durch den Minister auf jedem Land, das der Conservation Commission of Western Australia untersteht.

An vorderster Front der internationalen Wildnisbewegung steht die WILD Foundation , ihr Gründer Ian Player und ihr weltweites Netzwerk von Partnerorganisationen. Der wegweisende Weltwildniskongress von 1977 führte das Wildniskonzept als Thema von internationaler Bedeutung ein und begann, den Begriff in biologischen und sozialen Kontexten zu definieren. Heute wird diese Arbeit von vielen internationalen Gruppen fortgeführt, die den Weltwildniskongress weiterhin als internationale Plattform für Wildnisfragen und das Netzwerk der WILD Foundation für Instrumente und Maßnahmen im Wildnisbereich nutzen. Die WILD Foundation veröffentlicht zudem Standardwerke für Wildnisexperten und andere Interessierte: „ Wilderness Management: Stewardship and Protection of Resources and Values“ , das „ International Journal of Wilderness“ , das „Handbook on International Wilderness Law and Policy“ und „Protecting Wild Nature on Native Lands“ bilden das Rückgrat der Informations- und Managementinstrumente für internationale Wildnisfragen.

Die Expertengruppe Wildnis innerhalb der Weltkommission für Schutzgebiete (WTF/WCPA) der Internationalen Union für Naturschutz (IUCN) spielt eine entscheidende Rolle bei der Festlegung rechtlicher und organisatorischer Richtlinien für Wildnisgebiete auf internationaler Ebene und dient zudem als Informationszentrum für Wildnisfragen. ^{[ 46 ]} Das Klassifizierungssystem der IUCN für Schutzgebiete definiert Wildnis als „ein großes Gebiet aus unberührtem oder nur geringfügig verändertem Land und/oder Meer, das seinen natürlichen Charakter und Einfluss bewahrt, ohne dauerhafte oder bedeutende Besiedlung, das so geschützt und verwaltet wird, dass sein natürlicher Zustand erhalten bleibt ( Kategorie 1b ).“ Die WILD Foundation gründete die WTF/WCPA im Jahr 2002 und ist weiterhin Ko-Vorsitzende.

Die jüngsten Kartierungsbemühungen für Wildnisgebiete ^{[ 47 ]} zeigen, dass weniger als ein Viertel (~23 %) der weltweiten Wildnisfläche erhalten geblieben ist und dass es in den letzten zwei Jahrzehnten zu einem katastrophalen Rückgang der Wildnisgebiete gekommen ist ^{[ 48 ]} . Über 3 Millionen Quadratkilometer (10 Prozent) Wildnis wurden in Siedlungsgebiete umgewandelt. Die Regenwälder des Amazonas und des Kongo erlitten die größten Verluste. Der menschliche Einfluss dehnt sich auf fast alle Regionen der Erde aus ^{[ 49 ]} . Der Verlust von Wildnis könnte schwerwiegende Folgen für den Erhalt der Biodiversität haben.

Laut einer früheren Studie von Conservation International mit dem Titel „Wildnis: Die letzten Wildnisgebiete der Erde“ sind 46 % der Landmasse der Erde Wildnis. Für diesen Bericht wurde „Wildnis“ als ein Gebiet definiert, das „mindestens 70 % seiner ursprünglichen Vegetation intakt hat, mindestens 10.000 Quadratkilometer umfasst und weniger als fünf Einwohner pro Quadratkilometer aufweist“ ^{[ 50 ]} . Ein 2003 veröffentlichter Bericht der IUCN und des Umweltprogramms der Vereinten Nationen ( UNEP) ergab jedoch , dass derzeit nur 10,9 % der Landmasse der Erde als Schutzgebiet der Kategorie 1 ausgewiesen sind , also entweder als streng geschützte Naturreservate (5,5 %) oder als geschützte Wildnisgebiete (5,4 %) ^{[ 51 ]} . Diese Gebiete sind weitgehend unberührt vom Menschen. Natürlich gibt es auch große Flächen in Nationalparks und anderen Schutzgebieten, die als Wildnis gelten würden. Da jedoch viele Schutzgebiete in gewissem Maße von Menschen beeinflusst oder genutzt werden, ist eine genaue Bestimmung des tatsächlichen Wildnisanteils schwierig.

Die Wildlife Conservation Society erstellte anhand verschiedener Indikatoren einen Index für menschliche Eingriffe . Das Fehlen dieser Indikatoren deutet auf Wildnis hin: Bevölkerungsdichte, menschlicher Zugang über Straßen und Flüsse, menschliche Infrastruktur für Landwirtschaft und Siedlungen sowie die Präsenz industrieller Energieerzeugung (aus dem Weltraum sichtbare Lichter). Die Gesellschaft schätzt, dass 26 % der Landmasse der Erde in die Kategorie „Letzte Wildnis“ fallen. Zu den wildesten Regionen der Welt zählen die arktische Tundra , die sibirische Taiga , der Amazonas-Regenwald , das tibetische Hochland , das australische Outback und Wüsten wie die Sahara und die Gobi . ^{[ 52 ]} Seit den 1970er Jahren wurden jedoch zahlreiche Geoglyphen auf gerodeten Flächen im Amazonas-Regenwald entdeckt, was zu Spekulationen über präkolumbianische Zivilisationen führte. ^{[ 53 ] [ 54 ]} Die BBC-Sendung „Unnatural Histories“ behauptete, dass der Amazonas-Regenwald keine unberührte Wildnis sei, sondern seit mindestens 11.000 Jahren vom Menschen durch Praktiken wie Waldgärten und Terra Preta geprägt werde . ^{[ 55 ]}

Der Anteil der als Wildnis ausgewiesenen Landfläche spiegelt nicht zwangsläufig deren Biodiversität wider . Von den letzten natürlichen Wildnisgebieten macht die Taiga – die größtenteils aus Wildnis besteht – 11 % der gesamten Landmasse der Nordhalbkugel aus. ^{[ 56 ]} Tropische Regenwälder bedecken weitere 7 % der weltweiten Landfläche. ^{[ 57 ]} Schätzungen der verbleibenden Wildnisgebiete der Erde verdeutlichen das Tempo der Bebauung dieser Flächen und die damit einhergehenden dramatischen Rückgänge der Biodiversität.

Das amerikanische Wildniskonzept wurde von einigen Naturschriftstellern kritisiert. William Cronon schreibt beispielsweise, dass eine von ihm so genannte Wildnisethik oder ein Wildniskult uns lehren könne, „solche bescheidenen Orte und Erlebnisse geringschätzig oder gar verächtlich zu behandeln“, und dass „Wildnis dazu neigt, einige Teile der Natur auf Kosten anderer zu bevorzugen“. Als Beispiel führt er an, dass „der gewaltige Canyon inspirierender sei als das bescheidene Sumpfgebiet“ ^{[ 58 ]} . Dies zeigt sich am deutlichsten darin, dass fast alle US-Nationalparks spektakuläre Canyons und Berge schützen, während erst in den 1940er Jahren ein Sumpfgebiet – die Everglades – zum Nationalpark erklärt wurde . Mitte des 20. Jahrhunderts begannen Nationalparks, die Biodiversität zu schützen , nicht nur attraktive Landschaften.

Cronon ist außerdem der Ansicht, dass die Leidenschaft für den Schutz der Wildnis „eine ernsthafte Bedrohung für einen verantwortungsvollen Umweltschutz darstellt “ und schreibt, dass sie es den Menschen ermöglicht, „sich selbst die Erlaubnis zu geben, sich der Verantwortung für das Leben, das wir tatsächlich führen, zu entziehen  … insofern wir in einer urban-industriellen Zivilisation leben, uns aber gleichzeitig vormachen, dass unsere wahre Heimat in der Wildnis liegt“. ^{[ 58 ]}

Michael Pollan argumentiert, dass die Ethik der Wildnis dazu führt, dass Gebiete abgetan werden, deren Wildnis nicht absolut ist. In seinem Buch „Second Nature“ schreibt Pollan: „Sobald eine Landschaft nicht mehr ‚unberührt‘ ist, wird sie typischerweise als gefallen, der Natur verloren und unrettbar abgetan.“ ^{[ 59 ]} Eine weitere Herausforderung für den herkömmlichen Wildnisbegriff stellt Robert Winkler in seinem Buch „ Going Wild: Adventures with Birds in the Suburban Wilderness “ dar . „Auf Spaziergängen in den unbewohnten Teilen der Vorstädte“, schreibt Winkler, „habe ich dieselben wilden Tiere, denselben Überlebenskampf und dieselbe natürliche Schönheit beobachtet, die wir mit wahrer Wildnis verbinden.“ ^{[ 60 ]} Es wurden Versuche unternommen, wie beispielsweise im Pennsylvania Scenic Rivers Act, „wilde“ Gebiete von verschiedenen Graden menschlichen Einflusses abzugrenzen: Laut diesem Gesetz sind „wilde Flüsse“ „nicht aufgestaut“, „in der Regel nur über Wanderwege zugänglich“ und ihre Einzugsgebiete und Uferlinien „im Wesentlichen primitiv“. ^{[ 61 ]}

Ein weiterer Kritikpunkt ist die Unklarheit und Interpretationsfreiheit der Kriterien für die Ausweisung von Wildnisgebieten. So legt beispielsweise der Wilderness Act fest, dass Wildnisgebiete straßenlos sein müssen. Die Definition von straßenlos lautet: „Das Fehlen von Straßen, die durch mechanische Mittel ausgebaut und instand gehalten wurden, um eine relativ regelmäßige und kontinuierliche Nutzung zu gewährleisten.“ ^{[ 62 ]} Allerdings wurden Unterdefinitionen hinzugefügt, die diesen Standard im Wesentlichen unklar und auslegungsbedürftig gemacht haben, und einige sind so formuliert, dass bestehende Straßen eng gefasst werden.

Aus einer anderen Perspektive argumentiert die Tiefenökologie gegen die Gleichsetzung von „Wildnis“ und „Wildnisreservaten“. Letzteres wird als Widerspruch in sich betrachtet, da es durch die Definition von Natur durch das Recht als menschliches Konstrukt zwangsläufig die Freiheit und Unabhängigkeit menschlicher Kontrolle untergräbt, die Wildnis ausmacht. ^{[ 63 ]} Wahre Wildnis erfordert die Fähigkeit des Lebens, sich mit möglichst geringem menschlichen Eingriff zu differenzieren . ^{[ 64 ]} Die Anthropologin und Wildnisforscherin Layla Abdel-Rahim argumentiert, dass es notwendig sei, die Prinzipien der gegenseitigen Hilfe und Diversifizierung in der Wildnis aus einer nicht-anthropozentrischen Perspektive zu verstehen. ^{[ 65 ]}

Andere kritisierten das amerikanische Wildniskonzept als tief in der Ideologie der weißen Vorherrschaft verwurzelt , da es die Perspektiven der indigenen Bevölkerung auf die Natur ignoriere und People of Color aus Erzählungen über die Interaktion des Menschen mit der Umwelt ausschließe. Viele frühe Naturschützer, wie Madison Grant , waren auch stark in die Eugenikbewegung involviert . Grant, der gemeinsam mit Präsident Theodore Roosevelt den Bronx Zoo gründete , schrieb auch „The Passing of the Great Race“ , ein Buch über Eugenik, das später von Adolf Hitler gelobt wurde. Bekannt ist auch, dass Grant Ota Benga , einen Mbuti- Mann aus Zentralafrika, im Affenhaus des Bronx Zoo ausstellte. ^{[ 66 ]} John Muir , eine weitere wichtige Figur der frühen Naturschutzbewegung, bezeichnete Afroamerikaner als „viel Lärm machend und wenig arbeitend“ und verglich die indigene Bevölkerung mit unreinen Tieren, die nicht in die Wildnis gehörten. ^{[ 67 ]} Der Umwelthistoriker Miles A. Powell von der Nanyang Technological University argumentiert, dass ein Großteil der frühen Naturschutzbewegung eng mit dem Wunsch nach dem Erhalt der nordischen Rasse verbunden und von diesem inspiriert war . ^{[ 68 ]} Prakash Kashwan, Politikwissenschaftler an der University of Connecticut mit Schwerpunkt Umweltpolitik und Umweltgerechtigkeit , argumentiert, dass die rassistischen Vorstellungen vieler früher Naturschützer ein Narrativ von Wildnis prägten, das zu einer Politik des „Festungsschutzes“ führte und die indigene Bevölkerung von ihrem Land vertrieb. Kashwan schlägt Naturschutzpraktiken vor, die es indigenen Völkern ermöglichen würden, das Land weiterhin zu nutzen – eine gerechtere und effektivere Alternative zum Festungsschutz. ^{[ 69 ]} Die Vorstellung, die Natur bestehe hauptsächlich aus abgelegenen Wildnisgebieten, wurde auch als klassistisch kritisiert. Die Umweltsoziologin Dorceta Taylor argumentiert, dass dies dazu führe, dass das Erleben von Wildnis zu einem Privileg werde, da sich Menschen aus der Arbeiterklasse oft keine Transportmöglichkeiten in Wildnisgebiete leisten könnten. Sie argumentiert weiterhin, dass diese Wahrnehmung aufgrund von Armut und mangelndem Zugang zu Transportmitteln, die durch systemischen Rassismus verursacht werden , ebenfalls im Rassismus verwurzelt ist. ^{[ 70 ]}

Ein weiterer Kritikpunkt am Wildnisbegriff ist, dass er die Dichotomie zwischen Mensch und Natur verfestigt. Die Vorstellung, dass Natur und Mensch getrennte Einheiten sind, lässt sich auf europäische Kolonialansichten zurückführen. Für europäische Siedler war Land ein ererbtes Recht, das gewinnbringend genutzt werden sollte. ^{[ 71 ]} Während indigene Gruppen ihre Beziehung zum Land ganzheitlicher betrachteten, wurden auch sie schließlich den europäischen Eigentumssystemen unterworfen. ^{[ 72 ]} Die europäischen Kolonisten sahen die amerikanische Landschaft als wild, ungezähmt, düster usw. an und hielten sie daher für notwendig, um sie sicher und bewohnbar zu machen. Nach der Rodung und Besiedlung wurden diese Gebiete als „das Paradies selbst“ dargestellt. ^{[ 73 ]} Die indigenen Völker dieser Länder hingegen verstanden unter „Wildnis“ jenen Zustand, in dem die Verbindung zwischen Mensch und Natur unterbrochen ist. ^{[ 74 ]} Für indigene Gemeinschaften war menschliches Eingreifen Teil ihrer ökologischen Praktiken.

Historisch gesehen herrscht die Überzeugung vor, dass Wildnis nicht nur gezähmt, sondern auch von ihr ferngehalten werden muss, um geschützt zu werden. ^{[ 75 ]} Um bestimmte Gebiete für den Naturschutz, wie beispielsweise Nationalparks, zu schaffen, wurden indigene Gemeinschaften von ihrem Land vertrieben. ^{[ 73 ]} Manche Autoren bezeichnen diese Art des Naturschutzes als „Naturschutz auf Distanz“, bei dem Mensch und Natur getrennt gehalten werden. Das andere Ende des Naturschutzspektrums wäre demnach der „Naturschutz in der Nähe“, der einheimische ökologische Praktiken des Menschen in die Pflege der Natur integriert. ^{[ 75 ]}

Die meisten Wissenschaftler und Naturschützer sind sich einig, dass kein Ort auf der Erde völlig unberührt von der Menschheit ist, sei es aufgrund der früheren Besiedlung durch indigene Völker oder durch globale Prozesse wie Klimawandel oder Umweltverschmutzung . Aktivitäten am Rande bestimmter Wildnisgebiete, wie etwa Brandbekämpfung und die Unterbrechung von Tierwanderungen , wirken sich auch auf das Innere dieser Gebiete aus.

• Bryson, B. (1998). Ein Spaziergang im Wald . ISBN 0-7679-0251-3
• Casson, S. et al. (Hrsg.). (2016). Wildnisschutzgebiete: Managementrichtlinien für IUCN-Kategorie 1b (Wildnis)-Schutzgebiete ISBN 978-2-8317-1817-0
• Roger Few (mit Duncan Brewer, Sophie Campbell, Ed. Zahniser), Der Atlas der Wildnis. Auf der Suche nach den letzten Wildnisgebieten der Erde , Sammlung „Facts on File“, Marshall Editions Developments Limited, 1994, 240 Seiten, ISBN 9780816031689.
• Gutkind, L. (Hrsg.) . (2002). Über die Natur: Große Schriftsteller über die freie Natur . ISBN 1-58542-173-1
• Kammer, Sean. „Die Auseinandersetzung mit der Wildnis: Der Wilderness Act und das Problem der Wildtierwiederherstellung.“ Environmental Law (2013): 83–124. Online verfügbar.
• Kirchhoff, Thomas/ Vicenzotti, Vera 2014: Eine historische und systematische Untersuchung der europäischen Wahrnehmung von Wildnis. Environmental Values ​​23 (4): 443–464.
• Nash, Roderick Frazier [1967] 2014: Wilderness and the American Mind. Fünfte Auflage. New Haven & London, Yale University Press / Yale Nota Bene.
• Oelschlaeger, Max 1991: Die Idee der Wildnis. Von der Vorgeschichte bis zum Zeitalter der Ökologie. New Haven & London, Yale University Press.

• 2022: Wilde Wälder von David Cebolla

• IUCN-Kategorie 1a: Strenges Naturschutzgebiet
• IUCN-Kategorie 1b: Wildnisgebiete