J. William Fulbright

James William Fulbright (9. April 1905 – 9. Februar 1995) war ein US-amerikanischer Politiker, Akademiker und Staatsmann, der von 1945 bis zu seinem Rücktritt 1974 als Senator für Arkansas im US-Senat tätig war . Bis 2023 war Fulbright der am längsten amtierende Vorsitzende in der Geschichte des Auswärtigen Ausschusses des US-Senats . Als Mitglied der Demokratischen Partei ist er vor allem für seine dezidiert multilateralistischen Positionen in internationalen Fragen, seine Ablehnung der US-amerikanischen Beteiligung am Vietnamkrieg und die Gründung des nach ihm benannten Fulbright-Programms bekannt .

Fulbright war ein Bewunderer Woodrow Wilsons und ein bekennender Anglophiler . Er setzte sich früh für den Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg und die Unterstützung Großbritanniens ein , zunächst als Hochschulprofessor und später als gewähltes Mitglied des US-Repräsentantenhauses , wo er die Fulbright-Resolution verfasste, die seine Unterstützung für internationale Friedensinitiativen und den Beitritt der USA zu den Vereinten Nationen zum Ausdruck brachte .

Nach seinem Einzug in den Senat sprach sich Fulbright für den Europäismus und die Gründung einer föderalen Europäischen Union aus . Er verstand den Kalten Krieg als einen Kampf zwischen Nationen – den Vereinigten Staaten und dem imperialistischen Russland – und nicht zwischen Ideologien. Daher betrachtete er Asien als Randgebiet des Konflikts und konzentrierte sich auf die Eindämmung der sowjetischen Expansion nach Mittel- und Osteuropa . Er betonte auch die Möglichkeit einer nuklearen Vernichtung und bevorzugte politische Lösungen gegenüber militärischen im Angesicht der sowjetischen Aggression. Nach der Kubakrise wandelte sich seine Position weiter hin zu einer Entspannungspolitik .

Seine politischen Positionen und seine einflussreiche Stellung als Vorsitzender des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen machten ihn zu einem der prominentesten Kritiker der amerikanischen Beteiligung am Vietnamkrieg . Obwohl ihn Präsident Lyndon Johnson 1964 dazu bewegte, die Tonkin-Golf-Resolution zu unterstützen , verschlechterte sich sein Verhältnis zum Präsidenten nach dem US-Bombenangriff auf Pleiku 1965 und Fulbrights zunehmender Ablehnung des Vietnamkriegs. Ab 1966 leitete er hochrangige Anhörungen zur Untersuchung des Kriegsverlaufs und -ablaufs , die möglicherweise den späteren amerikanischen Rückzug beeinflussten.

In innenpolitischen Fragen war Fulbright ein Südstaaten-Demokrat und Unterzeichner des Südstaaten-Manifests . Fulbright lehnte außerdem die antikommunistischen Kampagnen von Joseph McCarthy und die ähnlichen Untersuchungen des Komitees für unamerikanische Umtriebe des Repräsentantenhauses ab .

Fulbright wurde am 9. April 1905 in Sumner, Missouri , als Sohn von Jay und Roberta ( geb. Waugh) Fulbright geboren. ^{[ 1 ]} 1906 zog die Familie Fulbright nach Fayetteville, Arkansas . Seine Mutter war Geschäftsfrau; sie konsolidierte die Unternehmen ihres Mannes und wurde eine einflussreiche Zeitungsverlegerin, Redakteurin und Journalistin.

Fulbrights Eltern meldeten ihn an der experimentellen Grund- und Sekundarschule des College of Education der University of Arkansas an . ^{[ 2 ]}

Fulbright erwarb 1925 einen Bachelor of Arts in Geschichte an der University of Arkansas, wo er Mitglied der Studentenverbindung Sigma Chi wurde. ^{[ 3 ]} Er wurde zum Präsidenten der Studentenschaft gewählt, war Mitglied des Debattierclubs und spielte von 1921 bis 1924 vier Jahre lang als herausragender Footballspieler für die Arkansas Razorbacks. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Fulbright studierte später an der Universität Oxford , wo er als Rhodes-Stipendiat am Pembroke College einen zweiten Bachelor-Abschluss erwarb. ^{[ 3 ]} Fulbrights Zeit in Oxford machte ihn zu einem lebenslangen Anglophilen, und er hatte stets positive Erinnerungen an Oxford. ^{[ 6 ]} 1931 wurde ihm von Oxford der Master of Arts verliehen . ^{[ 3 ]}

In Oxford spielte er Rugby und Lacrosse, und jeden Sommer reiste Fulbright nach Frankreich, angeblich um sein Französisch zu verbessern, vor allem aber, um das Leben in Frankreich zu genießen. ^{[ 7 ]}

Fulbright betonte, dass seine Zeit in Oxford seinen Horizont erweitert habe. Insbesondere hob er die „Eine-Welt“-Philosophie seines Professors und Freundes R. B. McCallum hervor, der die Welt als ein vernetztes Gebilde verstand, in dem Entwicklungen in einem Teil stets Auswirkungen auf die anderen Teile haben. ^{[ 6 ]} McCallum bewunderte Woodrow Wilson sehr , unterstützte den Völkerbund und war überzeugt, dass multinationale Organisationen der beste Weg seien, den Weltfrieden zu sichern. ^{[ 7 ]} Fulbright blieb bis zu seinem Tod 1973 eng mit McCallum befreundet und tauschte regelmäßig Briefe mit seinem Mentor aus. ^{[ 7 ]}

1930 lernte Fulbright seine erste Frau, die in Philadelphia bekannte Gesellschaftsdame Elizabeth Kremer Williams, auf einer Dinnerparty während einer Geschäftsreise nach Washington, D.C. kennen. ^{[ 8 ]} Kurz darauf zog er nach Washington, um in ihrer Nähe zu sein. ^{[ 4 ]} Das Paar heiratete am 15. Juni 1932 und bekam zwei Töchter. ^{[ 9 ]}

Fulbright erhielt seinen Jura-Abschluss 1934 von der George Washington University Law School , wurde als Anwalt im District of Columbia zugelassen und arbeitete anschließend als Rechtsanwalt in der Kartellabteilung des US-Justizministeriums .

Fulbright war von 1936 bis 1939 Dozent für Rechtswissenschaften an der University of Arkansas. 1939 wurde er zum Präsidenten der Universität ernannt und war damit der jüngste Universitätspräsident des Landes. Dieses Amt bekleidete er bis 1941. Die Fakultät für Geistes- und Naturwissenschaften der University of Arkansas ist nach ihm benannt, und er war Gründungsmitglied des Rothermere American Institute der Universität Oxford . ^{[ 10 ]} Im September 1939 gab Fulbright als Präsident der University of Arkansas eine öffentliche Erklärung ab, in der er seine Sympathie für die Sache der Alliierten bekundete und die Vereinigten Staaten zur Wahrung einer pro-alliierten Neutralität aufrief. ^{[ 6 ]} Im Sommer 1940 ging Fulbright noch einen Schritt weiter und erklärte, es liege im „lebenswichtigen Interesse“ Amerikas, an der Seite der Alliierten in den Krieg einzutreten. Er warnte davor, dass ein Sieg Nazi-Deutschlands die Welt zu einem wesentlich düstereren Ort machen würde. ^{[ 6 ]} Im selben Jahr trat Fulbright dem Komitee zur Verteidigung Amerikas durch Unterstützung der Alliierten bei . ^{[ 6 ]}

Im Juni 1941 wurde Fulbright von Gouverneur Homer Martin Adkins überraschend von der Universität von Arkansas entlassen . ^{[ 6 ]} Er erfuhr, dass Adkins sich darüber empört hatte, dass eine Zeitung aus Nordwest-Arkansas, die seiner Mutter Roberta Fulbright gehörte, den Gegner des Gouverneurs bei den Vorwahlen der Demokraten 1940 unterstützt hatte – dies sei die Rache des Gouverneurs gewesen. ^{[ 6 ]} Verärgert über die Art und Weise, wie die Willkür des Gouverneurs seine akademische Karriere beendet hatte, begann Fulbright sich für Politik zu interessieren. ^{[ 6 ]}

Im Jahr 1945 wurde er an der Universität von Arkansas in die Phi Beta Kappa gewählt . ^{[ 11 ]}

Fulbright wurde 1942 als Demokrat ins US-Repräsentantenhaus gewählt, dem er eine Legislaturperiode angehörte. Während dieser Zeit wurde er Mitglied des Auswärtigen Ausschusses . Im Zweiten Weltkrieg wurde viel darüber debattiert, wie man nach dem vermeintlichen Sieg der Alliierten am besten Frieden sichern könne. Viele drängten die Vereinigten Staaten, den Isolationismus abzulehnen. Im September 1943 verabschiedete das Repräsentantenhaus die Fulbright-Resolution, die internationale Friedensinitiativen unterstützte und die Vereinigten Staaten zur Teilnahme an den späteren Vereinten Nationen (UN) im Jahr 1945 aufrief. Dies brachte Fulbright nationale Aufmerksamkeit ein.

Eine vertrauliche Analyse der auswärtigen Ausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats im Auftrag des britischen Außenministeriums, durchgeführt von Isaiah Berlin im Jahr 1943, bezeichnete Fulbright als „einen herausragenden Neuling im Repräsentantenhaus“. ^{[ 12 ]} Weiter hieß es:

Ein junger (38 Jahre), wohlhabender ehemaliger Rhodes-Stipendiat, dessen bisherige Berufserfahrung hauptsächlich in der Landwirtschaft und im Geschäftsleben liegt. Er hat bereits als Sonderanwalt in der Kartellabteilung des Justizministeriums und als Präsident der Universität von Arkansas vielseitige Kompetenz und Fähigkeiten im Geschäftsleben unter Beweis gestellt. Ein aufmerksames und intelligentes Mitglied des Komitees, das kürzlich die britische Praxis der Gewährung von Zuschüssen an ihre Verbündeten mit der amerikanischen Praxis der Kreditvergabe zu festen Konditionen während des Zweiten Weltkriegs verglich, um zu zeigen, dass es die USA waren, die in dieser Angelegenheit von der allgemeinen internationalen Praxis abgewichen waren. Fulbright möchte, dass die Vereinigten Staaten aus dem Leih- und Pachtgesetz lediglich immaterielle Vorteile ziehen , nämlich politische Verpflichtungen der Empfängerländer, die den Aufbau eines Systems kollektiver Sicherheit nach dem Krieg ermöglichen würden. Ein Internationalist. ^{[ 12 ]}

Fulbrights Karriere im Senat verlief eher schleppend, sein tatsächlicher Einfluss entsprach nie seinem öffentlichen Glanz. Trotz seiner hohen Dienstjahre und seiner einflussreichen Ausschussposten zählte er nicht zum inneren Zirkel der Senatoren und Strippenzieher. Offenbar war ihm das recht: Der Mann, den Harry S. Truman als „übergebildeten Mistkerl“ bezeichnet hatte, war, in den Worten Clayton Fritcheys , „ein Individualist und Denker“, dessen „Intellektualismus allein ihn vom Club“ des Senats entfremdete. ^{[ 13 ]}

Bei seiner ersten Kandidatur für den Senat gewann er 1944 die Vorwahl der Demokraten gegen die amtierende Senatorin Hattie Carraway , die erste Frau, die jemals in den US-Senat gewählt wurde, und Homer Adkins, den Gouverneur, der ihn zuvor von der Universität von Arkansas entlassen hatte. Er gewann die Hauptwahl gegen den Republikaner Victor Wade mit Leichtigkeit – ein in dem damals stark demokratisch geprägten Süden der USA übliches Ergebnis. Er diente insgesamt fünf Amtszeiten von jeweils sechs Jahren.

Er setzte sich 1946 für die Verabschiedung eines Gesetzes zur Einrichtung des Fulbright-Programms ein, das Bildungsstipendien (Fulbright-Fellowships und Fulbright-Stipendien) vergibt und vom Büro für Bildungs- und Kulturangelegenheiten des US-Außenministeriums , Regierungen anderer Länder und der Privatwirtschaft getragen wird. Ziel des Programms war es, durch den Austausch von Personen, Wissen und Fähigkeiten das gegenseitige Verständnis zwischen den Völkern der Vereinigten Staaten und anderer Länder zu fördern. ^{[ 14 ]} Es gilt als eines der renommiertesten Stipendienprogramme und ist in 155 Ländern aktiv.

Im November 1946, unmittelbar nach den Zwischenwahlen, bei denen die Demokraten die Mehrheit in beiden Häusern des Kongresses verloren und Präsident Harry S. Trumans Beliebtheitswerte in den Umfragen rapide sanken, schlug Fulbright dem Präsidenten vor, Senator Arthur Vandenberg (Republikaner aus Michigan ) zum Außenminister zu ernennen und selbst zurückzutreten, wodurch Vandenberg Präsident werden sollte. ^{[ a ]} Truman antwortete darauf, dass ihm die Meinung von Senator „Halfbright“ gleichgültig sei. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

1947 unterstützte Fulbright die Truman-Doktrin und stimmte für die amerikanische Hilfe für Griechenland. ^{[ 17 ]} Später stimmte er für den Marshallplan und den NATO- Beitritt . ^{[ 17 ]} Fulbright befürwortete die Pläne für eine Föderation in Westeuropa nachdrücklich. ^{[ 17 ]} Er unterstützte den 1950 von Jean Monnet entworfenen und vom französischen Außenminister Robert Schuman vorgestellten Plan für eine Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl , den frühesten Vorläufer der Europäischen Union . ^{[ 18 ]}

1949 wurde Fulbright Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen .

Nach Chinas Eintritt in den Koreakrieg im Oktober 1950 warnte Fulbright vor einer Eskalation durch die USA. Am 18. Januar 1951 bezeichnete er Korea als Randinteresse, das das Risiko eines Dritten Weltkriegs nicht wert sei , und verurteilte Angriffspläne gegen China als leichtsinnig und gefährlich. In derselben Rede argumentierte er, dass die Sowjetunion und nicht China der eigentliche Feind sei und Korea lediglich eine Ablenkung von Europa darstelle, das er für weitaus wichtiger hielt. ^{[ 17 ]}

Als Präsident Truman General Douglas MacArthur im April 1951 wegen Befehlsverweigerung entließ, verteidigte Fulbright ihn. Als MacArthur auf Einladung republikanischer Senatoren vor dem Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen erschien , nahm Fulbright seine Rolle als Trumans Verteidiger an. Als MacArthur argumentierte, der Kommunismus stelle eine existenzielle Gefahr für die Vereinigten Staaten dar, entgegnete Fulbright: „Ich selbst hatte unseren Feind nicht im Kommunismus gesehen; ich sah ihn in erster Linie im imperialistischen Russland .“ ^{[ 17 ]}

Fulbright war ein früher Gegner von Senator Joseph McCarthy aus Wisconsin , einem überzeugten Antikommunisten. Fulbright betrachtete McCarthy als Intellektuellenfeind, Demagogen und eine große Bedrohung für die amerikanische Demokratie und den Weltfrieden. ^{[ 19 ]} Fulbright war der einzige Senator, der 1954 gegen die Mittelzuweisung für den Ständigen Unterausschuss für Untersuchungen stimmte , der von McCarthy geleitet wurde. ^{[ 20 ]}

Nachdem die Republikaner bei den Wahlen 1952 die Mehrheit im Senat errungen hatten, wurde McCarthy Vorsitzender des Senatsausschusses für Regierungsangelegenheiten. ^{[ 21 ]} Fulbright sträubte sich zunächst gegen Aufrufe, wie den seines Freundes William Benton aus Connecticut, ^{[ 22 ]} McCarthy offen zu kritisieren. Obwohl er Benton, der zu den Senatoren gehörte, die 1952 aufgrund antikommunistischer Stimmung abgewählt wurden, wohlgesinnt war, folgte Fulbright dem Beispiel des Minderheitsführers im Senat, Lyndon B. Johnson , und verzichtete auf Kritik. Fulbright war alarmiert über McCarthys Angriffe auf die Voice of America (VOA) und die United States Information Agency , die damals für die Aufsicht über Bildungsaustauschprogramme zuständig war. ^{[ 23 ]}

Fulbright brach im Sommer 1953 mit Johnsons Parteilinie, nachdem das Außenministerium einem Studenten, dessen Frau im Verdacht stand, kommunistische Verbindungen zu haben, ein Stipendium entzogen hatte und eine Anhörung des Haushaltsausschusses des Senats das Fulbright-Programm infrage zu stellen schien. ^{[ 23 ]} In dieser Anhörung befragte McCarthy Fulbright, den er häufig als „Senator Halfbright“ bezeichnete, ^{[ 24 ]} scharf zur Zusammensetzung des Gremiums, das über die Vergabe von Stipendien entschied, und zu einer Richtlinie, die Kommunisten und ihre Sympathisanten von der Ernennung zu Dozenten und Professoren ausschloss. ^{[ 23 ]} Fulbright erklärte, er habe keinerlei Einfluss auf das Gremium. ^{[ 23 ]} Nachdem McCarthy darauf bestanden hatte, die Veröffentlichung von Aussagen einiger Fulbright-Studenten zu erzwingen, in denen diese sowohl die kommunistische Regierungsform lobten als auch amerikanische Werte verurteilten, entgegnete Fulbright, er sei bereit, Tausende von Namen von Studenten einzureichen, die in ihren Aussagen die USA und ihre Regierungsform gelobt hatten. Diese Begegnung war der letzte öffentliche Angriff McCarthys auf das Programm. Der bedeutende Historiker und Gründungsmitglied des Fulbright-Programms, Walter Johnson, würdigte Fulbright dafür, dass das Programm vor der Beendigung durch den McCarthyismus bewahrt wurde . ^{[ 23 ]}

1956 warb Fulbright landesweit für Adlai Stevenson II . im Präsidentschaftswahlkampf und in Arkansas für seine eigene Wiederwahl. Er betonte seine Ablehnung der Bürgerrechtsbewegung und seine Unterstützung der Rassentrennung . Zudem hob er seine Unterstützung für Ölkonzerne und sein konsequentes Eintreten für höhere Agrarsubventionen für Geflügelzüchter hervor, eine wichtige Wählergruppe in Arkansas. Er besiegte seinen republikanischen Herausforderer mit Leichtigkeit. ^{[ 25 ]}

Fulbright war 1961 John F. Kennedys erste Wahl für das Amt des Außenministers und genoss die Unterstützung von Vizepräsident Lyndon Johnson . ^{[ 26 ]} Gegner dieser Wahl innerhalb Kennedys Umfeld, angeführt von Harris Wofford , vereitelten jedoch seine Chancen. Stattdessen wurde Dean Rusk ausgewählt. ^{[ 27 ]}

Im April 1961 riet Fulbright Kennedy von der geplanten Invasion in der Schweinebucht ab . Er sagte: „Das Castro-Regime ist ein Dorn im Auge. Aber kein Dolchstoß ins Herz.“ ^{[ 28 ] [ 29 ]} Im Mai 1961 verurteilte Fulbright das System der Kennedy-Regierung , Diplomaten rotieren zu lassen, als „idiotische Politik“. ^{[ 30 ]}

Fulbright löste am 30. Juli 1961, zwei Wochen vor dem Bau der Berliner Mauer , eine internationale Kontroverse aus , als er in einem Fernsehinterview sagte: „Ich verstehe nicht, warum die Ostdeutschen ihre Grenze nicht einfach schließen, denn ich denke, sie haben das Recht dazu.“ ^{[ 31 ] [ 32 ]} Seine Aussage wurde auf der Titelseite der Zeitung „Neues Deutschland“ der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) dreispaltig abgedruckt und in Westdeutschland scharf verurteilt . Die US-Botschaft in Bonn berichtete: „Selten hat eine Äußerung eines prominenten amerikanischen Beamten so viel Bestürzung, Verärgerung und Wut hervorgerufen.“ Der Pressesprecher von Bundeskanzler Willy Brandt, Egon Bahr, wurde mit den Worten zitiert: „Wir nannten ihn intern Fulbricht. “ ^{[ b ] [ 33 ]} Der Historiker William R. Smyser vermutet, dass Fulbrights Äußerung auf Geheiß von Präsident Kennedy erfolgte, um dem sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow zu signalisieren, dass die Mauer ein akzeptables Mittel zur Entschärfung der Berlin-Krise sei . Kennedy distanzierte sich trotz Drucks nicht von Fulbrights Äußerungen. ^{[ 34 ]}

Im August 1961, als die Kennedy-Regierung an ihrer Zusage für ein fünfjähriges Entwicklungshilfeprogramm festhielt, begleiteten Fulbright und der US-Abgeordnete aus Pennsylvania , Thomas E. Morgan, die demokratische Kongressführung zu ihrem wöchentlichen Frühstückstreffen mit Kennedy im Weißen Haus. ^{[ 35 ]} In seiner Eröffnungsrede am 4. August sprach Fulbright davon, dass das Programm im Falle seiner Verabschiedung ein neues Konzept der Entwicklungshilfe einführen würde. ^{[ 36 ]}

Der Präsident ist in seiner Aufgabe, das amerikanische Volk zu Konsens und gemeinsamem Handeln zu führen, durch die ihm von einem Verfassungssystem auferlegten Machtbeschränkungen beeinträchtigt, das für eine agrarische Gesellschaft des 18. Jahrhunderts fernab der Weltmächte konzipiert wurde. Nur er unter den gewählten Amtsträgern kann sich über Engstirnigkeit und privaten Druck erheben. Nur er kann in seiner Rolle als Ratgeber und moralische Instanz hoffen, die Auswüchse und Unzulänglichkeiten einer öffentlichen Meinung zu überwinden, die allzu oft die Bedürfnisse, die Gefahren und die Chancen unserer Außenbeziehungen verkennt. Es ist unerlässlich, dass wir die intellektuellen Grenzen liebgewonnener und traditioneller Überzeugungen überwinden und uns der Möglichkeit öffnen, dass grundlegende Veränderungen unseres Systems notwendig sein könnten, um den Anforderungen des 20. Jahrhunderts gerecht zu werden.

Fulbright traf Kennedy während dessen Besuch in Fort Smith, Arkansas, im Oktober 1961. ^{[ 37 ]}

Nach der Kubakrise von 1962 änderte Fulbright seine Position gegenüber der Sowjetunion von „Eindämmung“ zu Entspannung . ^{[ 38 ]} Seine Haltung stieß auf Kritik von Senator Barry Goldwater , dem damaligen Anführer der Antikommunisten im Senat. Als Reaktion auf Goldwaters Forderung nach einem „totalen Sieg“ über den Kommunismus argumentierte Fulbright, dass selbst ein „totaler Sieg“ Hunderte Millionen Tote und eine unmögliche, langwierige Besetzung der verwüsteten Sowjetunion und Chinas bedeuten würde . ^{[ 39 ]}

Die intensive Hühnerzucht in den Vereinigten Staaten führte von 1961 bis 1964 zu einem „Hühnerkrieg“ mit Europa. Durch die Verfügbarkeit billiger Importhühner sanken die Preise in ganz Europa rapide und drastisch, was den europäischen Hühnerkonsum radikal beeinflusste. US-Hühner eroberten fast die Hälfte des europäischen Importmarktes. Europa verhängte daraufhin Zölle auf amerikanische Hühner, was den Hühnerzüchtern in Arkansas schadete. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Senator Fulbright unterbrach eine NATO- Debatte über nukleare Abrüstung, um gegen die Zölle zu protestieren und drohte sogar mit einem Truppenabzug der USA aus der NATO. ^{[ 42 ]} Die USA führten daraufhin einen 25-prozentigen Zoll auf importierte leichte Nutzfahrzeuge ein , die sogenannte „ Chicken Tax“ , die auch 2010 noch in Kraft war.

James McDougal war einer von Fulbrights Mitarbeitern vor Ort in Arkansas . Während seiner Tätigkeit für Fulbright lernte McDougal den späteren Gouverneur von Arkansas und US-Präsidenten Bill Clinton kennen . Die beiden investierten gemeinsam mit ihren Ehefrauen in verschiedene Bauprojekte, darunter auch in das Grundstück am White River in den Ozarks, das später während Clintons erster Amtszeit Gegenstand einer Untersuchung durch einen Sonderermittler werden sollte. ^{[ 43 ]}

Am 25. März 1964 hielt Fulbright eine Rede, in der er die USA aufforderte, sich an eine sich wandelnde und komplexe Welt anzupassen. Laut Fulbright sollte die Rede selbstverständliche Wahrheiten im nationalen Vokabular der USA in Bezug auf die Sowjetunion , Kuba , China , Panama und Lateinamerika ergründen . ^{[ 44 ]}

Im Mai 1964 sagte Fulbright voraus, dass die Missverständnisse in den Beziehungen zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten mit der Zeit ein Ende haben würden und dass der französische Präsident Charles de Gaulle trotz der Verwirrung, die seine Rhetorik bei anderen hervorrufen könnte, für seine Leistungen zutiefst bewundert werde. ^{[ 45 ]}

1965 erhob Fulbright Einspruch gegen die Haltung von Präsident Lyndon B. Johnson zum Bürgerkrieg in der Dominikanischen Republik . ^{[ 29 ]}

Am 4. August 1964 beschuldigte Verteidigungsminister Robert McNamara Nordvietnam des Angriffs auf den amerikanischen Zerstörer USS Maddox in internationalen Gewässern. Dieser Vorfall ging als Tonkin-Zwischenfall in die Geschichte ein . ^{[ 46 ]} Am selben Tag wandte sich Präsident Johnson im nationalen Fernsehen an die Nation, um Nordvietnam der „Aggression“ zu bezichtigen und Vergeltungsangriffe aus der Luft anzuordnen. ^{[ 46 ]} In derselben Rede forderte Johnson den Kongress auf, eine Resolution zu verabschieden, um Nordvietnam und seinem Verbündeten China zu beweisen, dass die Vereinigten Staaten „in der Unterstützung der Freiheit und der Verteidigung des Friedens in Südostasien“ geeint seien. ^{[ 46 ]} Am 5. August 1964 traf Fulbright im Weißen Haus ein, um Johnson zu treffen. Dieser bat seinen alten Freund, seinen Einfluss geltend zu machen, um die Resolution mit größtmöglicher Mehrheit zu verabschieden. ^{[ 47 ]} Fulbright gehörte zu den Senatoren, deren Unterstützung für die Resolution Johnson besonders wichtig war. ^{[ 48 ]} Fulbright war zu sehr Individualist und Intellektueller, um dem „Club“ des Senats anzugehören, genoss aber hohes Ansehen als außenpolitischer Denker und war als Verteidiger der Vorrechte des Kongresses bekannt. Aus Johnsons Sicht würde Fulbrights Unterstützung der Resolution viele Unentschlossene dazu bewegen, für die Resolution zu stimmen, was sich tatsächlich bewahrheitete. ^{[ 49 ]}

Johnson beharrte gegenüber Fulbright vehement darauf, dass der angebliche Angriff auf die Maddox stattgefunden hatte, und erst später hegte Fulbright Zweifel daran, ob der Angriff tatsächlich stattgefunden hatte. ^{[ 47 ]} Darüber hinaus betonte Johnson, dass die Resolution, die einer Kriegserklärung gleichkomme, nicht für einen Krieg in Vietnam gedacht gewesen sei. ^{[ 47 ]} Bei der Präsidentschaftswahl 1964 nominierten die Republikaner Goldwater als ihren Kandidaten. Dieser kandidierte mit dem Vorwurf, Johnson sei zu nachgiebig gegenüber dem Kommunismus, und versprach im Gegensatz dazu einen „totalen Sieg“ über den Kommunismus. Johnson argumentierte gegenüber Fulbright, die Resolution sei ein Wahlkampfmanöver, das den Wählern beweisen solle, dass er in Wirklichkeit „hart gegen den Kommunismus“ vorgehe, und so Goldwaters Popularität schmälern solle, indem ihm dessen wichtigstes Angriffsinstrument genommen werde. ^{[ 47 ]} Neben dem von Johnson angeführten innenpolitischen Grund für die Resolution nannte er auch einen außenpolitischen: Eine solche Resolution würde Nordvietnam einschüchtern und es davon abhalten, die Regierung Südvietnams zu stürzen. Die Verabschiedung der Resolution durch den Kongress würde somit ein amerikanisches Engagement in Vietnam unwahrscheinlicher machen, anstatt es zu begünstigen. ^{[ 47 ]} Fulbrights langjährige Freundschaft mit Johnson erschwerte es ihm, sich gegen den Präsidenten zu stellen, der Fulbrights Schwäche – seinen Wunsch nach mehr Einfluss auf die Außenpolitik – geschickt ausnutzte. [ ^{47 ]} Johnson vermittelte Fulbright den Eindruck, er würde zu seinen inoffiziellen außenpolitischen Beratern gehören und sei sehr daran interessiert, seine Ideen in die Praxis umzusetzen, sollte Fulbright für die Resolution stimmen, die eine Bewährungsprobe für ihre Freundschaft darstellte. ^{[ 47 ] Johnson deutete zudem an, er erwäge, Rusk zu entlassen, sollte er die Wahl 1964 gewinnen ,} und dass er Fulbright als seinen Nachfolger im Amt des Außenministers vorschlagen würde. ^{[ 47 ]} Schließlich war es für Fulbright im Jahr 1964 undenkbar, dass Johnson ihn anlügen würde, und Fulbright glaubte, die Resolution „würde, wie Johnson ihm versichert hatte, für nichts anderes als den Tonkin-Zwischenfall selbst verwendet werden“. ^{[ 47 ]}

Am 6. August 1964 hielt Fulbright im Senat eine Rede, in der er die Verabschiedung der Resolution forderte. Er warf Nordvietnam „Aggression“ vor und lobte Johnson für dessen „große Zurückhaltung angesichts der Provokation einer kleinen Macht“. ^{[ 50 ]} Zudem erklärte er seine Unterstützung für die „edle“ Vietnam-Politik der Johnson-Regierung , die seiner Ansicht nach darauf abzielte, „lebensfähige, unabhängige Staaten in Indochina und anderswo zu errichten, die frei und sicher vor dem Bündnis des kommunistischen Chinas und des kommunistischen Nordvietnams sein sollten“. ^{[ 50 ]} Fulbright schlussfolgerte, dass dieses Ziel auf diplomatischem Wege erreicht werden könne, und argumentierte, Johnsons Argumentation folgend, dass die Verabschiedung der Resolution notwendig sei, um Nordvietnam einzuschüchtern. Man gehe davon aus, dass Nordvietnam seine Politik gegenüber Südvietnam ändern werde, sobald der Kongress die Resolution verabschiedet habe. ^{[ 50 ]} Mehrere Senatoren, darunter Allen J. Ellender , Jacob Javits , John Sherman Cooper , Daniel Brewster , George McGovern und Gaylord Nelson , zögerten sehr, für eine Resolution zu stimmen, die einem Blankoscheck für einen Krieg in Südostasien gleichkäme . In einer Sitzung versuchte Fulbright, sie zu beruhigen, indem er argumentierte, die Verabschiedung einer solchen Resolution würde die Wahrscheinlichkeit eines Krieges verringern, und behauptete, der Zweck der Resolution sei reine Einschüchterung. ^{[ 50 ]} Nelson wollte einen Zusatzantrag einbringen, der den Präsidenten daran hindern sollte, Truppen nach Vietnam zu entsenden, ohne zuvor die Zustimmung des Kongresses einzuholen, und erklärte, ihm missfalle die Unbestimmtheit dieser Resolution. ^{[ 51 ]} Fulbright überzeugte ihn davon ab, indem er argumentierte, die Resolution sei „harmlos“ und ihr eigentlicher Zweck sei es, „Goldwater zu Fall zu bringen“. Anschließend fragte er Nelson, ob er Johnson oder Goldwater als Wahlsieger bevorzuge. ^{[ 51 ]} Fulbright wies Nelsons Befürchtungen, Johnson einen Blankoscheck auszustellen, mit der Aussage zurück, er habe Johnsons Zusage, dass „das Letzte, was wir wollen, ist, in einen Landkrieg in Asien verwickelt zu werden.“ ^{[ 49 ]}

Am 7. August 1964 stimmten das Repräsentantenhaus und bis auf zwei Senatoren alle für die Tonkin-Resolution , die zu einer dramatischen Eskalation des Vietnamkriegs führte . Fulbright, der die Resolution eingebracht hatte, schrieb später:

Viele Senatoren, die die Tonkin-Golf-Resolution ohne Widerspruch akzeptierten, hätten dies möglicherweise nicht getan, wenn sie vorhergesehen hätten, dass sie später als umfassende Billigung des Kongresses für die Führung eines groß angelegten Krieges in Asien interpretiert werden würde. ^{[ 52 ]}

Fulbright gab selbst zu, bis zu seiner Begegnung mit Bernard B. Fall im Jahr 1965 , einem französischen Journalisten, der häufig über Vietnam schrieb, so gut wie nichts über Vietnam gewusst zu haben. ^{[ 53 ]} Das Gespräch mit Fall veränderte Fulbrights Sicht auf Vietnam grundlegend, da Fall behauptete, es sei schlichtweg falsch, dass Ho Chi Minh eine sino-sowjetische „Marionette“ gewesen sei, die die Regierung Südvietnams stürzen wollte, weil seine Auftraggeber in Moskau und Peking ihm dies angeblich befohlen hätten. ^{[ 53 ]} Falls Einfluss wirkte als Katalysator für Fulbrights veränderte Denkweise, da Fall ihn mit den Schriften von Philippe Devillers und Jean Lacouture bekannt machte . ^{[ 53 ]} Fulbright machte es sich zur Aufgabe, so viel wie möglich über Vietnam zu lernen, und er hatte tatsächlich so viel gelernt, dass er bei einem Treffen mit Außenminister Dean Rusk mehrere Fehler in dessen Darstellung der vietnamesischen Geschichte korrigieren konnte, was Rusk sehr unangenehm war. ^{[ 53 ]}

Obwohl Präsident Lyndon Johnson Fulbright im August 1964 dazu bewegte, die Tonkin-Resolution zu unterstützen, verschlechterte sich sein Verhältnis zum Präsidenten nach dem US-amerikanischen Bombenangriff auf Pleiku in Zentralvietnam im Jahr 1965 – den Fulbright als Bruch von Johnsons Zusage, den Krieg nicht zu eskalieren, ansah. Fulbrights Ablehnung des Vietnamkriegs festigte sich, und ab 1966 leitete er öffentliche Anhörungen des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen zur Kriegsführung.

Fulbright lud Präsident Johnson im Januar 1966 vor den Ausschuss ein, um zu erklären, warum Amerika in Vietnam kämpfte – eine Einladung, die der Präsident ablehnte. ^{[ 54 ]}

Am 4. Februar 1966 hielt Fulbright die ersten Anhörungen zum Vietnamkrieg ab, bei denen George F. Kennan und General James M. Gavin als Sachverständige aussagten. ^{[ 55 ]} Anlass für die Anhörungen war Johnsons Antrag auf zusätzliche 400 Millionen Dollar zur Finanzierung des Krieges, der Fulbright einen Vorwand lieferte. ^{[ 56 ]} Kennan sagte aus, der Vietnamkrieg sei eine groteske Verzerrung der Eindämmungspolitik, die er 1946 und 1947 entworfen hatte. Der Kriegsheld des Zweiten Weltkriegs, Gavin, erklärte, er sei als Soldat der Ansicht, dass der Krieg in der vorliegenden Form nicht zu gewinnen sei. ^{[ 56 ]} Am selben Tag, dem 4. Februar 1966, berief Johnson in dem Versuch, die von Fulbright in Washington abgehaltenen Anhörungen zu überschatten, spontan einen Gipfel in Honolulu ein . Er hoffte, die Medien würden diesem Gipfel mehr Aufmerksamkeit schenken als den Anhörungen in Fulbright. ^{[ 55 ]} Johnsons zwei Gegenzeugen bei den Anhörungen waren General Maxwell Taylor und Außenminister Dean Rusk.

Als Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen hielt Fulbright von 1966 bis 1971 eine Reihe von Anhörungen zum Vietnamkrieg ab, von denen viele in voller Länge im Fernsehen landesweit übertragen wurden – eine Seltenheit bis zur Einführung von C-SPAN . ^{[ 56 ]}

Fulbrights Ruf als sachkundiger Experte für Außenpolitik und sein volkstümlicher Südstaatenakzent, der ihn für den Durchschnittsamerikaner authentisch wirken ließ, machten ihn zu einem ernstzunehmenden Gegner für Johnson. ^{[ 57 ]} In seinen Gesprächen mit Taylor verglich Fulbright die Brandbombenangriffe auf japanische Städte im Zweiten Weltkrieg mit den Bombenangriffen der Operation Rolling Thunder auf Nordvietnam und dem Einsatz von Napalm in Südvietnam, was Taylor sehr unangenehm berührte. ^{[ 57 ]} Fulbright verurteilte die Bombardierung Nordvietnams und forderte Taylor auf, an die „Millionen kleiner Kinder, süße kleine Kinder, unschuldige, reine Babys, die ihre Mütter lieben, und Mütter, die ihre Kinder lieben, genau wie Sie Ihren Sohn lieben, Tausende kleiner Kinder, die uns nie etwas getan haben und nun langsam verbrannt werden“. ^{[ 57 ]} Ein sichtlich unbehaglicher Taylor erklärte, die Vereinigten Staaten hätten in keinem der beiden Vietnams Zivilisten ins Visier genommen. ^{[ 57 ]} Johnson nannte die Anhörungen „einen sehr, sehr verhängnisvollen Bruch“. ^{[ 57 ]}

Da Fulbright einst Johnsons Freund gewesen war, wurde seine Kritik am Krieg als persönlicher Verrat aufgefasst, und Johnson griff ihn in besonders scharfen Worten an. ^{[ 55 ]} Johnson war der Ansicht, dass zumindest Senator Wayne Morse stets gegen den Vietnamkrieg gewesen war, Fulbright ihm aber 1964 seine Unterstützung für seine Vietnampolitik zugesichert hatte, weshalb Johnson Fulbright als Verräter ansah. ^{[ 55 ]} Johnson verspottete Fulbright gern als „Senator Halbbright“ und spottete, es sei erstaunlich, dass jemand so „Dummes“ wie Fulbright einen Abschluss in Oxford erhalten habe. ^{[ 55 ]}

Im April 1966 hielt Fulbright an der Johns Hopkins University eine Rede , wo Johnson nur ein Jahr zuvor den Krieg entschieden verteidigt hatte. Fulbright kritisierte den Krieg scharf. ^{[ 55 ]} In seiner Rede, die er in seinem gewohnten, volkstümlichen Südstaatenakzent hielt, erklärte Fulbright, die Vereinigten Staaten liefen Gefahr, „den Blick dafür zu verlieren, was genau in ihrem Machtbereich liegt und was darüber hinausgeht.“ ^{[ 55 ]} Er warnte vor dem, was er die „Arroganz der Macht“ nannte, und erklärte: „Wir werden unserem Potenzial und unserem Versprechen als zivilisierte Weltmacht nicht gerecht.“ Er bezeichnete den Krieg als Verrat an amerikanischen Werten. ^{[ 55 ]} Johnson war wütend über die Rede, die er als persönlichen Angriff eines Mannes auffasste, der einst sein Freund gewesen war, und glaubte, die Bemerkung über die „Arroganz der Macht“ beziehe sich auf ihn. ^{[ 55 ]} In einer Rede wetterte Johnson gegen Fulbright und andere Kritiker des Krieges, die er als „Angsthasen“ bezeichnete, die wüssten, dass der Vietnamkrieg gewonnen werden könne und würde, aber einfach zu feige seien, um bis zum endgültigen Sieg weiterzukämpfen. ^{[ 55 ]}

1966 veröffentlichte Fulbright „Die Arroganz der Macht“ , in der er die Rechtfertigung des Vietnamkriegs, das Versäumnis des Kongresses, ihm Grenzen zu setzen, und die ihn auslösenden Beweggründe scharf kritisierte. Fulbrights vernichtende Kritik untergrub den Konsens der Eliten , dass die Militärintervention in Indochina durch die Geopolitik des Kalten Krieges notwendig gewesen sei .

1967 war der Senat in drei Blöcke gespalten. Es gab einen kriegsgegnerischen „Tauben“-Block unter der Führung von Fulbright; einen kriegsbefürwortenden „Falken“-Block unter der Führung des konservativen Südstaaten-Demokraten Senator John C. Stennis ; und einen dritten Block von Unentschlossenen, die ihre Positionen zum Krieg je nach öffentlicher Meinung änderten und sich je nach Umfrageergebnissen mal den Tauben, mal den Falken annäherten. ^{[ 58 ]} Im Gegensatz zu seiner feindseligen Haltung gegenüber Fulbright fürchtete Johnson, als zu nachgiebig gegenüber dem Kommunismus zu gelten, und versuchte daher, Stennis und die Falken zu beschwichtigen, die immer aggressivere Maßnahmen in Vietnam forderten. ^{[ 58 ]} In seiner Kritik am Krieg achtete Fulbright sorgfältig darauf, zwischen der Verurteilung des Krieges selbst und der Verurteilung der einfachen Soldaten, die im Krieg kämpften, zu unterscheiden. Nach einer Rede von General William Westmoreland vor dem Kongress im Jahr 1967 erklärte Fulbright: „Aus militärischer Sicht war alles in Ordnung. Entscheidend ist die Politik, die unsere Jungs dorthin gebracht hat.“ ^{[ 59 ]} Am 25. Juli 1967 wurde Fulbright zusammen mit allen anderen Vorsitzenden der Senatsausschüsse ins Weiße Haus eingeladen, um Johnsons Aussage zu hören, der Krieg sei auf dem Weg zum Sieg. ^{[ 60 ]} Fulbright sagte zu Johnson: „Herr Präsident, Sie müssen den Krieg beenden. Das wird all Ihre Probleme lösen. Vietnam ruiniert unsere Innen- und Außenpolitik. Ich werde ihn nicht länger unterstützen.“ ^{[ 60 ]} Um seinen Ernst zu beweisen, drohte Fulbright, ein Entwicklungshilfegesetz in seinem Ausschuss zu blockieren, und erklärte, dies sei der einzige Weg, Johnson dazu zu bringen, seine Bedenken ernst zu nehmen. ^{[ 61 ]} Johnson warf Fulbright vor, Amerikas Ansehen in der Welt schädigen zu wollen. ^{[ 62 ]} Mit seiner bevorzugten Taktik, seine Gegner zu spalten, sagte Johnson zu den anderen Senatoren: „Ich verstehe, dass Sie sich hier unten unter Druck gesetzt fühlen, zumindest laut Bill Fulbright.“ ^{[ 62 ]} Fulbright erwiderte: „Nun, ich bin der Ansicht, dass Vietnam im Zentrum des gesamten Problems steht. Wir brauchen einen neuen Ansatz. Die Auswirkungen des Vietnamkriegs belasten den Haushalt und die Außenbeziehungen im Allgemeinen.“ ^{[ 62 ]}Johnson platzte vor Wut heraus: „Bill, nicht jeder hat so einen blinden Fleck wie du. Du sagst ständig: ‚Bombardiert nicht Nordvietnam!‘ Ich habe keine so einfache Lösung wie du … Ich werde unseren Männern im Feld nicht befehlen, die rechte Hand auf den Rücken zu legen und nur mit der linken zu kämpfen. Wenn du willst, dass ich aus Vietnam abziehe, dann hast du das Recht, die Resolution zu verabschieden, die wir jetzt haben. Du kannst sie morgen wieder aufheben. Du kannst den Truppen sagen, sie sollen nach Hause kommen. Du kannst General Westmoreland sagen, dass er keine Ahnung hat, was er tut.“ ^{[ 62 ]} Johnsons Gesicht war rot, und der Mehrheitsführer im Senat, Mike Mansfield, beschloss, die Wogen zu glätten, indem er das Thema wechselte. ^{[ 62 ]}

Anfang 1968 war Fulbright zutiefst deprimiert und erklärte: „Der Präsident scheint sich leider jeder Alternative verschließt, und sein Rasputin – W. W. Rostow – scheint ihn von anderen Ansichten abschotten zu können, und der Außenminister stimmt dem zufällig zu. Ich bedaure, dass ich diese Mauer des Schutzes nicht durchbrechen kann.“ ^{[ 63 ]} Nachdem Robert McNamara als Verteidigungsminister entlassen worden war, sah Fulbright jedoch einen Hoffnungsschimmer, da McNamaras Nachfolger, Clark Clifford , ein langjähriger, enger Freund war. ^{[ 63 ]} Johnson hatte Clifford zum Verteidigungsminister ernannt, weil dieser ein Falke war, doch Fulbright versuchte, ihn in der Vietnam-Frage umzustimmen. ^{[ 63 ]} Fulbright lud Clifford zu einem geheimen Treffen ein, bei dem er den neu ernannten Verteidigungsminister zwei Helden des Zweiten Weltkriegs vorstellte: General James M. Gavin und General Matthew Ridgway . ^{[ 63 ]} Sowohl Gavin als auch Ridgway betonten nachdrücklich, dass die Vereinigten Staaten den Vietnamkrieg nicht gewinnen könnten, und ihre Ablehnung des Krieges trug dazu bei, Cliffords Meinung zu ändern. ^{[ 63 ]} Trotz seines Erfolgs bei Clifford war Fulbright der Verzweiflung nahe, wie er in einem Brief an Erich Fromm schrieb : „Dies ist buchstäblich ein Dunst des Wahnsinns in der Stadt, der alle in der Regierung und die meisten im Kongress erfasst hat. Mir fehlen die Worte, um die Idiotie unseres Handelns zu beschreiben.“ ^{[ 63 ]}

Seeing that the Johnson administration was reeling in the wake of the Tet Offensive, Fulbright in February 1968 called for hearings by the Senate Foreign Relations Committee into the Gulf of Tonkin incident, as Fulbright noted that there were several aspects of the claim that North Vietnamese torpedo boats had attacked American destroyers in international waters that seemed dubious and questionable.^[64] McNamara was subpoenaed, and the televised hearings led to "fireworks" as Fulbright repeatedly asked difficult answers about De Soto raids on North Vietnam and Operation 34A.^[65] On 11 March 1968, Secretary of State Dean Rusk appeared before the Senate Foreign Relations Committee.^[66] Fulbright made his sympathies clear by wearing a tie decorated with doves carrying olive branches.^[67] Through Rusk was scheduled to testify about the Gulf of Tonkin incident, the previous day in The New York Times had appeared a leaked story that Westmoreland had requested for Johnson to send 206,000 more troops to Vietnam.^[68] During Rusk's two days of testimony, the main issue turned out to be the troop request with Fulbright insisting for Johnson to seek congressional approval first.^[68] In response to Fulbright's questions, Rusk stated that if more troops were sent to Vietnam, the president would consult "appropriate members of Congress."^[69] Most notably, several senators who had voted with Stennis and the other hawks now aligned themselves with Fulbright, which indicated that Congress was turning against the war.^[68]

In late October 1968, after Johnson announced a halt in bombing in North Vietnam in accordance with peace talks,^[70] Fulbright stated that his hopefulness that the announcement would lead to a general ceasefire.^[71]

Im März 1969 sagte Außenminister William P. Rogers vor dem Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen zur Außenpolitik der Nixon-Regierung aus. Fulbright erklärte Rogers daraufhin, der Auftritt sei sowohl nützlich als auch vielversprechend. ^{[ 72 ]} Im April 1969 erhielt Fulbright einen Brief von Ron Ridenhour, einem ehemaligen Vietnamveteranen, der die Ergebnisse seiner Untersuchung des Massakers von My Lai schilderte . Ridenhour berichtete, er habe von anderen Soldaten zahlreiche Berichte über ein Massaker gehört, das sich im März 1968 in einem Dorf namens „Pinkville“ ereignet hatte. ^{[ 73 ]} Im Mai 1969 hielt Fulbright am National War College eine Rede, in der er sich für einen US-Rückzug aus Vietnam aussprach, selbst wenn dies bedeuten würde, dass man sich mit weniger als einer Konfrontation mit den Kommunisten zufriedengeben müsse. Er plädierte für eine grundlegende Überarbeitung der Außenpolitik, um diese weniger auf die Macht der Exekutive zu konzentrieren. ^{[ 74 ]} Am 15. Oktober 1969 sprach Fulbright auf einer der Kundgebungen des Moratoriums zur Beendigung des Vietnamkriegs . ^{[ 75 ]} Da alle Kundgebungen am 15. Oktober friedlich verliefen, spottete Fulbright über einen Reporter, der auf Gewalt gehofft hatte: „Es tut mir leid, dass Sie die Demonstrationen vom 15. Oktober für ‚subversiv und hysterisch‘ hielten. Sie erschienen mir äußerst diszipliniert und waren ein sehr ernsthafter Ausdruck der Missbilligung des tragischen Fehlers … in Vietnam.“ ^{[ 75 ]} Als Reaktion auf die Proteste des Moratoriums wandte sich Präsident Nixon am 3. November 1969 im nationalen Fernsehen an die Öffentlichkeit und bat die „ schweigende Mehrheit “ um Unterstützung für seine Vietnampolitik. ^{[ 76 ]} Am 4. November erklärte Fulbright gegenüber einem Journalisten, Nixon habe „Johnsons Krieg voll und ganz übernommen“. ^{[ 76 ]} Fulbright forderte die Absage der zweiten Runde der für den 15. November geplanten Moratoriumsproteste, da er befürchtete, Nixon plane einen Aufruhr, um die Antikriegsbewegung zu diskreditieren. ^{[ 77 ]} Die Proteste am 15. fanden statt und verliefen friedlich, doch der Erfolg von Nixons Rede zur „schweigenden Mehrheit“ deprimierte Fulbright. Er schrieb damals: „Es ist in der Tat sehr beunruhigend zu denken, dass wir LBJ beseitigt haben, nur um am Ende mit so etwas konfrontiert zu sein, was fast mehr ist, als der menschliche Geist ertragen kann. “ ^{[ 78 ]}Am 12. November 1969 erschien in der New York Times ein Artikel von Seymour Hersh, der das Massaker von My Lai enthüllte.Am 16. März 1968. ^{[ 78 ]} Fulbright war zutiefst schockiert, als er von den Ereignissen in May Lai erfuhr: „Es handelt sich um eine Angelegenheit von größter Wichtigkeit, die auf dramatischste Weise die Brutalisierung unserer Gesellschaft verdeutlicht.“ ^{[ 78 ]}

1970 bot Daniel Ellsberg Fulbright sein Exemplar der Pentagon-Papiere an, um ihn zu bitten, diese in die Kongressakten aufzunehmen . Dies hätte es den Medien ermöglicht, sie ohne Angst vor Strafverfolgung wegen der Veröffentlichung geheimer Dokumente zu zitieren. ^{[ 79 ]} Fulbright lehnte ab und wandte sich stattdessen mit einem Brief an Verteidigungsminister Melvin Laird mit der Bitte um Freigabe der Pentagon-Papiere. ^{[ 79 ]} 1971 führte Fulbright eine weitere Anhörungsreihe zum Vietnamkrieg durch. Zu den bemerkenswerten Aussagen der Fulbright-Anhörungen gehörte die des Vietnamveteranen und späteren Senators und Außenministers John Kerry .

Im Februar 1970 beschuldigte der Senator von South Dakota, George McGovern , den ehemaligen Vietcong- Häftling James N. Rowe, vom Pentagon entsandt worden zu sein, um ihn, Fulbright und den Mehrheitsführer im Senat, Mike Mansfield , zu kritisieren, die sich gegen ein weiteres amerikanisches Engagement in Vietnam ausgesprochen hatten. ^{[ 80 ]} Am 11. März brachte Fulbright eine Resolution ein, die den Einsatz amerikanischer Truppen oder Luftstreitkräfte in Laos durch Nixon betraf. Laut dieser Resolution durfte Nixon ohne Zustimmung des Kongresses keine Kampftruppen in oder über Laos einsetzen. In seiner Rede zur Einbringung der Resolution sagte Fulbright: „Der Senat darf jetzt nicht schweigen, während der Präsident die Streitkräfte der Vereinigten Staaten einsetzt, um einen nicht erklärten und nicht offengelegten Krieg in Laos zu führen.“ ^{[ 81 ]} Im folgenden Monat stimmte der Auswärtige Ausschuss des Senats für die Aufhebung der Tonkin-Golf-Resolution von 1964. Fulbright räumte ein, dass die Aufhebung nun kaum noch rechtliche Auswirkungen haben würde, und bezeichnete die Maßnahme als Teil eines laufenden Prozesses zur Beseitigung veralteter Gesetze. ^{[ 82 ]} Am 22. August erklärte Fulbright seine Unterstützung für einen bilateralen Vertrag, der den Vereinigten Staaten die Befugnis einräumen sollte, militärische Gewalt anzuwenden, um sowohl „das Territorium als auch die Unabhängigkeit Israels innerhalb der Grenzen von 1967“ zu gewährleisten. Die vorgeschlagene Maßnahme würde Israel verpflichten, diese Grenzen, die vor dem Sechstagekrieg festgelegt worden waren, nicht zu verletzen . ^{[ 83 ]} Im Oktober veröffentlichten Beamte des Verteidigungsministeriums eine Aussage vor dem Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen, aus der hervorgeht, dass die Vereinigten Staaten 1960 ein Abkommen zur Unterstützung einer 40.000 Mann starken äthiopischen Armee geschlossen und Äthiopiens Widerstand gegen Bedrohungen seiner territorialen Integrität eingeleitet hatten. Fulbright reagierte auf die Enthüllung mit der Aussage, die Formulierung gehe „weit über ein wohlwollendes Wort bei den Vereinten Nationen hinaus“ und deutete an, die USA hätten zugesagt, dem äthiopischen Kaiser beizustehen, falls die Möglichkeit eines internen Aufstands bestünde. ^{[ 84 ]}

Am 28. Februar 1971 kündigte Fulbright seine Absicht an, einen Gesetzentwurf einzubringen, der den Außenminister und andere Beamte der Nixon-Regierung verpflichten sollte, vor dem Kongress zu erscheinen und ihre Position zum Vietnamkrieg zu erläutern. Fulbright erklärte, dies sei aufgrund der Weigerung von William P. Rogers, Henry A. Kissinger und anderen Beamten, vor dem Kongress zu erscheinen, gerechtfertigt. Er begründete dies damit, dass sie nicht erscheinen würden, weil „sie wissen, dass es viele Menschen gibt, die ihnen nicht zustimmen, und das ist ihnen peinlich und unangenehm; besonders unangenehm ist es ihnen, dies im Fernsehen zu tun.“ ^{[ 85 ]} Am 31. Oktober sicherte Fulbright seine Unterstützung für weniger umstrittene Aspekte der Entwicklungshilfe zu, wie etwa Flüchtlingshilfe und Militärhilfe für Israel , und sagte voraus, die Nixon-Regierung würde im Falle geplanter Hilfen für Kambodscha, Vietnam, Laos und Griechenland auf Ablehnung oder Widerstand stoßen. Fulbright sagte, dass bei einem Treffen des Ausschusses für auswärtige Beziehungen am folgenden Tag „wahrscheinlich eine Art Übergangsprogramm ausgearbeitet werden würde“ und äußerte seine Verachtung für „den Ansatz der Übergangsfinanzierung “. ^{[ 86 ]}

Im März 1972 wandte sich Fulbright mit einem Brief an den amtierenden Justizminister Richard G. Kleindienst und bat das Justizministerium, die Dokumentation „ Tschechoslowakei 1968“ der Information Agency nicht in New York zu verwenden. Er argumentierte, dies verstoße offenbar gegen das Gründungsgesetz der Agentur von 1948, die seiner Ansicht nach „zum Zweck der Verbreitung von Informationen über die Vereinigten Staaten, ihre Bevölkerung und ihre Politik im Ausland“ gegründet worden sei. ^{[ 87 ]} Im April gab der Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen das Ende einer Untersuchung zu einem Vorfall mit Alkoholkonsum des US-Botschafters in Frankreich, Arthur K. Watson , bekannt . Fulbright äußerte, er erwarte nicht, dass der Ausschuss die Angelegenheit weiterverfolgen werde, und veröffentlichte einen Brief von Rogers zu diesem Thema. ^{[ 88 ]} Am 3. August ratifizierte der Senat den Vertrag zur Begrenzung der Raketenabwehrsysteme der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion. ^{[ 89 ]} Am folgenden Tag hielt Fulbright eine nicht-öffentliche Sitzung mit Mitgliedern des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen ab, um eine Strategie gegen die Versuche der Nixon-Regierung zu entwickeln, dem von Nixon im Mai des Vorjahres unterzeichneten Interkontinentalraketenabkommen weitere Vorbehalte hinzuzufügen. ^{[ 90 ]}

Am 11. Juli 1973 kritisierte Fulbright in einer Rede vor der American Bankers Association die Versuche des US-Kongresses , Handelserleichterungen für die Sowjetunion zu blockieren, solange diese nicht die Auswanderung von Juden und anderen Gruppen erlaubte: „Das friedliche Zusammenleben ist die wichtigste Frage für die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten, zu wichtig, als dass sie durch Einmischung – selbst idealistischer Einmischung – in die Angelegenheiten des jeweils anderen gefährdet werden dürfte.“ ^{[ 91 ]} Im August gab Nixon seine Wahl Kissingers als Nachfolger des scheidenden Außenministers Rogers bekannt. ^{[ 92 ]} Im Vorfeld der Anhörungen wurde erwartet, dass Kissinger den Vorteil hätte, Beziehungen zu Mitgliedern des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen zu pflegen. Der Senator von Vermont, George Aiken, bemerkte, dass Kissinger „mindestens zweimal im Jahr mit uns bei Senator Fulbright zum Frühstück zusammenkam.“ ^{[ 93 ]}

Im November 1973 befürwortete Fulbright in einer Rede vor dem Senat die Nahostpolitik von Außenminister Kissinger. Er argumentierte, dass ein Friedensabkommen die zentrale Voraussetzung dafür sei, dass sich „ein weiterer Waffenstillstand zu einem weiteren unhaltbaren und trügerischen Status quo verfestigt“, und fügte hinzu, dass beide Seiten Zugeständnisse machen müssten. Fulbright erklärte, Washington, Moskau und die Vereinten Nationen trügen die Verantwortung, die Friedensverhandlungen voranzutreiben. ^{[ 94 ]}

Fulbright führte auch den Widerstand gegen die Bestätigung von Nixons konservativen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, Clement Haynsworth und Harold Carswell, an . ^{[ 95 ]} Er war außerdem, zusammen mit Fred R. Harris aus Oklahoma , einer von nur zwei Senatoren aus den Südstaaten, die gegen die Nominierung von William Rehnquist stimmten . ^{[ 96 ]}

Im Mai 1974 enthüllte Fulbright die Existenz eines Waffenlagers für Südkorea, Südvietnam und Thailand. Drei Tage später bestätigte das Verteidigungsministerium Fulbrights Aussage in einer Erklärung. ^{[ 97 ]} Im Laufe des Jahres 1974 wurde gegen Kissinger wegen seiner möglichen Rolle bei der Einleitung von Telefonüberwachungen von 13 Regierungsbeamten und vier Journalisten zwischen 1969 und 1971 ermittelt. ^{[ 98 ] [ 99 ]} Im Juli erklärte Fulbright, dass Kissingers Aussage während seiner Nominierung zum Außenminister im Herbst zuvor keine wesentlichen Erkenntnisse gebracht habe. Er äußerte zudem die Vermutung, dass Gegner der Entspannungspolitik gegenüber der Sowjetunion hofften, Kissinger aus den Ermittlungen zu seiner Rolle bei den Telefonüberwachungen zu drängen. ^{[ 100 ]}

1974 unterlag Fulbright in den Vorwahlen der Demokraten in Arkansas dem damaligen Gouverneur Dale Bumpers . Seine gut dokumentierten Positionen zu Vietnam, dem Nahen Osten und Watergate standen im Widerspruch zur Mehrheit der Bevölkerung von Arkansas, und seine Wahlkampfkraft hatte nachgelassen. Bumpers gewann mit überwältigender Mehrheit. ^{[ 101 ]} In den Wochen nach Fulbrights Niederlage in den Vorwahlen spottete Nixon vor US-Abgeordneten über die Niederlage. ^{[ 102 ]}

Als Fulbright im Dezember 1974 formell aus dem Senat ausschied, hatte er seine gesamten 29 Jahre im Senat als jüngerer Senator von Arkansas verbracht, hinter John L. McClellan, der zwei Jahre vor ihm in den Senat eingezogen war. Nur Tom Harkin (der von 1985 bis 2015 als jüngerer Senator von Iowa an der Seite von Senator Chuck Grassley diente ) und Fritz Hollings (der von 1966 bis 2003 als jüngerer Senator von South Carolina an der Seite von Strom Thurmond diente , bevor er bis zu seinem Ruhestand im Jahr 2005 als Senator des Bundesstaates fungierte) waren länger jüngere Senatoren. ^{[ 103 ]}

In seinem Werk „Die Arroganz der Macht“ bot Fulbright seine Analyse der amerikanischen Außenpolitik an:

Im Laufe unserer Geschichte existierten zwei Strömungen in einem Spannungsverhältnis: die dominante Strömung des demokratischen Humanismus und die schwächere, aber beständige Strömung des intoleranten Puritanismus . Solange die Dinge einigermaßen gut liefen oder unsere Probleme klar, überschaubar und beherrschbar erschienen, herrschten Vernunft und Mäßigung vor. Doch sobald ein Ereignis oder eine Meinungsführerin die Bevölkerung emotional aufwühlte, brach unser puritanischer Geist oft durch und verleitete uns dazu, die Welt durch das verzerrte Prisma eines harten und zornigen Moralismus zu betrachten.

Fulbright äußerte auch seine Ablehnung jeglicher amerikanischer Tendenzen, sich in die Angelegenheiten anderer Nationen einzumischen:

Macht verwechselt sich leicht mit Tugend, und eine Großmacht ist besonders anfällig für die Vorstellung, ihre Macht sei ein Zeichen göttlicher Gunst, das ihr eine besondere Verantwortung für andere Nationen auferlege – sie reicher, glücklicher und weiser zu machen, sie nach ihrem eigenen Ebenbild zu formen. Macht verwechselt sich mit Tugend und hält sich zudem für allmächtig. Ist eine Großmacht erst einmal von der Idee einer Mission erfüllt, nimmt sie leicht an, sie habe sowohl die Mittel als auch die Pflicht, Gottes Werk zu vollbringen.

Er war außerdem ein überzeugter Anhänger des Völkerrechts :

Das Recht ist die unverzichtbare Grundlage für Stabilität und Ordnung innerhalb von Gesellschaften und in den internationalen Beziehungen. Als konservative Macht haben die Vereinigten Staaten ein vitales Interesse daran, die Rechtsstaatlichkeit in den internationalen Beziehungen zu wahren und auszubauen. Die Einhaltung des Völkerrechts gewährleistet Stabilität und Ordnung und ermöglicht es uns, das Verhalten derjenigen vorherzusagen, mit denen wir wechselseitige rechtliche Verpflichtungen haben. Wenn wir selbst gegen das Recht verstoßen, ermutigen wir – unabhängig von möglichen kurzfristigen Vorteilen – offensichtlich andere, ebenfalls gegen das Recht zu verstoßen; wir fördern somit Unruhe und Instabilität und fügen unseren eigenen langfristigen Interessen unermesslichen Schaden zu.

Wie sein Freund Adlai Stevenson II wurde auch Fulbright als „Liberaler des Kalten Krieges“ angesehen. ^{[ 104 ]}

Fulbright betrachtete den Kalten Krieg als einen Kampf zwischen den Vereinigten Staaten und einem neuen imperialistischen Russland . Zu diesem Zweck befürwortete er energische Hilfe und Rüstung für Europa anstelle einer globalen antikommunistischen Politik, die auch die Opposition gegen die Volksrepublik China umfassen sollte . ^{[ 105 ]}

Im März 1966 veranstaltete Fulbright Anhörungen zur US-Politik gegenüber der Volksrepublik China. ^{[ 106 ]} Fast einhellig sprachen sich die aussagenden Akademiker für ein Ende der US-Isolation der Volksrepublik China aus. ^{[ 106 ]}

Fulbright glaubte zudem, dass ein Konflikt mit der Sowjetunion mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einem Atomkrieg und möglicherweise zur globalen Vernichtung führen würde . Er befürwortete zunächst eine Eindämmungspolitik gegenüber der Sowjetunion anstelle einer aggressiveren Strategie des Zurückdrängens . ^{[ 19 ]} Fulbright sah den Kalten Krieg eher als politischen denn als militärischen Kampf und kritisierte übermäßige Militärausgaben als Mittel zum Sieg. ^{[ 19 ]} Nach der Kubakrise modifizierte er seine Position gegenüber den Sowjets hin zur Entspannungspolitik . ^{[ 38 ]}

1950 war Fulbright Mitinitiator eines Verfassungszusatzes, der, falls er in Kraft getreten wäre, Soldaten die Wahl gelassen hätte, ob sie in einer rassengemischten Einheit dienen wollten oder nicht. ^{[ 107 ]} 1952 trug Fulbright maßgeblich dazu bei, ein Gesetz zur Aufnahme Alaskas als Bundesstaat zu verhindern, da er der Ansicht war, dass die Abgeordneten des Bundesstaates Bürgerrechtsgesetze unterstützen würden. ^{[ 107 ]}

Laut seinem Biografen Randall Bennett Woods glaubte Fulbright, der Süden sei noch nicht bereit für die Integration, Bildung würde aber letztendlich Vorurteile beseitigen und es Schwarzen ermöglichen, „ihren rechtmäßigen Platz in der amerikanischen Gesellschaft einzunehmen“. ^{[ 108 ]} 1954 unterzeichnete Fulbright Strom Thurmonds Südstaatenmanifest als Reaktion auf das Urteil im Fall Brown v. Board of Education . ^{[ 109 ]} In einem Brief an einen Wähler verglich er das Manifest damals positiv mit der Alternative der Sezession. ^{[ 107 ]} Intern versicherte er seinen Mitarbeitern, die Unterzeichnung des Manifests sei sein einziges Mittel, um seinen Einfluss auf die Südstaatendelegation zu wahren. Gemeinsam mit John Sparkman , Lister Hill und Price Daniel reichte er eine Version ein, die ihre Minderheitsposition anerkannte und den Kampf gegen das Brown -Urteil mit juristischen Mitteln zusicherte. Später betonte er, sein Eingreifen habe zu einer gemäßigteren Version des Manifests geführt als ursprünglich von Thurmond vorgeschlagen, und seine Aussagen wurden von der schwarzen Führung in Arkansas allgemein akzeptiert. ^{[ 108 ]}

Fulbright war einer von nur zwei Kongressabgeordneten aus den Südstaaten, die den Bombenanschlag auf die 16th Street Baptist Church in Birmingham, Alabama , im Jahr 1963 verurteilten, bei dem weiße Rassisten vier Mädchen getötet und zwischen 14 und 22 weitere Menschen verletzt wurden. ^{[ 110 ]}

Zusammen mit anderen Demokraten aus den Südstaaten beteiligte sich Fulbright am Filibuster gegen den Civil Rights Act von 1964 und lehnte den Voting Rights Act von 1965 ab . ^{[ 111 ]} Im Jahr 1970 stimmte Fulbright jedoch für eine fünfjährige Verlängerung des Voting Rights Act . ^{[ 112 ]}

Fulbright behauptete 1963, dass 5 Millionen Dollar, die von philanthropischen Amerikanern steuerlich absetzbar waren, nach Israel geschickt und dann wieder in die USA zurückgeleitet wurden, um an Organisationen verteilt zu werden, die die öffentliche Meinung zugunsten Israels beeinflussen wollten.

Am 15. April 1973 sagte Fulbright in der Sendung „ Face the Nation“ : „Israel kontrolliert den US-Senat. Der Senat ist Israel untertan, meiner Meinung nach viel zu sehr. Wir sollten uns mehr um die Interessen der Vereinigten Staaten kümmern, als Israels Anweisungen zu befolgen. Das ist eine höchst ungewöhnliche Entwicklung.“ [ ^{113 ] [ 114 ] Laut} John Mearsheimer und Stephen Walt spielte AIPAC eine wichtige Rolle bei Fulbrights gescheiterter Wiederwahl 1974. ^{[ 115 ]}

Nach seiner Pensionierung praktizierte Fulbright von 1975 bis 1993 internationales Recht in der Washingtoner Niederlassung der Anwaltskanzlei Hogan & Hartson. ^{[ 116 ]} Elizabeth, die während der langen politischen Karriere ihres Mannes eine engagierte Wahlkämpferin und beliebte Persönlichkeit in der Gesellschaft des Kapitols war, starb am 5. Oktober 1985 nach langer Krankheit. ^{[ 8 ] [ 117 ]} Am 10. März 1990 heiratete Fulbright Harriet Mayor , eine langjährige Assistentin und ehemalige Geschäftsführerin der Fulbright-Vereinigung , in einer Zeremonie in seinem Haus im Washingtoner Stadtteil Kalorama . ^{[ 118 ]}

Am 5. Mai 1993 überreichte Präsident Bill Clinton Fulbright anlässlich seines 88. Geburtstags die Freiheitsmedaille des Präsidenten von der Fulbright-Vereinigung. ^{[ 119 ]}

Fulbright starb am 9. Februar 1995 in seinem Haus in Washington, D.C. an einem Schlaganfall . ^{[ 4 ]} Er war 89 Jahre alt. Ein Jahr später, anlässlich des 50-jährigen Jubiläums des Fulbright-Programms am 5. Juni 1996 im Weißen Haus, sagte Präsident Bill Clinton: „ Hillary und ich haben uns schon lange darauf gefreut, das 50-jährige Jubiläum des Fulbright-Programms zu feiern, um den Traum und das Vermächtnis eines großen Amerikaners, eines Weltbürgers, eines gebürtigen Amerikaners meines Heimatstaates und meines Mentors und Freundes, Senator Fulbright, zu ehren.“ ^{[ 120 ]}

Fulbrights Asche wurde auf dem Familiengrab der Fulbrights auf dem Evergreen Cemetery in Fayetteville, Arkansas , beigesetzt .

1996 benannte die George Washington University ein Studentenwohnheim nach ihm. Die J. William Fulbright Hall befindet sich in der H Street 2223 NW, an der Ecke 23rd Street und H Street. Sie wurde am 28. Januar 2010 als historische Stätte des District of Columbia anerkannt und am 18. Juni 2010 in das National Register of Historic Places aufgenommen. ^{[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]}

Am 21. Oktober 2002 sagte sein Landsmann Bill Clinton in einer Rede anlässlich der Einweihung der Fulbright-Skulptur an der Universität von Arkansas:

Ich bewunderte ihn. Ich mochte ihn. Wenn wir unterschiedlicher Meinung waren, liebte ich es, mit ihm zu streiten. Nie zuvor in meinem Leben hatte ich so viel Freude am Streiten wie an den Auseinandersetzungen mit Bill Fulbright. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich immer verloren habe, und doch schaffte er es, mir das Gefühl zu geben, ich hätte gewinnen können. ^{[ 124 ]}

Während der Entfernung von Denkmälern im Zuge der George-Floyd-Proteste wurde Fulbrights Wirken von der Universitätsgemeinschaft von Arkansas im Hinblick auf eine Statue auf dem Campus und den Namen des J. William Fulbright College of Arts and Sciences untersucht . Fulbright war Absolvent des Jahrgangs 1925, Professor und von 1939 bis 1941 Präsident der Universität. In einer lebhaften Debatte wurde sein Ruf als Rassist erörtert, der die Rassentrennung verteidigte und das Südstaatenmanifest unterzeichnete. Seine Befürworter hoben seine Verdienste in den Bereichen internationale Angelegenheiten und Bildung hervor, insbesondere das Fulbright-Programm . Ein Fulbright-Biograf, der Fulbright persönlich kannte, behauptete, er sei kein Rassist gewesen, habe aber die für einen Senator aus den Südstaaten jener Zeit übliche Rassentrennungspolitik unterstützt. Ein anderer Biograf fasste Fulbrights Wirken als das eines „politischen Giganten in Arkansas – im Guten wie im Schlechten“ zusammen. Ein Gremium der Universität stimmte für die Entfernung der Statue und die Umbenennung des Colleges, doch der Verwaltungsrat des Universitätssystems von Arkansas (dem Fulbright als Präsident der UA einst vorsaß) beschloss, beides beizubehalten, da ein Landesgesetz die Zustimmung der Generalversammlung von Arkansas zur Entfernung von Denkmälern vorschreibt. ^{[ 125 ]}

• 1950 wurde er in die American Academy of Arts and Sciences gewählt ^{[ 126 ]}
• 1953 wurde er in die American Philosophical Society gewählt ^{[ 127 ]}
• 1982 wurde ihm am Norwegischen Institut für Technologie , dem späteren Teil der Norwegischen Universität für Wissenschaft und Technologie, die Ehrendoktorwürde (Doctor honoris causa) verliehen . ^{[ 128 ]}
• Association for Asian Studies (AAS), 1985 Award for Distinguished Contributions to Asian Studies^[129]
• 1987 Foreign Language Advocacy Award.^[130]
• 1992 awarded a doctor honoris causa degree at the University of Tampere, Finland.

The Fulbright Program was established in 1946 under legislation introduced by then-Senator J. William Fulbright of Arkansas. The Fulbright Program is sponsored by the Bureau of Educational and Cultural Affairs of the United States Department of State.

Approximately 294,000 "Fulbrighters", 111,000 from the United States and 183,000 from other countries, have participated in the Program since its inception over sixty years ago. The Fulbright Program awards approximately 6,000 new grants annually.

Currently, the Fulbright Program operates in over 155 countries worldwide.

The Thank You Fulbright project was created in April 2012 to provide an annual opportunity for alumni and friends of the Fulbright program to celebrate Fulbright's legacy.

• Fulbright, J. William (1947). Heywood, Robert B. (ed.). The Works of the Mind: The Legislater. Chicago: University of Chicago Press. OCLC 752682744.
• Fulbright, J. William (1966), The Arrogance of Power, New York: Random House, ISBN 0-8129-9262-8
• Fulbright, J. William (1971). The Pentagon Propaganda Machine. New York: Vintage Books.
• Fulbright, J. William (1963). Prospects for the West, William L. Clayton Lectures on International Economic Affairs and Foreign Policy. 1962/1963. Harvard University Press.
• Fulbright, J. William (1964). Old Myths and New Realities and Other Commentaries. Random House.
• Fulbright, J. William (1972). The Crippled Giant;:American foreign policy and its domestic consequences. Harvard University Press.
• Fulbright, J. William; Tillman, Seth P. (1989). The Price of Empire. Pantheon. ISBN 978-0394572246.

• Berman, William (1988). William Fulbright und der Vietnamkrieg . Kent State University Press. ISBN 978-0521482622Die
• Johnson, Haynes; Gwertzmann, Bernard (1968). Fulbright: Der Dissident . Doubleday .
• Karnow, Stanley (1983). Vietnam: Eine Geschichte . Viking.
• Langguth, AJ (2000). Unser Vietnam: Der Krieg 1954–1975 . Simon & Schuster.
• Woods, Randall Bennett (1995). Fulbright: Eine Biografie . Cambridge University Press. ISBN 0-521-48262-3Die
• Woods, Randall Bennett (1998). J. William Fulbright, Vietnam und die Suche nach einer Außenpolitik im Kalten Krieg (gekürzte Ausgabe). Cambridge University Press. ISBN 978-0521588003Die

• Brown, Eugene (1985). J. William Fulbright: Rat und Widerspruch. Iowa City: University of Iowa Press. ISBN 0-87745-130-3Die
• Clinton, Bill (2005). Mein Leben . Vintage. ISBN 1-4000-3003-XDie
• Finley, Keith M. (2008). Den Traum verzögern: Südstaaten-Senatoren und der Kampf gegen die Bürgerrechte, 1938–1965 . Baton Rouge: LSU Press.
• Johnson, Haynes und Gwertzmann, Bernard (1968). Fulbright: Der Dissident . Doubleday.
• Powell, Lee Riley (1996). J. William Fulbright und seine Zeit: Eine politische Biografie . Guild Bindery Press. ISBN 1-55793-060-0Die

• Biografie des US-Außenministeriums
• Die zwei Amerikas (Schluss in „Die Arroganz der Macht“)
• J. William Fulbright bei Find a Grave
• Eine Sammlung von Werken von J. William Fulbright
• Auftritte auf C-SPAN

• Externe Videos
  Präsentation von Randall Bennett Woods über Fulbright: Eine Biografie , 22. August 1995 , C-SPAN

• Biografisches Verzeichnis des US-Kongresses