United States environmental case law

Connecticut gegen ExxonMobil Corp. ist ein Rechtsstreit wegen Klimawandels, der gegen ExxonMobil angestrengt wurde , weil das Unternehmen trotz des Wissens um die Umweltschäden, die es verursachen würde, Profite

County of Maui v. Hawaii Wildlife Fund, No. 18-260, 590 U.S. ___ (2020), was a United States Supreme Court case involving pollution discharges under the Clean Water Act (CWA).

Im Fall Diamond v. Chakrabarty , 447 U.S. 303 (1980), entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten über die Patentierbarkeit lebender Organismen .

Held gegen Montana ist ein Verfassungsgerichtsverfahren im US- Bundesstaat Montana, das das Recht auf eine „saubere und gesunde Umwelt in Montana für gegenwärtige und zukünftige Generationen“ betrifft (Art.

Der Fall Lujan v. Defenders of Wildlife , 504 US 555 (1992), war eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten vom 12.

Der Fall PUD Nr. 1 des Jefferson County gegen das Umweltministerium des Bundesstaates Washington , 511 US 700 (1994), ist ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, das Abschnitt 401 des Clean Water

Die zivil- und strafrechtlichen Verfahren im Zusammenhang mit der Explosion der Deepwater Horizon und der daraus resultierenden massiven Ölpest im Golf von Mexiko begannen kurz nach dem Unglück am 20.

Train v. Natural Resources Defense Council , 421 US 60 (1975), ist ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, in dem das Gericht entschied, dass die EPA einen staatlichen Durchführungsplan genehmigen

Im Fall „United States v. Approximately 64,695 Pounds of Shark Fins“ (520 F.3d 976) entschied das United States Court of Appeals for the Ninth Circuit im Jahr 2008 über die zivilrechtliche Einziehung von Vermögenswerten