Álvaro Uribe

Álvaro Uribe Vélez CYC (geboren am 4. Juli 1952) ist ein kolumbianischer Politiker, der vom 7. August 2002 bis zum 7. August 2010 als 32. Präsident Kolumbiens amtierte. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Er ist Mitglied und Vorsitzender der rechtsgerichteten Partei Demokratisches Zentrum .

Uribe begann seine politische Karriere in seinem Heimatdepartement Antioquia . Er bekleidete Ämter in den öffentlichen Unternehmen von Medellín und im Arbeitsministerium und leitete die Sonderverwaltungseinheit für Zivilluftfahrt (1980–1982). Im Oktober 1982 wurde er Bürgermeister von Medellín . Zwischen 1986 und 1994 war er Senator und von 1995 bis 1997 Gouverneur von Antioquia , bevor er 2002 zum Präsidenten Kolumbiens gewählt wurde.

Nach seiner Wahl 2002 führte Uribe eine umfassende Militäroffensive gegen Terrorgruppen wie die FARC und die ELN an. Finanziert und unterstützt wurde diese Offensive von den Regierungen Clinton und Bush in Form eines 2,8 Milliarden US-Dollar schweren Direkthilfepakets namens „ Plan Colombia “. Er leitete außerdem die Bemühungen zur Demobilisierung der rechtsgerichteten paramilitärischen Gruppe AUC . Sein Verteidigungsminister Juan Manuel Santos spielte eine bedeutende Rolle in seiner Regierung und war für mutmaßliche Massenhinrichtungen verantwortlich, bei denen Tausende Zivilisten im Zuge des Skandals um die „falschen Positiven“ von der kolumbianischen Armee getötet wurden – und das nahezu straflos. Die Todesfälle werden von den Vereinten Nationen untersucht. ^{[ 3 ]}

Im August 2010 wurde Uribe zum stellvertretenden Vorsitzenden des UN-Gremiums ernannt, das den Angriff auf die Gaza-Flottille untersuchte . ^{[ 4 ]} 2012 gründete Uribe zusammen mit politischen Verbündeten die rechtsgerichtete Bewegung „Demokratisches Zentrum“, um an den Parlamentswahlen 2014 teilzunehmen. ^{[ 5 ]} Er wurde bei den Parlamentswahlen 2014 zum Senator gewählt und trat sein Amt im Juli 2014 an. Uribe kritisierte die Beschwichtigungspolitik seines Nachfolgers Juan Manuel Santos gegenüber den FARC- Terroristen. ^{[ 6 ]}

Im August 2020 ordnete der Oberste Gerichtshof Kolumbiens im Rahmen von Ermittlungen wegen Bestechung und Zeugenbeeinflussung seine Verhaftung an . ^{[ 1 ] [ 2 ]} Der Fall ging an die Generalstaatsanwaltschaft , woraufhin Uribe von seinem Senatssitz zurücktrat. Er wurde am 28. Juli 2025 verurteilt, das Urteil jedoch im Oktober 2025 in der Berufung aufgehoben. Zahlreiche seiner politischen Gegner fordern seit Jahren eine Strafverfolgung Uribes und werfen ihm Verbindungen zum Paramilitarismus vor . ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]} Unter Uribes Präsidentschaft kam es in Kolumbien zu einem Rückschritt der Demokratie. ^{[ 10 ]}

Álvaro Uribe wurde in Medellín als ältestes von fünf Kindern geboren. Sein Vater, Alberto Uribe Sierra , war Landbesitzer. Als er zehn Jahre alt war, verließ seine Familie ihre Ranch in Salgar und zog nach Medellín. Er schloss 1970 das Instituto Jorge Robledo ab, nachdem er wegen einer Auseinandersetzung mit den Benediktinermönchen von der Benediktinerschule in Medellín verwiesen worden war . ^{[ 11 ]}

Uribe studierte Rechtswissenschaften an der Universität von Antioquia und schloss sein Studium 1977 ab. Sein Vater wurde 1983 bei einem Entführungsversuch durch eine Guerillagruppe getötet. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} Nach dem Tod seines Vaters konzentrierte sich Uribe auf seine politische Karriere und wurde Mitglied der Liberalen Partei Kolumbiens . 1982 ernannte ihn der Gouverneur von Antioquia, Álvaro Villegas, zum Bürgermeister von Medellín. Er bekleidete das Amt jedoch nur fünf Monate, da er aus bis heute umstrittenen Gründen zurücktrat. Laut Villegas setzte der damalige Präsident Belisario Betancur den Gouverneur unter Druck, Uribes Rücktritt zu fordern, da er behauptete, Uribe habe Verbindungen zum Medellín-Kartell. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

1993 besuchte er die Harvard University und erwarb ein Zertifikat für Spezialstudien in Verwaltung und Management von der Harvard Extension School sowie ein Zertifikat in Verhandlung und Konfliktlösung von der Harvard Law School . ^{[ 17 ]} Zwischen 1998 und 1999, nach dem Ende seiner Amtszeit als Gouverneur von Antioquia , studierte er mit einem Chevening - Simón-Bolívar -Stipendium am St Antony’s College in Oxford , England ^{[ 18 ]} und wurde dort zum Senior Associate Member ernannt. ^{[ 19 ]}

Uribe heiratete 1979 Lina María Moreno Mejía. Sie haben zwei Söhne, Tomás und Jerónimo. ^{[ 20 ]}

In 1976, at the age of 24, Uribe was Chief of Assets for the Public Utilities of Medellín (Empresas Públicas de Medellín).^[21] He served as Secretary General of the Ministry of Labor under Alfonso López Michelsen from 1977 to 1978.^[21] During this time, he married Lina Moreno, a philosopher from Medellín. President Julio César Turbay named him Director of Civil Aviation from 1980 to 1982, at the age of 28, after the previous director was assassinated.^[22][21] He was appointed Mayor of Medellín in 1982,^[21] but was removed five months later due to alleged connections with drug cartels.^[23]

Uribe was elected one of Antioquia's senators from 1986 to 1990, and again from 1990 to 1994. As senator, he served as president of the Seventh Commission and he supported laws dealing with reform of pensions, labor and social security, as well as promotion of administrative careers, cooperative banking, brown sugar, and protection for women. Some of the legislation later drew criticism, in particular some which reduced the state's responsibility for social security. During his later term, he received official and unofficial awards as one of the "best senators" (1990, 1992 and 1993) and as the senator with the "best legislative initiatives" (1992).^[21]

Er wurde für die Amtszeit von 1995 bis 1997 zum Gouverneur des Departements Antioquia gewählt. Während seiner Amtszeit entwickelte Uribe ein von ihm so bezeichnetes Modell für einen kommunitaristischen Staat, in dem die Bürger theoretisch an den Entscheidungsprozessen der Verwaltung beteiligt sein sollten. Es wurde behauptet, dieses Modell würde zur Verbesserung von Beschäftigung, Bildung, administrativer Transparenz und öffentlicher Sicherheit beitragen.

In seinem Zuständigkeitsbereich unterstützte Uribe offen ein nationales Programm lizenzierter privater Sicherheitsdienste ^{[ 24 ]} , das unter dem Namen CONVIVIR bekannt wurde und durch Dekret 356 des kolumbianischen Verteidigungsministeriums vom Februar 1994 ins Leben gerufen worden war. Die Gruppen gerieten schnell in die Kritik: Zwar verbesserten einige Berichten zufolge die Sicherheit in den Gemeinden und die nachrichtendienstliche Zusammenarbeit mit dem Militär, doch wurden ihre Mitglieder beschuldigt, Zivilisten misshandelt zu haben und ohne ernsthafte Aufsicht zu agieren. 1998 erklärte Human Rights Watch : „Wir haben glaubwürdige Informationen erhalten, die darauf hindeuten, dass die CONVIVIR-Gruppen in den Regionen Magdalena Medio und César im Süden von bekannten Paramilitärs angeführt wurden und Kolumbianer bedrohten, die als Guerilla-Sympathisanten galten oder sich weigerten, den Kooperationsgruppen beizutreten.“ ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

Uribe trat als unabhängiger liberaler Kandidat an, nachdem er sich inoffiziell von seiner ehemaligen Partei getrennt hatte. Sein Wahlprogramm konzentrierte sich auf die Bekämpfung der FARC , der wichtigsten Guerillabewegung Kolumbiens . Weitere wichtige Vorhaben waren die Senkung der Staatsausgaben, die Korruptionsbekämpfung und die Durchführung eines nationalen Referendums zur Lösung verschiedener politischer und wirtschaftlicher Probleme des Landes.

Die kolumbianische Regierung unter Präsident Andrés Pastrana hatte Friedensverhandlungen mit der größten Guerillagruppe, der FARC, aufgenommen . Nach vier Jahren ergebnisloser Verhandlungen wuchs jedoch die Unzufriedenheit der kolumbianischen Hauptakteure. Die Gewalt grassierte. Die FARC behauptete, zu diesem Zeitpunkt etwa 100 der 1093 kolumbianischen Gemeinden unter ihre Kontrolle gebracht zu haben. Entführungen waren an der Tagesordnung und zählten zu den häufigsten weltweit, ebenso wie die Mord- und Kriminalitätsrate. Auch die AUC gewann an Einfluss und weitete ihre Massaker und die Produktion illegaler Drogen aus, wodurch sie mit der FARC, der ELN und anderen Drogenhändlern konkurrierte.

Bis mindestens 2001 deuteten Umfragen darauf hin, dass höchstens 2 % der Wählerschaft erwogen, für Uribe zu stimmen, und dass Horacio Serpa von der Liberalen Partei die Wahl voraussichtlich gewinnen würde. Doch die öffentliche Meinung kippte zu seinen Gunsten, nachdem der Friedensprozess mit den Guerillas gescheitert war. Die Regierung von Präsident Andrés Pastrana hatte vier Jahre lang keinen Waffenstillstand erreichen können, und Uribe galt nun als Kandidat, der ein tragfähiges Sicherheitsprogramm anbieten könnte. Der ehemalige General Harold Bedoya , ein Kandidat mit einem oberflächlich ähnlichen Programm, blieb weiterhin außen vor.

Uribe wurde am 26. Mai 2002 im ersten Wahlgang mit 53 % der Stimmen zum Präsidenten Kolumbiens gewählt . Sein Vizepräsidentschaftskandidat war Francisco Santos Calderón , ein Mitglied der Familie Santos, die seit langem in der kolumbianischen Liberalen Partei aktiv ist und die Tageszeitung „El Tiempo“ besitzt . Santos war außerdem einer der Gründer der Anti-Entführungs-NGO „Fundación País Libre“ , die er kurz nach seiner eigenen Geiselnahme durch den Drogenboss Pablo Escobar ins Leben rief . Beobachter stuften die Wahlen auf nationaler Ebene weitgehend als frei von Unregelmäßigkeiten ein, doch kam es zu Fällen aktiver Einschüchterung von Wählern und Kandidaten durch Guerilla- und paramilitärische Gruppen. Die Wahlbeteiligung lag bei 47 %, ein Rückgang gegenüber dem vorherigen Wahlgang.

Während Uribes Wahlkampf erhoben einige seiner Gegner Anschuldigungen, insbesondere in einer Rede von Horacio Serpa und in einem Buch von Joseph Contreras (Newsweek), der Uribe in jenem Jahr interviewt hatte. Im Mittelpunkt der Vorwürfe standen Uribes angebliche frühere persönliche Beziehungen zu Mitgliedern des Medellín-Kartells und die Sympathie, die einige Sprecher der Paramilitärs ihm als Kandidaten entgegenbrachten. Uribe und seine Anhänger wiesen diese Anschuldigungen zurück oder relativierten sie, und seine Kritiker haben rechtliche Schritte eingeleitet.

Former paramilitary Salvatore Mancuso, commander of the AUC, admitted in 2023 that his organisation had supported Álvaro Uribe's presidential campaign in 2002.^[28]

During his tenure, Uribe's declared priority was to contain or defeat the three main armed groups in Colombia, the United Self-Defense Forces of Colombia (AUC), National Liberation Army (ELN), and FARC. And by the end of his first term in office the AUC had other right-wing militias agree to disarm and go to jail under special sentences of seven years.^[29]

Uribe stated that the government had to first show military superiority to eventually make the guerrillas return to the negotiating table with a more flexible position, even if this would only happen after his term in office expired. Early in his government, he was quoted as saying that Colombia's main concerns were the challenges of terrorism and the narcotics trade.^[30] In a dialog with BBC's Talking Point, Uribe stated: "Of course we need to eliminate social injustice in Colombia but what is first? Peace. Without peace, there is no investment. Without investment, there are no fiscal resources for the government to invest in the welfare of the people".^[31]

His security program was based on a policy of democratic security, aiming to:

1. Gradually restore police presence in all municipalities.
2. Increase judicial action against crimes of high social impact.
3. Strengthen public institutions.
4. Reduce human rights violations.
5. Dismantle terrorist organizations (especially armed rebel groups; the main one is the FARC-EP).
6. Reduce kidnappings and extortion.
7. Reduce homicide levels.
8. Prevent forced displacement and facilitating the return of forcefully-displaced people.
9. Continue to fight the illegal drug trade through interdiction, eradication and judicial action.

Die Politik, die diese Ziele erreichen soll, lautet wie folgt:

1. Die Zivilbevölkerung stärker einbeziehen.
2. Unterstützung der Soldaten.
3. Steigerung der Intelligenzkapazität.
4. Wiederherstellung der Kontrolle über die Nationalstraßen.
5. Demobilisierung illegaler Gruppen.
6. Integration der Streitkräfte.
7. Erhöhung der Verteidigungsausgaben. ^{[ 32 ]}

Anfang 2002 erließ die Regierung Uribe ein Dekret zur Einführung einer einmaligen Steuer in Höhe von 1,2 % des liquiden Vermögens einkommensstarker Kolumbianer und Unternehmen. Ziel war es, 800 Millionen US-Dollar einzunehmen. Bereits vor der endgültigen Auszahlung wurden über 650 Millionen US-Dollar vereinnahmt und damit die ursprünglichen Erwartungen übertroffen. Ein weiteres Ziel war die Erhöhung der Verteidigungsausgaben von derzeit etwa 3,6 % des BIP auf 6 % des BIP bis 2006. ^{[ 32 ]} Laut offiziellen Regierungsstatistiken vom August 2004 gingen Morde, Entführungen und Terroranschläge in Kolumbien innerhalb von zwei Jahren um bis zu 50 % zurück – der niedrigste Stand seit fast 20 Jahren. Im Jahr 2003 gab es 7.000 Morde weniger als im Jahr 2002 – ein Rückgang um 27 %. Bis April 2004 hatte die Regierung erstmals seit Jahrzehnten in jeder kolumbianischen Gemeinde eine ständige Polizei- oder Militärpräsenz eingerichtet. ^{[ 33 ]}

Die kolumbianische Botschaft in Washington erklärt, dass die kolumbianischen Streitkräfte infolge dieser Politik nun über Folgendes verfügen: „60 % mehr kampfbereite Soldaten als vor vier Jahren; Hubschrauber, die die Mobilität der Streitkräfte im gesamten Staatsgebiet erheblich verbessert haben; Kampfhubschrauber, die ein aggressiveres Vorgehen im Kampf gegen die FARC und die AUC ermöglichen; erhöhte Grundversorgung mit Kampfausrüstung, einschließlich Gewehren und Munition; und deutlich weniger Menschenrechtsbeschwerden gegen sie.“ ^{[ 32 ]}

Im Januar 2005 erklärte Human Rights Watch : „Paramilitärische Gruppen unterhalten enge Verbindungen zu einer Reihe kolumbianischer Militäreinheiten. Die Regierung Uribe hat bisher keine wirksamen Maßnahmen ergriffen, um diese Verbindungen zu unterbrechen, indem sie hochrangige Mitglieder der Streitkräfte, denen glaubwürdige Kollaboration mit paramilitärischen Gruppen vorgeworfen wird, nicht untersucht und strafrechtlich verfolgt hat. Glaubwürdigen Berichten zufolge befinden sich einige der Gebiete, aus denen das Militär die Revolutionären Streitkräfte Kolumbiens (Fuerzas Armadas Revolutionarias de Colombia, FARC) vertrieben hat, nun unter der Kontrolle paramilitärischer Gruppen, die weiterhin wahllos Angriffe auf die Zivilbevölkerung verüben.“ ^{[ 34 ]}

Ein Bericht des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte vom Februar 2005 über das Jahr 2004 stellte fest: „Im Bereich der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts wurden Erfolge und Fortschritte erzielt; es gab jedoch auch Schwierigkeiten und Widersprüche. … Fortschritte wurden bei der Prävention und dem Schutz verzeichnet, darunter die Stärkung des Mechanismus der Bürgerrechtsverteidiger und des Frühwarnsystems sowie bei den Programmen des Innenministeriums zum Schutz gefährdeter Gruppen. Schwächen bestanden weiterhin in den Reaktionen der Regierung auf Warnungen sowie bei der Verringerung der Risikofaktoren für gefährdete Gruppen. Die Regierung ergriff positive Maßnahmen zur Vernichtung gelagerter Antipersonenminen. Die Streitkräfte führten gelegentlich Operationen durch, bei denen sie humanitäre Grundsätze nicht beachteten.“ ^{[ 35 ]}

Ein von zahlreichen Menschenrechtsgruppen kritisiertes Anti-Terror-Gesetz wurde am 11. Dezember 2003 vom Kongress verabschiedet, jedoch im August 2004 vom kolumbianischen Verfassungsgericht im Rahmen einer Überprüfung für ungültig erklärt. Das Gesetz räumte der Militärpolizei Befugnisse ein und erlaubte begrenzte Festnahmen und die Überwachung der Kommunikation ohne richterliche Anordnung. Es wurde aufgrund eines Fehlers im Verabschiedungsverfahren für ungültig erklärt, ein Einwand, den das Gericht auch gegen andere Gesetzesentwürfe erhoben hat. ^{[ 36 ]}

Nachdem einige der führenden Köpfe der AUC einen Waffenstillstand erklärt und sich bereit erklärt hatten, sich in Santa Fe de Ralito zu konzentrieren, begannen mehrere paramilitärische Demobilisierungen. Tausende ihrer einfachen Kämpfer wurden entwaffnet und Ende 2004 in staatliche Rehabilitationsprogramme integriert. Die führenden Köpfe der AUC, die für die Gräueltaten verantwortlich gemacht werden sollten, blieben in der Konzentrationszone und führten weiterhin Gespräche mit dem Hohen Friedenskommissar der Regierung, Luis Carlos Restrepo . Einige der paramilitärischen Mitglieder, die sich zunächst in Medellín demobilisiert hatten, gehörten offenbar gar nicht der AUC an, was in der Öffentlichkeit Besorgnis auslöste. Die AUC-Kommandeure behaupteten zum Jahresende, sie hätten Schwierigkeiten, ihr gesamtes Personal von ihrer isolierten Position aus zu kontrollieren, sie hätten bereits etwa 20 % ihrer Streitkräfte demobilisiert und würden die Ausarbeitung des notwendigen Rechtsrahmens abwarten, bevor sie weitere bedeutende Schritte unternähmen.

Im Jahr 2005 bereiteten sich Uribe und die kolumbianischen Abgeordneten auf die Wahlen im Mai bzw. März 2006 vor. Die FARC, die bis dahin als relativ passiv galt, zeigte im Februar Anzeichen einer, wie Analysten es werteten, neuen Stärke. Sie verübte eine Reihe von Angriffen auf kleinere Militäreinheiten, bei denen mindestens drei Dutzend Menschen ums Leben kamen. Uribe erklärte in einer Rede, die FARC sei nach wie vor stark und habe sich nie zurückgezogen. Er lobte die kolumbianischen Soldaten für die bisherigen Erfolge gegen die FARC.

Die Verhandlungen mit der AUC verstärkten die Besorgnis in der Bevölkerung. Die Diskussionen über die rechtlichen Bestimmungen zur Gewährleistung von „Gerechtigkeit, Wiedergutmachung und Wahrheit“ nach einer vollständigen Demobilisierung dauerten an. Laut Beobachtern setzten sich die paramilitärischen Aktivitäten trotz des von der AUC verkündeten Waffenstillstands fort, wenn auch in reduziertem Umfang. Die Demobilisierungen wurden im November wieder aufgenommen und führten Mitte Februar 2007 zur vollständigen Auflösung der Gruppe. Einige paramilitärische Einheiten lehnten die Auflösung jedoch ab und kehrten zu kriminellen Aktivitäten zurück. Diese Gruppen wurden als Schwarze Adler bekannt . Im Vergleich zur AUC ist diese Gruppe relativ klein und konnte weder deren Bekanntheitsgrad noch deren militärische Macht erreichen, ist aber in einigen ehemaligen paramilitärischen Gebieten wie Catatumbo und Choco präsent. ^{[ 37 ]}

Der kolumbianische Kongress beschloss, die Anführer der AUC gemäß dem umstrittenen Gesetz für Gerechtigkeit und Frieden zu verfolgen . Dieses Gesetz sah Strafmilderungen für die paramilitärischen Anführer im Austausch für ihre Aussagen und Offenlegung ihrer gesamten kriminellen Aktivitäten vor: Verbindungen zu Drogenhändlern , Morde, Verschwindenlassen und Massaker. ^{[ 38 ]} Diese Aussagen sollten in einer öffentlichen Anhörung vor einem Fachrichter abgegeben werden, an der auch die Opfer teilnehmen. Die paramilitärischen Anführer wurden zudem verpflichtet, den den Opfern oder ihren Familien zugefügten Schaden wiedergutzumachen: durch die Offenlegung der Standorte von Massengräbern und durch finanzielle Unterstützung. Diese öffentlichen Anhörungen dauerten im Jahr 2008 noch an.

Um ihre Erfolge im Kampf gegen den Guerillakrieg zu verbessern, führte die kolumbianische Armee Massenexekutionen an Zivilisten durch, die fälschlicherweise als Guerillakämpfer eingestuft worden waren. Sollten Exekutionen dieser Art bereits zuvor existiert haben, so verbreitete sich das Phänomen ab 2002, begünstigt durch die an die Soldaten gezahlten Prämien und die nahezu vollständige Straflosigkeit. ^{[ 39 ] [ 40 ]} Im Jahr 2010 wurde in der Nähe eines Militärstützpunkts im Departamento Meta ein Massengrab mit 2.000 Leichen entdeckt . Es handelt sich um das bisher größte Massengrab in Südamerika. ^{[ 41 ]}

Im Jahr 2008 kritisierte die Arbeitsgruppe für Verschwindenlassen des UN-Menschenrechtsrats das anhaltende Verschwindenlassen in Kolumbien. ^{[ 42 ]} Laut der Menschenrechtsorganisation CODHES waren während der Amtszeit von Präsident Uribe bis Ende 2009 über 2,4 Millionen Kolumbianer von Vertreibung betroffen. Ein Sprecher der Organisation erklärte: „Es stimmt, dass es für einige Bevölkerungsgruppen Fortschritte gegeben hat, aber nicht für alle. Dies wirft Zweifel an der demokratischen Komponente der Sicherheitspolitik der Regierung auf.“ ^{[ 43 ]} Zwischen 2000 und 2008 flohen mehr als 130.000 Kolumbianer nach Ecuador. ^{[ 44 ]} Nach Angaben des International Displacement Monitoring Centre (IDMC) wurden in Kolumbien schätzungsweise 3.303.979 bis 4.915.579 Menschen innerhalb des Landes vertrieben. ^{[ 45 ]}

Im November 2006 brach eine politische Krise aus, als mehrere Unterstützer Uribes im Kongress vom kolumbianischen Obersten Gerichtshof und der Generalstaatsanwaltschaft wegen angeblicher Verbindungen zu paramilitärischen Gruppen vernommen oder angeklagt wurden. Álvaro Araújo , Bruder von Uribes Außenministerin María Consuelo Araújo , gehörte zu den Vorgeladenen. ^{[ 46 ]} Im November wurde der ehemalige Botschafter in Chile, Salvador Arana, wegen Mordes an einem Bürgermeister in einer Kleinstadt im Departamento Sucre angeklagt. ^{[ 47 ]} Der Oberste Gerichtshof verurteilte Arana im Dezember 2009 zu 40 Jahren Haft. ^{[ 48 ]}

Im April 2007 erhob Senator Gustavo Petro während einer im Fernsehen übertragenen Parlamentsdebatte über den Paramilitarismus in Antioquia mehrere Anschuldigungen gegen Uribe. Petro behauptete, einige der Farmen der Familie Uribe im Norden des Landes seien zuvor als Stützpunkte für paramilitärische Kräfte genutzt worden. Er zeigte außerdem ein Foto von Santiago Uribe, dem Bruder des Präsidenten, zusammen mit dem Drogenhändler Fabio Ochoa aus dem Jahr 1985. Petro argumentierte zudem, dass das Büro von Gouverneur Uribe paramilitärischen Kräften die Teilnahme an einigen der legalen Nachbarschaftswachen, bekannt als CONVIVIR , gestattet habe . Eine weitere Anschuldigung betraf die mögliche Beteiligung eines Hubschraubers der ehemaligen Regierung von Antioquia an einem Massaker paramilitärischer Gruppen. ^{[ 49 ]}

Two days later, Uribe publicly revealed that former US Vice President Al Gore had canceled his participation in a pro-environment event Uribe was to attend in Miami due to the continuing allegations against him. The Colombian President reacted by organizing a press conference during which he addressed several of the accusations Senator Petro and others had made against him. Uribe argued that his family had nothing to do with any massacres and that they had already sold the implicated farms several years before the alleged events. He also stated that the Uribes and the Ochoas were both famous in the horse breeding business, causing their meetings to be both common and public. He claimed that the helicopter's hours and missions had been strictly logged, making it impossible for it to have participated in any massacre. Uribe said that he supported the CONVIVIR groups but was not solely responsible for their creation, adding that other civilian and military authorities also participated in their oversight. He also said that he dismantled some CONVIVIR groups when doubts began to surround their activities.^[49][50]

On 22 April 2008, former senator Mario Uribe Escobar, one of the Colombian President's cousins and a close political ally, was arrested after being denied asylum at the Costa Rican embassy in Bogotá, as part of a judicial inquiry into the links between politicians and paramilitary groups. Mario Uribe has been accused of meeting with paramilitary commander Salvatore Mancuso to plan land seizures.^[51] On 22 February 2011, Uribe Escobar was convicted and sentenced to 90 months in jail after the Colombian Supreme Court found him guilty of the charge of conspiring with paramilitary groups.^[52]

On 23 April 2008, Uribe revealed that a former paramilitary fighter had accused him of helping to plan the 1997 massacre of El Aro, a charge which he said was under official investigation. Uribe described the accuser as a "disgruntled convict with an axe to grind", denied the charges and said there was proof of his innocence.^[53] The Colombian newsweekly Revista Semana reported that the paramilitary in question, Francisco Enrique Villalba Hernández, had not mentioned Uribe during previous declarations made more than five years ago, when he was sentenced for his own role in the massacre. The magazine also listed a number of possible inconsistencies in his most recent testimony, including the alleged presence of General Manosalva, who had died months before the date of the meeting where the massacre was planned.^[54]

Im Mai 2009 leiteten kolumbianische Staatsanwälte offiziell Ermittlungen zu einer Reihe illegaler Abhör- und Spionageaktivitäten des Sicherheitsdepartements (DAS) gegen Oppositionspolitiker, Richter, Journalisten und andere ein. ^{[ 55 ]} Die Ermittlungen betrafen mehrere enge Mitarbeiter Uribes sowie ehemalige hochrangige Mitarbeiter des DAS. ^{[ 55 ]} Der ehemalige Leiter der Spionageabwehr des DAS, Jorge Alberto Lagos, gab gegenüber den Ermittlern an, dass Informationen über Richter des Obersten Gerichtshofs an Bernardo Moreno und José Obdulio, zwei Mitarbeiter Uribes, weitergegeben wurden. ^{[ 55 ]} Gaviria behauptete, Kriminelle hätten im Rahmen eines „politischen Krieges“ gegen die Regierung versucht, deren Ansehen zu schädigen. ^{[ 55 ]} Die Zeitung El Tiempo kritisierte diese Darstellungen und stellte die Frage, ob der Präsident von diesen Aktivitäten wusste. ^{[ 55 ]} Uribe selbst hat jegliche Anordnung illegaler Telefonüberwachung bestritten und behauptet, die Verantwortlichen für die Überwachung der Opposition seien Teil einer „Mafia-Gruppe, die der kolumbianischen Demokratie, der Freiheit, dem Land und der Regierung selbst schadet“. ^{[ 56 ]} Der DAS, ein „dem Präsidenten unterstellter Geheimdienst“, wie die Washington Post ihn beschreibt , ^{[ 55 ]} war bereits während der Amtszeit Uribes Gegenstand von Kontroversen. Laut Revista Semana erschütterten Enthüllungen über die Infiltration von Paramilitärs die Behörde unter dem ehemaligen DAS-Chef Jorge Noguera im Jahr 2007, und weitere Anschuldigungen kamen immer wieder ans Licht. ^{[ 57 ]} Das Magazin berichtete, dass vom DAS gesammelte Informationen angeblich an Paramilitärs, Drogenhändler und Guerillas weitergeleitet wurden. ^{[ 57 ]} Zuvor hatte der ehemalige Leiter der Computersysteme des DAS, Rafael García, behauptet, dass das Ministerium und kolumbianische Paramilitärs in einen Plan zur Ermordung des venezolanischen Präsidenten Hugo Chávez verwickelt seien . ^{[ 58 ]} Laut Reporter ohne Grenzen fiel Kolumbien im Ranking der Pressefreiheit zwischen 2002 und 2010 von Platz 114 auf Platz 145 zurück.

Uribes Regierung war für die Verhaftung und Auslieferung von mehr Drogenhändlern in die Vereinigten Staaten und andere Länder verantwortlich als alle seine Vorgänger. Er gilt als Unterstützer des US-amerikanischen „ Kriegs gegen Drogen“, da er die Anti-Drogen-Strategie des Plan Colombia konsequent umsetzte . Ebenso wird er als Befürworter des US-amerikanischen „ Kriegs gegen den Terror“ und des Irakkriegs anerkannt . Im Januar 2003 beendete Uribe ein Radiointerview mit der Frage: „Warum wird nicht über einen vergleichbaren Einsatz [wie beim Irakkrieg] nachgedacht, um diesem Problem [dem kolumbianischen Konflikt] mit seinen potenziell schwerwiegenden Folgen ein Ende zu setzen?“ ^{[ 59 ]}

Bei einem Besuch in der Küstenstadt Cartagena am 22. November bekräftigte US-Präsident George W. Bush sein Vertrauen in die Ergebnisse der Sicherheitspolitik Uribes und erklärte, er werde die Hilfe für den Plan Colombia auch künftig fortsetzen: „Meine Nation wird Kolumbien weiterhin in diesem entscheidenden Kampf unterstützen. Seit dem Beginn des Plan Colombia im Jahr 2000 haben die Vereinigten Staaten mehr als drei Milliarden Dollar an lebenswichtiger Hilfe geleistet. Wir werden diese Hilfe fortsetzen. Wir haben Kolumbien geholfen, seine Demokratie zu stärken, die Drogenproduktion zu bekämpfen, ein transparenteres und effektiveres Justizsystem zu schaffen, die Größe und Professionalität seiner Militär- und Polizeikräfte zu erhöhen, die Menschenrechte zu schützen und die Korruption einzudämmen. Herr Präsident, Sie und Ihre Regierung haben uns nicht enttäuscht. Der Plan Colombia genießt breite parteiübergreifende Unterstützung in meinem Land, und im nächsten Jahr werde ich unseren Kongress bitten, seine Unterstützung zu erneuern, damit diese mutige Nation ihren Krieg gegen die Drogenkartelle und Terroristen gewinnen kann.“ ^{[ 60 ]}

Die Regierung Uribe unterhielt im Allgemeinen positive diplomatische Beziehungen zu Spanien und den meisten lateinamerikanischen Staaten. Sie unterzeichnete mehrere Abkommen, darunter 2004 eines über den gemeinsamen Bau einer Pipeline mit Venezuela , 2005 ein Abkommen zur Zusammenarbeit in den Bereichen Sicherheit und Drogenbekämpfung mit Paraguay , 2004 ein Handels- und Technologieabkommen mit Bolivien ^{[ 61 ]} , ein Verteidigungsabkommen mit Spanien (das 2004 geändert wurde, aber weiterhin gültig blieb) ^{[ 62 ]} sowie im April 2005 Wirtschafts- und Kulturabkommen mit der Volksrepublik China ^{[ 63 ].}

Mehrere Analysten gehen davon aus, dass Uribe als Verbündeter der USA ideologisch im Gegensatz zu linken Regierungen in Lateinamerika und anderswo stehen würde. Dennoch hat Uribe an multilateralen Treffen teilgenommen und bilaterale Gipfeltreffen mit Präsidenten wie Hugo Chávez , Martín Torrijos , Lula da Silva , Ricardo Lagos und Carlos Mesa abgehalten . Kolumbien unterhält zudem diplomatische Beziehungen zu Kuba und der Volksrepublik China.

Während seiner Amtszeit kam es zu einigen diplomatischen Zwischenfällen und Krisen mit Venezuela, insbesondere im Zusammenhang mit der Rodrigo-Granda-Affäre 2005 , dem gescheiterten Kauf von 46 AMX-30- Panzern durch Kolumbien aus Spanien im Jahr 2004 und einem angeblich geplanten Putschversuch kolumbianischer Paramilitärs in Venezuela im Jahr 2004. Diese international besorgniserregenden Umstände konnten letztendlich durch offizielle diplomatische Kanäle und bilaterale Gipfeltreffen der Präsidenten (in den ersten beiden Fällen) beigelegt werden.

Die internationale Zusammenarbeit der Strafverfolgungsbehörden wird unter anderem mit Ländern wie den USA, Spanien, dem Vereinigten Königreich, Mexiko, Ecuador , Venezuela , Peru , Panama , Paraguay , Honduras und Brasilien aufrechterhalten.

Die Regierung Uribe verhandelte gemeinsam mit Peru und Ecuador ein Freihandelsabkommen mit den USA und unterzeichnete dieses (mit Peru) . Am 30. Dezember 2005 unterzeichnete Uribe ein Freihandelsabkommen mit dem Mercosur , das kolumbianischen Produkten bevorzugten Zugang zum Markt mit 230 Millionen Menschen gewährt. Zudem laufen Handelsverhandlungen mit Mexiko, Chile, der Andengemeinschaft und den USA über den aktuellen Vorschlag.

Nach den Wahlen in Honduras 2009 schloss sich Uribe einer Gruppe von Politikern an, die die nach dem Staatsstreich neu gebildete Regierung unterstützten . „Kolumbien erkennt die neue Regierung an“, erklärte Uribe am 30. November 2009 gegenüber Reportern während eines iberoamerikanischen Gipfeltreffens in Portugal. „In Honduras hat ein demokratischer Prozess mit hoher Wahlbeteiligung und ohne Wahlbetrug stattgefunden.“ ^{[ 64 ]}

Im Jahr 2009 sorgten bilaterale Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und Kolumbien, die US-Truppen einen erweiterten Zugang zu mehreren kolumbianischen Militärbasen zum erklärten Zweck der Terrorismus- und Drogenbekämpfung einräumen sollten, in der gesamten Region für Kontroversen. Venezuelas Präsident Hugo Chávez kritisierte das geplante Abkommen als Schaffung eines vermeintlichen „imperialistischen Brückenkopfes“, während kolumbianische Diplomaten es verteidigten. US-Außenministerin Hillary Clinton erklärte, es bestehe „keine Absicht, die Zahl des ständigen US-Personals in Kolumbien über das vom Kongress festgelegte Maximum hinaus zu erhöhen“. Auch andere lateinamerikanische Staaten, darunter Brasilien, äußerten Bedenken zu diesem Thema. ^{[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]}

Am 2. Juli 2008 führte eine verdeckte Rettungsaktion der kolumbianischen Spezialeinheiten unter dem Codenamen „Operation Jaque“ , getarnt als FARC-Guerillas, zur Befreiung der Senatorin und ehemaligen Präsidentschaftskandidatin Ingrid Betancourt , der US-Amerikaner Marc Gonsalves , Thomas Howes und Keith Stansell sowie elf Soldaten und Polizisten. Die Aktion verlief friedlich und führte zur Gefangennahme zweier Guerillaführer. Sie steigerte Uribes ohnehin schon hohe Popularität weiter. Uribe erklärte, die Rettungsaktion sei „in jeder Hinsicht vom Licht des Heiligen Geistes , dem Schutz unseres Herrn und der Jungfrau Maria geleitet “ gewesen. ^{[ 68 ]} Die Geiseln stimmten dem zu und gaben an, viel Zeit in Gefangenschaft mit dem Rosenkranzgebet verbracht zu haben . Frau Betancourt, ehemals eine vom Glauben abgefallene Katholikin, die täglich mit einem hölzernen Rosenkranz betete, den sie während ihrer Geiselhaft selbst angefertigt hatte, ^{[ 69 ],} führte die Befreiung folgendermaßen zurück: „Ich bin überzeugt, dass dies ein Wunder der Jungfrau Maria ist. Für mich ist klar, dass sie bei alldem ihre Hand im Spiel hatte.“ ^{[ 68 ]}

Trotz erheblicher politischer Differenzen gab es bis 2007 in den Beziehungen zwischen Kolumbien und Venezuela nur eine größere Krise: die Rodrigo-Granda-Affäre . Diese konnte dank der direkten Gespräche zwischen Uribe und Chávez beigelegt werden. Uribes größtes politisches Problem im Jahr 2007 war sein Umgang mit dem humanitären Gefangenenaustausch : Die FARC-Guerilla hielt über 700 Geiseln unter erbärmlichen Bedingungen im kolumbianischen Dschungel gefangen. Unter den Geiseln befanden sich die Präsidentschaftskandidatin und französische Staatsbürgerin Ingrid Betancourt (später freigelassen), drei US-Bürger (ebenfalls später freigelassen) sowie mehrere kolumbianische Politiker und Polizisten. Einige der Gefangenen hielten sich bereits seit über zehn Jahren im Dschungel auf. Für die Freilassung von 40 dieser Geiseln (den sogenannten „Austauschbaren“) forderte die FARC eine entmilitarisierte Zone , die die Städte Florida und Pradera umfassen sollte. Die Regierung lehnte diese Forderung ab und beschloss stattdessen, eine militärische Befreiung der Geiseln anzustreben oder die Vermittlung Dritter wie der Schweiz und der katholischen Kirche zu suchen . Da all diese Pläne scheiterten, beauftragte Uribe Senatorin Piedad Córdoba mit der Vermittlung zwischen Regierung und Guerilla, um die Befreiung der Geiseln zu erreichen. Córdoba bat daraufhin – mit Uribes Zustimmung – auch Chávez um Vermittlung. Der französische Präsident Nicolas Sarkozy war ebenfalls bereit, sich an den Vermittlungsbemühungen zu beteiligen.

Am 8. November 2007 traf sich Chávez im Palacio de Miraflores in einem vielbeachteten Ereignis mit dem Alias ​​„Iván Márquez“, einem der ranghöchsten FARC-Mitglieder, und weiteren Mitgliedern des Sekretariats . Im Anschluss versprach Chávez, Beweise dafür vorzulegen, dass einige der Geiseln noch am Leben seien. Als Chávez sich am 19. November mit Sarkozy traf, wartete er jedoch immer noch auf diese Beweise. Da die den Familien der Geiseln versprochenen Lebenszeichen ausblieben und Uribe mit ansehen musste, wie hochrangige FARC-Mitglieder die mediale Aufmerksamkeit nutzten, um ihre eigene Ideologie zu verbreiten, war er mit dem Mediationsprozess unzufrieden.

Am 22. November beendete Uribe die Vermittlungsgespräche abrupt, nachdem Chávez während eines von Córdoba vermittelten Telefonats mit dem Oberkommando des kolumbianischen Militärs gesprochen hatte. Uribe hatte Chávez zuvor vor jeglichen Versuchen, mit dem Militärkommando zu verhandeln, gewarnt. Chávez akzeptierte die Entscheidung zunächst, doch die Spannungen eskalierten, als sich die Präsidenten zunehmend verbal attackierten. Chávez behauptete, Uribe und die USA würden den Krieg einfach fortsetzen wollen, während Uribe andeutete, Chávez unterstütze die Rebellen. Chávez kündigte einen „Einfrieren“ der politischen Beziehungen an, bezeichnete Uribe als „Marionette des Imperiums“ und brach den Kontakt zur kolumbianischen Regierung ab, einschließlich der Ablehnung von Anrufen der kolumbianischen Botschaft in Caracas. Er kündigte an, den bilateralen Handel drastisch zu reduzieren. ^{[ 70 ]} Chávez setzte die Verhandlungen mit den Rebellen fort und erreichte schließlich die einseitige Freilassung von zwei, dann von vier weiteren Geiseln an Venezuela, die als Zeichen des guten Willens gedacht waren und den Forderungen nach weiteren Verhandlungen vorausgingen, die Uribe zurückwies.

Eine regionale Krise begann, nachdem kolumbianische Truppen am 1. März den FARC-Kommandanten Raúl Reyes in einem Guerillalager innerhalb der ecuadorianischen Grenzen getötet hatten. Ecuador, Venezuela und Nicaragua, das einen Seestreit mit Kolumbien hat, brachen daraufhin die diplomatischen Beziehungen zu Kolumbien ab. Chávez und der ecuadorianische Präsident Rafael Correa entsandten Truppen an ihre jeweiligen Grenzen zu Kolumbien. ^{[ 71 ]} Uribe versetzte daraufhin die Streitkräfte in höchste Alarmbereitschaft, setzte seine Truppen aber nicht ein, um den Kolumbianern entgegenzutreten, obwohl deren Armee größer ist als die von Ecuador und Venezuela zusammen. ^{[ 72 ]} Mehrere Länder Amerikas kritisierten den Einmarsch in Ecuador als Verletzung der nationalen Souveränität, ^{[ 73 ]} was auch in einer Resolution der OAS verurteilt wurde. Die Vereinigten Staaten unterstützten Kolumbiens Position, und die Unterstützung für die Aktion blieb im Inland stark, was Uribes Popularität steigerte. ^{[ 74 ]} Die Pattsituation wurde schließlich gelöst, als Leonel Fernández , Präsident der Dominikanischen Republik , einen Dringlichkeitsgipfel lateinamerikanischer Staaten in Santo Domingo ausrichtete . Er brachte Uribe, Correa und Chávez dazu, sich die Hände zu schütteln. Nicaraguas Präsident Daniel Ortega verkündete zudem die Wiederaufnahme der Beziehungen zu Kolumbien, woraufhin Uribe ihm mitteilte, er werde ihm die Rechnung für den Flug seines Botschafters zukommen lassen. ^{[ 75 ] [ 76 ]} Anfang März 2010 erhob der spanische Richter Eloy Velasco Anklage gegen Hugo Chávez, die FARC und die ETA wegen Verschwörung zur Ermordung Uribes sowie weiterer kolumbianischer Politiker. ^{[ 77 ]}

Die Regierung Uribe verhandelte kontinuierlich mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank , sicherte Kredite, vereinbarte Ausgabenkürzungen, die Fortsetzung der Schuldenzahlungen, privatisierte öffentliche Unternehmen und förderte das Vertrauen der Investoren, um die Einhaltung der Finanzorthodoxie zu gewährleisten. ^{[ 78 ]}

Unternehmen wie Carbocol, Telecom Colombia , Bancafé, Minercol und andere, die sich entweder bereits in einer Krise befanden oder von der Regierung unter den gegebenen Ausgabenbedingungen als zu teuer im Unterhalt angesehen wurden, gehörten zu denjenigen, die umstrukturiert oder privatisiert wurden.

Die meisten direkten Kritiker sahen in Uribes Regierung ein Paradebeispiel für eine Regierung, die marktwirtschaftliche Wirtschaftspolitik bevorzugte. Trotz seiner Bemühungen, die kolumbianische Wirtschaft zu öffnen, um im globalen Wettbewerb besser bestehen zu können, argumentierten Kritiker, dass die Ursachen von Armut und Arbeitslosigkeit nicht angegangen wurden. Denn die fortgesetzte Anwendung traditioneller Handels- und Steuerpolitiken begünstigt tendenziell private und ausländische Investoren auf Kosten von Kleinunternehmern und Arbeitnehmern. Gewerkschaften und Arbeitnehmerverbände behaupten, dass viele Privatisierungen und Liquidationen durchgeführt wurden, um den IWF, die Weltbank und multinationale Konzerne zufriedenzustellen, und dass dies verschiedenen nationalen Branchen langfristig geschadet habe. ^{[ 79 ]}

Kolumbiens Staatsverschuldung stieg jährlich kontinuierlich an; während sie 2003 bei 52 % des BIP lag, erreichte sie 2010 72 %. ^{[ 80 ]} Die Arbeitslosigkeit blieb unter Uribes Regierung auf einem hohen Niveau (zwischen 11 und 12 %). ^{[ 81 ]}

Während Uribes Wahlkampf wurde ein nationales Referendum propagiert, das später vom Kongress und nach gerichtlicher Überprüfung abgeändert wurde. Die Möglichkeit, den Kongress zu überstimmen, wurde gestrichen, ebenso wie die Option, als Ganzes mit „Ja“ oder „Nein“ abzustimmen. Der geänderte Vorschlag wurde am 25. Oktober 2003 bei den Wahlen abgelehnt, und mehrere linke Kandidaten, die gegen das Referendum waren, errangen am folgenden Tag bei den Regionalwahlen Siege. Für die Annahme jedes der 15 Vorschläge waren mindestens 25 % der Stimmen der Wahlberechtigten erforderlich, die Wahlbeteiligung lag jedoch insgesamt nur bei 24,8 %, und nur der erste Vorschlag („politischer Tod für Korrupte“) erreichte diese Quote. Alle 15 Vorschläge wurden von einer deutlichen Mehrheit der Wähler angenommen. ^{[ 82 ] [ 83 ]}

Analysten werteten diese Ereignisse als politischen Rückschlag für Uribe, da eines seiner zentralen Wahlversprechen trotz seiner persönlichen Führungsrolle gescheitert war. Die von seinen Gegnern, insbesondere dem Unabhängigen Demokratischen Pol und der Liberalen Partei Kolumbiens , propagierten Kampagnen zur „aktiven Wahlenthaltung“ und zur Abgabe von Blankostimmen sollen angeblich genügend Anhänger dazu bewegt haben, zu Hause zu bleiben und stattdessen am nächsten Tag an der Wahl teilzunehmen.

Viele Anhänger Uribes nahmen nicht teil, da sie das vom Kongress und später von der Justiz abgeänderte Referendum als zu komplex, langwierig und wenig ansprechend empfanden. Einige wiesen zudem darauf hin, dass außerordentliche Wahlinitiativen (also solche, die außerhalb der regulären Wahltermine stattfinden) in Kolumbien traditionell mit Komplikationen behaftet sind, darunter eine geringe Wahlbeteiligung.

Im September 2003 hielt Uribe eine Rede, in der er Anschuldigungen gegen sogenannte „Terroragenten“ innerhalb einer Minderheit von Menschenrechtsorganisationen erhob , gleichzeitig aber erklärte, er respektiere Kritik von den meisten anderen etablierten Organisationen und Quellen. Ähnliche Aussagen wurden später wiederholt. ^{[ 84 ]} Diese Äußerungen wurden innerhalb und außerhalb Kolumbiens scharf kritisiert, da sie die Arbeit von Menschenrechts- und Oppositionsaktivisten gefährden könnten. ^{[ 85 ]}

Die im Jahr 2002 aufgenommenen Kontakte mit den paramilitärischen AUC-Kräften und ihrem Anführer Carlos Castaño , die öffentlich ihren Willen zu einem Waffenstillstand erklärt hatten, wurden im Jahr 2003 unter gewissen nationalen und internationalen Kontroversen fortgesetzt.

Im Jahr 2004 erreichte Uribe eine Verfassungsänderung im kolumbianischen Kongress , die ihm eine zweite Amtszeit als Präsident ermöglichte. Jahrelang war die Amtszeit kolumbianischer Präsidenten auf vier Jahre beschränkt, und eine Wiederwahl, auch nicht in aufeinanderfolgenden Amtszeiten, war ausgeschlossen. Uribe hatte sich während seines Wahlkampfs zunächst gegen eine direkte Wiederwahl ausgesprochen, änderte seine Meinung jedoch später – zunächst intern, später auch öffentlich.

Viele Analysten vermuteten, dass Uribe, um die Zustimmung zu dieser Reform zu sichern, seine Wahlversprechen möglicherweise nicht vollständig eingehalten hatte. Grund dafür war der Verdacht, dass er Kongressabgeordnete indirekt bestochen hatte, indem er angeblich deren Verwandte in den diplomatischen Dienst versetzte und Investitionen in deren Herkunftsregionen versprach. Uribes Anhänger hingegen argumentieren, dass keine tatsächliche Bestechung stattgefunden habe und dass ein Konsens zwischen den verschiedenen Gruppen, die Uribes Politik im Kongress unterstützen, durch politische Verhandlungen erzielt werden musste.

Die Verfassungsänderung, die eine einmalige Wiederwahl ermöglicht, wurde im Dezember 2004 vom Kongress und im Oktober 2005 vom Verfassungsgericht gebilligt. ^{[ 86 ]}

Im Jahr 2004 änderten Uribes politische Unterstützer die Verfassung, um ihm eine zweite Amtszeit zu ermöglichen, die zuvor in der kolumbianischen Verfassung verboten war. Seine eigene Entscheidung, für eine zweite Amtszeit zu kandidieren, gab er Ende 2005 bekannt. ^{[ 87 ]} Dank dieser Verfassungsänderung wurde Uribe am 28. Mai 2006 für eine zweite Amtszeit (2006–2010) wiedergewählt und war damit der erste Präsident Kolumbiens seit über einem Jahrhundert, der zweimal hintereinander wiedergewählt wurde. Er erhielt rund 62 % der Stimmen und gewann über 7,3 Millionen Stimmen. ^{[ 88 ]} Dies war der größte Sieg eines Präsidentschaftskandidaten in der Geschichte Kolumbiens.

Die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) entsandte Wahlbeobachter in zwölf Departements: Antioquia, Risaralda, Quindío, Atlántico, Bolívar, Santander, Córdoba, Cauca, César, Nariño, Magdalena und Valle. In einer Erklärung vom 28. Mai betonte die OAS, die Wahlen seien „in einer Atmosphäre der Freiheit, Transparenz und Normalität“ verlaufen, trotz Vorfällen „im Zusammenhang mit der Verwendung von unverwischbarer Tinte, Wählermanipulation und der Akkreditierung von Wahlbeobachtern, die jedoch keine Auswirkungen auf den Wahlprozess insgesamt hatten“, sowie „Entwicklungen in der nördlichen Provinz Santander, bei denen Angehörige der Armee getötet und weitere durch einen Hinterhalt subversiver Gruppen verletzt wurden“. ^{[ 89 ]}

Im April 2008 behauptete Yidis Medina, ehemalige Abgeordnete der regierungsnahen Konservativen Partei Kolumbiens , Mitglieder der Regierung Uribe hätten ihr angeboten, in ihrer Heimatprovinz lokale Beamte zu ernennen, wenn sie im Gegenzug für das Gesetz zur Wiederwahl 2004 stimmen würde. Laut Medina habe die Regierung dieses Versprechen nicht eingehalten, was sie zu ihrer Aussage veranlasste. Der Generalstaatsanwalt Kolumbiens ordnete ihre Verhaftung an. Daraufhin stellte sie sich den Behörden und sagte im Rahmen der Ermittlungen vor dem Obersten Gerichtshof aus. Die oppositionelle Partei Alternative Demokratischer Pol forderte Ermittlungen gegen Uribe wegen Bestechung. ^{[ 90 ]} Nach Medinas Aussagen leitete der Oberste Gerichtshof Kolumbiens Kopien des Verfahrens an andere Justizbehörden weiter, die für Ermittlungen gegen mehrere ehemalige und amtierende Kabinettsmitglieder sowie weitere hochrangige Beamte zuständig sind. Die Untersuchungskommission des kolumbianischen Kongresses prüft den Fall und entscheidet, ob genügend Beweise für eine offizielle Untersuchung gegen Uribe vorliegen. ^{[ 91 ] [ 92 ]}

Seit seiner Wahl im Jahr 2002 waren Uribes Zustimmungswerte hoch geblieben und lagen nach acht Jahren im Amt üblicherweise zwischen 60 und 70 Prozent, doch dieser Status hat sich radikal verändert. ^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]}

Anfang 2008 erreichte Uribes Zustimmungswert 81 % und damit einen der höchsten Werte seiner gesamten Präsidentschaft. ^{[ 97 ]} Im Juni 2008, nach der Operation Jaque , stieg Uribes Zustimmungswert auf beispiellose 91 %. ^{[ 98 ]} Im Mai 2009 war seine Popularität auf 68 % gesunken. ^{[ 99 ]}

Laut einer landesweiten Umfrage von Ipsos-Napoleón Franco aus dem Juni 2009 für den Präsidentschaftswahlkampf 2010, die über dreißig Städte und Gemeinden umfasste, lag Uribes allgemeine Zustimmungsrate bei 76 %, aber nur 57 % würden für seine mögliche Wiederwahl für eine dritte Amtszeit stimmen. ^{[ 100 ] [ 101 ]}

Während der achtjährigen Amtszeit von Uribe wurden interne Meinungsumfragen, Kommunikationsstrategie sowie das Regierungs- und Präsidentenimage von Uribes Kommunikationsberatern Jaime Bermudez (später Botschafter in Argentinien und anschließend Außenminister), Jorge Mario Eastman (zuvor Vizeminister für Verteidigung und später erneut Vizeminister für Verteidigung) und Mauricio Carradini (der bis zum Ende von Uribes Amtszeit unter ihm diente) geleitet. ^{[ 102 ]}

Uribes Beliebtheitswerte bei seinem Ausscheiden aus dem Amt lagen je nach Quelle zwischen 79 % und 84 %. Allerdings wurden diese Meinungsumfragen in Kolumbien überwiegend unter der Bevölkerung großer Städte durchgeführt und berücksichtigten nicht die Ansichten der ländlichen Bevölkerung, die am stärksten von Krieg und Armut betroffen war. Einige Journalisten zeigten sich zudem überrascht, dass sich die Beliebtheit des Präsidenten nicht in den Wahlergebnissen widerspiegelte, bei denen die Wahlenthaltung zwischen 50 % und 80 % lag. ^{[ 103 ]}

Im Jahr 2019 gaben 69 % der Befragten an, ein negatives Bild von Uribe zu haben, während 26 % ein positives Bild von ihm hatten. ^{[ 96 ]}

Als sich das Ende von Uribes zweiter Amtszeit näherte, strebten seine Anhänger eine neue Verfassungsänderung an, die ihm das Recht einräumen würde, für eine dritte Amtszeit zu kandidieren. ^{[ 104 ] [ 105 ]}

Im Mai 2009 trat Verteidigungsminister Juan Manuel Santos zurück, um für das Präsidentenamt kandidieren zu können, falls Uribe nicht erneut kandidieren würde oder könnte. Vor seinem Rücktritt erklärte Santos, er wolle nicht gegen Uribe antreten. ^{[ 104 ]}

Der Kongress befürwortete ein geplantes Referendum zu diesem Thema, doch das Verfassungsgericht wies es nach Prüfung des entsprechenden Gesetzes zurück. Am 26. Februar 2010 verkündete der Vorsitzende Richter Mauricio Gonzalez die Entscheidung des Gerichts. Gonzalez erklärte, das Gericht habe zahlreiche Unregelmäßigkeiten bei der Einholung der Unterschriften für das Referendum festgestellt. ^{[ 106 ]} Er führte außerdem aus, das Gesetz, das ein Referendum vorsah, verstoße „wesentlich gegen demokratische Prinzipien“ und sei daher verfassungswidrig. Uribe erklärte, er werde die Entscheidung respektieren, rief die Wähler aber gleichzeitig auf, die Politik seiner Regierung bei den anstehenden Wahlen weiterhin zu unterstützen. ^{[ 107 ]}

Das Verfassungsgericht erklärte nicht nur das Referendum für ungültig, sondern legte auch fest, dass kolumbianische Präsidenten nur zwei Amtszeiten absolvieren dürfen, selbst wenn diese nicht aufeinanderfolgend sind. Dies schloss eine mögliche Präsidentschaftskandidatur Uribes im Jahr 2014 faktisch aus. ^{[ 108 ]} Die Verfassung wurde inzwischen geändert, um die Amtszeit des Präsidenten auf eine einzige vierjährige Amtszeit zu beschränken und damit den Status quo vor 2005 wiederherzustellen.

Der ehemalige kolumbianische Präsident Álvaro Uribe mit seinen Studenten der Georgetown University in Washington, D.C.

Ende 2010, wenige Monate nach seinem Ausscheiden aus dem Amt, wurde Uribe zum Gastwissenschaftler an der Walsh School of Foreign Service der Georgetown University ernannt ^{[ 109 ]} , wo er als Gastdozent in Seminaren und Vorlesungen Studierende verschiedener Fachrichtungen unterrichtete. 2011 erhielt Uribe von der Lateinamerikanischen Studentenvereinigung der Georgetown University eine Ehrenauszeichnung für sein Engagement und seine Führungsrolle in der lateinamerikanischen Gemeinschaft der Universität.

Uribes Ernennung an der Georgetown University löste Kontroversen aus. Im September unterzeichneten über 150 Wissenschaftler, darunter zehn Georgetown-Professoren und führende Experten für Lateinamerika und Kolumbien, einen Brief, in dem sie Uribes Entlassung forderten. ^{[ 110 ]} Ein kolumbianischer Humorist schlug vor, Uribe solle einen Kurs über Telefonüberwachung halten , die seine Regierung illegal gegen Oppositionelle, Menschenrechtsaktivisten, Journalisten und Richter des Obersten Gerichtshofs durchgeführt hatte. ^{[ 111 ]} Zahlreiche Studierende protestierten; einige hielten Transparente hoch, auf denen er wegen des Todes Tausender Zivilisten, die das Militär später als Guerillas verkleidet hatte, als „Massenmörder“ bezeichnet wurde. ^{[ 111 ]}

Im November 2010 wurde Uribe auf dem Campus der Georgetown University im Fall Claudia Balcero Giraldo gegen Drummond eine strafrechtliche Vorladung zugestellt. In dem Fall ging es um Hunderte von Zivilisten, die von Uribe treu ergebenen paramilitärischen Kräften ermordet worden waren. ^{[ 112 ]} Nach einem Jahr in Georgetown verließ Uribe die Universität, um seine persönlichen Projekte in Kolumbien fortzusetzen. Im Oktober 2012 wurde Uribe nach dem Ausscheiden von Andrew Knight, John Thornton und Arthur Siskind in den Aufsichtsrat der News Corporation berufen. ^{[ 113 ]} Ebenfalls 2012 trat Uribe dem Leadership Council von Concordia bei, einer gemeinnützigen Organisation in New York City, die öffentlich-private Partnerschaften fördert. Die Staatsanwaltschaft wirft Uribe vor, als Gouverneur von Antioquia an der Planung paramilitärischer Massaker in La Granja (1996), San Roque (1996) und El Aro (1997) beteiligt gewesen zu sein, sowie an der Ermordung von Jesús María Valle im Februar 1998, einem Anwalt und Menschenrechtsverteidiger, der mit Opfern in diesen Fällen zusammenarbeitete. ^{[ 114 ]}

Uribe, der vor seiner Wahl zum Präsidenten dem Senat angehörte, ist der einzige ehemalige kolumbianische Staatschef in der Geschichte, der nach seiner Präsidentschaft Senator wurde . ^{[ 115 ]}

Die vom ehemaligen Präsidenten gegründete Partei Centro Democrático (Demokratisches Zentrum ) errang bei den Kongresswahlen am 9. März 20 Sitze im Senat und erzielte damit das zweithöchste Ergebnis nach der Partei Partido de la U (Partei von Präsident Juan Manuel Santos U) mit 21 Sitzen. Uribes neue Partei Centro Democrático gewann außerdem 19 der 166 Sitze im Repräsentantenhaus . ^{[ 115 ] [ 116 ]}

Uribe engagierte sich aktiv gegen das Friedensabkommen zwischen der Regierung von Juan Manuel Santos und der FARC. ^{[ 117 ]} Er argumentierte, das Abkommen würde die Verfassung untergraben, indem es FARC-Führer, die für ihre Verbrechen keine Haftstrafen erhalten hatten, in den Kongress berufen würde.

Im August 2020 wurde Uribe vom Obersten Gerichtshof Kolumbiens auf seiner Hacienda „El Ubérrimo“ unter Hausarrest gestellt . Dies geschah im Rahmen laufender Ermittlungen zu den Massakern von El Aro und La Granja , die sich während seiner Amtszeit als Gouverneur von Antioquia ereignet hatten. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 118 ]} Uribes Inhaftierung war die erste in der kolumbianischen Geschichte, bei der ein ehemaliger Präsident gerichtlich inhaftiert wurde. ^{[ 119 ]} Einen Tag nach seiner Verhaftung wurde Uribe positiv auf COVID-19 getestet , gab aber sechs Tage später seine Genesung bekannt. ^{[ 120 ]} Am 18. August 2020 trat Uribe von seinem Sitz im kolumbianischen Senat zurück . ^{[ 119 ] [ 121 ]} Am 10. Oktober 2020 wurde Uribe freigelassen, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, dass es keine Beweise für eine Zeugenbeeinflussung durch ihn gebe. ^{[ 122 ]}

Ein weiteres Gerichtsverfahren mit dem Namen „ Caso Uribe “ wurde ebenfalls gegen Uribe eingeleitet. Es handelte sich um einen Streit, in dem Uribe zunächst als Opfer und am Ende als Täter endete, gemäß dem Status, den das Oberste Gericht seinem Gegenpart in diesem Verfahren, Senator Iván Cepeda, zuerkannte. ^{[ 123 ]}

Das Verfahren ging in die Hände der kolumbianischen Generalstaatsanwaltschaft über und entzog sich damit der Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs. ^{[ 124 ]} Der dem Obersten Gerichtshof beauftragte Staatsanwalt Gabriel Jaimes Durán beantragte die Einstellung des Verfahrens und begründete dies mit einer viermonatigen Untersuchung des Beweismaterials, das das Gericht über drei Jahre hinweg zusammengetragen hatte. ^{[ 125 ]}

Im Mai 2024 wurde Uribe im Fall Uribe formell wegen Zeugenbeeinflussung und Bestechung angeklagt, nachdem abgehörte Telefongespräche veröffentlicht worden waren, in denen er mit einem seiner Anwälte über Bemühungen sprach, die Aussage zweier ehemaliger Paramilitärs, die gegen ihn aussagen sollten, zu verhindern. ^{[ 126 ]} Ein Gericht in Bogotá befand ihn im Juli 2025 der Zeugenbeeinflussung und des Betrugs für schuldig ^{[ 127 ]} und verurteilte ihn im August zu zwölf Jahren Hausarrest. ^{[ 128 ]} Im Rahmen eines Berufungsverfahrens ordnete das Oberste Gericht am 19. August seine Freilassung bis zur endgültigen Entscheidung über sein Urteil an. ^{[ 129 ]} Am 21. Oktober 2025 hob ein Gericht Uribes Verurteilung wegen Bestechung auf. ^{[ 130 ]}

Im Jahr 2008 wurde der Skandal um außergerichtliche Hinrichtungen aufgrund falscher Meldungen aufgedeckt. Mehrere Armeebrigaden hatten eine Richtlinie eingeführt, nach der Kommandeure und Soldaten, die Kampfverluste meldeten, belohnt wurden, während diejenigen, die keine Ergebnisse meldeten, disziplinarische Maßnahmen und Strafen zu befürchten hatten. Diese Richtlinie belohnte das Militär nicht für die Gefangennahme von Guerillas, sondern für die Meldung von Gefallenenzahlen im Kampf. Später stellte sich heraus, dass mehrere Einheiten der Nationalarmee Zivilisten, insbesondere solche aus armen Verhältnissen, hinrichteten und sie als Kampfverluste ausgaben, um die Opferzahlen künstlich zu erhöhen. Dies sollte den Erfolg der demokratischen Sicherheitspolitik der Regierung Uribe demonstrieren, einer Sicherheitsstrategie, die sich auf die Bekämpfung von Guerillagruppen konzentrierte. Die Tötungen wurden systematisch von verschiedenen Einheiten der Nationalarmee durchgeführt, die junge Menschen unter dem Vorwand, ihnen Arbeitsplätze anzubieten, rekrutierten, sie dann in abgelegenen Gebieten töteten und die Szenen so inszenierten, dass sie wie Kampfhandlungen aussahen. ^{[ 131 ] [ 132 ]}

Im Dezember 2019 entdeckte die Sondergerichtsbarkeit für den Frieden in der Gemeinde Dabeiba , Antioquia, das erste Massengrab von fälschlicherweise als Guerillakämpfer dargestellten Personen. Dort wurden 50 Zivilisten gefunden, die während der Uribe-Regierung zwischen 2006 und 2008 von Einheiten der Nationalarmee getötet worden waren. Es stellte sich heraus, dass die Gräber von Soldaten der Vierten Brigade aus Medellín ausgehoben worden waren, die weniger als drei Autostunden von Dabeiba entfernt stationiert war. Schätzungen zufolge gibt es landesweit zwischen 3.500 und 10.000 Opfer solcher fälschlicherweise als Guerillakämpfer dargestellten Personen. Human Rights Watch bezeichnete dies als einen beispiellosen Fall von Menschenrechtsverletzungen, bei dem die Armee eigene Zivilisten tötete, um sie als im Kampf gefallene Feinde auszugeben. ^{[ 133 ] [ 134 ]}

Der Skandal führte zum Rücktritt des damaligen Oberbefehlshabers der Nationalarmee, General Mario Montoya Uribe , der später unter die Zuständigkeit der Sondergerichtsbarkeit für den Frieden geriet, nachdem er im Rahmen des kolumbianischen Übergangsjustizprozesses beantragt hatte, von dieser angeklagt zu werden. ^{[ 135 ]} Im August 2023 erhob die Sondergerichtsbarkeit für den Frieden formell Anklage gegen Mario Montoya und acht weitere Offiziere wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit mindestens 130 außergerichtlichen Hinrichtungen in der östlichen Region Antioquia. ^{[ 135 ]} Die Sondergerichtsbarkeit für den Frieden leitete im September 2024 ihr erstes kontradiktorisches Verfahren im Zusammenhang mit diesen außergerichtlichen Tötungen ein. ^{[ 136 ]} Im September 2025 wurden zwölf ehemalige Soldaten von der Sondergerichtsbarkeit für den Frieden wegen ihrer Beteiligung an 135 Tötungen, die fälschlicherweise als „falsch positiv“ eingestuft wurden und zwischen 2002 und 2005 begangen wurden, zu fünf- bis achtjährigen Restorative-Strafen verurteilt. ^{[ 137 ]}

• 1990: Auszeichnung als herausragender Senator durch den Senat der Republik . ^{[ 138 ]}
• 1992: Senator mit den besten Initiativen, verliehen vom Senat der Republik . ^{[ 138 ]}
• 1993: Bester Senator, gewählt vom Senat der Republik . ^{[ 138 ]}
• 2013: El Gran Colombiano („Der große Kolumbianer“), laut einer Umfrage des History Channel . ^{[ 139 ]}
• 2015: Bester Senator, gewählt vom Senat der Republik . ^{[ 140 ]}

• Peru :
  • Großkreuz des Sonnenordens von Peru – (2004). ^{[ 141 ]}
• Spanien :
  • Ritter des Halsbandes des Ordens Isabella der Katholischen – (2005). ^{[ 142 ]}
• Vereinigte Staaten :
  • Freiheitsmedaille des Präsidenten – (2009). ^{[ 143 ]}
• Uruguay :
  • Medaille der Orientalischen Republik Uruguay – (2003). ^{[ 144 ]}

Im Jahr 2007 verlieh das American Jewish Committee (AJC) Uribe den Preis „ Licht für die Nationen “. AJC-Präsident E. Robert Goodkind, der den Preis beim jährlichen AJC-Dinner im National Building Museum in Washington, D.C., überreichte, erklärte: „Präsident Uribe ist ein treuer Verbündeter der Vereinigten Staaten, ein guter Freund Israels und des jüdischen Volkes und ein überzeugter Verfechter der Menschenwürde und der menschlichen Entwicklung in Kolumbien und Amerika.“ ^{[ 145 ]}

Im Januar 2009 verlieh US-Präsident George W. Bush Uribe, zusammen mit dem ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair und dem ehemaligen australischen Premierminister John Howard , die höchste zivile Auszeichnung der USA, die Freiheitsmedaille des Präsidenten. Dana Perino , die Pressesprecherin des Weißen Hauses, erklärte, Uribe habe diese Auszeichnung „für seine Arbeit zur Verbesserung des Lebens seiner Bürger und für seine Bemühungen um die Förderung von Demokratie, Menschenrechten und Frieden im Ausland“ erhalten. Sie sagte (über die drei Preisträger): „Alle drei waren treue Verbündete der Vereinigten Staaten, insbesondere im Kampf gegen den Terrorismus.“

Im November 2009 überreichte Nicolas De Santis , Präsident von Gold Mercury International, Uribe im Rahmen einer Zeremonie im Haus Nariño in Bogotá den Gold Mercury International Award für Frieden und Sicherheit . ^{[ 146 ]} Mit dem Preis wurden Uribes Bemühungen um die Transformation der inneren Sicherheitsmechanismen Kolumbiens, die Verbesserung der Menschenrechte, des sozialen Zusammenhalts und der allgemeinen Entwicklung des Landes gewürdigt. ^{[ 147 ]}

• diplomatische Krise zwischen Kolumbien und Venezuela 2010
• Bewaffneter Konflikt in Kolumbien
• Skandal um parapolitische Machenschaften in Kolumbien
• Demokratische Sicherheit
• Skandal um „falsch positive“ Testergebnisse
• Liste der Führungskräfte nach Zustimmungsrate
• Liste der Präsidenten Kolumbiens
• Plan Kolumbien
• Jidispolitics-Skandal

• Offizielle Website von Álvaro Uribe Velez
• Politisches Profil von Alvaro Uribe auf www.colombia-politics.com
• Álvaro Uribe Profil auf Colombia Reports
• Biografie von CIDOB (auf Spanisch)
• Auftritte auf C-SPAN
• Álvaro Uribe über Charlie Rose
• Álvaro Uribe bei IMDb
• Álvaro Uribe sammelte Nachrichten und Kommentare für die New York Times.
• Álvaro Uribe im Genealogie-Wiki