Alms for Jihad: Charity and Terrorism in the Islamic World ist ein 2006erschienenes Buch, das von den amerikanischen Autoren J. Millard Burr, einem ehemaligen USAID- Hilfskoordinator im Sudan , und dem Historiker Robert O. Collins gemeinsam verfasst wurde und die Rolle islamischer Wohltätigkeitsorganisationen bei der Finanzierung von Terrorismus diskutiert.

Kontroverse

Im August 2007 versuchte der britische Verlag Cambridge University Press („CUP“), das Werk aus dem Verkehr zu ziehen, da der saudische Geschäftsmann Khalid Salim A. Bin Mahfouz ihn nach englischem Recht wegen Verleumdung verklagte , weil das Buch ihn beschuldigte, al-Qaida zu finanzieren .

Kevin Taylor, Leiter der Abteilung für geistiges Eigentum bei Cambridge University Press, erklärte, dass das Buch Quellen zitierte, „deren Falschheit zur Zufriedenheit der englischen Gerichte festgestellt worden sei“ und „die von den Autoren von Alms for Jihad vorgelegten Beweise, die aus früheren Quellen wiederholt wurden, den erforderlichen Prüfungen nicht standgehalten haben.“ [ 1 ]

Die Autoren des Buches lehnten das Vorgehen von CUP jedoch ab und forderten Cambridge stattdessen auf, die Klage anzufechten. CUP wurde von einigen kritisiert, die behaupteten, das Vorgehen sei mit den US-amerikanischen Gesetzen zur Meinungs- und Pressefreiheit unvereinbar und die englischen Verleumdungsgesetze seien übermäßig streng. [ 2 ] [ 3 ] In der „New York Times Book Review “ (7. Oktober 2007) bezeichnete der US-Kongressabgeordnete Frank R. Wolf die Einigung von CUP als „im Grunde eine Bücherverbrennung“. [ 4 ]

Auswirkungen auf den Umsatz

Innerhalb weniger Stunden zählte „Alms for Jihad“ zu den hundert beliebtesten Titeln auf Amazon.com und eBay in den USA. CUP wandte sich schriftlich an Bibliotheken mit der Bitte, Exemplare aus dem Bestand zu nehmen. Anschließend versandte CUP ein Korrekturblatt. Die American Library Association empfahl Bibliotheken, die „Alms for Jihad“ noch im Bestand hatten : „Angesichts des großen Interesses an dem Buch und des Wunsches der Leser, sich aus erster Hand über die Kontroverse zu informieren, empfehlen wir US-Bibliotheken, das Buch weiterhin für ihre Nutzer verfügbar zu halten.“ [ 5 ]

Medienberichte

Nathan Vardi veröffentlichte am 18. März 2002 in der Zeitschrift Forbes einen Artikel mit dem Titel „Sünden des Vaters?“, dessen Überschrift lautete: „Khalid bin Mahfouz, ein saudischer Milliardär, verbrachte die 1990er Jahre mit finanziellen Fehlentscheidungen und der Finanzierung dessen, was die US-Regierung als Tarnorganisation von Al-Qaida bezeichnet. Nun versucht eine neue Generation, aus diesem Schatten zu treten.“ [ 6 ]

Anschließend

Der Fall führte am 29. April 2008 zur Verabschiedung des Libel Terrorism Protection Act (auch bekannt als „ Rachel's Law “) durch den Staat New York.

Frühere Fälle

Mahfouz hatte zuvor auch wegen Behauptungen in vier anderen Büchern geklagt:

Siehe auch

Referenzen und Quellen

Referenzen

  1. ^ Kevin Taylor, „Warum CUP verantwortungsvoll handelte“ , theBookseller.com, 8. September 2007.
  2. ^ „Bonus Books kritisiert CUP“ , The Bookseller , 8. März 2007
  3. ^ „Ein Universitätsverlag behauptet sich – und gewinnt“ , Inside Higher Ed , 16. August 2007
  4. ^ Rachel Donadio (7. Oktober 2007). „Verleumdung ohne Grenzen“ . The New York Times .
  5. „ Cambridge kontaktiert US-Bibliotheken wegen Almosen für den Dschihad“ , American Libraries Magazine , 17. August 2007. Archiviert am 4. November 2016 im Internet Archive.
  6. ^ Nathan Vardi, „Sünden des Vaters?“ Forbes , 18. März 2002.

Quellen