Globaler Norden und Globaler Süden

Globaler Norden und Globaler Süden sind Begriffe, die eine Methode zur Gruppierung von Ländern anhand ihrer sozioökonomischen Merkmale bezeichnen . Sie stehen für entwickelte Länder bzw. Entwicklungs- und am wenigsten entwickelte Länder. ^{[ 1 ] [ 4 ]} Laut UN-Handels- und Entwicklungszusammenarbeit (UNCTAD) umfasst der Globale Süden im Wesentlichen Afrika , Lateinamerika und die Karibik , Asien (ohne Israel , Japan und Südkorea ) sowie Ozeanien (ohne Australien und Neuseeland ). ^{[ 2 ]} Die meisten Länder des Globalen Südens weisen einen niedrigen Lebensstandard auf , der sich unter anderem durch geringe Einkommen , hohe Armutsraten , hohe Bevölkerungswachstumsraten , unzureichenden Wohnraum, begrenzte Bildungschancen und mangelhafte Gesundheitssysteme äußert . ^{[ a ]} Zudem ist die Infrastruktur in den Städten dieser Länder unzureichend . ^{[ b ]} Im Gegensatz zum Globalen Süden steht der Globale Norden, der laut UNCTAD im Wesentlichen Nordamerika und Europa, Israel, Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland umfasst . ^{[ 2 ] [ 1 ]} Folglich entsprechen die beiden Gruppen weder der Nordhalbkugel noch der Südhalbkugel , da viele Länder des Globalen Südens geografisch im Norden liegen und umgekehrt. ^{[ 5 ]}

Der Globale Norden und der Globale Süden werden häufig anhand ihres unterschiedlichen Wohlstandsniveaus , ihrer wirtschaftlichen Entwicklung, der Einkommensungleichheit und der Stärke ihrer Demokratie sowie ihrer politischen und wirtschaftlichen Freiheit , gemessen anhand verschiedener Freiheitsindizes, definiert . Länder des Globalen Nordens sind tendenziell wohlhabender und exportieren unter anderem technologisch hochentwickelte Industrieprodukte. Im Gegensatz dazu sind Länder des Globalen Südens tendenziell ärmer und stark von ihren überwiegend agrarisch geprägten Wirtschaftssektoren abhängig . ^{[ c ]} Einige Wissenschaftler argumentieren, dass sich die Ungleichheitslücke zwischen dem Globalen Norden und dem Globalen Süden seit der Globalisierung verringert hat . ^{[ 6 ]} Andere behaupten hingegen, dass der Globale Süden im Vergleich zum Globalen Norden ärmer geworden ist. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

Die von Regierungs- und Entwicklungsorganisationen verwendete Klassifizierung des Globalen Südens wurde ursprünglich als offenere und wertfreie Alternative zum Begriff „ Dritte Welt “ eingeführt ^{[ 10 ]} und vermeidet, Begriffe wie „ entwickelt “ und „ Entwicklungsländer “ zu bewerten . Länder des Globalen Südens gelten als neuindustrialisiert oder befinden sich im Industrialisierungsprozess. Viele von ihnen waren oder sind ehemalige Kolonialgebiete [ ^{11 ] .} Seit dem Zweiten Weltkrieg hat die Süd-Süd-Kooperation (SSK) zur „Herausforderung der politischen und wirtschaftlichen Dominanz des Nordens“ in den Ländern des Globalen Südens an Bedeutung gewonnen ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} . Diese Entwicklung ist auf die Verlagerung von Produktionsaktivitäten vom Globalen Norden in den Globalen Süden zurückzuführen und hat die Außenpolitik mächtiger Länder des Globalen Südens, wie beispielsweise China, beeinflusst [ 14 ] ^{. Diese aktuellen} wirtschaftlichen Trends haben das Potenzial für Wirtschaftswachstum und Industrialisierung im Globalen Süden erhöht ^{[ 15 ] .}

Die Begriffe Globaler Norden und Globaler Süden sind nicht streng geografisch und stellen kein „Bild der durch den Äquator geteilten Welt dar, das reichere Länder von ärmeren trennt.“ ^{[ 5 ]} Vielmehr sollte Geografie eher als ökonomisch und migrationsbezogen im „weiteren Kontext der Globalisierung oder des globalen Kapitalismus“ verstanden werden. ^{[ 5 ]}

Im Allgemeinen beziehen sich Definitionen des Globalen Nordens und des Globalen Südens nicht auf den geografischen Norden oder Süden . ^{[ 5 ]} Der Globale Norden umfasst laut UNCTAD im Wesentlichen Nordamerika und Europa , Israel , Japan , Südkorea , Australien und Neuseeland . ^{[ 2 ] [ 1 ] [ d ]} Der Globale Süden umfasst laut UNCTAD im Wesentlichen Afrika , Lateinamerika und die Karibik , Asien (ohne Israel, Japan und Südkorea) sowie Ozeanien (ohne Australien und Neuseeland). ^{[ 2 ] [ 1 ] [ d ]} Einige, wie die australischen Soziologinnen Fran Collyer und Raewyn Connell , argumentieren, dass Australien und Neuseeland aufgrund ihrer geografischen Isolation und ihrer Lage auf der Südhalbkugel ähnlich wie andere Länder des Globalen Südens marginalisiert werden. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

Der Begriff „Globaler Norden“ wird oft synonym mit Industrieländern verwendet , der Begriff „Globaler Süden“ hingegen mit Entwicklungsländern . ^{[ 1 ]} Charakteristisch für die meisten Länder des Globalen Südens ist ein niedriger Lebensstandard , der sich unter anderem durch geringe Einkommen , hohe Armutsraten , hohe Bevölkerungswachstumsraten , begrenzte Bildungschancen und unzureichende Gesundheitssysteme äußert . ^{[ a ]} Auch die Städte des Globalen Südens sind für ihre mangelhafte Infrastruktur bekannt . ^{[ b ]} Die Volkswirtschaften des Globalen Nordens sind diversifiziert, während der Agrarsektor im Globalen Süden den größten Beitrag zur Wirtschaft leistet. ^{[ c ]}

Carl Oglesby verwendete den Begriff „globaler Süden“ 1969 in einem Artikel der katholischen Zeitschrift Commonweal in einer Sonderausgabe zum Vietnamkrieg . Oglesby argumentierte, dass die jahrhundertelange „Dominanz des Nordens über den globalen Süden […] zu einer unerträglichen Gesellschaftsordnung geführt hat.“ ^{[ 19 ]}

Der Begriff gewann in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts an Bedeutung, eine Entwicklung, die sich zu Beginn des 21. Jahrhunderts rasant beschleunigte. Er tauchte 2004 in weniger als zwei Dutzend Publikationen auf, 2013 jedoch bereits in Hunderten. ^{[ 20 ]} Mit dem Aufkommen des neuen Begriffs rückten die problematischen Realitäten seiner Vorgänger – der „ Dritten Welt“ oder der „Entwicklungsländer“ – in den Fokus . Der Begriff „Globaler Süden“ hingegen sollte weniger hierarchisch sein. ^{[ 5 ]} Im Vergleich zu den Alternativen hat sich der Begriff als nützlich erwiesen, da er eine Perspektive bietet, durch die diese Ländergruppe ihre Probleme im Vergleich zu den „entwickelten“ Ländern Europas, Nordamerikas und Asiens auf eine besondere Weise wahrnimmt und darstellt. ^{[ 21 ]}

Die Idee, Länder nach ihrem wirtschaftlichen und Entwicklungsstand zu kategorisieren, entstand während des Kalten Krieges mit der Einteilung in Ost und West. Die Sowjetunion und China repräsentierten den Osten, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten den Westen. Der Begriff „Dritte Welt“ etablierte sich in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Er geht auf einen Artikel von Alfred Sauvy aus dem Jahr 1952 mit dem Titel „ Trois Mondes, Une Planète “ zurück. ^{[ 22 ]} Frühe Definitionen der Dritten Welt betonten deren Ausschluss vom Ost-West-Konflikt des Kalten Krieges sowie den Status ehemaliger Kolonien und die Armut der Völker, die sie umfasste. ^{[ 22 ]}

Es gab Bestrebungen, die Dritte Welt als politische Einheit zu mobilisieren. Die Bandung-Konferenz von 1955 war ein frühes Treffen von Staaten der Dritten Welt, bei dem eine Alternative zur Ausrichtung auf den Ost- oder Westblock propagiert wurde. ^{[ 22 ]} Im Anschluss daran fand 1961 der erste Gipfel der Blockfreien Staaten statt. Zeitgleich wurde eine Form der Wirtschaftskritik entwickelt, die die Weltwirtschaft in „Kern“ und „Peripherie“ unterteilte und in einem Projekt für politische Reformen Ausdruck fand, das die Begriffe „Nord“ und „Süd“ in den internationalen politischen Diskurs einführte. ^{[ 23 ]}

1973 wurde auf dem Gipfeltreffen der Blockfreien Staaten in Algier die Aushandlung einer Neuen Internationalen Wirtschaftsordnung zwischen Nord und Süd eingeleitet. ^{[ 24 ]} Ebenfalls 1973 führte das von den arabischen OPEC-Staaten infolge des Jom-Kippur-Krieges verhängte Ölembargo zu einem Anstieg der Weltölpreise, die im Laufe des Jahrzehnts weiter stiegen. ^{[ 25 ]} Dies trug zu einer weltweiten Rezession bei, in deren Folge die Industrienationen ihre protektionistische Wirtschaftspolitik verstärkten und die Entwicklungshilfe für die weniger entwickelten Länder des Südens reduzierten. ^{[ 25 ]} Diese Lücke füllten westliche Banken, die den Ländern der Dritten Welt erhebliche Kredite gewährten. ^{[ 26 ]} Viele dieser Länder konnten ihre Schulden jedoch nicht zurückzahlen, weshalb der IWF ihnen weitere Kredite unter der Bedingung gewährte, dass sie bestimmte Liberalisierungsreformen durchführten. ^{[ 26 ]} Diese Politik, die als Strukturanpassung bekannt wurde und von internationalen Finanzinstitutionen (IFIs) und westlichen Regierungen institutionalisiert wurde, bedeutete einen Bruch mit dem keynesianischen Ansatz der Entwicklungshilfe, der seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs die Norm gewesen war. ^{[ 26 ]}

Nach 1987 veranlassten Berichte über die negativen sozialen Auswirkungen der Strukturanpassungspolitik die internationalen Finanzinstitutionen, diese durch gezielte Armutsbekämpfungsprojekte zu ergänzen. ^{[ 6 ]} Nach dem Ende des Kalten Krieges und dem Zerfall der Sowjetunion schlossen sich einige Länder der Zweiten Welt der Ersten Welt an, andere der Dritten Welt. Eine neue, einfachere Klassifizierung war erforderlich. Die Begriffe „Nord“ und „Süd“ wurden immer gebräuchlicher. ^{[ 27 ]}

Die Brandt-Linie ist eine visuelle Darstellung der Nord-Süd-Teilung. Sie wurde in den 1980er Jahren vom ehemaligen Bundeskanzler Willy Brandt in seinem Bericht „ Nord-Süd: Ein Überlebensprogramm“ (später bekannt als Brandt-Bericht) vorgeschlagen. ^{[ 28 ]} Diese Linie teilt die Welt bei etwa 30° nördlicher Breite . Sie verläuft zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko, nördlich von Afrika und dem Nahen Osten , steigt nach Norden über China und die Mongolei an und fällt dann nach Süden ab, um Japan, Australien und Neuseeland im sogenannten „Reichen Norden“ einzuschließen. Obwohl die Brandt-Linie seit 2023 als überholt gilt, wird sie weiterhin als hilfreiche Visualisierung globaler Ungleichheiten angesehen. ^{[ 29 ]}

Der Begriff „ Globaler Süden “ entstand unter anderem, um Länder der Südhalbkugel bei der Zusammenarbeit in politischen, wirtschaftlichen, sozialen, ökologischen, kulturellen und technischen Fragen zu unterstützen. ^{[ 15 ] [ 30 ]} Diese Zusammenarbeit wird als Süd-Süd-Kooperation (SSK) bezeichnet, ein politischer und wirtschaftlicher Begriff, der das langfristige Ziel beschreibt, weltwirtschaftliche Veränderungen herbeizuführen, die den Ländern des Globalen Südens gleichermaßen zugutekommen und zu mehr Solidarität unter den Benachteiligten im Weltsystem führen. ^{[ 15 ] [ 30 ]} Es besteht die Hoffnung, dass die Länder des Globalen Südens sich gegenseitig in ihrer sozialen, politischen und wirtschaftlichen Entwicklung unterstützen und so das Weltsystem grundlegend verändern, um ihre Interessen und nicht nur die des Globalen Nordens widerzuspiegeln. ^{[ 15 ]} Sie orientiert sich an den Prinzipien der Achtung der nationalen Souveränität , des nationalen Eigentums, der Unabhängigkeit, der Gleichheit, der Bedingungsfreiheit, der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten und des gegenseitigen Nutzens. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Länder, die dieses Modell der Süd-Süd-Kooperation nutzen, betrachten es als eine „für beide Seiten vorteilhafte Beziehung, die Wissen, Fähigkeiten, Expertise und Ressourcen verbreitet, um ihre Entwicklungsherausforderungen wie hohen Bevölkerungsdruck , Armut, Hunger, Krankheiten, Umweltzerstörung , Konflikte und Naturkatastrophen zu bewältigen .“ ^{[ 12 ] [ 13 ]} Diese Länder arbeiten auch zusammen, um „grenzüberschreitende Probleme wie Umweltschutz, HIV/AIDS “ ^{[ 12 ] [ 13 ]} sowie den Kapital- und Arbeitskräfteverkehr zu bewältigen. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Der Sozialpsychiater Vincenzo Di Nicola nutzte den Globalen Süden als Brücke zwischen der Kritik an der Globalisierung und den Lücken und Grenzen der globalen Bewegung für psychische Gesundheit . Dabei griff er auf Boaventura de Sousa Santos ' Begriff der „Epistemologien des Südens“ zurück, um eine neue Epistemologie für die Sozialpsychiatrie zu entwickeln . ^{[ 31 ]}

Das Wörterbuch der Humangeographie definiert Entwicklung als „Prozesse des sozialen Wandels oder [eine Veränderung] der Klasse und staatliche Projekte zur Transformation nationaler Volkswirtschaften“. ^{[ 32 ]}

Wirtschaftliche Entwicklung ist ein Maß für den Fortschritt einer bestimmten Volkswirtschaft. Sie bezieht sich auf technologische Fortschritte, den Übergang von einer überwiegend auf Landwirtschaft basierenden Wirtschaft zu einer auf Industrie basierenden Wirtschaft und eine Verbesserung des Lebensstandards. ^{[ 33 ]}

Die Zugehörigkeit zum „Norden“ impliziert Entwicklung, im Gegensatz zur Zugehörigkeit zum „Süden“, die Entwicklungsdefizite impliziert. Laut N. Oluwafemi Mimiko mangelt es dem Süden an der richtigen Technologie, er ist politisch instabil, seine Wirtschaft ist gespalten, und seine Deviseneinnahmen hängen von Rohstoffexporten in den Norden sowie von Preisschwankungen ab. Die geringe Kontrolle über Importe und Exporte zwingt den Süden zur Anpassung an das „imperialistische“ System. Der Entwicklungsrückstand des Südens und der hohe Entwicklungsstand des Nordens verschärfen die Ungleichheit und machen den Süden zu einer Rohstoffquelle für die Industrieländer. ^{[ 34 ] [ 11 ]} Der Norden wird zum Synonym für wirtschaftliche Entwicklung und Industrialisierung, während der Süden die ehemals kolonisierten Länder repräsentiert, die auf internationale Hilfe angewiesen sind. ^{[ 35 ]}

Darüber hinaus stellte Jean Grugel in „Regionalismus über die Nord-Süd-Grenze: Staatsstrategien und Globalisierung“ fest, dass die drei Faktoren, die die wirtschaftliche Entwicklung der Staaten des globalen Südens bestimmen, „das Verhalten der Eliten innerhalb und zwischen Nationalstaaten, die Integration und Kooperation innerhalb ‚geografischer‘ Gebiete sowie die daraus resultierende Position von Staaten und Regionen auf dem globalen Weltmarkt und der damit verbundenen politisch-ökonomischen Hierarchie“ sind. ^{[ 36 ]}

Die Entwicklungsunterschiede zwischen Nord und Süd lassen sich historisch erklären. Die Dependenztheorie betont, wie die kolonialen Beziehungen zwischen dem globalen Norden und Süden die kolonisierten Gebiete im Süden verarmt haben. ^{[ 26 ]} Vertreter dieser Schule argumentieren, dass die Wirtschaften ehemaliger Kolonialstaaten weiterhin eher auf die Befriedigung der externen als der internen Nachfrage ausgerichtet sind und dass die in diesem Kontext verfolgten Entwicklungsprogramme in unterentwickelten Ländern (ähnlich wie in Industrieländern) oft starke Klassenhierarchien hervorgebracht und gleichzeitig die Armut weiter verschärft haben. ^{[ 26 ]} Die Dependenztheorie ist eng mit dem lateinamerikanischen Strukturalismus verbunden , der einzigen Schule der Entwicklungsökonomie des globalen Südens, die mit einem nationalen Forschungsinstitut verbunden ist und Unterstützung von nationalen Banken und Finanzministerien erhält. ^{[ 37 ]} Die Strukturalisten definierten Abhängigkeit als die Unfähigkeit einer Volkswirtschaft, den Kapitalakkumulationszyklus ohne die Abhängigkeit von einer externen Wirtschaft zu vollenden. ^{[ 38 ]} Genauer gesagt wurden periphere Länder als primäre Rohstoffexporteure wahrgenommen, die für Fertigwaren auf die Kernwirtschaften angewiesen waren. ^{[ 39 ]} Dies veranlasste die Strukturalisten, sich für eine importsubstituierende Industrialisierungspolitik einzusetzen , die darauf abzielte, importierte Fertigwaren durch im Inland hergestellte Produkte zu ersetzen. ^{[ 37 ]}

Die Neue Wirtschaftsgeographie versucht, Entwicklungsunterschiede anhand der physischen Organisation von Industrien zu erklären. Sie argumentiert, dass Unternehmen dazu neigen, sich zu Clustern zusammenzuschließen, um von Skaleneffekten zu profitieren und die Produktivität zu steigern, was letztlich zu höheren Löhnen führt. ^{[ 40 ]} Im Norden gibt es mehr Unternehmenscluster als im Süden, wodurch seine Industrien wettbewerbsfähiger sind. Es wird argumentiert, dass es für Unternehmen erst dann rentabel wird, im Süden tätig zu sein, wenn die Löhne im Norden ein bestimmtes Niveau erreichen, wodurch die Clusterbildung einsetzt.

Der Begriff „Globaler Süden“ ist Gegenstand zahlreicher Forschungsarbeiten und Theorien. Da viele Länder des Globalen Südens einst von Ländern des Globalen Nordens kolonisiert wurden , sind sie in ihrer Entwicklung benachteiligt. Dependenztheoretiker gehen davon aus, dass Informationen von oben nach unten fließen und zunächst den Globalen Norden erreichen, bevor sie die Länder des Globalen Südens erreichen. Obwohl viele dieser Länder auf politische oder wirtschaftliche Hilfe angewiesen sind, birgt dies auch die Gefahr westlicher Voreingenommenheit und akademischer Abhängigkeit. ^{[ 41 ]} Meneleo Litonjua beschreibt die Problematik der Dependenztheorie folgendermaßen: „Der grundlegende Kontext von Armut und Unterentwicklung in Ländern der Dritten Welt/des Globalen Südens war nicht deren Traditionalismus, sondern das Macht-Abhängigkeits-Verhältnis zwischen reichen und armen, mächtigen und schwachen Ländern.“ ^{[ 26 ]}

Die Abhängigkeit entstand größtenteils durch das Modernisierungsstreben. Nach dem Zweiten Weltkrieg bemühten sich die USA, Entwicklungsländer finanziell zu unterstützen, um sie aus der Armut zu befreien. ^{[ 42 ]} Die Modernisierungstheorie zielte darauf ab, den Globalen Süden nach dem Vorbild der Ersten Welt/des Globalen Nordens umzugestalten. ^{[ 26 ]} Anders ausgedrückt: Gesellschaften könnten durch den „Import“ westlichen technischen Kapitals, Organisationsformen sowie Wissenschaft und Technologie in Entwicklungsländer beschleunigt modernisiert werden. Gemäß dieser Ideologie können sich Länder, solange sie westlichen Vorbildern folgen, schneller entwickeln. ^{[ 43 ]}

Nach den Modernisierungsversuchen begannen Theoretiker, deren Auswirkungen aus post-entwicklungstheoretischer Perspektive zu hinterfragen. Post- Entwicklungstheoretiker argumentieren, dass Entwicklungsländer nicht westlichen Vorbildern folgen, sondern eigene Entwicklungspläne erstellen sollten. Dies bedeutet, dass „Gesellschaften auf lokaler Ebene ihren eigenen Entwicklungsweg selbstbestimmt und ohne den Einfluss globalen Kapitals und anderer moderner Entscheidungen beschreiten können sollten. Damit wird das gesamte eurozentrische Modell abgelehnt und neue Denkweisen über nicht-westliche Gesellschaften befürwortet.“ ^{[ 44 ]} Ziel der Postentwicklung war es, Entwicklung abzulehnen statt sie zu reformieren, indem man sich für nicht-westliche Ansätze entschied. ^{[ 45 ]}

Die Richtigkeit der Nord-Süd-Teilung wurde aus verschiedenen Gründen infrage gestellt. Erstens relativieren Unterschiede in der politischen, wirtschaftlichen und demografischen Struktur der Länder die Vorstellung eines monolithischen Südens. ^{[ 22 ]} Auch die Globalisierung hat die Idee zweier getrennter Wirtschaftssphären infrage gestellt. Nach der Liberalisierung Chinas nach Mao im Jahr 1978 führte die zunehmende regionale Zusammenarbeit zwischen den Volkswirtschaften Asiens zu einer wachsenden Dezentralisierung des Nordens als wichtigste Wirtschaftsmacht. ^{[ 48 ]} Auch die wirtschaftliche Lage des Südens hat sich verschlechtert. Im Jahr 2015 wurde angenommen, dass alle Länder des Globalen Südens mit Ausnahme der etwa 60 schwächsten im Vergleich zum Norden hinsichtlich Einkommen, Diversifizierung und Teilhabe am Weltmarkt aufholten. ^{[ 40 ]}

Einige Wissenschaftler, insbesondere Jason Hickel und Robert Wade, argumentieren jedoch , dass der Globale Süden wirtschaftlich nicht aufsteigt und die globale Ungleichheit zwischen Nord und Süd seit der Globalisierung zugenommen hat. ^{[ 49 ] [ 7 ]} Hickel verwendet ein Modell, das davon ausgeht, dass Land, Arbeit und Ressourcen im Globalen Süden denselben Wert in Dollar haben sollten wie vergleichbare Ressourcen im Globalen Norden. Er kommt zu dem Schluss, dass der Ressourcenaustausch zwischen Süd und Nord erheblich unausgewogen ist und die Länder des Globalen Nordens im Jahr 2015 etwa 10–11 Billionen Dollar aus dem Globalen Süden bezogen haben. Hickel vergleicht diese Finanzhilfe für den Globalen Süden mit dem Faktor 30. ^{[ 9 ] [ 8 ]}

Die Globalisierung hat die Nord-Süd-Teilung als theoretische Grundlage der Entwicklungsbemühungen internationaler Institutionen wie IWF , Weltbank , WTO und verschiedener UN- Organisationen weitgehend abgelöst, obwohl diese Gruppen unterschiedliche Auffassungen über den Zusammenhang zwischen Globalisierung und Ungleichheit vertreten. ^{[ 6 ]} Dennoch wird die Globalisierung als Modell der Weltwirtschaft weiterhin kritisch betrachtet. Kritiker betonen die anhaltende zentrale Rolle der Nationalstaaten in der Weltpolitik und die Bedeutung regionaler Handelsbeziehungen. ^{[ 39 ]} In jüngster Zeit wurden Anstrengungen unternommen, den Globalen Süden stärker in die Weltwirtschaftsordnung zu integrieren. ^{[ 50 ]}

Mit der Weiterentwicklung des Begriffs „Globaler Süden“ bevorzugten viele Wissenschaftler dessen Vorgängerbezeichnungen wie Entwicklungsländer und Dritte Welt . Leigh Anne Duck , Mitherausgeberin von „Global South“ , argumentierte, dass dieser Begriff besser geeignet sei, „hegemonialen Kräften entgegenzuwirken, die die Autonomie und Entwicklung dieser Länder bedrohen“ ^{[ 51 ]} . Die Unterscheidung zwischen Globalem Süden und Globalem Norden wurde der älteren Dichotomie zwischen Industrie- und Entwicklungsländern vorgezogen, da sie keine Hierarchie impliziert ^{[ 29 ]} . Alvaro Mendez (Ökonom) , Mitbegründer der Global South Unit der London School of Economics and Political Science , lobte die stärkende Wirkung des Begriffs. In einem Artikel mit dem Titel „Discussion on Global South“ erörtert Mendez aufstrebende Volkswirtschaften in Ländern wie China, Indien, Mexiko und Brasilien. Prognosen zufolge werden bis 2030 80 % der weltweiten Mittelschicht in Entwicklungsländern leben. ^{[ 52 ]} Die Popularität des Begriffs „markiert eine Verlagerung des Schwerpunkts weg von Entwicklung und kulturellen Unterschieden“ und würdigt die Bedeutung geopolitischer Beziehungen. ^{[ 53 ]}

Kritiker dieses Sprachgebrauchs argumentieren oft, dass es sich um einen vagen Sammelbegriff handle . ^{[ 54 ]} Andere haben argumentiert, dass der Begriff, sein Gebrauch und seine Folgen hauptsächlich den Angehörigen der Oberschicht in Ländern des Globalen Südens zugutekommen; ^{[ 5 ]} die „von der politischen und wirtschaftlichen Realität der sich ausweitenden Süd-Süd-Beziehungen profitieren“. ^{[ 5 ]}

Laut der Wissenschaftlerin Anne Garland Mahler wird dieses nationalstaatlich geprägte Verständnis des Globalen Südens als Aneignung eines Konzepts betrachtet, dessen Wurzeln tiefer im radikalen politischen Denken des Kalten Krieges liegen. ^{[ 55 ]} In diesem politischen Sprachgebrauch wird der Globale Süden geografisch flexibler verwendet und bezeichnet „Räume und Völker, die von der gegenwärtigen kapitalistischen Globalisierung negativ betroffen sind“. ^{[ 56 ]} Anders ausgedrückt: „Es gibt wirtschaftliche Südstaaten im geografischen Norden und Nordstaaten im geografischen Süden.“ ^{[ 56 ]} Durch diese geografisch flexible Definition erhält der Globale Süden eine weitere Bedeutung: Er bezeichnet eine globale politische Gemeinschaft, die entsteht, wenn die „Südstaaten“ der Welt einander anerkennen und ihre Situation als gemeinsam betrachten. ^{[ 57 ]}

Die geografischen Grenzen des Globalen Südens sind weiterhin Gegenstand von Debatten. Einige Wissenschaftler stimmen darin überein, dass der Begriff kein statisches Konzept ist. ^{[ 5 ]} Andere argumentieren gegen die Zusammenfassung einer Vielzahl von Ländern und Regionen in einer Kategorie, da dies dazu neige, spezifische (historische) Beziehungen zwischen verschiedenen Ländern und/oder Regionen sowie die Machtungleichgewichte innerhalb dieser Beziehungen zu verschleiern. ^{[ 5 ]} Dies könne Vermögensunterschiede innerhalb von Ländern und damit Gemeinsamkeiten zwischen den Wohlhabenden im Globalen Süden und im Globalen Norden sowie die prekäre Lage der Armen weltweit verschleiern. ^{[ 5 ]}

Einige Ökonomen argumentierten, dass internationaler Freihandel und ungehinderte Kapitalströme zwischen den Ländern zu einer Verringerung der Nord-Süd-Kluft führen könnten. In diesem Fall würde ein gleichberechtigterer Handel und Kapitalfluss den Entwicklungsländern die Möglichkeit geben, sich wirtschaftlich weiterzuentwickeln. ^{[ 58 ]} Ökonomen wie Martin Khor stellten diese Argumente infrage, indem sie aufzeigten, wie die mangelnde Wirtschaftskraft und Infrastruktur des globalen Südens die Bemühungen zur Verringerung der Kluft einschränken. ^{[ 59 ]}

Seit Mitte der 1990er-Jahre haben ärmere Länder, wenn auch langsam, zu reicheren aufgeholt. Verschiedene Datenquellen, darunter das nominale BIP pro Kopf aus den Weltentwicklungsindikatoren der Weltbank und das reale BIP pro Kopf aus den Penn World Tables und dem Maddison Project, zeigen, dass Länder mit niedrigem Einkommen im 21. Jahrhundert schneller gewachsen sind als Länder mit hohem Einkommen. Auch die Debatte um eine „Falle des mittleren Einkommens“ erscheint anachronistisch: Länder mit mittlerem Einkommen weisen seit Mitte der 1980er-Jahre höhere Wachstumsraten auf als alle anderen. ^{[ 60 ]}

Da einige Länder des globalen Südens eine rasante Entwicklung erleben, gibt es Hinweise darauf, dass diese Staaten ein hohes Maß an Süd-Süd-Hilfe leisten. ^{[ 61 ]} Brasilien zeichnet sich insbesondere durch seine hohen Entwicklungshilfeleistungen (jährlich 1 Milliarde US-Dollar – mehr als viele traditionelle, aber deutlich kleinere Geber) und seine Fähigkeit aus, seine eigenen Erfahrungen für einen umfassenden Expertise- und Wissenstransfer zu nutzen. ^{[ 61 ]} Dies wurde als ein „globales Vorbild in spe“ bezeichnet. ^{[ 62 ]}

The United Nations has also established its role in diminishing the divide between North and South through the Millennium Development Goals, all of which were to be achieved by 2015. These goals seek to eradicate extreme poverty and hunger, achieve global universal education and healthcare, promote gender equality and empower women, reduce child mortality, improve maternal health, combat HIV/AIDS, malaria, and other diseases, ensure environmental sustainability, and develop a global partnership for development.^[63] These were replaced in 2015 by 17 Sustainable Development Goals (SDGs). The SDGs, set in 2015 by the United Nations General Assembly and intended to be achieved by 2030, are part of a UN Resolution called "The 2030 Agenda".^[64]

The global digital divide is often characterized as corresponding to the north–south divide; however, Internet use, and especially broadband access, is now soaring in Asia compared with other continents. This phenomenon is partially explained by the ability of many countries in Asia to leapfrog older Internet technology and infrastructure, coupled with booming economies which allow vastly more people to get online.^[65]

Mass media has often compared the Global South to the North, and is thought to be an aid in the divide. Western media tends to present a generalized view of developing countries through biased media coverage, mass media outlets tend to focus disproportionately on poverty and other negative imagery. This common coverage has created a dominant stereotype of developing countries as: "the 'South' is characterized by socioeconomic and political backwardness, measured against Western values and standards."^[66]

Mass media has also played a role in what information the people in developing countries receive. The news often covers developed countries and creates an imbalance of information flow.^[67]

Premierminister Narendra Modi betonte auf dem 17. BRICS-Gipfel im Juli 2025, dass zwei Drittel der Menschheit aus dem Globalen Süden in den globalen Institutionen des 20. Jahrhunderts weiterhin unterrepräsentiert sind. Er forderte dringende Reformen von Gremien wie dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen , der Welthandelsorganisation und multilateralen Entwicklungsbanken. Er bekräftigte, dass unter Indiens BRICS-Präsidentschaft im Jahr 2026 die Anliegen des Globalen Südens eine zentrale Priorität darstellen würden, was eine menschenzentrierte und inklusive Vision globaler Governance widerspiegelt. ^{[ 68 ] [ 69 ]}

• BRICS , CIVETS , MINT , VISTA
• Ost-West-Dichotomie
• Erste Welt
• Vierte Welt
• Global East
• Globale Mehrheit , die in etwa den Völkern des Globalen Südens entspricht
• Globaler Westen
• Mehrheitswelt
• Goldene Milliarde
• Gruppe von 77
• Inglehart-Welzel-Kulturkarte der Welt
• Internationale Solarallianz
• Nicht ausgerichtete Bewegung
• Das Nord-Süd-Zentrum , eine Einrichtung des Europarats, vergibt den Nord-Süd-Preis
• Nord-Süd-Modell in der Wirtschaftstheorie
• Der Nord-Süd-Gipfel , der einzige jemals abgehaltene Nord-Süd- Gipfel , an dem 22 Staats- und Regierungschefs teilnahmen.
• Nord- und Südchina
• Drei-Welten-Modell
• Weltsystemtheorie

• Polarkreis
• Globaler Nordwesten
• Nordatlantik
  • NATO
• Nordpazifik

• Afro-Asien
  • Globaler Südosten
    • ASEAN (oder geografisch Südostasien )

• Die Ressourcen der Welt teilen: Der Brandt-Kommissionsbericht , ein Bericht aus dem Jahr 1980 einer von Willy Brandt geleiteten Kommission , der die Terminologie popularisierte
• Brandt 21 Forum , eine Neuauflage des ursprünglichen Auftrags mit einem aktualisierten Bericht (Informationen zum ursprünglichen Auftrag finden Sie auf der Website).