Einkommensverteilung

In der Wirtschaftswissenschaft bezeichnet die Einkommensverteilung , wie das Bruttoinlandsprodukt eines Landes auf seine Bevölkerung verteilt ist. ^{[ 1 ]} Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik betrachten Einkommen und seine Verteilung seit Langem als zentrales Anliegen. Eine ungleiche Einkommensverteilung führt zu wirtschaftlicher Ungleichheit , die in nahezu allen Ländern der Welt ein Problem darstellt. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

Klassische Ökonomen wie Adam Smith (1723–1790), Thomas Malthus (1766–1834) und David Ricardo (1772–1823) konzentrierten sich auf die Faktoreinkommensverteilung, also die Verteilung des Einkommens zwischen den primären Produktionsfaktoren ( Boden , Arbeit und Kapital ). Auch moderne Ökonomen haben sich mit Fragen der Einkommensverteilung auseinandergesetzt, ihren Fokus aber stärker auf die Einkommensverteilung zwischen Individuen und Haushalten gelegt. Wichtige theoretische und politische Fragestellungen betreffen das Verhältnis zwischen Einkommensungleichheit und Wirtschaftswachstum sowie deren oft inverse Beziehung. ^{[ 4 ]}

Die Lorenzkurve kann die Einkommensverteilung innerhalb einer Gesellschaft darstellen. Sie steht in engem Zusammenhang mit Maßen der Einkommensungleichheit , wie beispielsweise dem Gini-Koeffizienten . Die Weltbank listet 118 Länder auf Basis der Konsumungleichheit und 68 Länder auf Basis der Einkommensungleichheit auf . ^{[ 5 ]}

Der Begriff der Ungleichheit unterscheidet sich von dem der Armut ^{[ 6 ]} und der Gerechtigkeit . Kennzahlen zur Einkommensungleichheit (oder Einkommensverteilungskennzahlen) werden von Sozialwissenschaftlern verwendet, um die Einkommensverteilung und die wirtschaftliche Ungleichheit innerhalb einer bestimmten Volkswirtschaft zu messen , beispielsweise in einem bestimmten Land oder weltweit. Während verschiedene Theorien versuchen zu erklären, wie Einkommensungleichheit entsteht, bieten Kennzahlen zur Einkommensungleichheit lediglich ein Messsystem zur Bestimmung der Einkommensstreuung.

Gini-Koeffizient: Ein Maß für die Einkommens- oder Vermögensverteilung in einem Land. 0 steht für vollkommene Gleichheit, 1 für vollkommene Ungleichheit. Lorenz-Kurve: Eine grafische Darstellung der Einkommensverteilung. Eine perfekt gerade Linie (45-Grad-Linie) symbolisiert absolute Gleichheit. Quintil- und Dezilquoten: Diese teilen die Bevölkerung in gleich große Teile (Quintile – Fünftel, Dezile – Zehntel), um die Einkommensanteile der einzelnen Gruppen zu vergleichen.

Verschiedene Wirtschaftstheorien befassen sich mit der Einkommensverteilung, von der klassischen Nationalökonomie, die sich tendenziell auf Marktmechanismen konzentriert, bis hin zur keynesianischen Ökonomie, die die Rolle staatlicher Interventionen betont. Zu den Maßnahmen zur Beeinflussung der Einkommensverteilung gehören:

Progressive Besteuerung: Höhere Einkommen werden höher besteuert, um eine gerechtere Einkommensverteilung zu erreichen. Öffentliche Ausgaben: Staatliche Ausgaben fließen in Bildung, Gesundheitswesen und soziale Sicherheit, um einkommensschwache Bevölkerungsgruppen zu unterstützen. Lohnpolitik: Mindestlohngesetze werden eingeführt und Tarifverhandlungen gefördert, um die Löhne von Arbeitnehmern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu verbessern. Internationale Perspektiven zur Einkommensverteilung: Die Einkommensverteilung variiert weltweit stark. Der Vergleich von Ländern mithilfe von Instrumenten wie der World Income Inequality Database (WIID) oder der Standardized World Income Inequality Database (SWIID) ermöglicht Einblicke in globale Muster und die Wirksamkeit verschiedener politischer Maßnahmen.

Trends und aktuelle Daten: Jüngste Entwicklungen in der Einkommensverteilung zeigen eine zunehmende Einkommensungleichheit in vielen Teilen der Welt. Verschärft wurde dieser Trend durch die Globalisierung und Veränderungen in der Weltwirtschaft. Aktuelle Daten von Institutionen wie der OECD können genutzt werden, um den Artikel mit den neuesten Zahlen und Trends zu aktualisieren.

Gemäß dieser Theorie wird die Verteilung des Volkseinkommens durch die Faktorpreise bestimmt, also die Vergütung jedes Produktionsfaktors (Arbeitslohn, Bodenrente, Kapitalzinsen, Unternehmergewinn). Diese wiederum ergeben sich aus dem Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage auf dem jeweiligen Faktormarkt und entsprechen letztlich der Grenzproduktivität der Produktionsfaktoren. Eine Änderung der Menge eines beliebigen Faktors beeinflusst die Grenzproduktion, das Angebot und die Nachfrage nach den Faktoren und verändert somit die Einkommensverteilung zwischen Unternehmen und Haushalten innerhalb der Volkswirtschaft. ^{[ 7 ]}

Bei der Messung von Ungleichheit gibt es einige Probleme und Einschränkungen, da eine große Lücke zwischen den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen (die sich auf makroökonomische Summen konzentrieren) und Ungleichheitsstudien (die sich auf die Verteilung konzentrieren ) besteht .

Das Fehlen eines umfassenden Messinstruments, das den Unterschied zwischen Brutto- und Nettoeinkommen erfasst, erschwert die Beurteilung, wie sich staatliche Umverteilungsmaßnahmen auf die Ungleichheit auswirken.

Es gibt keine klare Vorstellung davon, wie die langfristigen Trends bei der Einkommenskonzentration durch die wesentlichen Veränderungen in der Erwerbsbeteiligung von Frauen geprägt werden.

Einkommensungleichheit ist ein Aspekt wirtschaftlicher Ungleichheit. Einkommensniveaus lassen sich anhand von Steuerunterlagen und anderen historischen Dokumenten untersuchen. Das Werk „Das Kapital im 21. Jahrhundert “ (2013) des französischen Ökonomen Thomas Piketty zeichnet sich durch seine systematische Sammlung und Auswertung verfügbarer Daten, insbesondere zu Einkommensniveaus, aus; allerdings sind nicht alle Aspekte der historischen Vermögensverteilung in den verfügbaren Aufzeichnungen gleichermaßen dokumentiert.

Zu den Ursachen der Einkommensungleichheit und des Niveaus der wirtschaftlichen Gleichheit/Ungleichheit gehören: Arbeitsmarktökonomie , Steuerpolitik , andere Wirtschaftspolitiken , Gewerkschaftspolitik , Geld- und Fiskalpolitik der Federal Reserve , der Arbeitsmarkt , die Fähigkeiten der einzelnen Arbeitnehmer, Technologie und Automatisierung , Bildung , Globalisierung , Geschlechterdiskriminierung , Rassismus und Kultur .

Die Bekämpfung der Einkommensungleichheit erfordert umfassende politische Interventionen, die diese vielfältigen Ursachen berücksichtigen, darunter die Verbesserung des Zugangs zu Bildung, die Reform der Steuersysteme, die Gewährleistung fairer Arbeitsbedingungen und die Umsetzung sozialer Maßnahmen, die Gerechtigkeit und wirtschaftliche Mobilität fördern .

Weiterführende Literatur:

• Eisenbarth, A., Chen, ZF. Die Entwicklung der Lohnungleichheit auf lokalen US-Arbeitsmärkten. J Labour Market Res 56, 2 (2022). https://doi.org/10.1186/s12651-022-00307-6

Die progressive Einkommensteuer belastet hohe Einkommen prozentual stärker und niedrige Einkommen prozentual schwächer. Dadurch zahlen die Ärmsten den geringsten Teil ihres Einkommens an Steuern und können einen größeren Anteil ihres Vermögens behalten. Dies lässt sich anhand einer einfachen Faustregel veranschaulichen: Derselbe Geldbetrag (z. B. 100 €) hat nur bei einer Gruppe – den Armen – eine größere wirtschaftliche Auswirkung. Derselbe Betrag hat bei einem wohlhabenden Menschen kaum wirtschaftliche Auswirkungen. Diese Ungleichheit wird dadurch ausgeglichen, dass die Reichsten einen größeren Anteil ihres Vermögens besteuern. Der Staat verwendet die Steuereinnahmen dann, um notwendige und nützliche Maßnahmen für die gesamte Gesellschaft zu finanzieren. Jeder in diesem System hätte Zugang zu denselben Sozialleistungen, aber die Reichen zahlen mehr dafür. Die progressive Steuer reduziert somit die Ungleichheit erheblich.

Einkommensmobilität ist ein weiterer Faktor bei der Untersuchung von Einkommensungleichheit. Sie beschreibt, wie Menschen ihren wirtschaftlichen Wohlstand verändern , d. h. wie sie sich im Laufe ihres Lebens in der Einkommenshierarchie bewegen . Wenn sich die wirtschaftliche Situation einer Person verbessert, spricht man von Aufstieg. Die Mobilität kann zwischen zwei Extremen variieren: 1) Reiche bleiben immer reich und Arme immer arm: Menschen können ihren wirtschaftlichen Status nicht ohne Weiteres verändern, und Ungleichheit erscheint dann als ein dauerhaftes Problem. 2) Einzelpersonen können ihre Einkommensklasse leicht wechseln, z. B. von der Mittelschicht in die Oberschicht oder von der Unterschicht in die Mittelschicht. Ungleichheit ist „flexibel“ und vorübergehend, sodass sie kein schwerwiegendes, dauerhaftes Problem darstellt. ^{[ 8 ]}

Die Mobilität wird anhand des Zusammenhangs zwischen dem sozioökonomischen Status der Eltern und ihrer erwachsenen Kinder gemessen, wobei ein stärkerer Zusammenhang eine geringere Mobilität bedeutet. Der sozioökonomische Status wird durch vier verschiedene Indikatoren erfasst: ^{[ 9 ]}

1. Berufsstatus : – Er ist der gewichtete Durchschnitt des durchschnittlichen Einkommens- und Bildungsniveaus bestimmter Berufe. Er bietet Vorteile wie die Erfassung wichtiger Informationen über die Eltern, die von erwachsenen Kindern rückwirkend angegeben werden können. Zudem bleibt er im Laufe der beruflichen Laufbahn relativ stabil, sodass eine einmalige Messung ausreichende Informationen über die langfristige Position liefert. Andererseits hat er auch Einschränkungen bei der Analyse der beruflichen Mobilität. Während das berufliche Einkommen von Männern in der Regel höher ist als das von Frauen, verhält es sich bei der beruflichen Ausbildung umgekehrt.
2. Klassenmobilität : – Klassen sind vielmehr kategorische Gruppierungen, die auf spezifischen beruflichen Ressourcen basieren und die Lebenschancen bestimmen, wie sie sich in Ergebnissen wie Einkommen, Gesundheit oder Vermögen ausdrücken.
3. Einkommensmobilität: – Die Einkommensmobilität bewertet die Beziehung zwischen zwei bestimmten Generationen mittels linearer Regression (höhere Mathematik) des lang transformierten Maßes der Einkommen von Kindern und Eltern.
4. Gesamteinkommensmobilität von Familien und die Mobilität von Frauen: – Frühere ökonomische Analysen begingen einen Fehler: Sie konzentrierten sich hauptsächlich auf Vater-Sohn-Paare und deren individuelle Einkommen. In den letzten zwei Jahrzehnten wurde die Forschung ausgeweitet und rücken nun auch Mutter-Tochter-Paare stärker in den Fokus. Generell stellt das Einkommen ein stabiles Maß für Wohlstand dar, unabhängig von anderen Vermögenswerten oder Transferleistungen.

Es ist bekannt, dass Gewerkschaften die Einkommensungleichheit sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor verringern. Untersuchungen von David Card et al. zeigten, dass die Gewerkschaftsmitgliedschaft die Einkommensungleichheit in den USA und Kanada, insbesondere im öffentlichen Sektor, verringerte. Bei amerikanischen männlichen Arbeitnehmern sank die Lohnungleichheit im privaten Sektor um 1,7 Prozent, im öffentlichen Sektor hingegen um 16,2 Prozent. Bei amerikanischen weiblichen Arbeitnehmern betrugen die Rückgänge im privaten Sektor 0,6 Prozent und im öffentlichen Sektor 10,7 Prozent. Auch in Kanada waren die positiven Effekte im öffentlichen Sektor deutlicher spürbar. ^{[ 10 ]}

Mithilfe des Gini-Koeffizienten haben verschiedene Organisationen, darunter die Vereinten Nationen (UN) und die US-amerikanische Central Intelligence Agency (CIA), die Einkommensungleichheit in einzelnen Ländern gemessen . Der Gini-Koeffizient wird auch von der Weltbank häufig verwendet. ^{[ 11 ]} Er ist ein präziser und zuverlässiger Index zur Messung der Einkommensverteilung auf Länderebene. Die Werte des Gini-Koeffizienten reichen von 0 bis 1, wobei 1 für vollkommene Ungleichheit und 0 für vollkommene Gleichheit steht. Der weltweite Gini-Koeffizient lag 2016 bei 0,52. ^{[ 12 ]}

Die gängige ökonomische Theorie besagt, dass Ungleichheit im Laufe der Zeit mit der Entwicklung eines Landes tendenziell zunimmt und abnimmt, sobald ein bestimmtes Durchschnittseinkommen erreicht ist. Diese Theorie ist allgemein als Kuznets-Kurve bekannt, benannt nach Simon Kuznets . Viele prominente Ökonomen widersprechen jedoch der Annahme, dass Ungleichheit mit der Entwicklung eines Landes zwangsläufig zunehmen muss. Zudem sind die empirischen Daten zum behaupteten anschließenden Rückgang der Ungleichheit widersprüchlich.

In vielen Branchen besteht eine geschlechtsspezifische Schichtung. Dies ist auf verschiedene Faktoren zurückzuführen. Dazu gehören Unterschiede in der Bildungswahl, der bevorzugten Branche und dem Beruf, der Berufserfahrung, der Arbeitszeit und den Erwerbsunterbrechungen (z. B. für Schwangerschaft und Kindererziehung). Männer besetzen im Vergleich zu Frauen typischerweise auch besser bezahlte und risikoreichere Positionen. Diese Faktoren führen zu einem Unterschied von 60 % bis 75 % zwischen den durchschnittlichen Löhnen und Gehältern von Männern und Frauen , je nach Quelle. Für die verbleibenden 25 % bis 40 % wurden verschiedene Erklärungen vorgeschlagen, darunter die geringere Verhandlungsbereitschaft und -fähigkeit von Frauen in Bezug auf Gehälter sowie sexuelle Diskriminierung . ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} Laut Europäischer Kommission erklärt direkte Diskriminierung nur einen geringen Teil der geschlechtsspezifischen Lohnunterschiede. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

Eine Studie des Brandeis University Institute on Assets and Social Policy, die dieselben Familien über 25 Jahre begleitete, ergab erhebliche Vermögensunterschiede zwischen den verschiedenen Bevölkerungsgruppen in den Vereinigten Staaten. Die Vermögenslücke zwischen weißen und afroamerikanischen Familien hat sich beinahe verdreifacht, von 85.000 US-Dollar im Jahr 1984 auf 236.500 US-Dollar im Jahr 2009. Die Studie kam zu dem Schluss, dass Faktoren wie die Dauer des Wohneigentums (27 %), das Haushaltseinkommen (20 %), der Bildungsstand (5 %) sowie die finanzielle Unterstützung durch die Familie und/oder Erbschaften (5 %) zu dieser Ungleichheit beitragen. ^{[ 19 ]} In einer Analyse des American Opportunity Accounts Act, eines Gesetzesentwurfs zur Einführung von Baby Bonds , berichtete Morningstar , dass weiße Familien laut der Survey of Consumer Finances im Jahr 2019 mehr als siebenmal so viel Vermögen besaßen wie die durchschnittliche schwarze Familie . ^{[ 20 ]}

Es gibt zwei Arten, Einkommensungleichheit zu betrachten: die Ungleichheit innerhalb eines Landes (intra-country unquality) – also die Ungleichheit innerhalb einer Nation; oder die Ungleichheit zwischen Ländern (inter-country unquality) – also die Ungleichheit zwischen Ländern.

Laut einem OECD -Bericht vom Mai 2011, der sich mit der Ungleichheit innerhalb der OECD-Länder befasst, hat die Kluft zwischen Arm und Reich in den OECD-Ländern (von denen die meisten Volkswirtschaften mit hohem Einkommen sind) „ihren höchsten Stand seit über 30 Jahren erreicht, und die Regierungen müssen schnell handeln, um die Ungleichheit zu bekämpfen.“ ^{[ 21 ]}

Darüber hinaus ist die zunehmende Einkommensungleichheit zwischen den Ländern über einen langen Zeitraum hinweg eindeutig belegt, wobei sich der Gini-Koeffizient (unter Verwendung des Kaufkraftparitäts-Wechselkurses, nicht bevölkerungsgewichtet) zwischen 1820 und den 1980er Jahren von 0,20 auf 0,52 mehr als verdoppelt hat (Nolan 2009:63). ^{[ 22 ]} Wissenschaftler sind sich jedoch uneins darüber, ob die Einkommensungleichheit zwischen den Ländern seit 1980 zugenommen (Milanovic 2011), ^{[ 23 ]} relativ stabil geblieben (Bourguignon und Morrisson 2002), ^{[ 24 ]} oder abgenommen hat (Sala-i-Martin, 2002), ^{[ 25 ]} und ob sie abgenommen hat. Milanovic (2005) ^{[ 26 ]} bezeichnet diese Debatte als „Mutter aller Ungleichheitsdebatten“. Er verwendet dieselben Daten zum Gini-Koeffizienten von 1950 bis 2000 und zeigt, dass die Einkommensungleichheit zunimmt, wenn das BIP pro Kopf nicht nach Bevölkerungszahl gewichtet wird, und abnimmt, wenn es gewichtet wird. Dies hängt maßgeblich mit dem jüngsten Anstieg des Durchschnittseinkommens in China und in gewissem Maße auch in Indien zusammen, die zusammen fast zwei Fünftel der Weltbevölkerung ausmachen. Trotzdem ist die Ungleichheit zwischen den Ländern erheblich; so erhält beispielsweise die unterste Einkommensgruppe der USA, die einkommensschwächsten 5 %, im Durchschnitt mehr Einkommen als über 68 Prozent der Weltbevölkerung, und von den 60 Millionen Menschen, die das oberste Prozent der Einkommensverteilung ausmachen, sind 50 Millionen Bürger Westeuropas, Nordamerikas oder Ozeaniens (Milanovic 2011:116,156). ^{[ 23 ]}

Larry Summers schätzte 2007, dass die unteren 80 % der Familien 664 Milliarden US-Dollar weniger Einkommen bezogen als bei einer Einkommensverteilung von 1979, was etwa 7.000 US-Dollar pro Familie entspricht. ^{[ 27 ]} Dieser Einkommensverlust könnte viele Familien dazu veranlasst haben, ihre Schuldenlast zu erhöhen – ein wesentlicher Faktor der Subprime-Krise von 2007–2009 , da hoch verschuldete Hausbesitzer während der Krise einen deutlich stärkeren Rückgang ihres Nettovermögens erlitten. Da Familien mit niedrigerem Einkommen tendenziell einen relativ größeren Anteil ihres Einkommens ausgeben als Familien mit höherem Einkommen, könnte eine stärkere Umverteilung des Einkommens hin zu wohlhabenderen Familien das Wirtschaftswachstum bremsen. ^{[ 28 ]}

In einem hier gezeigten TED- Vortrag präsentierte Hans Rosling die Verteilung und Veränderung der Einkommensverteilung verschiedener Nationen über einige Jahrzehnte hinweg, zusammen mit anderen Faktoren wie Kindersterblichkeit und Geburtenrate .

Im Jahr 2018 wies Albanien die geringste Vermögensverteilungslücke auf, während Simbabwe die größte hatte. ^{[ 29 ]}

Eine Studie von BuchhaltungsButler und DataPulse Research aus dem Jahr 2025 schätzte anhand von Daten von Eurostat (EU-SILC 2024) das jährliche Nettoeinkommen, das ein Haushalt benötigt, um zu den einkommensstärksten zehn Prozent in europäischen Ländern zu gehören . Die höchste geschätzte Einkommensschwelle wurde in Luxemburg ermittelt, wo ein Haushalt ein jährliches Nettoeinkommen von rund 175.000 € benötigt, um in das oberste Einkommensdezil zu fallen. Weitere Länder mit vergleichsweise hohen Schwellenwerten sind Norwegen (ca. 133.000 €), Dänemark (rund 121.000 €), Österreich (rund 113.000 €) und Irland (rund 112.000 €). Niedrigere Schwellenwerte wurden in Süd- und Osteuropa beobachtet. So benötigte ein Haushalt in Italien schätzungsweise 70.000 € und in Spanien 67.000 €, um zu den einkommensstärksten zehn Prozent zu gehören. In Polen lag die Schwelle bei rund 38.600 €, in Griechenland bei rund 32.900 €. Die niedrigsten Schätzwerte unter den untersuchten Ländern wurden für Bulgarien (ca. 21.900 €) und die Türkei (ca. 19.300 €) ermittelt. ^{[ 30 ]}

Trotz dieser Probleme ist Japans Gini-Koeffizient – ​​ein Maß für die Einkommensungleichheit – niedriger als in vielen OECD-Ländern. Dennoch verdeutlicht die hohe relative Armutsquote die erhebliche wirtschaftliche Notlage bestimmter Bevölkerungsgruppen. Die Regierung hat darauf mit Maßnahmen reagiert, die darauf abzielen, befristete Arbeitsverhältnisse in unbefristete umzuwandeln, den Mindestlohn zu erhöhen und die soziale Absicherung für einkommensschwache Familien zu verbessern.

• Gini -Koeffizient nach Steuern : 0,32.
• Arbeitslosenquote : 2,6%.
• BIP pro Kopf: 40.850 US-Dollar.
• Armutsquote : 15,7 %

Die Bekämpfung der Einkommensungleichheit in Japan erfordert künftig politische Maßnahmen, die demografische Herausforderungen angehen, faire Beschäftigungspraktiken gewährleisten und inklusives Wirtschaftswachstum fördern. Der Ausbau des sozialen Sicherheitsnetzes und die gezielte Unterstützung gefährdeter Gruppen sind entscheidend, um die Auswirkungen der Einkommensungleichheit abzumildern.

Indiens Wirtschaft wuchs 2011 rasant, doch ein großer Teil der Bevölkerung lebte weiterhin in Armut, was die Einkommensungleichheit zu einem ernsten Problem machte. ^{[ 31 ]}

Gini-Koeffizient nach Steuern: Im Jahr 2011 lag der geschätzte Gini-Koeffizient Indiens zwischen 0,33 und 0,36, was auf ein mittleres bis hohes Maß an Einkommensungleichheit hinweist.

Arbeitslosenquote: In diesem Zeitraum lag die Arbeitslosenquote in Indien bei etwa 9 %. BIP pro Kopf: Im Jahr 2011 betrug das BIP pro Kopf etwa 1.500 US-Dollar, was auf eine erhebliche Einkommenskluft zwischen den Industrieländern und Indien hinweist.

Armutsquote: Im Jahr 2011 lebten mehr als 20 % der Inder unterhalb der Armutsgrenze des Landes, was eine hohe Armutsquote darstellt. ^{[ 32 ]}

Die indische Regierung hat eine Reihe von Maßnahmen zur Verringerung der wirtschaftlichen Ungleichheit ergriffen, darunter:

Ziel von Sozialprogrammen wie dem Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MGNREGA) ist die Schaffung von Arbeitsplätzen in ländlichen Gebieten. Das öffentliche Verteilungssystem (PDS) und andere subventionierte Lebensmittelprogramme tragen zur Ernährungssicherheit einkommensschwacher Haushalte bei. Wirtschaftliche Reformen wie Programme zur finanziellen Inklusion ermöglichen benachteiligten Bevölkerungsgruppen den Zugang zu Bankdienstleistungen und fördern so inklusives Wachstum. ^{[ 33 ]}

Thailand belegte 2016 nach Russland und Indien den dritten Platz im weltweiten Ranking der Länder mit der größten Ungleichheit, wobei die Kluft zwischen Arm und Reich laut Oxfam immer größer wurde. ^{[ 34 ]} Eine Studie der Wirtschaftswissenschaftlerin Duangmanee Laovakul von der Thammasat-Universität aus dem Jahr 2013 zeigte, dass die 20 größten Landbesitzer 80 Prozent des Landes besaßen. Die 20 ärmsten besaßen hingegen nur 0,3 Prozent. Von allen Bankeinlagen entfielen 49 Prozent auf lediglich 0,1 Prozent der Konten. ^{[ 35 ]} Das thailändische Pro-Kopf-Einkommen lag 2019 bei 8.000 US-Dollar pro Jahr. Die Regierung strebt eine Steigerung auf 15.000 US-Dollar (498.771 Baht ) pro Jahr an, angetrieben durch ein durchschnittliches BIP-Wachstum von fünf bis sechs Prozent. Im Rahmen des 20-jährigen nationalen Plans, der bis 2036 läuft, beabsichtigt die Regierung, die Einkommensungleichheit von 20 im Jahr 2018 auf 15 zu verringern. ^{[ 36 ]}

Australien litt 2011 unter den globalen Folgen der Finanzkrise von 2008, aber im Vergleich zu vielen anderen Industrieländern blieb seine Wirtschaft vergleichsweise stark, was zum Teil auf seine solide Bergbauindustrie und die engen Handelsbeziehungen mit China zurückzuführen war.

Gini-Koeffizient nach Steuern: Im Jahr 2011 lag der Gini-Koeffizient Australiens bei etwa 0,33, was im globalen Vergleich ein moderates Maß an Einkommensungleichheit anzeigt.

Arbeitslosenquote: Im Jahr 2011 lag die Arbeitslosenquote in Australien bei 5,1 %, was auf einen stabilen Arbeitsmarkt hindeutet. ^{[ 37 ]}

BIP pro Kopf: Im Jahr 2011 betrug das BIP pro Kopf etwa 62.000 US-Dollar, was auf eine robuste Wirtschaft hindeutet.

Armutsquote: Verschiedene Schätzungen gehen von einer Armutsquote zwischen 12 und 13 Prozent aus. ^{[ 38 ]}

Die australische Regierung priorisierte in dieser Zeit die Beseitigung der durch den globalen Wirtschaftsabschwung verschärften Einkommensungleichheiten sowie die Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Stabilität. ^{[ 38 ]} Zu den Maßnahmen zur Verringerung der Einkommensungleichheit gehörten:

• Stärkung des sozialen Sicherheitsnetzes durch Erhöhung der Sozialleistungen.
• Einführung fiskalpolitischer Maßnahmen wie progressiver Steuern, die auf eine Umverteilung des Einkommens abzielen. Förderung der Beschäftigung durch Maßnahmen zur Schaffung neuer Arbeitsplätze in verschiedenen Branchen. ^{[ 39 ]}

Diese Maßnahmen waren Teil der umfassenderen Strategie Australiens, sicherzustellen, dass der wirtschaftliche Aufschwung des Landes allen Bereichen der Gesellschaft zugutekommt, insbesondere angesichts der Unvorhersehbarkeit der Weltwirtschaft. ^{[ 40 ]}

Einkommenswachstum seit 1970

Das relative Einkommenswachstum, geordnet nach Perzentilklassen, wurde auf das Niveau von 1970 normiert. Die Grafik berücksichtigt sowohl das Einkommenswachstum als auch den versteckten Rückgang der Steuerprogression im oberen Einkommensbereich, da die effektiven Steuersätze der einkommensstärksten Bevölkerungsgruppen stetig gesunken sind. ^{[ 41 ]}

Die gleichen Daten ^{[ 41 ]} wie im benachbarten Diagramm, jedoch auf einer logarithmischen Skala dargestellt , um absolute Dollarbeträge zu zeigen. Die Daten zeigen eine Spanne von drei Größenordnungen – einen Unterschied um das Tausendfache.

2011: In den Vereinigten Staaten hat sich die Einkommensverteilung in den letzten 30 Jahren weiter verschärft. Die obersten 20 Prozent der Bevölkerung verdienen mehr als die unteren 80 Prozent zusammen. ^{[ 42 ]}

2019: Die reichsten 10 % der amerikanischen Haushalte kontrollieren fast 75 % des Haushaltsnettovermögens. ^{[ 43 ]}

• Gini -Koeffizient nach Steuern : 0,39.
• Arbeitslosenquote : 4,4%.
• BIP pro Kopf: 53.632 US-Dollar.
• Armutsquote : 11,1 %. ^{[ 44 ]}

Eine niedrige Arbeitslosenquote und ein hohes BIP deuten auf eine gesunde US-Wirtschaft hin. Allerdings leben fast 18 % der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze, und der Gini-Koeffizient ist recht hoch. Damit belegen die Vereinigten Staaten weltweit den neunten Platz im Ranking der Länder mit der größten Einkommensungleichheit. ^{[ 43 ]}

Die USA weisen die höchste Einkommensungleichheit in der westlichen Welt auf. ^{[ 45 ]} Betrachtet man alle Haushalte, ist die Einkommensungleichheit in den USA vor Steuern und Sozialleistungen mit der anderer westlicher Länder vergleichbar. Nach Steuern und Sozialleistungen zählt sie jedoch zu den höchsten, was bedeutet, dass in den USA relativ weniger Einkommen von Haushalten mit höherem Einkommen zu Haushalten mit niedrigerem Einkommen umverteilt wird. Im Jahr 2016 lag das durchschnittliche Markteinkommen im untersten Fünftel bei 15.600 US-Dollar und im obersten Fünftel bei 280.300 US-Dollar. Die Ungleichheit nahm im obersten Fünftel besonders stark zu: Das oberste Prozent der Bevölkerung verdiente 1,8 Millionen US-Dollar, etwa das 30-Fache des Einkommens des mittleren Fünftels von 59.300 US-Dollar. ^{[ 46 ]}

Zu den wirtschaftlichen und politischen Folgen von Ungleichheit zählen unter anderem ein geringeres BIP-Wachstum, eine reduzierte Einkommensmobilität , höhere Armutsquoten, eine stärkere Verschuldung der Haushalte mit einem erhöhten Risiko für Finanzkrisen sowie eine politische Polarisierung . ^{[ 47 ] [ 48 ]} Ursachen für Ungleichheit können die im Verhältnis zum Durchschnittsarbeiter steigenden Gehälter von Führungskräften , die Finanzialisierung , eine stärkere Branchenkonzentration , niedrigere Organisationsgrade der Gewerkschaften , niedrigere effektive Steuersätze bei höheren Einkommen und technologische Veränderungen sein, die einen höheren Bildungsabschluss belohnen. ^{[ 49 ]}

Weiterführende Literatur:

• Eisenbarth, A., Chen, ZF. Die Entwicklung der Lohnungleichheit auf lokalen US-Arbeitsmärkten. J Labour Market Res 56, 2 (2022). https://doi.org/10.1186/s12651-022-00307-6

Die Ungleichheit im Vereinigten Königreich war in der Vergangenheit sehr hoch und veränderte sich bis zum Beginn der Industrialisierung kaum. Vor der Industrialisierung waren die Einkommen bemerkenswert konzentriert : Bis zu 40 % des Gesamteinkommens flossen in die Taschen der reichsten 5 %. ^{[ 50 ]} Auch in den letzten Jahren ist die Einkommensverteilung weiterhin problematisch. Im Vereinigten Königreich nahm die Ungleichheit in den 1980er Jahren stark zu – die Einkommen der obersten Dezile stiegen, während die Einkommen aller anderen stagnierten. Ungleichmäßiges Wachstum in den Jahren vor 1991 führte zu einem weiteren Anstieg der Ungleichheit. In den 1990er und 2000er Jahren führte ein gleichmäßigeres Wachstum über alle Einkommensschichten hinweg zu geringen Veränderungen der Ungleichheit, da die Einkommen für alle stiegen. Im Hinblick auf den Brexit werden weitere Einkommensunterschiede zwischen den Löhnen prognostiziert. ^{[ 51 ] [ 52 ]}

2019: Das Vereinigte Königreich unternahm große Anstrengungen, um eine der größten Kluften zwischen reichen und armen Bürgern zu verringern, was dazu führte, dass es im globalen Ranking der Einkommensungleichheit den 13. Platz erreichte. ^{[ 43 ]}

• Gini -Koeffizient nach Steuern : 0,35.
• Arbeitslosenquote : 4,3%.
• BIP pro Kopf: 39.425 US-Dollar.
• Armutsquote : 11,1 %. ^{[ 43 ]}

• Gini -Koeffizient nach Steuern : 0,38.
• Arbeitslosenquote : 5,2%.
• BIP pro Kopf: 24.417 US-Dollar.
• Armutsquote : Nicht verfügbar.

Russland belegt Platz 11 im weltweiten Ranking der Einkommensungleichheit. USA TODAY schrieb: „Russland hat einen Korruptionswahrnehmungsindex von 28 – den schlechtesten Wert unter den OECD-Mitgliedstaaten und -Partnern und einen der niedrigsten weltweit.“ ^{[ 43 ]} Ursache für die Einkommensungleichheit sind die engen Verbindungen zwischen russischen Oligarchen und der Regierung. Dank dieser Beziehungen erhalten die Oligarchen lukrative Geschäftsabschlüsse und häufen immer mehr Geld an.

Südafrika ist bekannt dafür, eine der ungleichsten Gesellschaften der Welt zu sein. Die ersten demokratischen Wahlen 1994 weckten Hoffnungen auf Chancengleichheit und einen höheren Lebensstandard für die südafrikanische Bevölkerung, doch einige Jahrzehnte später ist die Ungleichheit immer noch sehr hoch. So stieg beispielsweise der Einkommensanteil des obersten Zehntels von 47 Prozent im Jahr 1994 auf 60 Prozent im Jahr 2008 und 65 Prozent im Jahr 2017. Der Anteil der ärmeren Hälfte der Bevölkerung sank hingegen von 13 Prozent über 9 Prozent auf 6 Prozent. ^{[ 53 ]} Eine Erklärung für diese Entwicklung liegt in der dualen Wirtschaft Südafrikas, die das Land in zwei unterschiedliche Bereiche spaltet. Der eine Bereich basiert auf einer hochentwickelten kapitalistischen Wirtschaft, während der andere stark unterentwickelt ist und überwiegend von schwarzen Südafrikanern bewohnt wird, was die ethnische Spaltung der Bevölkerung weiter verschärft. Infolgedessen verdient ein schwarzer Südafrikaner im Durchschnitt dreimal weniger als ein weißer Südafrikaner. ^{[ 54 ]}

• Gini -Koeffizient nach Steuern : 0,62.
• Arbeitslosenquote : 27,3%.
• BIP pro Kopf: 12.287 US-Dollar.
• Armutsquote : 26,6 %.

Die größte Einkommensungleichheit herrscht laut Daten aus dem Jahr 2019 in Südafrika. ^{[ 43 ]}

Die Einkommensverteilung ist in Entwicklungsländern typischerweise ungleicher als in Industrieländern. In den meisten großen Schwellenländern, insbesondere in China, Russland, Südafrika und Indien, hat die Einkommensungleichheit in den letzten drei Jahrzehnten (bis 2016) zugenommen. ^{[ 55 ]} Obwohl dies mitunter bestritten wird, ^{[ 56 ] [ 57 ]} gibt das brasilianische Statistikinstitut an, dass die Einkommensungleichheit in Brasilien zwischen 2004 und 2014 zurückgegangen ist. Der Gini-Koeffizient für das Pro-Kopf-Einkommen der Haushalte sank von 0,54 auf 0,49. Dieser Rückgang ist auf gestiegene Einkommen der Armen durch anhaltendes Wirtschaftswachstum und die Umsetzung sozialer Maßnahmen zurückzuführen, beispielsweise auf die Erhöhung des Mindestlohns oder gezielte Sozialprogramme. Insbesondere das Programm „Bolsa Família“, das vom wiedergewählten Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva eingeführt wurde, hat zum Ziel, bedürftige Familien zu unterstützen. Obwohl kritisiert, hat dieses Programm nicht nur zur Verringerung der Einkommensungleichheit beigetragen, sondern auch die Alphabetisierungsrate erhöht und Kinderarbeit sowie Kindersterblichkeit gesenkt. Darüber hinaus trugen progressive Besteuerung, Schulbildung, demografische Veränderungen und die Segmentierung des Arbeitsmarktes zur Verringerung der Ungleichheit bei.

Obwohl es Brasilien gelungen ist, die Einkommensungleichheit zu verringern, ist sie im Vergleich zum Rest der Welt immer noch sehr hoch: Rund die Hälfte des Gesamteinkommens konzentriert sich auf die reichsten 10 Prozent, etwas mehr als ein Fünftel auf das oberste Prozent und fast ein Zehntel auf die obersten 0,1 Prozent. ^{[ 58 ]}

• Gini -Koeffizient: 0,52 (2022)
• Arbeitslosenquote : 8,032 % (2024). ^{[ 59 ]}
• BIP pro Kopf: 17.827,6 USD (2022)
• Armutsquote : 1,4 % (3,65 $) (2023)

China zählt seit seinen Reformen Ende der 1970er Jahre zu den am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt. Dieses Wachstum geht jedoch häufig mit einer zunehmenden Einkommensungleichheit einher. Chinas Gini-Koeffizient stieg zwischen 1981 und 2008 von 0,31 auf 0,491. Hauptgrund für den hohen Gini-Koeffizienten ist die Einkommenslücke zwischen ländlichen und städtischen Haushalten. Der Anteil dieser Einkommenslücke an der gesamten Einkommensungleichheit erhöhte sich im Zeitraum von 1995 bis 2007 um 10 Prozentpunkte, von 38 auf 48 Prozent. ^{[ 60 ]} In China begrenzen Migrationsbeschränkungen die Möglichkeiten der Landbevölkerung, in die Städte zu ziehen, um dort höhere Einkommen zu erzielen und so die Einkommenslücke zwischen Stadt und Land zu verringern. Obwohl sich die Urbanisierungsrate in den letzten 50 Jahren mehr als verdoppelt hat, wird dieser Prozess weiterhin durch verschiedene institutionelle und soziale Barrieren gebremst. Infolgedessen beträgt der Anteil der reichsten 10 % der Bevölkerung Chinas am nationalen Einkommen 41 %. ^{[ 61 ]}

• Gini -Koeffizient: 0,371 (2020)
• Arbeitslosenquote : 5,1 % (2024) ^{[ 62 ]}
• BIP pro Kopf: 21.482,6 USD (2022)
• Armutsquote : 2 % (3,65 $) (2020)

In der Vergangenheit war die Einkommensverteilung in den nordischen Ländern Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland und Island im Vergleich zum Rest der Welt bekanntlich relativ niedrig. Dies ist auf eine Kombination von Faktoren zurückzuführen, darunter progressive Besteuerung, ein starkes Sozialsystem, robuste Arbeitsmarktinstitutionen und eine Kultur des sozialen Zusammenhalts, die maßgeblich dazu beiträgt, dass sie als die glücklichsten Länder der Welt gelten. Darüber hinaus scheinen die nordischen Länder von den in anderen Ländern, insbesondere in den USA und Großbritannien, zu beobachtenden Trends zu zunehmender Ungleichheit und höherer Arbeitslosigkeit unberührt zu bleiben ^{[ 63 ].} Obwohl alle nordischen Länder zeitweise mit steigender Einkommensungleichheit zu kämpfen hatten und von Wirtschaftskrisen betroffen waren, zeigten sie alle eine bemerkenswerte Fähigkeit zur Erholung und kehrten zu einem nachhaltigen Wachstumspfad mit einer stabilen, relativ niedrigen Einkommensungleichheit zurück.

Die folgenden Daten beziehen sich jeweils auf Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland und Island.

• Gini -Koeffizient: 0,283 (2021), 0,298 (2021), 0,277 (2019), 0,277 (2021), 0,261 (2017)
• Arbeitslosenquote : 4,892 % (2024), 8,365 % (2024), 3,8 % (2024), 4,892 % (2024), 3,383 % (2024)
• BIP pro Kopf: 77.953,7 $ (2022), 68.178,0 $ (2022), 121.259,2 $ (2022), 62.823,0 $ (2022), 71.840,1 $ (2022)
• Armutsquote : 0,2 % (3,65 $) (2021), 0,8 % (3,65 $) (2021), 0,3 % (3,65 $) (2019), 0 % (3,65 $) (2021), 0 % (3,65 $) (2017)

Die Niederlande, Slowenien und Tschechien weisen mit Anteilen unter 16 % die niedrigsten Armuts- und Ausgrenzungsquoten in der EU auf. Die Arbeitslosenquote in Tschechien wird voraussichtlich in den nächsten zwei Jahren stabil bei 2,6 % bleiben und zählt damit zu den niedrigsten in der EU. Der Mindestlohn in Tschechien ist einer der niedrigsten in der EU. 66 % der Arbeitnehmer in Tschechien verdienen weniger als den Durchschnittslohn.

Es ist schwierig, ein realistisches und nicht kompliziertes theoretisches Modell zu erstellen, da die Kräfte, die die Einkommensverteilung bestimmen, vielfältig und komplex sind und ständig miteinander interagieren und schwanken.

In einem Modell von Champernowne ^{[ 65 ]} wird angenommen, dass die Einkommensskala in unendlich viele Einkommensbereiche unterteilt ist, die gleichmäßig proportional verteilt sind. Die zeitliche Entwicklung der Einkommensdifferenz zwischen den Bereichen wird als stochastischer Prozess betrachtet . Das Einkommen einer Person in einem Jahr kann vom Einkommen des Vorjahres und von der Einkommensentwicklung abhängen. Es wird angenommen, dass für jeden ausscheidenden Einkommensempfänger ein Erbe im Folgejahr vorhanden ist und umgekehrt. Daraus folgt, dass die Anzahl der Einkommen über die Zeit konstant ist.

Unter diesen Annahmen kann jede historische Entwicklung des DoI durch die folgenden Vektoren und Matrizen beschrieben werden.

• ${\displaystyle X_{r}(0)}$... Anzahl der Einkommensempfänger im Bereich r = 1, 2, ... im ersten Jahr${\displaystyle Y_{0}}$
• ${\displaystyle p'_{rs}(t)}$... Matrix, die die Anteile der Bewohner des r-ten Bereichs im Jahr enthält, die im folgenden Jahr in den s-ten Bereich gewechselt sind${\displaystyle Y_{t}}$${\displaystyle Y_{t+1}}$

Der Vektor des DoI kann wie folgt ausgedrückt werden

${\displaystyle X_{s}(t+1)=\sum _{r=0}^{\infty }X_{r}(t)p'_{rs}(t).}$

Die Elemente von Proportionsmatrizen können anhand historischer Daten geschätzt werden.

• Piketty, Thomas; Goldhammer, Arthur (2014). Das Kapital im 21. Jahrhundert . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-43000-6. JSTOR  j.ctt6wpqbc .
• Atkinson, Anthony B. (2015). Ungleichheit . doi : 10.4159/9780674287013 . ISBN 978-0-674-28701-3Die
• Baumohl, Bernard (2005). Die Geheimnisse ökonomischer Indikatoren: Verborgene Hinweise auf zukünftige Wirtschaftstrends und Investitionsmöglichkeiten . Wharton School Pub. ISBN 978-0-13-145501-6Die
• Ribeiro, Marcelo Byrro (2020). Dynamik der Einkommensverteilung in Wirtschaftssystemen . doi : 10.1017/9781316136119 . ISBN 978-1-316-13611-9Die
• Eisenbarth, A., Chen, ZF. Die Entwicklung der Lohnungleichheit auf lokalen US-Arbeitsmärkten. J Labour Market Res 56, 2 (2022). https://doi.org/10.1186/s12651-022-00307-6

• Die Datenbank der weltweit höchsten Einkommen von Anthony Atkinson , Thomas Piketty , Emmanuel Saez und Facundo Alvaredo
• Die Polarisierung des US-Arbeitsmarktes , economics.harvard.edu
• Forschungsabteilung des Internationalen Währungsfonds. Ungleichheit und nicht nachhaltiges Wachstum: Zwei Seiten derselben Medaille? Erstellt von Andrew G. Berg und Jonathan D. Ostry1
• Das Chartbook of Income Inequality von INET an der Universität Oxford von Anthony Atkinson , Salvatore Morelli und Max Roser . (Diese Quelle präsentiert Daten über langfristige Veränderungen in der Einkommensverteilung für 25 Länder über einen Zeitraum von mehr als einhundert Jahren.)