Kommunikationsgesetz von 1934

Der Communications Act von 1934 ist ein US-Bundesgesetz, das am 19. Juni 1934 von Präsident Franklin D. Roosevelt unterzeichnet und als Kapitel 5 des Titels 47 des United States Code ( 47 USC  § 151 ff.) kodifiziert wurde. Das Gesetz ersetzte die Federal Radio Commission durch die Federal Communications Commission (FCC). Außerdem wurde die Regulierung des Fernsprechverkehrs von der Interstate Commerce Commission auf die FCC übertragen .

Der erste Abschnitt des Gesetzes lautete ursprünglich wie folgt: „Zum Zweck der Regelung des zwischenstaatlichen und internationalen Kommunikationsverkehrs mittels Draht und Funk, um allen Bürgern der Vereinigten Staaten einen möglichst schnellen, effizienten, landesweiten und weltweiten Draht- und Funkkommunikationsdienst mit angemessenen Einrichtungen zu angemessenen Gebühren zur Verfügung zu stellen, zum Zwecke der Landesverteidigung, zur Förderung der Sicherheit von Leben und Eigentum durch die Nutzung von Draht- und Funkkommunikation und zur Gewährleistung einer effektiveren Umsetzung dieser Politik durch Zentralisierung der bisher gesetzlich verschiedenen Behörden übertragenen Befugnisse und durch die Gewährung zusätzlicher Befugnisse in Bezug auf den zwischenstaatlichen und internationalen Kommunikationsverkehr mittels Draht und Funk, wird hiermit eine Kommission mit der Bezeichnung Federal Communications Commission (FCC) geschaffen, die wie nachstehend beschrieben zusammengesetzt ist und die Bestimmungen dieses Gesetzes ausführt und durchsetzt.“ ^{[ 1 ] [ 2 ]} Das Gesetz wurde seither jedoch geändert. ^{[ 3 ]}

Am 3. Januar 1996 änderte oder hob der 104. Kongress der Vereinigten Staaten mit dem Telekommunikationsgesetz von 1996 Teile des Kommunikationsgesetzes von 1934 auf . Es handelte sich um die erste umfassende Überarbeitung der amerikanischen Telekommunikationspolitik seit fast 62 Jahren.

Mit dem Kommunikationsgesetz von 1934 wurden bestehende Rechtsvorschriften weitgehend zusammengefasst und neu geordnet, darunter Bestimmungen des Bundesradiogesetzes von 1927 in Bezug auf die Radiolizenzierung und des Mann-Elkins-Gesetzes von 1910 in Bezug auf den Telefondienst.

1933 beauftragte Präsident Franklin D. Roosevelt den Handelsminister Daniel C. Roper mit der Einsetzung eines ressortübergreifenden Ausschusses zur Untersuchung der elektronischen Kommunikation. Der Ausschuss kam zu dem Schluss, dass „der Kommunikationsdienst, soweit er Maßnahmen des Kongresses betrifft, von einer einzigen Stelle reguliert werden sollte“. Empfohlen wurde die Einrichtung einer neuen Behörde, die die gesamte zwischenstaatliche und internationale Kommunikation per Draht, Funk, Telegrafie , Telefon und Rundfunk regulieren sollte .

Am 26. Februar 1934 sandte der Präsident eine Sonderbotschaft an den Kongress, in der er die Gründung der Federal Communications Commission (FCC) forderte. Am folgenden Tag brachten Senator Clarence Dill und Abgeordneter Sam Rayburn Gesetzesentwürfe zur Umsetzung dieser Empfehlung ein. Der Senatsentwurf (S.3285) wurde am 1. Juni 1934 vom Repräsentantenhaus verabschiedet, und der Konferenzbericht wurde acht Tage später von beiden Häusern angenommen. Das Kommunikationsgesetz wurde im Juni 1934 von Präsident Roosevelt unterzeichnet. Einzelne Teile traten am 1. Juli 1934 in Kraft, die übrigen am 11. Juli 1934. ^{[ 4 ]}

Der Communications Act von 1934 folgte den Präzedenzfällen der Rechtsprechung zur Handelsklause der US-Verfassung ( Artikel I , Abschnitt 8 , Klausel 3), die den Handel „zwischen den einzelnen Bundesstaaten“ regelt. Zwanzig Jahre zuvor, im Jahr 1914, hatte der Oberste Gerichtshof der USA im Fall Houston, East & West Texas Railway Co. gegen die Vereinigten Staaten, Preisdiskriminierung im zwischenstaatlichen Handel eingeschränkt . Die Eisenbahngesellschaft verlangte niedrigere Preise für innerstaatliche Transporte innerhalb von Texas, während sie für Transporte, die den Bundesstaat durchquerten oder verließen, höhere Preise berechnete. Der Oberste Gerichtshof entschied zugunsten der ICC und legte Höchstpreise fest, um den Schaden zu begrenzen, der anderen Bundesstaaten durch Preisdiskriminierung entstehen konnte. ^{[ 5 ]}

Kommunikationstechnologie wurde als zwischenstaatliches Gut eingestuft. Präsident Franklin Roosevelt wollte gemeinsam mit Lobbyisten und staatlichen Regulierungsbehörden die Überwachung von kabelgebundener und drahtloser Kommunikationstechnologie in ähnlicher Weise erreichen und beeinflusste den Kongress zur Verabschiedung des Kommunikationsgesetzes von 1934. Ziel war es, Telefonie und Rundfunk unter derselben Zuständigkeit zu regulieren, ähnlich wie die ICC die Eisenbahnen und den zwischenstaatlichen Handel reguliert. Das Gesetz erlaubte jedoch aufgrund starker Lobbyarbeit der National Association of Regulatory Utility Commissioners (NARUC) keine Preisregulierung durch die FCC. ^{[ 5 ]}

Derzeit gibt es einige Herausforderungen und Änderungsvorschläge zum Gesetz. Das Unternehmen CellAntenna verklagte die FCC erfolglos mit der Behauptung, der Homeland Security Act von 2002 habe den Communications Act von 1934 außer Kraft gesetzt. ^{[ 6 ]}

Das Kommunikationsgesetz von 1934 verbietet es lokalen und staatlichen Strafverfolgungsbehörden, Störsender zur Verhinderung krimineller und terroristischer Handlungen einzusetzen . CellAntenna verlor den Prozess, unterstützte aber daraufhin einen Gesetzesentwurf (den „Safe Prisons Communications Act“), der von Senatorin Kay Bailey Hutchison und Abgeordnetem Kevin Brady eingebracht wurde und das Kommunikationsgesetz von 1934 ändern sollte. Der Gesetzesentwurf verblieb im Ausschuss des Repräsentantenhauses. ^{[ 7 ]}

Es gab eine öffentliche Debatte über die Notwendigkeit eines Internet-Not-Aus-Schalters , der in einem vorgeschlagenen Gesetz zum Schutz des Cyberspace als nationales Gut definiert ist. ^{[ 8 ]} Dieses Gesetz hebt die im Gesetz von 1934 festgelegten Befugnisse auf und gibt dem Präsidenten die Autorität, das Internet im Falle eines Cyberangriffs abzuschalten.

Das Gesetz verbietet es ausländischen Einzelpersonen, Regierungen und Unternehmen, mehr als 20 % des Aktienkapitals eines Rundfunk-, Telekommunikations- oder Radiosenders zu besitzen. ^{[ 9 ]} Im Jahr 2013 lockerte die FCC diese Regeln. ^{[ 10 ]}

Das Kommunikationsgesetz von 1934 besteht in der Fassung von 2021 aus sieben Hauptabschnitten oder „Unterkapiteln“, wie im US-amerikanischen Gesetzbuch , Titel 47 (Kommunikation), Kapitel 5 — Draht- oder Funkkommunikation, ausgedrückt: ^{[ 11 ]}

• Unterkapitel I: Allgemeine Bestimmungen (§§ 151 – 163)
• Unterkapitel II: Öffentliche Beförderer (§§ 201 – 276)
• Unterkapitel III: Besondere Bestimmungen in Bezug auf den Funk (§§ 301 – 399b)
• Unterkapitel IV: Verfahrens- und Verwaltungsvorschriften (§§ 401 – 416)
• Unterkapitel V: Strafbestimmungen; Einziehungen (§§ 501 – 511)
• Unterkapitel VA: Kabelkommunikation (hinzugefügt durch den Cable Communications Policy Act von 1984 ) (§§ 521 – 573)
• Unterkapitel VI: Verschiedene Bestimmungen (§§ 601 – 624)
• Unterkapitel VII: Breitbanddaten (§§ 641 – 64)

Das Gesetz schuf die rechtliche Grundlage für die Regulierung der drahtgebundenen und drahtlosen Kommunikation auf nationaler und internationaler Ebene. Die Federal Communications Commission (FCC) wurde infolge dieses Gesetzes gegründet und ersetzte die Federal Radio Commission (FRC). Dank des Gesetzes konnte die US-Regierung neue Medientechnologien wie Fernsehen und Mobiltelefone regulieren.

Darüber hinaus erlaubte das Gesetz die Regulierung von kommerziellen Kommunikationsunternehmen wie privaten Radio- und Fernsehsendern. Gegner im Kongress argumentierten, das Gesetz schade der Telekommunikationsbranche, beispielsweise durch die Verzögerung der Entwicklung neuer Technologien. 1982 veröffentlichte der Kongress einen Bericht mit Änderungsvorschlägen unter dem Titel „Vorschläge zur Überarbeitung des Kommunikationsgesetzes von 1934: Telekommunikationsfragen“. ^{[ 12 ]}

Die Handelsklause in Artikel I, Abschnitt 8 der US-Verfassung ermächtigt den Kongress zur Regulierung des Außen- und zwischenstaatlichen Handels. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatte sich die Funkübertragung als effizienteste Kommunikationsmethode im Handel etabliert, weshalb Funkfrequenzen im elektromagnetischen Spektrum verfassungsrechtlich reguliert werden konnten. Der Wireless Ship Act von 1910 forderte den Kongress auf, die Funkindustrie in moderatem Umfang zu regulieren, und der Radio Act von 1912 war der erste Versuch, die gesamte Funkindustrie stärker gesetzlich zu kontrollieren.

Dieses Gesetz verpflichtete jeden, der über Funk senden wollte, eine staatliche Genehmigung in Form einer Lizenz zu erwerben. Zusammen mit der Unterstützung einflussreicher Gesetzgeber bildeten diese Bestimmungen die Grundlage für die spätere Gründung der FCC.

Handelsminister Herbert Hoover spielte eine wichtige Rolle bei der Regulierung, da er die Lizenzen zur Frequenzverteilung ausstellte. Mit dem Aufkommen des Rundfunks machte Hoover auf die begrenzte Verfügbarkeit von Frequenzen aufmerksam. Dies erschwerte die Frequenzbeschaffung und die Sicherung von Sendezeiten erheblich und führte zu Störungen auf den bestehenden Frequenzen. Zwischen 1923 und 1924 erweiterte Hoover die Anzahl der zugewiesenen Frequenzen, um die Interferenzen zu reduzieren. Seine schnelle Lösung scheiterte jedoch, was schließlich die Selbstregulierung des Frequenzspektrums beendete. Der Kongress verabschiedete daraufhin 1927 den Radio Act, um den Rahmen für die Regulierung der rasch wachsenden Rundfunkbranche zu schaffen.

Präsident Calvin Coolidge spielte eine wichtige Rolle bei der Regulierung des Funkverkehrs, indem er 1927 den Radio Act unterzeichnete, der der Federal Radio Commission (FRC) Regulierungsbefugnisse übertrug. Auch die Senatoren Clarence Dill und Wallace H. White Jr. setzten sich für die Verabschiedung des Gesetzes von 1927 ein. Die FRC hatte in der amerikanischen Geschichte eine kurze Amtszeit von nur sechs Jahren und übertrug ihre Zuständigkeit als Behörde für die Verwaltung des Funkfrequenzspektrums nach dem Communications Act von 1934 an die Federal Communications Commission (FCC). Präsident Franklin Delano Roosevelt unterzeichnete das Gesetz im Jahr 1934. Diese Machtverschiebung war notwendig, um ein besseres Verfahren zur Festlegung der Nutzung von Funkfrequenzbändern und deren Zwecken zu entwickeln. Viele Faktoren und Personen trugen zur Entstehung der FCC bei, letztendlich wurde die Behörde jedoch vom Kongress geschaffen. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

Gemäß Abschnitt 605 des Gesetzes wurde die FCC vom Kongress ermächtigt, die Einhaltung der Vorschriften zum Abhören von Telefongesprächen durchzusetzen. Der Wissenschaftler Colin Agur argumentiert, dass der Communications Act von 1934 eine „Rechtslücke“ schloss, indem er ein Verfahren schuf, durch das Telefongesellschaften illegale Abhöranfragen aufzeichnen und melden konnten und die FCC Strafverfolgungsbeamte bestrafen konnte, die die Überwachung durch Telefongespräche missbrauchten. ^{[ 15 ]}

Die FCC übernahm 1934 die Regulierung und veränderte viele strukturelle Merkmale der ursprünglichen Behörde, obwohl ihr Ziel der Störungsreduzierung unverändert blieb. Die ursprüngliche FRC bestand aus fünf Mitgliedern, von denen jedes für ein geografisches Gebiet der Vereinigten Staaten zuständig war. Der Kongress plante außerdem, die fünfköpfige Behörde zu einem quasi-gerichtlichen Gremium umzuwandeln, das nur bei Bedarf zusammentreten sollte. Ihre Aufgabe war es, Störungen im Äther zu reduzieren, und sie erhielten die Befugnis, Radiosender zu lizenzieren und zu regulieren. Die mangelnde Regulierungstätigkeit der Federal Radio Commission führte zur Gründung der permanenten Federal Communications Commission (FCC). Ähnlich wie die FRC besteht die FCC aus Kommissaren, die vom Präsidenten ernannt und vom Senat bestätigt werden. Jedes Kommissarmitglied, auch der Vorsitzende, kann nur für eine fünfjährige Amtszeit im Amt bleiben. Ursprünglich gab es sieben Kommissare mit jeweils siebenjähriger Amtszeit, 1986 wurde dies jedoch auf fünf Kommissionen mit jeweils fünfjähriger Amtszeit geändert. ^{[ 16 ]} Obwohl es nur fünf Kommissare gibt, existieren mehrere Büros und Abteilungen mit Hunderten von Mitarbeitern, die unterschiedliche Aufgaben wahrnehmen. Beispielsweise bearbeitet das Büro für Massenmedien Lizenzanträge und -verlängerungen. Diese Aufteilung der Verwaltungsaufgaben unterscheidet die FRC von der FCC. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

Die 1960 infolge der Quizshow-Skandale der 1950er Jahre verabschiedeten Änderungen des Gesetzes verboten die Ausstrahlung von inszenierten Spielshows unter dem Deckmantel eines legitimen Wettbewerbs. ^{[ 19 ]}

Das Telekommunikationsgesetz von 1996 enthielt zwei wesentliche Änderungen gegenüber dem ursprünglichen Kommunikationsgesetz von 1934: Es war weniger technologieorientiert und sah weniger Regulierung vor. Die Medienregulierung basierte nun auf den Inhalten und nicht mehr auf technologischen Standards. Titel V des Telekommunikationsgesetzes von 1996 ^{[ 23 ]} , „Obszönität und Gewalt“, ist ein gutes Beispiel dafür; er legte den Standard für die Regulierung von Medieninhalten fest. Manche argumentieren, das Kommunikationsgesetz von 1934 habe Monopole wie im Fall von AT&T geschaffen. Die FCC erkannte AT&T in den 1930er Jahren im Kommunikationsgesetz von 1934 als „ natürliches Monopol “ an. ^{[ 24 ]} Aufgrund dieser Auswirkungen entwarf die FCC das Kommunikationsgesetz von 1996, „um einen wettbewerbsfördernden, deregulierenden nationalen Politikrahmen zu schaffen, der darauf abzielt, die rasche Einführung fortschrittlicher Informationstechnologien und -dienste durch den privaten Sektor für alle Amerikaner zu beschleunigen, indem alle Telekommunikationsmärkte für den Wettbewerb geöffnet werden…“ ^{[ 25 ]} Das Telekommunikationsgesetz von 1996 fügte außerdem einige Regeln hinzu und änderte sie, um dem aufkommenden Internet Rechnung zu tragen.

Die Zuständigkeit der FCC zur Förderung des Breitbandausbaus für die amerikanische Bevölkerung leitet sich aus Abschnitt 706 des Telekommunikationsgesetzes von 1996 ab. In diesem Abschnitt heißt es, die FCC habe die Aufgabe, „den Ausbau fortschrittlicher Telekommunikationstechnologien für alle Amerikaner in angemessener und zeitnaher Weise zu fördern“. ^{[ 26 ]} Aktuell verfolgt sie folgende Ziele:

• Ausweitung des Einsatzes von Breitbandtechnologien
• Der Begriff Breitband umfasst alle Plattformen, die in der Lage sind, bandbreitenintensive Dienste zu übertragen.
• Gewährleistung einer harmonisierten regulatorischen Behandlung konkurrierender Breitbanddienste
• Ein Umfeld fördern und ermöglichen, das Investitionen und Innovationen im Bereich Breitbandtechnologien und -dienste anregt ^{[ 26 ].}

• Mit dem Cable Communications Policy Act von 1984 wurde Titel VI – Kabelkommunikation – hinzugefügt, wodurch die Kabelindustrie dereguliert wurde.
• Mit dem Cable Television Consumer Protection and Competition Act von 1992 wurde Titel VI geändert. Er verpflichtete Kabelnetzbetreiber, die meisten lokalen Rundfunkkanäle zu übertragen, und verbot es ihnen, von lokalen Rundfunkanstalten Gebühren für die Übertragung ihrer Signale zu erheben.

Eine wichtige Änderung des Kommunikationsgesetzes von 1934 erfolgte am 7. September 1999. Die FCC entschied, dass ein Rundfunksender einen Antrag auf Sendezeit für politische Werbung nicht allein deshalb ablehnen dürfe, weil er solche Sendezeiten nicht verkaufe oder programmiere. Die Politik hat das Gesetz in vielerlei Hinsicht beeinflusst und Änderungen vorgenommen, die nicht im „besten öffentlichen Interesse“ liegen und der FCC somit einen Teil ihrer gesetzlich verankerten Befugnisse entzogen haben. ^{[ 27 ]}

Der „Federal Communications Commission Consolidated Reporting Act of 2013“ (HR 2844; 113. Kongress) würde das Kommunikationsgesetz von 1934 dahingehend ändern, dass die Federal Communications Commission (FCC) verpflichtet wird, alle zwei Jahre einen Bericht über den Zustand des Kommunikationsmarktes auf ihrer Website zu veröffentlichen und dem Kongress vorzulegen. ^{[ 28 ]} Dieser Bericht würde eine Analyse des Wettbewerbs auf den Märkten für Sprach-, Video- und Datendienste sowie der Verfügbarkeit von Hochgeschwindigkeits- und qualitativ hochwertigen Telekommunikationsdiensten in den Vereinigten Staaten enthalten. ^{[ 29 ]} Er würde die FCC außerdem verpflichten, zu prüfen, ob Gesetze und Verordnungen Marktzutrittsbarrieren für Kommunikationsdienste darstellen, und diese Informationen in den zweijährlichen Bericht aufzunehmen. Zudem würden einige bestehende Anforderungen an andere Berichte der FCC aufgehoben. ^{[ 29 ]}

Bevor der US-Kongress 1934 den Communications Act verabschiedete , gab es eine Debatte über kommerziellen versus nicht-kommerziellen Rundfunk: Die Senatoren Robert Wagner aus New York und Henry Hatfield aus West Virginia brachten einen Änderungsantrag zum damals vorgeschlagenen Gesetz ein. Pädagogen forderten mehr Sendezeit im Radio; sie waren von der Federal Radio Commission als „Sonderinteresse“ eingestuft worden, und ihre Sender mussten sich Frequenzen teilen.

Der Wagner-Hatfield-Zusatzantrag hätte 25 % aller Rundfunkkapazitäten gemeinnützigen Institutionen und Organisationen zugesprochen. Er hätte es diesen Bildungssendern außerdem ermöglicht, Werbung zu verkaufen, um sich selbst zu finanzieren.

Senator Clarence Dill , ein wirtschaftsfreundlicher Sprecher, lehnte diesen Änderungsantrag ab. Er hätte die Abschaltung zahlreicher kommerzieller Sender bedeutet, doch das war nicht der Grund für Dills öffentliche Kritik. Er zeigte sich entsetzt über die Werbung. Seiner Meinung nach gäbe es bereits viel zu viel Werbung. Da nicht alle Pädagogen die Werbeklausel befürworteten, wurde ein Kompromiss erzielt.

Die Angelegenheit sollte der neu gegründeten FCC zur Prüfung, Durchführung von Anhörungen und Berichterstattung an den Kongress übergeben werden. Hatfield und Wagner blieben jedoch standhaft und brachten ihren Änderungsantrag trotzdem ein. Der Hatfield-Wagner-Änderungsantrag scheiterte, und das Kommunikationsgesetz wurde verabschiedet.

Die US-amerikanische Kommunikationsbehörde FCC berichtete, dass die kommerziellen Sender ausreichend Sendezeit für Bildungs- und andere gemeinnützige Programme hätten. Die FCC forderte eine Zusammenarbeit zwischen Wirtschaftsunternehmen, Bildungseinrichtungen und anderen gemeinnützigen Organisationen. Die Bildungseinrichtungen unterlagen, obwohl die kommerziellen Sender gezwungen wurden, Sendungen zu gesellschaftlichen Themen auszustrahlen.

Der Oberste Gerichtshof der USA entschied am 10. Mai 1943 im Fall National Broadcasting Co. v. United States (319 U.S. 190), dass die FCC das Recht habe, Regelungen für die Zusammenarbeit zwischen Rundfunknetzen und ihren angeschlossenen Sendern zu erlassen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs war nicht einstimmig und führte zu einem Konflikt mit einer früheren Entscheidung im Fall Federal Communications Commission v. Sanders Brothers Radio Station (309 U.S. 470) vom 25. März 1940.

In diesem Fall interpretierte die FCC die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf den Rundfunk dahingehend, dass ein potenzieller wirtschaftlicher Schaden für einen bestehenden Lizenznehmer kein Grund für die Verweigerung der Lizenzierung eines Konkurrenten war. (Diese Interpretation der FCC blieb von 1940 bis 1958 gültig.)

Die Urteilsbegründung des Obersten Gerichtshofs wurde von Felix Frankfurter verlesen . Die Richter Hugo Black und Wiley Blount Rutledge nahmen weder an der Diskussion noch an der Entscheidung teil. Richter Frank Murphy verfasste eine abweichende Meinung und erklärte, das Gericht verleihe der FCC faktisch eine Befugnis zur Regulierung von Netzwerken, die ihr vom Kongress nicht übertragen worden sei. Murphy führte aus, dass

Wir überschreiten unsere Kompetenzen, wenn wir einer Behörde unentgeltlich Befugnisse übertragen, die ihr der Kongress nicht eingeräumt hat. Da dies im Wesentlichen das Vorgehen des Gerichts heute ist, lege ich Widerspruch ein.

Da die Mehrheit des Gerichts Murphys Argumentation nicht zustimmte, erhielt die FCC faktisch die Befugnis, die Fernsehsender zu regulieren. Infolge dieser Entscheidung von 1943 war NBC gezwungen, einen ihrer beiden Sender – das Blue Network – zu verkaufen. Diese Maßnahme führte schließlich zur Gründung der American Broadcasting Company .

• Comcast Corp. gegen FCC
• CBS, Inc. gegen die Federal Communications Commission
• COPE-Gesetz von 2006 (Kommunikationsgesetz von 2006)
• Telekommunikationsgesetz von 2005 (Kommunikationsgesetz von 2006)

• Paglin, Max D. Eine Gesetzgebungsgeschichte des Kommunikationsgesetzes von 1934. Oxford University Press, New York. 1989.
• Brinkley-Gesetz : Abschnitt 325(b) des Kommunikationsgesetzes von 1934 wurde erlassen, um Live-Übertragungen aus US-amerikanischen Radiostudios zu unterbinden, die über Festnetztelefone mit leistungsstarken „ Border Blaster “-Sendern auf der mexikanischen Seite der internationalen Grenze verbunden waren. Diese Bestimmung wurde durch die Übernahme des Kommunikationsgesetzes von 1934 in der geänderten Fassung (Abschnitt 325(c)) in das Telekommunikationsgesetz von 1996 übernommen.
• Kahn, Frank J. (Hrsg.). Dokumente des amerikanischen Rundfunks . Meridith, 1968. – LoC-Nummer: 68-8961

• Kommunikationsgesetz von 1934 ( PDF / Details ) in der geänderten Fassung in der Sammlung der GPO -Gesetzessammlungen