
Ein dorsaler Schlitz (in der Anthropologie oft als Superinzision oder Superzision bezeichnet ) ist ein einzelner Schnitt entlang der oberen Vorhautlänge von der Spitze bis zur Eichelkranzfurche , der die Eichel freilegt, ohne Gewebe zu entfernen. Diese uralte Praxis [ 1 ] ist seit Jahrtausenden bei verschiedenen Völkern, insbesondere bei Filipinos und Pazifikinsulanern , Tradition .
In der westlichen Medizin wurde die Präputioplastik als Alternative zur Beschneidung eingesetzt , um Erkrankungen wie die Vorhautverengung ( Phimose ) oder die unvollständige Bedeckung der Eichel ( Paraphimose ) zu behandeln. Aufgrund der als unästhetisch empfundenen Vorgehensweise war sie jedoch nur begrenzt verbreitet. Obwohl sie weniger invasiv als die Beschneidung ist, ist sie invasiver als die Präputioplastik, da der Schnitt offen bleibt. Sie wird weiterhin angewendet, wenn eine Beschneidung oder andere Maßnahmen als unpraktisch oder unerwünscht gelten.
Traditioneller Brauch
Da sowohl die Superinzision als auch die Zirkumzision Formen der Genitalbeschneidung sind, bei denen die Eichel freigelegt wird, ist es oft schwierig zu erkennen, welches Verfahren beschrieben oder dargestellt wird. Die Meinungen darüber, ob ein 4000 Jahre altes Bild aus Ägypten , das oft als erste Darstellung einer Zirkumzision beschrieben wird, tatsächlich eine Superinzision zeigt, gehen auseinander. [ 2 ]
Die Superinzision war in der pazifischen Bevölkerung , von Hawaii bis zu den Philippinen, weit verbreitet . [ 3 ] [ 4 ] Mit zunehmender Urbanisierung weichen traditionelle Rituale vielerorts der medizinisch durchgeführten Beschneidung, insbesondere bei den in Neuseeland lebenden Inselbewohnern , wo eine aktuelle Studie eine „starke kulturelle Nachfrage seitens der Eltern“ feststellte. [ 5 ] Die bemerkenswerteste Ausnahme von der pazifischen Superinzision bilden die Māori Neuseelands, die weder beschneiden noch superinzisieren. [ 6 ] Sie haben jedoch einen indigenen Begriff für Letzteres ( ure haea oder „gespaltener Penis“) und ihrer Tradition zufolge gaben sie diese Praxis mit ihrer Ankunft in Neuseeland auf. [ 7 ]
Arztpraxis
Phimose
Die dorsale Inzision hat eine lange Tradition in der Behandlung der Phimose bei Erwachsenen [ 1 ] , da sie im Vergleich zur Zirkumzision relativ einfach durchzuführen war, kein Risiko einer Frenulumverletzung barg und vor der Entwicklung von Antibiotika seltener zu Infektionen führte. In der Literatur wird jedoch häufig darauf hingewiesen, dass sie trotz ihrer Einfachheit „von manchen nicht gemocht“ wurde [ 8 ] oder dass sie ein „unordentliches, schürzenartiges Aussehen“ verursachen konnte [ 9 ] .
Die dorsale Spaltung ist in westlichen Ländern als Behandlungsmethode bei Phimose selten geworden. Standardleitlinien empfehlen zunächst konservative Maßnahmen und, falls diese nicht zum Erfolg führen, entweder eine Zirkumzision oder eine Präputioplastik, um sowohl die Vorhaut zu erhalten als auch die Phimose zu beheben. [ 10 ]
Paraphimose und andere Erkrankungen
In manchen Fällen kann die Vorhaut aufgrund einer Paraphimose (Einklemmung der Vorhaut hinter der Eichel) oder anderer Erkrankungen wie einer schweren Balanitis anschwellen . Gelingt die Reduktion der Schwellung durch konservative Methoden nicht, ist eine dorsale Inzision ein gängiges Mittel der Wahl, da eine Zirkumzision in solchen Fällen fast immer ausgeschlossen ist. [ 11 ] [ 12 ] Während früher empfohlen wurde, die Zirkumzision nach Abklingen der Grunderkrankung durchzuführen, [ 13 ] scheint dies heute nicht mehr der Fall zu sein. [ 14 ]
Dorsale Genitalschlitze bei einigen afrikanischen Stämmen
Eine Variante der Beschneidung mit einem „dorsalen Schlitz“ war einst bei den Maasai in Kenia und Tansania weit verbreitet und wird auch heute noch in vielen der abgelegeneren Regionen des sehr großen Gebiets, das allgemein als „Maasailand“ bekannt ist, praktiziert und gefunden.
Die Maasai-Operation unterscheidet sich jedoch in diesem Punkt: Anstatt eines dorsalen Schnitts von der Vorhautöffnung bis zur Eichelkranzfurche wird ein herzförmiges „Oval“ aus dem Vorhautrücken herausgeschnitten und die Eichel durch diese Öffnung geschoben. Die Schnittränder der Vorhaut verheilen später.
Zuerst wird die Vorhaut so weit entfernt, dass nur ein kleiner Teil mit den Hauptvenen übrig bleibt. Dieser wird nach unten gezogen, wodurch die kleine Öffnung entsteht, durch die die Eichel eingeführt wird. Der verbleibende Teil hängt herab, die Eichel bleibt jedoch frei.
Früher praktizierten auch Stämme, die die Maasai nachahmten, wie die zahlreichen Kikuyu in Kenia, dieselbe Form der Beschneidung. Fotos des Eingriffs und seiner Folgen finden sich zahlreich in Fachbüchern über Afrika, beispielsweise in Carol Beckwiths und Tepelit Ole Saitotis „ Maasai“ .
In den Sprachen Maa und Gikuyu sowie möglicherweise in anderen afrikanischen Sprachen gibt es Wörter für die entstehende „Präputialklappe“ . Im Gikuyu lautet das heute archaische Wort wahrscheinlich ngwati .
Umkehrung
Laut Goodwin kann die dorsale Schlitzoperation durch Vernähen der Schnittenden rückgängig gemacht werden, wodurch das Gewebe in seine normale Position zurückversetzt und die Vorhaut wiederhergestellt wird. [ 15 ]
Referenzen
- ^ a b Christianakis E (März 2008). „Nahtlose Präputiplastik mit Wundheilung durch sekundäre Intention: ein alternativer chirurgischer Ansatz in der Phimosebehandlung bei Kindern“ . BMC Urology . 8 : 6. doi : 10.1186/1471-2490-8-6 . PMC 2311323. PMID 18318903 .
- ^ Tasmania Law Reform Institute Nicht-therapeutische männliche Beschneidung Archiviert am 24. Oktober 2009 in der Wayback Machine Issues Paper, Nr. 14, 2009. (S. 14)
- ^ Diamond, Milton (2004). „Sexuelles Verhalten in Hawaii vor dem Kontakt: Eine sexologische Ethnographie“ . Revista Española del Pacifico (16): 37–58 .Milton Diamond bezeichnet das Verfahren fälschlicherweise als Subinzision, obwohl eindeutig eine Superinzision gemeint ist.
- ^ Boyle, G. und Ramos, S. (2000). Ritual and Medical Circumcision among Filipino boys: Evidence of Post-traumatic Stress Disorder. Archiviert am 15.08.2016 in der Wayback Machine , Humanities & Social Sciences papers, Bond University (S. 5).
- ^ Afsari M, Beasley SW, Maoate K, Heckert K (März 2002). „Einstellungen pazifischer Eltern zur Beschneidung von Jungen“. Pacific Health Dialog . 9 (1): 29–33 . PMID 12737414 .
- ^ Beschneidung und Māori von Valentino Križanić
- ^ Young H, McGrath K (2001). „Ein Überblick über die Beschneidung in Neuseeland“. In: Hodges FM, Denniston GC, Milos MF (Hrsg.). Beschneidung verstehen: Ein multidisziplinärer Ansatz für ein vielschichtiges Problem . New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers. S. 130. ISBN 0-306-46701-1Die
- ^ Leitartikel (Dezember 1949). „ Eine rituelle Operation“ . British Medical Journal . 2 (4642): 1458–9 . doi : 10.1136/bmj.2.4642.1458 . PMC 2051965. PMID 20787713 .
- ^ Welsh F (Oktober 1936). „Indikationen für die Beschneidung von Säuglingen“ . British Medical Journal . 2 (3953): 714. doi : 10.1136/bmj.2.3953.714 . PMC 2457672. PMID 20780160 .
- ^ Yachia D (2007). Textatlas der Penischirurgie . Informa Healthcare. S. 16. ISBN 978-1-84184-517-3Die
- ^ Thiruchelvam N, Nayak P, Mostafid H (April 2004). „Notfallmäßige dorsale Spaltung bei Balanitis mit Harnverhalt“ . Journal of the Royal Society of Medicine . 97 (4): 205–6 . doi : 10.1177 / 014107680409700421 . PMC 1079370. PMID 15056750 .
- ^ Kessler CS, Bauml J (November 2009). „ Nicht -traumatische urologische Notfälle bei Männern: eine klinische Übersicht“ . The Western Journal of Emergency Medicine . 10 (4): 281–7 . PMC 2791735. PMID 20046251 .
- ^ Warner E, Strashin E (November 1981). „Nutzen und Risiken der Beschneidung“ . Canadian Medical Association Journal . 125 (9): 967–76 , 992. PMC 1862490. PMID 7037142 .
- ^ McGregor TB, Pike JG, Leonard MP (März 2007). „Pathologische und physiologische Phimose: Vorgehensweise bei phimotischer Vorhaut“ . Canadian Family Physician . 53 (3): 445–8 . PMC 1949079. PMID 17872680 .
- ^ Goodwin WE (November 1990). „Entzirkumzision: Eine Technik zur plastischen Rekonstruktion der Vorhaut nach Zirkumzision“. The Journal of Urology . 144 (5): 1203–5 . doi : 10.1016/s0022-5347(17)39693-3 . PMID 2231896. Ein Patient stellte sich mit einem dorsalen Schlitz vor ,
der durch eine akute Infektion in der Kindheit entstanden war. Die gesamte normale Vorhaut war noch vorhanden, und der Patient wünschte sich die Wiederherstellung ihres normalen Aussehens. An der Stelle des vorherigen dorsalen Schlitzes wurde ein umgekehrtes V-förmiger Schnitt gesetzt und die beiden Ränder miteinander vernäht, wodurch die normale Vorhaut rekonstruiert wurde. Der Patient war mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Dies könnte eine Antwort auf einige Kritiker der Zirkumzision sein. Ein einfacher dorsaler Schlitz kann bei Patienten mit Phimose oder schweren rezidivierenden Infektionen durchgeführt werden. Sollten sie zu einem späteren Zeitpunkt eine Wiederherstellung wünschen, wäre die Rekonstruktion des unbeschnittenen Aussehens unkompliziert.