| ||
|---|---|---|
Militärkarriere 2. Präsident von Ägypten Politische Parteien | ||
| Geschichte Ägyptens |
|---|
| Teil der Politik-Serie über |
| Republikanismus |
|---|
Am 23. Juli 1952 begann in Ägypten eine Revolution mit dem Sturz von König Farouk durch einen Staatsstreich der Freien Offiziersbewegung , einer Gruppe von Armeeoffizieren unter der Führung von Mohamed Naguib und Gamal Abdel Nasser . [ 3 ] Dies löste eine Welle revolutionärer Politik in der arabischen Welt aus [ 4 ] und trug zur Eskalation der Dekolonisierung sowie zur Entwicklung der Solidarität der Dritten Welt während des Kalten Krieges bei . [ 5 ] [ 6 ]
Obwohl die Bewegung sich anfänglich auf Beschwerden gegen König Farouk konzentrierte, verfolgte sie weitreichendere politische Ziele. In den ersten drei Jahren der Revolution strebten die Freien Offiziere die Abschaffung der konstitutionellen Monarchie und des Adels in Ägypten und Sudan an, die Errichtung einer Republik, die Beendigung der britischen Besatzung und die Sicherung der Unabhängigkeit Sudans (das zuvor als Kondominium von Ägypten und dem Vereinigten Königreich regiert worden war ). [ 7 ] Die Revolutionsregierung verfolgte eine dezidiert nationalistische, antiimperialistische Agenda, die sich vor allem im arabischen Nationalismus und der internationalen Blockfreiheit ausdrückte . [ 8 ] [ 9 ]
Die Revolution sah sich unmittelbaren Bedrohungen durch westliche Kolonialmächte ausgesetzt, insbesondere durch Großbritannien, das Ägypten seit 1882 besetzt hielt, und Frankreich. Beide Mächte befürchteten einen erstarkenden Nationalismus in den von ihnen kontrollierten Gebieten Afrikas und der arabischen Welt. Der andauernde Krieg mit Israel stellte ebenfalls eine ernsthafte Herausforderung dar, da die Freien Offiziere die ohnehin schon starke Unterstützung der Palästinenser durch Ägypten weiter verstärkten. [ 10 ] Diese beiden Probleme kulminierten im vierten Jahr der Revolution, als Ägypten im Zuge der Suez-Krise von 1956 (in Ägypten als Dreimächte-Aggression bekannt) von Großbritannien, Frankreich und Israel angegriffen wurde . Trotz enormer militärischer Verluste wurde der Krieg als politischer Sieg für Ägypten gewertet, insbesondere weil der Suezkanal erstmals seit 1875 wieder unbestritten unter ägyptischer Kontrolle stand und damit eine als nationale Demütigung empfundene Schmach beseitigt wurde. Dies stärkte die Anziehungskraft der Revolution in anderen arabischen Ländern. [ 11 ] [ 12 ]
In den ersten anderthalb Jahrzehnten der Revolution wurden umfassende Agrarreformen und groß angelegte Industrialisierungsprogramme eingeleitet [ 13 ] , die zu einer beispiellosen Phase des Infrastrukturausbaus und der Urbanisierung führten. In den 1960er Jahren wurde der arabische Sozialismus zu einem dominierenden Thema [ 14 ] und wandelte Ägypten in eine zentral geplante Wirtschaft um. Die offizielle Furcht vor einer vom Westen unterstützten Konterrevolution, religiösem Extremismus im Inland, potenzieller kommunistischer Unterwanderung und dem Konflikt mit dem Staat Israel wurden als Gründe für die strengen und langjährigen Beschränkungen der politischen Opposition und das Verbot eines Mehrparteiensystems angeführt [ 15 ] . Diese Beschränkungen politischer Aktivitäten blieben bis zur Präsidentschaft Anwar Sadats ab 1970 bestehen , während derer viele der Revolutionspolitiken zurückgenommen oder rückgängig gemacht wurden [ 16 ] .
Die anfänglichen Erfolge der Revolution ermutigten zahlreiche weitere nationalistische Bewegungen in anderen Ländern, beispielsweise in Algerien, wo es antiimperialistische und antikoloniale Aufstände gegen die europäischen Imperien gab. [ 17 ] Sie inspirierte auch den Sturz bestehender prowestlicher Monarchien und Regierungen im Nahen Osten und Nordafrika. [ 18 ] Die Revolution wird jedes Jahr am 23. Juli begangen. [ 19 ]
Hintergrund und Ursachen
Muhammad-Ali-Dynastie
Die Geschichte Ägyptens im 19. und frühen 20. Jahrhundert war geprägt von den stark voneinander abweichenden Herrschaften der aufeinanderfolgenden Mitglieder der Muhammad-Ali-Dynastie und dem zunehmenden Einfluss der Großmächte , insbesondere Großbritanniens und Frankreichs, auf ägyptische Angelegenheiten. Ab 1805 erlebte Ägypten unter Muhammad Ali Pascha , der sich selbst zum Khediven ausrief und sich damit gegen seinen nominellen Oberherrn, den osmanischen Sultan, auflehnte, eine Phase rasanter Modernisierung. Innerhalb weniger Jahrzehnte wandelte Muhammad Ali Ägypten von einer vernachlässigten osmanischen Provinz in einen nahezu unabhängigen Staat um, der zeitweise mit dem Osmanischen Reich um die Vorherrschaft im östlichen Mittelmeerraum und im Maschrik wetteiferte . Muhammad Ali eroberte den Sudan , fiel in Ostafrika ein und führte Ägypten sowohl im Ersten als auch im Zweiten Ägyptisch-Osmanischen Krieg , was die Orientalische Krise auslöste . [ 20 ] Infolge dieser Kriege wurde Ägypten aus der Levante vertrieben , durfte aber sein sudanesisches Territorium behalten. Nach dem Tod Muhammad Alis versuchten seine Nachfolger Abbas I. und Sa'id , Ägypten zu modernisieren und begannen mit dem Bau des Suezkanals . Aufgrund der Wehrpflicht wurden die Steuern für Adlige erhöht, im Gegenzug erhielten sie mehr Land und Bauern ( arabisch: Fellachen ). Da Baumwolle in Ägypten zu einem wichtigen Exportgut wurde, verloren die Bauern zunehmend den Zugang zu ihrem Land . [ 21 ]
Unter Ismail dem Prächtigen erlebte Ägypten massive Modernisierungsprogramme und Feldzüge der militärischen Expansion im Sudan und in Ostafrika. Ismail beschleunigte die Emanzipation der ägyptischen Bauernschaft und Mittelschicht, die von den wohlhabenden Eliten der ägyptischen Gesellschaft politisch und wirtschaftlich marginalisiert worden waren, erheblich. [ 22 ] In dieser Zeit formierte sich eine ägyptische Intelligenzija, eine Gesellschaftsschicht gebildeter Ägypter mit fundierten Kenntnissen in Politik und Kultur, bekannt als die Effendi . [ 23 ] [ 24 ] Unter Bildungsminister Ali Pascha Mubarak erweiterte das öffentliche Bildungssystem Ägyptens das Feld der gebildeten nationalistischen Effendiyya. [ 25 ] [ 26 ] In dieser Zeit wanderten Italiener , Griechen , Franzosen, Armenier , Juden und andere Gruppen nach Ägypten ein und gründeten eine kleine, aber wohlhabende und politisch einflussreiche kosmopolitische Gemeinschaft. [ 27 ] Ausländer unterstanden nicht dem ägyptischen Recht, sondern wurden von einem separaten Gerichtssystem, den sogenannten Gemischten Gerichten, verhandelt . [ 28 ] Ismail gründete außerdem Ägyptens erstes Parlament. [ 29 ] Diese Periode des Intellektualismus in Ägypten und der gesamten arabischen Welt wurde später als Nahda bekannt . Zusammen mit Ismails starkem Eintreten für einen ägyptischen Staat trug dies zum Erstarken des ägyptischen Nationalismus bei, insbesondere innerhalb des Militärs. Der Krieg gegen Äthiopien endete jedoch in einer Katastrophe und verschärfte die angespannte Lage der ägyptischen Staatskasse zusätzlich. Die Caisse de la Dette Publique (Kommission für öffentliche Schulden) wurde gegründet, um Ägypten die Begleichung seiner Schulden zu ermöglichen.
Ismails ambitionierte Politik war ruinös teuer, und der finanzielle Druck zwang ihn schließlich, Ägyptens Anteile an der Universalgesellschaft des Suezkanals zu verkaufen , dem Unternehmen, das die 99-jährige Pacht für den Betrieb des Suezkanals besaß. Der Verkauf des Kanals, nur wenige Jahre nach seiner Fertigstellung, die etwa 80.000 Ägypter das Leben kostete, wurde als nationale Demütigung empfunden, insbesondere da er dem Käufer, Großbritannien, faktisch eine Grundlage für die Einmischung in ägyptische Angelegenheiten bot. Kurz darauf setzte Großbritannien, zusammen mit den anderen Großmächten, Ismail zugunsten seines Sohnes Tewfik Pascha ab .
Tewfik galt als Marionette der ausländischen Mächte, die seinen Vater abgesetzt hatten – eine Wahrnehmung, die durch seine repressive Politik noch verstärkt wurde. Die Unzufriedenheit mit Tewfiks Herrschaft entfachte 1881 den Urabi-Aufstand unter der Führung nationalistischer Soldaten unter Ahmed Urabi . Urabi stammte aus einer Bauernfamilie, und sein Aufstieg in den Rängen des Militärs trotz seiner bescheidenen Herkunft war den Reformen Isma'ils zu verdanken – Reformen, die er von Tewfik bedroht sah. Die drohende revolutionäre Instabilität in Ägypten und die damit verbundene Gefahr für den Suezkanal veranlassten Großbritannien zu einer militärischen Intervention zugunsten Tewfiks.
Britische Besatzung unter dem „Verschleierten Protektorat“
Nach dem Anglo-Ägyptischen Krieg behielt Großbritannien die faktische Kontrolle über das Land – ein Zustand, der als verdecktes Protektorat bekannt wurde . In den folgenden Jahren festigte Großbritannien seine politische und militärische Position in Ägypten und später auch in den ägyptischen Gebieten im Sudan. Der britische Hohe Vertreter in Kairo übte dabei mehr Macht aus als der Khedive selbst. 1888 errang Großbritannien auf der Konvention von Konstantinopel das Recht, den Suezkanal militärisch zu schützen und sicherte sich damit eine dauerhafte Basis, von der aus es die ägyptische Politik dominieren konnte.
1899 zwang Großbritannien Tewfiks Nachfolger als Khedive, den Nationalisten Abbas II ., Sudan von einem integralen Bestandteil Ägyptens in den Anglo-Ägyptischen Sudan umzuwandeln – ein Kondominium, in dem die Souveränität zwischen Ägypten und Großbritannien geteilt werden sollte. Nach seiner Etablierung nahm die ägyptische Kontrolle in diesem Kondominium stetig ab, und es wurde während des größten Teils seines Bestehens faktisch von Großbritannien durch den Generalgouverneur in Khartum regiert. Dies sollte während seiner restlichen Regierungszeit einer der Konfliktpunkte zwischen dem nationalistischen Khediven Abbas II. und Großbritannien bleiben, da Abbas versuchte, den zunehmenden britischen Einfluss in Ägypten und Sudan aufzuhalten und rückgängig zu machen.
Unter der harten Wirtschaftspolitik der Briten erstarkte der ägyptische Nationalismus. [ 30 ] [ 31 ] Nationalistische Aktivisten wie Mostafa Kamil Pascha , Abdullah an-Nadeem und Yaqub Sanu kämpften für mehr Autonomie Ägyptens. Der Slogan „Ägypten den Ägyptern“ wurde zum populären Schlachtruf der Nationalisten, die gegen die Privilegien der Ausländer protestierten. [ 32 ] In dieser Zeit kristallisierten sich die fünf Hauptstreitpunkte der Nationalisten heraus:
- Der politische Status des Sudan – der de jure als gemeinsames anglo-ägyptisches Kondominium, nach dem Mahdi-Aufstand aber de facto als britische Kolonie regiert wurde
- Eigentumsverhältnisse am Suezkanal
- Der Status der ägyptischen Armee – die nach dem Aufstand von 1882 demobilisiert wurde – und die Stationierung britischer Truppen in Ägypten
- Die Souveränität des ägyptischen Parlaments : seine rechtlichen Befugnisse gegenüber Ausländern und seine Unabhängigkeit vom britischen Einfluss
- Das Recht Ägyptens, von Großbritannien unabhängige Außenbeziehungen aufzubauen
Nach dem Eintritt des Osmanischen Reiches in den Ersten Weltkrieg als Mitglied der Mittelmächte im Jahr 1914 setzte Großbritannien Abbas II. zugunsten seines probritischen Onkels Hussein Kamel ab . Die juristische Fiktion der osmanischen Souveränität wurde aufgehoben, und das 1517 vom Osmanischen Reich zerstörte Sultanat Ägypten wurde mit Hussein Kamel als Sultan wiederhergestellt . Trotz der Restauration des nominellen Sultanats blieb die britische Macht in Ägypten und im Sudan ungebrochen, da Großbritannien Ägypten zu einem formellen Protektorat erklärte. Obwohl Ägypten nicht annektiert wurde und der britische König nie die Herrschaft über Ägypten erlangte, verhinderte der Status Ägyptens als Protektorat jegliche tatsächliche Unabhängigkeit des Sultanats. De facto unterstand das Sultanat Ägypten ebenso der Kontrolle Großbritanniens wie zuvor das Khedivat von Ägypten.
Königreich Ägypten
Nach dem Ersten Weltkrieg versuchten ägyptische Nationalisten, eine Delegation (arabisch: Wafd) zur Pariser Friedenskonferenz zu entsenden , um die ägyptische Unabhängigkeit neu zu verhandeln. Als Großbritannien sich weigerte, entlud sich der nationalistische Zorn über die britische Herrschaft in der ägyptischen Revolution von 1919 , woraufhin das Vereinigte Königreich 1922 die ägyptische Unabhängigkeit als Königreich Ägypten anerkannte . Großbritannien behielt jedoch weiterhin die Rechte am Sudan, an seinem Kolonialreich in Ägypten und an Ausländern: [ 33 ] [ 34 ]

Die führende Partei nach der Revolution war die Wafd-Partei unter der Führung von Sa'ad Zaghoul und seinem Nachfolger Mostafa al-Nahhas . Die daraus resultierende ägyptische Verfassung von 1923 schuf eine – wenn auch mangelhafte – konstitutionelle Monarchie. [ 35 ] Das allgemeine Wahlrecht für Männer ermöglichte es den Ägyptern, an Parlamentswahlen teilzunehmen; der König hatte jedoch die Macht, Kabinette zu entlassen, das Parlament aufzulösen und Premierminister zu ernennen. [ 36 ] Die ägyptische Politik war gespalten zwischen den liberalen Wafdisten und dem konservativen monarchischen Establishment. [ 37 ] Die Wafd-Partei hatte außer der Verteidigung des liberalen Rahmens und Verhandlungen über mehr Autonomie wenig zu bieten; die wafdistischen Eliten waren weiterhin wohlhabende Großgrundbesitzer, die kein radikales Programm für die traditionelle Wirtschaftsstruktur von Bauern und Großgrundbesitzern anboten. [ 38 ] Obwohl die Wafd sich großer Beliebtheit in der Bevölkerung erfreute, führten die sich ab den 1930er Jahren verschlechternden wirtschaftlichen Bedingungen Ägyptens und das Versagen des Regimes von 1923, diese Probleme angemessen anzugehen, zum Aufstieg sozialistischer und Arbeiterbewegungen. [ 39 ]
Die Wafd-Partei war überzeugt, durch schrittweise Verhandlungen die vollständige Unabhängigkeit Ägyptens erreichen zu können. Ägypten schaffte 1937 die Gemischten Gerichte ab [ 40 ] [ 41 ] , löste 1940 die Kommission für die Staatsschulden auf und verhandelte 1936 den anglo-ägyptischen Vertrag . Dieser Vertrag begrenzte den Umfang der britischen Truppenpräsenz in Ägypten (mit Ausnahme des Suezkanals und des Sudans) und ermöglichte die Schaffung eines eigenständigen ägyptischen Heeres.
Das letzte Jahrzehnt: 1942–1952
Während des Zweiten Weltkriegs war Ägypten ein wichtiger Stützpunkt der Alliierten im Nordafrikafeldzug . Obwohl Ägypten in den letzten Kriegswochen offiziell neutral blieb, wurde sein Territorium zum Schlachtfeld zwischen den Alliierten und den Achsenmächten. 1942 führte die Weigerung des jungen ägyptischen Königs Farouk , al-Nahhas zum Premierminister zu ernennen, zum Abdeen-Palast-Zwischenfall . Britische Soldaten umstellten Farouks Palast und zwangen ihn unter Waffengewalt, al-Nahhas zu ernennen. [ 42 ] Obwohl nationalistische Offiziere, darunter Mohamed Naguib , Farouk zum Widerstand aufriefen, zwang der Einsatz britischer Panzer und Artillerie vor dem Königspalast den König zum Einlenken. Dieser Vorfall schädigte das Ansehen sowohl von König Farouks konservativer Clique als auch von al-Nahhas' Wafd-Partei nachhaltig. Die Kapitulation vor den Briten überzeugte viele ägyptische Nationalisten, dass nur die Abschaffung des gesamten Systems von 1923 die britische Besatzung Ägyptens beenden könne. [ 43 ]

Die Historikerin Selma Botman beschreibt den Zustand der verstorbenen Wafd: [ 44 ]
Im Gegensatz zu den ideologisch geprägten Programmen der Parteien außerhalb des Establishments entwickelte die Wafd nie einen umfassenden Plan zur Behebung der tiefgreifenden sozialen und wirtschaftlichen Probleme des Landes. Als dies immer deutlicher wurde, verlor die Bevölkerung zunehmend das Vertrauen in die Partei, insbesondere da sich die Lebensbedingungen der Verbraucher während des Krieges verschlechterten. Selbst als die Partei zwischen 1942 und 1944 sowie zwischen 1950 und 1952 reformorientierte Gesetze verabschiedete, konnte sie die Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr davon überzeugen, dass sie das Wohl des Landes im Sinn hatte. Vielmehr glaubten viele in diesen Jahren zunehmender Politisierung der Bevölkerung, dass die Wafd die Befürchtung hegte, die nationalistische Bewegung könnte zu radikal werden und den Rahmen des akzeptablen politischen und wirtschaftlichen Diskurses sprengen.
Nach Jahrzehnten scheinunabhängigen Handelns, elitären Machtkämpfen und sich verschlechternder Wirtschaftslage hielt radikalere Politik in Ägypten Einzug. Die Muslimbruderschaft wurde 1928 gegründet und propagierte eine islamische Erneuerung gegen Kolonialismus und Moderne. Linke Bewegungen wie die Ägyptische Kommunistische Partei , Iskra und die Demokratische Bewegung für Nationale Befreiung mobilisierten immer mehr streikende Arbeiter, insbesondere da der verschwenderische Lebensstil König Farouks Millionen von in Armut lebenden Ägyptern weiterhin beleidigte. [ 45 ] Die Unruhen von 1945 und die Studentenproteste von 1946 in Ägypten verdeutlichten die Notwendigkeit für Politiker, über die vollständige Unabhängigkeit zu verhandeln. [ 46 ] [ 47 ] Diese Proteste nahmen rasch eine antisemitische Wendung und entwickelten sich zu einem lang anhaltenden Pogrom gegen die jüdischen Gemeinden von Alexandria und Kairo , oft begleitet von „ Tod den Juden “-Rufen und antisemitischen Verschwörungstheorien, wonach Juden gegenüber „ echten Ägyptern “ bevorzugt würden . [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] Premierminister Ismail Sidky und der britische Außenminister Ernest Bevin nahmen Verhandlungen auf. [ 51 ] [ 52 ] Die Uneinigkeit über den Status Sudans und die britischen Truppen beendete jedoch die Hoffnungen auf eine erfolgreiche Diskussion. [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] Der Zorn der Nationalisten konzentrierte sich auf zwei Themen: Sudan und Suez. [ 56 ] Indem sie den Nationalismus weiter anheizten, sahen sich die ägyptischen Eliten gezwungen, in den palästinensischen Bürgerkrieg einzugreifen . [ 57 ]
Im Arabisch-Israelischen Krieg von 1948 kämpften ägyptische Truppen an der Südfront gegen Israel . Obwohl Ägypten rasch die Kontrolle über die Negev-Wüste erlangte , blieb Ägypten nach einer erfolgreichen israelischen Gegenoffensive nur noch der Gazastreifen . Während der Faluja-Kesselbelagerung machte sich der junge ägyptische Offizier Gamal Abdel Nasser als Held einen Namen, indem er bis zum Waffenstillstandsabkommen von 1949 durchhielt . Die Korruption im Krieg, etwa Gerüchte über Waffenschmuggel, führte dazu, dass die ägyptischen Truppen unzureichend ausgerüstet waren. Ein ägyptischer Kommandeur, der aus dem Krieg zurückkehrte, kommentierte: „Der eigentliche Kampf findet in Ägypten statt.“ [ 58 ]
1950 bildete die Wafd-Partei zum letzten Mal eine Regierung. [ 59 ] Nach Jahren des Kriegsrechts und politischen Chaos gewann die Wafd die Wahlen von 1950 mit einem klaren Sieg und dem Auftrag, ihren historischen politischen Kampf gegen Großbritannien fortzusetzen. Al-Nahhas, inzwischen 70 Jahre alt, war nicht mehr der Nationalheld von 1919. Echte Wirtschaftsreformen und ein endgültiges Abkommen mit Großbritannien waren die drängenden Themen der Zeit. Eine Fraktion, die als „Wafdistische Avantgarde“ bekannt war, versuchte, Reformen durchzusetzen. Eine Umfrage von 1950 ergab, dass 60 % der Kairoer Studenten entweder „ islamischen Sozialismus “, Sozialismus oder Kommunismus befürworteten. [ 60 ] Selbst der Wafd-Politiker Fuad Sirageddin Pascha erklärte, die Wafd sei nun „sozialistisch“. [ 61 ] In der Praxis setzte sich die Korruption fort, da die Parteielite ihre Machtposition sicherte. Ein neues Gesetz beschränkte den Landbesitz auf 50 Feddan , galt jedoch nicht für rückwirkende Landzuwächse und sicherte Ministerimmunität zu. [ 62 ] Fuad Sirageddin Pascha sagte später dem US-Botschafter: „Ich besitze 8000 Feddan. Glauben Sie, ich will, dass Ägypten kommunistisch wird ?“ [ 63 ] Die CIA versuchte, König Farouk unter Druck zu setzen, Reformen im Sinne der amerikanischen Interessen zu verabschieden, scheiterte jedoch. Die Reformer in der Partei waren nicht stark genug, um die notwendigen Gesetze zur Verhinderung einer totalen Revolution zu verabschieden; Starrsinn und Korruption machten die Wafd unfähig, den Erwartungen des ägyptischen Volkes gerecht zu werden. [ 64 ]

Der strategische Wert des Suezkanals war für Großbritannien im Kalten Krieg zu hoch, um ihn vollständig aufzugeben. In einem dramatischen Schritt kündigte die Wafd 1951 den Vertrag von 1936 auf. [ 65 ] Antibritische Demonstrationen entwickelten sich zu einem Guerillakrieg am Kanal; „Befreiungsbataillone“ kämpften gegen britische Streitkräfte. [ 66 ] Die Regierung verlor rasch die Kontrolle über die Lage, als Studenten des islamistischen rechten und sozialistischen linken Spektrums eine Welle gewaltloser Streiks und gewaltsamer Auseinandersetzungen entfachten. [ 67 ] Am 25. Januar 1952 befahlen 7.000 britische Soldaten der ägyptischen Polizei in Ismalia, ihre Waffen abzugeben. Als die Polizei sich weigerte, starben in der darauffolgenden Schlacht von Ismalia 56 Ägypter und 13 Briten. [ 68 ] Am nächsten Tag erschütterte eine Reihe von Unruhen Kairo. Die ägyptische Bevölkerung setzte 750 ausländische Geschäfte in Brand und verursachte dabei einen Schaden von etwa 40 bis 50 Millionen ägyptischen Pfund. [ 68 ] Der Schwarze Samstag bedeutete das Ende der Wafd; al-Nahhas wurde am folgenden Tag abgesetzt. [ 69 ]
Nach al-Nahhas wurden drei unabhängige Politiker ernannt, um das Chaos in Ägypten zu beseitigen. Die drei Regierungen von Ali Maher (27. Januar – 1. März), Ahmad Nagib al-Hilali (2. März – 2. Juli) und Hussein Sirri Pascha (2. – 20. Juli) scheiterten allesamt an der Lösung der Situation. Maher handelte rasch, um die Ordnung wiederherzustellen und die wirtschaftliche Lage zu beruhigen. Er schuf ein Ministerium für ländliche Angelegenheiten, um Vorschläge zur Landreform zu prüfen, und hob die Ausgangssperre bis Februar auf. Er versuchte, mit der Wafd-Partei eine Einheitsregierung zu bilden, doch diese lehnte sein Angebot mehrerer Kabinettsposten ab. Seine Verhandlungen mit der Wafd, wie etwa sein Eintreten für eine Einheitsregierung , entfremdeten ihn seinen Verbündeten im rechten Flügel und veranlassten Farouk, so schnell wie möglich mit ihm zu verhandeln. Er wurde unter Druck gesetzt, einen Bericht über den Brand von Kairo zu verfassen, der die Wafd als Verantwortliche nannte, weigerte sich jedoch. Der König vertagte das Parlament, und zwei Palastloyalisten im Kabinett traten zurück. Der britische Botschafter weigerte sich, Maher zu treffen, was diesen zum Rücktritt zwang. [ 70 ]
Nagib al-Hilali folgte Maher und verfolgte einen deutlich aktiveren Kurs. Er erließ neue Antikorruptionsgesetze und setzte sogenannte „Säuberungskomitees“ zur Umstrukturierung der Bürokratie ein. Hilali ordnete Hausarrest für Fuad Sirageddin an. Eine Woche später löste er das Parlament auf und kündigte Neuwahlen für Mai an. Im April wurden diese jedoch auf unbestimmte Zeit verschoben. Der ägyptische Journalist Ihsan Abdel Quddous kritisierte die Regierung mit den Worten: „Korruption bedeutet nicht allein die Korruption der Wafd-Regierung.“ Gerüchte, König Farouk wolle al-Hilali entlassen, veranlassten diesen am 2. Juli zum Rücktritt. [ 71 ]
Huseinn Sirri hob als Premierminister den Hausarrest von Sirageddin auf, versprach jedoch weder Neuwahlen noch die Aufhebung des Kriegsrechts. Die Ereignisse im Militär gerieten jedoch bald außer Kontrolle. Im Januar wurden bei einer dramatischen Wahl im Offiziersclub Oppositionskandidaten in den Vorstand gewählt. Mitte Juli reagierte Farouk, indem er die Wahl annullierte und seine eigenen Vertrauten in den Vorstand berief. Angesichts der sich anbahnenden Krise bot Sirri General Muhammad Naguib , dem gewählten Clubpräsidenten, das Kriegsministerium an. Als dieser ablehnte, trat Sirri am 20. Juli zurück, nachdem es ihm nicht gelungen war, Farouk zu einer versöhnlicheren Haltung gegenüber dem Militär zu bewegen. [ 72 ] Al-Hilali kehrte am 22. Juli als Premierminister zurück, mit dem Versprechen völliger Freiheit bei der Kabinettsbildung. Als Farouk jedoch seinen Schwager zum Kriegsminister ernannte, trat al-Hilali am nächsten Tag zurück.
Freie Offiziersbewegung
Die moderne ägyptische Armee entstand infolge des anglo-ägyptischen Vertrags von 1936, der die Aufstockung der ägyptischen Armee von 398 auf 982 Offiziere erlaubte. [ 73 ] Nasser bewarb sich 1937 an der Obassia-Militärakademie, Ägyptens führender Kadettenausbildungsstätte. Anwar Sadat absolvierte die ägyptische Militärakademie 1938. [ 74 ] Sadat hatte seit den 1940er Jahren versucht, einen antibritischen Aufstand zu organisieren, wurde jedoch 1942 nach einem Treffen mit zwei Nazi-Spionen verhaftet. [ 75 ] Der demütigende britische Putsch von 1942 und das Desaster in Palästina motivierten die Gründung einer geheimen Zelle revolutionärer ägyptischer Offiziere. Nach dem syrischen Militärputsch von 1949 , bei dem das syrische Militär die Regierung stürzte, verbreiteten sich Gerüchte über eine Revolte innerhalb des Korps. Obwohl das genaue Datum unbekannt ist, begannen 1949 Treffen und Diskussionen in den Häusern der Offiziere den Anfängen der Bewegung der „Freien Offiziere“. Die Offiziere trafen sich zwar mit Kommunisten der Demokratischen Bewegung für Nationale Befreiung (DMNL) und Islamisten der Muslimbruderschaft, doch handelte es sich um eine von der bestehenden Opposition unabhängige Organisation. [ 76 ] Die Mitglieder schworen mit einer Hand am Koran und der anderen am Revolver absolute Geheimhaltung und veröffentlichten anonyme Flugblätter und Artikel, in denen sie das Oberkommando und die Regierung insgesamt der Korruption beschuldigten. [ 77 ] [ 78 ] Bis 1952 war die Bewegung so stark angewachsen, dass nur noch wenige Mitglieder die Identität der Anführer kannten: Oberst Nasser und General Naguib. [ 79 ]
Der Gründer der CIA , Miles Copeland Jr. , behauptete, zu dieser Zeit Kontakte zu den Offizieren geknüpft zu haben. Der Historiker Said Aburish argumentiert jedoch, dass die USA erst zwei Tage zuvor von dem Putsch erfahren hätten, aber nicht eingriffen, nachdem sie sich vergewissert hatten, dass er nicht kommunistisch motiviert war. [ 80 ] [ 81 ]
Militärputsch

Im Frühjahr 1952 begannen die Freien Offiziere mit der Planung ihres Staatsstreichs. Sie hatten geplant, die Monarchie Anfang August zu stürzen, doch die Ereignisse veranlassten sie bald, ihre Pläne zu beschleunigen. Am 16. Juli ordnete König Farouk die Auflösung des Vorstands des Offiziersclubs an, woraufhin die Offiziere ihre unmittelbar bevorstehende Verhaftung befürchteten. [ 82 ]
Am 23. besetzten Infanterieeinheiten das Hauptquartier und blockierten die Zufahrtsstraßen nach Kairo. Nasser und Abdel Hakim Amr , die ranghöchsten Führer, fuhren mit dem Auto zu jeder Einheit in Kairo. Nachdem er seinen Kommandanten verhaftet hatte, nahm Muhammad Abu al-Fadl al-Gizawi mehrere Anrufe als der gerade Verhaftete entgegen, um dem Oberkommando zu versichern, dass Ruhe herrsche. Um 3:00 Uhr morgens traf Muhammad Naguib im Hauptquartier in Kairo ein. Um 19:00 Uhr verkündete Sadat – der sich während des Putsches im Kino befand – im Radio, dass die Freien Offiziere die Macht übernommen hätten; Ägypten werde nun vom Revolutionären Kommandorat regiert . [ 82 ]
Revolutionserklärung
Um 7:30 Uhr morgens verkündete ein Rundfunksender im Namen von General Naguib die erste Erklärung zum Staatsstreich an das ägyptische Volk. Darin wurde versucht, den Putsch , der auch als „Gesegnete Bewegung“ bekannt war, zu rechtfertigen. Die Verlesung der Botschaft erfolgte durch den Freien Offizier und späteren ägyptischen Präsidenten Anwar Sadat . [ 83 ] Der Putsch wurde von weniger als hundert Offizieren durchgeführt – fast alle davon aus den unteren Rängen – und löste Jubelszenen auf den Straßen aus. [ 84 ]
Ägypten hat in seiner jüngeren Geschichte eine kritische Phase durchlebt, die von Bestechung, Intrigen und mangelnder Regierungsstabilität geprägt war. All dies hatte großen Einfluss auf die Armee. Diejenigen, die Bestechungsgelder annahmen und sich dadurch beeinflussen ließen, trugen zu unserer Niederlage im Palästinakrieg [1948] bei. Auch nach dem Krieg unterstützten sich die Intriganten gegenseitig, und Verräter führten die Armee. Sie ernannten einen entweder ungebildeten oder korrupten Befehlshaber. Ägypten ist daher an einem Punkt angelangt, an dem es keine Armee mehr hat, die es verteidigen kann. Aus diesem Grund haben wir uns vorgenommen, uns zu sanieren und Männer aus den eigenen Reihen, denen wir aufgrund ihrer Fähigkeiten, ihres Charakters und ihres Patriotismus vertrauen, mit dem Kommando betraut. Ganz Ägypten wird diese Nachricht mit Begeisterung aufnehmen und begrüßen. Diejenigen, deren Verhaftung wir für angebracht hielten, werden wir nicht hart bestrafen, sondern sie zu gegebener Zeit freilassen. Ich versichere dem ägyptischen Volk, dass die gesamte Armee heute in der Lage ist, im nationalen Interesse und gemäß der Verfassung zu handeln, frei von jeglichen Eigeninteressen. Ich appelliere an das Volk, niemals zuzulassen, dass Verräter sich in Zerstörung oder Gewalt verstricken, denn dies ist nicht im Interesse Ägyptens. Wer sich so verhält, wird mit einer noch nie dagewesenen Härte bestraft werden, und seine Taten werden unverzüglich die Strafe für Hochverrat nach sich ziehen. Die Armee wird mit Unterstützung der Polizei die Kontrolle übernehmen. Ich versichere unseren ausländischen Brüdern, dass ihre Interessen, ihre persönliche Sicherheit und ihr Eigentum geschützt sind und dass die Armee sich dafür verantwortlich fühlt. Möge Gott uns Erfolg schenken.
Nachdem sein britisches Unterstützernetzwerk ausgeschaltet war, suchte König Farouk die Intervention der Vereinigten Staaten, die jedoch nicht reagierte. Am 25. hatte die Armee Alexandria besetzt, wo sich der König im Montaza-Palast aufhielt . Voller Angst verließ Farouk Montaza und floh zum Ras-al-Teen-Palast am Hafen. Naguib befahl dem Kapitän von Farouks Yacht „ al-Mahrusa“ , nicht ohne Befehl der Armee auszulaufen.
Unter den Freien Offizieren entbrannte eine Debatte über das Schicksal des abgesetzten Königs. Während einige (darunter General Naguib und Nasser) seine Verbannung für das Beste hielten, plädierten andere für einen Prozess oder seine Hinrichtung. Schließlich wurde Farouk zur Abdankung zugunsten seines Sohnes, Kronprinz Ahmed Fuad , aufgefordert – der als König Fuad II. den Thron bestieg [ 85 ] – und ein dreiköpfiger Regentschaftsrat eingesetzt. Der ehemalige König reiste am 26. Juli 1952 ins Exil und segelte um 18 Uhr desselben Abends unter dem Schutz der ägyptischen Armee nach Italien.
Konsolidierung

Der Revolutionskommandorat (RCC), bestehend aus dem vorherigen neunköpfigen Kommandokomitee der Freien Offiziere und fünf weiteren Mitgliedern unter dem Vorsitz von Naguib, wurde gebildet. Ali Maher wurde mit der Bildung einer zivilen Regierung beauftragt. [ 86 ] Die erste Frage betraf die Verfassung von 1923. Ali Mahers Argument, dass eine „sofortige Wiedereinführung des verfassungsmäßigen Verfahrens“ das Land mit einer mangelhaften Verfassung, einem ungeeigneten Wahlsystem und einer ineffizienten, parteiischen Verwaltung zurücklassen würde, fand bei der Junta Verständnis. [ 87 ] Eine dreiköpfige Regentschaft wurde zur Überwachung der Palastangelegenheiten eingesetzt. Ihr gehörten Prinz Muhammad Abdel Moneim , der Wafdist Bahey El Din Barakat Pascha und Oberst Rashad Mehanna an .
Die sechs Grundsätze des RCC waren: [ 88 ]
- die Beseitigung des Imperialismus und seiner Kollaborateure
- das Ende des Feudalismus
- das Ende des Monopolsystems
- die Etablierung sozialer Gerechtigkeit
- der Aufbau einer schlagkräftigen nationalen Armee
- die Etablierung eines soliden demokratischen Systems
Die Offiziere wollten nicht einfach den König absetzen und sich dann in eine Zivilregierung zurückziehen. Das Revolutionäre Korps (RCC) war überzeugt, dass das gesamte ägyptische System reformiert werden müsse, um „reaktionäre“ Elemente zu entfernen und die Stabilität wiederherzustellen. Das RCC war zwar nicht marxistisch, aber offen für die sozialistische Kritik am traditionellen System. Die Offiziere gingen gegen ihre Gegner in Ägypten vor, um ein neues Ägypten jenseits von kleinlicher Parteipolitik und Straßenkriminalität zu schaffen.
Die ersten Reformen waren populistisch, aber symbolisch für eine neue Ära: die Abschaffung der Sommerpause der Regierung in Alexandria, die Beendigung der Subventionierung von Privatwagen für Kabinettsminister und die Abschaffung der Ehrentitel Bey und Pascha . Andere Reformen waren eher wirtschaftlicher Natur, wie etwa Steuerreformen, Gehaltserhöhungen für das Militär und Mietsenkungen. [ 89 ] Das drängendste Thema der Zeit war die Landreform . Man einigte sich auf eine Obergrenze von 200 Feddan für den Landbesitz, um die Bodenpreise und damit die Mieten zu senken. Die Junta geriet jedoch mit Ali Maher aneinander. Maher war, wie die meisten im politischen Klima Ägyptens, der Ansicht, dass eine grundlegende Umgestaltung des Staates notwendig sei. Zu diesem Zeitpunkt glaubten viele Ägypter, dass das System von 1923 komplett erneuert werden müsse. Maher trat sein Amt mit dem Auftrag an, seine Reformen voranzutreiben. Das Gesetz gegen illegale Gewinne sollte ausgeweitet werden, um die Korruption zu bekämpfen, und es wurden Säuberungskomitees gebildet, um die Parteien zu „säubern“. Maher weigerte sich, das Parlament einzuberufen oder Neuwahlen auszurufen; stattdessen befürwortete er das Kriegsrecht für mindestens ein halbes Jahr. [ 90 ] Allerdings geriet Maher in Konflikt mit den Offizieren. Die Junta stand traditionellen Politikern skeptisch gegenüber und legte Maher eine Liste mit Kandidaten für Kabinettsposten vor, die er jedoch ablehnte. Maher, selbst Großgrundbesitzer, war der Ansicht, dass eine Landumverteilung der Wirtschaft schaden würde, indem sie die Produktivität senkte und ausländische Investitionen abschreckte. Er schlug eine überarbeitete progressive Steuerstruktur für Grundbesitz und eine Obergrenze von 500 Feddan vor, wobei überschüssiges Land mit 80 % besteuert werden sollte. [ 91 ] Die Großgrundbesitzer schlugen eine Obergrenze von 1.000 Feddan vor, mit zusätzlichen Freibeträgen von 100 Feddan pro Ehefrau und Sohn sowie 50 Feddan pro Tochter. [ 92 ]
Eine Studie aus dem Jahr 2024 ergab, dass nach dem Staatsstreich hochrangige Beamte mit Verbindungen zum abgesetzten Monarchen eher entlassen wurden, während erfahrene Bürokraten und Hochschulabsolventen eher in der Regierung verblieben. [ 93 ]

Partei „Reinigung“

Am 7. September wurde Ali Maher entlassen, und 64 weitere Politiker, darunter Foaud Sergeddin, wurden verhaftet. Am folgenden Tag erließ die Regierung ein Dekret zur Festlegung einer Reisefreiheit von 200 Feddan. Zunächst war der ägyptische Rechtsgelehrte Abd El-Razzak El-Sanhuri als Mahers Nachfolger im Gespräch, doch Bedenken der USA hinsichtlich Sanhuris Unterschrift unter dem Stockholmer Appell von 1951 führten zur Ernennung Naguibs zum Premierminister. [ 94 ] Auch Rashad al-Barawi wurde erwogen, doch der amerikanische Botschafter Jefferson Caffery lehnte dies ab und bezeichnete al-Barawi als „Kommunisten“. [ 94 ]
Die Junta drängte auf eine Parteireform und die Entfernung korrupter Elemente aus den etablierten Parteien. Die Wafd-Partei bildete eilig ein „Säuberungskomitee“ und schloss vierzehn Mitglieder aus, von denen nur eines nennenswerte Macht besaß. Die Wafd-Anhänger der alten Garde widersetzten sich der Forderung nach einer Säuberung, während die jüngeren Mitglieder die Absetzung der alten Garde unterstützten. Am 9. September wurden alle Parteien aufgelöst und mussten sich mit einer Liste der Gründungsmitglieder, Finanzberichten und einem Parteiprogramm neu zertifizieren lassen. Wer wegen Korruption angeklagt war, war automatisch von der Mitgliedschaft ausgeschlossen. Der Revolutionäre Zentralrat (RCC) weigerte sich, die Zertifizierung der Wafd-Partei anzuerkennen, solange Nahhas, der sich geweigert hatte, sich mit Naguib zu treffen, solange Sergeddin im Gefängnis saß, als Parteipräsident und Gründer aufgeführt war. Der ägyptische Anwalt Sulayman Hafez fasste die Haltung des RCC gegenüber Nahhas zusammen, als er ihn als „Geschwür im politischen Körper“ bezeichnete. [ 95 ] Die im September Inhaftierten wurden am 6. Dezember freigelassen, dem letzten Tag, an dem sie ohne Anklage festgehalten werden konnten. Der Fall um die erneute Zulassung der Wafd wurde am 10. Januar 1953 dem Staatsrat vorgelegt. Am 17. verkündete die Junta die Abschaffung aller politischen Parteien; Naguib sollte während einer dreijährigen Übergangszeit regieren. Die Junta begründete ihr Dekret mit dem Widerstand gegen die „Säuberung“ und die Opposition gegen die Landreform. Die Offiziere hatten den Widerstand des liberalen Establishments unterschätzt und wollten die „reaktionäre Mentalität“ des alten Systems ausmerzen. [ 96 ]
Am 21. Februar berief Naguib das Verfassungskomitee mit fünfzig Mitgliedern ein. Ali Maher übernahm den Vorsitz, teilte das Komitee in fünf Unterkomitees auf und ernannte ein fünfköpfiges Exekutivkomitee. Bis März hatten sie die Ausrufung der Republik beschlossen und damit die Regentschaft beendet. Das Komitee war jedoch kein Ersatz für das Parlament; es wurde von den Offizieren nicht ernst genommen, die Ägypten zur Republik erklärten und Naguib am 18. Juni ohne Zustimmung des Komitees zum Präsidenten wählten. [ 97 ]
Im September wurde das Revolutionstribunal gebildet, das ausschließlich aus drei Offizieren als Richtern bestand: Abdel Baghdadi , Anwar Sadat und Hasan Ibrahim . In einer Rede auf dem Tahrir-Platz beschrieb Salah Salim , wie der Kolonialismus in Ägypten nicht mit Soldaten und Waffen, sondern mit „Verrätern“ regierte. Salim bezeichnete das Revolutionäre Kollektiv (RCC) als dem „Kampf gegen den Imperialismus und die ägyptischen Verräter, die ihm dienten“, verpflichtet. Diese Verräter verbreiteten Gerüchte, um die Wirtschaft zu destabilisieren und Hass gegen die Armee zu schüren, insbesondere an den Universitäten. Obwohl er niemanden direkt nannte, erinnerte seine spöttische Nachahmung eines Parteiführers, der dem König die Hand küsst, unmissverständlich an al-Nahhas. Salims Rede verdeutlicht die Mentalität des RCC, dass Studentenproteste und Arbeiterstreiks Teil einer konterrevolutionären Verschwörung seien.
Innerhalb einer Woche nach der Rede verhaftete die Regierung elf Politiker und stellte Nahhas und seine Frau unter Hausarrest. Der Prozess gegen den ehemaligen Premierminister und Sa'adistenführer Ibrahim Abdel Hady wegen Korruption und des Mordes an Hasan al-Banna dauerte nur eine Woche, bevor das Gericht ihn zum Tode verurteilte, das Urteil jedoch drei Tage später in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt wurde. Die meisten Angeklagten erhielten entweder Haftstrafen zwischen 10 und 15 Jahren, wurden enteignet oder mit Geldstrafen belegt. Die härtesten Strafen wurden für britische Kollaborateure im Suez-Konflikt verhängt: Von den dreizehn Angeklagten wurden elf verurteilt, vier gehängt, einer zu lebenslanger Haft verurteilt und die übrigen zu Haftstrafen zwischen 10 und 15 Jahren.
Der Prozess gegen Fouad Serageddin umfasste weit mehr als nur die Anklagepunkte – Bestechung in Höhe von 5.000 Pfund Sterling, Waffenschmuggel während des Krieges von 1948, die Duldung von Geldtransfers des Königs ins Ausland, unrechtmäßige Bereicherung durch Straßenbauprojekte als Verkehrsminister im Jahr 1945 und die Verschwörung zur Monopolisierung der Baumwollindustrie –, die gesamte Wafd-Institution stand faktisch vor Gericht. Die Anklage konzentrierte sich hauptsächlich auf Serageddins Aufstieg zur Macht innerhalb der Wafd und sein persönliches Versagen in der Regierung von 1950. Serageddins Rivalen, die Elite der ägyptischen liberalen Regierung, sagten aus, um ihre persönlichen Animositäten zu äußern. Zu den Zeugen gehörten die ehemaligen Premierminister Naguib al-Hilali , Hussein Sirri und Ali Maher , Mohammed Hussein Heikal und Makram Ebeid . Zu seiner Verteidigung positionierte sich Serageddin als stolzer Nationalist und verwies auf seinen Befehl an die Polizei von Ismalia im Jahr 1951, ihre Waffen nicht abzugeben. Am Ende erhielt er eine fünfzehnjährige Haftstrafe, wurde aber 1956 freigelassen. [ 98 ]
Nach dem Verbot politischer Parteien gründete das RCC die Befreiungsrallye , eine Bewegung, die alle bestehenden politischen Strömungen vereinnahmte. Obwohl sie bei Kundgebungen und Reden erfolgreich war, besaß sie nicht dieselbe institutionelle Macht wie die Muslimbruderschaft, die Wafd-Partei oder die DMNL. Die Rallye blieb ein Instrument der Funktionäre, da sich die anderen einflussreichen Akteure der ägyptischen Politik nicht anschlossen.
Die Muslimbruderschaft stand im Gegensatz zur neuen Verfassung mit ihrem offenkundigen Säkularismus. Entgegen den Anordnungen des Rates eigneten sich Mitglieder der Befreiungsbewegung zudem einen Großteil des beschlagnahmten nicht-muslimischen Eigentums an und verteilten es innerhalb ihrer geschlossenen Netzwerke. Verärgert darüber, von den politischen und wirtschaftlichen Vorteilen ausgeschlossen zu sein und in der Bewegung der Freien Offiziere eine Fortsetzung des Säkularismus und der Moderne zu sehen, wie sie bereits unter dem König bestanden hatten, organisierte die Muslimbruderschaft ihre Straßenproteste. Von Juni 1953 bis ins darauffolgende Jahr wurde Ägypten von Straßenunruhen, Zusammenstößen, Brandstiftungen und bürgerlichen Unruhen erschüttert, während das Regime und die Muslimbruderschaft um die Gunst der Bevölkerung kämpften.
Vorgehen gegen Linke
Die Beziehungen zwischen dem RCC und der DMNL bestanden bereits vor dem Putsch. DMNL-Anführer Ahmad Hamrush traf sich am 22. Juli mit Nasser und beauftragte ihn mit der Mobilisierung loyaler Truppen in Alexandria . [ 99 ] Die DMNL unterhielt Verbindungen zum Militärapparat; etwa 60 bis 70 Offiziere gehörten dem militärischen Flügel an, darunter auch Khaled Mohieddin . Ahmad Hamrush, Anführer des militärischen Flügels der DMNL, war kein Mitglied der Freien Offiziere, wurde aber im Vorfeld über den Putsch informiert und teilte diese Information später mit den übrigen DMNL-Mitgliedern. [ 100 ]
Die ersten Auseinandersetzungen zwischen den Offizieren und der Arbeiterbewegung begannen nur einen Monat nach dem Putsch. In der Stadt Kafr al-Dawar traten die Arbeiter in den Streik für höhere Löhne, bezahlten Urlaub, eine unabhängige, gewählte Gewerkschaft und die Entlassung zweier Führungskräfte. [ 101 ] Zehntausend Arbeiter der Stadt streikten und riefen Parolen zu Ehren von Mohammed Naguib. Die Arbeiter brannten die Häuser der Werkspolizisten nieder, vernichteten Personalakten in den Büros und medizinischen Einrichtungen des Unternehmens und zerstörten Geräte zur Produktivitätsmessung. [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] Die Polizei wurde gerufen und umstellte das Werk; bei den Zusammenstößen zwischen Arbeitern und Polizei gab es viele Verletzte und einige Tote. [ 105 ] Naguib traf sich mit Mustafa al-Khamis, einem der Anführer des Streiks, und bot ihm eine mildere Strafe an, wenn er die Namen von Kollegen nennen würde. Er weigerte sich und wurde am 7. September 1952 zusammen mit seinem Mitverschwörer Ahmad al-Bakri auf dem Fabrikgelände gehängt. [ 106 ] Seine letzten Worte waren: „Mir wurde Unrecht getan, ich will einen neuen Prozess.“ [ 107 ] [ 108 ] Das RCC war überzeugt, dass der Streik von äußeren Kräften angestiftet wurde, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass die DMNL den Aufruhr angeordnet hat. [ 109 ] [ 110 ]
Die ägyptische Kommunistische Partei (EKP) stellte sich nur eine Woche nach dem Putsch gegen das Militär. Die EKP bezeichnete die Armee bald als „große Täuschung“, da diese es versäumt hatte, den König vor Gericht zu stellen, die Monarchie umgehend abzuschaffen und die politischen Rechte sofort wiederherzustellen. [ 111 ] Der Mitbegründer der Partei, Ismail Sabri Abdullah, bemerkte dazu:
Wir waren zunächst verwirrt, weil zwei Dinge widersprüchlich waren. Objektiv betrachtet hielten wir den Sturz des Königs für etwas sehr Positives, doch aufgrund unserer politischen Bildung glaubten wir, dass vom Militär nichts Gutes und Dauerhaftes ausgehen konnte. Das Militär war ein Instrument der Unterdrückung, per Definition konservativ, und für uns gab es keinen fortschrittlichen Staatsstreich. Wir waren gegen Staatsstreiche. Wir waren für die Revolution. In den ersten Tagen war unsere Position ambivalent: Wir begrüßten den Sturz des Königs, forderten aber gleichzeitig das Militär auf, sich mit der Bevölkerung zu verbrüdern und Nachbarschafts- und Dorfkomitees aus Arbeitern und Soldaten zu bilden. … Dann kam es in Kafr al-Dawwar zu einem Streik. Das Militär schritt ein, und zwei Anführer des Streiks wurden gehängt. Daraufhin sagten wir: Das ist ein faschistisches Regime. [ 112 ]
Die DMNL, die größte linke Partei, war nach dem Verbot politischer Parteien Anfang 1953 entschieden gegen die RCC. Demonstranten auf Universitätsgeländen wurden in der Militärakademie festgehalten, bis sie „gelernt hatten, sich zu benehmen“. [ 113 ] Bereits Ende 1952 besiegte eine kommunistisch-wafd-Koalition bei einer Studentenwahl die Muslimbruderschaft, die damals von der RCC unterstützt wurde. [ 114 ] Eine Welle antikommunistischer Verhaftungen hielt die Jahre 1953 und 1954 an. Während eines Prozesses gegen Mitglieder der EKP am 27. Juli 1953 war Mahmud Ghannam – der stellvertretende Sekretär der Wafd – Chefverteidiger und forderte sogar, Nasser, Naguib und andere RCC-Mitglieder vorzuladen, um sie zu befragen, warum die Angeklagten wegen der Verteilung von Flugblättern angeklagt werden sollten, wo doch auch die Freien Offiziere vor dem Putsch Flugblätter verteilt hatten. Die Offiziere wiesen diese Forderung zurück. Das Gericht vernahm später den Großmufti von Ägypten, der den Kommunismus als religionsfeindlich und „unterjochend“ verurteilte. [ 115 ] Obwohl die DMNL versuchte, mit den Überresten der Wafd eine Einheitsfront zu bilden, kam dies nicht zustande. Die Studentenproteste dauerten bis weit in den Sommer 1954 hinein an. [ 116 ]

1954
Im Januar wurde die Muslimbruderschaft verboten. Sie blieb bis zur Revolution von 2011 eine illegale politische Organisation . [ 117 ] Dieser Schritt erfolgte nach Zusammenstößen zwischen Mitgliedern der Bruderschaft und Studenten der Befreiungsrallye am 12. Januar 1954. Im März kam es innerhalb des Revolutionskomitees (RCC) zu Auseinandersetzungen, die im letztlich erfolgreichen Versuch, Naguib zu stürzen, gipfelten. Dieser Schritt stieß innerhalb des Militärs auf Widerstand, und einige Mitglieder des RCC, insbesondere Khaled Mohieddin, befürworteten eine Rückkehr zu einer verfassungsmäßigen Regierung. Am 26. Oktober wurde während einer Kundgebung in Alexandria ein Attentat auf Nasser verübt, das von der Bruderschaft vermutet wurde. Dies führte dazu, dass das Regime gegen die Bruderschaft vorging und am 9. Dezember führende Mitglieder der Bruderschaft hinrichten ließ. Nasser festigte daraufhin seine Macht, wurde zunächst Vorsitzender des RCC und schließlich Premierminister. Naguibs verfassungsmäßige Stellung blieb bis zum 14. November unklar, als er seines Amtes enthoben und unter Hausarrest gestellt wurde.
Unterdessen gelang es dem Royal Canadian Command (RCC), in seiner Opposition gegen die Briten und Franzosen, insbesondere in Bezug auf den Suezkanal , geeint zu bleiben . Trotz anhaltender Appelle des RCC in Debatten der Vereinten Nationen und des Drucks der USA und der UdSSR weigerten sich die Briten, die Kontrolle über den Kanal an das neue Regime abzugeben. Das RCC begann daraufhin, immer größere Angriffe auf die Briten und Franzosen in der Suezkanalzone und in Damietta zu finanzieren und zu koordinieren . Schließlich unterzeichnete Nasser am 19. Oktober einen Vertrag über den Abzug der britischen Truppen aus Ägypten, der innerhalb der folgenden 20 Monate abgeschlossen werden sollte. Zwei Jahre später, am 18. Juni 1956, hisste Nasser die ägyptische Flagge über der Kanalzone und verkündete damit den vollständigen Abzug der britischen Truppen.
1956

Präsident Nasser verkündete am 16. Januar auf einer Volksversammlung eine neue Verfassung, die ein präsidentielles Regierungssystem einführte, in dem der Präsident Minister ernennen und entlassen kann. Am 3. März wurde ein Wahlgesetz verabschiedet, das Frauen erstmals in der ägyptischen Geschichte das Wahlrecht gewährte. Nasser wurde am 23. Juni zum zweiten Präsidenten der Republik gewählt. 1957 kündigte Nasser die Gründung der Nationalen Union (Al-Ittihad Al-Qawmi) an und ebnete damit den Weg für die Wahlen zur Nationalversammlung im Juli, dem ersten Parlament seit 1952.
Gedenkfeier
Der Jahrestag der Revolution wird am Revolutionstag , einem jährlichen gesetzlichen Feiertag in Ägypten , dem 23. Juli, begangen.
Siehe auch
- Projekt FF
- Nasserismus
- Ägyptische Revolution von 1919
- ägyptische Revolution von 2011
- Ägyptische Proteste im Juni 2013
- Geschichte des modernen Ägypten
- Liste der modernen Konflikte im Nahen Osten
- Liste der Generalstabschefs von Ägypten
Referenzen
- ^ Wilford, Hugh (2013). Amerikas großes Spiel: Die geheimen Arabisten der CIA und die Entstehung des modernen Nahen Ostens . Basic Books. S. 135–139 . ISBN 978-0465019656...
ob die CIA vor dem Putsch der Freien Offiziere im Juli 1952 direkt mit ihnen verhandelte oder nicht, es gab in den Monaten nach der Revolution umfangreiche geheime amerikanisch-ägyptische Kontakte .
- ^ Morsy, Laila Amin (1995). „Amerikanische Unterstützung für den ägyptischen Putsch von 1952: Warum?“ . Middle Eastern Studies . 31 (2): 307–316 . doi : 10.1080/00263209508701055 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 4283718 .
- ^ Gordon 1992 .
- Ben Hammou, Salah; Powell, Jonathan (11.11.2025). „Den Freien Offizieren folgen: Die Politik der Ansteckung und Eindämmung von Putschen“ . International Studies Review . 27 (4) viaf033. doi : 10.1093/isr/viaf033 . ISSN 1521-9488 .
- ^ „Ägypten – Revolution, Republik, Nil | Britannica“ . www.britannica.com . Abgerufen am 25.02.2024 .
- ^ „Ägyptens 23. Revolution – und darüber hinaus: Herausforderungen und Errungenschaften“ . EgyptToday . 23.07.2020 . Abgerufen am 25.02.2024 .
- ^ Lahav, Pnina (Juli 2015). „Die Suez-Krise von 1956 und ihre Folgen: Eine vergleichende Studie zu Verfassungen, Gewaltanwendung, Diplomatie und internationalen Beziehungen“ . Boston University Law Review . 95 (4): 15–50 .
- ^ Poljarevic, Emin (01.01.2009). „Ägypten, Revolution von 1952“. The International Encyclopedia of Revolution and Protest . S. 1–4 . doi : 10.1002/9781405198073.wbierp0501 . ISBN 978-1-4051-8464-9Die
- ^ „Ägyptens Revolution und die Lehren für heute – AIIA“ . Australian Institute of International Affairs . Abgerufen am 25. Februar 2024 .
- ^ Chin, John J.; Wright, Joseph; Carter, David B. (13. Dezember 2022). Historisches Wörterbuch moderner Staatsstreiche . Rowman & Littlefield. S. 790. ISBN 978-1-5381-2068-2Die
- ^ Omar Ashour (7. Februar 2011). „Ägyptens Revolution: Zwei Lehren aus der Geschichte“ . Archiviert vom Original am 21. September 2016.
- ^ „Ägyptische Revolution von 1952“ . EgyptToday . 19.02.2017 . Abgerufen am 25.02.2024 .
- ^ Rezk, Dina (2017). Die arabische Welt und westliche Geheimdienste: Eine Analyse des Nahen Ostens, 1956–1981 . Geheimdienste, Überwachung und verdeckte Kriegsführung. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-9891-2Die
- ^ Hanna, Sami A.; Gardner, George H. (1969). Arabischer Sozialismus. [al-Ishtirakīyah Al-ʻArabīyah]: Eine dokumentarische Übersicht . University of Utah Press. ISBN 978-0-87480-056-2Die
- ^ Abd El-Nasser, Gamal (1954). Die Philosophie der Revolution . Kairo: Dar Al-Maaref.
- ^ Mansour, Thaer (22.07.2022). „Ägyptens Revolution von 1952: Sieben Jahrzehnte Militärherrschaft“ . Abgerufen am 25.02.2024 .
- ^ Stenner, David (2019). Globalisierung Marokkos . Stanford University Press. doi : 10.1515/9781503609006 . ISBN 978-1-5036-0900-6. S2CID 239343404 .
- Ben Hammou, Salah; Powell, Jonathan (11.11.2025). „Den Freien Offizieren folgen: Die Politik der Ansteckung und Eindämmung von Putschen“ . International Studies Review . 27 (4) viaf033. doi : 10.1093/isr/viaf033 . ISSN 1521-9488 .
- ^ Babar, Sadia (23.07.2022). „Ägypten feiert 70. Jahrestag des Revolutionstages“ . The Diplomatic Insight . Abgerufen am 27.08.2023 .
- ^ „Ägypten – Muhammad Ali, 1805–48“ . countrystudies.us . Abgerufen am 1. November 2023 .
- ^ „Ägypten – Sozialer Wandel im 19. Jahrhundert“ . countrystudies.us . Abgerufen am 1. November 2023 .
- ^ Hunter, Frederick R. (1999). „Die Zerschlagung des Khediven-Absolutismus“. Ägypten unter den Khediven, 1805–1879: Von der Hausregierung zur modernen Bürokratie (1. Aufl.). Kairo: American University in Cairo Press. S. 179–226 . ISBN 978-977-424-544-2Die
- ^ Vatikiotis, Panayiotis J. (1992). „Moderne Bildung und die ersten ägyptischen Intellektuellen“. Die Geschichte des modernen Ägypten: von Muhammad Ali bis Mubarak (4. Aufl., 2. Druck). Baltimore: Johns Hopkins University Press. S. 90–123 . ISBN 978-0-8018-4215-3Die
- ^ Ryzova, Lucie (30.01.2014). Das Zeitalter der Efendiyya . Oxford University Press. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199681778.001.0001 . ISBN 978-0-19-968177-8Die
- ^ "ʿAlī Pascha Mubārak | Ägyptischer Staatsmann, Reformer und Pädagoge | Britannica" . www.britannica.com . Abgerufen am 1. November 2023 .
- ^ Shouman, Mariam Ahmad (1999-06-01). „Ali Pascha Mubaraks Bildungsphilosophie und ihr Verhältnis zur Entstehung einer modernen Bürokratie in Ägypten“ . Archivierte Dissertationen .
- ^ Tignor, Robert (Juli 1980). „Die wirtschaftlichen Aktivitäten von Ausländern in Ägypten, 1920–1950: Von Millet zur Haute Bourgeoisie“ . Comparative Studies in Society and History . 22 (3): 416–449 . doi : 10.1017/S0010417500009427 . ISSN 0010-4175 .
- ^ Hoyle, Mark SW (1986). „Die gemischten Gerichte Ägyptens 1875–1885“ . Arab Law Quarterly . 1 (4): 436–451 . doi : 10.2307/3381423 . ISSN 0268-0556 . JSTOR 3381423 .
- ^ „Vizekönig | Monarchie, Kolonialismus & Repräsentation | Britannica“ . www.britannica.com . Abgerufen am 1. November 2023 .
- Booth , Marilyn; Gorman, Anthony (2014). Die langen 1890er Jahre in Ägypten: Koloniales Schweigen, unterirdischer Widerstand . Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-7012-3Die
- ^ Mitchell, Timothy (2003). Die Kolonisierung Ägyptens (Nachdruck). Berkeley, Kalifornien: University of California Press. ISBN 978-0-520-07568-9Die
- ^ Schölch, Alexander (1981). Ägypten den Ägyptern! Die soziopolitische Krise in Ägypten, 1878–1882 . St. Antony’s Middle East Monographs (1. Aufl.). London: Ithaca Press, herausgegeben für das Middle East Centre, St. Antony’s College, Oxford. ISBN 978-0-903729-82-6Die
- ^ Blaustein, Albert P .; Sigler, Jay A.; Beede, Benjamin R. (Hrsg.) (1977). Unabhängigkeitsdokumente der Welt . Band 1. Dobbs Ferry, New York: Oceana Publications. S. 204–205 . ISBN 978-0-379-00794-7Die
- ^ Nationalarchiv (17.03.2022). „Nationalarchiv – vor 100 Jahren: ‚Ägypten wird zum unabhängigen souveränen Staat erklärt‘“" . Der Blog des Nationalarchivs . Abgerufen am 1. November 2023 .
- ^ Botman 1991 , S. 5–6.
- ^ Ghazi, Aly Afify Aly (2013). „Ägyptens Verfassung von 1923: Eine Verfassung der nationalen Einheit“ . Tabayyun (in Arabisch). 1 (3): 109–122 . ISSN 2305-2465 .
- ^ Whidden, James (2013). Monarchie und Moderne in Ägypten: Politik, Islam und Neokolonialismus zwischen den Kriegen . Bibliothek der Geschichte des Nahen Ostens. London (GB): IB Tauris. S. 25–26 . ISBN 978-1-84885-706-3Die
- ^ Terry 1982 , S. 208–209: „Die erste Generation der Wafd-Führer war eine eng verbundene Gruppe von Landadeligen und wohlhabenden Akademikern, die glaubten, die Zeit sei gekommen, die Kontrolle über eine unabhängige ägyptische Nation zu übernehmen. Sie bekannten sich zu parlamentarischen Demokratien nach westlichem Vorbild, wollten aber die bestehenden kapitalistischen Strukturen erhalten, die sie zu dominieren beabsichtigten. Die Wafd sicherte sich breite Unterstützung in der Bevölkerung nicht, weil ihre Führer radikale gesellschaftliche Veränderungen versprachen, sondern weil sie ihre Bemühungen auf die Vertreibung der Briten konzentrierte. Die Briten galten als Hauptfeind. Sobald sie von ägyptischem Boden verschwunden waren, konnte die weitaus komplexere Aufgabe des Aufbaus neuer interner Strukturen beginnen. In gewisser Hinsicht* hatte die Wafd Glück, dass sich die Briten als so hartnäckige Gegner erwiesen, denn solange die Briten im Zentrum der Feindseligkeiten standen, war die Wafd nicht unter großem Druck, ein innenpolitisches Entwicklungsprogramm zu formulieren. Andererseits untergrub das Fehlen eines solchen Programms allmählich die Bindung der Bevölkerung an die Wafd, die zunehmend schwand.“ Die Wafd war von internen Rivalitäten und Korruptionsvorwürfen durchzogen. Nach und nach wurde sie zu einem weiteren Symbol der irrelevanten und politisch bankrotten ägyptischen Regierung, die weder den Bedürfnissen des Volkes gerecht wurde noch die britische Kolonialmacht verdrängte.
- ^ Goldberg, Ellis (1986). Tinker, tailor, and textile worker: class and politics in Egypt, 1930–1952 . Berkeley London: University of California Press. ISBN 978-0-520-05353-3Die
- ^ „Übereinkommen über die Abschaffung der Kapitulationen in Ägypten“ . The American Journal of International Law . 34 (4): 201–225 . 1940. doi : 10.2307/2213462 . ISSN 0002-9300 . JSTOR 2213462 .
- ^ P., E. (1937). „Die Abschaffung des Kapitulationsregimes in Ägypten“ . Bulletin of International News . 13 (24): 3–7 . ISSN 2044-3986 . JSTOR 25639661 .
- ^ Warburg, Gabriel (1975). „Lampsons Ultimatum an Faruq, 4. Februar 1942“ . Middle Eastern Studies . 11 (1): 24–32 . doi : 10.1080/00263207508700285 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 4282554 .
- ^ Botman 1991 , S. 46.
- ^ Botman 1991 , S. 58.
- ^ „Die ägyptischen Juwelen von König Farouk; Farouking Fabulous“ . www.gemselect.com . Abgerufen am 1. November 2023 .
- ^ Abdalla 1985 , 1946: Der Höhepunkt.
- Botman 1991 , S. 47: „Nach der Aufhebung der Pressezensur und des Kriegsrechts im August 1945 begann unmittelbar der Ruf nach Unabhängigkeit. Im Dezember 1945 forderte Premierminister al-Nukraschi neue Verhandlungen mit den Briten, doch eine akzeptable Einigung blieb aus. Angesichts der scheinbaren Aussichtslosigkeit der Verhandlungen fanden Anfang Februar 1946 Demonstrationen in Kairo, Alexandria und den Provinzen statt. Am 9. Februar riefen die Studenten zu einem Massenstreik auf. Sie versammelten sich zu Tausenden und marschierten vom Universitätsgelände in Gizeh zum Abdin-Palast, wobei sie skandierten: ‚Evakuierung: Keine Verhandlungen vor der Evakuierung!‘“
- ^ „Antijüdische Ausschreitungen in Ägypten; Synagogen in Kairo niedergebrannt; Sechs Tote in Alexandria“ . Jewish Telegraphic Agency. 20. März 2015.
- ^ Die Juden im modernen Ägypten, 1914–1952 , Gudrun Krämer, Seite 208
- Beinin , Joel (2005). Die Zerstreuung des ägyptischen Judentums: Kultur, Politik und die Entstehung einer modernen Diaspora . American University in Cairo Press. ISBN 978-977-424-890-0Die
- ^ „Ägyptens strategischer Status in Gesprächen zwischen Bevin und Sidky Pascha in London erörtert“ . The New York Times . 1946-10-19. ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 2023-11-01 .
- ^ Terry 1982 , S. 297.
- ^ McNamara, Robert (2004). Großbritannien, Nasser und das Machtgleichgewicht im Nahen Osten, 1952–1977 . Taylor & Francis Group. S. 17–18 . ISBN 9780203495308Die
- ^ Slonim, Shlomo (1987). „Ursprünge der Dreigliedrigen Erklärung zum Nahen Osten von 1950“ . Middle Eastern Studies . 23 (2): 137. doi : 10.1080/00263208708700696 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 4283168 .
- ^ „14. Anglo-Egyptian Sudan (1922-1956)“ . uca.edu . Abgerufen am 1. November 2023 .
- ^ Ginat, Rami (2007). „Ägyptens Bemühungen um die Vereinigung des Niltals: Diplomatie und Propaganda, 1945–47“ . Middle Eastern Studies . 43 (2): 193–222 . doi : 10.1080/00263200601114067 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 4284537 .
- ^ Eppel, Michael (2012). „Die arabischen Staaten und der Palästinakrieg von 1948: Die soziopolitischen Auseinandersetzungen, der überzeugende nationalistische Diskurs und der regionale Kontext der Beteiligung“ . Middle Eastern Studies . 48 (1): 1–8 . doi : 10.1080/00263206.2012.643584 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 23217085 .
- ^ Morgan, David. „Interview eines Sunday Times-Reporters mit Präsident Gamal Abdel Nasser“" . nasser.bibalex.org . Abgerufen am 1. November 2023 .
- ^ Gordon 1989 .
- ^ Perlmann, Moshe (1951). „Notes on Labor in Egypt, 1950“. In: Bunche, Ralph; Frye, Richard Nelson (Hrsg.). The Near East and the Great Powers . Harvard University Press. S. 180. ISBN 978-0-674-36532-2Die
{{cite book}}:ISBN-/Datumsinkompatibilität ( Hilfe ) - ^ Gordon 1989 , S. 197.
- ^ Gordon 1989 , S. 198.
- ^ Gordon 1992 , S. 24.
- ^ Gordon 1989 , S. 208: „Die Tragödie von Mustafa al-Nahhas – und es ist die Tragödie seiner Generation – besteht darin, dass seine politische Vision nach jahrelangem Kampf in der Vergangenheit erstarrt blieb. Alte Wunden eiterten weiter. Der Ausschluss von der Macht, die ihnen rechtmäßig zustand, förderte die Weigerung, abweichende Meinungen innerhalb der Partei zu dulden, die Toleranz gegenüber Korruption und, am verhängnisvollsten im Jahr 1950, die Bereitschaft, Ideale zu kompromittieren, um zu herrschen. Sturheit und Intoleranz kennzeichneten die Führung der Wafdisten während der gesamten parlamentarischen Ära, doch 1950 stand mehr auf dem Spiel und die Forderungen nach Machtteilung innerhalb der Partei wurden lauter und dringlicher. Die Nahhas-Sirag-al-Din-Politik der Beschwichtigung des Königshauses, eine zynische Pose, die bewusst eingenommen wurde, um die königlichen Gemüter zu beruhigen und einen abrupten Bruch der Beziehungen zu verhindern, erfüllte kurzfristig ihren Zweck. Indem die Wafd jedoch die Interessen des Königshauses verteidigte, beschädigte sie ihr eigenes Ansehen, selbst während sie ihre Machtposition verlängerte. Nahhas und seine Kollegen könnten haben die Kosten als einen geringen Preis betrachtet.“
- ^ Terry 1982 , S. 300–301.
- ^ „MilitaryHistoryOnline.com – Ägyptens Kanalzonen-Guerillas: Die ‚Befreiungsbataillone‘ und die Hilfspolizei, 1951–1954“ . www.militaryhistoryonline.com . Abgerufen am 1. November 2023 .
- ^ Abdalla 1985 , S. 78–79.
- ^ a b Mason, Michael (1993). "„Die entscheidende Salve“: Die Schlacht von Ismailia und der Niedergang des britischen Einflusses in Ägypten, Januar–Juli 1952. The Journal of Imperial and Commonwealth History . 19 (1): 45–64 . doi : 10.1080/03086539108582828 . ISSN 0308-6534 .
- ^ „Länder E“ . rulers.org . Abgerufen am 1. November 2023 .
- ^ Gordon 1992 , S. 34.
- ^ Gordon 1992 , S. 35.
- ^ Gordon 1992 , S. 36.
- ^ Gordon 1992 , S. 41.
- ^ Sādāt 1978 , S. 16.
- ^ Sādāt 1978 , S. 17–41.
- ^ Gordon 1992 , S. 12: „Die Freien Offiziere waren keine Ideologen. Ihre Ideologie, soweit sie überhaupt eine hatten, spiegelte allgemeine Ansichten des Nationalismus und des Sozialreformismus wider, die alle politischen Grenzen überschritten – Ansichten, die von einer Generation geteilt wurden, die sich von den politischen Älteren des Landes entfremdet hatte. Trotz organisatorischer Verbindungen zur Muslimbruderschaft und kommunistischen Zellen im Militär blieb ihre Bewegung seit ihrer Gründung Ende 1949 entschieden unabhängig.“
- ^ Gordon 1992 , S. 50.
- ^ Aburish 2004 , S. 38.
- ^ Gordon 1992 , S. 48.
- ^ Copeland 1970 , S. 65.
- ^ Aburish 2004 , S. 51-57.
- ^ a b Gordon 1992 , S. 52.
- ^ Ibrahim Sammar. 'Profil: Anwar Al-Sadat' Archiviert am 25. November 2007 in der Wayback Machine , Ägyptischer Staatsinformationsdienst , abgerufen am 20. Juli 2008.
- ^ Tarek Osman. (2010). Ägypten am Rande des Abgrunds . Yale University Press, S. 40
- ^ Hilton Proctor Goss und Charles Marion Thomas. Amerikanische Außenpolitik in Wachstum und Handeln , 3. Aufl. Documentary Research Division, Research Studies Institute, Air University, 1959. S. 273.
- ^ Gordon 1992 , S. 60.
- ^ Gordon 1992 , S. 61.
- ^ Botman 1988 , S. 116.
- ^ Gordon 1992 , S. 62.
- ^ Gordon 1992 , S. 65.
- ^ Gordon 1992 , S. 66.
- ^ Gordon 1992 , S. 67.
- ^ Ketchley, Neil; Wenig, Gilad (2024). „Die Säuberung zur Transformation des postkolonialen Staates: Erkenntnisse aus der ägyptischen Revolution von 1952“ . Comparative Political Studies . 58 : 3–42 . doi : 10.1177/00104140231209966 . ISSN 0010-4140 .
- ^ a b Gordon 1992 , S. 167.
- ^ Gordon 1992 , S. 73.
- ^ Gordon 1992 , S. 68-78.
- ^ Gordon 1992 , S. 84.
- ^ Gordon 1992 , S. 85-91.
- ^ Gordon 1992 , S. 55.
- ^ Botman 1988 , S. 119.
- ^ Beinin & Lockman 1988 , S. 419–431.
- ^ Gordon 1992 , S. 62–63.
- ^ „Ägypten verurteilt Randalierer morgen“ . The New York Times . 22.08.1952. ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 13.11.2023 .
- ^ „Neue Unruhen in Ägypten: 12 Tote, 200 Verletzte bei Zusammenstößen; strenge Warnung“ . Barrier Miner . 14.08.1952 . Abgerufen am 13.11.2023 .
- ^ Botman 1986 , S. 355–358.
- ^ Botman 1988 , S. 125–130.
- ^ Ide, Derek (November 2015). „Von Kafr al-Dawwar zum ‚Wüstenhölle-Lager‘ in Kharga: Die Repression kommunistischer Arbeiter in Ägypten, 1952–1965“ . International Journal on Strikes and Social Conflicts . 1 (7): 55 – via Academia.edu.
- ^ Beinin & Lockman 1988 , S. 423.
- ^ Botman 1988 , S. 130.
- ^ Außenpolitik der Vereinigten Staaten, 1952–1954, Naher und Mittlerer Osten, Band IX, Teil 2, hrsg. von Paul Claussen, Joan M. Lee, Carl N. Raether, John P. Glennon (United States Government Printing Office 1986) Ägypten Dokument 1002
- ^ Gordon 1992 , S. 94.
- ^ Botman 1986 , S. 354.
- ^ Gordon 1992 , S. 79.
- ^ Gordon 1992 , S. 75.
- ^ Gordon 1992 , S. 96.
- ^ Cook, Steven A. (2012). Der Kampf um Ägypten: Von Nasser zum Tahrir-Platz . New York: Oxford University Press. S. 80–81 . ISBN 978-0-19-979526-0Unmittelbar nach dem Putsch sicherten Universitätsstudenten den Offizieren ihre Unterstützung zu. Trotzdem gelang es der neuen ägyptischen Führung nicht ,
die anfängliche Unterstützung der ägyptischen Universitäten in einen Vorteil gegenüber den Gegnern des Regimes umzuwandeln. Im Gegenteil, als die Offiziere ihre Macht festigen und rivalisierende politische Gruppierungen unterdrücken wollten, wuchs der studentische Widerstand. Obwohl die Studenten – wie praktisch alle Ägypter – die Ziele der Offiziere teilten, lehnten viele eine Militärdiktatur ab. Die studentischen Aktivisten zum Zeitpunkt des Putsches waren während der parlamentarischen Phase erwachsen geworden und glaubten daher an die Vorzüge ziviler Herrschaft und Demokratie. Infolgedessen wandten die Studenten der Universität Kairo ihre Unterstützung für das Regime ab und gründeten eine Front gegen die Militärherrschaft. Dies soll jedoch nicht bedeuten, dass die Unterstützung für das Regime an den Universitäten vollständig verschwand. Das 1953 gegründete Jugendbüro der Befreiungsbewegung unterhielt weiterhin Anhängerschaft für das neue Regime, doch wie die Bewegung selbst, hatte auch diese Gruppe einen deutlich inszenierten Charakter. In Wirklichkeit bestand das Jugendbüro aus staatlich sanktionierten Schlägern, die Studenten der Wafdistenbewegung, der Muslimbrüder und der Linken einschüchtern wollten. Um die Universitäten gefügig zu halten, setzte das Revolutionäre Zentralkomitee (RCC) eine Kombination aus der sogenannten „Universitätsgarde“ (Polizisten, die in jedem Fachbereich stationiert waren), Agenten des Innenministeriums, der Militärpolizei und Informanten unter den Studierenden, Dozenten und Verwaltungsangestellten ein, um die Aktivitäten der Jugendbewegung zu unterstützen. Diese repressiven Maßnahmen hielten die studentischen Oppositionellen unter ständiger Überwachung und Bedrohung. Dennoch erwiesen sich die Studierenden als hartnäckig. An der Universität Kairo beispielsweise kämpften die studentischen Gegner des Regimes noch monatelang weiter, nachdem ihre erwachsenen Mitstreiter im März 1954 dem Vormarsch der Freien Offiziere zur Festigung ihrer Macht erlegen waren. Tatsächlich gelang es dem RCC erst im Laufe des Sommers, die Universität zu befrieden.
- ^ Mandaville, Peter, Routledge (2020) „ Islam and Politics “ (3. Aufl.). London: Routledge. 96 S. Abgerufen am 15.03.2026.
Bibliographie
- Watry, David M. (2014). Diplomatie am Abgrund: Eisenhower, Churchill und Eden im Kalten Krieg . Baton Rouge: Louisiana State University Press. ISBN 9780807157190Die
- Gordon, Joel (2006). Nasser: Held der arabischen Nation . Oneworld Publications. ISBN 9781851684113Die
- Aburish, Saïd K. (2004). Nasser: Der letzte Araber . St. Martin's Press. ISBN 9780312286835Die
- Mitchell, Richard P. (1993). Die Gesellschaft der Muslimbrüder . Oxford University Press. ISBN 978-0195084375Die
- Gordon, Joel (1992). Nassers gesegnete Bewegung: Ägyptens freie Offiziere und die Julirevolution (PDF) (1. Aufl.). Oxford University Press. ISBN 978-0195069358Die
- Botman, Selma (1991). Ägypten von der Unabhängigkeit bis zur Revolution, 1919–1952 . Zeitgenössische Probleme im Nahen Osten. Syracuse, NY: Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-2530-8Die
- Gordon, Joel (1989). „Die falschen Hoffnungen von 1950: Der letzte Aufschwung der Wafd und der Untergang der alten ägyptischen Ordnung“ . International Journal of Middle East Studies . 21 (2): 193–214 . doi : 10.1017/S0020743800032281 . ISSN 0020-7438 . JSTOR 163074 .
- Gordon, Joel (1989a). „Der Mythos des Erlösers: Ägyptens „gerechte Tyrannen“ am Vorabend der Revolution, Januar–Juli 1952“ . Journal of the American Research Center in Egypt . 26 : 223–237 . doi : 10.2307/40000710 . JSTOR 40000710 .
- Botman, Selma (1988). Der Aufstieg des ägyptischen Kommunismus, 1939–1970 . Syracuse University Press. ISBN 9780815624431Die
- Beinin, Joel; Lockman, Zachary (1988). Arbeiter am Nil: Nationalismus, Kommunismus, Islam und die ägyptische Arbeiterklasse, 1882–1954 (1. Aufl.). Princeton University Press. ISBN 9781850430766Die
- Botman, Selma (Juli 1986). „Ägyptische Kommunisten und die Freien Offiziere: 1950–54“ . Middle Eastern Studies . 22 (3): 350–366 . doi : 10.1080/00263208608700670 . JSTOR 4283127 .
- Terry, Janice J. (1982). Die Wafd, 1919–1952: Eckpfeiler der ägyptischen politischen Macht (1. Aufl.). Third World Centre for Research and Publication. ISBN 9780861990009Die
- Abdalla, Ahmed (1985). Die Studentenbewegung und die nationale Politik in Ägypten: 1923–1973 . London: Al Saqi Books. ISBN 978-0-86356-117-7Die
- Copeland, Miles (1970). Das Spiel der Nationen: Die Amoralität der Machtpolitik . Simon and Schuster. ISBN 9780671205324Die
Erinnerungen
- Muḥyī al-Dīn, Khālid (1995). Erinnerungen an eine Revolution: Ägypten, 1952. American University in Cairo Press . ISBN 9789774243691Die
- Sadat, Anwar (1957). Aufstand am Nil . A. Wingate.
- Sādāt, Anwar as- (1978). Auf der Suche nach der Identität: Eine Autobiografie (1. Aufl.). New York: Harper & Row. ISBN 978-0-06-013742-7Die
- Nasser, Gamal (1955). Die Philosophie der Revolution .
- Naguib, Muhammad (1955). Ägyptens Schicksal: Eine persönliche Stellungnahme . Doubleday.
Externe Links
- Ägyptische Revolution 25.01.2011
- Die lange Revolution (Archiviert am 12.12.2005 in der Wayback Machine)
- Ägyptisches Königshaus von Ahmed S. Kamel, Hassan Kamel Kelisli-Morali, Georges Soliman und Magda Malek.
- L'Egypte d'antan... Egypt in Bygone Days Archived 2019-05-22 at the Wayback Machine by Max Karkegi.