Europäische Super League

Die Unify League ( UL ), ehemals bekannt als European Super League ( ESL ), war ein geplanter saisonaler Fußballwettbewerb für europäische Vereine . ^{[ 1 ] [ 2 ]} Sie sollte von der European Super League Company SL organisiert werden, einem Unternehmen, das als Konkurrenz oder Ersatz für die UEFA Champions League gegründet wurde . ^{[ 3 ]} In der ersten Phase der Liga nahmen 20 Mannschaften teil, von denen 15 Gründungsmitglieder waren. ^{[ 4 ]} Fast alle Teams zogen sich im April 2021 aufgrund negativer Rückmeldungen umgehend zurück; nach dem Rückzug des FC Barcelona war 2025 nur noch Real Madrid im geplanten Wettbewerbsformat vertreten, das im Februar 2026 ebenfalls ausschied. ^{[ 5 ]}

Die Führung hinter der United League (UL) übernahm Florentino Pérez (Präsident von Real Madrid ). Die anderen Gründer, Andrea Agnelli (Vorsitzender von Juventus Turin ), Joel Glazer (Miteigentümer von Manchester United ), John W. Henry (Eigentümer des FC Liverpool ) und Stan Kroenke (Eigentümer des FC Arsenal ), zogen sich kurz darauf aufgrund der Ablehnung durch ihre Vereine zurück. Bis 2023 blieben Pérez und Joan Laporta (Präsident des FC Barcelona ) die entschiedensten Befürworter der UL. ^{[ 6 ]}

Die Ankündigung der European Super League (ESL) im April 2021 stieß auf erheblichen Widerstand verschiedener Gruppen: Fans ^{[ 7 ]} , Spieler, Trainer und Fußballvereine ^{[ 8 ]} . Auch die UEFA, die FIFA und einige nationale Regierungen äußerten Bedenken ^{[ 9 ]} . Kritiker der Liga befürchteten eine mögliche Exklusivität und einen geringeren Wettbewerb innerhalb der ESL, da die Liga aus hochrangigen Mannschaften ausgewählter europäischer Länder bestehen und in einem halbgeschlossenen Ligasystem permanent antreten würde ^{[ 10 ]} .

Die heftige Kritik an der Ankündigung der Ligapläne führte dazu, dass neun der ursprünglich teilnehmenden Vereine, darunter alle sechs englischen, ihren Rückzug erklärten. ^{[ 11 ]} Acht Vereine sind jedoch weiterhin als Anteilseigner in gewissem Maße an dem Projekt beteiligt . ^{[ 12 ]} Im April 2021 gab die ESL die Aussetzung ihres Spielbetriebs bekannt, ^{[ 13 ]} woraufhin ein Rechtsstreit entbrannte. ^{[ 14 ]} Nationale Gerichte urteilten, dass FIFA und UEFA nicht in die Entwicklung der ESL eingreifen dürfen. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

Im Oktober 2022 kündigte A22 Sports Management , ein Unternehmen, das zur Förderung und Unterstützung der Gründung der European Super League (ESL) gegründet worden war, an, Pläne für eine Wiederbelebung des Wettbewerbs zu prüfen. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Am 21. Dezember 2023 urteilte der Europäische Gerichtshof, dass ein Verbot der ESL gegen bestimmte EU-Vorschriften verstoßen könnte. ^{[ 19 ]}

Liverpool

London

Manchester

Turin

Mailand

Barcelona

Madrid

Londoner Teams: Arsenal, Chelsea , Tottenham Hotspur; Madrider Teams: Atlético Madrid, Real Madrid; Manchester-Teams: Manchester City, Manchester United; Mailänder Teams: Inter Mailand, Mailand

Karte der zwölf Gründungsvereine

1968 schlug der damalige UEFA- Generalsekretär Hans Bangerter die Schaffung einer neuen „Superliga“ für europäische Vereine vor, die den Europapokal der Landesmeister und den Europapokal der Pokalsieger ersetzen und die „Europäische Fußball-Meisterschaft“ bilden sollte – ein einzigartiger Vereinswettbewerb mit Gruppen- und K.-o.-Spielen, damals eine Neuheit. ^{[ 20 ]} Der Vorschlag wurde jedoch nie ernsthaft verfolgt, und im selben Jahr beschloss die UEFA, den Zugang der Vereine zu ihren Wettbewerben durch die Schaffung eines dritten saisonalen Turniers, des UEFA-Pokals, zu erweitern, dessen erste Saison drei Jahre später stattfand. ^{[ 21 ]} Die Idee eines einzigartigen europaweiten Vereinswettbewerbs wurde in den 1970er Jahren erneut diskutiert und gewann Ende des folgenden Jahrzehnts an rechtlicher Bedeutung. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

1987 planten die Verantwortlichen von AC Mailand , Real Madrid und den Glasgow Rangers einen Ligawettbewerb im Round-Robin-System – von den europäischen Medien als „Super League“ bezeichnet ^{[ 24 ],} da das geplante Turnierformat dem der Ligameisterschaften entsprach und sich somit vom K.-o.-System der europäischen Wettbewerbe unterschied, das seit Mitte der 1950er-Jahre etabliert war ^{[ 25 ]} . Dieser Wettbewerb sollte für internationale Fernsehsender attraktiver sein und den teilnehmenden Vereinen höhere Einnahmen ^{[ 26 ] [ 27 ]} für „wirtschaftliche und Managementgarantien“ ^{[ 28 ]} ermöglichen . Der Wettbewerb sollte ab der Saison 1991/92 parallel zu den drei damaligen europäischen Wettbewerben laufen ^{[ 29 ]} , wurde aber 1991 nach der Verhängung unbefristeter sportlicher Sanktionen der UEFA gegen die beteiligten Vereine eingestellt. Die UEFA reformierte außerdem den Europapokal der Landesmeister, indem sie zur Saison 1991/92 eine Gruppenphase einführte , die Gesamtzahl der Spiele erhöhte ^{[ 30 ]} und den Wettbewerb ab 1992 in Champions League umbenannte . ^{[ 27 ]} Im folgenden Jahr schlug der damalige UEFA-Präsident Lennart Johansson erfolglos vor, die Champions League, den Europapokal der Pokalsieger und den UEFA-Pokal zu einer einzigen Meisterschaft zusammenzulegen.

Drei Jahre später planten Ajax Amsterdam , der FC Barcelona , ​​der FC Bayern München und Manchester United im Geheimen eine „Super League“ als Konkurrenz zur Champions League. Sie sollte aus 36 prominenten Vereinen bestehen, die in drei Gruppen aufgeteilt wären, und am Ende der Saison in einer Play-off -Runde um den Titel spielen. ^{[ 31 ]} Zusätzlich war ein zweiter Wettbewerb für weitere 96 Mannschaften geplant, der „ProCup“, der den Europapokal der Pokalsieger und den UEFA-Pokal ersetzen sollte. Die geplanten Turniere, die auf dem nordamerikanischen Sportsystem basierten , sollten vom italienischen Unternehmen Media Partners gesponsert werden. ^{[ 32 ]} Das Projekt wurde jedoch aufgegeben, nachdem die UEFA, ihre angeschlossenen nationalen Verbände und die FIFA Sanktionen gegen alle beteiligten Vereine verhängt hatten. ^{[ 31 ]} 1998 wurde das Konzept von Media Partners weiterhin propagiert, kam aber nach der Erweiterung der UEFA Champions League nicht über die Planungsphase hinaus . ^{[ 33 ]} Verschiedene andere Vorschläge wurden unterbreitet, fanden aber allesamt keine breite Zustimmung.

Im Jahr 2009 begann Florentino Pérez , Präsident von Real Madrid, mit der Planung eines „Superliga-Wettbewerbs“. Er erklärte, die Champions League sei für die Qualität des Sports zu „veraltet und problematisch“ und stelle „ein Hindernis dar, das die Vereine daran hindert, ihr Geschäft auszubauen und ihre Infrastruktur zu entwickeln“. ^{[ 34 ]}

2018 begann Pérez Gespräche mit anderen europäischen Vereinen, vorwiegend aus Spanien, England und Italien, über die Idee eines unabhängigen Wettbewerbs, der allen beteiligten Klubs eine solide finanzielle Basis bieten sollte. Die an den geheim geführten Gesprächen beteiligten Vereine konzentrierten sich hauptsächlich darauf, Alternativen auszuloten, falls die UEFA keine für sie akzeptablen Reformen der Champions League vornehmen würde. ^{[ 35 ]} Die Idee eines neuen Wettbewerbs tauchte 2020 erneut auf, als große Fußballvereine aufgrund der COVID-19-Pandemie und der damit verbundenen Lockdowns, insbesondere aufgrund bestehender Schulden, finanzielle Einbußen erlitten. Real Madrid gehörte in Spanien zu den finanziell am stärksten von der Pandemie betroffenen Vereinen, was Pérez dazu veranlasste, das Konzept erneut voranzutreiben. ^{[ 36 ]} Die Ankündigung eines neuen Wettbewerbs weckte schließlich das Interesse der amerikanischen Investmentfirma JPMorgan Chase , die 5 Milliarden US-Dollar  für dessen Gründung zusagte. ^{[ 4 ]}

Am 18. April 2021, dem Vorabend einer Sitzung des UEFA -Exekutivkomitees, deren Ziel die Reform und Erweiterung der UEFA Champions League bis zur Saison 2024/25 zur Steigerung der Spielanzahl und der Einnahmen war, ^{[ 37 ]} verkündete Pérez die Gründung der „Super League“, auch bekannt als „Europäische Super League“ oder ESL, ^{[ 38 ]} in einer Pressemitteilung der zwölf teilnehmenden Vereine. Zu diesen gehörten englische Vereine ( Arsenal , Chelsea , Liverpool , Manchester City , Manchester United und Tottenham Hotspur ), italienische Vereine ( Inter Mailand , Juventus Turin und AC Mailand) sowie spanische Vereine ( Atlético Madrid , FC Barcelona und Real Madrid). ^{[ 39 ]}

Pérez äußerte die Hoffnung, dass der neue Wettbewerb „qualitativ hochwertigere Spiele und zusätzliche finanzielle Mittel für die gesamte Fußballpyramide“ bieten, „deutlich höheres Wirtschaftswachstum und Unterstützung für den europäischen Fußball durch eine langfristige Zusage unbegrenzter Solidaritätszahlungen, die mit den Liga-Einnahmen steigen werden“, ^{[ 40 ]} eine neue, jüngere Generation von Fußballfans ansprechen und zudem den Videobeweis und die Schiedsrichterleistung verbessern würde. ^{[ 41 ] [ 42 ]} Zum Zeitpunkt der Ankündigung befanden sich zehn der Gründungsvereine unter den Top 14 der UEFA-Klubkoeffizienten-Rangliste ; lediglich Inter (Platz 26) und Milan (Platz 53) lagen außerhalb dieser Platzierung. ^{[ 43 ]} Alle zwölf Vereine waren 2021 unter den Top 16 der Forbes - Liste der wertvollsten Fußballvereine ; ^{[ 44 ] [ 45 ]} ihr Gesamtwert betrug 34,4  Milliarden US-Dollar. ^{[ 44 ]}

Zum Start der ESL wurde auch die Führungsriege der Organisation bekanntgegeben. Die folgende Tabelle zeigt alle Fußballfunktionäre, die in die Organisation des Wettbewerbs eingebunden waren, und ihre jeweiligen Funktionen im Fußball: ^{[ 40 ] [ 46 ]}

Position	Name	Nationalität	Andere Positionen
Vorsitzende	Florentino Pérez	Spanien	Präsident von Real Madrid
Stellvertretender Vorsitzender	Andrea Agnelli	Italien	Vorsitzender von Juventus
Stellvertretender Vorsitzender	Joel Glazer	Vereinigte Staaten	Co-Vorsitzender von Manchester United
Stellvertretender Vorsitzender	John W. Henry	Vereinigte Staaten	Besitzer von Liverpool
Stellvertretender Vorsitzender	Stan Kroenke	Vereinigte Staaten	Besitzer von Arsenal

Berichten zufolge wurde Gavin Patterson , der ehemalige Chef von BT Sport , für die Position des Chief Executive Officer angefragt. ^{[ 47 ]}

In Anlehnung an das Format der Anfangsphase der europäischen Basketball- EuroLeague [ ^{48 ] [ 49 ] [ 50 ] sollte der} geplante Wettbewerb 20 Vereine umfassen, die gegeneinander antreten würden. 15 dieser Vereine wären „ständige Mitglieder“ und würden als „Gründungsvereine“ bezeichnet. Die Gründungsvereine würden die Organisation des Wettbewerbs leiten, während fünf weitere Plätze über einen Qualifikationsmechanismus an die Vereine vergeben würden, die in der vorangegangenen nationalen Ligasaison ihres Landes die besten Leistungen erbracht hätten.

Die Mannschaften wurden jährlich in zwei Gruppen mit je zehn Vereinen aufgeteilt und spielten in einem Hin- und Rückspielsystem 18 Gruppenspiele pro Mannschaft. Die Spiele fanden unter der Woche statt, um die Vereine nicht mit ihren nationalen Ligen zu beeinträchtigen. Nach Abschluss der Gruppenspiele qualifizierten sich die drei Erstplatzierten jeder Gruppe für das Viertelfinale, während die Viert- und Fünftplatzierten jeder Gruppe in Hin- und Rückspielen die beiden letzten Viertelfinalisten ermittelten. Der Rest des Wettbewerbs fand innerhalb von vier Wochen am Ende der Saison statt. Viertel- und Halbfinale wurden in Hin- und Rückspiel ausgetragen, das Finale als Einzelspiel an einem neutralen Ort. ^{[ 40 ]} Jede Saison des Wettbewerbs umfasste 197 Spiele: 180 in der Gruppenphase und 17 in der K.o.-Phase. ^{[ 51 ]}

Am 15. Oktober 2021 wurde bekannt gegeben, dass die European Super League Company unter der Führung von Real Madrid, dem FC Barcelona und Juventus eine offene Liga mit zwei Divisionen à 20 Vereinen plant, die mit der Champions League und der Europa League konkurrieren soll. ^{[ 52 ]}

Die geplante Europäische Super League (ESL) sah unbegrenzte Solidaritätszahlungen an die teilnehmenden Vereine vor, die mit den Liga-Einnahmen steigen und die Auszahlungen bestehender europäischer Wettbewerbe übertreffen sollten. Laut Pressemitteilung der Liga würden sich diese Zahlungen „während der anfänglichen Verpflichtungsphase der Vereine auf über 10 Milliarden Euro belaufen“. Zusätzlich würden die Gründungsvereine gemeinsam 3,5 Milliarden Euro erhalten, um Infrastrukturinvestitionen zu fördern und die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie abzufedern. ^{[ 40 ]}

Die vorgeschlagene Vergütungsstruktur für die ESL sah vor, 32,5 Prozent der kommerziellen Einnahmen unter den Gründungsvereinen und allen 20 ESL-Teams (einschließlich fünf eingeladener Teams) aufzuteilen. Weitere 20 Prozent sollten leistungsbezogen verteilt werden. ^{[ 53 ]} Die verbleibenden 15 Prozent würden entsprechend der jeweiligen Zuschauerzahl im Fernsehen vergeben. Zusätzlich dürften die Vereine die Eintrittsgelder und Sponsoringeinnahmen behalten.

Die ESL behauptete, die Liga würde im gesamten Fußball Einnahmen generieren und die Umsätze steigern, wodurch größere Vereine durch Transfergebühren mehr in kleinere Vereine investieren könnten . ^{[ 42 ] [ 54 ]} Die ESL bot zudem eine jährliche Solidaritätszahlung von 400 Millionen Euro an, um die Teilnahme zu fördern. Der Vorschlag enthielt auch eine vermeintliche Lösung für die durch die Financial-Fairplay-Regeln der UEFA aufgeworfenen Probleme der Finanzkontrolle , obwohl Kritiker die Wirksamkeit dieses Vorschlags bezweifelten. ^{[ 55 ]}

Am 23. April 2021 enthüllte der Spiegel , angeblich durch Einsicht in den 167-seitigen Vertrag der Europäischen Super League, dass Barcelona und Real Madrid  in den ersten beiden Jahren zusätzlich 60 Millionen Euro erhalten sollten, während AC Mailand, Inter Mailand, Borussia Dortmund und Atlético Madrid weniger verdienen sollten als die anderen Super-League-Klubs. ^{[ 56 ]} Der Guardian berichtete im selben Monat, dass den europäischen Super-League-Klubs 200 bis 300 Millionen Euro als „Willkommensbonus“ versprochen wurden. ^{[ 57 ]} Auch Marca berichtete von einer Ausstiegsstrafe von 300 Millionen Euro; die Super League dementierte diese Angabe. Vozpópuli berichtete, die Klausel stehe im Zusammenhang mit dem 3,2 Milliarden Euro schweren Kredit, den JP Morgan erhalten habe, um die Realisierbarkeit des Projekts zu sichern. ^{[ 58 ]}

Am 20. Mai überprüfte die New York Times den Gründungsvertrag der Super League und stellte fest, dass die FIFA zwar eine abgespaltene europäische Super League öffentlich kritisiert hatte, aber monatelang hinter verschlossenen Türen mit den Gründern über eine Unterstützung des Wettbewerbs verhandelte. Der NYT- Artikel berichtete, dass die ESL-Gründer eine Vereinbarung mit einer „indirekt als W01 bezeichneten, aber eindeutig als FIFA identifizierbaren Organisation“ treffen mussten. Im Dokument hieß es, diese Vereinbarung sei „eine wesentliche Voraussetzung für die Umsetzung des SL-Projekts“. Weiterhin wurde berichtet, dass die Super League bis zu zwölf Vereinen die Teilnahme an der neuen FIFA Klub-Weltmeisterschaft angeboten und erwogen hatte, der FIFA eine Milliarde US-Dollar an potenziellen Auszahlungen als „Solidaritätszahlung“ zu überlassen. ^{[ 59 ]}

Am 31. Mai 2021 enthüllte El Confidencial , dass es Zugang zu dem von den zwölf Vereinen am 17. April unterzeichneten verbindlichen Vertrag erhalten hatte. Laut Vertrag hätten die Gründungsvereine die gleiche Anzahl an Anteilen an der in Spanien ansässigen Gesellschaft mit beschränkter Haftung (SLCo) gehalten. Der Vertrag besagt: „Die Gründungsvereine haben vereinbart, gemeinsam gleiche Anteile an der ‚European League Company, SL‘ (‚SLCo‘) zu besitzen und zu halten. Die SLCo ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung, die die SL direkt und über mehrere Tochtergesellschaften (d. h. die SL-Gesellschaften gemäß Definition in Ziffer 4.3) besitzen, verwalten und betreiben wird.“ ^{[ 60 ]} Dem Bericht zufolge wurden keine Anteile verkauft. Das bedeutet, dass die anderen neun Vereine, obwohl sie sich öffentlich von dem Projekt distanziert hatten, weiterhin beteiligt waren und auf die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) warteten. Dieses Urteil wurde als möglicherweise bedeutendstes Urteil im Fußball seit dem Bosman-Urteil bezeichnet . ^{[ 61 ]} Darüber hinaus gab nur Inter Mailand das Projekt offiziell aus Sponsoringgründen auf und verkaufte alle seine Anteile. ^{[ 12 ]} Es wurde außerdem bekräftigt, dass bei einem Verstoß gegen den bindenden Vertrag eine Strafe von rund 300 Millionen Euro fällig wird. ^{[ 62 ]} Der Vertrag bestätigte bereits die Verpflichtung der Super-League-Klubs zur Teilnahme an nationalen Meisterschaften und Pokalwettbewerben. Die Super League, die als „paneuropäischer Wettbewerb“ bezeichnet wird, sollte starten, sobald sie von der UEFA und der FIFA anerkannt ist. Der Verein genießt Rechtsschutz durch europäische Gerichte, um seine fortgesetzte Teilnahme an nationalen Ligen und Pokalwettbewerben zu ermöglichen. ^{[ 63 ]}

Am 20. Juni 2021 berichtete die Times , dass die sechs englischen Vereine, die weiterhin Miteigentümer und Aktionäre der spanischen Holdinggesellschaft waren, es versäumt hatten, formell auszutreten, und dass die Organisatoren des Projekts erklärt hatten, der Wettbewerb werde „eventuell in modifizierter Form neu aufgelegt“. Bezüglich des bindenden Vertrags hieß es laut Insidern, es gebe „keinen Mechanismus“ für einen Austritt der Vereine, da nur ein einstimmiger Beschluss aller zwölf Gründungsvereine das Projekt auflösen könne und jeder Verein, der einseitig austrete, mit „unbegrenzten Geldstrafen“ rechnen müsse. ^{[ 64 ]}

Die Gründung der ESL führte zu breiter Kritik seitens der UEFA , des englischen Fußballverbands (FA) und der Premier League , des italienischen Fußballverbands (FFA) und der Lega Serie A sowie des spanischen Fußballverbands (RFF ) und La Liga . Alle Verbände veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung, in der sie ihre Absicht bekundeten, die weitere Entwicklung des neuen Wettbewerbs zu verhindern. Die UEFA warnte, dass alle an der Super League beteiligten Vereine von allen anderen nationalen, europäischen und internationalen Fußballwettbewerben ausgeschlossen würden ^{[ 65 ]} und dass auch Spieler der beteiligten Vereine nicht mehr für ihre Nationalmannschaften in internationalen Spielen auflaufen dürften. ^{[ 65 ] [ 66 ]} Darüber hinaus veröffentlichten der französische Fußballverband (FFF) und die Ligue de Football Professionnel ( LFP), der deutsche Fußball-Bund (DFB) und die Deutsche Fußball Liga (DFL) sowie die russische Premier League und der russische Fußballverband (RUF) ähnliche Erklärungen, in denen sie sich gegen den Vorschlag aussprachen. ^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}

Die UEFA begann umgehend mit der Prüfung weiterer Reformen der Champions League, um mit einem  Budget von 6 Milliarden Euro die Umsetzung des Vorschlags zu verhindern. ^{[ 71 ]} Die Premier League und der englische Fußballverband (FA) veröffentlichten eine Erklärung, in der sie sich „einstimmig und entschieden“ gegen die Abspaltungsliga aussprachen, schlossen jedoch einen Ausschluss der sechs abtrünnigen Vereine von nationalen Wettbewerben aus und verzichteten auf rechtliche Schritte gegen sie. ^{[ 72 ]}

Die Europäische Klubvereinigung (ECA) hielt eine Dringlichkeitssitzung ab und sprach sich anschließend gegen den Plan aus. ^{[ 73 ]} Andrea Agnelli , ebenfalls Mitglied des UEFA-Exekutivkomitees, nahm, wie die Gründungsvereine der Super League, nicht an der virtuellen Sitzung teil. Agnelli trat später von seinen Ämtern als ECA-Vorsitzender und UEFA-Exekutivkomiteemitglied zurück, woraufhin alle zwölf Super-League-Klubs die ECA verließen. ^{[ 65 ] [ 74 ] [ 75 ]} Am 7. Mai 2021 genehmigte die UEFA Maßnahmen zur Wiedereingliederung von neun an diesem abtrünnigen Wettbewerb beteiligten Klubs. ^{[ 76 ]} Nach den heftigen Protesten gegen den ESL-Vorschlag äußerte die FIFA , gemeinsam mit dem Präsidenten des Internationalen Olympischen Komitees, Thomas Bach , ihre Ablehnung. ^{[ 77 ] [ 78 ]} FIFA-Präsident Gianni Infantino erklärte während einer Rede auf dem UEFA-Kongress 2021 in Montreux , Schweiz, sowohl in Bezug auf den Vorschlag als auch auf die Bemühungen der Vereine, in ihren nationalen Ligen zu bleiben: „Wenn sich einige für einen anderen Weg entscheiden, müssen sie mit den Konsequenzen ihrer Entscheidung leben. Sie sind für ihre Wahl verantwortlich. Konkret bedeutet das: Entweder man ist dabei oder nicht. Man kann nicht halb dabei und halb draußen sein. Das muss absolut klar sein.“ ^{[ 79 ]}

Bayern München , Borussia Dortmund und Paris Saint-Germain wurden von der ESL umworben, um beizutreten. Bayern und Borussia erhielten 30 Tage, PSG 14 Tage Zeit, um sich für die Super League anzumelden. ^{[ 80 ] [ 81 ]} Alle drei lehnten jedoch eine Teilnahme ab und verurteilten das Konzept öffentlich. ^{[ 82 ] [ 83 ]} Pérez behauptete, die drei Vereine seien nicht eingeladen worden. ^{[ 42 ]} Weitere französische ^{[ 84 ]} , deutsche ^{[ 84 ] [ 85 ] [ 79 ]} , portugiesische ^{[ 86 ]} , italienische ^{[ 87 ]} und niederländische Vereine sollen ebenfalls eine Teilnahme abgelehnt haben. ^{[ 79 ]} West Ham United erklärte auf seiner Website, die Super League entschieden abzulehnen und betonte seine Wurzeln in der Arbeiterklasse sowie die 150 Nachwuchsspieler , die es bis in die erste Mannschaft geschafft hatten. ^{[ 88 ]} In einer Stellungnahme kritisierte Everton den Beitritt der sechs großen englischen Klubs zur Super League und warf ihnen vor, die britischen Fußballfans zu „verraten“. ^{[ 89 ]} Leeds United bezeichnete Liverpool in den sozialen Medien als „Merseyside Reds“ und bezog sich damit auf den nicht lizenzierten Namen, der in der Videospielreihe Pro Evolution Soccer für den Verein verwendet wurde. ^{[ 90 ]} Vor einem Spiel zwischen den beiden Klubs am 19. April wärmten sich die Spieler von Leeds in T-Shirts auf, die den Wettbewerb verurteilten. Auf der Vorderseite war das Logo der UEFA Champions League zusammen mit dem Slogan „Earn it“ (Verdient es euch) und auf der Rückseite „Football is for the fans“ (Fußball ist für die Fans) zu sehen. ^{[ 91 ]} Die T-Shirts lagen auf den Bänken in der Liverpooler Umkleidekabine, wurden aber von den Spielern nicht getragen. ^{[ 92 ]} Atalanta , Cagliari und Hellas Verona forderten Berichten zufolge einen Ausschluss der europäischen Super-League-Teams aus der Serie A; Hellas Verona dementierte in einer Stellungnahme, einen solchen Ausschluss gemeinsam mit Atalanta und Cagliari gefordert zu haben. ^{[ 93 ]}

Am 3. Mai berichtete die italienische Wirtschaftszeitung „Il Sole 24 Ore“, dass das Super-League-Projekt von Andrea Butti, dem Leiter des Wettbewerbs und der Operation der Lega Serie A, offiziell als Alternative zur von der UEFA geplanten und ursprünglich für die Saison 2023/24 vorgesehenen Champions-League-Reform dem italienischen Fußballverband FIGC und allen 20 teilnehmenden Vereinen der Liga bei einem Treffen am 16. Februar vorgestellt wurde. ^{[ 94 ]} Die Zeitung wies darauf hin, dass zeitgleich ähnliche Debatten von den Vorständen der spanischen La Liga, der englischen Premier League und der deutschen Bundesliga mit den Vereinen ihrer jeweiligen Länder geführt wurden. Sie merkte außerdem an, dass die Serie A dem Projekt aus wirtschaftlicher Sicht positiv gegenüberstehe und die FIFA darüber informiert sei. Der Gewinner der Super League würde demnach an der neuen FIFA Klub-Weltmeisterschaft teilnehmen , die vorläufig „World Club Competition“ oder „World League“ genannt wird. ^{[ 94 ]} Ein Bericht der New York Times vom 20. Mai hob die Beteiligung der FIFA am europäischen Super-League-Projekt hervor. ^{[ 59 ]}

Am 22. Oktober veröffentlichte The Athletic die Ergebnisse einer anonymen Umfrage unter Vereinen der UEFA-Mitgliedsverbände. Laut der Umfrage reagierten 66 % der Vereine negativ auf die Ankündigung der Super League, und 56 % gaben an, dass sich eine Super League negativ auf ihren Verein auswirken würde. Eine knappe Mehrheit der Vereine glaubte, dass das Konzept der Super League weiterhin Bestand habe, und viele wünschten sich, dass die Super League mehr Mannschaften aus anderen Ländern einbezieht, ein Auf- und Abstiegssystem einführt und die Einnahmenverteilung überarbeitet wird. ^{[ 95 ]}

Zahlreiche Politiker in ganz Europa äußerten ihren Widerstand gegen die Vorschläge, allen voran die britische Regierung. Der Widerstand gegen die ESL vereinte die politischen Parteien in ihrem Bestreben, sie zu verhindern. Der britische Premierminister Boris Johnson nannte die Vorschläge „sehr schädlich für den Fußball“ und versprach, dafür zu sorgen, dass sie „nicht in der derzeit vorgeschlagenen Form umgesetzt werden“ ^{[ 96 ]} . Diese Position wurde vom Oppositionsführer Keir Starmer unterstützt ^{[ 97 ]} . Auch Kulturminister Oliver Dowden erklärte im Unterhaus, dass „dieser Schritt dem Geist des Fußballs widerspricht“ und versprach, alles Notwendige zu tun, um einen Beitritt englischer Vereine zu verhindern ^{[ 98 ] .}

Der französische Präsident Emmanuel Macron bekundete seine Unterstützung für die Position der UEFA und erklärte: „Der französische Staat wird alle Maßnahmen der LFP, des FFF, der UEFA und der FIFA zum Schutz der Integrität der nationalen und europäischen Wettbewerbe unterstützen.“ ^{[ 99 ]} Die spanische Regierung veröffentlichte eine Erklärung, in der sie die Initiative zur Schaffung einer Fußball-Superliga, die von verschiedenen europäischen Vereinen, darunter auch spanischen, vorangetrieben wird, ablehnt. ^{[ 100 ]} Auch der italienische Ministerpräsident Mario Draghi stellte sich hinter die UEFA und erklärte, er unterstütze die Positionen der italienischen und europäischen Fußballverbände nachdrücklich. ^{[ 101 ]}

Trotz der Behauptung, die ESL sei die „bedeutendste Umstrukturierung des europäischen Spitzenfußballs seit der Einführung des Europapokals“ und die befürchteten negativen Auswirkungen ähnelten denen der Premier-League-Gründung 1992 ^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]} , gingen die Meinungen der Kommentatoren auseinander. Zwar wurde angemerkt, dass der neue Wettbewerb durch ein semi-geschlossenes Ligasystem ähnlich der EuroLeague im Basketball das finanzielle Risiko für die Gründungsmitglieder eliminieren und somit auch das Risiko eines Abstiegs oder der Nichtqualifikation beseitigen würde, wodurch den Vereinen eine stabile Einnahmequelle und ein höherer Wert geboten würden, doch wiesen die Kommentatoren auch auf gravierende Probleme hin. ^{[ 105 ] [ 106 ]}

Marc Edelman, Rechtsprofessor an der City University of New York und Kolumnist bei Forbes , schrieb, die Super League würde das lukrative US-amerikanische Profisportliga-Modell nach Europa bringen . [ ^{107 ] Ian} Nicholas Quillen, Experte für Major League Soccer und US-amerikanischen Fußball bei Forbes , bezeichnete das System als „eine unheilvolle Mischung aus geschlossenen und offenen Ligasystemen, die die Nachteile auf die meisten nationalen Ligen abwälzt“ und „dem Rest Europas die geringstmöglichen Gewinne bietet, um zu rechtfertigen, dass [nicht allen Teilnehmern Stabilität oder Unterstützung geboten wird], während die potenziellen Gewinne für sich selbst eingestrichen werden.“ ^{[ 108 ]} Alex Webb, Kolumnist bei Bloomberg News, argumentierte, eine durch die Super League geschwächte Premier League könne Großbritanniens Soft Power negativ beeinflussen . ^{[ 109 ]}

Kommentatoren merkten zudem an, dass die ESL die nationalen Wettbewerbe im Vergleich zur Super League irrelevant und minderwertig machen und die Grundidee von Auf- und Abstiegssystemen zerstören könnte . Pérez entgegnete später, dass die ESL später ein Auf- und Abstiegssystem einführen würde. ^{[ 41 ] [ 110 ]} In einem Meinungsbeitrag von Henry Bushnell (Yahoo Sports) wurde der vorgeschlagene Plan als „abstoßend“ bezeichnet, die Idee an sich jedoch gelobt. Die Wettbewerbsstruktur benötige jedoch dringend ein Auf- und Abstiegssystem, das auf den Leistungen in den nationalen Ligen und der Champions League basiere, und die ESL-Klubs sollten einen größeren Teil ihrer Gewinne mit den Klubs niedrigerer Spielklassen teilen. ^{[ 111 ]} Der italienische Sportkommentator Mario Sconcerti nannte die Super League in einem Artikel im Corriere della Sera eine „primitive Idee, die den Fans widerspricht“. ^{[ 112 ]} Der italienische Journalist Emanuele Celeste sprach von einer „Regelung, die dem traditionellen Fußball nicht sehr gerecht wird“ und dem Risiko neuer zukünftiger Regeln in Bezug auf die Aufteilung eines Spiels in drei statt zwei Halbzeiten. ^{[ 113 ]}

Michael Cox argumentierte in The Athletic , dass die Liga dazu beitragen würde, das Wettbewerbsgleichgewicht im europäischen Fußball wiederherzustellen, da die Kluft zwischen großen, reichen Vereinen und kleineren, ärmeren Vereinen in den nationalen Ligen immer größer werde, und dass diese Ungleichheit ohne eine Super League mit der Zeit nur noch zunehmen würde. ^{[ 114 ]}

Die Berichterstattung über den Frauenfußball war überwiegend negativ. Mehrere Kommentatoren bemängelten, dass die nur beiläufige Erwähnung der Super League, eine Frauenversion des Wettbewerbs zu gründen, wie ein nachträglicher Einfall wirkte, ohne jegliche Details, zumal viele Super-League-Klubs keine etablierten Frauenmannschaften besitzen. ^{[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]} Ada Hegerberg , Gewinnerin des Ballon d'Or Féminin 2018 und eine der ersten prominenten Spielerinnen, die sich gegen die Liga aussprach, twitterte: „Gier ist nicht die Zukunft.“ ^{[ 118 ]}

Die Reaktion des ehemaligen Manchester-United-Spielers, heutigen Salford-City -Miteigentümers und Sky-Sports- Kommentators Gary Neville (der gut ein Jahr zuvor noch die Eigentümerschaft von Manchester United durch den Liga-Vizepräsidenten Joel Glazer verteidigt hatte ) sorgte in den sozialen Medien für großes Aufsehen. Er bezeichnete die Gründung als „Akt purer Gier“ und zeigte sich besonders enttäuscht über das Eingeständnis seines ehemaligen Vereins. Er forderte strenge Maßnahmen gegen die Gründungsvereine, darunter Sperren für europäische Wettbewerbe und Punktabzüge. ^{[ 120 ]} Nevilles ehemaliger United-Teamkollege Roy Keane erklärte, die Gründung sei von Geldgier motiviert gewesen und lobte Bayern München für dessen Nichtteilnahme. ^{[ 121 ]}

Die portugiesischen Nationalspieler Bruno Fernandes (Manchester United) und João Cancelo (Manchester City) waren die ersten Fußballer, die sich gegen den Beitritt ihrer Vereine zur Super League aussprachen. ^{[ 123 ]} Liverpools Mittelfeldspieler James Milner sagte in einem Interview nach dem Spiel, dass er die Super League nicht möge und sich wünsche, dass sie nicht zustande käme. ^{[ 124 ]} Auch Liverpools Trainer Jürgen Klopp kritisierte die Super League, erklärte aber, er werde nicht zurücktreten, sondern die Angelegenheit mit der Fenway Sports Group , dem Eigentümer des Vereins, „irgendwie regeln“. ^{[ 125 ]} Liverpools Kapitän Jordan Henderson forderte ein Treffen der Kapitäne der Premier-League-Klubs, um eine gemeinsame Reaktion zu besprechen. ^{[ 126 ]}

Chelsea-Trainer Thomas Tuchel sagte, er vertraue darauf, dass sein Verein die richtigen Entscheidungen in Bezug auf die europäische Super League treffen werde. ^{[ 127 ]} Manchester Citys Trainer Pep Guardiola fügte hinzu, dass es „kein wirklicher Sport sei, wenn der Erfolg garantiert ist“, ^{[ 128 ] [ 129 ]} die UEFA jedoch „versagt“ habe, den Sport voranzubringen, und dass Fußballinstitutionen „selbst denken“ müssten. ^{[ 130 ]}

Der britische Sender BT Sport , einer der Rechteinhaber der Champions League und der Premier League, verurteilte die europäische Super League und erklärte, sie könne „langfristig schädliche Auswirkungen auf die Entwicklung des Fußballs im Vereinigten Königreich haben“ ^{[ 131 ].} Der Konkurrent Sky bekräftigte, keine Gespräche über die Übertragung der Liga geführt zu haben ^{[ 132 ]} . Amazon Prime Video , Inhaber der Streaming-Rechte der Premier League im Vereinigten Königreich, gab an, nicht involviert zu sein ^{[ 133 ]} . DAZN bestätigte, „in keiner Weise an Gesprächen über die Gründung einer Super League beteiligt oder daran interessiert zu sein, und es haben keine Gespräche stattgefunden“ ^{[ 134 ] [ 135 ].} Auch Facebook, Inc. dementierte jegliche Beteiligung an den Übertragungsgesprächen ^{[ 136 ] .}

Mediapro , Inhaber der Übertragungsrechte für La Liga und die Champions League in Spanien, erklärte gegenüber Reuters , dass „Fernsehsender ihre Verträge mit der UEFA und den nationalen Ligen nicht brechen werden, um sich dem abtrünnigen Projekt der europäischen Super League anzuschließen“, und sagte zudem voraus, dass die Super League scheitern würde. ^{[ 135 ] [ 137 ]}

Football Supporters Europe (FSE), ein Verband, der die Fans in 45 UEFA-Ländern vertritt, veröffentlichte eine Stellungnahme gegen die Gründung der Super League. ^{[ 121 ]} Eine kurz nach der Ankündigung der Liga durchgeführte YouGov- Blitzumfrage ergab, dass 79 % der britischen Fußballfans die Super League ablehnen, während nur 14 % sie befürworten. Auch 76 % der Fans der britischen Mannschaften, die der Super League beitreten, äußerten ihre Ablehnung, während 20 % dafür waren. ^{[ 138 ]} Internationale Fans der beteiligten Vereine sowie internationale Fußballfans, die keinem bestimmten Verein angehörten, unterstützten die Super League mehrheitlich. ^{[ 139 ]} Viele Fußballfans kritisierten die Aufnahme von Tottenham Hotspur , da die Mannschaft seit dem Finale des Ligapokals 2008 keinen Titel mehr gewonnen hatte . ^{[ 140 ]} Fans des FC Barcelona hängten ein Banner über dem Camp Nou auf mit der Aufschrift: „Barcelona ist unser Leben, nicht euer Spielzeug. Nein zur Super League!“ ^{[ 141 ]}

Fangruppen aller sechs englischen Vereine lehnten die Liga ab und veröffentlichten Stellungnahmen, in denen sie die Pläne und die Beteiligung der Vereine an der Liga verurteilten. ^{[ 142 ]} Am 19. April versammelten sich trotz der COVID-19-Beschränkungen rund 700 Fans vor dem Elland Road Stadion , um vor dem geplanten Spiel zwischen Leeds United und Liverpool gegen die europäische Super League zu protestieren. ^{[ 143 ]} Auf einem Banner auf der Tribüne stand: „Verdient es euch auf dem Platz, Fußball ist für die Fans.“ ^{[ 92 ]} The Athletic berichtete später, dass Trikots mit diesem Slogan von der Premier League genehmigt worden waren. ^{[ 144 ]} Am 20. April beteiligten sich über tausend Chelsea-Fans an Protesten vor der Stamford Bridge vor dem Spiel von Chelsea gegen Brighton & Hove Albion , und die Mannschaftsbusse beider Vereine wurden an der Einfahrt ins Stadion gehindert. ^{[ 145 ]} Kurz darauf wurde den versammelten Fans mitgeteilt, dass Chelsea aus der Super League aussteigen würde, ^{[ 146 ]} was zu großem Jubel führte. ^{[ 147 ]}

Am 19. April 2021 erklärte Aleksander Čeferin , die UEFA werde am Folgetag mit „rechtlichen Prüfungen“ beginnen und die zwölf Super-League-Klubs „so schnell wie möglich“ sperren. Die Super League informierte jedoch UEFA und FIFA, dass sie rechtliche Schritte eingeleitet habe, um den Wettbewerb nicht zu gefährden. ^{[ 148 ]} Jesper Møller , Vorsitzender des dänischen Fußballverbands und Mitglied des UEFA-Exekutivkomitees, äußerte die Erwartung, dass die drei Super-League-Klubs im Halbfinale der UEFA Champions League 2020/21 (Chelsea, Manchester City und Real Madrid) bis zum 23. April aus dem Wettbewerb ausgeschlossen würden. Darüber hinaus erwartete er auch den Ausschluss von Arsenal und Manchester United aus dem Halbfinale der UEFA Europa League 2020/21 . ^{[ 149 ]} Super-League-Präsident Florentino Pérez entgegnete, dies sei „unmöglich“ und das Gesetz schütze sie. ^{[ 150 ] [ 151 ]} Am 20. April berichtete ESPN , dass die UEFA beschlossen habe, die Super-League-Teams nicht von der Champions League und der Europa League auszuschließen , und dass die Spiele wie geplant stattfinden würden. ^{[ 152 ]}

Die Super League löste auch Diskussionen darüber aus, ob sie gegen das Kartellrecht verstößt, da sie Geschäftspraktiken anwendet, die angeblich darauf abzielen, den Wettbewerb einzuschränken, indem sie einen geschützten Markt schafft, der den Marktzugang für andere verwehrt und somit den Wettbewerb behindern kann. Die Europäische Kommission erklärte, sie plane keine Untersuchung der Super League wegen Kartellverstößen. Der Bloomberg-News -Kolumnist Alex Webb argumentierte, die Nichtuntersuchung durch die Europäische Kommission sei gerechtfertigt; sollte ein Verfahren gegen die Super League scheitern, könnten andere Parteien das Urteil als Billigung der Super League interpretieren, und die Europäische Kommission könnte mit öffentlicher Kritik konfrontiert werden. ^{[ 109 ] [ 153 ]}

Der Sportanwalt Daniel Geey vermutete, dass die UEFA , die Europäische Super League, der Europäische Klubverband , die FIFA und FIFPro in einem „hochriskanten Verhandlungsspiel“ verwickelt seien und der Start der Super League keineswegs sicher sei. ^{[ 154 ]} Sky-Sports -Reporter Geraint Hughes erinnerte sich an ein Gespräch mit einem nicht namentlich genannten Anwalt und erklärte, die Hauptargumente beider Seiten würden sich auf das Wettbewerbsrecht beziehen . Die UEFA würde argumentieren, die Super League wäre faktisch eine geschlossene Liga und ein Machtmissbrauch der beteiligten Klubs, während die Super League einwenden würde, dass die von der UEFA oder der FIFA auferlegten restriktiven Bedingungen wettbewerbswidrig wären . Hughes führte außerdem aus, dass die Super League nach Ansicht des Anwalts in einem hypothetischen Fall nach geltendem EU-Recht einen leichten Vorteil hätte ; sollte es zu einer Änderung der Auslegung des EU-Rechts kommen, könnte die UEFA gewinnen. ^{[ 155 ]}

Am 20. April veröffentlichte ein spanisches Handelsgericht mit Sitz in Madrid und territorialer Zuständigkeit eine dringliche Vorsichtsmaßnahmen-Maßnahme ( medida cautelarísima ) mit Rechtskraft und Geltung in der gesamten Europäischen Union durch das Lugano-Übereinkommen von 2007 [ ^{156 ] .} Darin wurde entschieden, dass die in der Schweiz ansässige UEFA und FIFA, alle anderen zugehörigen Fußballverbände und/oder alle direkt oder indirekt mit ihnen verbundenen Ligaräte keine Pressemitteilungen und/oder Interviews gegen das Super-League-Projekt und seine Gründungsmitglieder veröffentlichen, den Start der Super League nicht blockieren und keine der Gründungsvereine, deren Manager, Mitarbeiter oder Fußballer sanktionieren dürfen ^{[ 157 ].} Grundlage hierfür sind die Artikel 45, 49, 56 und 63 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) ^{[ 89 ] [ 158 ]} , bis das Gericht den Fall vollständig geprüft hat. ^{[ 159 ] [ 160 ]} Die Super League war der Ansicht, dass einige der Regeln, denen ihre Gründungsvereine unterlagen, rechtlich nicht haltbar seien, und plante, deren Wirksamkeit vor europäischen Gerichten prüfen zu lassen. ^{[ 35 ]}

Am 13. Mai legte das spanische Handelsgericht dem EuGH eine Vorfrage ( cuestión preliminar ) vor, ob FIFA und UEFA gegen die Artikel 101 und 102 AEUV verstoßen haben . ^{[ 161 ]} Dabei wurde die Monopolstellung der UEFA als alleinige Regierende, Disziplinarinstitution und einzige Einnahmenverteilerin der Vereine angeprangert – ein dreifacher Vorwurf, der nach dem Wettbewerbsrecht der Europäischen Union als illegal gilt . Das Gericht verurteilte zudem den Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung der UEFA im Zusammenhang mit dem Super-League-Projekt. So habe die UEFA die Gründungsvereine unter Druck gesetzt, das Projekt zugunsten der UEFA aufzugeben, Sanktionen gegen neun der Gründungsvereine (Arsenal, Atlético Madrid, Chelsea, Inter Mailand, Liverpool, Manchester City, Manchester United, AC Mailand und Tottenham Hotspur) verhängt und den drei noch aktiven Vereinen (Barcelona, ​​Juventus Turin und Real Madrid) mit einem bis zu zweijährigen Ausschluss von allen UEFA-Wettbewerben gedroht . Dies basierte auf einem möglichen Verstoß gegen die Artikel 49 und 51 der UEFA-Statuten ^{[ 162 ]} , die von der Super League als monopolistisch kritisiert werden, da sie der UEFA die ausschließliche Kontrolle über den europäischen Fußball einräumen. ^{[ 162 ]} Mit der Verhängung der Sanktionen ignorierte die UEFA die fast einen Monat zuvor von einem spanischen Gericht erwirkte einstweilige Verfügung , woraufhin der Fall vor den EuGH gebracht wurde. ^{[ 163 ] [ 161 ]} Am 7. Juni teilte das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement der Schweiz den beiden zuständigen Gremien die spanische Vorsichtsmaßnahme mit und ordnete an, dass keine Sanktionen gegen Barcelona, ​​Juventus und Real Madrid verhängt werden. ^{[ 164 ]}

Am 27. September, nachdem die UEFA vom spanischen Handelsgericht ein Ultimatum erhalten hatte , jegliche Disziplinarmaßnahmen gegen Barcelona, ​​Juventus Turin und Real Madrid zu untersagen und die Sanktionen gegen die anderen mit der Super League verbundenen Vereine aufzuheben, gab der europäische Fußballverband bekannt, dass er seine Verfahren gegen die drei Vereine einstelle und die von den übrigen neun Gründungsmitgliedern angebotenen Summen nicht einfordern werde. ^{[ 165 ] [ 166 ]} Sowohl die UEFA als auch LaLiga haben Richter Ruiz de Lara angefochten und argumentiert, er sei nicht unparteiisch und zeige bei der Ausübung seiner richterlichen Funktion eine klare Voreingenommenheit zugunsten der Klägerin European Super League Company SL („ESL“). ^{[ 167 ] [ 168 ]}

Am 15. Dezember 2022 veröffentlichte Athanasios Rantos, Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs (EuGH), einen Bericht, in dem er die Regularien der FIFA und der UEFA als „mit dem EU-Wettbewerbsrecht vereinbar“ bezeichnete. Ein endgültiges Urteil der Großen Kammer wurde zunächst für das Frühjahr erwartet, steht aber noch aus. Laut Rantos’ Bericht verstoßen die Regularien der FIFA und der UEFA nicht gegen die Wettbewerbsregeln der Europäischen Union. Darüber hinaus haben die nationalen Verbände das Recht, die Teilnahme von Vereinen der Super League an Wettbewerben zu untersagen. Die Stellungnahme des Generalanwalts stimmt zwar nicht immer mit der Entscheidung der Richter überein, soll ihr aber in etwa 80 % der Fälle zustimmen. Juristische Quellen der UEFA gehen davon aus, dass die Richter der Position des Generalanwalts aufgrund der deutlichen Formulierung seiner Stellungnahme folgen werden. ^{[ 169 ]}

Im Januar 2023 bestätigte ein Madrider Gericht eine frühere Anordnung, wonach FIFA und UEFA ihre Drohungen, Mannschaften und Spieler, die an dem Projekt teilnehmen, zu bestrafen, nicht umsetzen sollten. ^{[ 170 ]} FIFA und UEFA wurden vorgeworfen, „ein Monopol zu sichern“ und „ihre marktbeherrschende Stellung“ gegenüber der europäischen Super League zu missbrauchen. ^{[ 171 ]} Der Europäische Gerichtshof entschied am 21. Dezember zugunsten der Super League und argumentierte, dass die Regeln von UEFA und FIFA, die Vereinen die Teilnahme an konkurrierenden Wettbewerben verbieten, willkürlich und ungerechtfertigt seien. ^{[ 19 ]}

Unter der Führung von Florentino Pérez von Real Madrid und Andrea Agnelli von Juventus Turin wurde die Super League drei Jahre lang geplant; die finale Phase verlief jedoch überhastet, und die Allianz zwischen den zwölf statt der ursprünglich geplanten fünfzehn Vereinen schien unter Druck entstanden zu sein. Die Ankündigung war unerwartet schlecht geplant, inhaltsleer, und die Koalition, die unter Druck leicht zerbrechen konnte, löste sich rasch auf. ^{[ 172 ]}

Am 20. April 2021 um 19:00  Uhr GMT [ ^{173 ]} gab Chelsea nach einem Treffen zwischen dem Vorsitzenden Bruce Buck und den Spielern öffentlich seine Absicht bekannt, aus der Super League auszutreten. ^{[ 146 ] [ 174 ] Dreißig} Minuten später leitete Manchester City als erstes Team offiziell die Schritte zum Austritt aus der Super League ein. Arsenal, Liverpool, Manchester United und Tottenham Hotspur folgten kurz darauf, während Chelsea als letzter englischer Verein in den frühen Morgenstunden des 21. April seinen Austritt offiziell bekannt gab. ^{[ 173 ] [ 175 ]} Am selben Tag bestätigten Atlético Madrid, Inter Mailand und der AC Mailand ihren Austritt. ^{[ 176 ]} Drei Tage nach der Gründung hatten neun der zwölf Vereine ihren Austritt angekündigt; nur Juventus Turin, der FC Barcelona und Real Madrid blieben übrig. ^{[ 177 ] [ 178 ]} Laut durchgesickerten Dokumenten haften die vertragsbrüchigen Vereine für Strafzahlungen in Höhe von 130 Millionen Pfund . ^{[ 179 ]} 

Die Super League scheiterte auch aufgrund globalpolitischer Entwicklungen . Einige Medien, wie die Süddeutsche Zeitung , fragten sich, ob die Intervention der neuen britischen und russischen Regierungen der eigentliche Grund für das Scheitern war und erklärten: „Es waren keineswegs nur die Proteste der Fußballfans, die die Super League zu Fall brachten: Es war auch die Weltpolitik. Die Idee einer eigenen Liga ist für Topklubs nach wie vor attraktiv.“ Wie die Süddeutsche Zeitung berichtete , zog sich Chelsea-Besitzer Roman Abramowitsch angeblich aufgrund seiner Beziehungen zu Russland zurück, das über Gazprom ein Hauptsponsor der UEFA Champions League ist. Manchester City soll ausgestiegen sein, da Saudi-Arabien , das international keinen guten Ruf in Sachen Menschenrechte genießt , als wichtiger Geldgeber der Liga galt. ^{[ 180 ] [ 181 ]} JP Morgan wies die Behauptungen gegenüber dem Daily Telegraph zurück und erklärte, man habe das Projekt „allein finanziert“. ^{[ 182 ]}

Am 6. Juni 2023 gab Juventus seinen Ausstieg aus dem Super-League-Projekt bekannt, nachdem Gerüchte über eine fünfjährige Sperre für alle europäischen Wettbewerbe im Falle einer Fortsetzung des Projekts kursierten. Damit verbleiben nur noch Barcelona und Real Madrid im Projekt. ^{[ 183 ]} ​​Im Anschluss an Juventus' Entscheidung kündigte A22 Sports an, dem EuGH „unwiderlegbare Beweise“ für Nötigung und Machtmissbrauch seitens der UEFA gegenüber dem Turiner Verein vorzulegen. Die UEFA hatte versucht, den Verein für drei bis fünf Spielzeiten von europäischen Wettbewerben auszuschließen, sollte er Mitglied der Super League bleiben. ^{[ 184 ]}

Nach dem Rückzug der englischen Vereine am 21. April erklärte die Super League: „Angesichts der aktuellen Umstände werden wir die geeignetsten Schritte zur Umgestaltung des Projekts überdenken, wobei wir stets unsere Ziele im Auge behalten, den Fans das bestmögliche Erlebnis zu bieten und gleichzeitig die Solidaritätszahlungen für die gesamte Fußballgemeinschaft zu erhöhen.“ ^{[ 185 ]} Andrea Agnelli machte den Brexit für das Scheitern verantwortlich [ ^{186 ] und erklärte, es sei unwahrscheinlich ,} dass das Super-League-Projekt in seiner jetzigen Form fortgeführt werde, obwohl er weiterhin von der „Tauglichkeit des Projekts“ überzeugt sei. ^{[ 176 ] [ 187 ]} Pérez bekräftigte, dass keiner der Gründungsvereine den Verband offiziell verlassen habe ^{[ 188 ]} , da sie an bindende Verträge gebunden seien ^{[ 189 ]} , und versprach, mit den Verbänden zusammenzuarbeiten, um die Super League in irgendeiner Form zu realisieren. Während er den englischen Klubs vorwarf, angesichts der Konkurrenz den Mut verloren zu haben, und den Fußballverbänden ein ungerechtfertigt aggressives Vorgehen vorwarf, ^{[ 190 ]} betonte Pérez, dass das Super-League-Projekt lediglich auf Eis liege und nicht gescheitert sei. ^{[ 191 ]} Barcelonas Präsident Joan Laporta bekräftigte Pérez' Ansicht, dass eine Super League für das Überleben der Klubs weiterhin „unbedingt notwendig“ sei. ^{[ 192 ]}

Nach Einleitung des UEFA-Disziplinarverfahrens gegen Barcelona, ​​Juventus Turin und Real Madrid veröffentlichten die drei Vereine eine gemeinsame Erklärung ^{[ 193 ]} , in der sie die UEFA scharf kritisierten. Darin hieß es, die Vereine würden „keinerlei Zwang oder unerträglichen Druck akzeptieren und seien weiterhin bereit, respektvoll und im Dialog über die dringend benötigten Lösungen für den Fußball zu diskutieren.“ ^{[ 194 ]} Am 31. Mai reichte die Super League beim EuGH eine wettbewerbswidrige Beschwerde gegen die UEFA und die FIFA ein. Sie war der Ansicht, dass diese durch die Verhinderung des Austritts der Vereine gegen EU-Wettbewerbsrecht verstoßen hatten. Die Beschwerde richtete sich gegen die Vorschläge der UEFA und der FIFA, die Organisation des Wettbewerbs zu stoppen. ^{[ 14 ]} In dem Verfahren, das klären soll, ob die beiden Verbände das ausschließliche Recht zur Organisation von Wettbewerben besitzen, könnte die Verhandlung bis zu zwei Jahre dauern. Die Super League ist jedoch zuversichtlich und erklärte: „Wir werden diesen Fall aufgrund von Präzedenzfällen in anderen Sportarten gewinnen. Dies wird den Weg für einen späteren Neustart der Super League in modifizierter Form ebnen.“ ^{[ 64 ]}

Im Juni 2021, nachdem die sechs Besitzer englischer Klubs nach der Drohung der Regierung mit einem Gesetz zur Blockierung des Projekts und angesichts heftiger Kritik von Fans und Medien ausgestiegen waren, soll die Super League wie folgt reagiert haben: „Die Besitzer wissen, dass dies nicht das Ende, sondern erst der Anfang ist. Wir werden den Dialog wieder aufnehmen, ob dieses oder nächstes Jahr. Es ist einfach eine Frage der finanziellen Lage. Der Fußball kann in seiner jetzigen Form nicht überleben.“ Zudem wurde berichtet, dass alle zwölf Klubs aufgrund bindender Verträge an einer modifizierten Version des Projekts arbeiteten. Arsenal erklärte dazu: „Wir haben ganz klar gesagt, dass wir aus der ESL aussteigen. Dies unterliegt einem laufenden Gerichtsverfahren.“ Manchester United sagte: „Der Verein hat keinerlei Absicht, das Super-League-Konzept erneut aufzugreifen. Jede anderslautende Behauptung ist lediglich ein Versuch, unsere Fans in die Irre zu führen.“ ^{[ 64 ]}

Arsenals Geschäftsführer Vinai Venkatesham traf sich mit Fans und bestätigte, sich bei den vierzehn anderen Premier-League-Klubs entschuldigt zu haben, deren Reaktion jedoch eher verhalten ausfiel. Arsenals Cheftrainer Mikel Arteta gab bekannt, dass sich Klubbesitzer Stan Kroenke persönlich bei den Spielern und dem Trainerstab entschuldigt habe. Der Vorstand von Arsenal schrieb einen offenen Brief an die Fans, in dem er einen Fehler eingestand, sich dafür entschuldigte und hoffte, das Vertrauen zurückzugewinnen. Gleichzeitig versicherte er ihnen sein Engagement für den Wiederaufbau des Klubs. ^{[ 195 ]} In einem offenen Brief an die Fans schrieb Chelsea, dass man die Entscheidung zum Beitritt zur Super League „zutiefst bedauere“, verurteilte aber gleichzeitig die Anfeindungen gegen Klubfunktionäre. Der Chelsea Supporters Trust forderte angesichts des Fiaskos den Rücktritt des Klubvorstands. ^{[ 196 ]} Chelsea kündigte daraufhin die Aufnahme von Fans in die Vorstandssitzungen an. ^{[ 197 ]}

Liverpool-Besitzer John W. Henry entschuldigte sich bei den Fans, Spielern und Trainer Jürgen Klopp für die durch den Wechsel des Vereins in die Super League verursachten Unannehmlichkeiten. ^{[ 198 ] [ 199 ]} Die Fanorganisation Spion Kop 1906 wies die Entschuldigung der Besitzer zurück und schrieb: „Sie entschuldigen sich nur, weil sie wieder einmal ertappt wurden.“ ^{[ 199 ]} Sie forderte zudem eine Fanvertretung im Vorstand. ^{[ 198 ]} Klopp sagte über die Besitzer: „Sie sind keine schlechten Menschen. Sie haben eine Fehlentscheidung getroffen.“ ^{[ 198 ]}

Der leitende Angestellte von Manchester United, Ed Woodward, trat angeblich aufgrund von Differenzen mit den Eigentümern, der Familie Glazer , über die Zukunftsfähigkeit der Super League zurück. ^{[ 200 ] [ 201 ]} Es wurde jedoch auch behauptet, Woodward sei von Anfang an in die Pläne für eine Abspaltungsliga involviert gewesen. ^{[ 202 ]} Uniteds Co-Vorsitzender Joel Glazer entschuldigte sich kurz nach der Bestätigung des Rückzugs „uneingeschränkt“ bei den Fans. ^{[ 203 ]} Der Manchester United Supporters' Trust kritisierte die Eigentümer. ^{[ 187 ]}

In einer Nachricht an die Fans erklärte Ferran Soriano , Geschäftsführer von Manchester City, dass der Vorstand sein Vorgehen zutiefst bedauere. ^{[ 187 ]} Im Mai 2021 veröffentlichte Tottenham Hotspur eine Erklärung, in der es hieß, das Projekt sei aufgrund rechtlicher Beschränkungen im Geheimen ausgearbeitet worden und habe lediglich eine Rahmenvereinbarung dargestellt, die sich durch den Dialog mit dem englischen Fußballverband (FA), der Premier League, der UEFA, der FIFA und den Fans zu einer praktikablen Lösung entwickelt hätte. Man entschuldigte sich uneingeschränkt, zeigte sich aber enttäuscht darüber, dass der Tottenham Hotspur Supporters' Trust sich geweigert hatte, mit Vereinsvertretern zusammenzutreffen. ^{[ 204 ]}

Während der Widerstand der spanischen Fans verhalten blieb ^{[ 172 ]} , forderten die Anhänger der Premier-League-Klubs Arsenal, Liverpool, Manchester United und Tottenham Hotspur ihre Eigentümer auf, ihre Investitionen zu verkaufen. Manchester City zog sich als erster Verein aus der ESL zurück und sammelte damit, Berichten zufolge [205], Pluspunkte ^{bei den eigenen} Anhängern . ^{[ 199 ]} Einige Beobachter, wie etwa Simon Chadwick, Professor für Eurasischen Sport an der Emlyon Business School , hielten den Widerstand der Fans gegen ihre jeweiligen Klubs, die aus Eigennutz und mit der Absicht, ihre Investitionen zu steigern, handelten, für naiv, simplistisch und fehlgeleitet. ^{[ 206 ]}

Führungskräfte der „Big Six“ traten von verschiedenen Liga-Komitees zurück ^{[ 207 ]} , nachdem Richard Masters , CEO der Premier League, sie aufgefordert hatte, entweder zurückzutreten oder entlassen zu werden. ^{[ 208 ]} Unter Verweis auf das durch den gescheiterten Abspaltungsversuch entstandene Vertrauensdefizit ^{[ 209 ]} forderten andere Premier-League-Klubs die Entlassung von Schlüsselpersonal der „Big Six“. ^{[ 210 ]} Der englische Fußballverband (FA) leitete eine formelle Untersuchung gegen die „Big Six“ ein, während die Premier League ihre Eigentümer-Charta überarbeitete, um ähnliche Versuche in Zukunft zu verhindern. ^{[ 211 ] [ 212 ]} Am 9. Juni berichtete „The Athletic“ , dass die „Big Six“ in einem Vergleich mit der Premier League einer kollektiven Geldstrafe von 22 Millionen Pfund zugestimmt hatten  . Zusätzlich drohten den einzelnen Vereinen Geldstrafen von 25  Millionen Pfund und ein Punktabzug von 30 Punkten, sollte ein Verein einer zukünftigen Abspaltungsliga beitreten. ^{[ 213 ]} Am 10. Juni berichtete die Times , dass das Innenministerium der Regeländerung des englischen Fußballverbands (FA) zugestimmt habe, um die Bildung von Abspaltungsligen zu verhindern, beispielsweise den Entzug der Arbeitserlaubnis für nicht-britische Spieler, die für einen zukünftigen Abspaltungsverein in England spielen. ^{[ 214 ]}

Der Präsident der Liga Nacional de Fútbol Profesional, Javier Tebas, sagte: „Ich denke, dass das aktuelle Ökosystem in Europa funktioniert hat.“ Andererseits fügte er hinzu, dass er der Super League in einigen Punkten, wie etwa der Führung von Wettbewerben und Vereinen, zustimme. ^{[ 215 ]}

Am 26. April 2021 verabschiedete der italienische Fußballverband ( FIGC ) eine Ad-hoc -Regelung, die den Ausschluss aller Mannschaften aus dem italienischen Fußballverband vorsieht, die an von FIFA, UEFA oder FIGC nicht anerkannten Abspaltungsligen teilnehmen. ^{[ 216 ]} FIGC-Präsident Gabriele Gravina bestätigte später, dass Juventus Turin, der einzige noch aktive italienische Verein in der Super League, mit dem Ausschluss aus der Serie A rechnen muss . ^{[ 217 ] [ 218 ]}

UEFA-Präsident Čeferin begrüßte die abtrünnigen Vereine nach dem Zerfall der Super League zurück, trotz Forderungen nach einer Rücknahme der Änderungen im Champions-League-Format, die finanzstärkere Vereine begünstigen. ^{[ 219 ] [ 220 ] [ 221 ]} Die UEFA legte fest, dass diese Vereine ihre Super-League-Anteile verkaufen, 15 Millionen Euro an den Amateurfußball spenden und eine Verpflichtungserklärung unterzeichnen müssen. Bei zukünftigen Verstößen drohen hohe Geldstrafen. Gegen Barcelona, ​​Juventus und Real Madrid wurden Disziplinarverfahren wegen ihrer fortgesetzten Beteiligung an der Super League eingeleitet, die jedoch aufgrund von Urteilen spanischer und schweizerischer Gerichte ausgesetzt wurden. Diese Vereine wurden schließlich für die UEFA Champions League 2021/22 bestätigt . A22 Sports Management beantragte die Aufhebung der UEFA-Vereinbarung mit neun Vereinen und die Einstellung des Disziplinarverfahrens gegen die drei übrigen Vereine. Das 17. Handelsgericht in Madrid schloss mögliche Sanktionen der UEFA und der FIFA gegen die Super-League-Vereine aus. Im September stellte die UEFA nach einer Anordnung des Madrider Gerichts ihre Verfahren gegen Barcelona, ​​Juventus und Real Madrid ein und verzichtete auf die von den anderen neun Gründungsvereinen angebotene Zahlung. ^{[ 222 ] [ 223 ] [ 224 ] [ 225 ] [ 226 ] [ 164 ]}

Wie Tariq Panja von der New York Times am 22. Juni berichtete ^{[ 227 ]} , reichte A22 Sports Management im Namen der Super League einen neuen Antrag beim spanischen Gericht ein, um die von der UEFA mit neun Vereinen geschlossene Vereinbarung aufzuheben. Die UEFA hat fünf Tage Zeit, darauf zu reagieren. A22 Sports Management strebt außerdem die vollständige Einstellung des Disziplinarverfahrens gegen die drei anderen Vereine an, das zwar ausgesetzt war, aber bis zur Entscheidung über die Berufung der UEFA gegen die einstweilige Verfügung des Gerichts ruht. ^{[ 228 ]} Darüber hinaus schloss ein Urteil des 17. Handelsgerichts in Madrid, das am 1. Juli veröffentlicht wurde, Sanktionen der UEFA und der FIFA gegen die am Projekt beteiligten Vereine aus, da wettbewerbsrechtliche Probleme im Falle von Strafmaßnahmen durch die Instanzen auftreten könnten. ^{[ 229 ]} Am 27. September erließ ein Madrider Gericht eine Anordnung, die der UEFA jegliche Disziplinarmaßnahmen gegen Barcelona, ​​Juventus und Real Madrid untersagte. Die UEFA gab bekannt, dass sie ihre Verfahren gegen die drei Vereine eingestellt habe und die von den neun anderen Gründungsvereinen angebotenen Summen nicht einfordern werde. ^{[ 165 ] [ 166 ]}

JP Morgan , der Finanzier des von der Super League vorgeschlagenen 3,25  Milliarden Dollar schweren Projekts, erklärte, man sei von dem Widerstand überrascht gewesen und habe „die öffentliche Wahrnehmung des Vorhabens in der Fußballgemeinschaft falsch eingeschätzt“. Die Beteiligung der Bank veranlasste eine Ratingagentur für Nachhaltigkeit, ihre Bewertung der ethischen Standards von JP Morgan herabzustufen. JP Morgan fügte hinzu, man habe keinen Einfluss auf die Projektstrategie gehabt, doch eine mit der Angelegenheit vertraute Person gab an, die Super League plane, den Breitensport und Gemeinschaftsprojekte zu fördern. ^{[ 230 ]}

Die britische Regierung kündigte eine von Fans initiierte Überprüfung der Führungsstrukturen im englischen Fußball unter der Leitung der ehemaligen Sportministerin Tracey Crouch an . ^{[ 231 ]} Boris Johnson bezeichnete diese als umfassende Untersuchung. Die Überprüfung soll auch mögliche Änderungen der Eigentumsverhältnisse, wie beispielsweise die in Deutschland angewandte 50+1-Regel, prüfen . ^{[ 232 ]} Jeremy Corbyn , ehemaliger Vorsitzender der Labour Party , ^{[ 233 ]} und Sadiq Khan , Bürgermeister von London , sprachen sich für die Überprüfung aus. ^{[ 234 ]} Die Premier League bot der britischen Regierung ihre Kooperation an. ^{[ 212 ]} Paul Widdop, Dozent für Sportmanagement an der Manchester Metropolitan University , kritisierte den Schritt und erklärte, die Regierung verfolge zwar in allen anderen Branchen eine neoliberale Agenda, strebe aber im Fußball lediglich sozialistische Reformen an. ^{[ 206 ]} Nach der Aussetzung der Super League sagte Simon Stone von der BBC , dass zu einem späteren Zeitpunkt ein überarbeitetes Super-League-Konzept vorgelegt werden könnte, insbesondere da die Vereine weiterhin höhere Übertragungseinnahmen aus den Spielen anstreben. ^{[ 235 ]}

Nach dem Zusammenbruch der europäischen Super League protestierten zahlreiche Fangruppen in England weiterhin gegen die Besitzverhältnisse bestimmter Vereine und forderten die Einführung der 50+1-Regel aus dem deutschen Fußball . Die ersten dieser Proteste fanden am 19. April statt, als Fans von Manchester City und Manchester United im City of Manchester Stadium und im Old Trafford demonstrierten und Banner und Fahnen enthüllten. ^{[ 236 ]} Am 22. April, einen Tag nach der Aussetzung der Super League, verschaffte sich eine Gruppe von etwa zwanzig Manchester-United-Fans für über zwei Stunden Zugang zum Trainingszentrum des Vereins in Trafford, Carrington, und forderte die Glazers auf, den Verein zu verkaufen. ^{[ 237 ]}

Am 23. April versammelten sich über 8.000 Arsenal-Fans vor dem Emirates Stadium, um gegen die Absetzung von Stan Kroenke zu protestieren . ^{[ 238 ] [ 239 ] [ 240 ]} Josh Kroenke erklärte daraufhin, die Eigentümer hätten nicht die Absicht, ihre Anteile zu verkaufen. ^{[ 241 ]} Am selben Tag demonstrierten etwa 100 Tottenham-Hotspur-Anhänger vor dem Tottenham-Hotspur-Stadion und forderten die Absetzung von Daniel Levy und der ENIC Group als Eigentümer. ^{[ 242 ]} Am 24. April versammelten sich rund 2.000 Manchester-United-Fans vor Old Trafford , um gegen die Glazers , die Eigentümer des Vereins, zu protestieren. ^{[ 243 ] [ 244 ] [ 245 ]} Vor dem Nordwest-Derby am 2. Mai protestierten erneut Tausende Fans vor Old Trafford, ^{[ 246 ] [ 247 ]} wobei schätzungsweise 200 ins Stadion eindrangen, ^{[ 248 ]} was zur Spielabsage führte. ^{[ 249 ]} Ehemalige Spieler von Liverpool und Manchester United sprachen sich für die von Fans organisierten Proteste aus. ^{[ 250 ] [ 251 ]}

Am 25. April protestierten Fans von Manchester City im Wembley-Stadion vor dem EFL-Cup-Finale 2021 gegen Tottenham Hotspur. Dabei wurden Banner mit Aufschriften wie „Vorstand absetzen“ und „Fans, Fußball, Besitzer – in dieser Reihenfolge“ enthüllt. ^{[ 252 ]}

Am 19. Oktober 2022 ernannte A22 Sports Management, das spanische Unternehmen, das die Gründung der Europäischen Super League „sponsert“ und „unterstützt“, ^{[ 253 ]} Bernd Reichart , den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden des deutschen Senders RTL, zum Geschäftsführer . ^{[ 254 ]} Am selben Tag erklärte Reichart, die Europäische Super League werde „innerhalb von drei Jahren neu aufgelegt“. ^{[ 255 ]} Er fügte hinzu, der europäische Fußball sei unter dem „aktuellen System“ „nicht mehr tragfähig“. ^{[ 256 ]} Nachdem er behauptet hatte, der „europäische Vereinsfußball schöpfe sein Potenzial nicht aus“, erklärte er, eine „ständige Mitgliedschaft sei vom Tisch“ und die „Interessengruppen“ sollten stattdessen über einen „offenen Wettbewerb auf der Grundlage sportlicher Leistung“ diskutieren. ^{[ 257 ] [ 258 ]} Die UEFA antwortete, sie habe ein Schreiben von A22 erhalten und werde „den Antrag auf ein Treffen zu gegebener Zeit prüfen“. Die Premier League verwies die Beteiligten auf ihre gemeinsam mit dem englischen Fußballverband (FA) unterzeichnete Erklärung vom 9. Juni 2021, in der eingeräumt wurde, dass die Teilnahme ihrer Mitgliedsvereine an einer Super League ein „Fehler“ gewesen sei und die Angelegenheit daher „abgeschlossen“ sei. ^{[ 258 ] [ 259 ]}

Das Treffen der UEFA mit A22 Sports Management fand am 8. November 2022 statt. Vertreter aller Branchenvertreter brachten ihre entschiedene Ablehnung der Super League zum Ausdruck. An dem Treffen nahmen rund 30 Personen teil, darunter UEFA-Präsident Čeferin, Nasser Al-Khelaifi , Präsident von Paris Saint-Germain und der Europäischen Klubvereinigung (ECA) , La-Liga-Präsident Tebas sowie über 20 hochrangige Funktionäre der ECA, der Kontinentalligen, der Fanorganisationen und der Spielergewerkschaften. Sie alle bekräftigten ihre strikte Ablehnung des Super-League-Plans.

Der ehemalige Bayern-München-Spieler und Ex-Vorstandsvorsitzende der FC Bayern München AG, Karl-Heinz Rummenigge, wandte sich wie folgt an die ESL: „Im Fußball muss man erkennen, wenn das Spiel verloren ist, und dann ist es endgültig verloren.“ ^{[ 260 ]} Al-Khelaifi von Paris Saint-Germain bezeichnete die Versuche des Super-League-Vertreters Reichart, den Dialog wieder aufzunehmen, als „wie eine Schallplatte mit Sprung“ und erklärte: „Fußball ist kein Rechtsvertrag, sondern ein Gesellschaftsvertrag. Man muss die Fans respektieren.“ ^{[ 260 ]}

Am 9. Februar 2023 wurde ein Manifest für die geplante Wiederbelebung veröffentlicht. Darin hieß es, die Liga solle ein mehrstufiger Wettbewerb mit Auf- und Abstieg sein, wobei die Plätze „ leistungsbasiert “ vergeben würden . ^{[ 261 ]} Das Manifest stieß auf Kritik seitens der ECA, des La-Liga-Präsidenten Tebas und anderer. Der Geschäftsführer der Football Supporters' Association erklärte: „Die wandelnde Leiche der Europäischen Super League zuckt wieder.“ ^{[ 262 ] [ 263 ]}

Zwei Wochen nach Veröffentlichung des Manifests, am 23. Februar, kündigte die britische Regierung die Einsetzung einer unabhängigen Regulierungsbehörde an, wie sie in einer von Fans initiierten Überprüfung aus dem Jahr 2022 empfohlen worden war. Deren Auftrag sollte darin bestehen, das kulturelle Erbe des englischen Fußballs zu schützen. Zu den expliziten Aufgaben der Behörde gehörte es, englische Vereine daran zu hindern, an geschlossenen Wettbewerben teilzunehmen, die dem nationalen Fußball schaden würden – eine klare Anspielung auf die europäische Super League. ^{[ 264 ]} Die Premier League erklärte daraufhin, es sei von entscheidender Bedeutung, dass die Maßnahmen der Regulierungsbehörde keine unbeabsichtigten Folgen hätten, die die globale Attraktivität und den Erfolg der Premier League beeinträchtigen könnten. ^{[ 264 ]}

Im selben Monat veröffentlichte der erfahrene Sportjournalist Alfredo Relaño in der spanischen Zeitung El País einen Leitartikel , in dem er die von Reichart für 2022 vorgestellte Liga diskutierte. Relaño äußerte die Ansicht, dass es „alles andere als einfach sein würde“, die europäischen Klubwettbewerbe zu ersetzen, die die UEFA seit 1954 organisiert, selbst wenn der Europäische Gerichtshof zugunsten der ESL entscheiden sollte. ^{[ 265 ]}

Am 21. Dezember 2023 erließ der Europäische Gerichtshof (EuGH) das Urteil C-333/21, wonach die FIFA- und UEFA-Regeln zur vorherigen Genehmigung von Vereinswettbewerben im Fußball, wie beispielsweise der Super League, gegen EU-Recht verstoßen. ^{[ 19 ] [ 266 ]} Ein im Dezember 2022 vom EuGH veröffentlichter Bericht kam zu dem Schluss, dass die Regeln der europäischen und internationalen Fußballverbände „mit dem EU-Wettbewerbsrecht vereinbar“ seien. ^{[ 267 ]}

In der Thronrede vom 17. Juli 2024 kündigte die britische Regierung Pläne für ein „Football Governance Bill“ an, das unter anderem verhindern soll, dass englische und walisische Vereine „geschlossenen, abtrünnigen oder nicht lizenzierten Ligen wie der European Super League beitreten“. ^{[ 268 ]}

Quellen ^{[ 269 ] [ 270 ]}

• 18. April 2021; 13:00–14:00 Uhr: Es tauchen Berichte über 12 Vereine auf, die einen eigenen Wettbewerb gründen.
• 18. April 2021; 23:00 Uhr: Offizielle Bekanntgabe des Wettbewerbs und seiner 12 Gründungsmitglieder:
  • AC Mailand
  • Arsenal
  • Atlético Madrid
  • Barcelona
  • Chelsea
  • Inter Mailand
  • Juventus
  • Liverpool
  • Manchester City
  • Manchester United
  • Real Madrid
  • Tottenham Hotspur
• 19. April 2021; 10:00–11:00 Uhr: Weitere Berichte tauchen auf, wonach drei zusätzliche Vereine eingeladen wurden, die Teilnahme jedoch ablehnten:
  • Bayern München
  • Borussia Dortmund
  • Paris Saint-Germain

Bayern München und Borussia Dortmund bestätigten fast umgehend, dass sie die Einladung abgelehnt hatten.

• 20. April 2021; 18:00–19:00 Uhr: Es tauchen Berichte auf, wonach Chelsea und Manchester City nach heftiger Kritik den Rückzugsprozess eingeleitet haben.
• 20. April 2021; 21:23 Uhr
  • Manchester City

offiziell zurücktreten.

• 20. April 2021; 22:55 Uhr
  • Arsenal
  • Liverpool
  • Manchester United
  • Tottenham Hotspur

offiziell zurücktreten.

• 21. April 2021; 00:45 Uhr
  • Chelsea

offiziell zurücktreten.

• 21. April 2021; 11:27 Uhr
  • Atlético Madrid
  • Inter Mailand

offiziell zurücktreten.

• 21. April 2021:
  • AC Mailand

offiziell zurücktreten.

• 15. Oktober 2021: Eine Ankündigung bestätigt die Europäische Super League. Nur noch drei Vereine sind im Projekt vertreten:
  • Barcelona
  • Juventus
  • Real Madrid
• 1. Juni 2024:
  • Juventus

offiziell zurücktreten. ^{[ 271 ]}

• 7. Februar 2026:
  • Barcelona

offiziell zurücktreten. ^{[ 272 ] [ 273 ]}

• 11. Februar 2026:
  • Real Madrid

offiziell zurücktreten. ^{[ 274 ]}

Im Mai 2025, nach der Ankündigung der NBA , FIBA ​​und EuroLeague , Gespräche mit europäischen Fußballvereinen [275] über die Schaffung eines Basketballwettbewerbs nach NBA-Vorbild in ganz Europa zu führen , ^{bekundeten verschiedene europäische} Vereine mit Basketballabteilungen Interesse an dem vorgeschlagenen Konzept, darunter vor allem Real Madrid und Barcelona . Vereine wie Chelsea , Paris Saint-Germain und Manchester City , die bereits in der Anfangsphase der europäischen Super League dabei waren, sollen daran interessiert gewesen sein, eigene Basketballteams zu gründen, um an einem Wettbewerb nach NBA-Vorbild teilzunehmen. George Aivazoglou, Direktor von NBA Europe, kommentierte die bestehenden Marken im Fußball und Basketball mit hohem Wert und Prestige, die Hunderttausende oder Millionen von Menschen erreichen und beeinflussen könnten. ^{[ 276 ]}

• Sportpolitik der Europäischen Union
• Afrikanische Fußballliga
• OFC-Profiliga
• FIBA-EuroLeague-Streit