Ausdruck der Besorgnis

Im wissenschaftlichen Publikationswesen ist eine Bedenkenserklärung eine Mitteilung des Verlags über eine bestimmte Publikation, in der er davor warnt, dass diese Fehler enthalten oder anderweitig unzuverlässig sein könnte. ^{[ 1 ]}

Bedenkenäußerungen sind Teil des Prozesses nach der Veröffentlichung, der der Wahrung der Integrität des wissenschaftlichen Diskurses dient. Sie werden typischerweise dann geäußert, wenn glaubwürdige Vorwürfe hinsichtlich der Validität oder Ethik einer Studie erhoben werden, aber noch keine schlüssigen Beweise für eine Rücknahme oder Korrektur vorliegen. In solchen Fällen können die Herausgeber einer Fachzeitschrift eine Erklärung veröffentlichen, in der sie darauf hinweisen, dass Bedenken geäußert wurden und der Artikel untersucht wird. ^{[ 2 ]}

Die Vorgehensweise bei der Veröffentlichung von Bedenken variiert zwischen Fachzeitschriften und Verlagen. Das Committee on Publication Ethics (COPE) empfiehlt deren Anwendung in folgenden Fällen: ^{[ 2 ]}

• Es gibt keine eindeutigen Beweise für Fehlverhalten in der Forschung oder bei Veröffentlichungen.
• Es gibt Hinweise darauf, dass die Ergebnisse unzuverlässig sind, aber die Institution der Autoren hat dies nicht untersucht oder sich geweigert, es zu untersuchen.
• Die Ermittlungen dauern an, ein Urteil liegt noch nicht vor.

Das Internationale Komitee der Herausgeber medizinischer Fachzeitschriften (ICMJE) erkennt in seinen Empfehlungen von 2019 ebenfalls die Bedeutung von Bedenken an und erklärt, dass ein Verlag während einer laufenden Untersuchung mutmaßlichen wissenschaftlichen Fehlverhaltens und bis zu deren Abschluss eine Bedenken äußern kann . ^{[ 3 ]}

COPE empfiehlt außerdem, dass Bedenken klar gekennzeichnet, mit dem Originalartikel verlinkt und die Gründe für die Bedenken erläutert werden sollten, ohne dabei endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen.

• Erratum
• Peer-Review nach der Veröffentlichung
• Rücknahmen in wissenschaftlichen Publikationen