Das Hauptgebäude des Tribunals mit dem Gerichtssaal

Die außerordentlichen Kammern der Gerichte Kambodschas ( ECCC ; französisch : Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens (CETC) ; Khmer : អង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ ្ញក្នុងតុលាការកម្ពុជា ), allgemein bekannt als Kambodscha-Tribunal oder Khmer-Rouge-Tribunal ( Das Europäische Strafgerichtshof (ECCC ) wurde eingerichtet, um die führenden Köpfe und die verantwortlichsten Mitglieder der Roten Khmer wegen mutmaßlicher Verstöße gegen das Völkerrecht und schwerer Verbrechen während des Völkermords in Kambodscha anzuklagen . Obwohl es sich um ein nationales Gericht handelte, wurde es im Rahmen eines Abkommens zwischen der Königlichen Regierung Kambodschas und den Vereinten Nationen gegründet . Seine Mitglieder waren sowohl einheimische als auch ausländische Richter. Es galt als hybrides Gericht , da der ECCC zwar von der Regierung in Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen geschaffen wurde, aber unabhängig von ihnen agierte. Die Prozesse fanden in Kambodscha mit kambodschanischem und internationalem Personal statt. Der kambodschanische Gerichtshof lud internationale Mitglieder zur Teilnahme ein, um internationale Standards anzuwenden. [ 1 ]

Der Zuständigkeitsbereich der Außerordentlichen Kammern erstreckte sich auf schwere Verstöße gegen das kambodschanische Strafrecht , das humanitäre Völkerrecht und -gewohnheitsrecht sowie auf Verstöße gegen von Kambodscha anerkannte internationale Konventionen, die im Zeitraum vom 17. April 1975 bis zum 6. Januar 1979 begangen wurden. Dies umfasst Verbrechen gegen die Menschlichkeit , Kriegsverbrechen und Völkermord . Hauptziel des Tribunals war es, den Opfern der Politik des Regimes der Roten Khmer zwischen April 1975 und Januar 1979 in Kambodscha Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Darüber hinaus wurden die Unterstützung der Opfer bei ihrer Rehabilitation und die Öffentlichkeitsarbeit zur Aufklärung der Bevölkerung als weitere wichtige Ziele der Kommission festgelegt. [ 2 ]

Nachdem Khieu Samphans Berufung abgelehnt worden war und keine weiteren lebenden hochrangigen Mitglieder der Roten Khmer mehr anklagen konnten, schloss das Tribunal sein Verfahren im Dezember 2022 mit insgesamt drei Verurteilungen ab. [ 3 ] [ 4 ]

Herkunft

1997 wandten sich die kambodschanischen Premierminister Norodom Ranariddh und Hun Sen mit einem Brief an den UN-Generalsekretär Kofi Annan und baten um Unterstützung bei der Einleitung eines Gerichtsverfahrens gegen hochrangige Führer der Roten Khmer . Nach langwierigen Verhandlungen wurde am 6. Juni 2003 ein Abkommen zwischen der Königlichen Regierung Kambodschas und den Vereinten Nationen unterzeichnet. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen billigte das Abkommen . [ 5 ]

Im Mai 2006 gab Justizminister Ang Vong Vathana bekannt, dass Kambodschas höchstes Gericht 30 kambodschanische und UN-Richter für den Vorsitz des lang erwarteten Völkermordtribunals gegen die überlebenden Führer der Roten Khmer bestätigt hat. Die Richter wurden Anfang Juli 2006 vereidigt. [ 6 ]

Im Juni 2009 trat der internationale Ko-Ankläger Robert Petit aus „persönlichen und familiären Gründen“ von seinem Amt zurück. [ 7 ] Im November desselben Jahres wurde Andrew T. Cayley zum neuen internationalen Ko-Ankläger ernannt; seine kambodschanische Ko-Anklägerin ist Chea Leang. [ 8 ]

Gerichtskammern

Anhörung zur Untersuchungshaft von Ieng Sary am 11. Februar 2010

Gemäß der Vereinbarung zwischen Kambodscha und den Vereinten Nationen setzte sich das Tribunal aus lokalen und internationalen Richtern zusammen. Aufgrund des überwiegend französischen Rechtssystems Kambodschas wurden die Ermittlungen von den Untersuchungsrichtern durchgeführt, die die Ermittlungen vornahmen und einen Abschlussbeschluss erließen, in dem sie festlegten, ob der Fall zur Hauptverhandlung zugelassen wird oder nicht. [ 9 ]

Sowohl die Vorverfahrenskammer als auch die Hauptverfahrenskammer setzten sich aus drei kambodschanischen und zwei internationalen Richtern zusammen, während die Kammer des Obersten Gerichtshofs aus vier kambodschanischen und drei internationalen Richtern bestand. [ 10 ]

Alle internationalen Richter wurden vom Obersten Justizrat Kambodschas aus einer vom Generalsekretär der Vereinten Nationen vorgelegten Kandidatenliste ernannt . Es gab auch Reserverichter, die bei Bedarf zum Dienst einberufen wurden. [ 11 ]

Die Richter waren: [ 10 ]

Kammer des Obersten Gerichtshofs

NameUrsprungsland
Maureen Harding ClarkIrland
Chandra Nihal JayasingheSri Lanka
Florence MumbaSambia
Kong Srim (Präsident)Kambodscha
Som SereyvuthKambodscha
Mong MonichariyaKambodscha
Ya NarinKambodscha
Philip Rapoza  : ReserveVereinigte Staaten von Amerika
Sin Rith  : ReserveKambodscha

Gerichtssaal

NameUrsprungsland
Claudia FenzÖsterreich
Martin KaropkinVereinigte Staaten von Amerika
Nil Nonn (Präsident)Kambodscha
Du OttaraKambodscha
Ya SokhanKambodscha
Du Geld: ReserveKambodscha

Vorverfahrenskammer

NameUrsprungsland
Olivier BeauvalletFrankreich
Baik Kang JinSüdkorea
Prak Kimsan (Präsident)Kambodscha
Huot VuthyKambodscha
Ney TholKambodscha
Pen Picsaly: ReserveKambodscha
Steven J. Bwana  : ReserveTansania

Organe des ECCC

Büro der Mitankläger

Das Büro der Ko-Ankläger (OCP), archiviert am 22. Mai 2018 in der Wayback Machine , war ein unabhängiges Büro innerhalb des ECCC, das mit kambodschanischem und internationalem Personal besetzt war, das von der Unterstützung der Vereinten Nationen für die Prozesse gegen die Roten Khmer (UNAKRT) gestellt wurde. Das OCP wurde vom kambodschanischen nationalen Ko-Ankläger (ernannt vom Obersten Rat der Justiz Kambodschas) und dem internationalen Ko-Ankläger (nominiert vom Generalsekretär der Vereinten Nationen) geleitet, die als Ko-Ankläger fungierten. Die Aufgabe des OCP bestand darin, die hochrangigen Anführer der Roten Khmer und andere Hauptverantwortliche für die während der Zeit des Demokratischen Kampuchea begangenen Verbrechen anzuklagen. Das OCP war für die Strafverfolgung in allen Phasen zuständig: von der Ermittlung über das Vorverfahren und die Hauptverhandlung bis hin zur Berufung. Das OCP bearbeitete Opferanzeigen und führte die Voruntersuchungen (erste Ermittlungsphase) durch. und reichte dem Büro der mituntersuchenden Richter Einleitungsschriften ein, wenn ausreichende Beweise für Straftaten vorlagen, die im Zuständigkeitsbereich des ECCC begangen worden waren. Diese Einleitungsschriften enthielten die Fakten, das anwendbare Recht, die mutmaßlichen Straftaten und die zu untersuchende(n) Person(en). Das OCP beteiligte sich auch an den gerichtlichen Ermittlungen (zweite Ermittlungsphase) und reichte gegebenenfalls ergänzende Schriftsätze ein, wenn neue Fakten bekannt wurden oder die ursprünglichen Anschuldigungen Ergänzungen oder Änderungen erforderten. [ 12 ] [ 13 ]

Mit-Ankläger

  • Brenda Hollis , internationale Mitanklägerin
  • Chea Leang, Nationaler Co-Ankläger

Büro der mituntersuchenden Richter

Das Büro der mitunter ermittelnden Richter (Office of Co-Investigating Judges, OCIJ), archiviert am 2. August 2020 im Internet Archive, führte Voruntersuchungen zu den von den Mitanklägern in ihren einleitenden und ergänzenden Schriftsätzen vorgebrachten Tatsachen durch, um zu entscheiden, ob die beschuldigte(n) Person(en) angeklagt und vor Gericht gestellt werden sollten oder ob das Verfahren gegen sie eingestellt werden sollte. [ 13 ]

Mitermittelnde Richter

  • Michael Bohlander, internationaler Mituntersuchungsrichter
  • You Bunleng, Nationaler Mituntersuchungsrichter

Verteidigungsunterstützungsabteilung

Die Abteilung für Verteidigungsunterstützung (DSS), archiviert am 22. Mai 2018 in der Wayback Machine, war zuständig für die Bereitstellung einer Liste von Anwälten für mittellose Angeklagte, die ihnen bei der Verteidigung helfen konnten, für die rechtliche und administrative Unterstützung der ihnen zugewiesenen Anwälte sowie für die Förderung des Rechts auf ein faires Verfahren. Die DSS vertrat die Interessen der Verteidigung in den Medien und bei Informationsveranstaltungen und organisierte ein Nachfolgeprogramm. [ 14 ] Dieses Nachfolgeprogramm der DSS zielte darauf ab, das Verständnis für den Strafprozess und das Recht auf ein faires Verfahren in Kambodscha zu verbessern. Es bot kambodschanischen Jurastudierenden und Anwälten die Möglichkeit, Erfahrungen im internationalen Recht zu sammeln, in der Hoffnung, dass das Gericht zu einer nachhaltigen Verbesserung des kambodschanischen Rechtssystems beitragen würde. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

Die Autorin Mary Kozlovski thematisiert in einem Essay mit dem Titel „Bringing the Khmer Rouge to Justice“ in der Juni-Ausgabe 2012 von Global Insight , der Zeitschrift der International Bar Association (IBA), Probleme am Gerichtshof, darunter auch Fragen, die das Recht auf ein faires Verfahren beeinträchtigen. [ 18 ]

Leiter des DSS

  • Isaac Endeley (April 2012 – 2022)
  • Nisha Valabhji (kommissarische Leiterin, März 2011 – März 2012)
  • Rupert Abbott (Leitender Beamter) (November 2010 – Februar 2011) [ 19 ]
  • Richard Rogers (August 2008 – November 2010)
  • Rupert Skilbeck (August 2006 – August 2008)

Abteilung für Opferunterstützung

Chum Mey ist einer von nur sieben bekannten Überlebenden der Gefangenschaft durch die Roten Khmer im Lager S-21 Tuol Sleng.

Die Opferhilfeabteilung (VSS), archiviert am 22. Mai 2018 im Internet Archive, diente als Bindeglied zwischen dem Europäischen Strafgerichtshof (ECCC) und den Opfern bzw. deren Vertretern. Über die VSS konnten Opfer Unterstützung und Hilfe erhalten, indem sie als Kläger oder Nebenkläger an den Verfahren des ECCC teilnahmen. Die VSS war dafür zuständig, die Opfer über ihre Rechte im Verfahren zu informieren und sie auf Wunsch mit Rechtsbeiständen in Kontakt zu bringen. [ 20 ] Somit wurden die Opfer formell als Verfahrensbeteiligte anerkannt und hatten Anspruch auf kollektive oder individuelle Entschädigung für die während des Regimes entstandenen Schäden. [ 21 ] Die VSS gewährleistete zudem die Sicherheit und den Schutz ihrer Teilnehmer. Diese Unterstützung und dieser Schutz konnten entweder physischen Schutz für die Abgabe wichtiger Zeugenaussagen oder emotionale Unterstützung in Form von psychiatrischer Hilfe und Betreuung umfassen. [ 22 ] Anfang 2012 spendete Deutschland 1,2 Millionen Euro an die VSS. Dies war die vierte Spende Deutschlands an die VSS seit ihrer offiziellen Anerkennung als Organ des ECCC. Die finanzielle Unterstützung diente vor allem der Rechtsvertretung der Opfer, der effektiven rechtlichen Beteiligung und der Verbreitung von Informationen. Deutschland spendete insgesamt 1,9 Millionen Euro an den VSS. [ 23 ]

Verwaltungsbüro

Das Verwaltungsbüro (archiviert am 23. Mai 2018 in der Wayback Machine) beaufsichtigte die Abteilungen Budget und Finanzen, Informations- und Kommunikationstechnologie, Sicherheit, Allgemeine Dienste, Öffentlichkeitsarbeit und Personal des ECCC und war für die Unterstützung und Erleichterung des Justizprozesses durch eine effektive, effiziente und koordinierte Leistungserbringung verantwortlich. Das Büro war außerdem für die Pflege der Beziehungen des ECCC zu den Gebern von UNAKRT zuständig. [ 24 ]

Direktoren des Verwaltungsamtes

  • Kranh Tony, amtierender Direktor
  • Knut Røsandhaug, stellvertretender Direktor
  • Budget und Finanzen :
Die Abteilungen für Budget und Finanzen waren für die Finanzverwaltung und die Auszahlung der Gelder des ECCC zuständig. Spenden wurden über diese Abteilungen verwaltet und entsprechend ausgezahlt, und alle Budgetanpassungen und Finanzberichte wurden von diesen Abteilungen erstellt. [ 25 ]
  • Gerichtsverwaltung :
Die Abteilung Gerichtsverwaltung im Verwaltungsamt war für den Betrieb der Zeugen- und Sachverständigenbetreuung, der Transkriptionsabteilung (zuständig für die Protokollierung der Gerichtsverhandlungen), der Übersetzungs- und Dolmetscherabteilung, der audiovisuellen Abteilung sowie der Bibliothek zuständig. Letztere stellte Anwälten und anderen am Gericht Beteiligten Recherchematerial für ihre Verfahren zur Verfügung. Die Abteilung Gerichtsverwaltung war für den Betrieb dieser Einrichtungen verantwortlich, um die Funktionsfähigkeit des Gerichtsverfahrens des ECCC zu gewährleisten und die notwendigen Mittel für die Dokumentation des Verfahrens bereitzustellen. [ 26 ]
  • Allgemeine Dienstleistungen :
Die Abteilung Allgemeine Dienste war für alle logistischen Belange des Gerichts zuständig, sowohl national als auch international, und umfasste daher die Gebäudeabteilung, die Reiseabteilung, die Transportabteilung, die Vermögensverwaltungsabteilung, die Versorgungsabteilung, die Post- und Beutelabteilung sowie die Beschaffungsabteilung. [ 27 ]
  • Informations- und Kommunikationstechnologie :
Die Abteilung für Informations- und Kommunikationstechnologie war für die Aufrechterhaltung eines sicheren Netzwerks für das ECCC sowie für die Bereitstellung und Wartung der für die ECCC-Mitarbeiter notwendigen Ausrüstung verantwortlich. [ 28 ]
  • Personal :
Die Personalabteilung umfasste sowohl nationale als auch internationale Bereiche. Sie war für alle Personalangelegenheiten zuständig, einschließlich der Entwicklung und Pflege von Richtlinien, Verfahren und Handbüchern für das Personalverhalten sowie der administrativen Verwaltung des Personals und der Bereitstellung von Mitarbeiterinformationen für das gesamte Verwaltungsbüro. [ 29 ]
  • Öffentlichkeitsarbeit :
Die Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit war für alle PR-Aktivitäten des ECCC zuständig, einschließlich Öffentlichkeitsarbeit und Information, Medienarbeit und der Verbreitung von Audio-/Videoaufzeichnungen der Gerichtsverhandlungen. [ 30 ]
  • Sicherheit und Schutz :
Die Abteilung für Sicherheit und Schutz war für alle Sicherheitsbedürfnisse des ECCC sowie für den Schutz des Personals und des Gerichtsgeländes zuständig. [ 31 ]

Gerichtsstand und anwendbares Recht

Das Gesetz zur Errichtung der Außerordentlichen Kammern an den Gerichten Kambodschas zur Verfolgung von Verbrechen, die während der Zeit des Demokratischen Kampuchea begangen wurden, legte die Straftaten fest, für die der Gerichtshof zuständig ist. Er war zuständig für bestimmte Straftaten, die gegen das kambodschanische Strafgesetzbuch von 1956 verstießen, für Straftaten nach der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes , für allgemeine Verbrechen gegen die Menschlichkeit , für Verbrechen nach den Genfer Konventionen ( Kriegsverbrechen ), für Verbrechen nach dem Haager Übereinkommen zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten und für Verbrechen nach dem Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen . [ 32 ] Im Falle einer Verurteilung konnten die Täter zu einer Freiheitsstrafe verurteilt oder ihr Vermögen eingezogen werden. Der Gerichtshof hatte, wie alle anderen von den Vereinten Nationen eingerichteten Tribunale, nicht die Befugnis, die Todesstrafe zu verhängen. Fünf Personen wurden vom Gerichtshof wegen Völkermords, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und/oder Kriegsverbrechen angeklagt. Drei waren verurteilt und alle zu lebenslanger Haft verurteilt worden. [ 33 ]

Rolle der Opfer

Als Opfer der Roten Khmer galten „jede natürliche oder juristische Person, die infolge der vom Regime des Demokratischen Kampuchea zwischen dem 17. April 1975 und dem 6. Januar 1979 in Kambodscha begangenen Verbrechen, die in die Zuständigkeit des ECCC fallen, körperlichen, psychischen oder materiellen Schaden erlitten hat“. Die den Opfern im Zusammenhang mit dem ECCC zustehenden Rechte waren in der kambodschanischen Gesetzgebung in der Geschäftsordnung des ECCC festgelegt. Opfer hatten die Möglichkeit, sich aktiv an Gerichtsverfahren durch Beschwerden und als Nebenkläger zu beteiligen und kollektive sowie immaterielle Wiedergutmachung zu fordern. [ 34 ]

Die Rolle der Opfer war entscheidend, da das Tribunal für sie ein wichtiger Mechanismus zur Bewältigung ihres Traumas war. „Das Tribunal fördert die Versöhnung und bietet den Kambodschanern gleichzeitig die Möglichkeit, sich mit ihrer Geschichte auseinanderzusetzen“, sagte ECCC-Sprecher Neth Pheaktra in einem Interview mit D+C. [ 35 ]

Angeklagte und Beschuldigte

Überblick

Die folgende Liste enthält die Anklagepunkte gegen jede vor Gericht angeklagte Person sowie deren aktuellen Status. Die Spalte „CCL“ gibt die Anzahl der Anklagepunkte (falls vorhanden) nach kambodschanischem Recht an, die gegen die jeweilige Person erhoben wurden. „G“ steht für die Anzahl der Anklagepunkte wegen Völkermords , „H“ für die Anzahl der Anklagepunkte wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit , „W“ für die Anzahl der Anklagepunkte wegen Kriegsverbrechen , „DCP“ für die Anzahl der Anklagepunkte wegen Zerstörung von Kulturgut und „CAD“ für die Anzahl der Anklagepunkte wegen Verbrechen gegen Diplomaten. Es handelt sich hierbei um Anklagepunkte, nicht um Verurteilungen.

Name Angeklagt CCLGHWDCPCADÜbertragen an das ECCC Aktueller Status Ind.
Kang Kek Iew31. Juli 2007— — 8 5 — — 31. Juli 2007Verbüßte eine lebenslange Haftstrafe in Kambodscha [ 36 ] bis zu seinem Tod am 2. September 2020 [ 37 ].[ 38 ]
Nuon Chea15. September 20103 2 12 6 — — 19. September 2007Verbüßte eine lebenslange Haftstrafe in Kambodscha [ 36 ] bis zu seinem Tod am 4. August 2019 ; das restliche Verfahren wurde am 13. August 2019 eingestellt [ 39 ].[ 40 ]
Khieu Samphan15. September 20103 2 12 6 — — 19. November 2007Verbüßung einer lebenslangen Freiheitsstrafe [ 33 ] [ 41 ][ 40 ]
Ieng Sary15. September 20103 2 12 6 — — 12. November 2007Verstorben am 14. März 2013 ; Verfahren eingestellt am 14. März 2013 [ 42 ][ 40 ]
Ieng Thirith15. September 2010 3 6 40 27 — — 12. November 2007Verstorben am 22. August 2015 ; Verfahren eingestellt am 22. August 2015[ 40 ]
Im ChaemN / A — — — — — — — Das Verfahren wurde am 28. Juni 2018 eingestellt [ 43 ].N / A
Ao An16. August 2018 1 2 41 — — — — Das Verfahren wurde am 10. August 2020 eingestellt [ 44 ].Anklageerhebung durch den internationalen Mituntersuchungsrichter [ 45 ]

Entlassungsbeschluss des nationalen Mituntersuchungsrichters [ 46 ]

Meas Muth , archiviert am 15. August 2020 in der Wayback Machine28. November 2018 1 1 53 2 — — — Erwägungen der Vorverfahrenskammer zu den Berufungen gegen die am 7. April 2021 ergangenen Abschlussverfügungen [ 47 ]Anklageerhebung durch den internationalen Mituntersuchungsrichter [ 48 ]

Entlassungsbeschluss des nationalen Mituntersuchungsrichters [ 49 ]

Yim Tith (Archiviert am 31. August 2020 im Internetarchiv Wayback Machine)28. Juni 2019 1 1 24 4 — — — Erwägungen der Vorverfahrenskammer zu den Berufungen gegen die am 17. September 2021 ergangenen Abschlussverfügungen [ 50 ]Anklageerhebung durch den internationalen Mituntersuchungsrichter [ 51 ]

Entlassungsbeschluss des nationalen Mituntersuchungsrichters [ 52 ]

Kang Kek Iew

Kang Kek Iew vor dem Tribunal am 20. Juli 2009

Kang Kek Iew , auch bekannt als „Genosse Duch“, war einer der Anführer der Roten Khmer. Er leitete die Santebal – einen Sonderzweig der Roten Khmer, der für die innere Sicherheit und den Betrieb von Gefangenenlagern zuständig war. Darüber hinaus betrieb Iew das berüchtigte Gefängnis Tuol Sleng (S-21) in Phnom Penh . [ 53 ]

Iew war der erste der fünf Angeklagten vor dem Tribunal. Seine Anhörungen begannen am 17. September 2009 und endeten am 27. November 2010. Sieben relevante Themenbereiche traten während seines Prozesses immer wieder zur Sprache: Fragen im Zusammenhang mit M-13, der Einrichtung von S-21 und des Gefängnisses Takmao, der Umsetzung der CPK-Politik in S-21, bewaffneten Konflikten, der Funktionsweise von S-21, der Einrichtung und Funktionsweise von S-24 sowie Fragen zum Charakter von Iew selbst. Sein Stellvertreter Mam Nay , der gefürchtete Leiter der Verhöreinheit der Santebal, sagte am 14. Juli 2009 aus und wurde, obwohl er zusammen mit Duch an Folter und Hinrichtungen beteiligt war, nicht angeklagt. [ 54 ] [ 55 ]

Am 26. Juli 2010 befand das Tribunal Kang Kek Iew der Verbrechen gegen die Menschlichkeit und der schweren Verstöße gegen die Genfer Konventionen für schuldig. Zunächst wurde Iew zu 35 Jahren Haft verurteilt. Diese Strafe wurde jedoch aufgrund seiner unrechtmäßigen Inhaftierung durch das kambodschanische Militärgericht zwischen 1999 und 2007 sowie der bereits verbüßten Haftzeit in der ECCC reduziert. [ 56 ] Im Berufungsverfahren wurde das Urteil auf lebenslange Haft erhöht. [ 57 ]

Nuon Chea

Nuon Chea vor dem Tribunal am 5. Dezember 2011

Während der Herrschaft der Roten Khmer fungierte Nuon Chea , der Chefideologe der Partei, als rechte Hand des Anführers Pol Pot . Zu den gegen Nuon Chea erhobenen Vorwürfen zählten Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Mord, Vernichtung, Versklavung, Deportation, Inhaftierung, Folter, Verfolgung aus politischen, rassischen und religiösen Gründen), Völkermord und schwere Verstöße gegen die Genfer Konventionen von 1949 (vorsätzliche Tötung, Folter oder unmenschliche Behandlung, vorsätzliche Verursachung großen Leids oder schwerer körperlicher oder gesundheitlicher Schäden, vorsätzliche Verweigerung des Rechts eines Kriegsgefangenen oder Zivilisten auf ein faires und ordnungsgemäßes Verfahren, rechtswidrige Deportation oder rechtswidrige Inhaftierung eines Zivilisten). [ 58 ]

Nuon Chea trat während seines Jurastudiums an der Thammasat-Universität in Bangkok der Kommunistischen Partei Kampucheas (offizieller Name der Roten Khmer) bei. [ 58 ] 1960 wurde er zum stellvertretenden Sekretär ernannt und war für die Sicherheit der Partei und des Staates verantwortlich. Zu seinen Aufgaben gehörte unter anderem die Aufsicht über das S-21-Gefängnis in Phnom Penh. Schätzungen zufolge ist Nuon Chea für den Tod von 1,7 Millionen Menschen während der Herrschaft der Roten Khmer verantwortlich. [ 59 ]

1998 schloss Nuon Chea ein Abkommen mit der kambodschanischen Regierung, das ihm erlaubte, in der Nähe der thailändischen Grenze zu leben. Er wurde 2007 verhaftet und inhaftiert. Sein Fall, Aktenzeichen 002, wird seit 2007 untersucht, die Anhörungen begannen 2011. [ 60 ] Obwohl Chea der ranghöchste inhaftierte Beamte ist, bestreitet er den Großteil seiner Beteiligung an den Roten Khmer: „Ich war Präsident der Nationalversammlung und hatte nichts mit der Regierungsarbeit zu tun. Manchmal wusste ich nicht, was sie taten, weil ich Mitglied der Nationalversammlung war.“ [ 61 ]

Am 7. August 2014 befand die Strafkammer Nuon Chea im Fall 002/1 zahlreicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig und verurteilte ihn zu lebenslanger Haft. [ 33 ] Am 23. November 2016 bestätigte die Oberste Kammer dieses Urteil, hob jedoch einige der Verurteilungen auf. [ 62 ] Am 16. November 2018 befand ihn die Strafkammer im zweiten gegen ihn vor dem ECCC eröffneten Verfahren (Fall 002/02) des Völkermords an den Vietnamesen und den Cham für schuldig . [ 63 ]

Nuon Chea starb am 4. August 2019 während seines Berufungsverfahrens gegen seine Verurteilung wegen Völkermords an den Vietnamesen und den Cham im Fall 002/2. [ 64 ] Die Kammer des Obersten Gerichtshofs stellte die verbleibenden Verfahren gegen ihn am 13. August 2019 ein. [ 65 ] Seine Verteidiger beantragten jedoch bei der Kammer des Obersten Gerichtshofs, dass Nuon Chea mangels eines Berufungsurteils als unschuldig gelte und das Urteil vom 16. November 2018 gegen ihn aufgehoben werden müsse. [ 65 ] [ 66 ] Am 22. November 2019 stellte die Kammer des Obersten Gerichtshofs klar, dass Nuon Cheas Tod das Urteil nicht aufhebe und dass die Unschuldsvermutung zwar im Berufungsverfahren gelte, aber nicht einem posthumen Freispruch gleichkomme. [ 39 ]

Ieng Sary

Nuon Chea und Ieng Sary während des dritten Tages der Vorverhandlung zur Verhandlungsfähigkeit, 31. August 2011

Ieng Sary schloss sich angeblich 1963 den Roten Khmer an. Zuvor studierte er in Frankreich, wo er der Französischen Kommunistischen Partei beitrat. Nach seiner Rückkehr nach Kambodscha schloss er sich der KPK an. Als die Roten Khmer 1975 die Macht übernahmen, wurde Ieng stellvertretender Premierminister für auswärtige Angelegenheiten. Nach dem Sturz des Regimes 1979 floh Ieng nach Thailand, wo er vom Revolutionären Volkstribunal von Phnom Penh wegen Völkermords zum Tode verurteilt wurde. Ieng blieb bis 1996 Mitglied der Exilregierung der Roten Khmer, bis ihm die königliche Begnadigung für seine Verurteilung und die königliche Amnestie für das Verbot der Roten Khmer gewährt wurden. [ 67 ]

Ieng Sary wurde am 12. November 2007 verhaftet. Ihm wird vorgeworfen, zwischen 1975 und 1979 die Verbrechen der Roten Khmer geplant, angestiftet, angeordnet, unterstützt oder beaufsichtigt zu haben. Die Vorwürfe gegen Ieng Sary umfassen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord und Verstöße gegen die Genfer Konvention. [ 68 ]

Ieng Sary starb im März 2013, während das Verfahren gegen ihn noch lief und noch kein Urteil gesprochen worden war. [ 69 ]

Ieng Thirith

Ieng Thirith stand 2011 vor Gericht

Ieng Thirith , Ehefrau von Ieng Sary und Schwägerin von Pol Pot, war ein hochrangiges Mitglied der Roten Khmer. Sie studierte in Frankreich und war die erste Kambodschanerin, die einen Hochschulabschluss in Anglistik erwarb. Nach ihrer Rückkehr nach Kambodscha schloss sie sich der KPK an und wurde angeblich zur Sozialministerin in Demokratisch-Kampuchea ernannt. [ 70 ]

Thirith blieb bei den Roten Khmer, bis ihr Ehemann Ieng Sary 1998 von der kambodschanischen Regierung begnadigt wurde. Danach lebten sie und Sary zusammen in der Nähe von Phnom Penh, bis beide am 12. November 2007 von der kambodschanischen Polizei und Beamten des Tribunals verhaftet wurden. [ 71 ]

Thirith wird vorgeworfen, die Verbrechen der Roten Khmer an der kambodschanischen Bevölkerung während ihrer Herrschaft geplant, angestiftet und unterstützt zu haben. Die Vorwürfe gegen Thirith umfassen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord und Verstöße gegen die Genfer Konvention. Im November 2011 wurde Ieng Thirith aufgrund einer Alzheimer-Erkrankung für verhandlungsunfähig erklärt. [ 72 ]

Ieng Thirith starb im August 2015. [ 73 ]

Khieu Samphan

Khieu Samphan vor dem Kambodscha-Tribunal im Juli 2009

Khieu Samphan acted as one of the Khmer Rouge's most powerful officials. Before joining the Khmer Rouge, Khieu Samphan was Secretary of State for Trade for the Sihanouk regime in 1962. Under threat of Sihanouk's security forces, Samphan went into hiding in 1969 and emerged as a member of the Khmer Rouge in the early 1970s. He was appointed Democratic Kampuchea's Head of State and succeeded Pol Pot as leader of the Khmer Rouge in 1987.[74]

Khieu Samphan pledged allegiance to the Cambodian government in 1998 and left the Khmer Rouge. He was arrested on 12 November 2007 on the allegations of the commission of crimes against humanity, genocide and violations of the Geneva Conventions.[74]

On August 7, 2014, he was found guilty of crimes against humanity and sentenced to life imprisonment, in Case 002/1.[33] The sentence was upheld on appeal.[75] In the second case against him, the Trial Chamber found him guilty of the crime of genocide against the Vietnamese people on 16 November 2018.[63] His appeal against this conviction for genocide was rejected on 22 September 2022, with the guilty verdicts of genocide, crimes against humanity, and grave breaches of the Geneva Convention confirmed.[76]

Im Chaem

Ao An

AO An served as the Central Zone Deputy Secretary and the Sector 41 Secretary during the Khmer Rouge regime.[77]

Meas Muth, alias Achar Nen – Case 003

The investigation in Case 003 focuses on the crimes committed by Meas Muth, high-ranking member of the Revolutionary Army of Kampuchea (RAK) during the period from 17 April 1975 to 6 January 1979. Meas Muth was the Commander of Division 164, the largest division of the RAK that included the command of entire Navy, was a reserve member of the General Staff Committee and was the Secretary of the Kampong Som Autonomous Sector (which reported directly to the Party Center). Center for Justice & Accountability represents 76 Civil Party applicants to the Case 003 proceedings.[78] It was headquartered in the Kampong Saom area, with bases in several ports along the sea coast and on islands in the Gulf of Siam. Meas Muth had command of 10 000 forces. As Navy Commander, Meas Muth also delivered prisoners to the execution sites, including the infamous S-21 prison.

Meas Muth is also blamed for the deaths of 11 Westerners who were seized after their boats strayed into Cambodian waters. They were arrested and sent to S-21 where they perished.

Am 18. November 2018 erließen die beiden Untersuchungsrichter ihre Abschlussbeschlüsse. Der nationale Untersuchungsrichter wies alle Anklagepunkte gegen Meas Muth mit der Begründung ab, er gehöre nicht zu den Hauptverantwortlichen für die Verbrechen während des Regimes der Roten Khmer. Der internationale Untersuchungsrichter hingegen befand Meas Muth für einen der Hauptverantwortlichen für Kriegsverbrechen und Völkermord und klagte ihn gemäß dem kambodschanischen Strafgesetzbuch von 1956 wegen Völkermords an Thailändern und Vietnamesen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Mord an. Als Marinekommandant besaß Meas Muth ausreichend Autorität und Schuld, um als „Hauptverantwortlicher“ zu gelten. [ 79 ]

Am 7. April 2021 veröffentlichte die Vorverfahrenskammer ihre Stellungnahme zu den Berufungen gegen die Einstellungsbeschlüsse. Erstens bekräftigte die Kammer einstimmig ihre Feststellung, dass der Erlass zweier widersprüchlicher Einstellungsbeschlüsse rechtswidrig ist. Zweitens befanden die nationalen Richter sowohl die Anklage als auch den Einstellungsbeschluss für gültig und rechtskräftig, während die internationalen Richter lediglich die Anklage für gültig erklärten. Anders als im Fall 004/2 erreichten somit alle fünf Richter der Vorverfahrenskammer de facto die erforderliche qualifizierte Mehrheit hinsichtlich der Gültigkeit der Anklage. Das wiedereingesetzte Büro der Mitermittlerrichter lehnte einen Antrag auf Überweisung der Akte 003 an die Hauptverhandlungskammer ab. Verteidigung und Anklage stellten bei der Vorverfahrenskammer Anträge auf Einstellung des Verfahrens bzw. auf Überweisung der Akte an die Hauptverhandlungskammer. Die Vorverfahrenskammer antwortete einstimmig: „Nachdem sie alle ihre Pflichten gemäß dem Rechtsrahmen des ECCC, einschließlich der kambodschanischen Strafprozessordnung, erfüllt hat, beabsichtige sie, zu ihren Erwägungen zu stehen. Sie lehne es kategorisch ab, durch das Handeln verwirrter Mitermittler oder bereits bewilligter Anträge mit Missständen in Verbindung gebracht zu werden, die zu einem derart verheerenden Versagen geführt haben, dass es den Verursachern nun unüberwindbar erscheint.“ Die Kammer hinterfrage zudem die Argumentation eines Ermittlungsrichters, der, nachdem er die Anklage gegen einen Angeklagten wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und anderer Verbrechen nach kambodschanischem Recht angeordnet und zehn Jahre lang ermittelt habe, nun aus fadenscheinigen rechtlichen Gründen erkläre, er sei nicht in der Lage, den Fall an die Hauptverhandlungskammer weiterzuleiten und möglicherweise bereit, ihn zu archivieren. [ 80 ] Der Ankläger rief die Kammer des Obersten Gerichtshofs an.

Yim Tith – Fall 004

Nach der Machtübernahme der Roten Khmer in Phnom Penh am 17. April 1975 wurde Yim Tith zum Parteisekretär des Bezirks Kirivong (Sektor 13) ernannt. Während der Herrschaft des Regimes stieg er zum Sekretär des Sektors 13 (bis Juni 1978) auf und wurde später Sekretär der Sektoren 1, 3 und 4 der Nordwestzone. Er gilt als verantwortlich für die von Kadern der Roten Khmer in der Provinz Takeo (1975–1978), der Provinz Pursat (1978–1979) und später in der Provinz Battambang (1978–1979) begangenen Verbrechen. Er verfolgte das Ziel, die Khmer Krom und die vietnamesische Bevölkerung vollständig auszulöschen.

Am 28. Juni 2019 erließen die beiden Untersuchungsrichter ihre Abschlussbeschlüsse. Der nationale Untersuchungsrichter wies alle Anklagepunkte gegen Yim Tith mit der Begründung ab, er gehöre nicht zu den Hauptverantwortlichen für die während des Regimes der Roten Khmer begangenen Verbrechen. Der internationale Untersuchungsrichter hingegen befand Yim Tith für einen der Hauptverantwortlichen, insbesondere für den Völkermord an den Khmer Krom, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen sowie Straftaten nach kambodschanischem Recht. [ 81 ]

Am 17. September 2021 veröffentlichte die Vorverfahrenskammer ihre Stellungnahme zu den fünf Berufungen gegen die Einstellungsverfügungen. Erstens bekräftigte die Kammer einstimmig ihre Feststellung, dass der Erlass zweier widersprüchlicher Einstellungsverfügungen rechtswidrig ist. Zweitens stellten die nationalen Richter fest, dass das ECCC für den Fall YIM Tith nicht zuständig sei und dass das Verfahren einzustellen und zu archivieren sei. Die internationalen Richter hingegen befanden lediglich die Anklage für gültig und schlossen ihre Stellungnahme mit der Feststellung: „Zum jetzigen Zeitpunkt besteht kein Zweifel an der Gültigkeit der Anklagen. Es besteht kein Zweifel daran, dass der Grundsatz der Fortsetzung der Ermittlungen und der Strafverfolgung auf den Fall 004 Anwendung findet, wie er zuvor auf den Fall 003 Anwendung fand. Es besteht kein Zweifel daran, dass die im Fall 004 und zuvor in den Fällen 004/1 und 003 aufgedeckten Straftatbestände eine dringende Prüfung der gegen die Angeklagten erhobenen schweren Vorwürfe erfordern.“ [ 82 ]

Kontroverse um die Fälle 003 und 004

Der ehemalige Marinekommandant der Roten Khmer, Meas Muth, ist trotz zweier offener Haftbefehle weiterhin auf freiem Fuß. Die Polizei hat diese Haftbefehle bisher nicht vollstreckt, und Muth lebt in relativer Ruhe in der Provinz Battambang . Premierminister Hun Sen lehnt seinen Fall 003 weiterhin ab . Die drei kambodschanischen Richter des zuständigen Gremiums begründeten ihre Ablehnung damit, dass eine Verhaftung „in der kambodschanischen Gesellschaft als erniedrigend gilt und Meas Muths Ehre, Würde und Rechte erheblich und unwiderruflich beeinträchtigt“. Muth wird Mord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen, die er mutmaßlich an verschiedenen Orten im Land und auf den Inseln begangen hat. [ 83 ]

Die Staatsanwaltschaft des ECCC schlug vor, das Verfahren 004 einzustellen, um kambodschanische Richter zur Fortsetzung des Verfahrens 003 zu bewegen, da Meas Muth direkt für die Marine der Roten Khmer und einige Bezirke verantwortlich war. Eine Verurteilung von Meas Muth würde einen bedeutenden Teil des gesamten, gescheiterten Regimes der Roten Khmer besiegeln. Der kambodschanische Premierminister und Diktator Hun Sen, der seit 1985 an der Macht ist und selbst ein ehemaliger Soldat der Roten Khmer war, will weder sich noch seine Untergebenen in weitere Prozesse verwickeln lassen, da dadurch weitere Wahrheiten über rangniedrigere Kader der Roten Khmer ans Licht kämen, die nun in der Regierung dienen.

Rücktritt von Richtern

Im Juni 2011 geriet der Gerichtshof in die Kritik, nachdem der internationale Mitankläger Andrew Cayley in einer öffentlichen Erklärung die mituntersuchenden Richter für den vorzeitigen Abschluss ihrer Ermittlungen im Fall 003 kritisiert und ihnen unter anderem vorgeworfen hatte, den Fall „vertuschen“ zu wollen. [ 84 ] Die Angeklagten im Fall 003 sind Meas Muth und Sou Met, zwei Kommandeure der Roten Khmer, die mutmaßlich die Verhaftungen und den Transport von Gefangenen in das Gefängnis S-21 beaufsichtigten. [ 85 ] Dieser Erklärung gingen internationale Bedenken voraus, der Gerichtshof könnte dem Druck von Regierungen nachgeben und keine weiteren Angeklagten anklagen. Der deutsche Mitanklagende Richter Siegfried Blunk kritisierte Cayleys Erklärung als Verstoß gegen die internen Vertraulichkeitsregeln des Gerichtshofs. [ 86 ]

Nachdem Siegfried Blunk im März 2012 aufgrund der ablehnenden Äußerungen der Regierung gegen weitere Strafverfolgungen überraschend von seinem Amt zurückgetreten war, hieß es, er sei zwar nicht von politischen Äußerungen beeinflusst worden, doch „seine Fähigkeit, dem Druck von Regierungsbeamten standzuhalten und seine Aufgaben unabhängig wahrzunehmen, war stets fraglich, und dies würde auch die Integrität des gesamten Verfahrens“ in den Fällen 003 und 004 infrage stellen. Richter Blunk war bereits seit seiner Übernahme des Amtes des 2010 zurückgetretenen französischen Richters Marcel Lemonde zur Untersuchung der Fälle 003 und 004 eine umstrittene Persönlichkeit. [ 87 ]

Nachdem der internationale Mitermittler, Richter Laurent Kasper-Ansermet (Schweiz), unerwartet von seinem Amt zurückgetreten war, warf dies weitere Zweifel an der Fähigkeit des Gerichts auf, weitere Fälle wie die Fälle 003 und 004 gegen die kranken Führer der Roten Khmer zu verfolgen. [ 88 ]

Ähnliche Vorwürfe politischen Drucks wurden im Fall 004 erhoben. Dieser Fall betrifft die ehemaligen Khmer-Rouge-Kommandeure Im Chaem, Ta Ann und Ta Tith. Chaem leitete ein Zwangsarbeitslager im Rahmen eines großen Bewässerungsprojekts in Preah Net Preah. Ta Ann und Ta Tith waren seine Stellvertreter und für Massaker im Lager verantwortlich. Seitdem hat sich Ta Tith zu einem wohlhabenden Geschäftsmann in Kambodscha entwickelt, und Im Chaem ist Gemeindevorsteher im Bezirk Anlong Veng geworden. Dies bestärkt die Spekulationen, dass politischer Druck zur Einstellung der Verfahren führen könnte, sollten die drei jemals gemeinsam vor Gericht gestellt werden. [ 89 ]

Bereits im November 2010 versuchte die Verteidigungsunterstützungsabteilung, Anwälte zur Vertretung der Interessen der Verdächtigen in den Fällen 003 und 004 zuzuweisen. [ 19 ]

Versäumnis der Regierung, Völkermord zu verfolgen

In ihrer Stellungnahme zum Fall 004 vom 17. September 2021 unterstrichen die Richter Kang Jin Baik und Olivier Beauvallet das anhaltende Fehlen ernsthafter Ermittlungsbemühungen seitens der kambodschanischen Behörden und erinnerten daran, dass die Königliche Regierung Kambodschas als Vertragsstaat der Völkermordkonvention verpflichtet ist, sicherzustellen, dass die wegen Völkermords angeklagten Kader der Roten Khmer vor einem zuständigen Gericht angeklagt und verurteilt werden. Sie fügten hinzu, dass die nationalen Behörden angesichts der in den Fällen 003 und 004 gesammelten Beweise „zweifellos verpflichtet sind, die Verantwortung für die Strafverfolgung der Angeklagten zu übernehmen, sollte die ECCC keine weiteren Schritte einleiten“. [ 90 ]

Reaktion im Inland

Alle 482 Plätze auf der Besuchertribüne sind besetzt, 29. August 2013

Das ECCC genoss breite öffentliche Unterstützung. Unter der frühen Leitung von Helen Jarvis [ 91 ] und Peter Wickwire Foster von den Vereinten Nationen integrierte die Öffentlichkeitsabteilung des ECCC von Beginn an kambodschanische und UN-Mitarbeiter vollständig. Dies trug dazu bei, eine einheitliche Botschaft an die Öffentlichkeit zu vermitteln und wirksame Informations- und Aufklärungsprogramme zu initiieren. Diese Integration war in der frühen Struktur des ECCC einzigartig, da dort ursprünglich internationale und nationale Arbeitsbereiche getrennt waren. Dennoch führten die administrativen und juristischen Abteilungen des Gerichts insgesamt zu widersprüchlichen Aussagen und Verwirrung in der Öffentlichkeit. [ 92 ]

Dank umfangreicher Öffentlichkeitsarbeit verfolgten oder beteiligten sich über 353.000 Menschen an den Gerichtsverhandlungen. Im Fall 001 beobachteten 36.493 Personen die Hauptverhandlung und die Berufungsverhandlungen. Im Fall 002, dem ersten Prozess gegen mehrere Anführer der Roten Khmer, nahmen 98.670 Menschen an den 212 Verhandlungstagen teil. Zusätzlich besuchten fast 67.000 Menschen aus ländlichen Gebieten Kambodschas Videovorführungen des ECCC. [ 93 ] Das ECCC bemühte sich auch, jüngere Gemeindemitglieder durch Aufklärung über die Gerichtsverfahren einzubinden. [ 93 ] Laut einer Umfrage des International Republican Institute stimmten 67 % der Befragten einem Prozess gegen die führenden Anführer der Roten Khmer „sehr zu“. [ 94 ] In einer neueren Bevölkerungsumfrage der University of California, Berkeley , sprachen sich 83 % der Befragten dafür aus, dass das ECCC in die Aufarbeitung der Ereignisse während des Regimes der Roten Khmer einbezogen werden sollte. [ 95 ] Dieselbe Studie kam auch zu dem Schluss, dass das Bewusstsein für das ECCC von 2008 bis 2010 erheblich zugenommen hatte.

Kritikpunkte

Es gab zahlreiche Kritikpunkte am ECCC. Beispielsweise sorgte die Schließung der Fälle 003 und 004 für erhebliche Kontroversen. Viele internationale Kritiker argumentieren, dass diese Schließungen auf die Zurückhaltung der kambodschanischen Regierung zurückzuführen seien, Funktionäre der Roten Khmer vor Gericht zu stellen, denen es gegen Ende des Konflikts gelungen war, die Seiten zu wechseln.

Darüber hinaus wurde das ECCC wegen seiner finanziellen Stagnation kritisiert. Die kambodschanische Regierung und die Vereinten Nationen waren gleichermaßen für die Finanzierung des Tribunals und die damit verbundenen Betriebskosten verantwortlich. Zwischen 2006 und 2012 wurden 173,3 Millionen US-Dollar für das ECCC ausgegeben. Davon entfielen 42,1 Millionen US-Dollar auf Kambodscha und 131,2 Millionen US-Dollar auf die Vereinten Nationen. Für das Jahr 2013 verfügte Kambodscha über ein Budget von 9,4 Millionen US-Dollar, die Vereinten Nationen über 26 Millionen US-Dollar, was ein Gesamtbudget von 35,4 Millionen US-Dollar ergab. [ 93 ] Im Jahr 2014 beliefen sich die Kosten des ECCC jedoch bereits auf über 200 Millionen US-Dollar, wobei bis dahin nur ein einziger Fall abgeschlossen war. [ 96 ] Viele Mitglieder des internationalen Komitees forderten daher die Einsetzung eines unabhängigen Gremiums zur Untersuchung der Versäumnisse des ECCC. Dementsprechend forderten viele Länder wie Japan, Deutschland, Frankreich, die Vereinigten Staaten und Großbritannien auf, die Finanzierung des ECCC einzustellen, bis dieser zu einem transparenteren und unabhängigeren Gericht werde. [ 97 ]

Das Gericht wurde auch für die Ablehnung von Anträgen von Opfern kritisiert. Der Antrag eines Opfers auf Teilnahme am Fall 003 wurde abgelehnt, da die Richter die Behauptung eines psychischen Schadens als „höchst unwahrscheinlich“ einstuften und sie aufgrund einer engen Definition des Begriffs „direktes Opfer“ als indirektes Opfer einstuften. Die Open Society Justice Initiative (OSJI) forderte die Vereinten Nationen auf, die Verfahren des ECCC zu untersuchen. Ein Prozessbeobachter der OSJI erklärte, die jüngsten Verfahren „erfüllen weder grundlegende Anforderungen noch internationale Standards oder gar die bisherige Rechtsprechung des Gerichts“. [ 98 ] Ende Februar 2012 beantragte das Gericht weitere 92 Millionen US-Dollar zur Deckung seiner Betriebskosten für die Jahre 2012 und 2013. [ 99 ]

Siehe auch

Referenzen

  1. ^ „Einführung in die ECCC“ . Außerordentliche Kammern an den Gerichten Kambodschas. Archiviert vom Original am 27. Juli 2011. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  2. ^ „Warum finden die Prozesse jetzt statt? Welchen Nutzen sollen die Prozesse gegen die Roten Khmer dem kambodschanischen Volk bringen?“ Außerordentliche Kammern an den Gerichten Kambodschas. Archiviert vom Original am 19. Februar 2013. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  3. ^ „Kambodscha: UN-Tribunal bestätigt Urteil gegen letzten lebenden Anführer der Roten Khmer | UN-Nachrichten“ . news.un.org . 22. September 2022. Abgerufen am 24. Januar 2023 .
  4. ^ Mydans, Seth (22. September 2022). „16 Jahre, 3 Verurteilungen: Die Prozesse gegen die Roten Khmer sind beendet“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 24. Januar 2023 . 
  5. ^ "A/RES/57/228B" (PDF) . 2. Mai 2003. Archiviert vom Original (PDF) am 3. Juli 2007. Abgerufen am 11. Dezember 2010 .
  6. ^ „Richter für die Roten Khmer vereidigt“ . BBC News . 3. Juli 2006.
  7. ^ Lesley, Elena (23. Juni 2009). „Robert Petit tritt zurück“ . The Phnom Penh Post . Abgerufen am 17. November 2018 .
  8. ^ „Andrew T. Cayley zum neuen internationalen Mitankläger ernannt“ . Außerordentliche Kammern an den Gerichten Kambodschas. Archiviert vom Original am 10. Juni 2020. Abgerufen am 18. November 2018 .
  9. ^ „Büro der mituntersuchenden Richter“ . Archiviert vom Original am 10. Juni 2011. Abgerufen am 13. Juni 2011 .
  10. ^ a b „Gerichtskammern“ . Außerordentliche Kammern an den Gerichten Kambodschas. Archiviert vom Original am 11. Juli 2020. Abgerufen am 18. November 2018 .
  11. ^ „Gerichtskammern“ . Außerordentliche Kammern am Gerichtshof von Kambodscha. Archiviert vom Original am 7. August 2024. Abgerufen am 18. November 2018 .
  12. ^ „Büro der Mitankläger – Außerordentliche Kammern an den Gerichten Kambodschas“ . www.eccc.gov.kh. Archiviert vom Original am 22. Mai 2018. Abgerufen am 21. Mai 2018 .
  13. ^ a b „Büro der mituntersuchenden Richter – Außerordentliche Kammern an den Gerichten Kambodschas“ . www.eccc.gov.kh. Archiviert vom Original am 2. August 2020. Abgerufen am 21. Mai 2018 .
  14. ^ „Abteilung Verteidigungsunterstützung“ . ECCC. Archiviert vom Original am 22. Mai 2018. Abgerufen am 22. Mai 2018 .
  15. ^ „Legacy“ . ECCC. Archiviert vom Original am 30. April 2016. Abgerufen am 13. Juni 2011 .
  16. ^ Bialek, Tessa (Sommer 2011). „Das Erbe der Außerordentlichen Kammern an den Gerichten Kambodschas: Forschungsüberblick“ (PDF) . Dokumentationszentrum Kambodscha.{{cite journal}}: Zeitschrift zitieren erfordert |journal=( Hilfe )
  17. ^ Valabhji, Nisha; Abbott, Rupert; Heenan, James & Staggs-Kelsall, Michelle (3. August 2011). „Das Vermächtnis des ECCC sollte die Stärkung der Jugend sein“. Cambodia Daily .
  18. ^ Kozlovski, Mary (Juni 2012). „Die Roten Khmer vor Gericht bringen“ . Global Insight . Archiviert vom Original am 4. März 2016. Abgerufen am 30. Juli 2012 .
  19. ^ a b Einhaltung internationaler Standards: Die Abteilung für Verteidigungsunterstützung bestellt einen Anwalt, der die Interessen der Verdächtigen in den Fällen 003 und 004 vertritt. Archiviert am 24. Oktober 2023 in der Wayback Machine , Rupert Abbott, DSS-Offizier, 30. November 2010.
  20. ^ „CJA: Die außerordentlichen Kammern an den Gerichten Kambodschas“ . Zentrum für Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht . 26. Juli 2014. Abgerufen am 11. August 2014 .
  21. ^ „Opferhilfe“ . ECCC. Archiviert vom Original am 10. Juni 2020. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  22. ^ „Abteilung für Opferunterstützung“ . ECCC. Archiviert vom Original am 7. März 2016. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  23. ^ „Deutschland stellt 1,2 Millionen Euro für die Opferhilfeabteilung der Außerordentlichen Kammern an den Gerichten Kambodschas (ECCC) bereit“ . ECCC. Archiviert vom Original am 28. März 2016. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  24. ^ „Verwaltungsamt“ . ECCC. Archiviert vom Original am 23. Mai 2018. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  25. ^ „Haushalt und Finanzen“ . ECCC. Archiviert vom Original am 12. März 2016. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  26. ^ „Abteilung Gerichtsverwaltung“ . ECCC. Archiviert vom Original am 11. Mai 2016. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  27. ^ „Allgemeine Dienstleistungen“ . ECCC. Archiviert vom Original am 12. Mai 2016. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  28. ^ „Informations- und Kommunikationstechnologie“ . ECCC. Archiviert vom Original am 8. März 2016. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  29. ^ „Personal“ . ECCC. Archiviert vom Original am 7. März 2016. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  30. ^ „Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit“ . ECCC. Archiviert vom Original am 8. März 2016. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  31. ^ „Sicherheit & Schutz“ . ECCC. Archiviert vom Original am 11. März 2016. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  32. ^ „NS/RKM/1004/006: Gesetz über die Einrichtung der Außerordentlichen Kammern an den Gerichten Kambodschas zur Verfolgung von Verbrechen, die während der Zeit des demokratischen Kampuchea begangen wurden“ (PDF) . ECCC. 27. Oktober 2004. Archiviert vom Original (PDF) am 2. Juli 2025. Abgerufen am 13. Mai 2011 .
  33. ^ a b c d McKirdy, Euan (7. August 2014). „Führer der Roten Khmer wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft verurteilt“ . CNN . Abgerufen am 7. August 2014 .
  34. ^ „Opferbeteiligung“ . Außerordentliche Kammern an den Gerichten Kambodschas. Archiviert vom Original am 10. Juni 2020. Abgerufen am 11. August 2014 .
  35. ^ Sun Narin (4. März 2017). „Keine Gerechtigkeit ohne Erinnerung“ . D+C, Entwicklung und Zusammenarbeit . Abgerufen am 8. März 2017 .
  36. ^ a b 001/18-07-2007/ECCC/SC: Zusammenfassung des Berufungsurteils (PDF) . ECCC. 3. Februar 2012. Abgerufen am 8. März 2012 .
  37. ^ „Genozid in Kambodscha: Gefängnischef der Roten Khmer, Genosse Duch, stirbt“ . BBC News . 2. September 2020.
  38. ^ 002/14-08-2006: Abschlussbeschluss zur Anklageerhebung gegen Kaing Guek Eav alias Duch (PDF) . ECCC. 8. August 2008. Abgerufen am 13. Mai 2011 .
  39. ^ a b „Entscheidung über einen dringenden Antrag bezüglich der Auswirkungen des Todes von NUON Chea vor dem Berufungsurteil auf das Berufungsverfahren“ (PDF) . Abgerufen am 3. August 2020 .
  40. ^ a b c d 002/19-09-2007: Abschlussbeschluss (PDF) . ECCC. 15. September 2010. Archiviert vom Original (PDF) am 10. April 2011. Abgerufen am 13. Mai 2011 .
  41. ^ „Berufung des Staatschefs der Roten Khmer gegen Verurteilung wegen Völkermords von Kambodschas UN-gestütztem Tribunal abgelehnt“ . The Independent . 22. September 2022. Abgerufen am 22. September 2022 .
  42. ^ „002/19-09-2007: Einstellung des Verfahrens gegen den Angeklagten Ieng Sary“ (PDF) . ECCC. 14. März 2013. Abgerufen am 14. September 2013 .
  43. ^ Fall 004/1 Vorprozessuale Überlegungen (PDF) . 28. Juni 2018.
  44. ^ Entscheidung der Kammer des Obersten Gerichtshofs zur Einstellung des Verfahrens 004/2 (PDF) . ECCC. 8. August 2020.
  45. ^ Anklageschrift im Fall 004/2 (PDF) . ECCC. 16. August 2018.
  46. ^ Anordnung zur Abweisung des Verfahrens gegen AO An (PDF) . ECCC. 16. August 2020.
  47. ^ „Vorverfahrenskammer des ECCC veröffentlichte ihre Stellungnahme zu den Berufungen gegen die Abschlussverfügungen der mituntersuchenden Richter im Fall 003 | Drupal“ . www.eccc.gov.kh. Abgerufen am 8. April 2021 .
  48. ^ Anklageschrift im Fall 003. ECCC. 28. November 2018.
  49. ^ Beschluss zur Abweisung der Klage gegen MEAS Muth . ECCC. 28. November 2018.
  50. ^ „Die Vorverfahrenskammer hat ihre „Erwägungen zu den Rechtsmitteln gegen die Einstellungsverfügungen“ zu den fünf Rechtsmitteln im Fall 004 veröffentlicht . “ ECCC .
  51. ^ Anklageschrift im Fall 004 (PDF) . ECCC. 28. Juni 2019.
  52. ^ Beschluss zur Abweisung der Klage gegen YIM Tith (PDF) . ECCC. 28. Juni 2019.
  53. ^ „Angeklagte Personen: Kaing Guek Eav“ . Cambodia Tribunal Monitor . Abgerufen am 26. April 2012 .
  54. ^ Carmichael, Robert (14. Juli 2009). „Im Prozess um den Völkermord in Kambodscha wird ein Vernehmer gemäß Paragraph 21 vernommen“ (PDF) . ABC News . Archiviert vom Original (PDF) am 15. April 2016. Abgerufen am 15. August 2014 .
  55. ^ Gée, Stéphanie (16. Juli 2009). „Mam Nay, die ehemalige Stellvertreterin des Herzogs: Amnesie und ernsthafte Annäherung an die Wahrheit“ . Khmernz.blogspot.com . Abgerufen am 11. August 2014 .
  56. ^ „Fall 001“ . ECCC. Archiviert vom Original am 16. September 2011. Abgerufen am 26. April 2012 .
  57. ^ Vlasic, Mark (13. März 2012). „Das Leben von Genosse Duch – ein Meilenstein für die internationale Gerechtigkeit“ . The Guardian .
  58. ^ a b „Außerordentliche Kammern an den Gerichten Kambodschas“ . Archiviert vom Original am 20. August 2023. Abgerufen am 25. April 2012 .
  59. ^ „FACTBOX: Nuon Chea, Pol Pots rechte Hand“ . Reuters . 19. September 2007.
  60. ^ "Verfahrensakten: 002" . Kambodscha-Tribunalmonitor.
  61. ^ „Ehemaliger Anführer der Roten Khmer bestreitet Beteiligung am Völkermord“ . The New York Times . 19. Juli 2007. Abgerufen am 26. April 2012 .
  62. ^ „Berufungsurteil im Fall 002/01“ (PDF) . ECCC . Abgerufen am 3. August 2020 .
  63. ^ a b „Führer der Roten Khmer des Völkermords in Kambodscha für schuldig befunden“ . BBC News . 16. November 2018.
  64. ^ Mydans, Seth (4. August 2019). „Nuon Chea, Chefideologe der Roten Khmer, stirbt mit 93 Jahren“ . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 3. August 2020 . 
  65. ^ Chheng , Niem . „Chea ist ‚juristisch unschuldig‘" . www.phnompenhpost.com . Abgerufen am 3. August 2020 .
  66. ^ „Tribunal der Roten Khmer: Tod beendet Berufung des Angeklagten“ . VOA . 14. August 2019. Abgerufen am 3. August 2020 .
  67. ^ „Angeklagte Person: Ieng Sary“ . Cambodia Tribunal Monitor . Abgerufen am 26. April 2012 .
  68. ^ „Fall 002: Ieng Sary“ . Außerordentliche Kammern an den Gerichten Kambodschas. Archiviert vom Original am 27. August 2011. Abgerufen am 26. April 2012 .
  69. ^ Mydans, Seth (14. März 2013). „Ieng Sary, Anführer der Roten Khmer, der mit Völkermord in Verbindung gebracht wird, stirbt mit 87 Jahren“ . The New York Times . Abgerufen am 14. März 2013 .
  70. ^ „Angeklagte Person: Ieng Thirith“ . Cambodian Tribunal Monitor . Abgerufen am 26. April 2012 .
  71. ^ „Ehemaliger Funktionär der Roten Khmer und seine Frau wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verhaftet“ , Associated Press ( International Herald Tribune ), 12. November 2007.
  72. ^ „Angeklagte Person: Ieng Thirith“ . Außerordentliche Kammern an den Gerichten Kambodschas. Archiviert vom Original am 21. Februar 2014. Abgerufen am 26. April 2012 .
  73. ^ „Ieng Thirith, Schwägerin des verstorbenen Khmer-Rouge-Anführers Pol Pot, stirbt in Kambodscha“ . The Straits Times . 22. August 2015.
  74. ^ a b "Khieu Samphan" . Außerordentliche Kammern an den Gerichten Kambodschas. Archiviert vom Original am 20. August 2023. Abgerufen am 14. Juni 2012 .
  75. ^ „Kambodschanisches Gericht bestätigt lebenslange Haftstrafen für zwei Anführer der Roten Khmer“ . NBC Boston . 23. November 2016. Abgerufen am 3. August 2020 .
  76. ^ „Berufung des Staatschefs der Roten Khmer gegen Verurteilung wegen Völkermords von Kambodschas UN-gestütztem Tribunal abgelehnt“ . The Independent . 22. September 2022. Abgerufen am 22. September 2022 .
  77. ^ „Khmer-Rouge-Prozesse“ . International Justice Monitor . Abgerufen am 10. August 2020 .
  78. ^ „Widersprüchliche Urteile in den Prozessen gegen die Roten Khmer könnten dazu führen, dass ein Verdächtiger der Justiz entgeht . “ Just Security . 18. Dezember 2018.
  79. ^ „SCSL-Symposium: Führungskräfte und Verantwortliche in den außerordentlichen Kammern der Gerichte Kambodschas“ . 18. März 2021.
  80. ^ „Erwägungen zu den Rechtsmitteln gegen die Abschlussverfügungen im Fall 003“ (PDF) . ECCC .
  81. ^ „Die beiden Untersuchungsrichter erließen zwei separate Einstellungsbeschlüsse im Fall gegen Yim Tith . “
  82. ^ „Erwägungen zu den fünf Rechtsmitteln gegen die Schließungsanordnungen“ (PDF) . ECCC .
  83. ^ Crothers, Lauren. „Kambodschanische Richter gegen die Verhaftung eines Kriegsverbrechensverdächtigen“ . videonews.us . Archiviert vom Original am 30. September 2015. Abgerufen am 30. September 2015 .
  84. ^ „Kambodschanischer Kriegsverbrechensrichter droht Staatsanwalt mit Klage“ . GMT . Abgerufen am 15. August 2014 .
  85. ^ „Aktuelle Entwicklungen an den außerordentlichen Kammern der Gerichte Kambodschas“ (PDF) . Open Society Foundations. Juni 2011. S.  2–3 , 15, 29. Abgerufen am 15. August 2014 .
  86. ^ Eckel, Mike (18. Mai 2011). „Richter rügen Staatsanwalt im Prozess gegen die Roten Khmer“ . Yahoo! News . Associated Press . Abgerufen am 15. August 2014 .
  87. ^ „Unter Beschuss geratener deutscher Richter tritt von Kambodscha-Tribunal zurück“ . BBC News . 10. Oktober 2011. Abgerufen am 1. Juni 2012 .
  88. ^ Sothanarith, Kong. „Überraschender Rücktritt eines Richters verschärft die Probleme des Tribunals“ . Voice of America . Archiviert vom Original am 25. März 2012. Abgerufen am 1. Juni 2012 .
  89. ^ Ferrie, Jared (24. Juli 2011). „Verbrechen der Roten Khmer im rechtlichen Schwebezustand“ . The National . Archiviert vom Original am 11. Oktober 2012. Abgerufen am 15. August 2014 .
  90. ^ „Prüfung der fünf Berufungen gegen die Schließungsverfügung“ (PDF) . ECCC .
  91. ^ „Dr. Helen Jarvis“ . Archiviert vom Original am 14. Juli 2023. Abgerufen am 14. Juli 2023 .
  92. ^ Ciorciari, John D.; Heindel, Anne (2014). „Connecting to Cambodians: Outreach and Legacy“. In: Hybrid Justice: The Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia . University of Michigan Press : 231–260 . doi : 10.3998/mpub.4773450 . ISBN 9780472901319. JSTOR  10.3998/mpub.4773450 .
  93. ^ a b c „Informationen für die Medien | Außerordentliche Kammern an den Gerichten Kambodschas“ . ECCC. 30. Juli 2014. Archiviert vom Original am 12. Juli 2017. Abgerufen am 11. August 2014 .
  94. ^ „Umfrage zur öffentlichen Meinung in Kambodscha, 27. Januar – 26. Februar 2008“ (PDF) . International Republican Institute. S. 44. Abgerufen am 10. August 2012 .
  95. ^ Phuong Pham; Patrick Vinck; Mychelle Balthazard; Sokhom Hean. „Nach dem ersten Prozess – Eine bevölkerungsbasierte Umfrage zu Wissen und Wahrnehmung von Justiz und den außerordentlichen Kammern an den Gerichten Kambodschas“ (PDF) . Menschenrechtszentrum, Juristische Fakultät der Universität von Kalifornien, Berkeley. S. 26. Abgerufen am 10. August 2012 .
  96. ^ Campbell, Charlie (14. Februar 2014). „Die Khmer-Rouge-Prozesse in Kambodscha sind ein schockierendes Versagen“ . Time . Abgerufen am 15. August 2014 .
  97. ^ Adams, Brad (23. November 2011). „Der Prozess gegen die Roten Khmer lässt die kambodschanischen Opfer des Pol-Pot-Regimes im Stich“ . The Guardian . London.
  98. ^ „Das Khmer-Rouge-Tribunal in Kambodscha sieht sich neuer Kritik ausgesetzt“ . Voice of America . 25. September 2011. Abgerufen am 8. August 2013 .
  99. ^ Khemara, Sok (24. Februar 2012). „Tribunal der Roten Khmer fordert mehr Geld für umstrittene Fälle“ . Voice of America . Abgerufen am 8. August 2013 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)

Von Tom Fawthrop, abgedruckt in The Diplomat