Oberster Gerichtshof von Florida

30°26′17″N 84°17′01″W / 30,438092°N 84,283585°W / 30.438092; -84.283585

Der Oberste Gerichtshof von Florida ist das höchste Gericht des US-Bundesstaates Florida . Er besteht aus sieben Richtern, von denen einer als Oberster Richter fungiert . Sechs Mitglieder werden aus sechs Bezirken im ganzen Bundesstaat gewählt, um die geografische Vielfalt zu fördern, und ein Mitglied wird landesweit gewählt.

Die Richter werden vom Gouverneur ernannt und ihre Amtszeit beträgt maximal sechs Jahre. Unmittelbar nach ihrer Ernennung beträgt die erste Amtszeit drei Jahre oder weniger, da die Richter bei der nächsten allgemeinen Wahl, die mehr als ein Jahr nach ihrer Ernennung stattfindet, zur Wahl stehen müssen. Anschließend absolvieren sie eine sechsjährige Amtszeit und bleiben im Amt, sofern sie bei der allgemeinen Wahl gegen Ende ihrer jeweiligen Amtszeit wiedergewählt werden. Die Bürger stimmen darüber ab, ob sie die einzelnen Richter im Amt bestätigen möchten. ^{[ 1 ]}

Die Obersten Richter werden von den Mitgliedern des Gerichtshofs für eine zweijährige Amtszeit gewählt, die alle zwei Jahre endet. Sie können im Amt bleiben, wenn sie von den übrigen Richtern wiedergewählt werden. Der Oberste Richter kann außerdem Richter vorübergehend an den Gerichtshof berufen, wenn mindestens ein Richter aus irgendeinem Grund nicht in der Lage ist, einen Fall zu verhandeln. Diese vorübergehenden Richter werden als „Beisitzende Richter“ bezeichnet und in der Regel turnusgemäß aus den vorsitzenden Richtern der Berufungsgerichte Floridas ausgewählt. ^{[ 2 ]} Sie sind üblicherweise nur für einen einzigen Fall zuständig. Anders als beim Obersten Gerichtshof der USA wird der Begriff „Beisitzender Richter“ in Florida nicht verwendet, um die amtierenden Richter zu bezeichnen.

Der Oberste Gerichtshof von Florida ist die höchste Instanz für die Auslegung des Landesrechts von Florida, und seine Entscheidungen sind für alle anderen Gerichte des Bundesstaates Florida sowie für Bundesgerichte, sofern diese das Recht von Florida anwenden, bindend. In den meisten Fällen kann gegen Urteile des Obersten Gerichtshofs von Florida nur beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung eingelegt werden, und zwar in Fragen des Bundesrechts. ^{[ 1 ]}

Der Oberste Gerichtshof von Florida, der 1845 mit der Staatsgründung Floridas gegründet wurde, hat seinen Sitz gegenüber dem State Capitol in Tallahassee , auf der anderen Seite der Duval Street . Im Laufe seiner Geschichte wurde das Gericht aufgrund des Bevölkerungswachstums in Florida mehrfach umstrukturiert.

Stand Oktober 2020 erhält jeder Richter des Obersten Gerichtshofs von Florida ein Gehalt von 227.218 US-Dollar. ^{[ 2 ]}

Nach Floridas Beitritt zur Union im Jahr 1845 und der Ratifizierung der ersten Staatsverfassung entstand der Oberste Gerichtshof von Florida. Er trat die Nachfolge des Berufungsgerichts des Florida-Territoriums und des Gerichtssystems an, das unter spanischer Herrschaft vor dem Erwerb Floridas durch die USA im Rahmen des Adams-Onís-Vertrags bestanden hatte . Obwohl die Verfassung einen Obersten Gerichtshof einrichtete, stattete sie ihn zunächst mit keinen Richtern und geringen Befugnissen aus. Richter der Bezirksgerichte Floridas fungierten bis 1851 als Richter am Obersten Gerichtshof. In diesem Jahr trat eine Verfassungsänderung von 1848 in Kraft, die dem Landesparlament das Recht einräumte, drei Richter zu wählen. ^{[ 3 ]} 1853 wurde eine weitere Verfassungsänderung verabschiedet, die die direkte Wahl der Richter durch das Volk für eine Amtszeit von sechs Jahren vorsah.

Nach dem Bürgerkrieg und der Verabschiedung der Verfassung von 1868 wurden die Richter vom Gouverneur ernannt und vom Senat des Bundesstaates bestätigt. 1885 kehrte der Staat zur Wahl der Richter zurück. ^{[ 3 ]} 1940 wurde die Mitgliederzahl des Gerichts schließlich auf die heutige Größe von sieben erhöht, und eine Verfassungsänderung von 1926 legte fest, dass der Oberste Richter von den Richtern des Gerichts gewählt werden sollte. Die vom Obersten Gerichtshof verabschiedete Gerichtsordnung legte eine zweijährige Amtszeit für den Obersten Richter fest, wobei jede Amtszeit am 1. Juli gerader Jahre beginnt und am 30. Juni des darauffolgenden geraden Jahres endet. ^{[ 3 ]}

Anfang der 1970er Jahre traten mehr als die Hälfte der Richter aufgrund verschiedener Korruptionsermittlungen zurück. ^{[ 4 ]}

Im Jahr 1975 manipulierte der Richter am Obersten Gerichtshof von Florida, David L. McCain, zugunsten seiner Wahlkampfunterstützer ein Urteil eines unteren Gerichts. Angesichts eines drohenden Amtsenthebungsverfahrens trat er zurück. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Im Jahr 1976 kehrte der Staat zur Ernennung von Richtern zurück, als das derzeitige System der leistungsorientierten Richterernennung eingeführt wurde. ^{[ 7 ]}

Im Jahr 2004 hatte das Gericht einen Rückstand von 1.544 Fällen. Im Jahr 2011 betrug der Rückstand 881 Fälle. ^{[ 8 ]}

Die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs von Florida ist in Artikel V der Verfassung von Florida festgelegt . Der Gerichtshof folgt dem Common Law und veröffentlicht seit seinem ersten Fall, Stewart v. Preston (1846), seine Urteile zunächst in offiziellen Rechtsberichten , den sogenannten Florida Reports, und in jüngerer Zeit in der von West Publishing herausgegebenen Southern Series .

Der Oberste Gerichtshof von Florida hat in den meisten Fällen eine Ermessenszuständigkeit (das Gericht kann entscheiden, ob es den Fall annimmt) und in wenigen Fällen eine obligatorische (das Gericht muss den Fall anhören). In manchen Angelegenheiten ist das Gericht erstinstanzlich zuständig , d. h. der Fall kann vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt werden, sofern keine Grundlage für eine weitere Berufung an den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten besteht . Der Gerichtshof hat auch in bestimmten Fällen ausschließliche Zuständigkeit , d. h. er ist das einzige Gericht oder die einzige Regierungsbehörde, die über die Angelegenheit entscheiden kann. ^{[ 9 ]}

Die Verfassung von Florida, Artikel V, (3)(b)(1), begründet eine zwingende Gerichtsbarkeit für Folgendes: ^{[ 9 ]}

• In Fällen, in denen die Todesstrafe verhängt wird (jedoch ausschließlich zur Überprüfung der Rechtslage , nicht der Tatsachenlage ), überprüft der Oberste Gerichtshof von Florida direkt die Entscheidungen der Kreisgerichte und überspringt dabei die Berufungsgerichte der mittleren Bezirke .
• Entscheidungen der Berufungsgerichte, mit denen ein Staatsgesetz oder eine Verfassungsbestimmung für ungültig erklärt wird.
• Artikel V, Absatz (3)(b)(2) der Verfassung von Florida erlaubt es der Legislative von Florida , in den folgenden beiden Fällen eine obligatorische Gerichtsbarkeit vorzusehen (die Legislative hat dies so vorgesehen):
  • Für endgültige Urteile in Verfahren zur Validierung von Anleihen oder Schuldscheinen. Auch hier überprüft der Oberste Gerichtshof von Florida direkt die Entscheidungen der Bezirksgerichte.
  • Zur Überprüfung der Maßnahmen landesweiter Behörden in Bezug auf Tarife oder Dienstleistungen von Strom-, Gas- und Telefonversorgern.

Die Verfassung von Florida, Artikel V, (3)(b)(3–5), sieht Ermessensgerichtsbarkeit für eine viel größere Anzahl von Umständen vor, darunter: ^{[ 9 ]}

• Entscheidungen des DCA, die ausdrücklich die Gültigkeit eines staatlichen Gesetzes oder einer Verfassungsbestimmung erklären (im Gegensatz zur Ungültigkeit , was, wie oben erwähnt, die Berufungsgerichtsbarkeit zwingend unterstellt).
• Entscheidungen des DCA, die ausdrücklich eine Gruppe von Verfassungs-/Staatsbeamten betreffen
• Entscheidungen des DCA, die ausdrücklich und unmittelbar im Widerspruch zu einer Entscheidung eines anderen DCA oder des Obersten Gerichtshofs von Florida stehen (einschließlich Entscheidungen, die der DCA als im Widerspruch zu einer Meinung eines anderen DCA stehend bescheinigt).
• Entscheidungen des Berufungsgerichts (DCA), die vom DCA als von „großer öffentlicher Bedeutung“ eingestuft werden oder gegen die ein Rechtsmittel anhängig ist, oder Anordnungen oder Urteile von Gerichten erster Instanz, die vom DCA als von großer öffentlicher Bedeutung eingestuft werden oder einen großen Einfluss auf die ordnungsgemäße Rechtspflege im gesamten Bundesstaat haben und die eine sofortige Entscheidung durch den Obersten Gerichtshof erfordern.
• Rechtsfragen, die vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten oder einem Berufungsgericht der Vereinigten Staaten als für die Entscheidung eines ihnen vorliegenden Rechtsstreits maßgeblich befunden wurden und für die es keine maßgebliche Präzedenzentscheidung des Obersten Gerichtshofs von Florida gibt.

Die Verfassung von Florida räumt dem Obersten Gerichtshof Floridas zudem eine nicht ausschließliche originäre Zuständigkeit für bestimmte Angelegenheiten ein. ^{[ 9 ]} „Originell“ bedeutet, dass ein Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Florida beginnen und enden kann, sofern keine Grundlage für eine weitere Berufung an den Obersten Gerichtshof der USA besteht. „Nicht ausschließlich“ bedeutet, dass diese Angelegenheiten nicht zwingend vor dem Obersten Gerichtshof Floridas verhandelt werden müssen, sondern auch vor einem unteren Gericht ihren Ursprung haben können. Die meisten Angelegenheiten, die in diese Kategorie fallen, werden oft als „außergewöhnliche Rechtsmittel“ bezeichnet und umfassen Habeas Corpus , Mandamus , Quo Warranto und das Verbotsrecht .

Der Oberste Gerichtshof Floridas hat für einige Angelegenheiten die ausschließliche Zuständigkeit. ^{[ 9 ]} „Ausschließlich“ bedeutet, dass der Oberste Gerichtshof Floridas das einzige Gericht oder die einzige staatliche Stelle ist, die die Angelegenheit entscheiden kann. Dies umfasst unter anderem die Regulierung der Anwaltskammer von Florida , die Regulierung der Zulassung zur Anwaltschaft, die Erstellung und Änderung der Gerichtsordnung von Florida sowie die Feststellung, ob der Gouverneur amtsunfähig ist und somit seine Amtspflichten nicht erfüllen kann. Darüber hinaus umfasst die Zuständigkeit zweierlei: die Abgabe von Gutachten . Der Gerichtshof kann auf Antrag des Gouverneurs ein Gutachten erstellen, um Unklarheiten in Rechtsfragen im Zusammenhang mit den Befugnissen der Exekutive zu beseitigen. Er kann auch dem Generalstaatsanwalt von Florida Gutachten zu Bürgerinitiativen zur Änderung der Landesverfassung zukommen lassen. Bei dieser letzten Art von Gutachten prüft der Gerichtshof jedoch lediglich, ob die Bürgerinitiative zwei rechtliche Voraussetzungen erfüllt: Die Zusammenfassung auf dem Wahlzettel muss die Wähler angemessen über ihre Auswirkungen informieren; und sie darf nur ein einziges Thema behandeln. Ein negatives Gutachten führt zur Streichung nicht konformer Initiativen vom Wahlzettel.

Gemäß einer Verfassungsänderung Floridas aus dem Jahr 1980 ist der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten nicht zuständig für die Überprüfung von Urteilen, die von einem der Berufungsgerichte Floridas per „per curiam affirmed“ bestätigt wurden. Dies bedeutet, dass die Urteile der Berufungsgerichte Floridas in den allermeisten Fällen endgültig sind und lediglich vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten überprüft werden können. ^{[ 10 ]} Ein Beispiel für die Überprüfung und Aufhebung eines solchen Urteils durch den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten findet sich im Fall Ibanez v. Florida Department of Business and Professional Regulation, 512 U.S. 136 (1994). Im Fall Ibanez entschied die Wirtschaftsprüferkammer Floridas, dass es einer Wirtschaftsprüferin, die gleichzeitig Anwältin war, untersagt sei, auf dem Briefkopf ihrer Anwaltskanzlei anzugeben, dass sie auch Wirtschaftsprüferin ist. Das Berufungsgericht des Ersten Bezirks bestätigte dieses Urteil per „per curiam“. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hob das Urteil auf.

Der Oberste Gerichtshof ist nach jeder Volkszählung alle zehn Jahre für die Überprüfung der Wahlkreisneueinteilung zuständig. Nachdem das Parlament von Florida einen gemeinsamen Beschluss zur Neuaufteilung der Sitze im Repräsentantenhaus und Senat gefasst hat, wird dieser Plan dem Obersten Gerichtshof auf Antrag des Generalstaatsanwalts von Florida vorgelegt. Die Überprüfung eines vom Parlament erstellten Wahlkreisplans durch den Obersten Gerichtshof richtet sich nach mehreren in der Verfassung festgelegten Standards, darunter auch nach den 2010 von den Wählern beschlossenen Bestimmungen, die Wahlkreismanipulationen verbieten . Verabschiedet das Parlament zunächst keinen Wahlkreisplan oder legt es nach Ablehnung seines ursprünglichen Plans durch den Obersten Gerichtshof keinen Korrekturplan vor, so ist der Gerichtshof für die Neuaufteilung der Sitze zuständig. Der Oberste Gerichtshof hat außerdem die Befugnis, gegen Richter des Bundesstaates wegen Verstößen gegen die Berufsethik Disziplinarmaßnahmen zu verhängen, die von einer öffentlichen, im Fernsehen übertragenen Rüge bis zur Amtsenthebung reichen können. ^{[ 9 ]}

Der Gerichtshof besteht aus dem Obersten Richter und sechs weiteren Richtern, deren Amtszeiten jeweils sechs Jahre betragen und gestaffelt sind. Die Richter wählen den Obersten Richter aus ihrer Mitte. Richter müssen wahlberechtigt (registrierte Wähler) des Bundesstaates sein und seit mindestens zehn Jahren ordentliche Mitglieder der Anwaltskammer von Florida sein . Der Gerichtshof muss mindestens einen Richter haben, der zum Zeitpunkt seiner Ernennung in jedem der sechs unteren Berufungsbezirke Floridas seinen Wohnsitz hatte. Mit dem 2018 verabschiedeten Verfassungszusatz Nr. 6 wurde das obligatorische Rentenalter für Richter auf 75 Jahre angehoben (gültig ab 1. Juli 2019).

Für die Ausübung der offiziellen Funktionen des Gerichts müssen mindestens fünf Richter anwesend sein, und mindestens vier Richter müssen den Urteilen des Gerichts zustimmen. Der Vorsitzende Richter kann bei Bedarf Richter der unteren Gerichte zu Beisitzern (nach der Gerichtsordnung von Florida als „Associate Justices“ bezeichnet) ernennen. Gemäß dem internen Verfahrenshandbuch des Gerichts rotiert die Ernennung der Beisitzer unter den Vorsitzenden Richtern der Berufungsgerichte in der Reihenfolge ihrer Nummerierung von eins bis fünf, bevor der Zyklus von Neuem beginnt. Dieses Verfahren soll jegliche Bedenken ausräumen, dass Beisitzer aufgrund ihrer persönlichen Ansichten zu Rechtsfragen ernannt werden.

Der Gerichtshof tagt zweimal jährlich, die erste Sitzungsperiode beginnt am 1. Januar und die zweite am 1. Juli. ^{[ 3 ]}

Ein relativ komplexes Ernennungsverfahren (eine modifizierte Form des „ Missouri-Plans “) ist in der Verfassung Floridas festgelegt . Dieses sieht die Einrichtung einer Richterernennungskommission vor, deren Mitglieder für gestaffelte vierjährige Amtszeiten ernannt werden und verschiedene Interessen vertreten. Die Kommission muss dem Gouverneur von Florida für jede freie Stelle am Gericht drei bis sechs Namen vorschlagen, aus denen der Gouverneur den neuen Richter auswählt. Die Wahl des Gouverneurs ist endgültig und bedarf keiner weiteren Bestätigung durch eine Regierungsbehörde. Bis zur Einführung des Auswahlverfahrens nach Verdienst im Jahr 1971 wurden Richter direkt vom Volk gewählt. 1974 wurde Richter Ben Overton als erster Richter am Obersten Gerichtshof nach diesem Verfahren ernannt.

Richter müssen vier Voraussetzungen erfüllen, um für eine Ernennung zum Richter am Gerichtshof in Frage zu kommen: Sie müssen wahlberechtigt (ein qualifizierter, registrierter Wähler) des Staates sein, sie müssen bei Amtsantritt im territorialen Zuständigkeitsbereich des Staates wohnen, sie müssen seit mindestens zehn Jahren Mitglieder der Florida Bar sein und sie müssen unter 75 Jahre alt sein.

Nach ihrer Ernennung muss sich die neue Richterin/der neue Richter bei der nächsten landesweiten Wahl, die mehr als ein Jahr nach der ersten Ernennung stattfindet, den Wählerinnen und Wählern stellen. Bei dieser sogenannten „Wiederwahl“ entscheiden die Wählerinnen und Wähler lediglich darüber, ob die neue Richterin/der neue Richter im Amt bleibt. Wird sie/er nicht wiedergewählt, ernennt der Gouverneur/die Gouverneurin über dasselbe Verfahren der Justiznominierungskommission eine Nachfolgerin/einen Nachfolger. Nach dieser ersten Wiederwahl stellen sich die Richterinnen und Richter alle sechs Jahre einer solchen Wiederwahl, bis sie ausscheiden oder das Rentenalter erreichen. ^{[ 11 ]}

Nach einer im November 2018 per Volksabstimmung verabschiedeten Verfassungsänderung tritt der obligatorische Ruhestand für Richter des Obersten Gerichtshofs von Florida mit Erreichen des 75. Lebensjahres ein. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Die Verfassung von Florida besagt: „Kein Richter darf nach Vollendung des 75. Lebensjahres im Amt bleiben, außer im Rahmen einer befristeten Abordnung.“ ^{[ 14 ]} Sie müssen daher an ihrem 75. Geburtstag in den Ruhestand treten, sofern sie zu diesem Zeitpunkt noch im Amt sind. ^{[ 15 ]}

Richter können auf zwei Arten ihres Amtes enthoben werden. Sie können auf Empfehlung der Justizqualifikationskommission diszipliniert werden, wobei das Gericht einen Richter seines Amtes entheben oder eine mildere Strafe wie eine Geldstrafe oder eine Rüge verhängen kann; außerdem können Richter durch eine Zweidrittelmehrheit des Repräsentantenhauses von Florida angeklagt und durch eine Zweidrittelmehrheit des Senats verurteilt werden . ^{[ 16 ]}

Oberster Richter Carlos G. Muñiz

Richter Jorge Labarga

Richter John D. Couriel

Richter Jamie Grosshans

Richterin Renatha Francis

Richterin Meredith Sasso

Richter Adam Tanenbaum

1999 löste eine abweichende Meinung von Richter Leander J. Shaw Jr. eine weltweite Debatte über die Verwendung von „ Old Sparky“ , dem elektrischen Stuhl Floridas , aus, die dazu beitrug, dass das Parlament von Florida nur wenige Monate später die Giftspritze als Hinrichtungsmethode des Bundesstaates einführte . ^{[ 20 ] [ 21 ]}

Im Jahr 2004 erklärte der Gerichtshof ein weiteres Gesetz des Parlaments von Florida für verfassungswidrig, das darauf abzielte, eine Entscheidung eines unteren Gerichts im Fall Terri Schiavo aufzuheben .

Im Jahr 2006 erklärte der Oberste Gerichtshof ein vom Parlament Floridas verabschiedetes Gesetz für verfassungswidrig, das das erste landesweite Bildungsgutscheinprogramm in den Vereinigten Staaten geschaffen hatte. Im selben Jahr ordnete er im Fall Engle gegen Liggett Group ^{[ 22 ]} auch die Abweisung einer Sammelklage gegen große Tabakkonzerne an, wodurch das höchste jemals in den USA zugesprochene Strafschadensersatzurteil in Höhe von 145 Milliarden US-Dollar faktisch aufgehoben wurde.

Im Jahr 2013 unterzeichnete Gouverneur Rick Scott den „Timely Justice Act“ (HB 7101) ^{[ 23 ]} , der die Verfahren zur Verhängung der Todesstrafe grundlegend reformierte . ^{[ 24 ]} Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten erklärte im Januar 2016 im Fall Hurst v. Florida einen Teil dieses Gesetzes für verfassungswidrig. Er urteilte, dass die Festlegung der erschwerenden Umstände für die Verhängung der Todesstrafe durch einen Richter allein auf Grundlage einer unverbindlichen Empfehlung der Jury, die auf einer Mehrheitsentscheidung beruhte, unzureichend sei und gegen den sechsten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten verstoße, der das Recht auf ein Geschworenengericht garantiert. ^{[ 25 ] [ 26 ]} Die Legislative von Florida verabschiedete im März 2016 ein neues Gesetz, um dem Urteil nachzukommen. Dieses änderte das Strafmaßverfahren und sieht nun eine qualifizierte Mehrheit von zehn Geschworenen für die Verhängung der Todesstrafe vor; alternativ kann eine lebenslange Freiheitsstrafe verhängt werden. ^{[ 27 ]} Dieses neue Strafmaß wurde im Oktober 2016 vom Obersten Gerichtshof von Florida mit 5:2 Stimmen für verfassungswidrig erklärt. Das Gericht entschied, dass ein Todesurteil von einer einstimmigen Jury ausgesprochen werden muss. ^{[ 28 ]} Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigte diese Entscheidung später. ^{[ 29 ]} Anfang 2017 unterzeichnete Gouverneur Scott ein neues Gesetz, das die Einstimmigkeit der Jury vorschreibt. ^{[ 30 ]}

Im Streit um die Präsidentschaftswahl 2000 hob der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Florida auf, nachdem dieser eine landesweite Neuauszählung angeordnet hatte. Bemerkenswert ist, dass die Verhandlungen vor dem Obersten Gerichtshof von Florida in den Fällen zur Präsidentschaftswahl 2000 die ersten Berufungsgerichtsverfahren in der Geschichte waren, die vollständig live von großen Fernsehsendern in den Vereinigten Staaten und weltweit übertragen wurden. Schätzungsweise ein Viertel der gesamten Flotte von Übertragungswagen, die von Fernsehsendern in Nordamerika eingesetzt werden, befand sich auf dem Höhepunkt des Streits in Tallahassee. ^{[ 31 ]} Diese Ereignisse wurden später in dem HBO-Film „ Recount“ aus dem Jahr 2008 dramatisiert . ^{[ 32 ]}

Der frühere Oberste Richter Charles T. Wells , der den Vorsitz in den beiden historischen Fällen vor dem höchsten Gericht des Bundesstaates führte, verfasste einen Bericht aus erster Hand über die Kontroverse mit dem Titel „ Inside Bush v. Gore“ , der 2013 veröffentlicht wurde. ^{[ 33 ]}

Die Bibliothek des Obersten Gerichtshofs von Florida besteht seit der Aufnahme Floridas in die Union im Jahr 1845. ^{[ 34 ]} Obwohl sie die älteste staatlich geförderte Bibliothek Floridas ist, diente sie ursprünglich hauptsächlich dem Obersten Gerichtshof. Diesem Zweck dient sie auch heute noch, zusätzlich unterstützt sie nun auch das Büro des Verwaltungsdirektors der staatlichen Gerichte und die unteren Gerichte Floridas.

Zu Beginn war der Bibliotheksangestellte für alle Auskunftsanfragen zuständig und fungierte als Bibliothekar. ^{[ 34 ]} Erst 1956, gemäß Paragraph 25.341 der Florida Statutes , erhielt der Oberste Gerichtshof einen eigenen Bibliothekar, der die Bibliothek einschließlich der Auskunftsdienste verwaltete.

Die Bibliothek verfügt über verschiedene Sammlungen, die Fachleuten und der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen. Dazu gehören beispielsweise Gerichtsentscheidungen, Gesetze, Verordnungen, Anweisungen an die Jury, juristische Fachzeitschriften und Abhandlungen, sowohl in gedruckter als auch in digitaler Form. ^{[ 34 ]} Interessanterweise sind diese Sammlungen nicht ausleihbar. Die Bibliothek bietet einen Online-Katalog an.

• Verfassung von Florida
• Regierung von Florida
• Justiz von Florida
• Liste der Richter des Obersten Gerichtshofs von Florida
• Demokratische Partei Floridas
• Republikanische Partei Floridas

• Offizielle Website