| ||
|---|---|---|
Vorführungskräfte Führer der Sowjetunion Politische Ideologie Werke
Vermächtnis | ||
Der Molotow-Ribbentrop-Pakt , offiziell Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken [ 1 ] [ 2 ] [ c ] , war ein Nichtangriffspakt zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion mit einem geheimen Zusatzprotokoll zur Festlegung sowjetischer und deutscher Einflusssphären in Osteuropa . [ 8 ] Der Pakt wurde am 24. August 1939 (rückdatiert auf den 23. August 1939 [ 9 ] [ 10 ] ) in Moskau vom sowjetischen Außenminister Wjatscheslaw Molotow und dem deutschen Außenminister Joachim von Ribbentrop unterzeichnet . [ 11 ]
Die Dreiergespräche zwischen der Sowjetunion, Großbritannien und Frankreich waren gescheitert, nachdem die Sowjetunion im September 1938 vom Münchner Abkommen ausgeschlossen worden war . Josef Stalin , Generalsekretär der KPdSU , hatte signalisiert, dass die UdSSR bereit sei, die Tschechoslowakei militärisch zu unterstützen, sofern Frankreich dies ebenfalls täte. In der Folge begann Anfang 1939 eine Annäherung zwischen der Sowjetunion und Nazideutschland . Noch im selben Jahr wurde der deutsch-sowjetische Pakt geschlossen, der beide Seiten verpflichtete, in den folgenden zehn Jahren weder dem Feind des jeweils anderen beizustehen noch mit ihm ein Bündnis einzugehen. Gemäß dem geheimen Zusatzprotokoll vom 23. August 1939 vereinbarten Deutschland und die Sowjetunion die Teilung Polens . Lettland , Estland , Finnland und Bessarabien wurden der sowjetischen Einflusssphäre zugeteilt, während Litauen – abgesehen von der Region Vilnius , deren „Interessen“ anerkannt wurden – in der deutschen Einflusssphäre lag (Litauen – einschließlich der Region Vilnius , jedoch ohne einen Landstreifen – wurde erst durch den Grenz- und Freundschaftsvertrag vom 28. September 1939 in die sowjetische Einflusssphäre überführt ). Im Westen wurde die gerüchteweise Existenz des Geheimen Zusatzprotokolls erst durch dessen Veröffentlichung während der Nürnberger Prozesse bewiesen . [ 12 ]
Eine Woche nach Unterzeichnung des Paktes, am 1. September 1939, marschierte Deutschland in Polen ein . Am 17. September , einen Tag nach Inkrafttreten des sowjetisch-japanischen Waffenstillstands nach den Schlachten am Chalchin Gol [ 13 ] und einen Tag nach der Billigung des Molotow-Ribbentrop-Pakts durch den Obersten Sowjet der Sowjetunion [ 14 ] , befahl Stalin , unter Berufung auf seine Besorgnis um die ethnischen Ukrainer und Belarussen in Polen, den sowjetischen Einmarsch in Polen . Nach einem kurzen Krieg, der mit einer militärischen Niederlage Polens endete, zogen Deutschland und die Sowjetunion im Zusatzprotokoll zum deutsch-sowjetischen Grenz- und Freundschaftsvertrag eine neue Grenze auf ehemals polnischem Gebiet .
Im März 1940 annektierte die Sowjetunion nach dem Winterkrieg gegen Finnland Teile Kareliens , Salla und Kuusamo . Es folgten die sowjetischen Annexionen Estlands, Lettlands, Litauens und Teile Rumäniens ( Bessarabien , Nordbukowina und das Gebiet Hertsa ). Stalins Einmarsch in die Bukowina im Jahr 1940 verstieß gegen den Pakt, da er die mit den Achsenmächten vereinbarte sowjetische Einflusssphäre überschritt. [ 15 ]
Die von der Sowjetunion nach dem sowjetischen Einmarsch 1939 östlich der Curzon-Linie annektierten polnischen Gebiete verblieben nach dem Krieg in der Sowjetunion und gehören heute zur Ukraine und zu Belarus . Vilnius wurde Litauen zugesprochen. Lediglich Podlachien und ein kleiner Teil Galiziens östlich des San , um Przemyśl , wurden an Polen zurückgegeben . Von allen anderen 1939/40 von der Sowjetunion annektierten Gebieten gehören die von Finnland (Teile Kareliens , Salla und Kuusamo ), Estland ( Estnisches Ingrien und der Kreis Petseri ) und Lettland ( Abrene ) abgetrennten Gebiete weiterhin zu Russland, dem Nachfolgestaat der Russischen SFSR und der Sowjetunion nach deren Zerfall 1991. Die von Rumänien annektierten Gebiete wurden ebenfalls in die Sowjetunion integriert (wie die Moldauische SSR oder Gebiete der Ukrainischen SSR ). Der Kern Bessarabiens bildet heute Moldau . Nordbessarabien , die Nordbukowina und die Region Hertsa bilden heute das Gebiet Tscherniwzi in der Ukraine. Südbessarabien gehört zum Gebiet Odessa , das ebenfalls zur Ukraine gehört.
Der Pakt wurde am 22. Juni 1941 mit dem Beginn des Unternehmens Barbarossa und dem Überfall Deutschlands auf die Sowjetunion zur Verfolgung des ideologischen Ziels des Lebensraums beendet . [ 16 ] Das anglo-sowjetische Abkommen trat an seine Stelle. Nach dem Krieg wurde Ribbentrop in den Nürnberger Prozessen wegen Kriegsverbrechen verurteilt und 1946 hingerichtet, während Molotow 1986 starb.
Hintergrund
| Ereignisse, die zum Zweiten Weltkrieg führten |
|---|


Der Ausgang des Ersten Weltkriegs war für das Deutsche und das Russische Reich verheerend. Der Russische Bürgerkrieg brach Ende 1917 aus, nachdem die Oktoberrevolution stattgefunden hatte und Wladimir Lenin , der erste Führer der neuen Sowjetunion , die Unabhängigkeit Finnlands, Estlands, Lettlands, Litauens und Polens anerkannt hatte. Angesichts des deutschen Vormarsches waren Lenin und Trotzki gezwungen, dem Frieden von Brest-Litowsk zuzustimmen [ 17 ] , der zahlreiche westrussische Gebiete an Deutschland abtrat. Nach dem Zusammenbruch Deutschlands intervenierte eine multinationale, von den Alliierten geführte Armee im Bürgerkrieg (1917–1922). [ 18 ]
Am 16. April 1922 schlossen die Weimarer Republik und die Sowjetunion den Vertrag von Rapallo, in dem sie auf ihre gegenseitigen Gebiets- und Finanzansprüche verzichteten. [ 19 ] Im Berliner Vertrag von 1926 verpflichteten sich beide Seiten zudem zur Neutralität im Falle eines Angriffs auf die jeweils andere Seite . [ 20 ] Der Handel zwischen den beiden Ländern war nach dem Ersten Weltkrieg stark zurückgegangen, doch Handelsabkommen, die Mitte der 1920er Jahre unterzeichnet wurden, trugen dazu bei, dass er bis 1927 wieder auf 433 Millionen Genf pro Jahr anstieg. [ 21 ]
Anfang der 1930er Jahre verschärfte der Aufstieg der NSDAP die Spannungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion sowie anderen Ländern mit slawischer Bevölkerung , die gemäß der nationalsozialistischen Rassenideologie als „ Untermenschen “ galten . [ 22 ] Darüber hinaus assoziierten die antisemitischen Nationalsozialisten ethnische Juden sowohl mit dem Kommunismus als auch mit dem Finanzkapitalismus , die sie beide ablehnten . [ 23 ] [ 24 ] Die nationalsozialistische Theorie besagte, dass die Slawen in der Sowjetunion von „ jüdischen Bolschewiki “ beherrscht würden. [ 25 ] Hitler sprach von einem unvermeidlichen Kampf um die Eroberung von Gebieten für Deutschland im Osten. [ 26 ] Die daraus resultierende deutsche Antibolschewismus-Bewegung und der Anstieg der sowjetischen Auslandsschulden führten zu einem dramatischen Rückgang des deutsch-sowjetischen Handels. [ d ] Die Importe sowjetischer Waren nach Deutschland sanken 1934 auf 223 Millionen Letztonne, bedingt durch die Machtergreifung des isolationistischeren stalinistischen Regimes und die Aufhebung der militärischen Kontrollen des Versailler Vertrags , wodurch Deutschlands Abhängigkeit von sowjetischen Importen abnahm. [ 21 ] [ 28 ]
Im Jahr 1935, nach einer vorangegangenen deutsch-polnischen Nichtangriffserklärung , schlug Hermann Göring im Namen Hitlers ein Militärbündnis mit Polen gegen die Sowjetunion vor, was jedoch von der polnischen Führung abgelehnt wurde, da ein solches Bündnis eine Bedrohung für ihre Unabhängigkeit darstellte. [ 29 ]
1936 unterstützten Deutschland und das faschistische Italien die spanischen Nationalisten im Spanischen Bürgerkrieg , während die Sowjetunion die Spanische Republik unterstützte . [ 30 ] Somit wurde der Spanische Bürgerkrieg zu einem Stellvertreterkrieg zwischen Deutschland und der Sowjetunion. [ 31 ] Im selben Jahr traten Deutschland und Japan dem Antikominternpakt bei . [ 32 ] Ein Jahr später schloss sich Italien diesem an , [ 33 ] obwohl Italien zuvor bereits den Italienisch-Sowjetischen Pakt unterzeichnet hatte . [ 34 ]
Am 30. September 1938 sicherten sich Großbritannien und Frankreich mit dem Münchner Abkommen und den dazugehörigen Erklärungen die Zusage Deutschlands, keine weiteren Gebietsforderungen zu stellen und keinen Krieg zu führen. Im Gegensatz zum Molotow-Ribbentrop-Pakt enthielt keines dieser öffentlichen Dokumente geheime Aufteilungen von Drittstaaten.
Am 31. März 1939 gab Großbritannien Polen die Garantie, dass „sollte eine Handlung die polnische Unabhängigkeit eindeutig bedrohen und die Polen es für unerlässlich halten, sich einer solchen Handlung mit Gewalt zu widersetzen, Großbritannien ihnen zu Hilfe kommen würde“. Hitler war außer sich vor Wut, denn dies bedeutete, dass die Briten sich zu politischen Interessen in Europa bekannten und seine Gebietsnahmen, wie die Annexion der Tschechoslowakei, nicht länger auf die leichte Schulter genommen würden. Seine Antwort auf dieses politische Schachmatt war später auf einer Kundgebung in Wilhelmshaven zu hören : „Keine Macht der Welt wird die deutsche Stärke brechen können, und wenn die Westalliierten glaubten, Deutschland würde tatenlos zusehen, wie sie ihre ‚ Satellitenstaaten ‘ für ihre Zwecke mobilisieren, dann irrten sie sich gewaltig.“ Letztendlich führte Hitlers Unzufriedenheit mit dem britisch-polnischen Bündnis zu einer Neuausrichtung der Strategie gegenüber Moskau. Alfred Rosenberg schrieb, er habe mit Hermann Göring über den möglichen Pakt mit der Sowjetunion gesprochen: „Wenn Deutschlands Leben auf dem Spiel steht, muss selbst ein vorübergehendes Bündnis mit Moskau in Betracht gezogen werden.“ Etwa Anfang Mai 1939 zeigte Ribbentrop Hitler auf dem Berghof einen Film, der Stalin bei der Parade seiner Truppen zeigte. Hitler war von der Idee eines Bündnisses mit den Sowjets angetan, und Ribbentrop erinnerte sich, dass Hitler gesagt habe, Stalin „sähe aus wie ein Mann, mit dem man Geschäfte machen könne“. Ribbentrop erhielt daraufhin den Auftrag, Verhandlungen mit Moskau aufzunehmen. [ 35 ]
Münchner Konferenz
Hitlers scharfe antisowjetische Rhetorik war einer der Gründe, warum Großbritannien und Frankreich die sowjetische Beteiligung an der Münchner Konferenz von 1938 über die Tschechoslowakei als gefährlich und sinnlos einstuften. [ 36 ] Im darauf folgenden Münchner Abkommen [ 37 ] stimmte die Konferenz Ende 1938 der Annexion eines Teils der Tschechoslowakei durch Deutschland zu , löste sich jedoch Anfang 1939 vollständig auf. [ 38 ] Die Appeasement -Politik gegenüber Deutschland wurde von den Regierungen des britischen Premierministers Neville Chamberlain und des französischen Premierministers Édouard Daladier verfolgt . [ 39 ] Diese Politik warf sofort die Frage auf, ob die Sowjetunion als Nächstes auf Hitlers Liste stehen könnte. [ 40 ] Die sowjetische Führung glaubte unterdessen, der Westen wolle die deutsche Aggression im Osten fördern. [ 41 ]

Für Deutschland waren eine autarke Wirtschaftspolitik und ein Bündnis mit Großbritannien unmöglich, weshalb engere Beziehungen zur Sowjetunion zur Rohstoffversorgung notwendig wurden. [ 42 ] Neben wirtschaftlichen Gründen hätte eine erwartete britische Blockade im Kriegsfall auch zu massiven Engpässen bei wichtigen Rohstoffen für Deutschland geführt. [ 43 ] Nach dem Münchner Abkommen führten der gestiegene deutsche Bedarf an militärischer Ausrüstung und die sowjetische Nachfrage nach Militärtechnik zu Gesprächen zwischen den beiden Ländern von Ende 1938 bis März 1939. [ 44 ] Zudem erforderte der dritte sowjetische Fünfjahresplan neue Technologielieferungen und den Ausbau der Industrieanlagen. [ 42 ] [ 45 ] Deutsche Kriegsplaner hatten mit gravierenden Rohstoffengpässen gerechnet, falls Deutschland ohne sowjetische Lieferungen in den Krieg eintreten würde. [ 46 ]
Am 31. März 1939, als Reaktion auf Deutschlands Bruch des Münchner Abkommens und die Errichtung des Protektorats Böhmen und Mähren [ 47 ] , sicherte Großbritannien gemeinsam mit Frankreich die Unterstützung Polens, Belgiens, Rumäniens, Griechenlands und der Türkei zu, um deren Unabhängigkeit zu gewährleisten. [ 48 ] Am 6. April vereinbarten Polen und Großbritannien, diese Garantie bis zum Abschluss der Verhandlungen in Form eines Militärbündnisses zu formalisieren . [ 49 ] Am 28. April kündigte Hitler die deutsch-polnische Nichtangriffserklärung von 1934 und das deutsch-britische Flottenabkommen von 1935 auf . [ 50 ]
Mitte März 1939 begannen die Sowjetunion, Großbritannien und Frankreich, im Bestreben, Hitlers Expansionismus einzudämmen, einen regen Austausch von Vorschlägen und Gegenplänen für ein mögliches politisches und militärisches Abkommen. [ 51 ] [ 52 ] Informelle Konsultationen begannen im April, die Hauptverhandlungen jedoch erst im Mai. [ 52 ] Unterdessen hatte Deutschland Anfang 1939 sowjetischen Diplomaten insgeheim signalisiert, dass es bessere Bedingungen für ein politisches Abkommen bieten könne als Großbritannien und Frankreich. [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]
Die Sowjetunion, die die Westmächte und die Möglichkeit einer „kapitalistischen Einkreisung“ fürchtete, hatte wenig Hoffnung, einen Krieg zu verhindern, und wollte nichts Geringeres als ein eisernes Militärbündnis mit Frankreich und Großbritannien [ 56 ] , um die Unterstützung für einen Zweifrontenangriff auf Deutschland zu gewährleisten. [ 57 ] Stalins Festhalten an der Linie der kollektiven Sicherheit war daher rein bedingt. [ 58 ] Großbritannien und Frankreich glaubten, ein Krieg sei noch vermeidbar und die Sowjetunion sei durch den Großen Terror [ 59 ] so geschwächt , dass sie keine bedeutende militärische Rolle spielen könne. [ 57 ] Viele militärische Quellen widersprachen dieser Einschätzung, insbesondere nach den sowjetischen Siegen über die japanische Kwantung-Armee in der Mandschurei . [ 60 ] Frankreich war an einer Einigung mit der Sowjetunion deutlich stärker interessiert als Großbritannien. Als kontinentale Macht war Frankreich eher bereit, Zugeständnisse zu machen, und fürchtete die Gefahren eines Abkommens zwischen der Sowjetunion und Deutschland stärker. [ 61 ] Die gegensätzlichen Haltungen erklären zum Teil, warum den Sowjets oft vorgeworfen wurde, 1939 ein doppeltes Spiel gespielt zu haben, indem sie zwar offene Verhandlungen über ein Bündnis mit Großbritannien und Frankreich führten, aber insgeheim Vorschläge aus Deutschland prüften. [ 61 ]
Ende Mai wurden Entwürfe formell vorgelegt. [ 52 ] Mitte Juni begannen die Hauptverhandlungen zwischen den drei Parteien. [ 62 ] Im Mittelpunkt der Gespräche standen mögliche Garantien für Mittel- und Osteuropa im Falle einer deutschen Aggression. [63] Die Sowjets schlugen vor, eine politische Hinwendung der baltischen Staaten zu Deutschland als „indirekte Aggression“ gegen die Sowjetunion zu betrachten. [ 64 ] Großbritannien lehnte diese Vorschläge ab , da es befürchtete, die sowjetische Formulierung würde eine sowjetische Intervention in Finnland und den baltischen Staaten rechtfertigen oder diese Länder zu engeren Beziehungen mit Deutschland bewegen. [65 ] [ 66 ] Die Diskussion um eine Definition von „indirekter Aggression“ entwickelte sich zu einem der Streitpunkte zwischen den Parteien, und Mitte Juli kamen die politischen Dreierverhandlungen praktisch zum Erliegen, während sich die Parteien darauf einigten, Verhandlungen über ein Militärabkommen aufzunehmen, das nach sowjetischer Auffassung zeitgleich mit einem politischen Abkommen geschlossen werden musste. [ 67 ] Einen Tag vor Beginn der Militärverhandlungen rechnete das sowjetische Politbüro pessimistisch mit einem Scheitern der Verhandlungen und beschloss formell, die deutschen Vorschläge ernsthaft zu prüfen. [ 68 ] Die Militärverhandlungen begannen am 12. August in Moskau mit einer britischen Delegation unter Admiral Sir Reginald Drax , einer französischen Delegation unter General Aimé Doumenc und einer sowjetischen Delegation unter Verteidigungskommissar Kliment Woroschilow und Generalstabschef Boris Schaposchnikow . Da Drax keine schriftliche Beglaubigung besaß, war er nicht befugt, der Sowjetunion irgendwelche Zusagen zu machen. Die britische Regierung hatte ihn angewiesen, die Gespräche so lange wie möglich hinauszuzögern und die Frage zu umgehen, ob Polen im Falle eines deutschen Einmarsches sowjetischen Truppen den Einmarsch erlauben würde. [ 69 ]
Verhandlungen


Beginn geheimer Gespräche
Von April bis Juli äußerten sich sowjetische und deutsche Beamte zur Möglichkeit des Beginns politischer Verhandlungen, tatsächliche Verhandlungen fanden jedoch nicht statt. [ 70 ] „Die Sowjetunion hatte sich seit Jahren gute Beziehungen zu Deutschland gewünscht und freute sich, dass dieses Gefühl endlich erwidert wurde“, schrieb der Historiker Gerhard L. Weinberg . [ 71 ] Die darauffolgenden Gespräche über ein mögliches politisches Abkommen zwischen Deutschland und der Sowjetunion mussten in den Rahmen der Wirtschaftsverhandlungen zwischen den beiden Ländern gelenkt werden , da die engen militärischen und diplomatischen Beziehungen, die vor Mitte der 1930er-Jahre bestanden hatten, weitgehend abgebrochen waren. [ 72 ] Im Mai ersetzte Stalin seinen Außenminister von 1930 bis 1939, Maxim Litwinow , der sich für eine Annäherung an den Westen eingesetzt hatte und selbst Jude war , [ 73 ] durch Wjatscheslaw Molotow, um der Sowjetunion mehr Spielraum in Gesprächen mit weiteren Partnern, nicht nur mit Großbritannien und Frankreich, zu verschaffen. [ 74 ]
Am 23. August 1939 landeten zwei Focke-Wulf Condor mit deutschen Diplomaten, Beamten und Fotografen (etwa 20 Personen pro Maschine) unter der Führung von Ribbentrop in Moskau. Der deutsche Außenminister Joachim von Ribbentrop nutzte für seine beiden Flüge nach Moskau im Jahr 1939 eine speziell ausgestattete Condor „Grenzmark“, um den Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der Sowjetunion, besser bekannt als Molotow-Ribbentrop-Pakt, auszuhandeln und zu unterzeichnen. Sein Flugzeug trug das deutsche Kennzeichen D-ACVH. Als die Nazi-Gesandten das Flugzeug verließen, spielte eine sowjetische Militärkapelle „ Deutschland, Deutschland über alles “. Die Ankunft der Nazis war sorgfältig geplant, bis ins kleinste Detail durchdacht. Hammer und Sichel prangten neben dem Hakenkreuz der Nazi-Flagge , die in einem örtlichen Filmstudio für sowjetische Propagandafilme verwendet worden war. Nachdem sie das Flugzeug verlassen und Hände geschüttelt hatten, bestiegen Ribbentrop und Gustav Hilger zusammen mit dem deutschen Botschafter Friedrich-Werner von der Schulenburg und Stalins Leibwächter Nikolai Wlasik eine vom NKWD bereitgestellte Limousine, um zum Roten Platz zu fahren . Die Limousine erreichte Stalins Büro und wurde von Alexander Poskrebyschew , dem Leiter seiner persönlichen Kanzlei, empfangen. Die Deutschen wurden eine Treppe hinauf in einen prunkvoll eingerichteten Raum geführt. Stalin und Molotow begrüßten die Besucher, sehr zum Erstaunen der Nazis. Es war bekannt, dass Stalin den Kontakt zu ausländischen Besuchern mied, daher zeigte seine Anwesenheit bei dem Treffen, wie ernst die Sowjets die Verhandlungen nahmen. [ 75 ]
Ende Juli und Anfang August 1939 einigten sich sowjetische und deutsche Beamte auf die meisten Details eines geplanten Wirtschaftsabkommens [ 76 ] und befassten sich insbesondere mit einem möglichen politischen Abkommen [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ e ] , das nach sowjetischer Auffassung erst nach einem Wirtschaftsabkommen zustande kommen könne. [ 81 ]
Die deutsche Präsenz in der sowjetischen Hauptstadt während der Verhandlungen war recht angespannt. Der deutsche Pilot Hans Baur erinnerte sich, dass die sowjetische Geheimpolizei jeden seiner Schritte verfolgte. Ihre Aufgabe war es, die Behörden zu informieren, wann er seine Unterkunft verließ und wohin er fuhr. Baurs Führer erklärte ihm: „Ein anderes Auto würde sich an uns anhängen und uns etwa fünfzig Meter hinterherfahren, und wohin wir auch gingen und was wir auch taten, die Geheimpolizei wäre uns auf den Fersen.“ Baur erinnerte sich auch daran, versucht zu haben, seinem russischen Fahrer Trinkgeld zu geben, was zu einem heftigen Wortwechsel führte: „Er war wütend. Er wollte wissen, ob das der Dank dafür sei, dass er sein Bestes getan habe, um ihn ins Gefängnis zu bringen. Wir wussten genau, dass es verboten war, Trinkgeld anzunehmen.“ [ 75 ]
August-Verhandlungen
Anfang August einigten sich Deutschland und die Sowjetunion auf die letzten Details ihres Wirtschaftsabkommens [ 82 ] und begannen Gespräche über ein politisches Abkommen. Die Diplomaten beider Länder erläuterten einander die Gründe für die Feindseligkeiten in ihrer Außenpolitik der 1930er Jahre und fanden eine gemeinsame Basis im Antikapitalismus beider Länder . Karl Schnurre erklärte: „Es gibt ein gemeinsames Element in der Ideologie Deutschlands, Italiens und der Sowjetunion: die Opposition gegen die kapitalistischen Demokratien“ oder: „Es erscheint uns eher unnatürlich, dass ein sozialistischer Staat an der Seite der westlichen Demokratien stehen sollte.“ [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]
Gleichzeitig vereinbarten britische, französische und sowjetische Unterhändler für August 1939 in Moskau Dreiergespräche über militärische Angelegenheiten. Ziel dieser Gespräche war es, die Reaktion der drei Mächte auf einen deutschen Angriff im Rahmen eines Abkommens festzulegen. [ 65 ] Die Mitte August begonnenen Dreiergespräche gerieten in eine Sackgasse: Es ging um den Durchmarsch sowjetischer Truppen durch Polen im Falle eines deutschen Angriffs. Die Parteien warteten ab, während britische und französische Beamte im Ausland Druck auf die polnischen Behörden ausübten, diesen Bedingungen zuzustimmen. [ 87 ] [ 88 ] Polnische Beamte weigerten sich, sowjetische Truppen im Falle eines deutschen Angriffs auf polnisches Territorium zuzulassen. Der polnische Außenminister Józef Beck betonte, die polnische Regierung befürchte, die Rote Armee würde, sollte sie einmal einmarschiert sein, das Land nicht mehr verlassen. [ 89 ] [ 90 ]
Am 19. August wurde das deutsch-sowjetische Handelsabkommen von 1939 schließlich unterzeichnet. [ 91 ] Am 21. August setzten die Sowjets die dreiseitigen Militärgespräche unter Angabe anderer Gründe aus. [ 53 ] [ 92 ] Am selben Tag erhielt Stalin die Zusicherung, dass Deutschland geheime Zusatzprotokolle zum geplanten Nichtangriffspakt billigen würde, der die Hälfte Polens östlich der Weichsel sowie Lettland, Estland, Finnland und Bessarabien in die sowjetische Einflusssphäre eingliedern sollte . [ 93 ] Noch am selben Abend antwortete Stalin , die Sowjets seien bereit, den Pakt zu unterzeichnen, und er werde Ribbentrop am 23. August empfangen. [ 94 ]
Nachrichten durchsickern

Am 25. August 1939 veröffentlichte die New York Times auf ihrer Titelseite einen Artikel von Otto D. Tolischus mit dem Titel „Geheime Nazi-Verhandlungen“, dessen Untertitel „Sowjetunion und Reich einigen sich auf Osten“ lautete. [ 95 ] Am 26. August 1939 berichtete die New York Times über die japanische Empörung [ 96 ] und die Überraschung französischer Kommunisten [ 97 ] über den Pakt. Am selben Tag veröffentlichte Tolischus jedoch einen Artikel, in dem er auf Nazi-Truppen in der Nähe von Gleiwitz (heute Gliwice ) hinwies, was am 31. August 1939 zum inszenierten Gleiwitz-Vorfall führte. [ 98 ] Am 28. August 1939 berichtete die New York Times weiterhin über die Befürchtungen eines Angriffs auf Gleiwitz. [ 99 ] Am 29. August 1939 meldete die New York Times , dass der Oberste Sowjet am ersten Tag seiner Sitzung keine Maßnahmen zum Pakt beschlossen hatte. [ 100 ] Am selben Tag berichtete die New York Times aus Montreal , Kanada, dass der amerikanische Professor Samuel N. Harper von der Universität Chicago öffentlich seine Überzeugung geäußert habe, dass „der deutsch-russische Nichtangriffspakt eine Vereinbarung verbirgt, wonach Russland und Deutschland möglicherweise Einflusssphären in Osteuropa geplant haben“. [ 4 ] Am 30. August 1939 berichtete die New York Times über einen sowjetischen Truppenaufmarsch an den Westgrenzen durch die Verlegung von 200.000 Soldaten aus Fernost . [ 101 ]
Geheimes Protokoll
Am 22. August, einen Tag nach dem Scheitern der Gespräche mit Frankreich und Großbritannien, gab Moskau bekannt, dass Ribbentrop Stalin am folgenden Tag besuchen würde. Die Sowjets verhandelten weiterhin mit den britischen und französischen Missionen in Moskau. Da die westlichen Nationen nicht bereit waren, den sowjetischen Forderungen nachzukommen, schloss Stalin stattdessen einen geheimen deutsch-sowjetischen Pakt. [ 102 ] Am 23. August wurde ein zehnjähriger Nichtangriffspakt unterzeichnet, dessen Bestimmungen unter anderem Konsultationen, Schlichtung bei Meinungsverschiedenheiten, Neutralität im Falle eines Krieges gegen eine Drittmacht und den Ausschluss von der Mitgliedschaft in Gruppen, „die direkt oder indirekt gegen die andere Seite gerichtet sind“, vorsahen. Der Artikel „Über die sowjetisch-deutschen Beziehungen“ in der sowjetischen Zeitung „ Iswestija“ vom 21. August 1939 führte dazu Folgendes aus:
Nach Abschluss des sowjetisch-deutschen Handels- und Kreditabkommens stellte sich die Frage nach einer Verbesserung der politischen Beziehungen zwischen Deutschland und der UdSSR. [ 103 ]


Es gab auch ein geheimes Zusatzprotokoll zum Pakt, das erst nach der deutschen Niederlage 1945 enthüllt wurde [ 104 ], obwohl bereits viel früher Hinweise auf seine Bestimmungen durchgesickert waren, um Litauen zu beeinflussen. [ 105 ] Laut Protokoll wurden Polen, Rumänien, Litauen, Lettland, Estland und Finnland in deutsche und sowjetische Einflusssphären aufgeteilt . [ 104 ] Im Norden wurden Finnland, Estland und Lettland der sowjetischen Einflusssphäre zugeordnet. [ 104 ] Polen sollte im Falle einer politischen Neuordnung geteilt werden: Die Gebiete östlich der Flüsse Pisa , Narew , Weichsel und San sollten an die Sowjetunion fallen, der Westen an Deutschland. [ 104 ] Warschau wiederum sollte faktisch zwischen beiden geteilt werden. [ 106 ] Litauen, das an Ostpreußen grenzte , wurde der deutschen Einflusssphäre zugeteilt. Ein zweites, im September 1939 vereinbartes Geheimprotokoll ordnete Litauen jedoch der Sowjetunion zu. [ 107 ] Gemäß diesem Protokoll sollte Litauen seine historische Hauptstadt Vilnius erhalten , die in der Zwischenkriegszeit zu Polen gehört hatte . Eine weitere Klausel legte fest, dass Deutschland sich nicht in die sowjetischen Aktionen gegenüber Bessarabien , das damals zu Rumänien gehörte, einmischen würde . [ 104 ] Infolgedessen wurden Bessarabien sowie die Nordbukowina und die Region Hertsa von den Sowjets besetzt und in die Sowjetunion integriert.
Bei der Unterzeichnung führten Ribbentrop und Stalin angeregte Gespräche, stießen miteinander an und sprachen erneut über die vorangegangenen Feindseligkeiten zwischen den Ländern in den 1930er Jahren. [ 108 ] Sie bezeichneten Großbritannien als stets bestrebt, die sowjetisch-deutschen Beziehungen zu stören, und erklärten, der Antikominternpakt richte sich nicht gegen die Sowjetunion, sondern gegen westliche Demokratien und „ängstliche die Londoner City [britische Finanziers] und die englischen Ladenbesitzer“. [ 109 ]
Offenbarung
Das Abkommen versetzte die Welt in Erstaunen. John Gunther erinnerte sich im August 1939 in Moskau daran, wie die Nachricht vom Handelsabkommen vom 19. August Journalisten und Diplomaten überraschte, die auf Weltfrieden gehofft hatten. Sie hatten die Verkündung des Nichtangriffspakts am 21. August nicht erwartet: „Nichts Unglaublicheres war vorstellbar. Erstaunen und Skepsis wichen rasch Bestürzung und Alarm.“ [ 110 ] Die Nachricht löste bei Regierungsvertretern und Medien weltweit, von denen die meisten nur die seit Monaten laufenden britisch-französisch-sowjetischen Verhandlungen kannten, [ 53 ] [ 110 ] sowie bei Deutschlands Verbündeten, insbesondere Japan, der Komintern und ausländischen kommunistischen Parteien und jüdischen Gemeinden weltweit [ 111 ] völlige Bestürzung und Überraschung aus.
Churchill erinnerte sich an das Ereignis als eine „unvergessliche Transaktion“ [ 112 ] , und der spätere Historiker Geoffrey Roberts bezeichnete es als die „verblüffendste Kehrtwende in der Geschichte der Diplomatie“ [ 113 ] . Die angloamerikanischen Führer fühlten sich, in Churchills Worten, als sei eine „tödliche Bombe“ auf die Demokratien geworfen worden: „Die unheilvolle Nachricht schlug wie eine Explosion in der Welt ein“ [ 112 ] [ 114 ] . Der britische Staatssekretär im Außenministerium, Sir Alexander Cadogan , notierte am Tag nach dem Pakt in seinem Tagebuch: „Schwarzer Tag … Die Bedingungen des deutsch-sowjetischen Paktes sind veröffentlicht … Es gibt wirklich nichts zu tun. Wir müssen abwarten und hoffen“ [ 115 ]. Der erste Viscount Templewood, Samuel Hoare , erinnerte sich: „Der August 1939 war der schlimmste Monat meines Lebens.“ [ 116 ] US-Innenminister Harold L. Ickes , notierte in seinem Tagebuch am 26. August 1939:
Dieser Pakt hat die diplomatischen Beziehungen völlig durcheinandergebracht… Das russisch-deutsche Bündnis war ein großer Schock… Es ist eine furchtbare Situation… [Wenn] kein Wunder geschieht, scheint mir der Zerfall des Britischen Weltreichs und auch des Französischen Weltreichs unmittelbar bevorzustehen… Ich bezweifle sehr, ob England und Frankreich Deutschland und Italien besiegen können, nachdem Russland geschwächt wurde… Die Lage ist noch ungewiss, aber sie ist bedauerlich… Es ist schockierend, dass Russland ein Bündnis mit Deutschland eingegangen ist, was den Untergang demokratischer Zivilisationen nicht nur in Europa, sondern weltweit bedeuten könnte. [ 117 ]
Am Tag vor dem Pakt, dem 22. August 1939, berichtete der ehemalige US-Botschafter in Moskau, Joseph E. Davies , seinem Staatssekretär Sumner Welles , Hitler habe aus jeder Perspektive „einen überwältigenden diplomatischen Sieg errungen“. Großbritannien und Frankreich stünden am Rande des verheerendsten Prestigeverlusts ihrer Geschichte. Die wahre Bedrohung für die Zukunft der westlichen Zivilisation liege in der Aussicht, dass die Ressourcen Russlands die Industrie und Wissenschaft Deutschlands ergänzen könnten. „Die Gefahr einer faschistischen Weltherrschaft ist größer denn je.“ [ 118 ]
Arnold A. Offner zitierte mehrere Äußerungen, die nach dem Pakt in Washington zu hören waren: Eine ungezügelte neue Allianz konfrontierte die Vereinigten Staaten mit „imperialistischen Plänen“, die nun von einer extrem starken Militärmacht unterstützt wurden. Der Hitler-Stalin-Pakt schuf einen „Block, der sich vom Pazifik bis zum Rhein erstreckte“; die „vereinten sowjetisch-nationalsozialistischen Verbündeten beherrschen nun ganz Europa …“ Hitler und Stalin seien „in der Lage, von der Mandschurei bis zum Rhein zu herrschen … und nichts könnte die vereinte russisch-deutsche Streitmacht an irgendeinem Punkt aufhalten … Europa ist verloren.“ [ 119 ]
Die Auswirkungen auf den Westen wurden von Hitler wie folgt wahrgenommen: „Die heutige Verkündung des Nichtangriffspakts mit Russland schlug wie eine Bombe ein.“ [ 120 ] Laut Max Domarus war es „Hitlers Plan, den Briten einen ‚teuflischen Tribut‘ zuzuspielen – einen Pakt mit dem Teufel selbst, dem Bolschewismus, einzugehen. Dies sollte ihnen einen ordentlichen Schrecken einjagen und sie angesichts des nationalsozialistischen-kommunistischen Bündnisses erzittern lassen.“ [ 121 ]
In Deutschland stieß die Bekanntgabe des Paktes unterdessen auf eine positivere Reaktion. Reichsrüstungsminister Albert Speer hielt seinen Eindruck fest: „Die Namen Hitlers und Stalins in Freundschaft auf einem Blatt Papier verbunden zu sehen, war die erstaunlichste, die aufregendste Wendung der Ereignisse, die ich mir hätte vorstellen können.“ [ 122 ] Eine Berliner Zeitung schrieb: „80 Millionen Deutsche und 180 Millionen Russen! Ihre Einheit würde einen Block schaffen, der die größte militärisch-industrielle Macht der Welt repräsentiert, ein Imperium, das sich über den beispiellos größten Lebensraum Europas und Asiens erstreckt.“ [ 123 ]
Am 24. August berichteten Prawda und Iswestija über die öffentlichen Teile des Paktes, inklusive des mittlerweile berühmten Titelbildes, das Molotow bei der Unterzeichnung des Vertrags unter den Augen des lächelnden Stalin zeigt. [ 53 ] Am selben Tag informierte der deutsche Diplomat Hans von Herwarth , dessen Großmutter Jüdin war, den italienischen Diplomaten Guido Relli [ 124 ] und den amerikanischen Geschäftsträger Charles Bohlen über das geheime Zusatzprotokoll zu den vitalen Interessen in den den Ländern zugeteilten „Einflusssphären“, verschwieg jedoch die Annexionsrechte zur „territorialen und politischen Neuordnung“. [ 125 ] [ 126 ] Die öffentlichen Bestimmungen des Abkommens gingen so weit über die eines gewöhnlichen Nichtangriffspakts hinaus – sie verlangten, dass beide Parteien einander konsultieren und keine Drittpartei bei einem Angriff auf eine der beiden unterstützen –, dass Günther einen Witz darüber hörte, Stalin sei dem Antikomintern-Pakt beigetreten. [ 110 ] Das Time Magazine bezeichnete den Pakt bis April 1941 wiederholt als „Kommunazi-Pakt“ und seine Teilnehmer als „Kommunazis“. [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]
Die sowjetische Propaganda und ihre Vertreter bemühten sich nach Kräften, die Bedeutung der Tatsache herunterzuspielen, dass sie die Deutschen ein Jahrzehnt vor der Unterzeichnung des Paktes auf vielfältige Weise bekämpft hatten. Molotow versuchte, die Deutschen von seinen guten Absichten zu überzeugen, indem er gegenüber Journalisten erklärte: „Faschismus ist Geschmackssache.“ [ 132 ] Auch Deutschland vollzog öffentlich eine Kehrtwende in Bezug auf seine vehemente Opposition gegen die Sowjetunion. Am 31. August 1939 erwähnte Molotow den Pakt in seiner Rede vor dem Obersten Sowjet:
Der Tag der Unterzeichnung des deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakts, der 23. August 1939, sollte als ein Tag von großer historischer Bedeutung betrachtet werden. Der Pakt markiert einen Wendepunkt in der Geschichte Europas, und nicht nur Europas. Russland und Deutschland waren die Länder, die im Krieg von 1914–1918 am meisten gelitten haben. Daher stehen die Interessen der Völker der Sowjetunion und Deutschlands nicht im Widerspruch zueinander. Dieser Pakt beseitigt nicht nur die Kriegsgefahr mit Deutschland und verkleinert die Zone möglicher Kampfhandlungen in Europa und dient damit dem Weltfrieden; er sollte uns auch neue Möglichkeiten sichern, unsere Stärke zu erhöhen, unsere Position weiter zu festigen und den Einfluss der Sowjetunion auf die internationale Entwicklung weiter auszubauen. [ 133 ]
Die spätere Geschichtsschreibung argumentiert weithin, Hitler habe einen Angriff auf die Sowjetunion weiterhin als „unvermeidlich“ betrachtet. [ 134 ] Dieses Vertrauen wurde jedoch von den damaligen politischen Entscheidungsträgern und Beobachtern nicht geteilt. Viele von ihnen betonten ein gemeinsames Lager der Achsenmächte und der Sowjetunion [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] und erwarteten, dass sich dieses Lager zu einem Militärbündnis entwickeln würde. [ 138 ] Ein solches Bündnis wurde von vielen führenden Achsenmächten wie Ribbentrop , Schulenburg , Halder , Raeder , Weizsäcker , Niedermayer , Haushofer , Hilger , Warlimont , Tojo und Matsuoka befürwortet . [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] Hitler selbst bezeichnete den Pakt ein Jahr lang nach dessen Abschluss wiederholt als „Triumph der Vernunft“, der den entscheidenden Unterschied zwischen dem Ersten Weltkrieg und dem gegenwärtigen Krieg markiere, und betonte weitere Vorteile des Paktes [ 143 ] sowohl öffentlich als auch privat (gegenüber Mussolini). [ 144 ] [ 145 ] „Entgegen den Erwartungen gibt es nichts, was darauf hindeutet, dass Hitler vor Juli 1940 ernsthaft einen Krieg gegen die Sowjetunion erwogen hatte.“ [ 146 ] Einige Entscheidungsträger der demokratischen Alliierten befürworteten bis Juni 1941 einen Angriff sowohl auf Deutschland als auch auf die UdSSR [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] , und Churchill folgte diesem Rat. [ 152 ]
Bedenken hinsichtlich der möglichen Existenz eines geheimen Zusatzprotokolls wurden erstmals wenige Tage nach Unterzeichnung des Abkommens von den Geheimdiensten der baltischen Staaten geäußert. Die Spekulationen verstärkten sich, als sowjetische Unterhändler während der Verhandlungen über Militärbasen in diesen Ländern auf dessen Inhalt Bezug nahmen (siehe Besetzung der baltischen Staaten ).
Einen Tag nach der Unterzeichnung des Paktes bat die französisch-britische Militärdelegation dringend um ein Treffen mit dem sowjetischen Militärunterhändler Kliment Woroschilow . [ 153 ] Am 25. August teilte Woroschilow ihnen mit, dass „angesichts der veränderten politischen Lage die Fortsetzung der Gespräche keinen Nutzen mehr bringt“. [ 153 ] Am selben Tag erklärte Hitler dem britischen Botschafter in Berlin, der Pakt mit den Sowjets bewahre Deutschland vor einem Zweifrontenkrieg, was die strategische Lage im Vergleich zum Ersten Weltkrieg verändert habe, und Großbritannien solle seine Forderungen bezüglich Polens akzeptieren. [ 154 ]
Joseph E. Davies notierte am 26. August 1939 in seinem Tagebuch: „Die Würfel waren gefallen, als Hitler seine Ostgrenzen schloss und Ribbentrop vor wenigen Tagen nach Moskau flog. Das Fett ist bereits im Feuer. Jeder in Europa weiß, dass Deutschland bereits für einen sofortigen Einmarsch in Polen mobilisiert ist.“ [ 155 ] Am 25. August, überrascht vom Beitritt Großbritanniens zu einem Verteidigungspakt mit Polen , [ 154 ] verschob Hitler den Einmarsch in Polen vom 26. August auf den 1. September. [ 154 ] [ 156 ] Gemäß dem Verteidigungspakt erklärten Großbritannien und Frankreich Deutschland am 3. September den Krieg. [ 157 ]

Folgen in Finnland, Polen, den baltischen Staaten und Rumänien

Erste Invasionen
Am 1. September 1939 marschierte Deutschland von Westen her in Polen ein. [ 158 ] Innerhalb weniger Tage begann Deutschland mit Massakern an polnischen und jüdischen Zivilisten und Kriegsgefangenen, [ 159 ] [ 160 ] die im ersten Monat der deutschen Besatzung in über 30 Städten und Dörfern stattfanden. [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] Auch die Luftwaffe beteiligte sich, indem sie flüchtende Zivilisten auf den Straßen beschoss und Bombenangriffe durchführte. [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] Die Sowjetunion unterstützte die deutschen Luftstreitkräfte, indem sie ihnen die Nutzung von Signalen des sowjetischen Radiosenders in Minsk gestattete , angeblich „für dringende Flugversuche“. [ 167 ] Hitler erklärte in Danzig:
Polen wird in der Form des Versailler Vertrags nie wieder auferstehen . Das wird nicht nur von Deutschland , sondern auch von Russland garantiert . [ 168 ]


Nach Ansicht von Robert Service handelte Stalin nicht sofort, sondern wartete ab, ob die Deutschen innerhalb des vereinbarten Gebiets Halt machen würden. Zudem musste die Sowjetunion in den sowjetisch-japanischen Grenzkonflikten die Grenze sichern . [ 170 ] Am 17. September marschierte die Rote Armee in Polen ein und brach damit den sowjetisch-polnischen Nichtangriffspakt von 1932. Sie besetzte das ihr durch den Molotow-Ribbentrop-Pakt zugesprochene polnische Gebiet. Anschließend erfolgte die Koordination mit den deutschen Streitkräften in Polen. [ 171 ] Polnische Truppen, die bereits im Westen gegen deutlich überlegene deutsche Streitkräfte kämpften, versuchten verzweifelt, die Einnahme Warschaus hinauszuzögern. Folglich konnten die polnischen Streitkräfte den Sowjets keinen nennenswerten Widerstand entgegensetzen. [ 172 ] Am 18. September veröffentlichte die New York Times einen Leitartikel, in dem argumentiert wurde: „Hitlerismus ist brauner Kommunismus, Stalinismus ist roter Faschismus … Die Welt wird nun verstehen, dass die einzige wirkliche ‚ideologische‘ Frage die zwischen Demokratie, Freiheit und Frieden einerseits und Despotismus , Terror und Krieg andererseits ist.“ [ 173 ]
Am 21. September unterzeichneten Marschall Woroschilow der Sowjetunion , der deutsche Militärattaché General Köstring und weitere Offiziere in Moskau ein formelles Abkommen zur Koordinierung der Militärbewegungen in Polen, einschließlich der „Säuberung“ von Saboteuren und der Unterstützung der Roten Armee bei der Vernichtung des „Feindes“. [ 174 ] In Lemberg und Brest-Litowsk fanden gemeinsame deutsch-sowjetische Paraden statt , und die Militärkommandeure beider Länder trafen sich in Brest-Litowsk. [ 175 ] Stalin hatte im August beschlossen, den polnischen Staat aufzulösen, und ein deutsch-sowjetisches Treffen im September befasste sich mit der künftigen Struktur der „polnischen Region“. [ 175 ] Die sowjetischen Behörden begannen umgehend mit einer Sowjetisierungskampagne [ 176 ] [ 177 ] in den neu erworbenen Gebieten. Die Sowjets organisierten Scheinwahlen, [ 178 ] deren Ergebnis die sowjetische Annexion Ostpolens legitimieren sollte. [ 179 ]
Änderung geheimer Protokolle


Elf Tage nach dem sowjetischen Einmarsch in die polnische Kresy wurde das geheime Zusatzprotokoll des Molotow-Ribbentrop-Pakts durch den deutsch-sowjetischen Grenz- und Freundschaftsvertrag modifiziert . [ 180 ] Dadurch wurde Deutschland ein größerer Teil Polens zugesprochen und Litauen, mit Ausnahme des linken Ufers der Scheschupe , des sogenannten „Litauischen Streifens“, von der vorgesehenen deutschen Einflusssphäre in die sowjetische überführt. [ 181 ] Am 28. September 1939 gaben die Sowjetunion und das Deutsche Reich eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie Folgendes erklärten:
Nachdem die Regierung des Deutschen Reiches und die Regierung der UdSSR mit dem heute unterzeichneten Vertrag die Probleme, die sich aus dem Zusammenbruch des polnischen Staates ergeben haben, endgültig gelöst und damit eine sichere Grundlage für einen dauerhaften Frieden in der Region geschaffen haben, bringen sie übereinstimmend ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass es im wahren Interesse aller Völker liegt, den gegenwärtigen Kriegszustand zwischen Deutschland einerseits und England und Frankreich andererseits zu beenden. Beide Regierungen werden daher ihre gemeinsamen Anstrengungen, gegebenenfalls auch mit anderen befreundeten Mächten, darauf richten, dieses Ziel so schnell wie möglich zu erreichen. Sollten die Bemühungen beider Regierungen jedoch erfolglos bleiben, würde dies beweisen, dass England und Frankreich für die Fortsetzung des Krieges verantwortlich sind. Im Falle einer Fortsetzung des Krieges werden die Regierungen Deutschlands und der UdSSR dann gegenseitige Konsultationen über die notwendigen Maßnahmen aufnehmen. [ 182 ]
Am 3. Oktober teilte Friedrich Werner von der Schulenburg , der deutsche Botschafter in Moskau, Joachim Ribbentrop mit , dass die Sowjetregierung bereit sei, die Stadt Vilnius und ihr Umland abzutreten. Am 8. Oktober 1939 wurde durch einen Briefwechsel zwischen Wjatscheslaw Molotow und dem deutschen Botschafter ein neues deutsch-sowjetisches Abkommen erzielt. [ 183 ]
Die baltischen Staaten Estland , Lettland und Litauen hatten keine andere Wahl, als einen sogenannten „Verteidigungs- und Beistandspakt“ zu unterzeichnen, der es der Sowjetunion erlaubte, Truppen in ihnen zu stationieren . [ 181 ]
Sowjetischer Krieg mit Finnland und Massaker von Katyn

Nachdem die baltischen Staaten gezwungen worden waren, Verträge zu akzeptieren, [ 184 ] richtete Stalin seinen Blick auf Finnland und war zuversichtlich, dessen Kapitulation ohne große Anstrengung erreichen zu können. [ 185 ] Die Sowjets forderten Gebiete auf der Karelischen Landenge , die Inseln im Finnischen Meerbusen und einen Militärstützpunkt nahe der finnischen Hauptstadt Helsinki , [ 186 ] [ 187 ] was Finnland ablehnte. [ 188 ] Am 26. November inszenierten die Sowjets den Beschuss von Mainila und nutzten dies als Vorwand, um aus dem sowjetisch-finnischen Nichtangriffspakt auszusteigen . [ 189 ] Am 30. November marschierte die Rote Armee in Finnland ein und begann den Winterkrieg mit dem Ziel, Finnland in die Sowjetunion einzugliedern. [ 190 ] [ 191 ] [ 192 ] Die Sowjets gründeten die Finnische Demokratische Republik, um Finnland nach der sowjetischen Eroberung zu regieren. [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] [ 196 ] Der Leiter des Leningrader Militärbezirks, Andrei Schdanow , gab bei Dmitri Schostakowitsch die Komposition einer Festkomposition , der Suite über finnische Themen , in Auftrag, die während des Marschierens der Roten Armee durch Helsinki aufgeführt werden sollte. [ 197 ] Nachdem die finnischen Verteidigungskräfte überraschenderweise über drei Monate standhielten und den sowjetischen Streitkräften unter dem Kommando von Semjon Timoschenko schwere Verluste zufügten, einigten sich die Sowjets auf einen Interimsfrieden . Finnland trat Teile Kareliens , Kuusamo und Salla sowie Hanko, das als Marinestützpunkt gepachtet war (9 % des finnischen Territoriums), ab, [ 198 ] wodurch etwa 422.000 Finnen (12 % der finnischen Bevölkerung) ihre Häuser verloren. [ 199 ] Die offiziellen sowjetischen Opferzahlen des Krieges überstiegen 200.000 [ 200 ], obwohl der sowjetische Erste Sekretär Nikita Chruschtschow später behauptete, die Opferzahl könnte bei einer Million gelegen haben. [ 201 ]
Etwa zur gleichen Zeit, nach mehreren Konferenzen zwischen Gestapo und NKWD , führten sowjetische NKWD- Offiziere auch in Lagern [ 202 ] [ 203 ] [ 204 ] [ 205 ] lange Verhöre an 300.000 polnischen Kriegsgefangenen durch . Diese Verhöre dienten der Selektion derjenigen, die getötet werden sollten. [ 206 ] Am 5. März 1940 wurden im später als Massaker von Katyn bekannt gewordenen Ereignis [ 206 ] [ 207 ] [ 208 ] 22.000 Angehörige des Militärs und Intellektuelle hingerichtet, als „Nationalisten und Konterrevolutionäre“ gebrandmarkt oder in Lagern und Gefängnissen in der Westukraine und in Weißrussland inhaftiert . [ 209 ]
Die Sowjetunion besetzt die baltischen Staaten und Teile Rumäniens.

Mitte Juni 1940, während sich die internationale Aufmerksamkeit auf den deutschen Einmarsch in Frankreich richtete , überfielen sowjetische NKWD-Truppen Grenzposten in Litauen , Estland und Lettland . [ 181 ] [ 210 ] Die staatlichen Verwaltungen wurden aufgelöst und durch sowjetische Kader ersetzt, [ 181 ] die 34.250 Letten, 75.000 Litauer und fast 60.000 Esten deportierten oder töteten. [ 211 ] Es fanden Wahlen statt, bei denen für viele Ämter jeweils ein einziger prosowjetischer Kandidat aufgestellt war. Die daraufhin abgehaltenen Volksversammlungen beantragten umgehend den Beitritt zur Sowjetunion, der gewährt wurde. [ 181 ] (Die Sowjets annektierten ganz Litauen, einschließlich des für Deutschland vorgesehenen Gebiets Šešupė .)
Am 26. Juni, vier Tage nach dem Waffenstillstand zwischen Frankreich und Nazi-Deutschland , stellte die Sowjetunion schließlich ein Ultimatum , in dem sie von Rumänien Bessarabien und unerwartet auch die Nordbukowina forderte . [ 212 ] Zwei Tage später gaben die Rumänen den sowjetischen Forderungen nach, und die Sowjets besetzten die Gebiete. Die Region Hertsa war zunächst nicht von den Sowjets gefordert worden, wurde aber später, nachdem die Rumänen den ersten sowjetischen Forderungen zugestimmt hatten, gewaltsam besetzt. [ 212 ] Die darauffolgenden Deportationswellen begannen in Bessarabien und der Nordbukowina .
Anfänge der Operation Tannenberg und anderer Nazi-Gräueltaten
Ende Oktober 1939 führte Deutschland die Todesstrafe für Ungehorsam gegenüber der deutschen Besatzung ein. [ 213 ] Deutschland begann eine Kampagne zur „ Germanisierung “, die die politische, kulturelle, soziale und wirtschaftliche Eingliederung der besetzten Gebiete in das Deutsche Reich zum Ziel hatte. [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ] 50.000 bis 200.000 polnische Kinder wurden zur Germanisierung entführt . [ 217 ] [ 218 ]

Die Eliminierung der polnischen Eliten und Intellektuellen war Teil des Generalplans Ost . Die Intelligenzaktion , ein Plan zur Vernichtung der polnischen Intelligenz, der polnischen Führungsschicht, begann kurz nach dem deutschen Überfall auf Polen und dauerte vom Herbst 1939 bis zum Frühjahr 1940. Im Zuge dieser Operation wurden in zehn regionalen Aktionen etwa 60.000 polnische Adlige , Lehrer, Sozialarbeiter, Priester, Richter und politische Aktivisten ermordet. [ 219 ] [ 220 ] Sie wurde im Mai 1940 mit der AB-Aktion fortgesetzt. [ 217 ] Allein in der Operation Tannenberg wurden über 16.000 Angehörige der Intelligenz ermordet . [ 221 ]
Deutschland plante außerdem, das gesamte Gebiet in das nationalsozialistische Deutschland einzugliedern . [ 215 ] Dies führte zur Zwangsumsiedlung von zwei Millionen Polen. Familien wurden im strengen Winter 1939/40 zur Flucht gezwungen und mussten fast ihren gesamten Besitz entschädigungslos zurücklassen. [ 215 ] Allein im Rahmen der Aktion Tannenberg wurden 750.000 polnische Bauern zur Auswanderung gezwungen, ihr Eigentum fiel an die Deutschen. [ 222 ] Weitere 330.000 wurden ermordet. [ 223 ] Deutschland plante die spätere Umsiedlung der ethnischen Polen nach Sibirien . [ 224 ] [ 225 ]
Obwohl Deutschland in den meisten anderen besetzten Ländern Zwangsarbeiter einsetzte, galten Polen und andere Slawen in der NS-Propaganda als minderwertig und daher besser für solche Aufgaben geeignet. [ 217 ] Zwischen 1 und 2,5 Millionen polnische Staatsbürger [ 217 ] [ 226 ] wurden zur Zwangsarbeit ins Reich deportiert . [ 227 ] [ 228 ] Alle polnischen Männer mussten Zwangsarbeit leisten. [ 217 ] Während ethnische Polen selektiver Verfolgung ausgesetzt waren, wurden alle ethnischen Juden vom Reich verfolgt. [ 226 ] Im Winter 1939/40 wurden etwa 100.000 Juden nach Polen deportiert. [ 229 ] Sie wurden zunächst in riesigen städtischen Ghettos zusammengetrieben, [ 230 ] wie beispielsweise im Warschauer Ghetto mit 380.000 Menschen, wo viele unter den harten Bedingungen an Hunger und Krankheiten starben, allein im Warschauer Ghetto 43.000. [ 226 ] [ 231 ] [ 232 ] Polen und ethnische Juden wurden in fast allen Lagern des weitverzweigten Konzentrationslagersystems im deutsch besetzten Polen und im Deutschen Reich inhaftiert. In Auschwitz , das am 14. Juni 1940 seinen Betrieb aufnahm, starben 1,1 Millionen Menschen. [ 233 ] [ 234 ]
Rumänien und die Sowjetrepubliken

Im Sommer 1940 führten die Furcht vor der Sowjetunion, die deutsche Unterstützung der Gebietsforderungen der rumänischen Nachbarn und Fehlkalkulationen der rumänischen Regierung zu weiteren Gebietsverlusten für Rumänien. Zwischen dem 28. Juni und dem 4. Juli besetzte und annektierte die Sowjetunion Bessarabien, die Nordbukowina und die Region Hertsa in Rumänien. [ 235 ]
Am 30. August verkündeten Ribbentrop und der italienische Außenminister Galeazzo Ciano den Zweiten Wiener Schiedsspruch , der Nord-Siebenbürgen Ungarn zusprach. Am 7. September trat Rumänien die Süddobrudscha an Bulgarien ab ( Vertrag von Craiova, vermittelt durch die Achsenmächte ). [ 236 ] Nach verschiedenen Ereignissen in den folgenden Monaten nahm Rumänien zunehmend den Charakter eines von Deutschland besetzten Landes an. [ 236 ]
Die sowjetisch besetzten Gebiete wurden in Republiken der Sowjetunion umgewandelt . In den zwei Jahren nach der Annexion verhafteten die Sowjets etwa 100.000 polnische Staatsbürger [ 237 ] und deportierten zwischen 350.000 und 1.500.000, von denen zwischen 250.000 und 1.000.000, zumeist Zivilisten, starben. [ 238 ] [ f ] Es kam zu Zwangsumsiedlungen in Gulag -Arbeitslager und Verbannungslager in entlegenen Gebieten der Sowjetunion . [ 177 ] Laut Norman Davies [ 244 ] war fast die Hälfte von ihnen bis Juli 1940 tot . [ 245 ]
Weitere geheime Protokolländerungen zur Regelung von Grenz- und Einwanderungsfragen
Am 10. Januar 1941 unterzeichneten Deutschland und die Sowjetunion ein Abkommen zur Regelung mehrerer offener Streitpunkte . [ 246 ] Geheime Protokolle des neuen Abkommens modifizierten die „Geheimen Zusatzprotokolle“ des deutsch-sowjetischen Grenz- und Freundschaftsvertrags und traten den Litauischen Streifen im Austausch für 7,5 Millionen US-Dollar (31,5 Millionen L $ ) an die Sowjetunion ab . [ 246 ] Das Abkommen legte die Grenze zwischen Deutschland und der Sowjetunion formell zwischen dem Fluss Igorka und der Ostsee fest. [ 247 ] Es verlängerte außerdem die Handelsbestimmungen des deutsch-sowjetischen Handelsabkommens von 1940 bis zum 1. August 1942, erhöhte die Lieferungen gegenüber dem Niveau des ersten Jahres dieses Abkommens, [ 247 ] regelte die Handelsrechte im Baltikum und in Bessarabien, berechnete die Entschädigung für deutsche Eigentumsrechte in den nun von der Sowjetunion besetzten baltischen Staaten und behandelte weitere Fragen. [ 248 ] Es umfasste auch die Migration nach Deutschland innerhalb von 2+1 ½ Monate ethnische Deutsche und deutsche Staatsbürger in sowjetisch besetzten baltischen Gebieten und die Migration baltischer und „weißrussischer“ „Staatsangehöriger“ aus den deutsch besetzten Gebieten in die Sowjetunion . [ 247 ]
sowjetisch-deutsche Beziehungen

Frühe politische Fragen
Vor der Verkündung des Molotow-Ribbentrop-Pakts dementierten westliche Kommunisten die Unterzeichnung eines solchen Vertrags. Herbert Biberman , ein späteres Mitglied der Hollywood Ten , bezeichnete Gerüchte als „faschistische Propaganda“. Earl Browder , der Vorsitzende der Kommunistischen Partei der USA , erklärte, die Wahrscheinlichkeit einer Einigung sei so groß wie die, dass Earl Browder zum Präsidenten der Handelskammer gewählt werde . [ 249 ] Gunther schrieb jedoch, einige wüssten, dass „Kommunismus und Faschismus enger miteinander verbunden seien, als gemeinhin angenommen werde“, und Ernst von Weizsäcker habe Nevile Henderson am 16. August mitgeteilt , die Sowjetunion werde sich „an der Aufteilung der polnischen Beute beteiligen“. [ 110 ] Im September 1939 setzte die Komintern jegliche antinazistische und antifaschistische Propaganda aus und erklärte, der Krieg in Europa sei ein Konflikt zwischen kapitalistischen Staaten aus imperialistischen Gründen. [ 250 ] Westliche Kommunisten handelten dementsprechend. Obwohl sie zuvor die kollektive Sicherheit unterstützt hatten , verurteilten sie nun Großbritannien und Frankreich für ihren Kriegseintritt. [ 249 ]
Als in Prag , Tschechoslowakei , antideutsche Demonstrationen ausbrachen , befahl die Komintern der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei, mit aller Kraft gegen „chauvinistische Elemente“ vorzugehen. [ 250 ] Moskau zwang bald darauf die Kommunistische Partei Frankreichs und Großbritanniens, eine Antikriegsposition einzunehmen. Am 7. September rief Stalin Georgi Dimitrow an , der eine neue Komintern-Linie zum Krieg entwarf, in der dieser als ungerecht und imperialistisch bezeichnet wurde. Diese Linie wurde am 9. September vom Sekretariat der Komintern gebilligt. Somit mussten die westlichen kommunistischen Parteien nun den Krieg ablehnen und gegen Kriegskredite stimmen. [ 251 ] Obwohl die französischen Kommunisten am 2. September im Parlament einstimmig für Kriegskredite gestimmt und am 19. September ihren „unerschütterlichen Willen“ zur Verteidigung des Landes erklärt hatten, wies die Komintern die Partei am 27. September formell an, den Krieg als imperialistisch zu verurteilen. Am 1. Oktober sprachen sich die französischen Kommunisten dafür aus, sich die deutschen Friedensvorschläge anzuhören, und ihr Anführer Maurice Thorez desertierte am 4. Oktober aus der französischen Armee und floh nach Russland. [ 252 ] Auch andere Kommunisten desertierten.
Die Kommunistische Partei Deutschlands vertrat ähnliche Ansichten. In der Stockholmer Zeitung „ Die Welt “ [ g ] wandte sich der im Exil lebende kommunistische Führer Walter Ulbricht gegen die Alliierten, erklärte, Großbritannien sei „die reaktionärste Kraft der Welt“ [ 254 ] und argumentierte: „Die deutsche Regierung erklärte sich bereit zu freundschaftlichen Beziehungen mit der Sowjetunion, wohingegen der englisch-französische Kriegsblock einen Krieg gegen die sozialistische Sowjetunion anstrebt. Das sowjetische Volk und die Werktätigen in Deutschland haben ein Interesse daran, den englischen Kriegsplan zu verhindern.“ [ 255 ]
Trotz einer Warnung der Komintern verschärften sich die deutschen Spannungen, als die Sowjets im September erklärten, sie müssten in Polen einmarschieren, um ihre ukrainischen und belarussischen Landsleute vor Deutschland zu „schützen“. Molotow räumte später gegenüber deutschen Beamten ein, dass dieser Vorwand nötig gewesen sei, da der Kreml keinen anderen Grund für den sowjetischen Einmarsch gefunden habe. [ 256 ]
In den ersten Monaten des Paktes wurde die sowjetische Außenpolitik kritisch gegenüber den Alliierten und ihrerseits deutschfreundlicher. Während der fünften Sitzung des Obersten Sowjets am 31. Oktober 1939 analysierte Molotow die internationale Lage und gab damit die Richtung für die kommunistische Propaganda vor. Laut Molotow hatte Deutschland ein legitimes Interesse daran, seine Stellung als Großmacht zurückzuerlangen, und die Alliierten hatten einen Angriffskrieg begonnen, um das Versailler System aufrechtzuerhalten. [ 257 ]
Ausweitung des Rohstoff- und Rüstungshandels
Deutschland und die Sowjetunion schlossen am 11. Februar 1940 ein komplexes Handelsabkommen, das mehr als viermal so umfangreich war wie das im August 1939 geschlossene . [ 258 ] Dieses neue Abkommen half Deutschland, die britische Blockade zu überwinden. [ 258 ] Im ersten Jahr erhielt Deutschland eine Million Tonnen Getreide, eine halbe Million Tonnen Weizen, 900.000 Tonnen Öl, 100.000 Tonnen Baumwolle, 500.000 Tonnen Phosphate sowie beträchtliche Mengen weiterer wichtiger Rohstoffe. Zusätzlich wurden eine Million Tonnen Sojabohnen aus der Mandschurei durchgeführt . Diese und weitere Lieferungen wurden durch sowjetisches und besetztes polnisches Gebiet transportiert. [ 258 ] Die Sowjets sollten einen Kreuzer, die Pläne für das Schlachtschiff Bismarck , schwere Schiffsgeschütze, weitere Schiffsausrüstung und 30 der neuesten deutschen Kampfflugzeuge erhalten, darunter die Jagdflugzeuge Bf 109 und Bf 110 sowie den Bomber Ju 88. [ 258 ] Die Sowjets sollten außerdem Öl- und Elektroanlagen, Lokomotiven, Turbinen, Generatoren, Dieselmotoren, Schiffe, Werkzeugmaschinen sowie Muster deutscher Artillerie, Panzer, Sprengstoffe, Ausrüstung für chemische Kampfstoffe und andere Güter erhalten. [ 258 ]
Die Sowjets halfen Deutschland auch dabei, britische Seeblockaden zu umgehen, indem sie in der nördlichen Sowjetunion nahe Murmansk den U-Boot-Stützpunkt Basis Nord bereitstellten . [ 250 ] Dieser diente auch als Betankungs- und Wartungsstützpunkt sowie als Ausgangspunkt für Angriffe auf Schiffe. [ 250 ] Darüber hinaus ermöglichten die Sowjets Deutschland den Zugang zur Nordostpassage sowohl für Frachtschiffe als auch für Hilfskreuzer, obwohl vor dem deutschen Einmarsch, der Großbritannien zum Schutz der Seewege im Atlantik und Pazifik zwang, nur der Hilfskreuzer Komet diese Route nutzte. [ 259 ]
Verschlechterung der Beziehungen im Sommer
Die Invasionen in Finnland und im Baltikum führten zu einer Verschlechterung der Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Deutschland. [ 260 ] Stalins Invasionen waren für Berlin ein schwerer Störfaktor, da die Absicht, sie durchzuführen, den Deutschen nicht im Voraus mitgeteilt worden war. Sie nährten die Befürchtung, Stalin wolle einen antideutschen Block bilden. [ 261 ] Molotows Zusicherungen an die Deutschen verstärkten deren Misstrauen nur noch. Am 16. Juni, als die Sowjets in Litauen einmarschierten, aber noch nicht in Lettland und Estland, wies Ribbentrop seine Mitarbeiter an, „so bald wie möglich einen Bericht darüber vorzulegen, ob in den baltischen Staaten eine Tendenz zur Suche nach Unterstützung durch das Reich erkennbar ist oder ob ein Versuch unternommen wurde, einen Block zu bilden.“ [ 262 ]
Im August 1940 setzte die Sowjetunion ihre Lieferungen im Rahmen des Handelsabkommens kurzzeitig aus , nachdem die Beziehungen aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Rumänienpolitik, den sowjetischen Krieg gegen Finnland , Deutschlands Lieferrückstände und Stalins Befürchtung, Hitlers Krieg gegen den Westen könne nach dem Waffenstillstand Frankreichs schnell beendet sein, angespannt waren . [ 263 ] Die Aussetzung der Lieferungen führte zu erheblichen Ressourcenproblemen für Deutschland. [ 263 ] Ende August hatten sich die Beziehungen wieder verbessert, da die Länder die ungarischen und rumänischen Grenzen neu gezogen und einige bulgarische Ansprüche beigelegt hatten. Stalin war erneut überzeugt, dass Deutschland angesichts der verbesserten britischen Luftstreitkräfte gegen Deutschland und der Umsetzung eines Abkommens zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien über Zerstörer und Stützpunkte einen langen Krieg im Westen bevorstehen würde . [ 264 ]
Anfang September jedoch besetzte Deutschland eigenständig Rumänien und nahm dessen Ölfelder ins Visier. [ 265 ] Dieser Schritt verschärfte die Spannungen mit der Sowjetunion, die erwiderte, Deutschland hätte gemäß Artikel III des Paktes die Sowjetunion konsultieren müssen. [ 265 ]
Deutsch-sowjetische Achsengespräche

Nachdem Deutschland im September 1940 dem Dreimächtepakt mit Japan und Italien beigetreten war, schrieb Ribbentrop an Stalin und lud Molotow zu Verhandlungen nach Berlin ein. Ziel der Verhandlungen war die Schaffung eines „kontinentalen Blocks“ aus Deutschland, Italien, Japan und der Sowjetunion. Dieser Block, der sich von Gibraltar bis Yokohama erstrecken sollte, wäre mächtig genug gewesen, um Großbritannien und den Vereinigten Staaten entgegenzutreten. Ribbentrop bevorzugte diese Strategie stets gegenüber Hitlers „ Vorstoß nach Osten “. [ 266 ] [ 267 ] Stalin entsandte Molotow nach Berlin, um die Bedingungen für einen Beitritt der Sowjetunion zur Achse und die mögliche Beteiligung an den Vorteilen des Paktes auszuhandeln. [ 268 ] [ 269 ] Nach Verhandlungen im November 1940 über die Ausdehnung der sowjetischen Einflusssphäre brach Hitler die Gespräche ab und nahm die Planungen für den späteren Einmarsch in die Sowjetunion wieder auf. [ 267 ] [ 270 ]
Späte Beziehungen

Um ihre friedlichen Absichten gegenüber Deutschland zu demonstrieren, unterzeichneten die Sowjets am 13. April 1941 einen Neutralitätspakt mit Japan, einer Achsenmacht. [ 271 ] Obwohl Stalin wenig Vertrauen in Japans Neutralitätsverpflichtung hatte, hielt er den Pakt aufgrund seiner politischen Symbolik für wichtig, um die öffentliche Sympathie für Deutschland zu stärken. [ 272 ] Stalin spürte eine wachsende Spaltung in deutschen Kreisen hinsichtlich der Frage, ob Deutschland einen Krieg gegen die Sowjetunion beginnen sollte. [ 272 ] Stalin wusste nicht, dass Hitler seit Sommer 1940 insgeheim einen Einmarsch in die Sowjetunion erörterte [ 273 ] und dass Hitler Ende 1940 seine Armee angewiesen hatte, sich auf einen Krieg im Osten vorzubereiten, ungeachtet der Gespräche über einen möglichen Eintritt der Sowjetunion als vierte Achsenmacht . [ 274 ]
Am 1. Mai 1941 veranstaltete die UdSSR auf dem Roten Platz in Moskau die jährliche Parade zum Tag der Arbeit. Als Ehrengäste waren der deutsche Diplomat Ernst August Köstring und der Wehrmachtsgeneral Hans Krebs eingeladen. [ 275 ]
Beendigung

Deutschland kündigte den Pakt am 22. Juni 1941 um 3:15 Uhr einseitig mit dem Großangriff auf die Sowjetunion im Rahmen der Operation Barbarossa . [ 158 ] Stalin hatte wiederholte Warnungen vor einem bevorstehenden deutschen Einmarsch ignoriert [ 276 ] [ 277 ] [ 278 ] und trotz laufender Mobilmachung keine „Vollmobilmachung“ angeordnet. [ 279 ] Nach Beginn des Angriffs gingen die durch den Pakt erworbenen Gebiete innerhalb weniger Wochen verloren. Der südöstliche Teil wurde in das Generalgouvernement Großdeutschland eingegliedert , der Rest in die Reichskommissariate Ostland und Ukraine . Innerhalb von sechs Monaten erlitt die sowjetische Armee 4,3 Millionen Verluste [ 280 ] , weitere drei Millionen gerieten in Gefangenschaft. [ 281 ] Der lukrative Export sowjetischer Rohstoffe nach Deutschland setzte sich im Laufe der Wirtschaftsbeziehungen bis zum Ausbruch der Kampfhandlungen ununterbrochen fort. Die sowjetischen Exporte in mehreren Schlüsselbereichen ermöglichten es Deutschland, seine Kautschuk- und Getreidevorräte vom ersten Tag des Überfalls bis Oktober 1941 aufrechtzuerhalten. [ 282 ]
Nachwirkungen


Entdeckung des geheimen Protokolls
Das deutsche Original der Geheimprotokolle wurde vermutlich bei den Bombenangriffen auf Deutschland zerstört. [ 283 ] Ende 1943 hatte Ribbentrop jedoch angeordnet, die streng geheimen Akten des Auswärtigen Amtes ab 1933 – rund 9.800 Seiten – zu verfilmen. Als die verschiedenen Abteilungen des Auswärtigen Amtes in Berlin nach Kriegsende nach Thüringen evakuiert wurden , betraute man Karl von Loesch, einen Beamten, der für den Chefübersetzer Paul Otto Schmidt gearbeitet hatte, mit den Mikrofilmkopien. Er erhielt schließlich den Befehl, die geheimen Dokumente zu vernichten, beschloss aber, den Metallbehälter mit den Mikrofilmen als persönliche Versicherung für sein zukünftiges Wohlergehen zu vergraben. Im Mai 1945 wandte sich von Loesch an den britischen Oberstleutnant Robert C. Thomson mit der Bitte, einen persönlichen Brief an Duncan Sandys , Churchills Schwiegersohn, zu übermitteln. In dem Brief gab von Loesch bekannt, den Verbleib der Dokumente zu kennen, erwartete im Gegenzug aber eine bevorzugte Behandlung. Thomson und sein amerikanischer Kollege Ralph Collins stimmten zu, von Loesch nach Marburg in der amerikanischen Zone zu versetzen, falls er die Mikrofilme herausgeben würde. Die Mikrofilme enthielten eine Kopie des Nichtangriffsvertrags sowie des Geheimen Zusatzprotokolls. [ 284 ] Beide Dokumente wurden im August 1945 von Wendell B. Blancke, einem Mitarbeiter des US-Außenministeriums und Leiter der Sondereinheit „Exploitation German Archives“ (EGA), im Rahmen der verfilmten Akten entdeckt. [ 285 ]
Die Geheimprotokolle wurden erstmals während der Nürnberger Prozesse bekannt . Alfred Seidl, der Anwalt des Angeklagten Hans Frank , konnte eine eidesstattliche Erklärung, die sie beschrieb, als Beweismittel vorlegen. Diese war von Friedrich Gaus , einem Juristen des Auswärtigen Amtes, aus dem Gedächtnis verfasst worden; Gaus hatte den Text geschrieben und war bei der Unterzeichnung in Moskau anwesend gewesen. Später erhielt Seidl von einer anonymen alliierten Quelle den deutschsprachigen Text der Geheimprotokolle und versuchte, ihn während der Vernehmung des Zeugen Ernst von Weizsäcker , eines ehemaligen Staatssekretärs des Auswärtigen Amtes, als Beweismittel zuzulassen. Die alliierten Ankläger legten Einspruch ein, und die Texte wurden nicht als Beweismittel zugelassen. Weizsäcker durfte sie jedoch aus dem Gedächtnis wiedergeben und bestätigte damit die eidesstattliche Erklärung von Gaus. Schließlich erhielt der amerikanische stellvertretende Ankläger Thomas J. Dodd auf Bitte eines Reporters des St. Louis Post-Dispatch eine Kopie der Geheimprotokolle von Seidl und ließ sie ins Englische übersetzen. Sie wurden erstmals am 22. Mai 1946 auf der Titelseite dieser Zeitung veröffentlicht. [ 286 ] Später wurden sie in Großbritannien von The Manchester Guardian veröffentlicht .
Die Protokolle erlangten größere mediale Aufmerksamkeit, als sie in die offizielle Sammlung des US-Außenministeriums aufgenommen wurden: „ Nazi–Soviet Relations 1939–1941“ , herausgegeben von Raymond J. Sontag und James S. Beddie und veröffentlicht am 21. Januar 1948. Die Entscheidung, die Schlüsseldokumente zu den deutsch-sowjetischen Beziehungen, darunter den Vertrag und das Protokoll, zu veröffentlichen, war bereits im Frühjahr 1947 gefallen. Sontag und Beddie stellten die Sammlung den ganzen Sommer 1947 über zusammen. Im November 1947 genehmigte Präsident Harry S. Truman persönlich die Veröffentlichung, die jedoch im Hinblick auf die für Dezember in London anberaumte Außenministerkonferenz zurückgehalten wurde. Da sich die Verhandlungen auf dieser Konferenz aus amerikanischer Sicht als nicht konstruktiv erwiesen, wurde die Dokumentenausgabe in Druck gegeben. Die Dokumente machten weltweit Schlagzeilen. [ 287 ] Beamte des US-Außenministeriums werteten dies als Erfolg: „Die sowjetische Regierung wurde von diesem ersten wirksamen Schlag unsererseits in einem klar definierten Propagandakrieg völlig überrascht.“ [ 288 ]
Trotz der Veröffentlichung des wiedergefundenen Exemplars in westlichen Medien leugnete die Sowjetunion jahrzehntelang offiziell die Existenz des Geheimprotokolls. [ 289 ] Die Existenz des Geheimprotokolls wurde bis 1989 offiziell geleugnet. Wjatscheslaw Molotow , einer der Unterzeichner, lehnte dessen Existenz bis zu seinem Tod kategorisch ab. [ 290 ] Die französische Kommunistische Partei erkannte die Existenz des Geheimprotokolls erst 1968 an, als sie sich von Stalinismus befreite . [ 252 ]
Am 23. August 1986 nahmen Zehntausende Demonstranten in 21 westlichen Städten, darunter New York, London, Stockholm, Toronto, Seattle und Perth, an den Kundgebungen zum „Black Ribbon Day“ teil , um auf die geheimen Protokolle aufmerksam zu machen. [ 291 ]
Stalins „Geschichtsfälscher“ und die Achsenverhandlungen
Als Reaktion auf die Veröffentlichung der Geheimprotokolle und anderer geheimer Dokumente zu den deutsch-sowjetischen Beziehungen in der vom US-Außenministerium herausgegebenen Publikation „ Nazi-Soviet Relations “ (1948) veröffentlichte Stalin „Falsifiers of History“ (Geschichtsfälscher). Darin behauptete er, Stalin habe während der Laufzeit des Paktes Hitlers Anspruch auf eine Teilung der Welt zurückgewiesen [ 292 ] , ohne jedoch das sowjetische Angebot zum Beitritt zu den Achsenmächten zu erwähnen . Diese Version blieb bis zum Zerfall der Sowjetunion in historischen Studien, offiziellen Berichten, Memoiren und Lehrbüchern ausnahmslos erhalten [ 292 ] . Später erklärte der sowjetische Diplomat Viktor Israeljan, das Buch habe „sicherlich nichts dazu beigetragen, die Existenz der sowjetisch-deutschen Zusammenarbeit in den ersten Kriegsjahren zu widerlegen – einer Zusammenarbeit, die Hitlers Plan in gewissem Maße unterstützte“ [ 293 ] [ 294 ] .
Das Buch behauptete außerdem, das Münchner Abkommen sei ein „geheimes Abkommen“ zwischen Deutschland und „dem Westen“ und eine „äußerst wichtige Phase ihrer Politik gewesen, die darauf abzielte, die Hitler-Aggressoren gegen die Sowjetunion aufzuhetzen“. [ 295 ] [ 296 ]
Verweigerung des geheimen Protokolls
Jahrzehntelang war es offizielle Politik der Sowjetunion, die Existenz des geheimen Zusatzprotokolls zum deutsch-sowjetischen Pakt zu leugnen. Auf Geheiß Michail Gorbatschows leitete Alexander Jakowlew eine Kommission, die die Existenz eines solchen Protokolls untersuchen sollte. Im Dezember 1989 kam die Kommission zu dem Schluss, dass das Protokoll existiert hatte, und legte ihre Ergebnisse dem Kongress der Volksdeputierten der Sowjetunion vor . [ 283 ] Daraufhin verabschiedete der Kongress eine Erklärung, in der er die Existenz der geheimen Zusatzprotokolle bestätigte und sie verurteilte. [ 297 ] [ 298 ] Die sowjetische Regierung erkannte den Geheimvertrag somit endgültig an und verurteilte ihn . [ 299 ] Michail Gorbatschow , das letzte Staatsoberhaupt, verurteilte den Pakt. Wladimir Putin verurteilte den Pakt als „unmoralisch“, verteidigte ihn aber gleichzeitig als „ notwendiges Übel “. [ 300 ] [ 301 ] Im Jahr 2019 ging Putin noch weiter und erklärte, die Unterzeichnung des Paktes sei nicht schlimmer als das Münchner Abkommen von 1938 , das zur Teilung der Tschechoslowakei geführt hatte. [ 302 ] [ 303 ]
Beide Nachfolgestaaten der Vertragsparteien erklärten die geheimen Zusatzprotokolle von dem Zeitpunkt ihrer Unterzeichnung an für ungültig: die Bundesrepublik Deutschland am 1. September 1989 und die Sowjetunion am 24. Dezember 1989 [ 304 ] nach Prüfung der mikroverfilmten Kopie der deutschen Originale. [ 305 ]
Das sowjetische Exemplar des Originaldokuments wurde 1992 freigegeben und Anfang 1993 in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht. [ 305 ]
Im August 2009 verurteilte der russische Ministerpräsident Wladimir Putin in einem Artikel für die polnische Zeitung Gazeta Wyborcza den Molotow-Ribbentrop-Pakt als „unmoralisch“. [ 306 ] [ 307 ]
Die neuen russischen Nationalisten und Revisionisten , darunter der russische Negationist Alexander Djukow und Natalija Narotschnizkaja , deren Buch ein zustimmendes Vorwort des russischen Außenministers Sergei Lawrow enthielt, bezeichneten den Pakt als notwendige Maßnahme aufgrund des Scheiterns Großbritanniens und Frankreichs, einen antifaschistischen Pakt zu schließen . [ 299 ]
Nachkriegskommentare zu den Motiven Stalins und Hitlers
Einige Wissenschaftler vertreten die Ansicht, dass die Sowjets von Beginn der Dreimächteverhandlungen zwischen der Sowjetunion, Großbritannien und Frankreich an klar von den anderen Parteien die Zustimmung zu einer sowjetischen Besetzung Estlands, Lettlands und Litauens [ 55 ] sowie zur Einbeziehung Finnlands in die sowjetische Einflusssphäre forderten. [ 308 ]
Hinsichtlich des Zeitpunkts der deutschen Annäherung herrscht unter Historikern weitgehend Einigkeit darüber, dass die Entlassung Maxim Litwinows , dessen jüdische Herkunft von Nazideutschland missbilligt wurde , ein Hindernis für Verhandlungen mit Deutschland beseitigte. [ 74 ] [ 309 ] [ 310 ] [ 311 ] [ 312 ] [ 313 ] [ 314 ] [ 315 ] Stalin wies Molotow umgehend an, „das Ministerium von Juden zu säubern“. [ 316 ] [ 317 ] Angesichts Litwinows vorheriger Bemühungen um die Bildung einer antifaschistischen Koalition, seiner Verbindung zur Doktrin der kollektiven Sicherheit mit Frankreich und Großbritannien sowie seiner – nach Kreml-Maßstäben – prowestlichen Orientierung [ 318 ] deutete seine Entlassung auf die Möglichkeit einer sowjetischen Annäherung an Deutschland hin. [ 319 ] [ h ] Ebenso diente Molotows Ernennung als Signal an Deutschland, dass die Sowjetunion für Angebote offen war. [ 319 ] Die Entlassung signalisierte Frankreich und Großbritannien auch die Möglichkeit von Verhandlungen mit Deutschland. [ 52 ] [ 320 ] Ein britischer Beamter schrieb, Litwinows Entlassung bedeute zwar auch den Verlust eines bewundernswerten Technikers oder Krisenmanagers, Molotows Vorgehensweise sei aber „eher bolschewistisch als diplomatisch oder weltoffen“ gewesen. [ 321 ] Carr argumentierte, die Ersetzung Litwinows durch Molotow am 3. Mai 1939 durch die Sowjetunion deute nicht auf eine unumkehrbare Annäherung an Deutschland hin, sondern sei Stalins Art gewesen, mit den Briten und Franzosen hart zu verhandeln, indem er einen sprichwörtlichen Hardliner in das Außenkommissariat berief. [ 322 ] Der Historiker Albert Resis erklärte, Litwinows Entlassung habe den Sowjets die Freiheit gegeben, die Verhandlungen mit Deutschland zu beschleunigen, sie hätten die britisch-französischen Gespräche aber nicht aufgegeben. [ 323 ] Derek Watson argumentierte, dass Molotow mit Großbritannien und Frankreich das beste Abkommen erzielen könne, da er nicht durch die Last der kollektiven Sicherheit belastet sei und mit Deutschland verhandeln könne. [ 324 ] Geoffrey Roberts argumentierte, dass Litwinows Entlassung den Sowjets bei den britisch-französischen Gesprächen geholfen habe , da Litwinow solche Gespräche bezweifelt oder sich ihnen vielleicht sogar widersetzt habe.325 ]
E. H. Carr erklärte: „Im Gegenzug für die ‚Nichteinmischung‘ sicherte sich Stalin eine Atempause der Immunität vor deutschen Angriffen.“ [ 326 ] Laut Carr war die durch den Pakt geschaffene „Bastion“ „eine Verteidigungslinie gegen einen potenziellen deutschen Angriff und konnte es auch nur sein.“ [ 327 ] Ein wichtiger Vorteil bestand laut Carr darin, dass „die Westmächte bereits in einen Krieg verwickelt gewesen wären, falls Sowjetrussland schließlich gegen Hitler hätte kämpfen müssen.“ [ 327 ] [ 328 ] Diese Ansicht wurde jedoch in den letzten Jahrzehnten infrage gestellt. Der Historiker Werner Maser , der im Zweiten Weltkrieg in der deutschen Wehrmacht diente [ 329 ] , erklärte: „Die Behauptung, die Sowjetunion sei damals von Hitler bedroht gewesen , wie Stalin annahm , ist eine Legende, zu deren Schöpfern Stalin selbst gehörte. “ [ 330 ] Maser zufolge befanden sich weder Deutschland noch Japan in der Lage, die UdSSR auch nur mit der geringsten Erfolgsaussicht anzugreifen , was Stalin wohl nicht bekannt gewesen sein dürfte. [ 331 ] Carr führte weiter aus, dass Stalins plötzlicher Kurswechsel lange Zeit vor allem durch die Furcht vor deutschen Aggressionsabsichten motiviert gewesen sein soll. [ 332 ] Der in der Sowjetunion geborene australische Historiker Alex Ryvchin hingegen bezeichnete den Pakt als „einen sowjetischen Pakt mit dem Teufel, der ein geheimes Zusatzprotokoll enthielt, wonach die verbleibenden unabhängigen Staaten Ostmitteleuropas wie Gänge auf einem perversen Degustationsmenü für zwei der größten Ungeheuer der Geschichte behandelt werden sollten.“ [ 333 ]
Zwei Wochen nach dem Einmarsch sowjetischer Truppen in die baltischen Staaten bat Berlin Finnland um die Genehmigung des Transits deutscher Truppen, und fünf Wochen später erließ Hitler eine geheime Direktive, „sich der russischen Frage anzunehmen und über Kriegsvorbereitungen nachzudenken“, eines Krieges, dessen Ziel unter anderem die Gründung eines baltischen Staatenbundes sein sollte. [ 334 ]
Eine Reihe deutscher Historiker, darunter Andreas Hillgruber , Rolf-Dieter Müller und Christian Hartmann , haben die Behauptung widerlegt, dass es sich bei der Operation Barbarossa um einen Präventivschlag handelte. Sie räumen jedoch auch ein, dass die Sowjets gegenüber ihren Nachbarn aggressiv vorgingen. [ 335 ] [ 336 ] [ 337 ]
Stalins Tochter Swetlana Allilujewa erinnerte sich daran, dass ihr Vater nach dem Krieg gesagt hatte: „Zusammen mit den Deutschen wären wir unbesiegbar gewesen.“ [ 338 ]
Der russische trotzkistische Historiker Wadim Rogowin argumentierte, Stalin habe Tausende ausländischer Kommunisten vernichtet, die in ihren jeweiligen Ländern sozialistische Veränderungen hätten bewirken können. Er verwies auf die Tausenden deutschen Kommunisten, die nach Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts von Stalin an die Gestapo ausgeliefert wurden. Rogowin merkte zudem an, dass sechzehn Mitglieder des Zentralkomitees der KPdSU Opfer des stalinistischen Terrors wurden. [ 339 ] Auch der Historiker Eric D. Weitz erörterte die Bereiche der Zusammenarbeit zwischen den Regimen, in denen Hunderte deutscher Bürger, mehrheitlich Kommunisten, von Stalins Verwaltung an die Gestapo ausgeliefert wurden. Weitz stellte außerdem fest, dass ein höherer Anteil der Mitglieder des Politbüros der KPD in der Sowjetunion als im nationalsozialistischen Deutschland ums Leben gekommen sei. [ 340 ] Laut Wilhelm Mensing gibt es jedoch keine Hinweise darauf, dass die Sowjets gezielt deutsche und österreichische Kommunisten oder andere, die sich selbst als „Antifaschisten“ verstanden, nach Nazi-Deutschland deportierten. [ 341 ]
Gedenken und Reaktion
Der Pakt war in der Nachkriegssowjetunion ein Tabuthema. [ 342 ] Im Dezember 1989 verurteilte der Kongress der Volksdeputierten der Sowjetunion den Pakt und sein geheimes Zusatzprotokoll als „rechtlich mangelhaft und ungültig“. [ 343 ] Im heutigen Russland wird der Pakt von der regierungsnahen Propaganda oft positiv oder neutral dargestellt; so beschreiben russische Schulbücher ihn beispielsweise eher als Verteidigungsmaßnahme denn als Maßnahme zur territorialen Expansion. [ 342 ] 2009 erklärte der russische Präsident Wladimir Putin , es gebe „Gründe, den Pakt zu verurteilen“, [ 344 ] bezeichnete ihn aber 2014 als „notwendig für Russlands Überleben“. [ 345 ] [ 346 ] Vorwürfe, die Zweifel an der positiven Darstellung der Rolle der UdSSR im Zweiten Weltkrieg aufkommen lassen, gelten als äußerst problematisch für den modernen russischen Staat. Dieser betrachtet Russlands Sieg im Krieg als eine der „ wichtigsten Säulen der Staatsideologie “, die die gegenwärtige Regierung und ihre Politik legitimiert. [ 347 ] [ 348 ] Im Februar 2021 stimmte die Staatsduma für ein Gesetz zur Bestrafung der Verbreitung von „Fake News“ über die Rolle der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg, einschließlich der Behauptung, Nazideutschland und die Sowjetunion trügen aufgrund des Paktes die gleiche Verantwortung. [ 349 ]
Im Jahr 2009 rief das Europäische Parlament den 23. August, den Jahrestag des Molotow-Ribbentrop-Pakts, zum Europäischen Gedenktag für die Opfer des Stalinismus und Nationalsozialismus aus , der mit Würde und Unparteilichkeit begangen werden soll. [ 350 ] Im Zusammenhang mit dem Molotow-Ribbentrop-Pakt verurteilte die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) in einer Resolution sowohl den Kommunismus als auch den Faschismus für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs und forderte einen Gedenktag für die Opfer beider Ideologien am 23. August. [ 351 ] Als Reaktion auf diese Resolution drohten russische Abgeordnete der OSZE mit „harten Konsequenzen“. [ 351 ] [ 352 ] Zehn Jahre später verabschiedete das Europäische Parlament eine ähnliche Resolution , in der der Molotow-Ribbentrop-Pakt für den Kriegsausbruch in Europa verantwortlich gemacht wurde, was erneut Kritik seitens der russischen Behörden hervorrief. [ 347 ] [ 348 ] [ 353 ]
Siehe auch
- Baltic Way , Protest zum 50. Jahrestag des Molotow-Ribbentrop-Pakts
- Italienisch-sowjetischer Pakt
- Deutsch-sowjetische Achsengespräche
- deutsch-sowjetische Bevölkerungstransfers
- Nationalbolschewismus
- Rot-Grün-Braun-Allianz
- Sowjetisch-Japanischer Neutralitätspakt
- Stalins Rede vom 19. August 1939
- Charles Thau
- Zeitleiste des Molotow-Ribbentrop-Pakts
- Walter Krivitsky , sowjetischer Überläufer, der vor dem Zweiten Weltkrieg die Pläne des Nichtangriffspakts enthüllte
Anmerkungen
- ^ Russisch : Пакт Молотова-Риббентропа ; Deutsch : Molotow-Ribbentrop-Pakt
- ^ Russisch : Договор о Ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик ; Deutsch : Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken
- ^ auch bekannt als Hitler-Stalin-Pakt , [ 3 ] [ 4 ] Berlin -Moskau-Pakt [ 5 ] [ 6 ] und Hitler-Stalin-Pakt [ 7 ]
- ^ Die deutschen Importe beliefen sich 1938 auf 53 Millionen ℛ︁ℳ︁ (0,9 % der gesamten deutschen Importe und 6,3 % der gesamten russischen Exporte) und die deutschen Exporte auf 34 Millionen ℛ︁ℳ︁ (0,6 % der gesamten deutschen Exporte und 4,6 % der gesamten russischen Importe). [ 27 ]
- Am 28. Juli sandte Molotow eine politische Instruktion an den sowjetischen Botschafter in Berlin, die den Beginn geheimer sowjetisch-deutscher politischer Verhandlungen markierte. [ 80 ]
- Die tatsächliche Zahl der Deportierten im Zeitraum von 1939 bis 1941 ist unbekannt . Schätzungen schwanken zwischen 350.000 [ 239 ] und über 2 Millionen, wobei es sich zumeist um Schätzungen des Untergrunds aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs handelt. Die frühere Zahl basiert auf Aufzeichnungen des NKWD und berücksichtigt nicht die rund 180.000 Kriegsgefangenen, die sich ebenfalls in sowjetischer Gefangenschaft befanden. Die meisten modernen Historiker schätzen die Zahl aller in diesem Zeitraum aus den von der Sowjetunion besetzten Gebieten Deportierten auf 800.000 bis 1.500.000 [ 240 ] [ 241 ] . So nennt beispielsweise R. J. Rummel die Zahl 1.200.000 [ 242 ] , Tony Kushner und Katharine Knox gehen von 1.500.000 aus [ 243 ].
- ^ Nachdem es in Stockholm verboten worden war, wurde es in Zürich weiterhin veröffentlicht. [ 253 ]
- Laut Paul Flewers wies Stalins Rede vor dem 18. Parteitag der KPdSU am 10. März 1939 jegliche Spekulationen über deutsche Ambitionen gegenüber der Sowjetunion zurück. Stalin hatte erklärt: „ Vorsicht ist geboten, und wir dürfen nicht zulassen, dass unser Land von Kriegstreibern in Konflikte hineingezogen wird, die es gewohnt sind, dass andere ihnen die Kastanien aus dem Feuer ziehen.“ Damit wollte er die Westmächte warnen, dass sie nicht unbedingt auf die Unterstützung der Sowjetunion zählen konnten. [ 251 ]
Referenzen
- ^ „Faksimile Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, 23. August 1939 / Bayerische Staatsbibliothek (BSB, München)“ . 1000dokumente.de . Archiviert vom Original am 2. Mai 2020 . Abgerufen am 14. März 2020 .
- ^ Ronen, Yaël (2011). Übergang von illegalen Regimen nach internationalem Recht . Cambridge University Press. S. xix. ISBN 978-1-139-49617-9Die
- ^ Schwendemann, Heinrich (1995). „ Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen zur Zeit des Hitler-Stalin-Pakts 1939–1941“ . Cahiers du Monde russe . 36 (1/2): 161–178 . doi : 10.3406/cmr.1995.2425 . ISSN 1252-6576 . JSTOR 20170949. Archiviert vom Original am 21. Dezember 2020. Abgerufen am 25. Januar 2021 .
- ^ a b „Siehe Geheimnis im Abkommen: Dr. Harper sagt, der Stalin-Hitler-Pakt könnte sich als Bündnis erweisen“ . New York Times . 28. August 1939. S. 11. Archiviert vom Original am 22. September 2022. Abgerufen am 2. Januar 2019 .
- ^ Dosch-Fleurot, Arno (23. März 1941). „Westeuropa im Kampf gegen die Linke; Kommunisten, obwohl in den Untergrund getrieben, sind in Frankreich und der Schweiz mit einer neuen Flugblattmaschine beschäftigt“ . The New York Times . Abgerufen am 28. November 2025 .
- ^ „Auslandsnachrichten: Die Welt draußen“ . Time . 19. November 1945. Abgerufen am 28. November 2025 .
- ^ Doerr, Paul W. (1. Juli 2001). "„‚Kalt, aber unprovokativ‘: Die britische Politik gegenüber der UdSSR vom Hitler-Stalin-Pakt bis zum Winterkrieg 1939“ . Journal of Contemporary History . 36 (3): 423–439 . doi : 10.1177/002200940103600302 . ISSN 0022-0094 . S2CID 159616101 .
- ^ „Deutsch-Sowjetischer Nichtangriffspakt | Geschichte, Fakten und Bedeutung | Britannica“ . www.britannica.com . 23. Oktober 2024. Abgerufen am 12. Dezember 2024 .
- ^ „Sowjetnorddeutscher Pakt | EBSCO Research Starters“ . www.ebsco.com . Abgerufen am 19. Juni 2025.
Stalin beschloss, den Pakt zu unterzeichnen, und Ribbentrop wurde am 23. August in Moskau empfangen. Der Vertrag, der am frühen Morgen des 24. August von Ribbentrop und Molotow unterzeichnet wurde, enthielt ein gegenseitiges Versprechen der Neutralität und des Nichtangriffs.
- ^ Nelsson, Richard; Nelsson, zusammengestellt von Richard (24. Juli 2019). „Der Molotow-Ribbentrop-Pakt – Archiv, August 1939“ . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Abgerufen am 19. Juni 2025.
Am Morgen des 24. August wurde der Pakt zwischen Russland und Deutschland unterzeichnet, und ein deutscher Angriff auf Polen schien jederzeit wahrscheinlich.
- ^ Zabecki, David (2014). Deutschland im Krieg: 400 Jahre Militärgeschichte . Santa Barbara, Kalifornien: ABC-CLIO, LLC. S. 536. ISBN 978-1-59884-981-3Die
- ^ Senn, Alfred (Januar 1990). „Perestroika in der litauischen Geschichtsschreibung: Der Molotow-Ribbentrop-Pakt“. The Russian Review . 49 (1): 44–53 . doi : 10.2307/130082 . JSTOR 130082 .
- ^ Goldman 2012 , S. 163–64.
- ^ Collier, Martin und Pedley, Philip Deutschland 1919–45 (2000) S. 146
- ^ Brackman, Roman Die geheime Akte von Josef Stalin: Ein verborgenes Leben (2001) S. 341
- ^ „Deutsch-Sowjetischer Pakt“ . Holocaust-Enzyklopädie . United States Holocaust Memorial Museum . Archiviert vom Original am 11. März 2020. Abgerufen am 7. April 2019 .
- ^ „Friedensvertrag von Brest-Litowsk“ . BYU. 3. März 1918. Archiviert vom Original am 5. Dezember 2017. Abgerufen am 21. Januar 2009 .Die
- ^ Montefiore 2005 , S. 32.
- ^ „Deutsch-Russisches Abkommen“ . Rapallo: Mt Holyoke. 16. April 1922. Archiviert vom Original am 15. Januar 2010. Abgerufen am 7. Februar 2009 .Die
- ^ „Vertrag von Berlin zwischen der Sowjetunion und Deutschland“ . Yale. 24. April 1926. Archiviert vom Original am 31. März 2009. Abgerufen am 7. Februar 2009 .Die
- ^ a b Ericson 1999 , S. 14–15.
- ^ Bendersky 2000 , S. 177.
- ^ Lee, Stephen J.; Paul, Shuter (1996). Weimar und Nazideutschland . Heinemann. S. 33. ISBN 0-435-30920-XDieDie
- ^ Bendersky 2000 , S. 159.
- ^ Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R (2002). Hitlers Krieg im Osten, 1941–1945: Eine kritische Bewertung . Berghahn. P. 244. ISBN 978-1-57181-293-3DieDie
- ^ Kershaw, Ian (17. April 2000). Hitler: 1889–1936 Hybris . W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-25420-4Die
- ^ Ericson, Edward E III (Mai 1998). „Karl Schnurre und die Entwicklung der nationalsozialistischen Beziehungen, 1936–1941“. German Studies Review . 21 (2): 263–83 . doi : 10.2307/1432205 . JSTOR 1432205 .
- ^ Hehn 2005 , S. 212.
- Weinberg , Gerhard L. (1. März 2010). Hitlers Außenpolitik 1933–1939: Der Weg zum Zweiten Weltkrieg . Enigma Books. S. 152. ISBN 978-1-936274-84-0Abgerufen am 25. Juli 2024 .
- ^ Jurado, Carlos Caballero; Bujeiro, Ramiro (2006). Die Legion Condor: Deutsche Truppen im Spanischen Bürgerkrieg . Osprey. S. 5–6 . ISBN 1-84176-899-5Die
- ^ Lind, Michael (2002). Vietnam, der notwendige Krieg: Eine Neuinterpretation von Amerikas verheerendstem militärischen Konflikt . Simon & Schuster. S. 59. ISBN 978-0-684-87027-4Die
- ^ Gerhard Weinberg (1970). Die Außenpolitik des deutschen Hitler-Regimes: Die diplomatische Revolution in Europa 1933–36 . Chicago: University of Chicago Press. S. 346.
- ^ Spector, Robert Melvin. Welt ohne Zivilisation: Massenmord und Holocaust, Geschichte und Analyse . S. 257.
- ^ „Italien und die Sowjetunion unterzeichnen Vertrag“ . The New York Times . 3. September 1933. Abgerufen am 15. Oktober 2024 .
- ^ Roger, Moorhouse (2016). Das Teufelsbündnis: Hitlers Pakt mit Stalin, 1939–41 . London. ISBN 9780099571896OCLC 934937192 .
{{cite book}}CS1 Wartung: Standort des fehlenden Herausgebers ( Link ) - ^ „Hitler und Russland“. The Times . London. 24. Juni 1941.Die
- ^ „Übereinkommen zwischen Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien“ . München: Yale. 29. September 1938.
- ^ Kershaw 2001 , S. 157–58.
- ^ Kershaw 2001 , S. 124.
- ^ Beloff, Max (Oktober 1950). „Sowjetische Außenpolitik, 1929–41: Einige Anmerkungen“. Soviet Studies . 2 (2): 123–137 . doi : 10.1080/09668135008409773 .
- ^ Kershaw 2001 , S. 194.
- ^ a b Ericson 1999 , S. 1–2.
- ^ Ericson 1999 , S. 3–4.
- ^ Ericson 1999 , S. 29–35.
- ^ Hehn 2005 , S. 42–43.
- ^ Ericson 1999 , S. 44.
- ^ Collier, Martin; Pedley, Philip. Deutschland, 1919–45 .Die
- ^ Kinder, Hermann ; Hilgemann, Werner (1978). Der Anchor Atlas der Weltgeschichte . Band II. New York: Anchor Press, Doubleday. S. 165. ISBN 0-385-13355-3Die
- ^ Crozier, Andrew J. Die Ursachen des Zweiten Weltkriegs . S. 151.Die
- ^ Brown, Robert J. (2004). Die Manipulation des Äthers: Die Macht des Rundfunks im Amerika der 1930er Jahre . McFarland. ISBN 0-7864-2066-9DieDie
- ^ Carley 1993 .
- ^ a b c d Watson 2000 , S. 696–98.
- ^ a b c d Roberts 2006 , S. 30.
- ^ „Erste Bemühungen zur Verbesserung der deutsch-sowjetischen Beziehungen, 17. April – 14. August 1939“ . Yale. Archiviert vom Original am 11. Februar 2011. Abgerufen am 26. Oktober 2012 .Die
- ^ a b Grogin, Robert C (2001). Natural Enemies: The United States and the Soviet Union in the Cold War, 1917–1991 . Lexington. S. 28.Die
- ^ Carley 1993 , S. 324.
- ^ a b Watson 2000 , S. 695.
- ^ Roberts, G. (Dezember 1997). „Rezension zu Raack, R., Stalins Vormarsch nach Westen, 1938–1945: Die Ursprünge des Kalten Krieges “. The Journal of Modern History . 69 (4): 787.Die
- ^ Watt 1989 , S. 118.
- ^ Carley 1993 , S. 303–41.
- ^ a b Watson 2000 , S. 696.
- ^ Watson 2000 , S. 704.
- ^ Carley 1993 , S. 322–23.
- ^ Watson 2000 , S. 708.
- ^ a b Shirer 1990 , p. 502.
- Hiden , John (2003). Die Ostsee und der Ausbruch des Zweiten Weltkriegs . Cambridge University Press. S. 46. ISBN 0-521-53120-9DieDie
- ^ Watson 2000 , S. 710–11.
- ^ Gromyko, Andrei; Ponomarev, B. N. Ponomarev (1981). Sowjetische Außenpolitik: 1917–1980 . Progressive Publishers. S. 89. Archiviert vom Original am 21. März 2022. Abgerufen am 18. Januar 2018 .Die
- ^ Butler, Susan (2016). Roosevelt und Stalin: Porträt einer Partnerschaft . Vintage Books. S. 173. ISBN 9780307741813DieDie
- ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , S. 107–11.
- ^ Gerhard L. Weinberg (2010). Hitlers Außenpolitik 1933–1939: Der Weg zum Zweiten Weltkrieg . Enigma Books. S. 749. ISBN 9781936274840Archiviert vom Original am 29. Juli 2023. Abgerufen am 27. Februar 2018 .
- ^ Ericson 1999 , S. 46.
- ^ P. Tsygankov, Andrei (2012). Russland und der Westen von Alexander bis Putin: Ehre in den internationalen Beziehungen . Cambridge University Press. S. 260. ISBN 978-1139537001Archiviert vom Original am 29. Juli 2023. Abgerufen am 4. Mai 2019 .
- ^ Nekrich , Ulam & Freeze 1997 , S. 109–10.
- ^ a b Roger, Moorhouse (2016). Das Teufelsbündnis: Hitlers Pakt mit Stalin, 1939–41 . London. ISBN 9780099571896OCLC 934937192 .
{{cite book}}CS1 Wartung: Standort des fehlenden Herausgebers ( Link ) - ^ Fest 2002 , S. 588.
- ^ Ulam 1989 , S. 509–10.
- ^ Shirer 1990 , S. 503.
- ^ Roberts 1992a , S. 64.
- ^ Roberts 1992a , S. 64–67.
- ^ Ericson 1999 , S. 54–55.
- ^ Ericson 1999 , S. 56.
- ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , p. 115.
- ^ Fest 2002 , S. 589–90.
- ^ Bertriko, Jean-Jacques; Subrenat, A; Cousins, David (2004). Estland: Identität und Unabhängigkeit . Rodopi. P. 131 . ISBN 90-420-0890-3DieDie
- ^ „Hitler und Stalin waren gar nicht so ungleiche Bettgenossen“ . The Wall Street Journal . 22. August 2019. Archiviert vom Original am 21. März 2022. Abgerufen am 18. Oktober 2019 .
- ^ Watson 2000 , S. 713.
- ^ Shirer 1990 , S. 536.
- ^ Shirer 1990 , S. 537.
- ^ Cienciala, Anna M. (2006) [2004]. „Der Kriegsausbruch und Osteuropa im Zweiten Weltkrieg“ (Vorlesungsskript). Universität von Kansas . Archiviert vom Original am 1. August 2012. Abgerufen am 16. Juli 2009 .Die
- ^ Shirer 1990 , S. 525.
- ^ Watson 2000 , S. 715.
- ^ Murphy, David E. (2006). Was Stalin wusste: Das Rätsel Barbarossa . Yale University Press. S. 23. ISBN 0-300-11981-XDieDie
- ^ Shirer 1990 , S. 528.
- ^ Tolischus, Otto D. (25. August 1939). „Geheime Nazigespräche: Hitler schmiedet mit seinen engsten Vertrauten Pläne zur Teilung Polens“ . New York Times . S. 1. Archiviert vom Original am 21. März 2022. Abgerufen am 2. Januar 2019 .
- ^ Byas, Hugh (26. August 1939). „Japaner protestieren gegen den Hitler-Stalin-Pakt“ . New York Times . S. 1. Archiviert vom Original am 21. März 2022. Abgerufen am 2. Januar 2019 .
- ^ „Pariser Kommunisten verblüfft über Einigung“ . New York Times . 26. August 1939. S. 2. Archiviert vom Original am 3. Juni 2022. Abgerufen am 2. Januar 2019 .
- ^ Tolischus, Otto D. (26. August 1939). „Berliner Gespräche geführt: Nazi-Kreise fühlen sich nun, dass ein allgemeiner europäischer Krieg abgewendet wurde“ . New York Times . S. 1. Archiviert vom Original am 24. März 2022. Abgerufen am 2. Januar 2019 .
- ^ „Polnisch leicht gemacht für Reichstruppen: Broschüre mit Lautierhilfe im Angebot – ‚Guten Tag, Herr Bürgermeister‘ ist der Anfangssatz: Gleiwitz fürchtet Razzien“ . New York Times . 28. August 1939. S. 2. Archiviert vom Original am 24. März 2022. Abgerufen am 2. Januar 2019 .
- ^ „Sowjets versäumen es, den Pakt mit dem Reich umzusetzen“ . New York Times . 28. August 1939. S. 1. Archiviert vom Original am 21. März 2022. Abgerufen am 2. Januar 2019 .
- ^ „Russische Truppen versammeln sich im Westen“ . New York Times . 30. August 1939. S. 1. Archiviert vom Original am 21. März 2022. Abgerufen am 2. Januar 2019 .
- ^ Watt 1989 , S. 367.
- ^ Medienberichterstattung im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs , BBC News , 24. August 2009
- ^ a b c d e „Text des deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakts“ . Fordham. 23. August 1939. Archiviert vom Original am 14. November 2014. Abgerufen am 11. Februar 2003 .Die
- ^ Ceslovas Laurinavicius, „Die litauische Reaktion auf den Verlust von Klaipėda und das kombinierte Geschenk der sowjetischen „Sicherheitshilfe“ und Vilnius“, in: Nordeuropäische Ouvertüre zum Krieg, 1939–1941: Von Memel bis Barbarossa , 2013, ISBN 90-04-24909-5
- ^ Cienciala, Anna M. (2000). „Der Blick aus Polen“. Sieg in Europa, 1945: Vom Ersten Weltkrieg zum Kalten Krieg . University Press of Kansas . S. 68. ISBN 9780700610396Die
- ^ Christie, Kenneth (2002). Historisches Unrecht und demokratischer Wandel in Ostasien und Nordeuropa: Geister am Tisch der Demokratie . RoutledgeCurzon. ISBN 0-7007-1599-1DieDie
- ^ Shirer 1990 , S. 539.
- ^ Shirer 1990 , S. 540.
- ^ a b c d Gunther, John (1940). Inside Europe . New York: Harper & Brothers. S. 137–138 .
- ^ van Dijk, Ruud (Hrsg.). (2008). Encyclopedia of the Cold War . London: Routledge. S. 597. ISBN 978-0-415-97515-5DieDie
- ^ a b Churchill (1948). Der Zweite Weltkrieg: Der heraufziehende Sturm . (Boston: Golden Press). Band II: S. 363.
- ^ Adam Roberts & Benedict Kingsbury (1988). Vereinte Nationen, geteilte Welt . (Oxford University Press), S. 92.
- ^ Henry L. Stimson & McGeorge Bundy (1947). Über den aktiven Dienst in Friedens- und Kriegszeiten . (New York: Harper). S. 305.
- ^ Alexander Cadogan (1971). Die Tagebücher von Sir Alexander Cadogan, 1938–1945 . (Hrsg. David Dilks. London: Cassell), S. 200.
- ^ Samuel Hoare (1954). Neun schwierige Jahre . (London: Collins). S. 391.
- ^ Harold LeClair Ickes (1953). Das geheime Tagebuch von Harold L. Ickes: Die sich verdunkelnden Wolken, 1939–1941 . (New York: Simon and Schuster). Band III: S. 700, 703–705.
- ^ Joseph E. Davies (1943). Mission nach Moskau . (Philadelphia: The Blackiston Company), S. 400–401.
- ^ Arnold A. Offner (1997). „Die Vereinigten Staaten und Nazideutschland.“ Die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs . (Hrsg. P. Arnold Finney. London: Hodder Education Publishers). S. 253–254.
- ^ Max Domarus (1997). Hitler: Reden und Proklamationen, 1932–1945. Chronik einer Diktatur . (Wanconda: Bolchazi-Carducci). Band I: S. 1667).
- ^ Max Domarus (1997). Hitler: Reden und Proklamationen, 1932–1945. Chronik einer Diktatur . (Wanconda: Bolchazi-Carducci). Band I: S. 1378.
- ^ Anthony Read & David Fisher (1988). Die tödliche Umarmung. Hitler, Stalin und der Hitler-Stalin-Pakt, 1939–1941 . (New York & London: W. W. Norton & Company), S. 228.
- ^ Wolfgang Leonhard (1986). Verrat: Der Hitler-Stalin-Pakt . (Übers. Igor Burikhin. Freiburg: Verlag Herder). S. 48.
- ^ Wegner 1997 , S. 507 .
- ^ Dębski, Sławomir (2007). Między Berlinem a Moskwą. Stosunki niemiecko-sowieckie 1939–1941 . Warschau: Polski Instytut SprawMiędzynarodowych. ISBN 978-83-89607-08-9DieDie
- ^ Dunn, Dennis J. (1998). Zwischen Roosevelt und Stalin gefangen: Amerikas Botschafter in Moskau . University Press of Kentucky. S. 124–125 . ISBN 0-8131-2023-3DieDie
- ^ „Moskauer Woche“ . Time . 9. Oktober 1939. Archiviert vom Original am 31. März 2009. Abgerufen am 11. Januar 2009 .Die
- ^ „Revival“ . Time . 9. Oktober 1939. Archiviert vom Original am 8. März 2008. Abgerufen am 11. Januar 2009 .Die
- ^ „Kommunazi-Kolumnisten“ . Time . 3. Juni 1940. Archiviert vom Original am 28. Februar 2007. Abgerufen am 11. Januar 2009 .Die
- ^ Chambers, Whittaker (6. Januar 1941). „Die Revolte der Intellektuellen“ . Time . Archiviert vom Original am 3. Dezember 2007. Abgerufen am 11. Januar 2009 .
- ^ „Immer wieder da, immer wieder draußen“ . Time . 7. April 1941. Archiviert vom Original am 31. März 2009. Abgerufen am 11. Januar 2009 .Die
- ^ Sheen, Fulton John (1948). Kommunismus und das Gewissen des Westens . Bobbs–Merrill. S. 115.Die
- ^ Sowjetische Dokumente zur Außenpolitik, 1933–1941 . (Hrsg. Degras Janes. Oxford University Press, 1953). Band III: S. 368–371.
- ^ „Die Sowjetunion und die Ostfront“ . encyclopedia.ushmm.org . Archiviert vom Original am 10. Juli 2020. Abgerufen am 26. Januar 2019 .
- ^ Clarence Streit (1940). Union Now , S. 10–11, 72–73.
- ^ Hanson W. Baldwin (1941). Gemeinsam sind wir stark! Verteidigung der westlichen Hemsphäre . (New York & London: Whittlesey House), S. 116.
- ^ E. H. Carr (1943, größtenteils vor dem deutschen Angriff auf Russland verfasst). Die Friedensbedingungen . (London: Macmillan), S. 12.
- ^ Auf Russisch: Gabriel Gorodetsky (2001). Роковой Самообман: Сталин и Нападение Германии на Советский Союз [Die große Selbsttäuschung: Stalin und der deutsche Überfall auf die Sowjetunion] . (Москва: Росспен), p. 356, https://militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/index.html
- ↑ Franz Halder. Das Halder-Kriegstagebuch, 1939–1942 . (Hrsg. Charles Burdick und Hans-Adolf Jacobsen. Novato: Presidio. 1988), S. 282–283.
- ^ Ian Kershaw (2009). Schicksalhafte Entscheidungen: Zehn Entscheidungen, die die Welt veränderten, 1940–1941 . (Tel Aviv: Am Oved Publishers), S. 102–103.
- ^ Auf Russisch: Лев Безыменский (2002). Гитлер и Сталин перед Схваткой [Hitler und Stalin am Vorabend des Zusammenstoßes]. (Москва: Вече), p. 363.
- ^ Auf Russisch: Gabriel Gorodetsky (2001). Роковой Самообман: Сталин и Нападение Германии на Советский Союз [Die große Selbsttäuschung: Stalin und der deutsche Überfall auf die Sowjetunion] . (Москва: Росспен), p. 91, https://militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/index.html
- ^ Max Domarus (1997). Hitler: Reden und Proklamationen, 1932–1945. Die Chronik einer Diktatur . (Wanconda: Bolchazi-Carducci), S. 1873, 1910, 1928, 1938.
- ^ Auf Russisch: Лев Безыменский (2002). Гитлер и Сталин перед Схваткой [Hitler und Stalin am Vorabend des Zusammenstoßes] . (Москва: Вече), p. 339.
- ^ William L. Langer & S. Everett Gleason (1968). Der nicht erklärte Krieg, 1940–1941 . (New York: Harper and Brothers), S. 133.
- ^ Dietrich Aigner (1985). „Hitlers ultimative Ziele – ein Programm der Weltherrschaft.“ Aspekte des Dritten Reiches. (Hrsg. Hans W. Koch. London: Macmillan), S. 257.
- ^ Brock Millman (1994). „Auf dem Weg zum Krieg mit Russland: Britische Marine- und Luftwaffenplanung für einen Konflikt im Nahen Osten, 1939–40“, Journal of Contemporary History . Band 29 (2): S. 266, 270–273.
- ↑ Franz Halder. Das Halder-Kriegstagebuch, 1939–1942 . (Hrsg. Charles Burdick & Hans-Adolf Jacobsen. Novato: Presidio. 1988), S. 104.
- ^ Penguin Hansard (1941). Britain Gathers Strength . (New York: Penguin Books). Band III: S. 65–66.
- ^ JRM Butler (1957). Grand Strategy . (London: Her Majesty's Stationery Office). Band II: S. 543–544.
- ^ Alexander Cadogan (1971). Die Tagebücher von Sir Alexander Cadogan, 1938–1945 . (Hrsg. David Dilks. London: Cassell), S. 382.
- ^ Brock Millman (1994). „Auf dem Weg zum Krieg mit Russland: Britische Marine- und Luftwaffenplanung für einen Konflikt im Nahen Osten, 1939–40“, Journal of Contemporary History . Band 29 (2): S. 272.
- ^ Shirer 1990 , S. 541–42.
- ^ a b c Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , p. 123.
- ^ Joseph E. Davies (1943). Mission nach Moskau . (Philadelphia: The Blackiston Company). S. 402.
- ^ McDonough, Frank. Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War . S. 86.Die
- ^ Black, Jeremy (2012). Avoiding Armageddon: From the Great War to the Fall of France, 1918–40 . A&C Black. S. 251. ISBN 978-1-4411-5713-3Die
- ^ a b Roberts 2006 , S. 82
- ^ Datner 1962 , S. 11.
- ^ Garvin, JL. Deutsche Gräueltaten in Polen . Freies Europa. S. 15.Die
- ^ Datner, Gumkowski & Leszczynski 1962 , S. 127–34.
- ^ "Um Swiecie" . PL . Archiviert vom Original am 31. März 2009.Die
- ^ Gilbert, Martin (1990). Der Holocaust . Fontana. S. 85–88 . ISBN 0-00-637194-9DieDie
- ^ Davies 1986 , S. 437.
- ^ Cyprian & Sawicki 1961 , p. 65.
- ↑ Datner, Gumkowski & Leszczynski 1962 , S. 18.
- ^ АВП СССР, ф. 06, оп. 1, п. 8, д. 74, л. 20. л. 26. Punkt 4: „Hilger bat darum, die Anfrage des Generalstabschefs der deutschen Luftwaffe weiterzuleiten (die Deutschen wünschten, dass der Radiosender in Minsk, wenn er nicht in Betrieb war, eine Dauersendung für dringende Flugversuche aufnahm. Diese Sendung sollte die Rufzeichen „Richard Wilhelm 1.0“ enthalten und darüber hinaus das Wort „Minsk“ so oft wie möglich ausstrahlen. Der Beschluss des Molotow zu diesem Dokument genehmigte lediglich die Ausstrahlung des Wortes „Minsk“).“
- ^ „Siebenjähriger Krieg?“ . Time . 2. Oktober 1939. Archiviert vom Original am 18. September 2021. Abgerufen am 26. Januar 2021 .
- ^ Die Karikatur ist eine Parodie auf „ Dr. Livingstone, nehme ich an? “, Henry Morton Stanleys angebliche Begrüßung von Livingstone im November 1871. Künstlerische Rekonstruktionen dieses Ereignisses (siehe entsprechende Artikel) zeigten, wie sie sich zur Begrüßung gegenseitig die Hüte zogen.
- ^ Service 2003 , S. 256.
- ^ Roberts 2006 , S. 43.
- ^ Zaloga, Steven J (2002). Polen 1939 . Botley, Großbritannien: Fischadler. P. 80 . ISBN 9781846035623DieDie
- ^ „Der russische Verrat“ . The New York Times . 18. September 1939. ISSN 0362-4331 . Archiviert vom Original am 21. Oktober 2021. Abgerufen am 11. Februar 2020 .
- ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , p. 130.
- ^ a b Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , p. 131.
- ^ Sudoł, Adam, Hrsg. (1998). Sowietyzacja Kresów Wschodnich II Rzeczypospolitej po 17 września 1939 (auf Polnisch). Bromberg: Wyższa Szkoła Pedagogiczna. P. 441. ISBN 83-7096-281-5Die
- ^ a b Weiner, Myron; Russell, Sharon Stanton, Hrsg. (2001). „Stalinistische Zwangsumsiedlungspolitik“ . Demografie und nationale Sicherheit . Berghahn Books. S. 308–15 . ISBN 1-57181-339-XDie
- ^ Kozłowski, Bartłomiej (2005). "„Wybory“ do Zgromadzeń Ludowych Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi“ . Polska (auf Polnisch). PL : NASK . Archiviert vom Original am 28. Juni 2006 . Abgerufen am 13. März 2006 .
- ^ Gross, Jan Tomasz (2003). Revolution from Abroad . Princeton: Princeton University Press. S. 396. ISBN 0-691-09603-1DieDie
- ^ „Deutsch-Sowjetischer Grenz- und Freundschaftsvertrag“ . Yale. Archiviert vom Original am 20. August 2016. Abgerufen am 2. Mai 2006 .Die
- Wettig , Gerhard ( 2008 ). Stalin und der Kalte Krieg in Europa . Landham, MD , USA: Rowman & Littlefield. S. 20–21 . ISBN 978-0-7425-5542-6Die
- ^ „Erklärung der Regierung des Deutschen Reiches und der Regierung der UdSSR vom 28. September 1939“ . Yale. Archiviert vom Original am 26. November 2005. Abgerufen am 3. Februar 2006 .Die
- ^ Domas, Krivickas (Sommer 1989). „Der Molotow-Ribbentrop-Pakt von 1939: Rechtliche und politische Folgen“ . Lituanus . 34 (2). ISSN 0024-5089 . Archiviert vom Original am 3. März 2021. Abgerufen am 30. August 2009 . Die
- ^ Engle & Paananen 1985 , p. 6.
- ^ Turtola 1999 , S. 35–37.
- ^ Turtola 1999 , S. 32–33.
- ^ Trotter 2002 , S. 12–13.
- ^ Edwards 2006 , S. 55.
- ^ Turtola 1999 , S. 44–45.
- ^ Manninen (2008) , S. 37, 42, 43, 46, 49
- ^ Rentola (2003) , S. 188–217
- ^ Ravasz (2003) S. 3
- ^ Tanner, Väinö (1956). Der Winterkrieg: Finnland gegen Russland, 1939–1940, Band 312 . Palo Alto: Stanford University Press. P. 114.
- ^ Trotter, William (2013). Eine gefrorene Hölle: Der russisch-finnische Winterkrieg von 1939–1940 . Algonquin Books. S. 58, 61.
- ^ Kokoshin, Andrei (1998). Sowjetisches strategisches Denken, 1917–91 . MIT Press. S. 93.
- ^ Killham, EdwardL (1993). Der nordische Weg: Ein Pfad zum baltischen Gleichgewicht . Howells House. S. 78.
- ^ Edwards 2006 , S. 98.
- ^ Kennedy-Pipe, Caroline (1995). Stalins Kalter Krieg . New York: Manchester University Press. ISBN 0-7190-4201-1DieDie
- ^ Engle & Paananen 1985 , S. 142–43.
- ^ Roberts 2006 , S. 52.
- ^ Mosier, John (2004). Der Blitzkrieg-Mythos: Wie Hitler und die Alliierten die strategischen Realitäten des Zweiten Weltkriegs falsch einschätzten . HarperCollins. S. 88. ISBN 0-06-000977-2DieDie
- ^ „Obozy jenieckie żołnierzy polskich“ [Gefangenenlager für polnische Soldaten] (auf Polnisch). PL : Internetowa-Enzyklopädie PWN . Archiviert vom Original am 4. November 2013 . Abgerufen am 28. November 2006 .Die
- ^ „Edukacja Humanistyczna w wojsku“ . Dom wydawniczy Wojska Polskiego [ Offizielle Veröffentlichung der polnischen Armee ] (PDF) (auf Polnisch). PL. 2005. ISSN 1734-6584 . Archiviert vom Original (PDF) am 7. März 2008 . Abgerufen am 23. Januar 2009 .
{{cite book}}CS1 Wartung: Standort des fehlenden Herausgebers ( Link )Die - ^ Молотов на V Сессии Верховного Совета 31. octяbrя цифра „примерно 250 тыс.“ (auf Russisch).
- ^ „Отчёт Украинского и Белорусского фRONтов Красной Армии Мельтюхов, с. 367.“ USA-Wahrheit (auf Russisch). RU : Von. Archiviert vom Original am 14. Februar 2022 . Abgerufen am 23. Januar 2009 .
- Fischer , Benjamin B. ( Winter 1999–2000). „Die Katyn - Kontroverse: Stalins Tötungsfeld“ . Studies in Intelligence . USA: CIA. Archiviert vom Original am 9. Mai 2007. Abgerufen am 23. Januar 2009 .
- ^ Sanford, George (2005). Katyn und das sowjetische Massaker von 1940: Wahrheit, Gerechtigkeit und Erinnerung (Google Books) . BASEES – Russische und Osteuropäische Studien: Britische Gesellschaft für Sowjetische, Slawische und Osteuropäische Studien. Band 20. Routledge. S. 20–24 . ISBN 978-0-415-33873-8DieDie
- ^ „Stalins Tötungsfeld“ (PDF) . CIA. Archiviert vom Original (PDF) am 9. Juli 2008. Abgerufen am 19. Juli 2008 .
- ^ Ziólkowska-Boehm, Aleksandra (2013). Die polnische Erfahrung im Zweiten Weltkrieg: Ein besserer Tag ist noch nicht gekommen . Bloomsbury Publishing PLC. S. 119. ISBN 978-0-7391-7820-1Die
- ^ Senn, Alfred Erich (2007). Litauen 1940: Revolution von oben . Amsterdam, New York: Rodopi. ISBN 978-90-420-2225-6DieDie
- ^ Montefiore 2005 , S. 334.
- ^ a b Roberts 2006 , S. 55.
- ^ Pogonowski , Iwo (1998). Juden in Polen . Hippocrene. S. 101. ISBN 0-7818-0604-6DieDie
- ^ Halecki 1983 , S. 312.
- ^ a b c Garlinski 1987 , S. 28.
- ^ „Vergessen“ . Erinnern. Archiviert vom Original am 25. Januar 2018. Abgerufen am 23. Januar 2009 .Die
- ^ a b c d e "USHMM" . Archiviert vom Original am 29. März 2010. Abgerufen am 23. Januar 2009 .Die
- ^ Cyprian & Sawicki 1961 , S. 83–91.
- ^ Wardzyńska, Maria (2009). Geboren im Jahr 1939. Operierte nie wieder aufgenommene Polizei in Polen. Intelligenzaktion (auf Polnisch). IPN Instytut Pamięci Narodowej. ISBN 978-83-7629-063-8DieDie
- ^ Meier, Anna (2008). Die Intelligenzaktion: Die Vernichtung der polnischen Oberschicht im Gau Danzig-Westpreußen . VDM Verlag Dr. Müller . ISBN 978-3-639-04721-9DieDie
- ^ Garlinski 1987 , S. 27.
- ^ Davies 1986 , S. 446.
- ^ Zamoyski, Adam (1989). Der polnische Weg . John Murray. S. 358. ISBN 0-7195-4674-5DieDie
- ^ Cyprian & Sawicki 1961 , p. 73.
- ↑ Datner, Gumkowski & Leszczynski 1962 , S. 8.
- ^ a b c „Nazi-deutsche Lager auf polnischem Boden während des Zweiten Weltkriegs“ . PL : MSZ. Archiviert vom Original am 7. September 2006. Abgerufen am 23. Januar 2009 .Die
- ^ Piotrowski 2007 , S. 22.
- ^ Cyprian & Sawicki 1961 , p. 139.
- ^ Garlinski 1987 , S. 29.
- ^ Halecki 1983 , S. 313.
- ^ Berenbaum, Michael (2006). Die Welt muss es wissen . United States Holocaust Memorial Museum . S. 114.Die
- ^ „Deportationen in und aus dem Warschauer Ghetto“ . USA: Holocaust-Gedenkmuseum. Archiviert vom Original am 9. Juli 2009. Abgerufen am 23. Januar 2009 .Die
- ^ Harmon, Brian; Drobnicki, John. „Historische Quellen und die Schätzungen der Todeszahlen von Auschwitz“. Techniken der Verleugnung . Das Nizkor-Projekt. Archiviert vom Original am 16. Januar 2009. Abgerufen am 23. Januar 2009 .Die
- ^ Piper, Franciszek; Meyer, Fritjof (2002). „Die Zahl der Opfer von Auschwitz. Neue Erkenntnisse durch neue Archivfunde“ . Osteuropa (Übersichtsartikel) (auf Deutsch). 52, Jg (5). PL : Auschwitz: 631–41 . Archiviert vom Original am 21. Mai 2011 . Abgerufen am 22. März 2009 .Die
- ^ Wladimir Beschanow (2008). Czerwony Blitzkrieg (auf Polnisch). PL : Inicjał. S. 250–62 . ISBN 978-83-926205-2-5DieDie
- ^ a b Wasserstein, Bernard (2007). Barbarei und Zivilisation: Eine Geschichte Europas in unserer Zeit . Oxford University Press. S. 305. ISBN 978-0-19-873074-3Die
{{cite book}}CS1 Wartung: Standort des fehlenden Herausgebers ( Link )Die - ^ „Represje 1939–41 Aresztowani na Kresach Wschodnich“ [Repressionen 1939–41. In den östlichen Grenzgebieten verhaftet] (auf Polnisch). PL: Ośrodek Karta. Archiviert vom Original am 10. Dezember 2006 . Abgerufen am 15. November 2006 .Die
- ↑ Rieber 2000 , S. 14, 32–37.
- ^ „Okupacja Sowiecka w Polsce 1939–41“ . Internetowa-Enzyklopädie PWN (auf Polnisch). Archiviert vom Original am 20. April 2005 . Abgerufen am 14. März 2006 .Die
- ^ Wierzbicki, Marek; Płużański, Tadeusz M (März 2001). „Wybiórcze traktowanie źródeł“. Tygodnik Solidarność (2).
- ^ Głowacki, Albin (September 2003). Chmielowiec, Piotr (Hrsg.). Formy, Skala und Konsekwencje sowieckich represji wobec Polaków w latach 1939–1941 . Okupacja sowiecka ziem polskich 1939–1941 (auf Polnisch). Rzeszów-Warschau: Instytut Pamięci Narodowej . ISBN 83-89078-78-3Archiviert vom Original am 3. Oktober 2003. Abgerufen am 23. Januar 2009 .
- ^ Rummel, RJ (1990). Lethal Politics: Soviet Genocide and Mass Murder Since 1917. Transaction Publishers. S. 132. ISBN 978-1-4128-2750-8DieDie
- ^ Kushner, Tony; Knox, Katharine (1999). Flüchtlinge im Zeitalter des Völkermords . Psychology Press. S. 219. ISBN 978-0-7146-4783-8Die
- ^ Davies, Norman (1982). Gottes Spielplatz. Eine Geschichte Polens . Band 2: 1795 bis heute. Oxford: Oxford University Press . S. 449–55 . ISBN 0-19-925340-4Die
- ^ Wegner 1997 , S. 78 .
- ^ a b Ericson 1999 , S. 150–3.
- ^ a b c Johari, JC (2000). Sowjetische Diplomatie 1925–41 . Bd. 1925–27 . Anmol. S. 134–37 . ISBN 81-7488-491-2DieDie
- ^ Ericson 1999 , S. 150–53.
- ^ a b Friedrich, Otto (1997). City of Nets: A Portrait of Hollywood in the 1940s (Nachdruck). Berkeley; Los Angeles: University of California Press. S. 24. ISBN 0-520-20949-4Die
- ^ a b c d Cohen, Yohanon (1989). Kleine Nationen in Zeiten der Krise und Konfrontation . SUNY Press. S. 110. ISBN 0-7914-0018-2DieDie
- ^ a b Flewers, Paul (1995). „Von der Roten Fahne zum Union Jack: Der Aufstieg des Inlandspatriotismus in der Kommunistischen Partei Großbritanniens“ . What Next . Archiviert vom Original am 23. Februar 2006. Abgerufen am 14. Februar 2006.
Stalin ließ öffentlich und wenig subtil durchblicken, dass eine Art Abkommen zwischen der Sowjetunion und Deutschland nicht ausgeschlossen werden könne
. - ^ a b Jackson, Julian (2001). Frankreich: Die dunklen Jahre, 1940–1944 . Oxford University Press. S. 18, 114–115 . ISBN 0-19-820706-9Die
- ^ „Som von Außen“, Sozmit , DE : FES, archiviert vom Original am 17. Mai 2021 , abgerufen am 19. September 2010Die
- ↑ „Sozialistische Mitteilungen“ . DE: FES. 1940. Archiviert vom Original am 20. Oktober 2021 . Abgerufen am 19. September 2010 .Die
- ^ Hofer, Walther (2007). Die Entfesselung des Zweiten Weltkrieges . Lit. S. 224–25 . ISBN 978-3-8258-0383-4
Die Welt, Februar 1940
. - ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , S. 128–29.
- ^ Pietrow-Ennker, Bianka (2000). „Stalinistische Außen- und Deutschlandpolitik 1939–1941“. In Pietrow-Ennker, Bianka (Hrsg.). Präventivkrieg? Der Deutsche Angriff auf die Sowjetunion (3. Aufl.). Frankfurt am Main: Fischer. P. 85. ISBN 978-3-596-14497-6Die
- ^ a b c d e Shirer 1990 , S. 668–69.
- ^ Philbin 1994 , S. 130–42.
- ^ Kennan, George (1961). Russland und der Westen unter Lenin und Stalin . New York: Mentor. S. 318–19 .Die
- ^ Cartier, Raymond (1962). Hitler et ses Généreaux [ Hitler und seine Generäle ] (auf Französisch). Paris: J'ai Lu/A. Fairard. P. 233.Die
- ^ Sontag, RJ; Beddie, JS, Hrsg. (1948). Die Beziehungen zwischen Nazis und Sowjets 1939–1941 . Washington, DC: US-Außenministerium. S. 151.Die
- ^ a b Philbin 1994 , S. 48, 59.
- ^ Philbin 1994 , S. 60.
- ^ a b Shirer 1990 , p. 720.
- ^ Wolfgang Michalka (1985). „Vom Antikominternpakt zum eurasischen Block: Ribbentrops alternatives Konzept von Hitlers außenpolitischem Programm.“ Aspekte des Dritten Reiches . (Hrsg. Hans W. Koch. London: Macmillan), S. 277.
- ^ a b Roberts 2006 , S. 59.
- ^ Roberts 2006 , S. 58.
- ^ Brackman 2001 , S. 341.
- ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997 , S. 202–05.
- ^ Roberts 2006 , S. 63.
- ^ a b Roberts 2006 , S. 66.
- ^ Ericson 1999 , S. 129–30.
- ^ Weeks, Albert L. (2003). Stalins anderer Krieg: Sowjetische Großstrategie, 1939–1941 . Rowman & Littlefield. S. 74–75 . ISBN 0-7425-2192-3DieDie
- ^ „История военных парадов на Красной площади, Фильм 2“ [Geschichte der Militärparaden auf dem Roten Platz, Teil 2]. Zvezda (Fernsehsender) . Archiviert vom Original am 12. Mai 2021.
- ^ Roberts 2006 , S. 67
- ^ Ferguson, Niall (12. Juni 2005). „Stalins Intelligenz“ . Rezension von Büchern von Murphy, Pleshakov und Service . The New York Times . Archiviert vom Original am 9. November 2017. Abgerufen am 27. März 2010 .
- ^ Roberts 2006 , S. 67–68
- ^ Roberts 2006 , S. 69
- ^ Roberts 2006 , S. 116–117
- ^ Roberts 2006 , S. 85
- ^ Ericson 1999 , S. 202–205
- ^ a b Dreifeilds, Juris (1996). Lettland im Wandel . Cambridge University Press. S. 34–35 . ISBN 0-521-55537-XDieDie
- ^ Eckert 2012 , S. 62–67.
- ^ Aktenbestand 84, POLAD, Klassifizierte allgemeine Korrespondenz, 1945–49 . National Archives and Records Administration. Box 100. [Archiv] Standort 350/57/18/02.Die
- ^ Stokes, Richard L. (22. Mai 1946). „Geheime sowjetisch-nazistische Pakte über Osteuropa enthüllt: Angeblich in Nürnberg erstellte Texte über vereinbarte Einflusssphären wurden im Prozess nicht zugelassen“ . St. Louis Post-Dispatch . S. 1. Archiviert vom Original am 18. Juli 2022. Abgerufen am 24. Mai 2019 .
- ^ „Stalin-Hitler-Komplott zur Teilung Europas enthüllt: USA veröffentlichen streng geheime Dokumente zu den Plänen“ . Los Angeles Times . United Press. 22. Januar 1948. S. 1. Archiviert vom Original am 27. Januar 2022. Abgerufen am 24. Mai 2019 .
- ^ Eckert 2012 , S. 94.
- ↑ Biskupski & Wandycz 2003 , S. 147.
- ^ „Moderne Ansichten zum Hitler-Stalin-Pakt“ . Nachrichten . BBC. 26. August 2009. Archiviert vom Original am 10. April 2022. Abgerufen am 27. März 2010 .
- ^ „Erinnerung und Solidarität. Studien zur europäischen Geschichte des 20. Jahrhunderts“ (PDF) . Ausgabe 1, Nummer 1. Europäisches Netzwerk Erinnerung und Solidarität. Dezember 2012. S. 18. Archiviert vom Original (PDF-Datei, direkter Download) am 29. September 2013. Abgerufen am 24. August 2014 .
- ^ Nekrich , Ulam & Freeze 1997 , S. 202–205
- ^ Israelyan, Victor (2010). Auf den Schlachtfeldern des Kalten Krieges: Das Geständnis eines sowjetischen Botschafters . Penn State Press. S. 28. ISBN 978-0-271-04773-7Die
- ^ Israelyan, Victor (14. August 2003), „2 Die ersten Zusammenstöße des Kalten Krieges“ , Auf den Schlachtfeldern des Kalten Krieges: Das Geständnis eines sowjetischen Botschafters , Penn State University Press, S. 23–35 , doi : 10.1515/9780271093482-004 , ISBN 978-0-271-09348-2abgerufen am 17. August 2025
{{citation}}: CS1 Wartung: Arbeitsparameter mit ISBN ( Link ) - ^ Taubert, Fritz (2003). Der Mythos München . Oldenbourg Wissenschaftsverlag. P. 318. ISBN 3-486-56673-3DieDie
- ^ Henig, Ruth Beatrice (2005). Die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs, 1933–41 . Routledge. S. 67–68 . ISBN 0-415-33262-1DieDie
- ^Ведомости Съезда народных депутатов СССР und Верховного Совета СССР(Text der Erklärung) (in Russisch). RU : Law mix. 1989. S. 579. Archiviert vom Original am 23. Dezember 2010. Abgerufen am 15. November 2010 .Die
- ^ Borejsza, Jerzy W; Ziemer, Klaus; Hułas, Magdalena (2006). Totalitäre und autoritäre Regime in Europa . Berghahn. P. 521.Die
- ^ a b „Russische Historiker verteidigen den Molotow-Ribbentrop-Pakt“ . Archiviert vom Original am 8. Dezember 2015. Abgerufen am 22. Januar 2015 .
- ^ Parfitt, Tom (6. November 2014). „Wladimir Putin sagt, dass am Pakt der Sowjetunion mit Adolf Hitlers Nazi-Deutschland nichts auszusetzen war . “ Daily Telegraph . Archiviert vom Original am 3. September 2022. Abgerufen am 20. Mai 2015 .
- ^ Timothy Snyder, NYreview of books, Putin-Nostalgie Hitler Stalin. Archiviert am 2. Oktober 2015 in der Wayback Machine.
- ^ Die große Pressekonferenz von Wladimir Putin (Большая пресс-конфеRENция Владимира Путина) Archiviert am 3. Dezember 2020 bei der Wayback Machine . Präsident von Russland . 19. Dezember 2019 (auf Russisch)
- ^ Iwan Beljajew. Putin und Schweine: Soziale Netzwerke über das Interesse des Präsidenten an der Geschichte (Путин и свиньи: соцсети о странном INTERRESе президента к истории) Archiviert am 11. April 2023 auf der Wayback Machine . Radio Free Europe/Radio Liberty . 26. Dezember 2019 (auf Russisch)
- ^ Loeber, Dietrich A. „Folgen des Molotow-Ribbentrop-Pakts für das heutige Litauen. Aspekte des Völkerrechts“ (PDF) . LFPR. Archiviert vom Original (PDF) am 30. Mai 2009. Abgerufen am 7. November 2009 .
- ^ a b Boris, Хавкин (Boris Xavkin) (2007). Inhalt ForumRuss 1, 2006„Geschichten aus der Veröffentlichung sowjetischer Texte, sowjetisch-deutsche geheime Dokumente 1939–1941 гг.“ Forum Neue Geschichte und Kultur der Russischen Föderation – Russische Ausgabe(in Russisch). DE : KU Eichstaett. Archiviert vom Original am 2. Mai 2011. Abgerufen am 7. August 2010 .Die
- ^ „Putin verurteilt Nazi-Sowjet-Pakt“ . BBC News . 31. August 2009. Archiviert vom Original am 21. März 2022. Abgerufen am 31. August 2009 .
- ^ Tom Parfitt (6. November 2014). „Wladimir Putin sagt, dass an dem Pakt der Sowjetunion mit Adolf Hitlers Nazi-Deutschland nichts auszusetzen war“ . Telegraph . Archiviert vom Original am 3. September 2022. Abgerufen am 6. November 2014 .„Der russische Präsident äußerte sich bei einem Treffen mit jungen Historikern in Moskau, bei dem er sie unter anderem dazu aufforderte, die Vorgeschichte des Krieges zu untersuchen.“ – Woher weiß Parfitt das? Welche jungen Historiker? Wo genau in Moskau?
- ^ Israėli, Viktor Levonovich (2003). Auf den Schlachtfeldern des Kalten Krieges: Das Geständnis eines sowjetischen Botschafters . Penn State Press. S. 10. ISBN 0-271-02297-3DieDie
- ^ Shirer 1990 , S. 480–81.
- ^ Ulam 1989 , S. 508.
- ^ Herf, Jeffrey (2006). Der jüdische Feind: Nazi-Propaganda während des Zweiten Weltkriegs und des Holocaust . Harvard University Press. S. 56 , 93. ISBN 0-674-02175-4DieDie
- ^ Osborn, Patrick R. (2000). Operation Pike: Großbritannien gegen die Sowjetunion, 1939–1941 . Greenwood. S. xix. ISBN 0-313-31368-7DieDie
- ^ Levin, Nora (1988). Die Juden in der Sowjetunion seit 1917: Das Paradox des Überlebens . NYU Press. S. 330. ISBN 0-8147-5051-6Litwinow
wurde vom deutschen Rundfunk als „Litwinow-Finkelstein“ bezeichnet – diese Bezeichnung wurde zugunsten von Wjascheslaw Molotow fallen gelassen. „Der bedeutende Jude“, wie Churchill es ausdrückte, „das Ziel deutscher Feindseligkeiten, wurde beiseite geworfen … wie ein kaputtes Werkzeug … Der Jude Litwinow war verschwunden, und Hitlers vorherrschendes Vorurteil war besänftigt.“
- Roberts 1992b , Einleitung: „Das Einzige, was sich aus den Trümmern der orthodoxen Interpretation von Litwinows Entlassung retten lässt, ist vielleicht die Vorstellung, dass Stalin mit der Ernennung Molotows zum Außenminister für den Fall eines möglichen Abkommens mit Hitler vorsorgte. Angesichts Litwinows jüdischer Herkunft und seines militanten Antinazismus ist dies keine unvernünftige Annahme. Doch diese Hypothese entbehrt bisher jeglicher Beweise. Darüber hinaus werden wir sehen, dass die vorhandenen Indizien darauf hindeuten, dass Stalins Entscheidung von ganz anderen Umständen und Kalkulationen getrieben war.“
- ^ Resis 2000 , S. 35.
- ^ Moss, Walter (2005). Eine Geschichte Russlands: Seit 1855. Anthem. S. 283. ISBN 1-84331-034-1Die
- ^ Gorodetsky, Gabriel (1994). Sowjetische Außenpolitik, 1917–1991: Eine Retrospektive . Routledge. S. 55. ISBN 0-7146-4506-0DieDie
- ^ a b Resis 2000 , S. 51.
- ^ Resis 2000 , S. 33–56.
- ^ Watson 2000 , S. 699.
- ^ Carr 1979 , S. 129–130 .
- ^ Resis 2000 , S. 33: „Durch die Ersetzung Litwinows durch Molotow erweiterte Stalin seine außenpolitischen Optionen erheblich. Litwinows Entlassung diente London und Paris als Warnung, dass Moskau eine dritte Option hatte – die Annäherung an Deutschland. Nach Litwinows Entlassung beschleunigten sich die sowjetisch-deutschen Kontakte. Dies bedeutete jedoch nicht, dass Moskau die Suche nach kollektiver Sicherheit, die sich nun im sowjetischen Entwurf eines Dreierbündnisses manifestierte, aufgegeben hatte. Gleichzeitig diente Molotows Ernennung als zusätzliches Signal an Berlin, dass Moskau für Angebote offen war. Das Signal zeigte Wirkung; die Warnung verfehlte ihre Wirkung.“
- ^ Watson 2000 , S. 695–722: „Die Wahl Molotows spiegelte nicht nur die Ernennung eines Nationalisten und eines von Stalins führenden Vertrauten wider, eines Russen, der kein Jude war und mit Nazi-Deutschland verhandeln konnte, sondern auch jemanden, der nicht mit dem Ballast der kollektiven Sicherheit belastet war und der das beste Abkommen mit Großbritannien und Frankreich aushandeln konnte, falls diese zu einer Einigung gezwungen werden könnten.“
- ^ Roberts 1992b , S. 639–57: „Der außenpolitische Faktor für Litwinows Sturz war der Wunsch Stalins und Molotows, die Kontrolle über die Außenbeziehungen zu übernehmen, um ihre Politik eines Dreierbündnisses mit Großbritannien und Frankreich zu verfolgen – eine Politik, deren Nutzen Litwinow bezweifelte und die er möglicherweise sogar bekämpfte oder behinderte.“
- ^ Carr 1979 , S. 136.
- ^ a b Carr 1979 , S. .
- ^ Taylor 1961 , S. 262–63.
- ^ „Werner Maser“. The New York Times : 60. 2007.
- ^ Maser 1994 , S. 64.
- ^ Maser 1994 , S. 42.
- ^ Carr 1949a , S. 3–17.
- ^ Ryvchin, Alex (4. August 2022). „Das Verständnis des russisch-ukrainischen Krieges durch die Linse der russischen Geschichte“ . Israel Journal of Foreign Affairs . 16 (2): 184–187 . doi : 10.1080/23739770.2022.2105487 . ISSN 2373-9770 . S2CID 251353823 .
- ^ Halder, Franz (1962). Generaloberst Halder. Kriegstagebuch . Bd. II. Stuttgart. S. 31–32 .
{{cite book}}CS1 Wartung: Standort des fehlenden Herausgebers ( Link )Die - ^ Hillgruber, Andreas (1981). Deutschland und die beiden Weltkriege . Harvard University Press . S. 86. ISBN 978-0-674-35322-0Die
- ^ Hartmann, Christian (2011). Unternehmen Barbarossa: Der Krieg Nazideutschlands im Osten, 1941–1945 . Oxford University Press . S. 24. ISBN 978-0-19-870170-5OCLC 1005849626 .
- ^ Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R (2002). Hitlers Krieg im Osten 1941–1945: eine kritische Bilanz . New York: Berghahn. S. 39–40 . ISBN 978-1-84545-501-9OCLC 836636715 .
- ^ Lukács, John (2006). Juni 1941: Hitler und Stalin . New Haven, London: Yale University Press. S. 160. ISBN 0300123647Die
- ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). Gab es eine Alternative? Trotzkismus: Ein Rückblick auf die Jahre . Mehring Books. S. 380. ISBN 978-1-893638-97-6Die
- ^ Weitz, Eric D. (2021). Die Entstehung des deutschen Kommunismus, 1890–1990: Von Volksprotesten zum sozialistischen Staat . Princeton University Press. S. 280. ISBN 978-0-691-22812-9Archiviert vom Original am 6. November 2023. Abgerufen am 30. Oktober 2023 .
- ^ Mensing, Wilhelm (2006). „Eine „Morgengabe“ Stalins an den Paktfreund Hitler? Die Auslieferung deutscher Emigranten an das NS-Regime nach Abschluß des Hitler-Stalin-Pakts – eine zwischen den Diktatoren arrangierte Preisgabe von ‚Antifaschisten‘?“ . Zeitschrift des Forschungsverbundes SED-Staat (auf Deutsch). 20 (20). ISSN 0948-9878 .
- ^ a b Andrew Jack (2005). Inside Putin's Russia: Can There Be Reform without Democracy? . Oxford University Press. S. 25. ISBN 978-0-19-029336-9Archiviert vom Original am 21. Oktober 2023. Abgerufen am 16. Oktober 2023 .
- ^ „Umwälzungen im Osten – Sowjetischer Kongress verurteilt den Pakt von 1939, der zur Annexion des Baltikums führte“ . The New York Times . 25. Dezember 1989. Archiviert vom Original am 4. Mai 2021. Abgerufen am 17. Mai 2020 .
- ^ „Putin verurteilt den sowjetischen Vertrag mit den Nazis von 1939“ . Voice of America . 2. November 2009. Archiviert vom Original am 19. Mai 2021. Abgerufen am 17. Mai 2020 .
- ^ Fiona Hill ; Clifford G. Gaddy (2015). Herr Putin: Ein Agent im Kreml . Brookings Institution Press. S. 366. ISBN 978-0-8157-2618-0Die
- ^ Yevhen Mahda (1. Mai 2018). Russlands hybride Aggression: Lehren für die Welt . TOV "Kalmar". S. 87. ISBN 978-966-97478-6-0Archiviert vom Original am 29. Juli 2023. Abgerufen am 1. Januar 2020 .
- ^ a b Shevchenko, Vitaly (26. Dezember 2019). „Warum ist Putin wütend auf Polen?“ . BBC. Archiviert vom Original am 27. Dezember 2019. Abgerufen am 1. Januar 2020 .
- ^ a b „Putin feuert neue Salve auf den Molotow-Ribbentrop-Pakt ab und nimmt diesmal Polen ins Visier | DW | 24. Dezember 2019“ . Deutsche Welle . Archiviert vom Original am 17. September 2022. Abgerufen am 1. Januar 2020 .
- ^ „Russland erlässt Gesetz zur Unterstützung heroischer Darstellung seiner Rolle im Zweiten Weltkrieg“ . Archiviert vom Original am 26. Mai 2022. Abgerufen am 24. Juli 2023 .
- ^ „Über das europäische Gewissen und den Totalitarismus“ (Entschließung). Europäisches Parlament . 2. April 2009. Archiviert vom Original am 11. Mai 2009. Abgerufen am 2. April 2009 .Die
- ^ a b „Russland rügt OSZE wegen Gleichsetzung von Hitler und Stalin“ . Reuters . 4. Juli 2009. Archiviert vom Original am 20. September 2022. Abgerufen am 20. August 2009 .
- ^ „Resolution zu Stalin erzürnt Russland“ . BBC . 3. Juli 2009. Archiviert vom Original am 22. März 2021. Abgerufen am 20. August 2009 .
- ^ „Russland kritisiert EU-Resolution, die den Hitler-Stalin-Pakt als Wegbereiter für den Zweiten Weltkrieg bezeichnet“ . Radio Free Europe/Radio Liberty . 21. September 2019. Archiviert vom Original am 7. Juli 2022. Abgerufen am 1. Januar 2020 .
Quellen
- Bendersky, Joseph W. (2000). Geschichte Nazideutschlands: 1919–1945 . Rowman & Littlefield. ISBN 0-8304-1567-XDie
- Biskupski, Mieczyslaw B.; Wandycz, Piotr Stefan (2003). Ideologie, Politik und Diplomatie in Ostmitteleuropa . Boydell & Brewer. ISBN 1-58046-137-9Die
- Brackman, Roman (2001). Die geheime Akte Josef Stalins: Ein verborgenes Leben . Frank Cass. ISBN 0-7146-5050-1Die
- Carley, Michael J. (1993). „Ende des ‚niedrigen, unehrlichen Jahrzehnts‘: Scheitern des anglo-französisch-sowjetischen Bündnisses im Jahr 1939“. Europe-Asia Studies . 45 (2): 303–341 . doi : 10.1080/09668139308412091 . JSTOR 152863 .
- Carr, Edward Hallett (1949a). „Von München nach Moskau – I“. Soviet Studies . 1 (1). Taylor & Francis: 3–17 . doi : 10.1080/09668134908409726 . JSTOR 148803 .
- Carr, Edward Hallett (1949b). „Von München nach Moskau – II“. Soviet Studies . 1 (2): 93–105 . doi : 10.1080/09668134908409737 . JSTOR 148585 .
- Carr, Edward Hallett (1979) [1951]. Deutsch-sowjetische Beziehungen zwischen den beiden Weltkriegen, 1919–1939 . New York, NY: Arno Press. ISBN 040510586XDie
- Chubaryan, Alexander O.; Shukman, Harold (2002). Stalin und der sowjetisch-finnische Krieg 1939–40 . London: Frank Cass. ISBN 0-7146-5203-2Die
- Cyprian, Tadeusz; Sawicki, Jerzy (1961). Nazi-Herrschaft in Polen 1939–1945 . Polonien.
- Datner, Szymon (1962). Verbrechen der Wehrmacht während des Septemberfeldzugs und der Zeit der Militärregierung . Posen.
- Datner, S; Gumkowski, J; Leszczynski, K (1962). Völkermord 1939–1945 . Wydawnictwo Zachodnie.
- Davies, N. (1986). Gottes Spielplatz . Band II. Oxford University Press. ISBN 0-19-821944-XDie
- Eckert, Astrid M. (2012). Der Kampf um die Akten: Die Westalliierten und die Rückgabe deutscher Archive nach dem Zweiten Weltkrieg . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88018-3Die
- Edwards, Robert (2006). Weißer Tod: Russlands Krieg gegen Finnland 1939–40 . London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84630-7Die
- Engle, Edwards; Paananen, Lauri (1985) [1973]. Der Winterkrieg: Der russisch-finnische Konflikt, 1939–40 . USA: Westview. ISBN 0-8133-0149-1Die
- Ericson, Edward E. (1999). Die Fütterung des deutschen Adlers: Sowjetische Wirtschaftshilfe für Nazideutschland, 1933–1941 . Greenwood. ISBN 0-275-96337-3Die
- Fest, Joachim C. (2002). Hitler . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 0-15-602754-2Die
- Fisher, David ; Read, Anthony (1999). Die tödliche Umarmung: Hitler, Stalin und der Hitler-Stalin-Pakt 1939–1941 . W. W. Norton & Co.
- Garlinski, Jozef (1987). Polen im Zweiten Weltkrieg . Hippocrene Books. ISBN 0-333-39258-2Die
- Goldman, Stuart D. (2012). Nomonhan, 1939: Der Sieg der Roten Armee, der den Zweiten Weltkrieg prägte . Naval Institute Press. ISBN 978-1-61251-098-9Die
- Halecki, O. (1983). Geschichte Polens . Routledge & Kegan. ISBN 0-7102-0050-1Die
- Hehn, Paul N. (2005). Ein Jahrzehnt der Unehrlichkeit: Die Großmächte, Osteuropa und die wirtschaftlichen Ursprünge des Zweiten Weltkriegs, 1930–1941 . Continuum International Publishing Group. ISBN 0-8264-1761-2Die
- Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936–1945: Nemesis . W. W. Norton . ISBN 978-0-393-32252-1OCLC 244169429 .
- Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti, Hrsg. (1999). Talvisodan pikkujättiläinen (auf Finnisch). Werner Söderström Osakeyhtiö. ISBN 951-0-23536-9Die
- Lewkowicz, Nicolas (2018). Die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion und die geopolitischen Implikationen der Ursprünge des Kalten Krieges . New York: Anthem Press. ISBN 9781783087990Die
- Maser, Werner (1994). Der Wortbruch: Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg . München: Olzog. ISBN 3-7892-8260-XDie
- Montefiore, Simon Sebag (2005) [2003]. Stalin: Der Hof des Roten Zaren (5. Aufl.). Großbritannien: Phoenix. ISBN 0-7538-1766-7Die
- Moorhouse, Roger (2014). Das Teufelsbündnis: Hitlers Pakt mit Stalin, 1939–1941 . The Bodley Head. ISBN 978-1-84792-205-2Die
- Nekrich, Aleksandr Moiseevich ; Ulam, Adam Bruno; Freeze, Gregory L. (1997). Pariahs, Partners, Predators: German–Soviet Relations, 1922–1941 . Columbia University Press. ISBN 0-231-10676-9Die
- Philbin, Tobias R. III (1994). Die Verlockung des Neptun: Deutsch-sowjetische Marinekollaboration und -ambitionen, 1919–1941 . University of South Carolina Press. ISBN 0-87249-992-8Die
- Piotrowski, Tadeusz (2007). Polens Holocaust . McFarland. ISBN 978-0-7864-0371-4Die
- Resis, Albert (2000). „Der Fall Litwinows: Vorbote des deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakts“. Europe-Asia Studies . 52 (1). Taylor & Francis: 33–56 . doi : 10.1080 / 09668130098253 . JSTOR 153750. S2CID 153557275 .
- Rieber, Alfred Joseph (2000). Zwangsmigration in Mittel- und Osteuropa: 1939–1950 . London, New York: Routledge . ISBN 0-7146-5132-XDie
- Roberts, Geoffrey (1992a). „Die sowjetische Entscheidung für einen Pakt mit Nazi-Deutschland“. Soviet Studies . 55 (2): 57–78 . doi : 10.1080/09668139208411994 . JSTOR 152247 .
- Roberts, Geoffrey (Oktober 1992b). „Der Fall Litwinows: Eine revisionistische Sichtweise“. Journal of Contemporary History . 27 (4): 639–57 . doi : 10.1177/002200949202700405 . JSTOR 260946. S2CID 159859306 .
- Roberts, Geoffrey (1992). „Berüchtigte Begegnung? Das Treffen zwischen Merekalov und Weizsäcker am 17. April 1939“. The Historical Journal . 35 (4): 921–26 . doi : 10.1017/S0018246X00026224 . JSTOR 2639445. S2CID 154228049 .
- Roberts, Geoffrey (1995). „Sowjetpolitik und die baltischen Staaten, 1939–1940: Eine Neubewertung“. Diplomacy and Statecraft . 6 (3): 695–722 . doi : 10.1080/09592299508405982 .
- Roberts, Geoffrey (2006). Stalins Kriege: Vom Ersten Weltkrieg zum Kalten Krieg, 1939–1953 . Yale University Press. ISBN 0-300-11204-1Die
- Service, Robert (2003) [1997]. Geschichte des modernen Russlands . Penguin Books. ISBN 978-0-14-101121-9Die
- Shirer, William L. (1990) [1959]. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches: Eine Geschichte Nazideutschlands . Simon & Schuster. ISBN 0-671-72868-7Die
- Taylor, AJP (1961). Die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs . London: Simon & Schuster. LCCN 62007543 .
- Trotter, William R. (2002) [1991]. Der Winterkrieg: Der russisch-finnische Krieg von 1939–40 (5. Aufl.). London: Aurum Press. ISBN 978-1-85410-881-4DieErstveröffentlichung unter dem Titel „A Frozen Hell: The Russo–Finnish Winter War of 1939–40“ . Chapel Hill, NC : Algonquin Books, 1991. ISBN 1-56512-249-6OCLC 58499386 .
- Turtola, Martti (1999). „Kansainvälinen kehitys Euroopassa ja Suomessa 1930-luvulla“. In Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti (Hrsg.). Talvisodan pikkujättiläinen .
- Ulam, Adam Bruno (1989). Stalin: Der Mann und seine Ära . Beacon Press. ISBN 0-8070-7005-XDie
- Vizulis, Izidors (1990). Der Molotow-Ribbentrop-Pakt von 1939: Der baltische Fall . Praeger . ISBN 0-275-93456-XDie
- Wegner, Bernd (Hrsg.). (1997). Vom Frieden zum Krieg: Deutschland, Sowjetrussland und die Welt, 1939–1941 . Providence und Oxford: Berghahn Books . ISBN 978-1-57181-882-9Die
- Watson, Derek (2000). „ Molotows Lehrzeit in der Außenpolitik: Die Verhandlungen der Dreierallianz 1939“. Europe-Asia Studies . 52 (4): 695–722 . doi : 10.1080/713663077 . JSTOR 153322. S2CID 144385167 .
- Watt, DC (1989). Wie der Krieg entstand: Die unmittelbaren Ursprünge des Zweiten Weltkriegs 1938–1939 . London. ISBN 978-0-394-57916-0Die
{{cite book}}CS1 Wartung: Standort des fehlenden Herausgebers ( Link ) - Watt, Richard M. (1979). Bitterer Ruhm: Polen und sein Schicksal 1918–1939 . New York: Simon & Schuster . ISBN 0-7818-0673-9Die
Externe Links
- Originale des Vertrags und der Protokolle aus den Archiven des russischen Außenministeriums, veröffentlicht von der History Foundation in Russia im Mai 2019. Archiviert am 3. Oktober 2022 im Internetarchiv (Wayback Machine).
- Die Beziehungen zwischen Nazis und der Sowjetunion 1939–1941 (Archiviert am 11. Februar 2011 im Internet Archive).
- Leonas Cerskus. Die Geschichte eines litauischen Soldaten
- Das „Modern History Sourcebook“, eine Sammlung gemeinfreier und kopierberechtigter Texte zur modernen europäischen und Weltgeschichte , enthält gescannte Fotokopien von Originaldokumenten.
- Die Bedeutung des sowjetisch-deutschen Nichtangriffspakts – Molotows Rede vor dem Obersten Sowjet am 31. August 1939
- Italien und der Hitler-Stalin-Pakt vom 23. August 1939
- Internationale Konferenz und Broschüre zum Molotow-Ribbentrop-Pakt