| Teil einer Serie über |
| Zwangsarbeit und Sklaverei |
|---|

Der Global Slavery Index ist eine globale Studie über moderne Sklaverei , die von der Walk Free Initiative der Minderoo Foundation veröffentlicht wurde.
Der Index liefert Rangfolgen anhand dreier Dimensionen: Ausmaß des Problems (Prävalenz und absolute Zahl) [ 1 ] , staatliche Reaktion [ 2 ] und Vulnerabilität (Faktoren, die die Prävalenz erklären) [ 3 ] .
Der Index richtet sich an Privatpersonen, Nichtregierungsorganisationen , Unternehmen und Amtsträger, um sie zur Bekämpfung moderner Sklaverei zu bewegen. Alle relevanten Daten stehen auf der Website zum Download bereit. [ 4 ]
Berechnung
Der Globale Sklavereiindex 2018 enthält Daten zu drei Schlüsselvariablen: der Verbreitung in den einzelnen Ländern, der Anfälligkeit und den staatlichen Maßnahmen. Die Methodik wurde 2018 überarbeitet und die Datenquellen deutlich erweitert. Die Methodik wird im Bericht detailliert beschrieben.
Die ersten globalen Schätzungen zur modernen Sklaverei wurden 2017 von der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) und der Walk Free Foundation in Zusammenarbeit mit der Internationalen Organisation für Migration erstellt . Anerkannte Datenlücken in früheren Ausgaben, darunter fehlende Daten zu erzwungener sexueller Ausbeutung und Kindern in moderner Sklaverei, wurden durch einen kombinierten Ansatz bei der Erstellung der Schätzungen geschlossen. Dieser umfasste die Nutzung von drei Datenquellen:
- Das Erhebungsprogramm wurde auf 54 Studien in 48 Ländern ausgeweitet. Mehr als 71.000 Menschen wurden befragt, und die befragten Länder repräsentieren über die Hälfte der Weltbevölkerung. Es handelte sich um das umfangreichste Erhebungsprogramm zum Thema moderne Sklaverei, das jemals durchgeführt wurde.
- Verwaltungsdaten aus den Datenbanken der Internationalen Organisation für Migration über unterstützte Opfer von Menschenhandel
- Die Daten stammen aus validierten Sekundärquellen und einer systematischen Überprüfung der Kommentare der Aufsichtsorgane der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) zu den ILO-Übereinkommen über Zwangsarbeit .
Der Global Slavery Index 2018 verwendet die Datenquellen und regionalen und globalen Schätzungen der Global Estimates of Modern Slavery. [ 5 ]
Die regionalen Schätzungen bilden den Ausgangspunkt für die nationalen Schätzungen des Jahres 2018 für 167 Länder. Die Prävalenzschätzungen des Globalen Sklavereiindex 2018 wurden nach folgendem Verfahren berechnet:
- Es wurden individuelle und länderspezifische Variablen identifiziert, die einen signifikanten Zusammenhang mit Zwangsarbeit oder Zwangsheirat auf individueller Ebene aufweisen. Die Daten für diese Analyse stammen aus Gallup World Poll (GWP)-Umfragen der Jahre 2014, 2015 und 2016.
- Mithilfe dieser Risikofaktoren wurde ein statistisches Modell erstellt, das das Auftreten moderner Sklaverei auf individueller Ebene bestmöglich vorhersagt.
- Die individuellen Prognosen wurden zu Risikowerten auf Länderebene zusammengefasst. Während Umfragedaten zu Zwangsarbeit und Zwangsheirat nicht für alle Länder vorliegen, standen für 147 Länder umfassendere Umfragedaten zur Verfügung, die Variablen wie Alter, Geschlecht, Familienstand usw. erfassten. Anhand der Länderrisikowerte wurde die Prävalenz in den einzelnen Ländern geschätzt, basierend darauf, inwieweit der jeweilige Länderrisikowert von den durchschnittlichen regionalen Risikowerten abwich.
- Die Zahl der Opfer wurde anschließend geschätzt, indem die geschätzte Prävalenz auf die Bevölkerungsdaten der einzelnen Länder angewendet wurde. Zu dieser „Basisschätzung“ wurde eine Schätzung der staatlich verordneten Zwangsarbeit addiert, um die endgültige geschätzte Prävalenz aller Formen moderner Sklaverei zu ermitteln.
Kritik
Der Global Slavery Index wurde für seine Methodik zur Ermittlung der Prävalenzschätzungen der Ausgaben 2013, 2014 und 2016 kritisiert. Die Prävalenzschätzungen von 2016 basierten auf Umfrageergebnissen des Gallup World Poll in 25 Ländern. [ 6 ] Die Ergebnisse eines Landes (für das Umfragedaten vorlagen) wurden auf andere Länder (für die keine Daten vorlagen) mit einem vergleichbaren Risikoprofil hochgerechnet. Messungen zu erzwungener sexueller Ausbeutung und versklavten Kindern wurden als kritische Datenlücken identifiziert, die in zukünftigen Schätzungen geschlossen werden müssen. Der Index von 2018 erfuhr jedoch wesentliche methodische Verbesserungen, darunter eine signifikante Erhöhung der Anzahl der Umfragedatenpunkte und wesentliche Änderungen des Ansatzes zur Schätzung der Prävalenz in Ländern ohne Umfragedaten.
Die Forscher Andrew Guth, Robyn Anderson, Kasey Kinnard und Hang Tran bemängelten die Methoden des Globalen Sklavereiindex 2014 und stellten dessen Reproduzierbarkeit und Validität infrage. Sie argumentierten, dass die Verwendung der Daten zu einer ungenauen Politikgestaltung führen könne und die im Index angewandten Methoden unzureichend seien. [ 7 ]
Im Globalen Sklavereiindex 2014 wurden Ländern, für die keine Daten vorlagen, dieselben Raten zugewiesen wie den untersuchten Ländern, die als vergleichbar eingestuft wurden. So wurden beispielsweise die Prävalenzraten für Großbritannien auf Irland und Island angewendet und die für Amerika auf westeuropäische Länder, einschließlich Deutschland. Diese Extrapolation stieß auf Kritik. [ 8 ]
Die Wissenschaftlerin Anne Gallagher erklärte, der Global Slavery Index 2014 basiere auf fehlerhaften Daten. Gallagher schreibt: „Die grundlegende Messeinheit für ‚moderne Sklaverei‘ ist fehlerhaft: Die Definition ist selbstgeschaffen und ändert sich kurioserweise von Jahr zu Jahr.“ [ 9 ]
Alexis A. Aronowitz bezeichnete den Index als „gravierend fehlerhaft“ und wies darauf hin, dass:
Der Index basiert auf verschiedenen Quellen: Bevölkerungsbefragungen in einigen Ländern, ungenaue Schätzungen von Regierungsbehörden oder NGOs, Medienberichte und Expertenmeinungen vor Ort. Für Länder, für die keine solche Quelle vorliegt, führen die Indexentwickler eine Hochrechnung durch – sie übertragen einfach eine Schätzung aus einem Land auf ähnliche Länder, für die keine solchen Schätzungen verfügbar sind. [ 10 ]
Referenzen
- ^ „Prävalenz | Globaler Sklavereiindex“ . www.globalslaveryindex.org .
- ^ „Reaktion der Regierungen | Globaler Sklavereiindex“ . www.globalslaveryindex.org .
- ^ „Vulnerabilität | Globaler Sklavereiindex“ . www.globalslaveryindex.org .
- ^ „Downloads | Global Slavery Index“ . www.globalslaveryindex.org .
- ^ „Globale Schätzungen zur modernen Sklaverei: Zwangsarbeit und Zwangsheirat“ . 19.09.2017.
{{cite journal}}: Zeitschrift zitieren erfordert|journal=( Hilfe ) - ^ „Was wäre, wenn Sie die führende Quelle wären?“ . Gallup.com . Abgerufen am 12.10.2018 .
- ^ Andrew Guth, Robyn Anderson, Kasey Kinnard und Hang Tran, Angemessene Methodik und Methoden zur Erhebung und Analyse von Sklavereidaten: Eine Untersuchung des Global Slavery Index, in Social Inclusion (Open-Access-Zeitschrift), Bd. 2, Nr. 4 (2014), S. 14–22, Artikel veröffentlicht auf der Website von Cogitatio am 17. November 2014: „Der Global Slavery Index hat unter anderem zum Ziel, die Formen, das Ausmaß und die Reichweite der Sklaverei weltweit sowie die Stärken und Schwächen einzelner Länder zu erfassen. Eine Analyse der Methoden des Index deckt erhebliche und kritische Schwächen auf und wirft Fragen hinsichtlich seiner Übertragbarkeit und Validität auf.“ ( Zusammenfassung des Artikels ) – „Die Entwicklung und Umsetzung einer fundierten Politik ist ohne verlässliche Daten nicht möglich. Die im Index verwendete Methodik und die Methoden sind derzeit unzureichend, weshalb der Index weder validiert noch repliziert werden kann. Darüber hinaus führt die dem Index zuteil gewordene Aufmerksamkeit dazu, dass diese mangelhaften Daten nicht nur von der Populärkultur und seriösen Zeitschriften und Nachrichtenorganisationen […], sondern auch von Fachzeitschriften und hochrangigen politischen Entscheidungsträgern […] verwendet werden, was zu einer fehlerhaften Politikformulierung und einer Verschärfung des Schadens führen kann […]“ ( S. 19 ).
- ^ „Leistungsindizes: Die Rangliste im Vergleich – Internationale Vergleiche sind beliebt, einflussreich – und manchmal fehlerhaft“ . The Economist . 8. November 2014. Archiviert vom Original am 17. November 2014. Abgerufen am 16. November 2014 .
- ^ Gallagher, Anne (28. November 2014). „Der globale Sklavereiindex basiert auf fehlerhaften Daten – warum sagt das niemand?“ . The Guardian .
- ^ Menschenhandel: Ein Nachschlagewerk , Alexis A. Aronowitz, ABC-CLIO, 2017, S. 172